Miks tomahawkid S400 alla ei tulistanud? Ameerika löök Süüriale – mida ja miks. Meedia: Süüria sõjaväelased evakueerisid enne Ameerika rünnakut

Sõjaväevaatleja Mihhail Khodarenok kinnitas väljaandele Gazeta.Ru avaldatud artiklis üldiselt oma kolleegide arvamust, selgitades, et Tomahawk-tüüpi tiibrakettide osas on S-400 piiratud umbes 25 km raadiusega ja kogu valitsuse territooriumi katmine eeldab suuremahulise mitme divisjoniga õhutõrjerühma paigutamist.

Kaugus Khmeimimist, kus on paigutatud ainult üks S-400 õhutõrjesüsteemi diviis, Shayrati lennubaasini on umbes 200 km, väidab Khodarenok. See on praktiliselt õhutõrjeraketisüsteemi S-400 hävitamistsooni kaugem piir. Et sihtmärki sellisel kaugusel tabada, peab selle kõrgus olema vähemalt 8-9 km. Kui sihtmärgi kõrgus on madalam, siis S-400 radarikompleks ja õhutõrjerakettide divisjoni multifunktsionaalne radar lihtsalt ei näe sihtmärki. See on tingitud kumerusest maa pind, selgitab ekspert.

Ligikaudu sama olukord tekib Tartusse paigutatud õhutõrjesüsteemiga S-300V, selgitab ta. Tartust Shayrati lennubaasi on ca 100 km. Sellel kaugusel ja maastikust tulenevalt näeb õhutõrjeraketisüsteem S-300V sihtmärke vaid 6-7 km või rohkem kõrgusel. Ja seda seletab ka maapinna sama kumerus ja maastiku heterogeensus.

"Tiibraketid Tomohawk lendavad 50-60 meetri kõrgusel," selgitas õhukaitseväe peastaabi endine ülem, lennunduse kindralkolonel Igor Maltsev Gazeta.Ru-le.

Seda tüüpi sihtmärkide avastamisvööndi kaugeim piir on mõõdukalt ebatasasel maastikul 24–26 km.

Kohe pärast tiibraketti avastamist on vaja avada tuli vähemalt kahe õhutõrjejuhitava raketi (SAM) purskega. Vastasel juhul lahkub see suhteliselt väikesest kahjustatud piirkonnast mõne sekundiga. Raketitõrjesüsteemi kohtumine Tomahawkiga toimub sel juhul 12–14 km kaugusel.

"See tähendab, vastavalt suures plaanis, on tiibrakettide väljalaskmise võimalus äärmiselt piiratud,” rõhutab Igor Maltsev.

Sõjaväejuhi sõnul ei suutnud Khmeimimis ja Tartuses paiknevad õhutõrjerakettide divisjonid ja patareid isegi teoreetiliselt Ameerika tiibrakettideni “jõuda”.

Igor Maltsevi sõnul tuleb Shayrati lennubaasi tõhusaks kaitsmiseks raketirünnakute eest paigutada õhubaasi piirkonda vähemalt 4-5 õhutõrjerakettide diviisi S-400. Lisaks sellele rühmitamisele on tiibrakettide jaoks vajaliku avastamissügavuse tagamiseks vaja luua radari luuresüsteem. Selleks on vaja vähemalt raadiotehnilist rügementi, mis koosneb mitmest pataljonist ja radarikompaniist. Seda rühmitamist tuleb õppustel katsetada ja selgitada loodud tulesüsteemi efektiivsust.

Materjal ette valmistatud

Ööl vastu reedet, 7. aprilli lasid Vahemerel kaks USA mereväe laeva Süüria Shayrati lennuväljal Homsi provintsis välja 59 tiibraketti Tomahawk. Ameerika luure andmetel korraldas ametlik Damaskus rünnakuid sellest baasist kasutades keemiarelvad, sealhulgas Idlibi pommitamine.

Süüria väejuhatus teatas, et löögis hukkus kuus Süüria sõdurit. Pentagon ei tea, kas Vene väed viibisid Shayrati õhuväebaasis, kuid teatasid, et nad tegid kõik endast oleneva, et vältida inimohvreid. "Rääkisime venelastega ja teavitasime neid, et nad oma väed sealt ära viiksid," ütles Pentagoni pressiesindaja Eric Pahon Interfaxile.

Kuid isegi kui Venemaa sõjaväelaste hulgas pole hukkunuid, on see täiesti selge: oht, et Süürias kohtame relvakonfliktis USA-d, on kordades kasvanud.

Pean ütlema, et ameeriklased saavad sellest väga hästi aru. Nii kirjeldas USA presidendi nõunik Donald Trumpi otsust anda löögi Süürias asuvale õhuväebaasile. rahvuslik julgeolek Kindral Herbert McMaster.

"Me kaalusime igasuguse sõjalise tegevusega seotud riske, kuid kaalusime neid tegevusetuse riski suhtes. Pidasime riikliku julgeolekunõukogu koosoleku, et kaaluda oma võimalusi. Arutasime presidendiga kolme võimalust ja ta palus meil keskenduda neist kahele ning esitas meile rea küsimusi," rääkis McMaster. Tema sõnul esitati vastused presidendile neljapäeval toimunud briifingul, kus osales Florida riikliku julgeolekunõukogu juhtkond, videoühenduse kaudu Washingtoniga. "Pärast pikka kohtumist ja põhjalikku arutelu otsustas president tegutseda," lisas H.R.McMaster.

Teisisõnu on USA otsustanud, et me ei pane end Süürias pudelisse. Kuid Trump võib olla valesti arvutanud. Venemaa presidendi pressisekretär Dmitri Peskov ütles, et Vladimir Putin pidas USA raketirünnakut agressiooniks suveräänne riik norme rikkudes rahvusvaheline õigus, "ja kaugelt ammutatud ettekäändel."

Peskov lisas, et Washingtoni tegevus "kahjustab olulist kahju Vene-Ameerika suhetele, mis on juba praegu kahetsusväärses seisus". "Ja mis kõige tähtsam, Putini sõnul see samm meid lähemale ei too ülim eesmärk vastu võitlemisel rahvusvaheline terrorism, vaid vastupidi, loob tõsise takistuse sellega võitleva rahvusvahelise koalitsiooni loomisele,” märkis pressisekretär.

Venemaa välisministeerium tegi omalt poolt avalduse, milles nimetas USA lööki "mõtlematuks lähenemiseks", kutsus ÜRO Julgeolekunõukogu pidama erakorralist kohtumist ning teatas ka, et Moskva peatab memorandumi intsidentide ennetamise ja tagamise kohta. lennunduslendude ohutus operatsioonide ajal Süürias, järeldanud USA.

Vene sõjavägi on selgelt näidanud, kuidas sündmused Süürias areneda võivad. 7. aprillil Burjaatias Telemba harjutusväljakul õhutõrjemeeskonnad raketisüsteemid S-400 ja S-300PS tõrjusid Tu-95MS pikamaalennukitelt välja tulistatud õhk-maa-rakettide simuleeritud rünnaku. Sellest teatas Ida sõjaväeringkonna (EMD) esindaja Aleksandr Gordejev. Tuletame meelde: kaitseks kasutatakse õhutõrjeraketisüsteeme S-300 ja S-400. sõjaväebaas Venemaa Süürias.

Kuidas me reaalselt ameeriklastele vastame, kuidas kujuneb olukord Damaskuse-Moskva-Washingtoni kolmnurgas?

Meie õhutõrjesüsteem S-400, mis asub Süürias, Khmeimimi lennubaasis, ei suudaks puhttehniliselt Ameerika Tomahawke alla tulistada,” märgib sõjatööstuskomisjoni nõukogu ekspertnõukogu liige reservkolonel. Vene Föderatsioonist Viktor Murahhovski. - Ameeriklaste tabamuse saanud Süüria Shayrati lennubaas asub Khmeimimist umbes 100 km kaugusel. Õhutõrjesüsteemide puhul on aga raadiohorisondi piirav kontseptsioon.

Jah, S-400 maksimaalne haardumisulatus on 400 km. Kuid me peame mõistma: see on keskmisel ja suurel kõrgusel töötavate õhusihtmärkide ulatus. 30–50 meetri kõrgusel töötavad tiibraketid pole selliselt kauguselt nähtavad lihtsalt seetõttu, et Maa on "kõver" - sfääriline. Lühidalt öeldes olid Ameerika Tomahawkid S-400 raadiohorisondi taga.

Märgin ära: ükski õhutõrjesüsteem – ei Vene ega Ameerika – pole füüsiliselt võimeline nägema tiibrakette sellisel kaugusel.

Raadiohorisondi suurendamiseks kasutatakse erinevaid meetmeid. Eelkõige õhutõrjesüsteemides tõstetakse radar tornidesse. Khmeimimis on selline torn olemas, kuid see ei võimalda tuvastamisulatust nii palju suurendada - kuni 100 km.

“SP”: - Milline on olukord sõjalis-poliitilisest vaatenurgast, kas oleme kohustatud Damaskusele sõjalist abi osutama?

Venemaa on Süürias ainult terrorismiga võitlemiseks. Meil ei ole Süüria valitsusega lepingut Süüria kaitsmise kohta kolmandate riikide eest ega mingeid liitlaskohustusi üksteise ees. Ja Moskva ei kavatse selliseid lepinguid allkirjastada.

Tuletan meelde, et ajal, kui Venemaa lennundusjõudude rühmitus Süürias viibis, korraldas Iisrael mitu raketirünnakut Süüria õhuväebaasidele. Sealhulgas Damaskuse lähedal asuv õhuväebaas. Aga me ei sekkunud nendesse olukordadesse kuidagi ega andnud sellistele rünnakutele vastu.

“SP”: - Kas antud juhul on põhjust väita, et nüüd on suurenenud USA ja Vene Föderatsiooni vahelise sõjalise kokkupõrke oht Süürias?

Risk on suurenenud, sest meie sõjaväelased Süürias ei viibi ainult Khmeimimi lennubaasis ja Tartuse logistikapunktis. Meie demineerimisrühmad ja meie sõjalised nõustajad on kohal Süüria teistes piirkondades. Näiteks Homsis, mis asub Shayrati lennubaasi lähedal, oleme avanud demineerimiskeskuse, kus koolitame süürlasi inseneri- ja demineerimistöödel.

Kui USA ründab ühepoolselt valitsuse sihtmärke Süürias, on oht Venemaa sõjaväelaste hukkumiseks. Loomulikult on sel juhul Venemaalt vastav reaktsioon. Keegi ei hakka seda ennustama, kuna me räägime USA relvajõudude otsesest agressiooniaktist Venemaa relvajõudude esindajate vastu.

Seega on risk tõepoolest oluliselt suurenenud. Jah, USA hoiatas meid Süüria vahejuhtumite ennetamise liini kaudu, et Shayrati õhuväebaasi vastu korraldatakse rünnak. Kuid siiski ei taga see eriti ohtlike juhtumite eest. Võib juhtuda, et ameeriklased ei hoiata õigel ajal või Tomahawk kaldub määratud marsruudilt kõrvale, mis toob kaasa Vene sõjaväelaste surma.

Tegelikult eskaleeris konflikti järsult USA otsus raketilöögi andmiseks. See tegi lõpu Vene Föderatsiooni ja Ameerika Ühendriikide vastastikuse suhtluse võimalusele terrorismivastases võitluses Lähis-Idas, samuti lootuse taaselustada ÜRO Julgeolekunõukogu ja teiste riikide roll. rahvusvahelised struktuurid kes tegelevad sõja ja rahu küsimustega. Ja see roll, ma märgin, on taandatud suitsetamisruumi tasemele, kus nad arutavad, kuid ei otsusta midagi.

"SP": - Raketilöök USA rünnak Süürias asuvale õhuväebaasile oli "ühe mängu operatsioon", ütles nimetu USA sõjaväeametnik Reutersile. Kui see nii ei ole, võivad USA seda raketirünnakutega õõnestada sõjaline jõud Damaskus?

Damaskuse võimu määrab peamiselt maaväed ja miilits, samuti suurtükivägi - need, kes töötavad "maal". Sellises olukorras katse tiibraketid Süüria valitsusvägede alistamine on määratud läbikukkumisele. Sellist ülesannet ei saa lahendada ainult õhu- või raketirünnakutega. Seda saab lahendada ainult maapealse kontingendi sisseviimisega – seda nägime Iraagi näitel.

Teoreetiliselt ei saa midagi välistada: ameeriklased võivad otsustada raketirünnakuid jätkata, kuid neil pole otsustavat sõjalist tähtsust. Teine asi on see, et USA rünnakute varjus võivad terrorirühmitused alustada üldist vasturünnakut.

Siiski ärgem unustagem, et neid on Vene VKS ja neil on lihtsalt potentsiaal terroriste aktiivsemalt võita. Tõsi, selleks peame võib-olla taas suurendama Süüria rühma. Ja see on üks vastusevariantidest, mille saame ameeriklastele anda.

Väidetavalt ei jõudnud Süüria valitsusvägede Al-Shayrati lennubaasi Homsi provintsis rohkem kui pooled hävitajatelt Ross ja Porter välja lastud rakettidest. mereväed USA tiibraketid Tomahawk. Hoolimata asjaolust, et allikad eitavad seda teavet, nõudes Vene sõjaväe sõnul ühte raketti, mis sihtmärgini ei jõudnud, võitluse tõhusus Ameerika raketirünnak Süüria õhuväebaasi vastu on äärmiselt madal.

Samal ajal ei kommenteerinud Moskva uusima kodumaise õhutõrjeraketisüsteemi S-400 Triumph efektiivsust Latakias, mis on paigutatud Venemaa Khmeimimi õhubaasi kaitseks.

Veelgi enam, Ameerika väejuhatus hoiatas Süürias asuva Vene rühmituse juhtkonda eelseisva löögi eest kaks tundi ette.

Küsimus, miks Venemaa õhutõrjesüsteem S-400 alla ainsatki Ameerika Tomahawki alla ei saanud, esitatakse näiteks spetsialiseeritud ajaveebis The Aviationist. Väljaande andmetel lendasid tiibraketid läbi Venemaa õhutõrjesüsteemide “haardetsooni”.

"Vähemalt paberil ei suuda raketid tõenäoliselt S-400 eest kõrvale hiilida," kirjutab väljaanne. "Võib-olla, arvestades, et neid [Vene sõjaväelasi] teavitati ette, otsustasid nad nad lihtsalt läbi lasta."

Kaugus Khmeimimist, kus on paigutatud ainult üks õhutõrjesüsteemi S-400 diviis, Shayrati lennubaasini on umbes 200 km. See on praktiliselt õhutõrjeraketisüsteemi S-400 hävitamistsooni kaugem piir. Et sihtmärki sellisel kaugusel tabada, peab selle kõrgus olema vähemalt 8-9 km. Kui sihtmärgi kõrgus on madalam, siis S-400 radarikompleks ja õhutõrjerakettide divisjoni multifunktsionaalne radar lihtsalt ei näe sihtmärki. See on tingitud maapinna kumerusest.

Ligikaudu sama olukord tekib Tartusse paigutatud õhutõrjesüsteemiga S-300V. Tartust Shayrati lennubaasi on ca 100 km. Sellel kaugusel ja maastikust tulenevalt näeb õhutõrjeraketisüsteem S-300V sihtmärke vaid 6-7 km või rohkem kõrgusel. Ja seda seletab ka maapinna sama kumerus ja maastiku heterogeensus.

"Tomahawki tiibraketid lendavad 50-60 meetri kõrgusel," selgitas endine õhukaitseväe peastaabi ülem, lennunduse kindralkolonel Gazeta.Ru-le.

Seda tüüpi sihtmärkide avastamisvööndi kaugeim piir on mõõdukalt ebatasasel maastikul 24–26 km.

Kohe pärast tiibraketti avastamist on vaja avada tuli vähemalt kahe õhutõrjejuhitava raketi (SAM) purskega. Vastasel juhul lahkub see suhteliselt väikesest kahjustatud piirkonnast mõne sekundiga. Raketitõrjesüsteemi kohtumine Tomahawkiga toimub sel juhul 12–14 km kaugusel.

"See tähendab, et laias laastus on tiibrakettide tulistamisvõimalused äärmiselt piiratud," rõhutab Igor Maltsev.

Sõjaväejuhi sõnul ei suutnud Khmeimimis ja Tartuses paiknevad õhutõrjerakettide divisjonid ja patareid isegi teoreetiliselt Ameerika tiibrakettideni “jõuda”.

Igor Maltsevi sõnul tuleb Shayrati lennubaasi tõhusaks kaitsmiseks raketirünnakute eest paigutada õhubaasi piirkonda vähemalt 4-5 õhutõrjerakettide diviisi S-400. Lisaks sellele rühmitamisele on tiibrakettide jaoks vajaliku avastamissügavuse tagamiseks vaja luua radari luuresüsteem. Selleks on vaja vähemalt raadiotehnilist rügementi, mis koosneb mitmest pataljonist ja radarikompaniist. Seda rühmitamist tuleb õppustel katsetada ja selgitada loodud tulesüsteemi efektiivsust.

Lisaks rõhutab väejuht, objekt peab olema jõududega kaitstud mitte vähem kui hävituslennurügement lennukitel nagu Su-30SM või Su-35.

Ja alles siis saame öelda, et kaitstava objekti usaldusväärne õhutõrje on loodud. Al-Shayrati lennubaasis midagi sellist ei loodud. Seetõttu kahtlege tõhususes kodurelvad Põhjuseid veel pole. Õhutõrjeraketiväed pole veel lahingusse astunud, nagu pole selles osalenud ka Vene hävitajad.

Süüria infrastruktuuri kõige tundlikumate objektide katmiseks rakendatakse lähiajal meetmeid süsteemi tugevdamiseks ja tõhustamiseks. õhutõrje Süüria relvajõud, rõhutab Venemaa kaitseministeerium.

Pärast seda, kui Ameerika hävitajad Ross ja Porter ründasid 7. aprillil tiibrakettidega Tomahawk Süüria Shayrati õhubaasi Homsi provintsis ja Venemaa õhutõrjeraketisüsteemid rünnakut tagasi ei löönud, tekkis kahtlus nende tõhususes – nagu varem öeldud, suletakse need tihedalt. taevas Süüria kohal välise sekkumise eest. Meie Versiooni korrespondent sai teada, miks Venemaa isegi ei püüdnud Tomahawki rünnakut takistada.

Veel 2013. aastal teatas Venemaa kaitseministeerium, et nad on lähetatud kaasaegsed kompleksid S-400 "Triumph", mis suudab kaitsta õhuruum riike võimalike rünnakute eest. Väiteid toetasid nende komplekside fantastilised omadused. Nagu öeldud, tabavad õhutõrjesüsteemid 400 kilomeetri raadiuses peaaegu kõiki aerodünaamilisi sihtmärke, sealhulgas taktikalisi ja strateegiline lennundus, ballistiliste rakettide lõhkepead, aga ka igat tüüpi tiibraketid. Eriti rõhutati, et Triumphi raketid on võimelised tabama madalalt lendavaid sihtmärke – liikudes 5 meetri kõrgusel.

Ja nii andsid ameeriklased võimaluse testida Vene S-400 tõhusust praktikas. Samas osutus ülesanne võimalikult lihtsaks – Pentagon hoiatas Vene sõjaväelasi ette kavandatavate rünnakute eest. Veelgi enam, Ameerika hävitajad tulistasid demonstratiivselt läbi Khmeimimis asuvate Venemaa raketitõrjesüsteemide neljasaja kilomeetri kaugusel. Kuid selle tulemusel lendasid 59 Ameerika Tomahawki vigastusteta mööda Tartusesse ja Khmeimimisse paigutatud Vene õhutõrjesüsteemidest, ilma et nad oleksid kahjustanud. Lisaks ei võetud ameeriklaste sõnul vahele ühtegi Tomahawki.

Ei tahtnud või ei saanud?

Nüüd toovad eksperdid erinevaid põhjuseid, miks Venemaa Tomahawki alla ei tulistanud. Esiplaanil on sõjalis-poliitilised argumendid – on ilmne, et igasugune jõuline reaktsioon ameeriklaste tegevusele kutsuks esile vastuse, mistõttu võib konflikti tase tõusta vastuvõetamatule tasemele. kõrge tase. Kui eeldada, et Vene õhutõrjesüsteemid või hävitajad oleksid lähenemisel kõik Ameerika Tomahawkid alla tulistanud, oleks Pentagon pidanud sõjalise loogika kohaselt vastama nende õhutõrjesüsteemide mahasurumiseks kasutatava arsenali ja nii edasi järjest suuremal hulgal. Kuhu selline eskaleerumine viia võib, on peaaegu võimatu ennustada, nii et Süüria õhutõrjesüsteemide vaikimine on kõige kergemini seletatav Venemaa soovimatusega olukorda kriisi viia. tuumasõda. Alternatiivne versioon, et 59-st lendas vaid 23 ja siis, et USA-d mitte alandada, arutasime viimases numbris materjalis “Staged War...”

Mõned väliskommentaatorid aga leiavad, et vaevalt võib Tomahawki hävitamine olla põhjuseks tuumasõja alustamiseks, nimetades neid seletusi vaid vabandusteks Venemaa õhutõrjesüsteemide abituse kohta. Sellest tulenevalt süveneb arvamus, et Venemaa õhutõrjesüsteemide võimsus on tegelikult müüt ja Venemaa õhutõrjesüsteemid ei ole lihtsalt üldse võimelised keerulisi sihtmärke alla tulistama. Kõik need avaldused tulevad Venemaa õhutõrjesüsteemide diskrediteerimise korduvate katsete taustal. Piisab, kui meenutada, kuidas paisutati lugu Süüria õhutõrjeraketi pealtkuulamisest raketitõrjesüsteemi Arrow-2 poolt 17. märtsil. juhitav rakett, tulistati Venemaal valmistatud Iisraeli õhutõrjesüsteemi S-200VE pihta.

Põhimõtteliselt on sellisel versioonil alus olemas. Avalike andmete kohaselt demonstreerib S-400 süsteem umbes 90 protsenti edukatest pealtkuulamistest. Tõsi, me räägime väljaõppe pealtkuulamisest, mitte lahingust, see tähendab, et see viiakse läbi steriilsetes tingimustes vaenlase objekti simuleeriva mürsu etteantud lennuparameetritega. Lahinguolukorras neid süsteeme ei kasutatud, eriti Ameerika tiibrakettide vastu, mistõttu ei saa nende Tomahawki tule efektiivsust ennustada. Ja kuna Süürias olid olud üsna keerulised, ei pruukinud pealtkuulamiskatse 100% õnnestuda. Selle tulemusena võib väike osa allatulistatud rakettidest oluliselt vähendada nõudlust Venemaa õhutõrjesüsteemide järele maailmas ja üldiselt mõjutada mainet Vene relvad, mida plaanitakse tarnida, sh ekspordiks. Kuid Pentagon, nagu selgub, võttis Venemaa õhutõrjesüsteemi võimeid väga tõsiselt.

Selle kaudseks kinnituseks on tõsiasi, et 59 tiibraketi samaaegne väljalaskmine oli enneolematu juhtum. Eksperdid tegid ka kindlaks, et rünnatud lennuväljalt leitud praht võimaldab tuvastada rakette kui USA mereväe arsenali moodsaimat Tactical Tomahawki (RGM/UGM-109E Block 4), millel on suurimad võimed õhutõrjesüsteemidest ülesaamiseks. Seega mängis rolli ainuüksi S-400 kompleksi kohalolek Süürias ja sundis isegi ameeriklasi oma plaane korrigeerima.

Märkimisväärne on ka see, et rakettide stardid viidi läbi Süüria rannikust maksimaalsel kaugusel – Shayrati lennubaasi kaugus raketiheitetsoonist oli umbes 1200 kilomeetrit ning peaaegu kogu Tomahawki lend toimus mere kohal ja ainult 75. –80 kilomeetrit üle maa. Eksperdid viitavad, et mitte asjata ei muutnud ameeriklased tiibrakettide lennumarsruuti oluliselt keerulisemaks. Pentagon ei edastanud ametlikult teavet nende trajektoori kohta, kuid arvatavasti Tomahawk väljastpoolt Vahemeri sisenes esmalt Liibanoni õhuruumi ja seejärel liikus mööda Jordaania-Süüria piiri, kus rakettide läbipääsu tuvastavaid radareid praktiliselt pole. Seejärel pöördusid raketid põhja poole ja sisenesid lahingukursusele. Antud juhul asusid Vene S-300V4 ja S-400 Tomahawkist 200–300 kilomeetri kaugusel. Miks pealtkuulamist ei toimunud?

Anatoli Tsyganok, sõjaliste prognooside keskuse direktor:

– Fotode järgi otsustades ei jõudnud 59 raketti kindlasti Shayrati lennubaasi, fotol olev hävitamine ei vasta selgelt löögi võimsusele. Kuid see, mis juhtus 36 Tomahawkiga, mis seda ei teinud, jääb üle vaadata. Mõnedel andmetel kukkus Shayrati ümbruses alla 5 raketti, hukkus mitu tsiviilisikut ja sai vigastada umbes 20 inimest. Ülejäänud Tomahawkid kukkusid merre, jõudmata kunagi kaldale. Tabamuse ebatäpsus võib tuleneda sellest, et raketid sihiti satelliidivahendite abil ilma sihtmärkide täiendava luureta. Teise versiooni kohaselt olid paljud Ameerika raketid aegunud ja vigased. Samuti oletatakse, et enamiku Tomahawkide juhtimisseadmed olid välismõjude tõttu keelatud ja selle taga võivad olla Venemaa süsteemid. elektrooniline sõda.

Samuti tuleb märkida, et USA merevägi tegi seda tegelikult Vene õhutõrje omamoodi õppus Venemaa õhutõrjesüsteemide massilise Ameerika tiibrakettide rünnaku tõrjumiseks. Veelgi enam, selle koolituse maksumus USA mereväe jaoks oli umbes 90 miljonit dollarit, mis on ligikaudu sama palju, kui Ameerika meedia hinnangul oli 59 välja lastud tiibraketti. Samas ei kulutanud Vene Föderatsiooni kaitseministeerium selle ainulaadse kogemuse peale sentigi. Mitte kunagi varem ühelgi treeningul ega treeningväljakul Vene väedÕhutõrjel polnud võimalust jälgida Ameerika Tomahawki tiibrakettide tõelist massiivset rünnakut, samas kui oli võimalik neid eskortimiseks püüda, määrata lennuparameetreid ja saada nende õhurünnakurelvade radari allkirju. Kui võtta arvesse asjaolu, Sel hetkel Kõik Venemaa seiresüsteemi komponendid on Süüriasse paigutatud, ma ei kahtle, et sellest raketirünnakust saadakse maksimum elutähtsat teavet. Eelkõige saadi väga kasulikke kogemusi tiibrakettide rühmade jälgimisel reaalses lahinguolukorras, mis võib osutuda hindamatuks vägede edasisel lahinguväljaõppel, aga ka radarituvastuse, elektroonilise sõjapidamise ja õhutõrjerakettide moderniseerimisel.

Sõjavägi ootab Prometheust

Nagu eksperdid selgitavad, hõlmavad S-300V4 ja S-400 ainult Venemaa relvajõudude rajatisi ning Bashar al-Assadi väed vastutavad Süüria rajatiste õhutõrje eest. Seega ei suudaks piirkonnas asuvad Khmeimimi õhutõrjesüsteemid massilisele löögile põhimõtteliselt vastu pidada, kuna Süüria Shayrati õhuväebaasi kaugus on umbes 100 kilomeetrit. Tuleb märkida, et kuigi formaalselt on S-300V4 ja S-400 maksimaalne löögiulatus 400 kilomeetrit, töötab see reegel ainult siis, kui õhusihtmärk töötab keskmisel ja suurel kõrgusel, kuna S-400 on mõeldud eelkõige kõrgete hävitamiseks. -kõrguse sihtmärgid - lennukid ja helikopterid. Teine asi on tiibraketid, mis lendavad 30-50 meetri kõrgusel, mistõttu on nende tuvastamine raskendatud, sest maastik jääb teele. SAM radarid sisse pikamaa nad ei näe rakette, mis on väga manööverdatavad ja lendavad allpool nähtavustsooni nn raadiohorisondi katte all. Raadio nähtavuse suurendamiseks kasutatakse mitmesuguseid meetmeid - eriti õhutõrjesüsteemides tõstetakse radar tornidesse. Khmeimimis on selline torn olemas, kuid see ei võimalda tuvastusulatust vajalike väärtusteni tõsta, mistõttu ei saanud Khmeimimis ja Tartus asuvad diviisid S-300 ja S-400 kauget sihtmärki lihtsalt märgata. Eksperdid rõhutavad aga, et see ei tähenda sugugi, et Venemaa õhutõrjesüsteemid ei sobiks kaasaegne sõjapidamine. Fakt on see, et tiibrakett on väga raske sihtmärk ja kui stardid toimuvad ootamatult ja massiliselt, on õhutõrje jõuetu. Lisaks on Venemaa paigutanud Süüriasse liiga vähe õhutõrjejõude ning sellised süsteemid nagu S-400 katavad teatud ja väga piiratud ala.

Lisaks on võimalus, et osa Süüriasse paigutatud süsteeme on relvastatud vanade rakettidega, mis halvendab oluliselt selle arenenud õhutõrjesüsteemi omadusi. Tuletagem meelde, et mitu aastat ei suudetud selle süsteemi jaoks luua uut laiendatud ulatusega raketti, mis võimaldaks saavutada deklareeritud taktikalised ja tehnilised omadused S-400. Hiljuti sisse ametlikud allikad tehti avaldusi, et testib uut pikamaa rakett lõpetatud. Praegu teatatakse, et uus rakett on täiesti valmis, kuid S-400 ja nende õhutõrjesüsteemide endi rakettide tootmiskiirus on üsna madal ning vastavalt sellele toimub õhutõrje ümbervarustus aeglases tempos.

Selle taustal väärib märkimist, et peaaegu kohe pärast Ameerika Tomahawki rünnakut teatas Venemaa kaitseministeerium uue peatsest vastuvõtmisest. õhutõrje raketisüsteem S-500 "Prometheus". Sõjavägi loodab seda uus õhutõrjesüsteem on märkimisväärselt parem kui S-300V4 ja S-400 ning hoiab usaldusväärselt ära massiivsed tiibrakettide rünnakud. JSC Concern VKO Almaz-Antey esindatud arendaja sõnul on see kompleks pind-õhk õhutõrje raketisüsteemide uus põlvkond ja on mõeldud kuni 3500 kilomeetrise lennuraadiusega ballistiliste rakettide pealtkuulamiseks keskmisel ja lähedal. vahemikud. Vastavalt projekti dokumentatsioon Prometheus on võimeline hävitama rakette keskmine ulatus, operatiiv-taktikalised raketid, samuti lähikosmoses paiknevad raketid ja on seega strateegilise elemendi osa. raketitõrje. Kuid nagu eksperdid märgivad, lükkub selle kasutuselevõtu aeg pidevalt edasi. Võimalik, et S-500 rakettidega on taas probleeme tekkinud, kuna neid hakati alles hiljuti katsetama. Siiski tuleb märkida, et Ameerika ettevõte Lockheed Martin Missiles Pentagoni tellimusel on arendanud mobiili raketitõrjesüsteem pikamaa pealtkuulamine THAAD (Theatre High Altitude Area Defense), kuid toimivat süsteemi pole siiani võimalik luua.

Aleksander Gorkov, endine ülemusõhutõrje raketiväed Vene õhuvägi:

– Tomahawki lennumarsruut oli hoolikalt planeeritud ja rivistatud, et hoida raketid õhutõrjesüsteemidest ja radaritest võimalikult kaugel ning seetõttu kulges marsruut väljaspool tsoone võitluskasutus Vene õhutõrjesüsteemid vältisid hoolikalt tuletsoone. Ja see pole üllatav – sarnast taktikat, mis riskid täielikult kõrvaldas, kasutati Jugoslaavias ja varem Lähis-Idas. See oli võib-olla kahekordne edasikindlustus, kuna S-400 on võimeline tuvastama tiibrakette ainult vaateulatusest. Samuti on raske öelda, miks seda samaaegselt rakendati suur hulk raketid. Kuna objektiivsed kontrolliandmed puuduvad, ei saa öelda, et selline kogus vabastati läbimurde tagamiseks Vene süsteemÕhutõrje, põhjuseta.

Kui kaitseministeeriumil on infot, et 36 raketti sihtmärki ei jõudnud, ei näe ma põhjust seda mitte usaldada. Igal juhul on sellised tõrked teoreetiliselt täiesti võimalikud ja seletatavad. Näiteks ilmnes seadme rike või juhtprogrammi andmed sisestati vigadega. Enne starti sisestatakse pardaseadmetesse maastikukaart, määratakse lennumarsruut ning pardal on sellised seadmed nagu parameetriline kõrgusmõõtur, mis loeb kaugust merepinna suhtes, ja raadiokõrgusmõõtur – vahe on need väärtused näitavad maastikku. Tomahawkid lendasid ülimadalatel kõrgustel 50–100 meetrit mööda maastikku, mistõttu võib igasugune viga andmete sisestamisel või raadiokõrgusemõõtja rike kaasa tuua raketi kadumise.

Lisaks kasutavad ameeriklased inertsiaalset juhtimissüsteemi, kui viimases lõigus saab teatud sihtmärgi tabamise täpsuse suurendamiseks käivitada kas radari või optilise juhtimispea – selles etapis on võimalikud ka vead. Tõenäoliselt kasutati neid eranditult tehnilisi meetodeid rakettide juhtimine, kasutati satelliidiandmeid, mis võis samuti põhjustada vale sihtimise. Seetõttu nõuab selliste toimingute ettevalmistamine pikka aega, et objektid ja maastik eelnevalt kindlaks määrata, need andmed sisestada ja programmi "õmmelda". Pealegi pole hävitajalt rakette nii lihtne välja lasta – hävitaja koordinaadid tuleb kontrollida kirurgilise täpsusega. Kui laeva koordinaadid on määratud valesti, tähendab see, et kogu marsruut ja parandusalad arvutatakse valesti. Ma arvan, et kogu point on selles, et operatsiooniks valmistuti kiirustades. Massiivse stardi korraldus tuli ilmselt üllatusena isegi USA mereväe 6. laevastiku juhtkonnale ning Ameerika meremeestel polnud aega põhjalikuks ettevalmistuseks.

Ameerika jultunud rünnak Süüria õhuväebaasi vastu hõivas avalikkust terve päeva küsimusega: mida meie õhutõrjesüsteemid seal tegid? Kas nad ei oleks võinud Ameerika tomahawke alla tulistada? Kas pole tõsi, mida meile Süüria täiesti suletud taevast räägiti? Või hülgame – “lahkume” – oma liitlase?

Ei, see kõik on tõsi, vastas üks Konstantinoopoli rahvusvaheliste sõjaliste suhetega seotud allikatest. Praegu Süürias asuvad õhutõrjesüsteemid S-400 ja S-300PMU1 suudavad väga hästi harvendada isegi nii suurt raketiparve nagu ameeriklaste poolt välja lastud - 59 toodet. Kuigi õhutõrjespetsialistidel võivad olla oma põhjused, lisas vestluskaaslane, sest kulutada tomahawkide peale kalleid 9M96E rakette on irratsionaalne. Ühes paigaldises on 4 raketti, divisjonis on 8 rajatist – nii et arvestage kokku, kui palju neid tabab sihtmärk ja on aega teine ​​salve tulistada, kui Tomahawki kiirus on 880 km/h, ja kaugus rannikust mereni. baas on veidi rohkem kui 100 km.

Sel eesmärgil ei antud Süürias asuvatele diviisidele ilmaasjata tiheda kattega Pantsir S1 raketi- ja kahurrelvadega rajatisi. Ja lisaks on kasutusele võetud Krasukha-4 elektrooniline sõjapidamise kompleks. See on tiibrakettide vastu võitlemise peamine vahend - sest nendega suur kiirus ja madalast liikumiskõrgusest piisab väga lühikesest tõrkest elektroonika töös, kuna see on juba maa sees või sihtmärgist kaugel.

Aga kõik toimib loomulikult tervikuna, selgitas sõjaväediplomaat, tehes reservatsiooni, et talle kuulub vaid kõige rohkem Üldine informatsioonõhutõrjesüsteemide toimimise kohta. Ja loomulikult lisas ta, et baasi kaitseks ei säästaks keegi rakette.

Aga see on koht, kus koer on maetud. Oma baasi kaitsmise nimel. Antud juhul rääkisime Süüria õhujõudude baasist. Ja selle kaitsmiseks peaksime avalikkuse arvates maha tulistama Ameerika raketid. Kes meile selle õiguse andis?

"Asi on selles et,- selgitas vestluskaaslane, kes soovis jääda avameelsuse eest anonüümseks, - et meil pole Süüriaga liidulepingut, mis kohustaks meid kaitsma nii Süüria taevast kui ka meie oma. Me ei ole Süüriaga liitlased. Võib-olla asjata, kuigi ma isiklikult arvan, et see on õige. Sest me ei saa sellise riigiga täielikult liitu saavutada. Ja tema pärast tema konfliktidesse mahtuda - vabandage.".

Sõjaväediplomaat meenutas, et kunagi olid meil Egiptusega väga tihedad suhted – 1960.–1970. Ka meie ei olnud täieõiguslikud liitlased, kuid just meie õhutõrjekahurid meie rajatistes kaitsesid Egiptuse taevast iisraellaste eest. Mõlemas sõjas – 1967. ja 1973. aastal. Ja meie tüübid surid seal, kuigi nad tulistasid alla Iisraeli lennukeid. Kuidas egiptlased meile tasusid? "Nad lõid mulle jalaga tagumikku,– väljendas diplomaat ebadiplomaatiliselt. - Niipea, kui ameeriklased neile näpuga viipasid."

"Muidugi on praegu olukord teistsugune, kuid rahvusvahelise õiguse seisukohast ei ole me Süüria-Ameerika konflikti osapool. Seetõttu tähendaks meie sekkumine Süüria poolel Ameerika sihtmärke rünnates formaalselt meie sisenemist Kas me vajame seda?- esitas retoorilise küsimuse sõjaväeõiguse spetsialist.

Samal põhjusel – või võib-olla nende kompleksi, sealhulgas poliitiliste põhjuste tõttu, kuid seda võib praegu tähelepanuta jätta – hoiatasid ameeriklased meid, et sellistele ja sellistele koordinaatidele antakse löök ning me palume teil tõsiselt evakueerida oma sealt pärit sõjaväelasi ja tsiviilisikuid. Sest nüüd me karistame süürlasi veidi, kuid meil pole teile küsimusi.

See on tegelikult kõik, rõhutas advokaat. Me ei sõdi ameeriklastega, nemad ei sõdi meiega. Ja loodame, et me ei võitle edasi.

Ja kui süürlased lõid 61% välja lastud tomahawkidest kuidagi välja, siis on meil nende üle väga hea meel.