Teise maailmasõja kaotused riigiti. Nõukogude-Saksa ja Läänerinde kaotuste suhte hindamine

Suure Võidu 65. aastapäevaks valmistudes on meedias uue hooga arutletud sõjaliste kaotuste probleemi, mis pole kõik need aastakümned kordagi päevakorrast eemaldatud. Ja kaotuste nõukogulik komponent paistab alati silma. Levinuim ideoloogia on järgmine: Teise maailmasõja võidu hind “osutus meie riigi jaoks liiga suureks”. Suurte sõjaliste operatsioonide läbiviimise otsuseid langetades hoolitsesid USA ja Suurbritannia juhid ja kindralid nende sõnul oma rahva eest ja kandsid seetõttu minimaalseid kaotusi, samas kui meie riigis ei säästnud nad sõdurite verd. .

Nõukogude ajal usuti, et NSV Liit kaotas Suures Isamaasõjas 20 miljonit inimest – nii sõjaväelasi kui ka tsiviilisikuid. Perestroika perioodil kasvas see arv 46 miljonini, samas kui õigustused kannatasid pehmelt öeldes ilmse ideologiseerimise all. Millised on tegelikud kaotused? Juba mitu aastat on ta neid selgitanud Instituudi sõdade ajaloo ja geopoliitika keskus üldine ajalugu RAS.

"Ajaloolased pole selles küsimuses veel üksmeelele jõudnud," ütles ta meie korrespondendile Keskuse juhataja, ajalooteaduste doktor Mihhail Myagkov. — Meie keskus, nagu enamik teadusasutusi, järgib järgmisi hinnanguid: Suurbritannia kaotas 370 tuhat hukkunud sõjaväelast, USA - 400 tuhat. Meie suurimad kaotused on 11,3 miljonit rindel hukkunud ja vangistuses piinatud sõdurit ja ohvitseri ning üle 15 miljoni tsiviilisikud kes surid okupeeritud aladel. Natside koalitsiooni kaotused ulatuvad 8,6 miljoni sõjaväelaseni. Ehk siis 1,3 korda vähem kui meie oma. See suhe oli Punaarmee jaoks sõja kõige raskema algperioodi ja natside poolt Nõukogude sõjavangide vastu läbi viidud genotsiidi tagajärg. On teada, et üle 60 protsendi meie vangistatud sõduritest ja ohvitseridest tapeti natside laagrites.

"SP": - Mõned "arenenud" ajaloolased esitavad küsimuse järgmiselt: kas poleks olnud targem võidelda nagu britid ja ameeriklased, et võita, nagu nemad, "väikse verevalamisega"?

— Seda küsimust niimoodi esitada on vale. Kui sakslased töötasid välja Barbarossa plaani, seadsid nad ülesandeks jõuda Astrahani ja Arhangelski ehk vallutada. eluruum. Loomulikult tähendas see selle hiiglasliku territooriumi "vabastamist" enamikust slaavi elanikkonnast, juutide ja mustlaste täielikku hävitamist. Seda küünilist, misantroopset ülesannet lahendati üsna järjekindlalt.

Sellest lähtuvalt võitles Punaarmee oma rahva elementaarse ellujäämise eest ega saanud lihtsalt kasutada enesealalhoiu põhimõtet.

“SP”: — On ka selliseid “inimlikke” ettepanekuid: kas Nõukogude Liit, nagu näiteks Prantsusmaa, ei peaks inimressursside säilitamise nimel 40 päeva pärast kapituleeruma?

— Muidugi päästis Prantsuse välkloobumine elusid, vara ja rahalisi sääste. Kuid fašistide plaanide kohaselt ootas prantslasi ees mitte hävitamine, vaid saksastamine. Ja Prantsusmaa või õigemini selle toonane juhtkond oli sellega sisuliselt nõus.

Ka Suurbritannia olukord oli meie omaga võrreldamatu. Võtke nn Suurbritannia lahing 1940. aastal. Churchill ise ütles, et siis "vähesed päästsid palju." See tähendab, et Londoni ja La Manche'i vägede üle võidelnud pilootide väike arv muutis Fuhreri vägedel võimatuks maanduda. Briti saared. Kõigile on selge, et lennu- ja mereväe kaotused on alati oluliselt väiksemad kui peamiselt NSV Liidu territooriumil toimunud maismaalahingutes hukkunute arv.

Muide, enne meie riigi ründamist vallutas Hitler peaaegu kogu Lääne-Euroopa 141 päeva jooksul. Samal ajal oli ühelt poolt Taani, Norra, Hollandi, Belgia ja Prantsusmaa ning teiselt poolt Natsi-Saksamaa kaotuste suhe natside kasuks 1:17. Kuid läänes ei räägita oma kindralite "keskpärasusest". Ja neile meeldib meile rohkem loenguid pidada, kuigi NSV Liidu ja hitlerliku koalitsiooni sõjaliste kaotuste suhe oli 1:1,3.

liige Teise maailmasõja Ajaloolaste Ühendus, akadeemik Juri Rubtsov usub, et meie kaotused oleksid olnud väiksemad, kui liitlased oleksid õigel ajal avanud teise rinde.

"Kevadel 1942," ütles ta, "Nõukogude välisasjade rahvakomissari Molotovi visiitide ajal Londonisse ja Washingtoni lubasid liitlased mõne kuu pärast randuda Mandri-Euroopas. Aga nad ei teinud seda ei 1942. ega 1943. aastal, mil kandsime eriti suuri kaotusi. Maist 1942 kuni juunini 1944, mil liitlased viivitasid teise rinde avamisega, hukkus ägedates lahingutes üle 5,5 miljoni Nõukogude sõjaväelase. Siinkohal on ilmselt paslik rääkida liitlaste teatud egoismi hinnast. Tasub meenutada, et just 1942. aastal, pärast välksõja kokkuvarisemist, algasid Nõukogude elanike massilised hukkamised ja küüditamised. See tähendab, et sakslased hakkasid tegelikult hävitamise plaani ellu viima elujõudu NSV Liit. Kui teine rinne oleks avatud, nagu kokku lepitud, 1942. aastal, oleksime loomulikult võinud vältida selliseid kohutavaid kaotusi. Oluline on ka teine nüanss. Kui meie jaoks oli teise rinde probleem paljude miljonite jaoks elu ja surma küsimus nõukogude inimesed, siis liitlaste jaoks oli see strateegia probleem: millal oleks kõige sobivam aeg maanduda? Nad maandusid Euroopas, lootes paremini määrata sõjajärgset maailmakaarti. Pealegi oli juba ilmne, et Punaarmee suudab iseseisvalt sõja lõpetada ja jõuda La Manche'i rannikule, andes NSV Liidule võitjaõigused juhtrolli Euroopa sõjajärgses arenguprotsessis. Mida liitlased ei saanud lubada.

Sellist hetke ei saa allahinnata. Pärast liitlaste dessandit jäi sisse suurim ja parim osa fašistlikest vägedest Ida rinne. Ja sakslased osutasid meie vägedele palju ägedamat vastupanu. Lisaks poliitilistele motiividele suur väärtus siin oli hirm. Sakslased kartsid kättemaksu NSV Liidu territooriumil toime pandud julmuste eest. On ju hästi teada, et natsid loovutasid liitlastele terveid linnu ilma lasku tulistamata ja mõlema poole kaotused loid lahingutes olid peaaegu "sümboolsed". Meie juurde panid nad sadu oma sõdureid, klammerdusid kogu oma jõuga mõne küla külge.

"Liitlaste näiliselt väikestel kaotustel on ka puhtalt "aritmeetilised" seletused," jätkab Mihhail Mjagkov. "Nad võitlesid Saksamaa rindel tõesti vaid 11 kuud – rohkem kui neli korda vähem kui meie." Kui me omadega võitleme, võib brittide ja ameeriklaste kogukaotusi mõne eksperdi hinnangul prognoosida vähemalt 3 miljoni inimese tasemel. Liitlased hävitasid 176 vaenlase diviisi. Punaarmee on peaaegu 4 korda suurem – 607 vaenlase diviisi. Kui Suurbritannia ja USA peaksid alistama samu vägesid, siis võib eeldada, et nende kaotused oleksid kasvanud umbes 4 korda... Ehk siis võimalik, et kaotused oleksid olnud isegi tõsisemad kui meie omad. See puudutab võimet võidelda. Muidugi hoolitsesid liitlased enda eest ja selline taktika tõi tulemusi: kaotused vähenesid. Kui meie inimesed jätkasid sageli võitlust viimase kuulini, isegi kui nad olid ümbritsetud, sest nad teadsid, et neile ei anta halastust, siis ameeriklased ja britid käitusid sarnastes olukordades “ratsionaalsemalt”.

Meenutagem Singapuri piiramist Jaapani vägede poolt. Seal hoidis kaitset Briti garnison. Ta oli suurepäraselt relvastatud. Kuid mõne päeva pärast kapituleerus ta kaotuste vältimiseks. Kümned tuhanded Briti sõdurid viidi vangi. Ka meie omad andsid alla. Kuid enamasti tingimustes, kus võitlust polnud võimalik jätkata ja polnud midagi, millega jätkata. Ja juba 1944. aastal, edasi viimane etapp sõda, kujutada ette olukorda nagu Ardennides (kus paljud liitlased vangistati) Nõukogude-Saksa rindel oli uskumatu. Siin ei räägi me mitte ainult võitlusvamust, vaid ka väärtustest, mida inimesed otseselt kaitsesid.

Tahan rõhutada, et kui NSV Liit oleks võidelnud Hitleriga sama “ettevaatlikult” kui meie liitlased, oleks sõda tõenäoliselt lõppenud sakslaste jõudmisega Uuralitesse. Siis langeks Suurbritannia paratamatult, kuna selle ressursid olid siis piiratud. Ja La Manche poleks seda päästnud. Hitler, kasutades Euroopa ja NSV Liidu ressursibaasi, kägistaks britid majanduslikult. Mis puutub USAsse, siis vähemalt poleks nad saanud neid tõelisi eeliseid, mida nad said tänu NSV Liidu rahvaste ennastsalgavale saavutusele: juurdepääs tooraineturgudele, suurriigi staatus. Tõenäoliselt peaks USA tegema Hitleriga ettearvamatu kompromissi. Igal juhul, kui Punaarmee oleks võidelnud “enesesäilitamise” taktikale tuginedes, oleks see viinud maailma katastroofi äärele.

Sõjaväeteadlaste arvamusi kokku võttes tahaksin öelda, et praegused kahjunumbrid või õigemini nende suhte andmed nõuavad mõningast korrigeerimist. Arvutamisel võetakse alati arvesse võitlejate formaalset jagunemist kahte leeri: Hitleri-vastase koalitsiooni riigid ja liitlased. fašistlik Saksamaa. Tuletan meelde, et arvatakse, et natsid ja nende liitlased kaotasid 8,6 miljonit inimest. Fašistlikud liitlased on traditsiooniliselt Norra, Soome, Tšehhoslovakkia, Austria, Itaalia, Ungari, Rumeenia, Bulgaaria, Hispaania ja Jaapan. Kuid NSV Liidu vastu võitlesid suured sõjaväekontingendid Prantsusmaalt, Poolast, Belgiast, Albaaniast jne, mis on klassifitseeritud Hitleri-vastase koalitsiooni riikide hulka. Nende kahjusid ei võeta arvesse. Kuid oletame, et Prantsusmaa kaotas sõjas 600 tuhat sõdurit. Samal ajal hukkus riigi territooriumi kaitstes lahingutes 84 tuhat inimest. 20 tuhat on vastupanus. Kus suri umbes 500 tuhat? See selgub, kui mäletame, et peaaegu kogu Prantsuse õhuvägi ja merevägi, samuti umbes 20 maapealset diviisi läksid Hitleri poolele. Sarnane on olukord Poola, Belgia ja teiste "fašismivastaste võitlejatega". Osa nende kaotustest tuleb omistada NSV Liidu vastasele poolele. Siis muutub suhe veidi erinevaks. Nii et las “mustad” müüdid laibade uputamisest, mille Nõukogude sõjaväejuhid väidetavalt toime panid, jäägu liiga ideoloogiliste poliitikute südametunnistusele.

NSV Liidu kaotuste arvutamine Suures Isamaasõjas on ajaloolaste seas endiselt üks lahendamata küsimusi. teaduslikud ülesanded. Ametlik statistika– 26,6 miljonit hukkunut, sealhulgas 8,7 miljonit sõjaväelast – alahindab rindel viibinute kaotusi. Vastupidiselt levinud arvamusele oli suurem osa hukkunutest sõjaväelased (kuni 13,6 miljonit), mitte tsiviilelanikkond Nõukogude Liit.

Selle probleemi kohta on palju kirjandust ja võib-olla jääb mõnele inimesele mulje, et seda on piisavalt uuritud. Jah, tõepoolest, kirjandust on palju, kuid küsimusi ja kahtlusi jääb palju. Siin on liiga palju ebaselget, vastuolulist ja selgelt ebausaldusväärset. Isegi praeguste ametlike andmete usaldusväärsus NSV Liidu inimkaotuste kohta Suures Isamaasõjas (umbes 27 miljonit inimest) tekitab tõsiseid kahtlusi.

Arvutamise ja kahjude ametliku riikliku kajastamise ajalugu

Nõukogude Liidu demograafiliste kaotuste ametlik arv on korduvalt muutunud. 1946. aasta veebruaris avaldati ajakirjas Bolshevik kaotuse arv 7 miljonit inimest. 1946. aasta märtsis väitis Stalin ajalehele Pravda antud intervjuus, et NSVL kaotas sõja ajal 7 miljonit inimest: “Saksamaa sissetungi tagajärjel kaotas Nõukogude Liit pöördumatult lahingutes sakslastega ja ka tänu Saksa okupatsioon ja nõukogude inimeste küüditamine umbes seitsme miljoni inimese Saksa sunnitöösse. 1947. aastal ilmunud aruanne „NSVL sõjamajanduse ajal Isamaasõda NSVL Riikliku Plaanikomitee esimees Voznesenski ei viidanud inimkaotustele.

1959. aastal viidi läbi esimene sõjajärgne NSV Liidu rahvaloendus. 1961. aastal teatas Hruštšov oma kirjas Rootsi peaministrile 20 miljonist hukkunust: „Kas me võime rahulikult istuda ja oodata 1941. aasta kordust, mil Saksa militaristid alustasid sõda Nõukogude Liidu vastu, mis nõudis kakskümmend miljonit nõukogude inimest? 1965. aastal kuulutas Brežnev võidu 20. aastapäeval surnuks üle 20 miljoni.

Aastatel 1988–1993 sõjaajaloolaste meeskond kindralpolkovnik G. F. Krivošejevi juhtimisel viis läbi statistilise uuringu arhiividokumentide ja muude materjalide kohta, mis sisaldasid teavet inimkaotuste kohta NKVD armees ja mereväes, piiri- ja sisevägedes. Töö tulemuseks oli NSVL julgeolekujõudude sõja ajal hukkunute arv 8 668 400 inimest.

Alates märtsist 1989 töötas ta NLKP Keskkomitee nimel riiklik komisjon NSV Liidu inimkaotuste arvu uurimise kohta Suures Isamaasõjas. Komisjoni kuulusid Riikliku Statistikakomitee, Teaduste Akadeemia, Kaitseministeeriumi, ENSV Ministrite Nõukogu juures asuva Peaarhiividirektoraadi, Sõjaveteranide Komitee, Punase Risti ja Punase Poolkuu Seltside Liidu esindajad. Komisjon ei lugenud kaotusi, vaid hindas erinevust NSV Liidu hinnangulise rahvaarvu vahel sõja lõpus ja hinnangulise rahvaarvu vahel, kes oleks elanud NSV Liidus, kui sõda poleks olnud. Esimest korda teatas komisjon oma demograafilise kahju 26,6 miljonist inimesest NSV Liidu Ülemnõukogu pidulikul koosolekul 8. mail 1990. aastal.

5. mai 2008 President Venemaa Föderatsioon kirjutas alla korraldusele "Põhilise mitmeköitelise teose "Suur Isamaasõda 1941–1945" avaldamise kohta. 23. oktoobril 2009 kirjutas Vene Föderatsiooni kaitseminister alla korraldusele "Kahjude arvutamise osakondadevahelise komisjoni kohta Suure Isamaasõja ajal 1941–1945". Komisjoni kuulusid kaitseministeeriumi, FSB, siseministeeriumi, Rosstati ja Rosarkhivi esindajad. 2011. aasta detsembris teatas komisjoni esindaja riigi üldisest demograafilisest kahjust sõjaperioodil. 26,6 miljonit inimest, millest aktiivsete relvajõudude kaotused 8668400 inimest.

Sõjaväelased

Venemaa kaitseministeeriumi andmetel korvamatud kaotused lahingute ajal Nõukogude-Saksa rindel 22. juunist 1941 kuni 9. maini 1945 oli 8 860 400 Nõukogude sõjaväelast. Allikaks olid 1993. aastal salastatud andmed ja ajal saadud andmed otsingutöö Memory Watchis ja ajalooarhiivis.

Vastavalt 1993. aasta salastamata andmetele: tapetud, surnud haavadesse ja haigustesse, mittelahingulised kaotused - 6 885 100 inimesed, sealhulgas

Hukkunud - 5 226 800 inimest.
Suri haavadesse - 1 102 800 inimest.
Suri alates erinevatel põhjustel ja õnnetused, mahalaskmised - 555 500 inimest.

Venemaa kaitseministeeriumi Isamaa kaitsel hukkunute mälestuse jäädvustamise osakonna juhataja kindralmajor A. Kirilin ütles 5. mail 2010 RIA Novostile, et sõjaliste kaotuste arvud on 8 668 400 , teatatakse riigi juhtkonnale, et need kuulutaks välja 9. mail, võidu 65. aastapäeval.

G.F. Krivošejevi andmetel jäi Suure Isamaasõja ajal kadunuks ja vangistati kokku 3 396 400 sõjaväelast (veel 1 162 600 arvati sõja esimestel kuudel teadmata lahingukaotuste arvele, kui lahinguüksused ei andnud nende kohta teavet kahjuaruanded), see tähendab kokku

kadunud, tabatud ja teadmata lahingukaotuste tõttu - 4 559 000;
Vangistusest naasis 1 836 000 sõjaväelast, tagasi ei pöördunud (suri, emigreerus) 1 783 300 (ehk vangide koguarv oli 3 619 300, mis on rohkem kui koos kadunutega);
varem kadunuks peetud ja vabastatud aladelt uuesti välja kutsutud - 939 700.

Nii et ametnik korvamatud kaotused(6 885 100 hukkunut 1993. aasta salastatuse kustutatud andmetel ja 1 783 300, kes vangistusest ei naasnud) moodustas 8 668 400 sõjaväelast. Kuid nende hulgast tuleb lahutada 939 700 kadunuks peetud uuesti helistajat. Saame 7 728 700.

Veale juhtis tähelepanu eelkõige Leonid Radzikhovsky. Õige arvutus on järgmine: arv 1 783 300 on vangistusest mittenaasnute ja kadunute (ja mitte ainult vangistusest mittetulnute) arv. Siis ametlik korvamatud kaotused (1993. aasta salastatuse kustutatud andmetel hukkus 6 885 100 ja vangistusest ei naasnud ja kadunuks jäi 1 783 300) 8 668 400 sõjaväelased.

M.V. Filimošini sõnul tabati ja jäid Suure Isamaasõja ajal kadunuks 4 559 000 Nõukogude sõjaväelast ja 500 tuhat sõjaväeteenistuse eest vastutavat, mobilisatsioonile kutsutud, kuid vägede nimekirjadesse mittekuuluvat isikut. Sellelt jooniselt annab arvutus sama tulemuse: kui vangistusest naasis 1 836 000 ja tundmatute hulgast kutsuti tagasi 939 700, siis 1 783 300 sõjaväelast oli kadunud ja vangistusest tagasi ei tulnud. Nii et ametnik korvamatud kaotused (6 885 100 suri 1993. aasta salastamata andmetel ja 1 783 300 jäi teadmata kadunuks ega naasnud vangistusest) on 8 668 400 sõjaväelased.

Lisaandmed

Tsiviilelanikkond

G. F. Krivošejevi juhitud teadlaste rühm hindas NSV Liidu tsiviilelanikkonna kaotusteks Suures Isamaasõjas ligikaudu 13,7 miljonit inimest.

Lõplik arv on 13 684 692 inimest. koosneb järgmistest komponentidest:

hävitati okupeeritud territooriumil ja hukkusid sõjaliste operatsioonide tagajärjel (pommitamise, pommitamise jms tõttu) - 7 420 379 inimest.
suri humanitaarkatastroofi (näljahäda, nakkushaigused, puudumine arstiabi jne) – 4 100 000 inimest.
suri Saksamaal sunnitööl – 2 164 313 inimest. (veel 451 100 inimest erinevatel põhjustel ei naasnud ja hakkasid emigreeruma).

S. Maksudovi andmetel hukkus okupeeritud aladel ja ümberpiiratud Leningradis umbes 7 miljonit inimest (millest 1 miljon ümberpiiratud Leningradis, 3 miljonit juudid, holokausti ohvrid) ja selle tagajärjel hukkus veel umbes 7 miljonit inimest. suurenenud suremus mitteokupeeritud territooriumidel.

NSV Liidu kogukahjud (koos tsiviilelanikkonnaga) ulatusid 40–41 miljonini. Neid hinnanguid kinnitab 1939. ja 1959. aasta rahvaloenduse andmete võrdlemine, sest on alust arvata, et 1939. aastal oli meessoost ajateenijaid väga suur alaloendus.

Üldiselt kaotas Punaarmee Teise maailmasõja ajal 13 miljonit 534 tuhat 398 hukkunut, teadmata kadunuks jäänud, haavadesse, haigustesse ja vangistuses surnud sõdurit ja komandöri.

Lõpetuseks märgime veel ühe uus trend Teise maailmasõja demograafiliste tulemuste uurimisel. Enne NSV Liidu lagunemist ei olnud vaja hinnata inimkaotusi üksikute vabariikide või rahvuste kohta. Ja alles kahekümnenda sajandi lõpus püüdis L. Rybakovsky välja arvutada RSFSRi inimkaotuste ligikaudse summa oma toonastes piirides. Tema hinnangul oli see umbes 13 miljonit inimest – veidi vähem kui pool kogukahju NSV Liit.

Rahvussurnud sõjaväelased	Kahjude arv (tuhat inimest)	% kokku korvamatud kaotused
venelased	5 756.0	66.402
ukrainlased	1 377.4	15.890
valgevenelased	252.9	2.917
tatarlased	187.7	2.165
juudid	142.5	1.644
kasahhid	125.5	1.448
usbekid	117.9	1.360
armeenlased	83.7	0.966
grusiinid	79.5	0.917
Mordva	63.3	0.730
tšuvašš	63.3	0.730
jakuudid	37.9	0.437
Aserbaidžaanlased	58.4	0.673
moldovlased	53.9	0.621
baškiirid	31.7	0.366
kirgiisi	26.6	0.307
udmurdid	23.2	0.268
tadžikid	22.9	0.264
türkmeenid	21.3	0.246
eestlased	21.2	0.245
Mari	20.9	0.241
burjaadid	13.0	0.150
komi	11.6	0.134
lätlased	11.6	0.134
leedulased	11.6	0.134
Dagestani rahvad	11.1	0.128
osseedid	10.7	0.123
poolakad	10.1	0.117
karjalased	9.5	0.110
Kalmõkid	4.0	0.046
kabardid ja balkaarid	3.4	0.039
kreeklased	2.4	0.028
tšetšeenid ja inguššid	2.3	0.026
soomlased	1.6	0.018
bulgaarlased	1.1	0.013
Tšehhid ja slovakid	0.4	0.005
hiina keel	0.4	0.005
assüürlased	0,2	0,002
jugoslaavlased	0.1	0.001

Suurimad kaotused Teise maailmasõja lahinguväljadel kandsid venelased ja ukrainlased. Hulk juute tapeti. Kuid kõige traagilisem oli Valgevene rahva saatus. Sõja esimestel kuudel oli kogu Valgevene territoorium sakslaste poolt okupeeritud. Sõja ajal kaotas Valgevene NSV kuni 30% oma elanikkonnast. BSSRi okupeeritud territooriumil tapsid natsid 2,2 miljonit inimest. (Viimased uuringuandmed Valgevene kohta on järgmised: natsid hävitasid tsiviilelanikke - 1 409 225 inimest, tapsid vange Saksamaa surmalaagrites - 810 091 inimest, sõitsid Saksa orjusesse - 377 776 inimest). Samuti on teada, et protsentides - summa surnud sõdurid/rahvaarv, hulgas Nõukogude vabariigid suur kahju Gruusia kannatas. 700 tuhandest rindele kutsutud Gruusia elanikust ligi 300 tuhat ei pöördunud tagasi.

Wehrmachti ja SS-i vägede kaotused

Otsese statistilise arvutuse teel saadud Saksa armee kaotuste kohta pole siiani piisavalt usaldusväärseid andmeid. Seda seletatakse sellega, et erinevatel põhjustel puuduvad usaldusväärsed esialgsed statistilised materjalid Saksamaa kaotuste kohta. Nõukogude-Saksa rindel viibivate Wehrmachti sõjavangide arvu osas on pilt enam-vähem selge. Vene allikate andmetel võtsid Nõukogude väed vangi 3 172 300 Wehrmachti sõdurit, kellest 2 388 443 olid sakslased NKVD laagrites. Saksa ajaloolaste hinnangul oli Nõukogude sõjavangilaagrites umbes 3,1 miljonit Saksa sõjaväelast.

Lahknevus on ligikaudu 0,7 miljonit inimest. See lahknevus on seletatav erinevustega vangistuses surnud sakslaste arvu hinnangutes: Venemaa arhiividokumentide järgi suri Nõukogude vangistuses 356 700 sakslast ja Saksa teadlaste hinnangul ligikaudu 1,1 miljonit inimest. Tundub, et Vene vangistuses hukkunud sakslaste tegelane on usaldusväärsem ja kadunud 0,7 miljonit sakslast, kes jäid teadmata kadunuks ja ei naasnud vangistusest, suri tegelikult mitte vangistuses, vaid lahinguväljal.

On veel üks kaotuste statistika - Wehrmachti sõdurite matmiste statistika. Vastavalt Saksamaa seaduse "Matusepaikade säilitamise kohta" lisale on Nõukogude Liidu territooriumil ja idapoolsetes registreeritud matmispaikades viibinud Saksa sõdurite koguarv. Euroopa riigid, ulatub 3 miljoni 226 tuhande inimeseni. (ainuüksi NSV Liidu territooriumil - 2 330 000 matmist). Seda arvu võib võtta lähtepunktiks Wehrmachti demograafiliste kahjude arvutamisel, kuid seegi vajab korrigeerimist.

Esiteks, see arv võtab arvesse ainult sakslaste ja Wehrmachtis võidelnute matuseid. suur number teistest rahvustest sõdurid: austerlased (neist 270 tuhat hukkus), sudeedisakslased ja elsaslased (suri 230 tuhat inimest) ning teiste rahvuste ja riikide esindajad (suri 357 tuhat inimest). Alates koguarv Hukkunud mittesaksa rahvusest Wehrmachti sõduritest moodustab Nõukogude-Saksa rinne 75–80%, s.o 0,6–0,7 miljonit inimest.
Teiseks pärineb see näitaja eelmise sajandi 90ndate algusest. Sellest ajast saadik on otsitud saksa matuseid Venemaal, SRÜ riikides ja Ida-Euroopast jätkus. Ja sellel teemal ilmunud sõnumid ei olnud piisavalt informatiivsed. Näiteks, Vene ühing 1992. aastal asutatud sõjamemoriaalid teatasid, et 10 eksisteerimisaasta jooksul oli see üle läinud Saksa Konföderatsioon sõjaväehaudade hooldamise kohta, teave 400 tuhande Wehrmachti sõduri matmise kohta. Kas tegemist oli aga äsja avastatud matustega või olid need juba 3 miljoni 226 tuhande suuruses arvus arvesse võetud, on ebaselge. Paraku ei õnnestunud leida üldistatud statistikat äsja avastatud Wehrmachti sõdurite matuste kohta. Esialgu võib eeldada, et viimase 10 aasta jooksul äsja avastatud Wehrmachti sõdurite haudade arv jääb vahemikku 0,2–0,4 miljonit inimest.
Kolmandaks on paljud Nõukogude pinnal surnud Wehrmachti sõdurite hauad kadunud või tahtlikult hävitatud. Sellistesse kadunud ja märgistamata haudadesse võidi matta umbes 0,4–0,6 miljonit Wehrmachti sõdurit.
Neljandaks ei sisalda need andmed Saksamaa ja Lääne-Euroopa riikide territooriumil Nõukogude vägedega lahingutes hukkunud Saksa sõdurite matmisi. R. Overmansi andmetel hukkus ainuüksi sõja viimasel kolmel kevadkuul umbes 1 miljon inimest. (minimaalne hinnang 700 tuhat) Üldiselt hukkus Saksamaa pinnal ja Lääne-Euroopa riikides lahingutes Punaarmeega umbes 1,2–1,5 miljonit Wehrmachti sõdurit.
Lõpuks, viiendaks, maetute hulka kuulusid ka "loomulikku" surma surnud Wehrmachti sõdurid (0,1–0,2 miljonit inimest).

Ligikaudne protseduur inimkaotuste koguarvu arvutamiseks Saksamaal

Elanikkond oli 1939. aastal 70,2 miljonit inimest.
Elanikkond oli 1946. aastal 65,93 miljonit inimest.
Loomulik suremus 2,8 miljonit inimest.
Loomulik iive (sündumus) 3,5 miljonit inimest.
Väljarände sissevool 7,25 miljonit inimest.
Kogukahjud ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljonit inimest.

järeldused

Meenutagem, et vaidlused hukkunute arvu üle kestavad tänaseni.

Sõja ajal hukkus ligi 27 miljonit NSV Liidu kodanikku (täpne arv on 26,6 miljonit). See summa sisaldas:

hukkus ja suri sõjaväelaste haavadesse;
haigusesse surnud;
hukati mahalaskmisrühmaga (erinevate denonsseerimiste alusel);
kadunud ja kinni võetud;
tsiviilelanikkonna esindajad nii NSV Liidu okupeeritud aladel kui ka teistes riigi piirkondades, kus osariigis jätkuva vaenutegevuse tõttu suurenes suremus nälga ja haigustesse.

Siia kuuluvad ka need, kes sõja ajal NSV Liidust emigreerusid ja pärast võitu kodumaale tagasi ei pöördunud. Valdav enamus hukkunutest olid mehed (umbes 20 miljonit). Kaasaegsed teadlased väidavad, et sõja lõpuks oli 1923. aastal sündinud meestest. (ehk need, kes 1941. aastal olid 18-aastased ja võisid sõjaväkke võtta) jäi ellu umbes 3%. 1945. aastaks oli NSV Liidus naisi kaks korda rohkem kui mehi (20–29-aastaste andmed).

Inimkaotuste hulka kuulub lisaks tegelikele surmajuhtumitele sündimuse järsk langus. Seega, kui sündimus oleks riigis püsinud vähemalt samal tasemel, oleks ametlikel hinnangutel 1945. aasta lõpuks pidanud liidu rahvaarv olema tegelikust 35–36 miljonit inimest rohkem. Vaatamata arvukatele uuringutele ja arvutustele pole sõja ajal hukkunute täpset arvu tõenäoliselt kunagi teada.

Teine maailmasõda, milles osales neli viiendikku maailma elanikkonnast, sai inimkonna ajaloo veriseimaks. Imperialistide süül toimus maakera eri piirkondades kuus aastat massiline inimeste hävitamine.

Relvajõududesse mobiliseeriti üle 110 miljoni inimese. Paljud kümned miljonid said surma, vigastada ja invaliidideks. Tsiviilelanike ohvrid suurenesid järsult. Need moodustasid peaaegu poole kogukaotustest, Esimeses maailmasõjas aga 5 protsenti.

Sõjaväelaste ja tsiviilisikute hukkunute arvu on paljudes riikides äärmiselt keeruline täpselt kindlaks määrata, kuna paljudel neist puuduvad statistilised andmed sõja ajal toimunud rahvastikukaotuste kohta tervikuna või need andmed ei kajasta tegelikku olukorda. Lisaks püüdsid fašistid igal võimalikul viisil oma julmusi varjata ja pärast sõda moonutasid nende ideoloogilised juristid teadlikult üksikute riikide inimkaotuste näitajaid. Kõik see põhjustas hukkunute arvu hinnangutes olulisi erinevusi. Kõige autoriteetsemad uuringud näitavad, et Teise maailmasõja ajal hukkus üle 50 miljoni inimese.

Lisaks otsestele inimkaotustele kandsid paljud sõdivad riigid ka suuri kaudseid kaotusi. Märkimisväärse osa meessoost elanikkonna mobiliseerimine relvajõududesse, naiste sunniviisiline kaasamine sotsiaalselt organiseeritud tööjõu süsteemi, materiaalsed ja olmeraskused jne muutis dramaatiliselt rahvastiku taastootmise režiimi, vähendas sündimust ja suurendas suremust.

Suurima otsese ja kaudse rahvastikukaotuse kandsid Euroopa riigid. Siin suri umbes 40 miljonit inimest ehk oluliselt rohkem kui teistel mandritel kokku. Sõja-aastatel peaaegu kõigis Euroopa riikides kaua aega rahvastiku eksisteerimise ja arengu tingimused on halvenenud.

1938. aastal oli Euroopa riikide rahvaarv 390,6 miljonit inimest ja 1945. aastal 380,9 miljonit. Kui poleks sõda, siis varasema sündimuse ja suremuse korral oleks see nende aastatega kasvanud umbes 12 miljoni inimese võrra. Sõda muutis tõsiselt kontinendi elanikkonna vanuse, soo ja perekonna struktuuri. Üldhariduse ja erialase ettevalmistuse kvaliteet ja paljudes riikides ka tase on oluliselt langenud.

Pool Euroopas hukkunutest toimus NSV Liidus. Nende arv ulatus üle 20 miljoni inimese, kellest märkimisväärne osa moodustasid tsiviilisikud, kes surid Hitleri surmalaagrites fašistlike repressioonide, haiguste ja nälja tagajärjel ning vaenlase õhurünnakute tagajärjel. NSV Liidu kaotused ületavad oluliselt tema lääneliitlaste inimkaotusi. Riik on kaotanud suure osa kõige töövõimelisemas ja produktiivsemas eas elanikkonnast, kellel oli töökogemus ja kutseõpe. Suured kaotused Nõukogude Liidule määras eelkõige asjaolu, et see sai peamise löögi Hitleri Saksamaa ja pikka aega pidas ta üksi vastu fašistlikule blokile Euroopas. Neid seletatakse eriti julma nõukogude inimeste massilise hävitamise poliitikaga, mille viis ellu agressor.

Raske demograafiline olukord tekkis pärast Teist maailmasõda Poolas ja Jugoslaavias, mis kaotasid olulise osa oma elanikkonnast: Poola - 6 miljonit, Jugoslaavia - 1,7 miljonit inimest.

Fašistlik juhtkond seadis oma eesmärgiks muuta demograafilist protsessi Euroopas ja seejärel kogu maailmas. Selleks nähti ette vallutatud rahvaste massiline füüsiline hävitamine ja ka vägivaldne rasestumisvastane võitlus. Koos sellega püüdsid natsid stimuleerida "väljavalitud" rahvaste arvu kasvu, et okupeeritud aladel kanda kinnitada. Sõda tõi aga Saksamaale endaga kaasa suuri kaotusi – hukkus, sai haavata, vangistati ja kadunuks jäi üle 13 miljoni inimese. Fašistlik Itaalia kaotas 500 tuhat inimest.

Selliste riikide nagu Prantsusmaa (600 tuhat) ja Suurbritannia (370 tuhat) rahvastikukaotused on väiksemad kui mitmete teiste sõjas osalenud riikide kaotused, kuid avaldasid negatiivset mõju ka nende sõjajärgsele arengule.

Aasia rahvad kandsid sõja ajal märkimisväärseid inimkaotusi. Hiinas oli hukkunute ja haavatute arv üle 5 miljoni inimese. Jaapan kaotas 2,5 miljonit inimest – peamiselt sõjaväelasi. 350 tuhandest Jaapanis hukkunud tsiviilisikust enamik- üle 270 tuhande inimese - ohvrid aatomipommitamised linnad Hiroshima ja Nagasaki.

Võrreldes Euroopa ja Aasiaga kannatasid teistel mandritel inimkaotusi oluliselt vähem. Kokku oli neid 400 tuhat inimest. USA kaotas umbes 300 tuhat inimest surnuna, Austraalia ja Uus-Meremaa- üle 40 tuhande, Aafrika - 10 tuhat inimest (206).

Suured erinevused inimelude kaotamises üksikud riigid, riikide rühmad, maailma piirkonnad määravad ühelt poolt nende relvavõitluses vahetult osalemise iseloom ja määr, teisalt aga klassi- ja poliitilised eesmärgid, mida sõdivad riigid taotlesid. Viimased määrasid nende erineva suhtumise nii sõjavangidesse ja vaenlase tsiviilelanikkonda kui ka elanikkonna saatusesse. liitlasriigid ja maailm üldiselt.

Natside ja Jaapani sissetungijate poolt okupeeritud aladel hävitati sadu tuhandeid sõjavange ja miljoneid tsiviilisikuid. Eriti julmalt rakendasid natsid oma hoolikalt välja töötatud nõukogude rahva füüsilise hävitamise poliitikat. Natsid korraldasid tsiviilelanikkonna massilise küüditamise Saksamaale, kus nad sattusid kas sundtööle või koonduslaagritesse. Hukkamised, mürgitamine gaasikambrites, peksmine, piinamine, koletulikud meditsiinilised eksperimendid, sunnitud tegema seljatagust tööd – kõik see viis massihävitus inimestest. Seega 18 miljonist Euroopa kodanikust, kes sattusid Hitleri omadesse koonduslaagrid aastal tapeti üle 11 miljoni inimese.

Agressorid ise, kuigi nende relvajõud said lüüa ja olid sunnitud tingimusteta alistuma, kandsid suhteliselt vähem kaotusi, mis andis tunnistust võitjate, eriti NSVL-i, inimlikust suhtumisest sõjavangidesse ja lüüa saanud riikide tsiviilelanikkonda. .

Sõda avaldas suurt mõju mitte ainult rahvastiku loomulikule taastootmisele kõigis maailma riikides, vaid ka selle riikidevahelisele ja siserändele. Natside võimuletulek ja nende alustatud ettevalmistused agressiooniks põhjustasid elanikkonna põgenemise Saksamaalt ja teistest Euroopa riikidest Aafrika, Põhja- ja Ladina-Ameerika riikidesse. Fašistlike armeede edasiliikumine tõi kaasa elanikkonna ümberasumise peaaegu kõigis Euroopa riikides. Lisaks kasutasid natsid massilist sundviimist Saksamaale tööjõudu okupeeritud aladelt. Sõjast põhjustatud siseränne, millega kaasnesid tohutud raskused ja raskused, aitas kaasa suremuse kasvule ja sündimuse vähenemisele. Sarnased protsessid toimusid Aasias.

Nii et teine Maailmasõda tõi kaasa suuri muutusi rahvastiku struktuuris kogu maailmas. Paljude riikide, sealhulgas sotsialistlike riikide jaoks muutusid sõja demograafilised tagajärjed üheks kõige ebasoodsamaks teguriks.

Teine maailmasõda kinnitas marksismi-leninismi järeldusi majandusliku teguri tohutust mõjust sõdade toimumisele, nende pidamise viisidele, kulgemisele ja tulemustele. Teises maailmasõjas, veriseimas ja jõhkramas sõjas, tugevnes majanduslike, teaduslike, sotsiaalsete, moraalsete, poliitiliste ja sõjaliste tegurite omavaheline seotus ja sõltuvus. Relvajõudude tegevuse tulemused koos muude teguritega määras nende majandusliku toetuse määr. Relvajõudude materiaalsete vajaduste maht ja kvalitatiivne struktuur on järsult laienenud, suurenenud on sõjalis-majanduslike suurte tegevuste ajastuse tähtsus. Eriti selgelt ilmnes riikide sotsiaalse süsteemi mõju sõjamajandusele ja selle suutlikkusele rahuldada rinde vajadusi.

Teise maailmasõja üks olulisi õppetunde on selle kasvav mõju majandusele. Järsult on suurenenud alluvusaste Rahvamajandus sõja vajadused. Peaaegu kogu majandussektor töötas selle nimel ühel või teisel määral. Riikide krediidi- ja finantssüsteem, raharinglus ning sise- ja väliskaubandus läbisid põhjaliku ümberkorraldamise.

Inim- ja materiaalsete kaotuste arvu ning nende vahetute ja pikaajaliste tagajärgede poolest pole Teisel maailmasõjal ajaloos võrdset. Inimkaotuste, kulutatud materiaalsete ressursside ja tootmismahu poolest ületas see kaugelt Esimese maailmasõja sõjavarustust, majandusliku pingutuse pinge ja raskused, mida enamik selle osalejaid pidi taluma.

Teise maailmasõja kogemus tuletab meelde, et mitte ainult sõda ise ja selle tagajärjed, vaid ka selleks valmistumine ja võidurelvastumine toovad kaasa rahvastikuprobleemide tõsise süvenemise ja majanduse õõnestamise. Ainult kestev demokraatlik rahu loob vajalikud tingimused majanduslike ja demograafiliste protsesside arendamiseks suundades, mis vastavad sotsiaalse progressi huvidele.

Ajaleht "Zavtra" selgitab Teise maailmasõja, meie jaoks Isamaasõja tulemusi. Nagu tavaliselt, juhtub see poleemilistes ajaloovõltsingutega.

Professor, Venemaa Loodusteaduste Akadeemia akadeemik G. A. Kumanev ja NSVL Kaitseministeeriumi ja NSVL Teaduste Akadeemia ajalooosakonna erikomisjon tuvastasid 1990. aastal varem suletud statistilisi andmeid kasutades, et inimohvrid aastal 1990 NSV Liidu relvajõududes, samuti riigi piiri- ja sisevägedes oli Suure Isamaasõja ajal sõda 8 668 400 inimest, mis on vaid 18 900 inimest rohkem kui Saksamaa ja tema liitlaste relvajõudude kaotuste arv. sõdis NSV Liidu vastu. See tähendab, et Saksa sõjaväelaste kaotused sõjas liitlaste ja NSV Liiduga olid peaaegu samad. Kuulus ajaloolane Yu. V. Emelyanov peab näidatud kaotuste arvu õigeks.

Suures Isamaasõjas osaleja, ajalooteaduste doktor B. G. Solovjov ja teaduste kandidaat V. V. Sukhodejev (2001) kirjutavad: “Suure Isamaasõja aastatel (kaasa arvatud kampaania Kaug-Ida Jaapani vastu 1945. aastal) moodustasid Nõukogude relvajõudude koos piiri- ja sisevägede korvamatud demograafilised kaotused (surnud, kadunuks jäänud, tabatud ja sealt tagasi ei tulnud, haavadesse, haigustesse ja õnnetuste tagajärjel surnud) kokku. 8 miljonile 668 400 tuhandele inimesele... Meie pöördumatud kaotused sõja-aastate jooksul näevad välja sellised järgmisel viisil: 1941 (sõja kuus kuud) - 27,8%; 1942 - 28,2%; 1943 - 20,5%; 1944 - 15,6%; 1945 - 7,5 protsenti koguarv kaotused. Sellest tulenevalt moodustasid meie kaotused ülalnimetatud ajaloolaste hinnangul sõja esimesel pooleteisel aastal 57,6 protsenti ja ülejäänud 2,5 aasta jooksul 42,4 protsenti.

Samuti toetavad need 1993. aastal avaldatud sõjaväe- ja tsiviilspetsialistide rühma, sealhulgas peastaabi liikmete tõsise uurimistöö tulemusi, mis avaldati 1993. aastal teoses pealkirjaga: „Salastus on tühistatud. NSV Liidu relvajõudude kaotused sõdades, vaenutegevuses ja sõjalistes konfliktides” ja armeekindrali M. A. Garejevi väljaannetes.

Juhin lugeja tähelepanu asjaolule, et näidatud andmed ei ole läände armunud poiste ja onude isiklik arvamus, vaid teaduslikud uuringud, mille viis läbi teadlaste rühm, kes analüüsis põhjalikult ja arvutas põhjalikult Nõukogude armee pöördumatuid kaotusi Suure Isamaasõja ajal.

«Sõjas fašistliku blokiga kandsime tohutuid kaotusi. Rahvas tajub neid suure kurbusega. Nad andsid raske hoobi miljonite perede saatusele. Kuid need olid ohvrid, mis toodi kodumaa, tulevaste põlvede elude päästmise nimel. Ja räpased spekulatsioonid, mis lahti rullusid viimased aastad kahjude puhul on nende ulatuse tahtlik ja pahatahtlik suurendamine sügavalt ebamoraalne. Need jätkuvad ka pärast varem suletud materjalide avaldamist. Heategevuse valemaski all on peidus läbimõeldud arvutused nõukogude mineviku rüvetamiseks, mis on rahva poolt igal juhul tehtud suur saavutus,“ kirjutasid ülalmainitud teadlased.

Meie kaotused olid õigustatud. Isegi mõned ameeriklased mõistsid seda tol ajal. "Seega rõhutati 1943. aasta juunis USA-lt saadud tervituses: "Paljud noored ameeriklased jäid ellu tänu Stalingradi kaitsjate tehtud ohvritele. Iga punaarmee sõdur, kes kaitseb oma Nõukogude maad natside tapmise teel, päästab sellega Ameerika sõdurite elu. Jätame seda meeles, kui arvutame oma võlga Nõukogude liitlasele.

Nõukogude sõjaväelaste pöördumatute kaotuste eest summas 8 miljonit. Teadlane O. A. Platonov märgib 668 tuhat 400 inimest. Näidatud kaotuste arv hõlmas Punaarmee, mereväe, piirivägede, sisevägede ja riigi julgeolekuasutuste pöördumatuid kaotusi.

Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik G. A. Kumanev kirjutas oma raamatus “Feat and Forgery”, et idarinne põhjustas 73% natside vägede inimkaotustest Teise maailmasõja ajal. Saksamaa ja tema liitlased Nõukogude-Saksa rindel kaotasid 75% lennukitest, 74% suurtükiväest ning 75% tankidest ja ründerelvadest.

Ja seda hoolimata asjaolust, et idarindel ei alistunud nad sadades tuhandetes, nagu läänerindel, vaid võitlesid ägedalt, kartes vangistuses kättemaksu Nõukogude pinnal toime pandud kuritegude eest.

Märkimisväärne teadlane Yu.Mukhin kirjutab ka meie kaotustest 8,6 miljonit inimest, sealhulgas õnnetuste, haiguste ja Saksa vangistuses hukkunute kohta. Seda Punaarmee pöördumatute kaotuste arvu 8 miljonit 668 tuhat 400 inimest Suure Isamaasõja ajal aastatel 1941–1945 tunnistab enamik Venemaa teadlasi, ajaloolasi ja uurijaid. Kuid minu arvates on Nõukogude sõjaväelaste näidatud kaotused oluliselt ülehinnatud.

Enamiku Venemaa teadlaste, ajaloolaste ja teadlaste Saksamaa kahjud on 8 miljonit 649 tuhat 500 inimest.

G. A. Kumanev juhib tähelepanu Nõukogude sõjaväelaste tohutule arvule kaotustele Saksa sõjavangilaagrites ja kirjutab järgmist: „Kui 4 miljonist 126 tuhandest natsivägede vangi langenud sõdurist hukkus 580 tuhat 548 inimest. ülejäänud naasis koju, 4 miljonist 559 tuhandest vangi langenud Nõukogude sõjaväelasest naasis kodumaale vaid 1 miljon 836 tuhat inimest. Natside laagrites suri 2,5–3,5 miljonit. Hukkunud sakslastest vangide arv võib olla üllatav, kuid tuleb arvestada, et inimesed surevad alati ja sakslaste seas oli palju nii külmunud ja kurnatuid, nagu näiteks Stalingradis, kui ka haavatuid.

V.V. Sukhodejev kirjutab, et Saksa vangistusest naasis 1 miljon 894 tuhat. Saksamaa koonduslaagrites suri 65 inimest ja 2 miljonit 665 tuhat 935 Nõukogude sõdurit ja ohvitseri. Nõukogude sõjavangide hävitamise tõttu sakslaste poolt oli Nõukogude Liidu relvajõududel Suure Isamaasõja ajal pöördumatuid kaotusi, mis olid ligikaudu võrdsed NSV Liiduga võidelnud Saksamaa ja tema liitlaste relvajõudude kaotustega.

Otse lahingutes Saksa relvajõudude ja nende liitlaste nõukogude armeega Relvajõud kaotas ajavahemikul 22. juunist 1941 kuni 9. maini 1945 2 miljonit 655 tuhat 935 Nõukogude sõdurit ja ohvitseri vähem. Seda seletatakse asjaoluga, et Saksa vangistuses suri 2 miljonit 665 tuhat 935 Nõukogude sõjavangi.

Kui Nõukogude pool Nõukogude vangistuses hukkus 2 miljonit 094 tuhat 287 (lisaks hukkunud 580 tuhat 548) fašistliku bloki sõjavangi, siis ületavad Saksamaa ja tema liitlaste kaotused Nõukogude armee kaotusi 2 miljoni 094 tuhande võrra. 287 inimest.

Ainult meie sõjavangide kuritegelik mõrv sakslaste poolt tõi Suure Isamaasõja ajal aastatel 1941–1945 kaasa peaaegu võrdsed pöördumatud kaotused Saksa ja Nõukogude armee sõjaväelastele.

Niisiis, milline armee võitles paremini? Muidugi Nõukogude Punaarmee. Vangide ligikaudse võrdsuse korral hävitas ta lahingus rohkem kui 2 miljonit vaenlase sõdurit ja ohvitseri. Ja seda hoolimata asjaolust, et meie väed tungisid Euroopa suurimatesse linnadesse ja vallutasid Saksamaa enda pealinna - Berliini.

Meie isad, vanaisad ja vanaisad juhtisid suurepäraselt võitlevad ja näitas kõrgeim aste aadel, säästes saksa sõjavange. Neil oli täielik moraalne õigus mitte võtta neid sooritatud kuritegude eest vangi, tulistada neid kohapeal. Kuid Vene sõdur ei näidanud kunagi üles julmust võidetud vaenlase suhtes.

Liberaalsete revisionistide peamine nipp kaotuste kirjeldamisel on kirjutada suvaline arv ja lasta venelastel tõestada selle ebakõla ning selle aja jooksul tulevad nad välja uue võltsiga. Ja kuidas seda tõestada? Tõelisi liberaalsete revisionistide hukkamõistjaid televisiooni ju ei lubata.

Muide, nad karjuvad väsimatult, et kõik tagasipöördunud vangid ja NSV Liidus Saksamaale tööle küüditatud inimesed mõisteti kohut ja saadeti sunnitöölaagritesse. See on ka järjekordne vale. Ju.V.Emeljanov kirjutab ajaloolase V.Zemskovi andmetele tuginedes, et 1. märtsiks 1946 saadeti Saksamaalt naasnud nõukogude inimest oma elukohta 2 427 906, sõjaväeteenistusse 801 152 ja sõjaväeteenistusse 608 095 inimest. Rahvakomissariaadi kaitse tööpataljonid Tagasipöördujate koguarvust anti NKVD-le üle 272 867 inimest (6,5%). Need olid reeglina need, kes panid toime kriminaalkuritegusid, sealhulgas osalesid lahingutes Nõukogude vägede, näiteks vlasovitide vastu.

Pärast 1945. aastat sisenes spetsiaalsetesse asulatesse 148 tuhat "vlasoviiti". Võidu puhul vabastati nad riigireetmise eest kriminaalvastutusest, piirdudes pagulusega. Aastatel 1951-1952 vabanes neist 93,5 tuhat.

Suurem osa Saksa sõjaväes reameeste ja nooremkomandörina teeninud leedulasi, lätlasi ja eestlasi saadeti kuni 1945. aasta lõpuni koju.

V.V. Suhhodejev kirjutab, et aastal aktiivne armee Kuni 70% endistest sõjavangidest saadeti tagasi, vaid 6% natsidega koostööd teinud endistest sõjavangidest arreteeriti ja saadeti karistuspataljonidesse. Kuid nagu näete, anti paljudele neist andeks.

Aga USA oma 5. kolonniga Venemaa sees on maailma inimlikum ja õiglasem Nõukogude võim esitleti kui kõige julmemat ja ebaõiglasemat valitsust ning kõige lahkemat, tagasihoidlikumat, julgemat ja vabadust armastavat vene rahvast maailmas orjarahvana. Jah, nad esitasid seda nii, et venelased ise uskusid.

Meil on viimane aeg eemaldada oma silmadelt soomused ja näha Nõukogude Venemaa kogu oma suurte võitude ja saavutuste hiilguses.

Jõuvahekorra muutumist rahvusvahelisel areenil seostatakse ka Hitleri-vastase koalitsiooni osaliste rolli ümbervaatamise protsessiga võidus Natsi-Saksamaa üle. Mitte ainult kaasaegses meedias, vaid ka paljudes ajaloolisi teoseid toetatakse vanu müüte või luuakse uusi müüte. Vanade hulka kuulub arvamus, et Nõukogude Liit saavutas võidu ainult tänu arvutamatutele kaotustele, mis on mitu korda suuremad kui vaenlase kaotused, ja uutes on otsustav roll. lääneriigid, peamiselt USA, võidus ja nende sõjaliste oskuste kõrgel tasemel. Püüame, tuginedes sellele, mis on meile kättesaadav statistiline materjal, esitage teistsugune arvamus.

Kriteeriumiks on koguandmed, nagu näiteks osapoolte kaotused kogu sõja jooksul, mis oma lihtsuse ja selguse tõttu kinnitavad üht või teist seisukohta.

Selleks, et valida mõnikord vastuoluliste andmete hulgast need, millele saab suure usaldusväärsusega tugineda, on vaja lisaks koguväärtustele kasutada ka konkreetseid väärtusi. Sellised väärtused võivad sisaldada kaotusi ajaühiku kohta, näiteks päevas, teatud esiosa pikkuses langevaid kadusid jne.

Kindralpolkovnik G. F. Krivošejevi juhitud autorite meeskond aastatel 1988–1993. viidi läbi põhjalik statistiline uuring arhiividokumentidest ja muudest materjalidest, mis sisaldasid teavet inimkaotuste kohta NKVD armees ja mereväes, piiri- ja sisevägedes. Selle ulatusliku uurimistöö tulemused avaldati teoses “Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades”.

Suure Isamaasõja ajal võeti Punaarmeesse 34 miljonit inimest, sealhulgas 1941. aasta juunis. See summa on peaaegu võrdne mobilisatsiooniressursiga, mis riigil sel ajal oli. Nõukogude Liidu kaotused Suures Isamaasõjas ulatusid 11 273 tuhandeni, mis on kolmandik ajateenijate arvust. Need kaotused on muidugi väga suured, aga kõike saab võrrelda: on ju ka Saksamaa ja tema liitlaste kaotused Nõukogude-Saksa rindel suured.

Tabelis 1 on toodud Punaarmee isikkoosseisu pöördumatud kaotused Suure Isamaasõja aastate lõikes. Andmed iga-aastaste kahjude suuruse kohta on võetud tööst “Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades”. See hõlmab tapetud, kadunud, vangistatud ja vangistuses surnuid.

Tabel 1. Punaarmee kaotused

Kavandatava tabeli viimane veerg näitab Punaarmee poolt kantud keskmiseid ööpäevaseid kaotusi. 1941. aastal olid need kõige kõrgemad, kuna meie väed pidid väga ebasoodsates tingimustes taganema ja suured koosseisud piirati ümber, nn padadesse. 1942. aastal olid kaotused oluliselt väiksemad, kuigi ka Punaarmee pidi taanduma, aga suuri padasid enam polnud. 1943. aastal toimusid väga visad lahingud, eriti Kurski kühkal, kuid sellest aastast kuni sõja lõpuni pidid Natsi-Saksamaa väed taganema. 1944. aastal kavandas ja viis Nõukogude ülemjuhatus läbi mitmeid hiilgavaid strateegilisi operatsioone, et lüüa ja ümber piirata terveid Saksa armee rühmitusi, mistõttu Punaarmee kaotused olid suhteliselt väikesed. Kuid 1945. aastal suurenesid igapäevased kaotused taas, sest püsivus kasvas Saksa armee, kuna ta võitles juba oma territooriumil ja Saksa sõdurid kaitsesid julgelt oma isamaad.

Võrrelgem Saksamaa kaotusi Inglismaa ja USA kaotustega teisel rindel. Püüame neid hinnata kuulsa vene rahvastikuteadlase B. Ts. Urlanise andmete põhjal. Raamatus “Sõjaliste kaotuste ajalugu” esitab Urlanis Inglismaa ja USA kaotustest rääkides järgmised andmed:

Tabel 2. Briti relvajõudude kaotused Teises maailmasõjas (tuhanded inimesed)

Sõjas Jaapaniga kaotas Inglismaa "11,4% hukkunud sõdurite ja ohvitseride koguarvust", seetõttu tuleb Inglismaa teisel rindel tekkivate kaotuste suuruse hindamiseks lahutada 4-aastase sõja kaotused. kahjude kogusumma ja korrutada 1-ga – 0,114 = 0,886:

(1 246 – 667) 0,886 = 500 tuhat inimest.

USA kogukaotused Teises maailmasõjas ulatusid 1070 tuhandeni, millest ligikaudu kolmveerand moodustasid kaotused sõjas Saksamaaga, seega

1070 * 0,75 = 800 tuhat inimest.

Inglismaa ja USA kogukahjud on

1246 + 1070 = 2316 tuhat inimest.

Seega moodustavad Inglismaa ja USA kaotused teisel rindel ligikaudu 60% nende II maailmasõja kogukaotustest.

Nagu eespool mainitud, ulatuvad NSV Liidu kaotused 11,273 miljoni inimeseni, mis on esmapilgul võrreldamatu Inglismaa ja USA teisel rindel kannatanud 1,3 miljoni inimesega. Selle põhjal tehakse järeldus, et liitlaste väejuhatus võitles oskuslikult ja hoolitses inimeste eest, samal ajal kui Nõukogude ülemjuhatus täitis väidetavalt vaenlase kaevikud oma sõdurite surnukehadega. Lubagem endal selliste ideedega mitte nõustuda. Tabelis 1 toodud igapäevaste kaotuste andmete põhjal võib saada, et 7. juunist 1944 kuni 8. maini 1945 ehk II rinde eksisteerimise ajal ulatusid Punaarmee kaotused 1,8 miljonini. , mis on vaid veidi suurem kui liitlaste kaotused. Teatavasti oli Teise rinde pikkus 640 km ja Nõukogude-Saksa rindel 2000–3000 km, keskmiselt 2500 km, s.o. 4-5 korda suurem kui Teise rinde pikkus. Seetõttu kaotas Punaarmee rindelõigul, mille pikkus oli võrdne teise rinde pikkusega, ligikaudu 450 tuhat inimest, mis on 3 korda vähem kui liitlaste kaotused.

Teise maailmasõja rinnetel kaotasid Natsi-Saksamaa relvajõud ise 7181 tuhat ja tema liitlaste relvajõud - 1468 tuhat inimest, kokku 8649 tuhat inimest.

Seega osutub kaotuste suhe Nõukogude-Saksa rindel 13:10, see tähendab, et iga 13 hukkunud, teadmata kadunuks saanud, haavatud või vangi langenud Nõukogude sõduri kohta tuleb 10 Saksa sõdurit.

Saksa kindralstaabi ülema F. Halderi sõnul oli 1941.-1942. Fašistlik armee kaotas iga päev umbes 3600 sõdurit ja ohvitseri, seetõttu ulatusid fašistliku bloki kaotused kahel esimesel sõjaaastal umbes kahe miljoni inimeseni. See tähendab, et järgneval perioodil olid Saksamaa ja tema liitlaste kaotused umbes 6600 tuhat inimest. Punaarmee kaotused ulatusid samal perioodil ligikaudu 5 miljoni inimeseni. Nii langes aastatel 1943-1945 iga 10 hukkunud punaarmee sõduri kohta 13 fašistliku armee sõdurit. See lihtne statistika iseloomustab selgelt ja objektiivselt vägede juhtimise kvaliteeti ja sõdurite eest hoolitsemise taset.

Kindral A. I. Denikin

«Olgu kuidas on, aga ükski nipp ei saa kahandada tõsiasja, et Punaarmee on juba mõnda aega osavalt võidelnud ja Vene sõdur ennastsalgavalt võidelnud. Punaarmee edu ei olnud seletatav üksnes arvulise ülekaaluga. Meie silmis oli sellel nähtusel lihtne ja loomulik seletus.

Juba ammusest ajast olid vene inimesed targad, andekad ja armastasid oma kodumaad seestpoolt. Alates iidsetest aegadest oli Vene sõdur tohutult vastupidav ja ennastsalgavalt julge. Need inimlikud ja sõjalised omadused ei suutnud kahekümne viit ära uputada nõukogude aastad mõtte ja südametunnistuse allasurumine, kolhoosiorjus, stahhaanovlaste kurnatus ja rahvusliku identiteedi asendamine rahvusvahelise dogmaga. Ja kui kõigile sai selgeks, et toimub sissetung ja vallutamine, mitte vabastamine, et ette on nähtud vaid ühe ikke asendamine teisega, tõusis rahvas, kes lükkas kommunismiga arveid sobivamasse aega, Vene maa eest. nagu nende esivanemad tõusid Rootsi, Poola ja Napoleoni sissetungi ajal...

Internatsionaali märgi all toimus kuulsusrikas Soome sõjakäik ja Punaarmee lüüasaamine sakslaste poolt Moskva teedel; kodumaa kaitsmise loosungi all said Saksa armeed lüüa!

Kindral A.I. Denikin on meie jaoks eriti oluline seetõttu, et ta sai sügava ja põhjaliku hariduse Peastaabi Akadeemias, omas rikkalikke lahingutegevuse kogemusi, mis on omandatud Vene-Jaapani, I maailmasõja ja Kodusõjad. Tema arvamus on oluline ka seetõttu, et jäädes tulihingeliseks Venemaa patrioodiks, oli ja jäi ta elu lõpuni bolševismi järjekindlaks vaenlaseks, mistõttu võib loota tema hinnangu erapooletusele.

Vaatleme liitlaste ja Saksa armee kaotuste suhet. Kirjanduses on toodud Saksa armee kogukaotused, kuid andmeid sakslaste kaotuste kohta teisel rindel pole, ilmselt meelega. Suur Isamaasõda kestis 1418 päeva, Teine rinne eksisteeris 338 päeva, mis on 1/4 Suure Isamaasõja kestusest. Seetõttu eeldatakse, et Saksamaa kaotused teisel rindel on neli korda väiksemad. Seega, kui Nõukogude-Saksa rindel ulatuvad sakslaste kaotused 8,66 miljoni inimeseni, siis võib eeldada, et sakslaste kaotused teisel rindel on umbes 2,2 miljonit ja kaotuste suhe on ligikaudu 10:20, mis näib kinnitavat väidet. vaade meie liitlaste kõrgele sõjakunstile Teises maailmasõjas.

Me ei saa selle seisukohaga nõustuda. Ka mõned lääne teadlased ei nõustu temaga. "Kogenematute, ehkki innukate ameeriklaste ja sõjast väsinud, ettevaatlike brittide vastu võiksid sakslased välja panna armee, mis Max Hastingsi sõnade kohaselt "võitis ajaloolise maine, kuna oli kartmatu ja saavutas oma kõrgpunkti Hitleri juhtimisel." Hastings ütleb: "Teise maailmasõja ajal kõikjal, millal ja kus Briti ja Ameerika väed sakslastega vastastikku kohtusid, võitsid sakslased."<…>Hastingsit ja teisi ajaloolasi rabas enim kahjusuhe, mis oli sakslaste kasuks kaks ühele või isegi suurem.

Ameerika kolonel Trevor Dupuis viis läbi üksikasjaliku statistilise uuringu Saksa teod teises maailmasõjas. Mõned tema selgitused, miks Hitleri armeed olid vastastest palju tõhusamad, tunduvad olevat alusetud. Kuid mitte ükski kriitik ei seadnud kahtluse alla tema peamist järeldust, et peaaegu igal sõjaaegsel lahinguväljal, sealhulgas Normandias, oli Saksa sõdur tõhusam kui tema vastased.

Kahjuks pole meil andmeid, mida Hastings kasutas, kuid kui otseseid andmeid sakslaste kaotuste kohta teisel rindel pole, siis püüame neid kaudselt hinnata. Arvestades, et Saksa armee lahingute intensiivsus läänes ja idas oli sama ning kaotused rindekilomeetri kohta olid ligikaudu võrdsed, saame, et sakslaste kaotusi idarindel ei tohiks jagada 4-ga. , kuid võttes arvesse rindejoone pikkuse erinevust, umbes 15.-16. Siis selgub, et Saksamaa kaotas teisel rindel mitte rohkem kui 600 tuhat inimest. Seega leiame, et teisel rindel on kaotuste suhe 22 angloameerika sõdurit 10 sakslase vastu ja mitte vastupidi.

Sarnast suhet täheldati ka Ardennide operatsioonil, mida Saksa väejuhatus viis läbi 16. detsembrist 1944 kuni 28. jaanuarini 1945. Nagu Saksa kindral Melentin kirjutab, kaotas liitlasarmee selle operatsiooni käigus 77 tuhat sõdurit ja Saksa armee 25 tuhat, see tähendab, et saame suhte 31:10, ületades isegi ülaltoodud.

Eeltoodud arutlusele tuginedes on võimalik kummutada müüt sakslaste kaotuste tühisusest Nõukogude-Saksa rindel. Väidetavalt kaotas Saksamaa umbes 3,4 miljonit inimest. Kui eeldame, et see väärtus vastab tõele, siis peame leppima sellega, et teisel rindel olid sakslaste kaotused ainult:

3,4 miljonit/16 = 200 tuhat inimest,

mis on 6-7 korda väiksem kui Inglismaa ja USA kaotused teisel rindel. Kui Saksamaa võitles nii hiilgavalt kõigil rinnetel ja kandis nii tühiseid kaotusi, siis jääb arusaamatuks, miks ta sõda ei võitnud? Seetõttu tuleb tagasi lükata oletused, et angloameerika armee kaotused on väiksemad kui Saksa omadel, samuti et sakslaste kaotused on oluliselt väiksemad kui nõukogude omadel, kuna need põhinevad uskumatutel arvudel ega ole kooskõlas tegelikkus ja terve mõistus.

Seega võib väita, et Saksa armee võimu õõnestas otsustavalt Nõukogude-Saksa rindel võidukas Punaarmee. Inimeste ja varustuse ülekaaluka üleolekuga näitas angloameerika väejuhatus hämmastavat otsustusvõimetust ja ebaefektiivsust, võib öelda, et keskpärasust, mis on võrreldav Nõukogude väejuhatuse segaduse ja ettevalmistamatusega aastal. algperiood sõda aastatel 1941-1942.

Seda väidet saab toetada mitmete tõenditega. Esiteks kirjeldame kuulsa Otto Skorzeny juhitud erirühmade tegevust Saksa armee pealetungil Ardennides.

"Rünnaku esimesel päeval õnnestus ühel Skorzeny rühmal pääseda läbi liitlasliinide vahele jäänud lõhe ja liikuda edasi Yuni, mis asus Meuse jõe kaldal. Siin ta on, asendatud Saksa vorm Ameerika omal kaevas sisse ja kindlustas end teede ristumiskohas ning jälgis vaenlase vägede liikumist. Rühmaülem, kes rääkis soravalt inglise keelt, läks nii kaugele, et jalutas piirkonnas julgelt ringi, et "oluga tutvuda".

Mõni tund hiljem möödus nende lähedalt soomusrügement, mille ülem küsis neilt teed. Silmagi pilgutamata andis komandör talle täiesti vale vastuse. Nimelt nentis ta, et need “saksa sead on just mitu teed ära lõiganud. Ta ise sai käsu teha oma kolonniga suur tiiru.” Väga õnnelikud, et neid õigeaegselt hoiatati, suundusid Ameerika tankerid tegelikult mööda teed, mida “meie mees” neile näitas.

Oma üksuse juurde naastes lõikas see üksus läbi mitu telefoniliini ja eemaldas Ameerika väeteenistuse postitatud sildid ning pani siia-sinna ka miine. 24 tundi hiljem naasid kõik selle rühma sõdurid ja ohvitserid täie tervise juures oma vägede ridadesse, tuues huvitavaid tähelepanekuid segadusest, mis pealetungi alguses Ameerika rindejoone taga valitses.

Veel üks neist väikestest üksustest ületas samuti rindejoone ja edenes kuni Meuse'i jõeni. Tema tähelepanekute järgi võiks öelda, et liitlased pole piirkonna sildade kaitsmiseks midagi ette võtnud. Tagasiteel suutis üksus blokeerida kolm kiirteed, mis sinna viivad eesrindlike, puude külge riputatud värvilised lindid, mis Ameerika sõjaväes tähendavad, et teed on mineeritud. Seejärel nägid Skorzeny skaudid, et Briti ja Ameerika vägede kolonnid vältisid neid teid, eelistades teha pikka tiiru.

Kolmas grupp avastas laskemoonalao. Pärast pimedani ootamist; Komandod "eemaldasid" valvurid ja lasid siis selle lao õhku. Veidi hiljem avastasid nad telefoni kollektorikaabli, mis õnnestus kolmest kohast läbi lõigata.

Kuid kõige tähendusrikkam lugu juhtus ühe teise salgaga, kes 16. detsembril sattus ootamatult otse ameeriklaste positsioonide ette. Kaks GI-ettevõtet valmistusid pikaks kaitseks, ehitasid pillekastid ja paigaldasid kuulipildujaid. Skorzeny mehed võisid olla mõnevõrra segaduses, eriti kui Ameerika ohvitser küsis neilt, mis seal eesliinil toimub.

Ennast kokku tõmmates rääkis Ameerika seersandi peenesse vormi riietatud salgaülem jänkide kaptenile väga huvitava loo. Tõenäoliselt omistasid ameeriklased segaduse, mis Saksa sõdurite nägudelt oli näha, viimasele kokkupõrkele “neetud Bochesiga”. Salgakomandör, pseudo-seersant, nentis, et sakslased on sellest positsioonist nii paremalt kui vasakult juba mööda läinud, nii et see oli praktiliselt ümber piiratud. Hämmastunud Ameerika kapten andis kohe taganemiskäsu."

Kasutagem ka Saksa tankisti Otto Cariuse tähelepanekuid, kes võitles aastatel 1941–1944 Nõukogude sõdurite ja 1944–1945 angloameerika sõdurite vastu. Anname huvitav üritus oma rindekogemusest läänes. «Peaaegu kõik meie Kubeli sõiduautod olid invaliidid. Seetõttu otsustasime ühel õhtul oma laevastikku Ameerika laevastikuga täiendada. Kellelegi ei tulnud pähe seda kangelaslikuks teoks pidada!

Jänkid magasid öösiti oma majades, nagu "rindesõdurid" pidid tegema. Parimal juhul oli väljas üks vahtkond, aga ainult siis, kui oli hea ilm. Kesköö paiku asusime nelja sõduriga teele ja jõudsime üsna pea tagasi kahe džiibiga. See oli mugav, et neil polnud võtmeid vaja. Tuli vaid lüliti sisse lülitada ja auto oligi sõiduvalmis. Alles siis, kui naassime oma positsioonidele, avasid jänkid valimatu tule õhku, ilmselt selleks, et oma närve rahustada.

Isiklik kogemus sõjast idas ja riigis lääne rinne, järeldab Carius: "Lõppude lõpuks oli viis venelast suurem oht kui kolmkümmend ameeriklast." Lääne uurija Stephen E. Ambrose ütleb, et ohvreid saab minimeerida „ainult sõja kiire lõpetamisega, selle asemel, et olla pealetungi ajal ettevaatlik”.

Toodud tõendite ja ülaltoodud seoste põhjal võib väita, et sõja lõppfaasis võitles Nõukogude väejuhatus osavamalt kui sakslane ja palju tulemuslikumalt kui angloameeriklane, sest “sõjakunst nõuab julgust ja intelligentsust, mitte ainult üleolekut tehnoloogias ja vägede arvus."

Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades. M. "OLMA-PRESS". 2001 lk 246.
B. Ts. Urlanis. Sõjaliste kaotuste ajalugu. Peterburi 1994. aasta 228-232.
O'Bradley. Sõduri märkmed. Väliskirjandus. M 1957 lk. 484.
Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades. M. "OLMA-PRESS". 2001 lk 514.
Kindralpolkovnik F. Halder. Sõjapäevik. 3. köide, 2. raamat. NSVL Kaitseministeeriumi sõjaväekirjastus. Lk 436
D. Lehhovitš. Valged punaste vastu. Moskva "pühapäev". 1992 lk 335.

F. Melentin. Tankilahingud 1939-1945. Testimiskoht AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk Rusich. 2000 lk. 388, 389
Otto Carius. "Tiigrid mudas." M. Tsentropolügraaf. 2005 lk. 258, 256
Stephen E. Ambrose. D-päeva AST. M. 2003. lk 47, 49.
J. F. S. Fuller Teine maailmasõda 1939-1945 Väliskirjanduse kirjastus. Moskva, 1956, lk 26.