Kokkuvõte: Äritegevuse õiguslik regulatsioon. Äritegevust reguleerivate normide rakendamine
51. Ettevõtlustegevuse riiklik regulatsioon: mõiste, liigid, alused, piirid.
Ettevõtlustegevuse riiklik reguleerimine on riigi juhtimistegevus, mida esindavad vastavad volitatud organid ja mille eesmärk on tõhustada. majandussuhted ettevõtluse valdkonnas, et kaitsta nendes suhetes osalejate avalikke ja erahuve.
Riik, keda esindavad pädevad asutused, täidab majanduslikku funktsiooni, mis väljendub järgmistes valdkondades: riiklike ja avalike vajaduste tagamine, prioriteedid majanduslikus ja sotsiaalses arengus; riigieelarve moodustamine; keskkonnakaitse ja loodusvarade kasutamine; elanikkonna tööhõive tagamine; julgeoleku ja kaitse tagamine; ettevõtlus- ja konkurentsivabaduse rakendamine, kaitse tagamine monopolismi eest; seaduse ja korra järgimine ettevõtjate välismajandustegevuses ja välisinvesteeringud.
Äritegevuse riiklikku reguleerimist saab klassifitseerida sõltuvalt riigi mõjust teatud sotsiaalsetele suhetele erinevates rahvamajanduse sektorites. Seega teeb S.S. Zankovsky ettepaneku eristada majanduse riikliku reguleerimise maksimaalset, keskmist ja minimaalset taset (režiimi). Maksimaalne tase hõlmab kõigi või enamiku valitsuse reguleerimise vahendite kasutamist. Loometegevusega tegelevate ettevõtete jaoks on kehtestatud minimaalne reguleerimise tase.
Võttes arvesse teatud mõjuvahendite kohaldamisala, saame eristada riiklikku reguleerimist föderaaltasandil, föderatsiooni moodustavate üksuste tasandil, autonoomse piirkonna ja autonoomsete ringkondade tasandil. Need ja muud tüüpi valitsuse määrused kajastuvad föderaalseadustes ja muudes õigusaktides.
Äritegevuse riiklik reguleerimine ei kahjusta tsiviilõiguse aluspõhimõtteid (tsiviilseadustiku artikkel 1). Eraasjadesse omavolilise sekkumise lubamatuse põhimõte tähendab, et seadusandja lubab üldjuhul riigi sekkumist majandusse. Lubatud (tahtmata) sekkumise aluseks on seadus - äritegevuse riiklik regulatsioon. Omavoliline sekkumine on ebaseaduslik. Ühesõnaga, interferents erineb häiretest.
Art. 1. osa alusel. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 34 kohaselt on igal kodanikul õigus tegeleda seadusega keelatud majandustegevusega. Seetõttu eeldab igasugune majandustegevus (ka ettevõtlustegevus) seaduslikke aluseid. Te ei saa tegeleda sellise äritegevusega, mis on seadusega sõnaselgelt keelatud. Ettevõtluse riiklik reguleerimine on seadusega piiratud.
Keerulisem on olukord riigi sekkumise piiridega äritegevuse reguleerimisse. Riigiõiguse esindajad leiavad, et need piirid peavad vastama proportsionaalsuse ja tasakaalu põhimõttele. See põhimõte (nagu ka teised) ei ole aga Vene Föderatsiooni põhiseaduses sõnastatud, kuigi G. A. Gadžijevi sõnul tuleneb proportsionaalsuse ja tasakaalu põhimõte üksikute põhiseaduse sätete analüüsist. Väga huvitav seisukoht: põhiseaduslikku põhimõtet ei väljendata otseselt, vaid kaudselt.
Sellest põhimõttest juhindudes ei saa ametiasutused panna kodanikele ja juriidilistele isikutele kohustusi, mis ületavad kehtestatud avalikust huvist tuleneva vajaduse piire meetmega taotletava eesmärgi saavutamiseks. Vastasel juhul on valitsuse sekkumine ettevõtlusse ülemäärane. Jääb välja töötada sellekohased kriteeriumid ja luua kohtupraktika, sealhulgas Vene Föderatsiooni konstitutsioonikohtu õiguslikud seisukohad,
Sellega seoses saame välja tuua majanduse riikliku õigusliku reguleerimise põhisuunad üldiselt ja äritegevuse eriti.
See on näiteks:
äritegevuse monopolivastane reguleerimine;
riikliku planeerimise ja reguleerimise vormide ja meetodite kasutamine (normid, standardid, kvoodid, riiklike, piirkondlike ja munitsipaaltellimuste süsteem);
Venemaa siseturu riiklik reguleerimine;
riiklik kontroll äritegevuse üle;
rahvusvaheliste majandussuhete riiklik reguleerimine.
- 2.1. Ettevõtlustegevuse kontseptsioon ja põhimõtted.
- 2.2. Ettevõtlustegevuse vormid.
- 2.3. Äritegevuse riiklik regulatsioon.
Ettevõtlustegevuse kontseptsioon ja tunnused
Ettevõtlustegevuse õiguslik määratlus sisaldub 2. osa punktis 1, art. Valgevene Vabariigi tsiviilseadustiku artikkel 1. Ettevõtlustegevus on juriidiliste ja üksikisikute iseseisev tegevus, mida nad teostavad tsiviilkäibes enda nimel, omal riisikol ja varalisel vastutusel ning mille eesmärk on süstemaatiliselt kasu saada vara kasutamisest, asjade müügist. mis on toodetud, töödeldud või ostetud nende isikute poolt müügiks, samuti töö tegemisest või teenuse osutamisest, kui need tööd või teenused on mõeldud müümiseks teistele isikutele ja neid ei kasutata isiklikuks tarbeks.
Ettevõtlustegevuse alla ei kuulu käsitööndustegevus, agroökoturismi valdkonna teenuste osutamine, eraisikute tegevus, mis kasutab oma väärtpabereid, pangakontosid maksevahendina või rahaliste soetuste hoidmist, samuti üksikisikute ühekordset müüki. jaemüügikohtades turgudel ja (või ) muudes kohtades, kus saab seaduse kohaselt kaubelda, nende toodetud, töödeldud või ostetud kaubad (välja arvatud aktsiisikaubad, kontroll- (tunnus-) märgistusega kaubad) , mis on liigitatud seadusega määratletud tooterühmadeks, huvikaitseks, eranotariaalseks tegevuseks.
Ettevõtlustegevuse määratluses sisalduvate märgitud tunnuste hulgas on vaja eristada mis tahes vabale tegevusele omaseid üldisi tunnuseid. sealhulgas ettevõtlikkus (iseseisev ja riskantne iseloom) ja ettevõtlustegevuse spetsiifilised omadused (keskendumine süstemaatilisele kasumi teenimisele ja riikliku registreerimise vajadus).
Vaatleme üksikasjalikumalt kõiki ettevõtlustegevuse märke.
A. Ettevõtlustegevus on iseseisev tegevus, see tähendab, et kodanikud ja juriidilised isikud tegelevad ettevõtlusega oma volitustel ja oma huvides. Kui tegevus ei ole iseseisev, siis seda ettevõtlikuks ei loeta. Eelkõige ei saa asutuse tegevust liigitada ettevõtluseks. Asutused saavad lisaks oma põhitegevusele tegeleda äritegevusega ainult niivõrd, kuivõrd see täidab eesmärki, milleks nad loodi. See on seletatav asjaoluga, et asutuse loob omanik teatud eesmärgil (sotsiaalkultuuriline, juhtimisalane jne), mis ei too kasumit. Asutuse tegevuse eesmärgi määramisega ja selle rahastamisega piirab omanik asutuse õiguslikke võimalusi.
Ettevõtlustegevust korraldab inimene oma äranägemise järgi, mis aga ei välista selle riigipoolset reguleerimist. Niisiis, artiklis Art. Art. Valgevene Vabariigi põhiseaduse artiklid 13 ja 41, samuti Art. Art. Valgevene Vabariigi tsiviilseadustiku (edaspidi tsiviilseadustik) artiklid 22 ja 45 tagavad õiguse tegeleda seadusega keelatud ettevõtlusega. Tsiviilseadustiku artiklitest 2, 12, 15 ja teistest tsiviilseadustikutest järeldub, et riigi ja selle organite sekkumine ettevõtja seadusega reguleerimata tegevusse ei ole lubatud. Ettevõtjal on õigus pöörduda majanduskohtusse või üldjurisdiktsiooni kohtusse riigiorganite või kohalike omavalitsuste normatiivaktide ning seaduses sätestatud juhtudel - seadusele mittevastavate normatiivaktide kehtetuks tunnistamise avaldusega. või muid õigusakte ning rikub ettevõtja seadusega kaitstud huve.
B. Ettevõtlustegevus on tegevus, mida üksus teostab omal riisikol. Tõepoolest, tegevusvabadus eeldab ka vastava tegevuse (tegevusetuse) tagajärgede riski kandmist. Kui tegevust ei tehta omal riisikol, ei loeta seda ettevõtlikuks. Näiteks riigi- ja muude institutsioonide tegevust ei saa ettevõtlikuks liigitada ka seetõttu, et kui asutusel puudub Raha täiendavat vastutust oma võlgade eest kannab asjaomase vara omanik (tsiviilseadustiku artikli 120 punkt 2).
Ettevõtja tegevus on suunatud kasumi teenimisele. Kuid tänu erinevatel põhjustel see tulemus ei ole alati saavutatav. Sellistel juhtudel räägime äririskist. Äririsk on tavaline turunähtus, mis on seotud ettevõtjale kahjulike tagajärgede võimalusega. Selliste ebasoodsate tagajärgede põhjused võivad olla erinevad - subjektiivsed ja objektiivsed.
Kui põhjused on objektiivsed ja ettevõtjast või teistest isikutest sõltumatud (loodusõnnetused ja muud erakorralised ja etteantud tingimustel vältimatud asjaolud), siis peavad ettevõtjad neid asjaolusid arvesse võtma ja eelnevalt võtma kasutusele vajalikud meetmed oma võimalike kahjude kõrvaldamiseks või vähendamiseks. Sellised meetmed hõlmavad kindlustust. Lisaks sellele võivad ettevõtjad lisaks konkreetsete äririskide kindlustamisele kindlustusorganisatsioonides tegeleda ja seadusega ettenähtud juhtudel ka ise kindlustada, luues oma kasumi osa arvelt reservi (kindlustuse) ettenägematute kulude katteks.
Ebasoodsate tagajärgede ilmnemise subjektiivsed põhjused hõlmavad ettevõtja või tema vastaspoolte lepingujärgsete kohustuste täitmata jätmist või mittenõuetekohast täitmist. Sel juhul tekib ettevõtja või tema vastaspool vastutus, mis väljendub asjaomasele isikule ebasoodsates varalistes tagajärgedes ja on põhjustatud tema süüteost.
Ettevõtja vastutab, kui ta ei tõenda, et kohustuse nõuetekohane täitmine oli võimatu vääramatu jõu, see tähendab antud tingimustel erakorraliste ja vältimatute asjaolude (loodusõnnetused, sõjategevused jne) tõttu. Süü on ettevõtja vastutuse vajalik tingimus, kui see on seaduses või lepingus sõnaselgelt sätestatud.
IN. Ettevõtlustegevus on tegevus, mille eesmärk on süstemaatiline kasumi teenimine. Sel juhul räägime ettevõtja tegevuse peamisest eesmärgist. Kui kasumi teenimine ei ole inimese tegevuse põhieesmärk, siis teda ettevõtjaks ei peeta ja tema tegevus ei ole ettevõtlik.
Turumajanduses ei ole ettevõtluse eesmärk mitte ainult kaupade (tööde, teenuste) tootmine, mis on enesestmõistetav ettevõtluse eesmärgi saavutamise vahend, vaid ka kasumi ammutamine. Kehtiv seadusandlus seadustab ettevõtluse eesmärgi – süsteemse professionaalse kasumi teenimise.
Ettevõtlustegevuses on iga üksiktehing vaid spetsiaalne lüli ettevõtja kogu plaanis, mis on koostatud eesmärgiga saada lõpptulemus - kasum.
Lõppkokkuvõttes ei ole ettevõtja jaoks oluline tegevusala, milleks võib olla kauplemine, vahendamine, ehitus, transport, kindlustus, pangandus, investeerimine ja mis tahes muu tegevus. Ettevõtja jaoks on peamine tegevuse lõppeesmärk - kasum, süstemaatiline kasumi saamine. Selles mõttes on tegevus mis tahes majandussfääris (äris) ettevõtlik, kuna selle eesmärk on kasumi (ostuhinna ja müügihinna vahe) teenimine. Ja mida rohkem kasumit konkreetne tegevusvaldkond lubab, seda rohkem ettevõtjate tähelepanu see saab.
G. Ettevõtlustegevus on tegevus, mida teostavad ettevõtjana registreeritud isikud. Äritegevuse teostamine ilma registreerimata on keelatud. Sellise tegevuse tulemusena saadud tulu kuulub kehtestatud korras riigile sissenõudmisele.
Riiklik registreerimine ja teatud juhtudel äritegevuse litsentsimine on vajalik selle üle ühiskonnapoolse kontrolli teostamiseks õigusaktides sõnaselgelt sätestatud juhtudel.
Olles uurinud ettevõtlustegevust iseloomustavaid märke, võime järeldada, et majandustegevus ja ettevõtlustegevus on omavahel teatud suhtes: ettevõtlustegevuse sisusse kuuluv on omane igale. majanduslik tegevus. Ettevõtlustegevust eristavad aga mitmed iseloomulikud tunnused, mis võimaldab rääkida ettevõtlustegevusest kui majandustegevusest kitsamast mõistest.
Ettevõtlustegevuse vormid
Ettevõtlustegevuse õiguslik vorm on väline väljendus, seda tegevust teostava üksuse seadusega fikseeritud positsioon, tema vara moodustamise ja kasutamise kord ning vastutus majanduskäibes.
See kontseptsioon sisaldab järgmisi elemente:
- - uuritava enda staatuse kindlaksmääramine ja sellest riigiasutustele teatamine:
- - varaliste suhete loomine nii ettevõtlustegevuse aluse loomise kui ka selle tulemuste levitamise osas;
- - vastutuse jagamine valitud vormi piires ja väliselt, töövõtjatele ja tarbijatele.
Eristatakse järgmisi ettevõtlustegevuse vorme:
- 1) juriidilist isikut moodustamata (s.o üksikettevõtjana);
- 2) juriidilise isiku moodustamisega (kujul: äriühing (täis- ja piiratud); äriüksused(piiratud vastutus, lisavastutus, avatud ja suletud aktsiaseltsid), ühtsed ettevõtted(majandusjuhtimise õigusest või operatiivjuhtimine), tootmisühistud ja talu(talu)talud.
Äritegevuse riiklik regulatsioon
Äritegevuse riiklik reguleerimine on asjaomaste seadusandlike ja muude organite sihipärane tegevus, mis läbi erinevate vormide ja meetodite süsteemi tagab reguleerimisprotsessis seatud eesmärkide saavutamise ning oluliste majanduslike, sotsiaalsete ja muude ülesannete lahendamise. majandussuhted.
Riiklik regulatsioon avaldub riigi funktsioonide kaudu:
- 1. Majandusõiguse ja korra kaitse.
- 2. Majanduslike eesmärkide ja nende saavutamise tähtaegade kujundamine.
- 3. Tulude jaotamine ja ümberjagamine eelarve kaudu majandusharude ja piirkondade vahel.
- 4. Stimuleerimine toetuste/toetuste kaudu, et tagada ettevõtete ja majandusharude areng etteantud suunas.
- 5. Majandusalaste õigusaktide täitmise jälgimine.
Valitsuse regulatsiooni olulisemad vormid:
- 1. Planeerimine on pädevate riigiorganite organisatsiooniline tegevus eesmärkide valimiseks ja seadmiseks, prioriteetide määramiseks ja meetmete väljatöötamiseks.
- 2. Prognoosimine - prognooside koostamine majanduse võimaliku seisu, selle arenguviiside kohta.
- 3. Rahapoliitika – maksud, hinnad, laenud.
- 4. Monopolivastane regulatsioon - suunatud turu põhialuste kaitsmisele, mis väljendub konkurentsile turutingimuste loomises.
Valitsuse reguleerimise meetodid:
- 1. Haldus- ja regulatiivne - põhineb riigivõimu volitusel ning sisaldab keelu-, luba- ja hoiatusmeetmeid.
- 2. Majanduslik - rakendatakse majandusregulaatorite kaudu: hinnad, maksud, rahalised ressursid (toetused, laenud, eelarveinvesteeringud).
Ettevõtlustegevus (ettevõtlus) - Vene Föderatsiooni tsiviilõigusaktide kohaselt omal riisikol teostatav iseseisev tegevus, mille eesmärk on süstemaatiliselt kasu saada vara kasutamisest, kaupade müügist, töö tegemisest või teenuste osutamisest isikute poolt. registreeritud sellel ametikohal seaduses ettenähtud korras. Vene Föderatsioonis ettevõtlusega tegelevad üksused võivad olla Vene Föderatsiooni kodanikud, kelle teovõime ei ole piiratud, Välismaa kodanikud, kodakondsuseta isikud, samuti Venemaa ja välismaised juriidilised isikud. Vene Föderatsioonis põhineb äritegevuse reguleerimine tsiviilõiguse normidel, erinevalt enamikust välisriikidest, kus äritegevust reguleerivad kaubandus- (äri-, majandus)õiguse normid. Just nii defineerib ettevõtlust õigussõnaraamat.
Ettevõtluse riikliku reguleerimise õigusliku aluse küsimust ei saa avalikustada, iseloomustamata sellise poliitika elluviimise põhimõtete sisu. Ettevõtluse riikliku reguleerimise põhimõtted on õigusnormides sätestatud alusmõtted, mille kohaselt on korraldatud ja toimib Venemaa riikluse mehhanism ettevõtluse valdkonnas. Need põhimõtted on osa objektiivselt eksisteerivast üldised põhimõtted riigijuhtimine, mis on sätestatud kehtivas seadusandluses ja mida kasutatakse riigi valitsemise protsessis.
Seaduslikkuse põhimõte on kõikehõlmav õiguspõhimõte. See kehtib kõigi õigusliku regulatsiooni vormide kohta ja on adresseeritud kõigile õiguse subjektidele. Peamine selle põhimõtte sisus on seaduste ja nendest lähtuvate määruste rangeima täitmise nõue. Ettevõtluse riikliku reguleerimise seaduslikkus tähendab, et selle meetmed vastavad kehtivatele õigusaktidele ja neid rakendatakse seaduses ettenähtud viisil. Piisav hulk kvaliteetseid õigusnorme koos kõrge tase nende täitmine kõigi õigussuhete subjektide poolt on aluseks majandusüksuste tegevuse seaduslikkuse režiimi tagamisele. Seaduslikkuse põhimõte on aluseks nii riigi toimimisele üldiselt kui ka äritegevusele konkreetselt.
Ettevõtluse riikliku reguleerimise otstarbekuse põhimõte seisneb selles, et seda tuleks kasutada ainult siis, kui selle abil on võimalik lahendada teatud probleeme ettevõtluse arendamisel ja kui selle kasutamise negatiivsed tagajärjed ei ületa selle abil saavutatavat positiivset mõju. Valitsuse määruse kohaldamise eesmärk on takistada õigusnormide rikkumist.
Valitsuse regulatsioonimeetmete sisu suhtes kohaldatakse õigluse põhimõtet. Õiglus on üks õiguse üldpõhimõtetest ja on õigusliku regulatsiooni juhtpõhimõte. Riikliku regulatsiooni õigluse tagab asjaolu, et õigusnormid kehtestavad majandusüksuste võrdsuse seaduse ees ning väljenduvad vastavalt regulatiivse mõju mahule ja süüteo iseloomule, nende proportsionaalsuses.
Ettevõtluse riikliku reguleerimise järgmine põhimõte on riigi ja majandusüksuste vastastikune vastutus. Samas on äritegevuse turvalisuse tagamise peamiseks subjektiks õiguslikult tunnustatud riik, kes täidab selles valdkonnas ülesandeid seadusandliku, täidesaatva ja kohtuvõimu kaudu. Riik peab tagama mitte ainult iga inimese turvalisuse, vaid andma ka tagatised äritegevuse ohutuse tagamiseks.
Täna annavad Vene Föderatsiooni põhiseaduse sätted ettevõtluse tagatised. Art. 35 põhiseaduses, kuna see sisaldab kolme kõige olulisemat ettevõtlustegevuse garantiid: kelleltki ei saa omandit ilma jätta muidu kui kohtuotsusega, vara riigi vajadusteks sundvõõrandamist saab teostada ainult esialgse ja samaväärse hüvitamise korral; pärimisõigus on tagatud. Põhiseadus lahendab peamise majandusliku ja õigusliku probleemi – omandiprobleemi. Põhiseaduse mõistet "vara" ja selle vorme mõistetakse erinevate üksuste poolt teostatavate valitsemisvormidena. Lisaks tagavad mitmed põhiseaduse sätted riigis ühtse majandus- ja õigusruumi.
Põhimõttelise tähtsusega on Venemaa välja kuulutanud põhiseaduse sätted sotsiaalne riik, mille poliitika, sealhulgas majanduse ja ettevõtluse valdkonnas, aitab luua tingimused inimese inimväärseks eluks ja vabaks arenguks ning tema õigused ja vabadused on kuulutatud kõrgeimaks väärtuseks.
Võeti vastu mitmeid seadusi, nagu aktsiaseltside seadus, Vene Föderatsiooni keskpanga seaduste uued väljaanded, pankade ja pangandustegevuse kohta, millega kehtestati kaasaegsed põhitõed riigi pangandussüsteemi reguleerimine, föderaalseadused rahvusvaheliste lepingute kohta, tootmise jagamise lepingud ja mitmed muud regulatsioonid.
Konkurentsi arendamiseks kui ühe peamise suuna ettevõtluseks tsiviliseeritud tingimuste kujundamisel on oluline arengu juriidiline tugi. konkurentsikeskkond võitluses kõlvatu konkurentsiga. Vene Föderatsiooni valitsuse määrus “On riiklik programm majanduse demonopoliseerimine ja konkurentsi arendamine Vene Föderatsiooni turgudel (põhisuunad ja prioriteetsed meetmed)” tõi välja kaks töövaldkonda: konkurentsi juriidiline toetamine ning demonopoliseerimise ja konkurentsi arendamise programmide väljatöötamine. Tuleb märkida, et Venemaa õigusaktid peegeldavad selle majanduse iseärasusi ja õigussüsteemi eripära:
koos ettevõtjate - majandusüksuste monopoolse tegevuse piirangutega nähakse ette meetmed riigi monopolismi mahasurumiseks - riigiasutuste ja juhtkonna monopoolsed tegevused (aktid, kokkulepped),
Koos monopoolse tegevuse keelamise ja selle eest vastutuse kehtestamisega on ette nähtud erinevad meetmed väike- ja keskmise suurusega ettevõtete arengu ning monopoolsete struktuuride lagunemise toetamiseks.
Looduslike monopolide riikliku reguleerimise vajalikkuse probleemi mõistsid võimud alles 1994. aastal, kui nende toodetud toodete hinnatõus oli juba oluliselt mõjutanud majandust. Samal ajal hakkas valitsuse reformitiib rohkem tähelepanu pöörama loomulike monopolide reguleerimise probleemidele, mitte niivõrd seoses vajadusega peatada hinnatõus vastavates tööstusharudes või tagada majandustegevuse võimaluste kasutamine. makromajanduspoliitika hinnamehhanismi, kuid eelkõige selleks, et piirata reguleeritud hindade ulatust.
Looduslike monopolide seaduse esimese eelnõu koostasid Venemaa Erastamiskeskuse töötajad Vene Föderatsiooni riikliku haldusõiguserikkumiste komitee tellimusel 1994. aasta alguses. Pärast seda viisid eelnõu lõplikult välja Venemaa ja välismaiste ekspertide poolt. kokku lepitud tööstusministeeriumide ja ettevõtetega (sideministeerium, raudteeministeerium, transpordiministeerium, Minatom, rahvusministeerium, RAO Gazprom, Venemaa RAO UES jne). Paljud valdkonnaministeeriumid olid projekti vastu, kuid SCAP ja majandusministeerium suutsid oma vastuseisu ületada. Valitsus saatis juba augustis riigiduumasse kõigi huvitatud ministeeriumidega kokku lepitud seaduseelnõu.
Loodusmonopolide seaduse kohaselt hõlmab reguleerimisala nafta ja naftasaaduste vedu magistraaltorustike kaudu, gaasitransport torujuhtmete kaudu, elektri- ja soojusenergia ülekandeteenused, raudteetransport, transporditerminalide, sadamate teenused. ja lennujaamad, avalikud ja postiteenused.
Peamisteks reguleerimismeetoditeks olid: hinnaregulatsioon ehk hindade (tariifide) otsene määramine või nende maksimumtaseme seadmine; tarbijate kindlaksmääramine kohustusliku teenindamise jaoks ja/või neile osutatavate teenuste miinimumtaseme kehtestamine. Reguleerivad asutused on samuti kohustatud jälgima erinevat tüüpi loomulike monopolide tegevus, sh omandiõiguste omandamise tehingud, suured investeerimisprojektid, vara müük ja rentimine.
Välismaised regulatiivsed kogemused näitavad, et sellise tegevuse puhul on peamine reguleerivate asutuste maksimaalne sõltumatus nii teistest valitsusasutustest kui ka nende poolt reguleeritavatest majandusüksustest, samuti reguleerivate asutuste huvide ja töövaldkondade järjepidevus, mis annab neile. võimalus teha poliitiliselt ebapopulaarseid otsuseid.
Seaduse algne eelnõu nägi ette reguleerivate asutuste suure sõltumatuse: pikaajalisi juhatuse liikmeid ei või vallandada muul põhjusel kui kohtumäärusega; kehtis keeld töötada mitmel juhatuse liikme ametikohal, omada aktsiaid reguleeritud äriühingutes jne. Lõplikus versioonis on aga paljud progressiivsed sätted laenatud aastatepikkusest regulatiivsest praktikast välisriigid, olid kas pehmendatud või tagasi tõmmatud, mis seab kahtluse alla võimaluse teha otsuseid, mis on piisavalt kaitstud erinevate poliitiliste jõudude mõju eest.
1995. aastaks oli moodustatud vaid üks reguleerivate organite süsteem, mis tegutses väljaspool valdkonnaministeeriumide raamistikku. Need on föderaalsed ja piirkondlikud energiakomisjonid, mis loodi 1992. aastal elektri- ja soojusenergia tariifide reguleerimiseks. Teiste loomulike monopolide üle teostasid kontrolli vastavad ministeeriumid (majandusministeerium, kütuse- ja energeetikaministeerium, raudteeministeerium, kommunikatsiooniministeerium). Seega sai Raudteeministeerium loa igakuiselt indekseerida veotariife, võttes arvesse tema ettevõtetes tarbitavate peamiste tooteliikide hinnatõusu. Majandusministeerium ja Rahandusministeerium korrigeerisid tariife kord kvartalis, võttes arvesse rahaline seisukord tööstusele.
Kuid isegi elektrienergiatööstuses kuni 1995. aastani ei registreeritud õiguslik alus määrus. Riiklik kontroll looduslike monopolide majandustegevuse üle nõrgenes oluliselt paljude ettevõtete ümberkujundamise tõttu aktsiaseltsid, kus hakkasid domineerima tööstuse huvid. Samal ajal ei osalenud föderaalvalitsus, säilitades samal ajal kontrollpaki enda käes, aktiivselt ettevõtte aktsionäride juhtimise mehhanismi.
Looduslike monopolide riikliku reguleerimise lihtsustatud skeemid, mis põhinevad tariifide (hindade) indekseerimisel ja millega ei kaasnenud kulude ja investeerimistegevuse paikapidavuse põhjalikku kontrolli, võimaldasid monopolistidel hõlpsasti mööda minna piirangutest, mida kvaasireguleerivad organid (hinnaosakond) kehtestasid. Majandusministeerium, Föderaalne Energiakomisjon). Olulisemad põhjused selle olukorra tekkeks olid: vajaliku puudumine õiguslik raamistik; reguleerivate asutuste staatuse ebakindlus, nende sõltuvus nii valitsusest ja ministeeriumidest kui ka reguleeritavatest üksustest; rahaliste vahendite ja kvalifitseeritud personali puudumine.
Paljud Venemaa riikliku haldusõiguserikkumiste komitee territoriaalosakondade algatatud juhtumid Vene Föderatsiooni seaduse “Konkurentsi ja monopoolse tegevuse piiramise kohta Venemaal” rikkumiste kohta. kaubaturud"Aastatel 1994-1995 olid nad seotud looduslike monopoolsete ettevõtete tegevusega. Paljud ülepaisutatud tariifide juhtumid, teatud tarbijarühmade teenindamisest keeldumine, lepingutesse lisamine lisatingimused(osalemine tootmishoonete ehitamisel, eluruumide võõrandamine, materiaalsete vahenditega varustamine).
1996. aasta jaanuariks võeti vastu kolm presidendi dekreeti avalike teenuste loomise kohta, et reguleerida looduslikke monopole kütuse- ja energiakompleksis, sides ja transpordis. Märtsis-aprillis avaldati valitsuse otsused reguleerivate asutuste loomise kohta, eelkõige määrati kindlaks nende töötajate arv. Mai lõpus oli aga ametisse määratud vaid ühe talituse juht – föderaalne energiakomisjon. Kütuse- ja energeetikaministri asetäitja nimetamine sellele ametikohale on kompromiss valitsuse ja reguleeritud üksuste vahel.
Seega on loomulike monopolide reguleerimiseks seadusandliku ja institutsionaalse raamistiku loomise valdkonnas võetud mõned olulised ja vajalikud meetmed, kuid palju on veel teha nii tõhusa reguleerimissüsteemi ülesehitamisel kui ka tööstusharude ümberkorraldamisel, mis luua kompaktsem ja paremini juhitav sfääriregulatsioon.
Reformide algusega muutus kiireloomuliseks praktiliseks ülesandeks majandusüksuste maksejõuetust reguleeriva raamistiku loomise probleem. Maksejõuetusasutuse olulisus seisneb selles, et selle alusel jäetakse maksejõuetud isikud tsiviilkäibest välja ning see toob kaasa tervema turu ja majandusüksuste toimimise kindluse suurenemise.
Maksejõuetuse (pankroti) seadus on iga riigi majanduse jaoks üks võtmetähtsusega seadusi. Just see, kuidas riigis on pankrotimenetlus üles ehitatud, määrab põhilised “mängureeglid” nii tööstushiiglaste kui ka väikepoodide jaoks.
Uus pankrotiseadus (26. oktoober 2002 nr 127-FZ “Maksejõuetuse (pankroti) kohta”) ei sulge kõiki finantspettuste lünki, vaid kõrvaldab neist kõige julmemad.
Venemaa pankrotiseaduse eelmine versioon oli äärmiselt vastuoluline ja aitas tegelikult kaasa tõelise eritellimusel valmistatud pankrotitööstuse loomisele Venemaal. Uus seadus ei sulge kõiki lünki fiktiivsete pankrottide jaoks, ei lahenda kohtute omavoli probleemi, ei "lahenda" olukorda, kui ettevõte langeb pankrotti riigi süül, kes ei maksa tehasele raha. tellitud toodete eest. Ja ometi on see seadus kahtlemata samm edasi, mida kõik on oodanud.
Peaasi, et nüüd muutub ettevõtte pankrotti panemine palju keerulisemaks ja menetlus ise on keerulisem, mitmeetapilisem ja kontrollitavam.
Pankrot lakkab olemast “lask pähe”, kui päästikule vajutades ehk pankrotimenetlust alustades ei saa enam midagi parandada.
Selle asemel, et raha välja lüüa – rahaline taastumine.
Mis on üldse pankrot? See on siis, kui ettevõte ei suuda oma võlgu tasuda, isegi kui ta müüb kogu oma vara. Meie ebastabiilses majanduses on sageli võimatu kohe aru saada, kas ettevõte on ka päriselt lõpuni jõudnud. Seetõttu kuulub pankrotimenetluse enda hulka ainult pankrotimenetlus. Kõik muud protseduurid (seire, raha tagasinõudmine, väline juhtimine) on sisuliselt pankrotieelsed.
Varasema seaduse järgi võis pankroti välja kuulutada igaüks, kellele ettevõte oli võlgu, ja ta ei saanud sealt oma võlga sisse nõuda. See tähendab, et pankrot lahendas hoopis teistsugused probleemid - mitte karile jooksnud ja majandushorisonti “ummistanud” ettevõtte likvideerimise, vaid ühe või teise konkreetse võlgniku rahulolu. Seadus on kirjutatud mitte majanduse kui terviku parandamiseks, vaid konkreetsete majandusüksuste hüvanguks. Pankrotimenetlust sai alustada juhul, kui võlgnik ei suutnud 3 kuu jooksul tasuda võlga üle 500 miinimumpalga. Nende pisikeste võlgade eest oli võimalik vahetada omanikku mis tahes suurettevõttel. Uus seadus kehtestab selgelt fikseeritud summa sada tuhat rubla. Võlasumma muutmine ei oma tähtsust. Oluline on, miks täpselt võlgnik ei maksa. Selle väljaselgitamiseks tuleb enne pankroti algatamist läbida võlgade sissenõudmiseks kohtulik menetlus. Kohus kasutab kogu meetodite arsenali: vara arestimine ja müük, tehingute keeld ilma pankrotti minemata.
Uues seaduses ilmub esmakordselt võlausaldajariigi kuju: kui olete riigikassale võlgu, nõuab see koos teiste võlausaldajatega oma osa täismahus. Varasem seadus ei andnud riigile pankrotimenetluses hääleõigust - riigi esindajad võisid viibida vaid võlausaldajate koosolekutel ja vahekohtumenetluses, ilma hääleõiguseta. Seevastu vana seadus nõudis riigi nõuete rahuldamist peaaegu esimeses järjekorras. See oli tõsine vastuolu, segaduse ja kuritarvitamise allikas. Uus seadus võrdsustab riigi ja kõigi teiste võlausaldajate õigused: nad osalevad võrdselt koosolekutel ja saavad oma omad.
Üldiselt on "järjekorra" välimus, milles võlausaldajad "seisvad", et oma raha võlgnikult kätte saada. Vana seadus oli selline: esmalt kaeti õigusabikulud, seejärel - kahanevas järjekorras - jooksvad maksed, tasu vahekohtu juhi töö eest, tervisekahju hüvitamine, võlgniku ettevõtte töötajate töötasu, kõrvalnõuded, kohustuslikud. maksed eelarvesse ja muud kohustused. Uus seadus annab teistsuguse järjestuse: kohtukulud, jooksvad maksed, vahekohtu juhi töö eest tasumine, tervisekahjustuse hüvitamine, võlgniku ettevõtte töötajate töötasu, muud kohustused.
Vana seadus kehtestas erilised pankrotirežiimid - tavaliselt leebemad - linna moodustavate ettevõtete jaoks. Lisaks on kütuse- ja energiaettevõtete kohta eraldi seadus. Uue seadusega kehtestatakse loomulike monopolide ja sõjatööstuskompleksi ettevõtete jaoks erilised pankrotirežiimid. Huvitav küsimus on, kas uue seadusega on võimalik terveid linnu ja piirkondi pankrotti viia. Täna püütakse seda lahendada Dmitri Kozaki komisjoni (Vene Föderatsiooni presidendi administratsioon) raames, kuna see on tihedalt seotud kohaliku omavalitsuse probleemiga. Seni on kokku lepitud, et kui piirkond osutub maksejõuetuks, saab selle üle kehtestada otsekontrolli föderaalkeskusest.
Soovin, et seaduses oleks selgemalt kirjas põhimõtted, mille järgi saab ajutist võlgnikku tõeliselt maksejõuetust eraldada. Pakume välja järgmise kriteeriumi: ettevõte ei suuda oma kohustusi kolme kuu jooksul likviidsete varadega katta. Likviidsete varade all tuleb mõista raha, väärtpabereid, “nõudeid”, makstud, kuid tagastamata, käibemaksu, laoseisu.
Uus seadus jätab sarnaselt vanaga ruumi pankrotivõlausaldajate ja kohtunike omavolile. Vaja on selgeid reegleid – lähtudes võlgniku finantsaruannete näitajatest.
Ettevõtlustegevus tänapäevastes tingimustes nõuab riiklikku regulatsiooni, tänu millele ühendatakse selle konkreetsete subjektide erahuvid kogu ühiskonna avalike õiguslike huvidega. Venemaa Föderatsiooni selliste reguleerimismeetmete süsteemis on selle tegevuse litsentsimine muutunud laialt levinud.
Ärilitsentsimine on Eestis suhteliselt uus nähtus Venemaa seadusandlus litsentsimismehhanismi rakendamisel on siiski ilmnenud teatud õiguslikud probleemid. Nende lahendus muutub selle tõhusa toimimise tingimuseks.
Kuni viimase ajani oli sellise regulatsiooni põhielement ettevõtluse riiklik litsentsimine. Ametnikel oli väga mugav mehhanism: saate alati kontrollida, kuidas litsentsitud ettevõtted tegutsevad, ja kiiresti peatada rikkumised – hoiatuse, litsentsi peatamise või tühistamisega. Samas vähendab litsentsimine, seades ettevõtjate teele tarbetuid bürokraatlikke tõkkeid, nagu praktika on näidanud, turuosaliste arvu ja nõrgestab seega konkurentsi. See on ohtlik majandusele, eriti olukorras, kus avalik kontroll bürokraatliku masina tegevuse üle puudub peaaegu täielikult. Muidugi saab ametniku tegu edasi kaevata kohtus ja viimane astub väga sageli ettevõtja poolele. Alati ei julge ärimehed aga menetlust algatada. Mõnikord tuleb kohtuotsust oodata päris kaua ja selle aja jooksul võivad ametnikud põnnide tegevuse halvata.
Kuid riiklikul litsentsimisel on ka teine puudus: võimalus seda kasutada konkurentide kõrvaldamiseks. Järelevalveasutustega läbisaanud ettevõtjad algatavad konkurentide kontrollimise kas, et saada salastatud teave või lihtsalt nende rikkumiseks.
Praegu kuuluvad litsentsiseaduse alla ainult sellised äritegevuse tüübid, „mille elluviimine võib kahjustada õigusi, õigustatud huve, kodanike tervist, riigi kaitset ja julgeolekut, Vene Föderatsiooni rahvaste kultuuripärandit. ja mille reguleerimist ei saa teostada muude meetoditega peale litsentsimise”. Lisaks väljastatakse praegu litsents vähemalt viieks aastaks (vana seaduse järgi vähemalt kolmeks aastaks). Täpsustatakse litsentse väljastavate asutuste volitusi, litsentsi väljaandmise, uuesti väljastamise ja kehtetuks tunnistamise korda. Lõpuks uus seadus tutvustab ammendavat, palju lühemat kui vanas väljaandes, litsentsitud tegevuste loetelu.
Juhtus aga ootamatu: paljud professionaalsed turuosalised, keda tegevuslubade tühistamine puudutas, suhtuvad sellesse negatiivselt. Peamine motiiv: turule voolab ebaprofessionaalide ja otseste petturite voog, kes jätavad maha ja muudavad kvaliteetse töö kahjumlikuks. Eriti õnnetud on kinnisvaraturul tegutsevad maaklerid. Uute osalejate ilmumine, kes hüppasid välja "nagu tungrauad nuusktubakast välja", võib kaasa tuua teenuste hinna languse ja kodanike petmise.
Kuid reformi autorid ei jäta ettevõtluse vallas asjaajamist sugugi maha. Turule sisenemise tõkete kõrvaldamist kompenseerib kontroll otse turul toimuva tegevuse üle - Venemaale on juurutamisel uued äritegevuse reguleerimise mehhanismid. Seega uus seadustik haldusõiguserikkumisi(Halduskoodeks). See näeb ette seadust rikkuvatele turuosalistele halduskeelu - teatud tegevuste tegemise või teatud ametikoha pidamise keelu kuni kolmeks aastaks. Sellist sanktsiooni saab kohaldada ainult kohus.
Samuti tuleb märkida, et keegi ei ole tühistanud kaupade, tööde või teenuste kohustuslikku ja vabatahtlikku sertifitseerimist, samuti teatud kvalifikatsiooninõudeid turuosalistele. Näiteks kuigi ehituskonstruktsioonide ja -materjalide tootmist enam ei litsentsita, saab tarbija ehitusmaterjalide kvaliteedi kohta alati teada vastavat sertifikaati kasutades.
Küsimusi kerkib ka uue seaduse kohaldamisel. Pärast selle jõustumist anti välja valitsuse korraldus, mis määras konkreetselt litsentsitasemed (föderaalsed, piirkondlikud). Siiski puuduvad endiselt asjakohased regulatiivsed dokumendid (määrused) selle või selle äritegevuse litsentsimise korra kohta (välja arvatud turismi- ja ehitusettevõtted).
Litsentsisüsteem oli piirkondlikul tasandil hästi välja töötatud. Seda oli vaja vaid täiendada föderaalse liisingukeskusega, mis võimaldaks tõhusamalt ja tõhusamalt lahendada esilekerkivaid probleeme. Ettevõtluse üle peaks olema riiklik kontroll. Mis puudutab tema teelt haldustõkete eemaldamist, siis miks mitte näiteks kehtestada eraettevõtete registreerimise ja registreerimise lihtsustatud kord nn “ühe akna” meetodil, kui kõik dokumendid väljastatakse ettevõtjale ühes kohas? Vajalikud dokumendid(kaasa arvatud litsentsid)?
Õiguslik regulatsioonäritegevus põhineb teatud põhimõtetel. Õigusteaduses mõistetakse põhimõtteid tavaliselt kui juhtideid, mis on teatud sotsiaalsete suhete sfääri reguleerimise aluseks. Ettevõtlustegevuse reguleerimise aluseks on teatud ideede kogum. Seega saame rääkida äritegevuse õigusliku reguleerimise põhimõtete olemasolust.
Erinevalt paljudest teistest Venemaa õiguse harudest ei ole äriõigus kodifitseeritud. Seega puudub ühtne normatiivakt, mis fikseeriks kõik ettevõtlustegevust reguleerivad põhimõtted. See tekitab teatud raskusi äritegevuse õigusliku reguleerimise põhimõtete väljaselgitamisel ning tekitab teadlastes arutelusid nende arvu ja nimetuse üle. Lisaks, kuna ei Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik ega muud dokumendid ei sisalda peatükki ega artiklit pealkirjaga "Äritegevuse õigusliku reguleerimise põhimõtted", tekivad teadlaste seas vaidlused, kas pidada seda või teist normatiivselt kehtestatud sätet vastavaks põhimõtteks või midagi muud.
Sellises olukorras on väga raske anda ammendavat loetelu äritegevuse õigusliku reguleerimise põhimõtetest. Seetõttu keskendume edaspidi ainult põhiprintsiipide iseloomustamisele. Esmalt teeme siiski lahtiütluse. Ettevõtlustegevuse õigusliku reguleerimise põhimõtted on vaid põhisätted, mis on sätestatud Vene Föderatsiooni põhiseaduses, Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksis ja muudes regulatiivsetes õigusaktides ning mille eesmärk on reguleerida ettevõtlusalaseid suhteid.
Kõiki teisi sätteid, mida õiguskirjanduses nimetati äritegevuse õigusliku reguleerimise põhimõteteks, kuid mis ei ole otseselt regulatsioonides kirjas, vaid on teadlaste poolt nende analüüsi ja tõlgenduse põhjal esile tõstetud, võib nimetada äriõiguse doktrinaalseteks põhimõteteks. Kuna need ei ole normatiivselt fikseeritud, siis tegelikult ei kuulu nad õiguse, vaid õigusteadvuse sfääri. Nende nimekiri on avatud ja sõltub üksikute teadlaste seisukohast.
Äritegevuse õigusliku reguleerimise põhiprintsiibid:
1. Ettevõtlusvabaduse põhimõte. 1. osas Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 8 tagab majandustegevuse vabaduse ja artikli 1 artikkel 1. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 34 ütleb: "Igaühel on õigus vabalt kasutada oma võimeid ja vara ettevõtluseks ja muuks seadusega keelatud majandustegevuseks."
Vastavalt V.V. Laptev, see põhimõte on äriõiguse aluspõhimõte, see tähendab kodaniku või organisatsiooni õigust alustada ja teostada äritegevust mis tahes majandussfääris. V.S. Belykh juhib tähelepanu ettevõtlusvabaduse põhimõtte keerulisele olemusele ja G.S. Gadžijev usub, et ettevõtlusvabadus sisaldab mitmeid elemente:
- vabadus valida tegevuse või ameti liik, vabadus olla kas üürileandja-ettevõtja või tööandja (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 37);
- liikumisvabadus, elu- ja elukoha valikuvabadus – tööturu vabadus (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 27);
- ühinemisvabadus ühiseks majandustegevuseks - ettevõtlustegevuse organisatsioonilise ja õigusliku vormi valik ning mitmesuguse kujundamine äristruktuurid(Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 34);
- vabadus omada vara, omada, kasutada ja käsutada seda nii individuaalselt kui ka koos teiste isikutega, vabadus omada, kasutada ja käsutada maad ja muid loodusvarasid (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklid 34, 35);
- lepinguvabadus - sõlmida tsiviil- ja muid tehinguid (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 35 2. osa, artikkel 74, artikli 75 4. osa). Soovime lisada, et lepinguvabaduse põhimõte on selgemalt sätestatud art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklid 1 ja 421;
- vabadus ebaseaduslikust konkurentsist (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 34 2. osa). See põhimõte on sätestatud ka art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 10 ning "eraldi sätted, mis reguleerivad konkurentsi ja monopolivastast tegevust, sisalduvad seadustes, mis on pühendatud vahetus-, pangandus-, investeerimis-, innovatsiooni-, kindlustus- ja muude tegevuste reguleerimisele". Ebaseadusliku konkurentsi vastase kaitse osas tuleks mainida 26. juuli 2006. aasta föderaalseadust nr 135-FZ “Konkurentsi kaitse kohta”;
- vabadus tegeleda mis tahes ettevõtlus- ja muu majandustegevusega, mis ei ole seadusega keelatud, järgides põhimõtet "Kõik, mis pole seadusega keelatud, on lubatud" (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 34 1. osa).
Tuleb märkida, et ettevõtlusvabadust saab ühiskonna huvides piirata niivõrd, kuivõrd see on vajalik põhiseadusliku korra aluste, moraali, tervise, teiste isikute õiguste ja õigustatud huvide kaitseks, tagades riigi kaitse. ja riigi julgeolek. Praktikas piirab ettevõtlusvabadust ülaltoodud eesmärkide saavutamiseks selle üksikute liikide litsentsimismehhanism.
2. Majandusruumi ühtsuse põhimõte, kaupade, teenuste ja finantsressursside vaba liikumine(Vene Föderatsiooni põhiseaduse 1. osa, artikkel 8, artikkel 74). Selle põhimõtte olemus on takistada tollipiiride, tollimaksude, lõivude ja muude takistuste kehtestamist kaupade, teenuste ja finantsressursside vabale liikumisele Venemaa territooriumil.
Piiranguid saab kehtestada ainult vastavalt föderaalseadusele, kui see on vajalik ohutuse tagamiseks, inimeste elu ja tervise kaitsmiseks, looduse ja kultuuriväärtuste kaitsmiseks.
3. Era-, riigi-, munitsipaal- ja muude omandivormide õigusliku võrdsuse ja puutumatuse põhimõte(Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 8 2. osa). Selle põhimõtte olemus seisneb selles, et Venemaal tunnustatakse ja kaitstakse võrdselt kõiki omandivorme.
Koos nende põhimõtetega on õiguskirjanduses viidatud ka kasumi teenimisele kui ettevõtluse eesmärgile kui äriõiguse põhimõtetele; seaduslikkus äritegevuses; era- ja avalike huvide ühendamine äriõiguses; äritegevuse riiklik reguleerimine.
Ükski neist põhimõtetest ei ole normatiivselt sätestatud ei Vene Föderatsiooni põhiseaduses ega teistes normatiivsetes õigusaktides. Järelikult saab neid sätteid käsitleda üksnes äritegevuse õigusliku reguleerimise doktrinaalseteks põhimõteteks. Samal ajal oli väljapakutud V.V. Laptevi kasumi teenimise põhimõtet kui ettevõtluse eesmärki kritiseerivad õigustatult ka teised teadlased.
Mis puutub legaalsuse printsiipi, siis enamik teadlasi peab seda üldiseks tööstusharu hõlmavaks üldiseks õiguspõhimõtteks. Seaduslikkuse all mõistetakse äritegevuses tavaliselt seda reguleerivate õigusnormide ranget järgimist. Seda põhimõtet ei ole aga Vene Föderatsiooni põhiseaduses iseseisva põhimõttena sätestatud üheski konkreetses artiklis. See tuleneb vaid mitmest selle sätetest. Selle isoleerimine on Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja teiste normatiivsete õigusaktide tõlgendamise tagajärg, tõlgendamistegevuse tagajärg.
Äriõiguse (ettevõtlus)õiguse tsiviilkäsitluse raames, mis käsitleb äriõigust tsiviilõiguse alamharuna, tuvastavad teadlased teistsuguse äriõiguse põhimõtete kogumi, pidades neid eraõiguse põhimõteteks, mis avalduvad erilisel viisil. ettevõtluse vallas. Äriõiguse (ettevõtlusõiguse) põhimõtete hulgas on järgmised põhimõtted:
- eraõigusliku regulatsiooni lubav orientatsioon;
- tsiviilõigusega reguleeritud suhetes osalejate võrdsus;
- omandi puutumatus;
- lepinguvabadus;
- eraasjadesse meelevaldse sekkumise lubamatus;
- eraõiguste takistamatu kasutamine;
- rikutud õiguste taastamine;
- rikutud õiguste kohtulik kaitse.
Loetletud sätted puudutavad aga eelkõige tsiviilõigust ega ole äriõiguse kui tsiviilõiguse alamharu eksliku tajumise tõttu ei äriõiguse põhimõteteks ega äritegevuse õigusliku reguleerimise põhimõteteks.
- Vaata: Laptev V.V. Äriõigus: mõiste ja ained. M., 1997.S. 8.
- Vaata: Belykh V.S. Äritegevuse õiguslik reguleerimine Venemaal. Lk 42.
- Vaata: Gadžijev G.A. Peamise kaitse majanduslikud õigused ettevõtjate vabadused välismaal ja Vene Föderatsioonis (võrdlusuuringute kogemus). M., 1995. Lk 137.
- Vaata näiteks: Alekseeva DG, Andreeva L.V., Andreev V.K. Venemaa äriõigus / toim. I.V. Ershova, G.D. Otnjukova; Belykh V.S. Äritegevuse õiguslik reguleerimine Venemaal. Lk 53.
- Ainult Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 15 sisaldab normi: „Vene Föderatsiooni põhiseadusel on kõrgeim õiguslik jõud, vahetu mõju ja seda kohaldatakse kogu Vene Föderatsiooni territooriumil. Vene Föderatsioonis kohaldatavad seadused ja muud õigusaktid ei tohi olla vastuolus Vene Föderatsiooni põhiseadusega. Riigivõimuorganid, kohalikud omavalitsused, ametnikud, kodanikud ja nende ühendused on kohustatud järgima Vene Föderatsiooni põhiseadust.
- Erinevaid äriõiguse mõistmise lähenemisviise käsitletakse üksikasjalikumalt käesoleva peatüki järgmises lõigus.
- Vaata: Äri- (ettevõtlus)õigus: õpik: 2 köites / toimetanud V.F. Popondopulo. 4. väljaanne, muudetud. ja täiendav M., 2009. T. 1.
Essee
Äritegevuse õiguslik regulatsioon
Sissejuhatus
1. Äritegevuse õiguslik reguleerimine Vene Föderatsioonis
1.1 Ettevõtlustegevuse mõiste ja tunnused
1.2 Äritegevuse õiguslik regulatsioon
1.3 Tsiviilõiguse mõiste, subjekt, meetod, süsteem ja allikad
2. Ärilepingud. Peamised tüübid ja omadused
2.1 Ärilepingute sõlmimise põhimõtted ja kord
Järeldus
Bibliograafia
Sissejuhatus
Ettevõtlustegevus ja selle rakendamisega seoses tekkivad sotsiaalsed suhted.
Sellise reguleerimise funktsiooni täidavad erinevate õigusharude normid: põhiseaduslikud, rahvusvahelised, tsiviil-, haldus-, töö-, finants-, keskkonna-, maa- jne. Ettevõtluse reguleerimisega seotud normide kogum on sageli kombineeritud normide alla. üldnimetus“ettevõtlusõigus” (majandusõigus).
Eriti oluline, on sellisel regulatsioonil ettevõtluse põhiseaduslikud tagatised. Vastavalt Vene Föderatsiooni põhiseadusele (artikkel 34) on igaühel õigus vabalt kasutada oma võimeid ja vara ettevõtluseks ja muuks seadusega keelatud majandustegevuseks. Seega luuakse põhiseaduslikul tasandil vaba ettevõtluse vajalik eeldus - kodanike universaalne ettevõtlusõigus. Veelgi enam, õiguse tunnustamine eraomand, sealhulgas maa ja muud loodusvarad, on Vene Föderatsiooni põhiseaduses sätestatud ettevõtlustegevuse kõige olulisem majanduslik tagatis (artiklid 35, 36).
Ja siiski, peamine roll ettevõtluse reguleerimisel kuulub tsiviil- ja haldusõiguse normidele. Tsiviilõigus määrab õigusliku seisundi üksikettevõtjad Ja juriidilised isikud varakäibes reguleeritakse varasuhteid ja lepingulisi suhteid. Haldusõiguse normid kehtestavad äriüksuste riikliku registreerimise korra, teatud tüüpi äritegevuse litsentsimise korra jne. Samas on tsiviilõigus äritegevuse eraõigusliku reguleerimise aluseks ning haldusõigus on äritegevuse eraõigusliku reguleerimise aluseks. avaliku õiguse alus. Ettevõtluse õigusliku reguleerimise mehhanismis on juhtiv roll eraõiguse ja eelkõige tsiviilõiguse normidel.
See pole üllatav, kui meenutame ettevõtlustegevust iseloomustavaid tunnuseid: organisatsiooniline ja majanduslik sõltumatus, algatusvõime, rakendamine omal riisikol ja keskendumine kasumi teenimisele.
Teema aktuaalsus on Venemaa majandussuhete muutumine, mitmekesiste omandivormide esilekerkimine ja ettevõtlustegevuse areng. Kõik see mõjutas seadusandluse kujunemist, sealhulgas riiklikku reguleerimissüsteemi toodete, tööde, teenuste tootmise ja nende kvaliteedi valdkonnas. IN antud aega Aktiivselt on käimas õigussüsteemi reformiprotsess õigusregulatsiooni valdkonnas.
Töö eesmärgiks on määrata kindlaks toodete tootmise ja müügi ning nendega seotud protsesside valdkonna õigusliku regulatsiooni aluste väljatöötamise põhisuunad.
Vastavalt eesmärgile lahendati järgmised ülesanded:
Arvestatakse ettevõtlustegevuse mõistet ja märke;
Arvestatakse äritegevuse õiguslikku regulatsiooni Vene Föderatsioonis;
Arvesse võetakse ärilepingu kontseptsiooni;
Näidatud on ärilepingute peamised tüübid ja tunnused.
Käsitletakse ärilepingute sõlmimise põhimõtteid ja korda.
1. Äritegevuse õiguslik reguleerimine Vene Föderatsioonis
1,1 p ettevõtlustegevuse kontseptsioon ja tunnused
Venemaal tekkiva kaupade, tööde ja teenuste vabaturu tingimustes ettevõtluse ulatus laieneb. Ettevõtlustegevuse all mõeldakse omal riisikol teostatavat iseseisvat tegevust, mille eesmärk on süstemaatiliselt kasu saamine ettenähtud korras ettevõtjana registreeritud kodanike ja juriidiliste isikute vara kasutamisest, kaupade müügist, töö tegemisest või teenuse osutamisest.
See määratlus peegeldab kuut ettevõtlustegevuse tunnust:
Tema iseseisev iseloom;
elluviimine omal riisikol, st ettevõtjate enda vastutusel;
Tegevuse eesmärk on kasumi teenimine;
Kasumiallikad - vara kasutamine, kaupade müük, tööde tegemine või teenuste osutamine;
Kasumi teenimise süsteemsus;
Ettevõtluses osalejate riikliku registreerimise fakt.
Ühegi esimese viie märgi puudumine tähendab, et tegevus ei ole ettevõtlik. Tegevuse kvalifitseerimiseks ettevõtlikuks on vajalik ka kuues (formaalne) tunnus. Kuid mõnel juhul võidakse tegevust ettevõtluseks tunnistada ka ettevõtja ametliku registreerimise puudumisel. Kodanikul, kes tegeleb ettevõtlusega ilma füüsilisest isikust ettevõtjana registreerimata, ei ole õigust viidata tema tehtud tehingutele selle kohta, et ta ei ole ettevõtja.
Kõigi juriidiliste, s.t seaduse valemi põhjal ettevõtlustegevuse tunnuste tundmine on vajalik isegi ettevõtja riikliku registreerimise korral, kuna seda saab teha seadusi rikkudes. Mõnel juhul registreeritakse ettevõtjaks isikud, kes ei ole suutelised seda tegevust iseseisvalt teostama (ebakompetentsed), kannavad iseseisvat varalist vastutust või kellel ei ole eesmärki süstemaatiliselt kasumit teenida. Sellistel juhtudel võib kohus registreeringu kehtetuks tunnistada ja kui juriidilise isiku loomisel toime pandud seaduserikkumised on korvamatu iseloomuga, võib selle likvideerida.
1.2 Äritegevuse õiguslik regulatsioon
Tuleb teha vahet ettevõtlustegevusel ja ettevõtjate tegevusel. Ettevõtjad mitte ainult ei sõlmi lepinguid ega vastuta nende rikkumise eest, vaid meelitavad ligi töötajaid, maksavad makse, tollimakse ning kannavad haldus- ja isegi kriminaalvastutust ebaseaduslike tegude toimepanemise eest. Ettevõtjate tegevus ei saa olla ühegi õigusharu ega ka mingi tervikliku “ettevõtluskoodeksi” privileeg ega koorem. Seda reguleerivad ja kaitsevad kõigi õigusharude normid - nii eraõiguslikud (tsiviil-, töö- jne) kui ka avalikud (haldus-, finants- jne).
Ettevõtjate tegevust käsitlevad mitut valdkonda hõlmavad eeskirjad näevad ette näiteks föderaalseadused 14. juunist 1995 nr 88-F3 "Riikliku toetuse kohta väikeettevõtetele Vene Föderatsioonis" ja 29. detsembril 1995 nr 222-F3 " Väikeettevõtete maksustamise, raamatupidamise ja aruandluse lihtsustatud süsteemi kohta”, samuti Vene Föderatsiooni presidendi 4. aprilli 1996. a määrus nr 491 „Vene Föderatsiooni väikeettevõtete riikliku toetamise prioriteetsete meetmete kohta”. Eelkõige näevad need ette:
Lihtsustatud maksu-, raamatupidamis- ja aruandlussüsteemi kohaldamise õiguse patendi väljaandmise kord üksikettevõtjatele ja juriidilistele isikutele - väikeettevõtjatele;
Kasu neile laenu andmisel;
See aga ei tähenda, et kõik õigusharud reguleeriksid ettevõtlustegevust ennast võrdselt. Kuna ettevõtlustegevuse sisu koosneb eelkõige ja põhiliselt õiguslikult võrdsete subjektide varasuhetest, s.o sellest, mida reguleerib tsiviilõigus, siis saab rääkida ettevõtlustegevuse tsiviilregulatsioonist tsiviilseadustiku ja teiste tsiviilõigusaktide alusel. See eeldab loomulikult tsiviilõiguse põhisätete valdamist ja selle põhjal ärisuhete kui tsiviilõiguslike suhete liigi tsiviilõigusliku reguleerimise tunnuste arvestamist.
Äriõigus kajastab nii äritegevuse kui ka ettevõtjate tegevuse tsiviilõigusliku regulatsiooni põhiaspekte.
1.3 Tsiviilõiguse mõiste, subjekt, meetod, süsteem ja allikad
Tsiviilõigus on varalisi ja sellega seotud isiklikke mittevaralisi suhteid reguleerivate õigusnormide kogum, mis põhineb nende osaliste võrdsusel, tahteautonoomial ja varalisel sõltumatusel. Tsiviilõigusel kui eraõiguse juhtival harul on oma subjekt, meetod, süsteem ja allikad.
Tsiviilõiguse subjektiks on varalised ja isiklikud mittevaralised suhted. Varasuhted on omandisuhted ja muud reaalsed suhted, suhted, mis on seotud ainuõigusega vaimse töö tulemustele. intellektuaalne omand), samuti lepinguliste ja muude kohustuste raames tekkivaid suhteid. Varaga seotuks loetakse isikliku iseloomuga suhteid, nagu näiteks teadusteoste, kirjanduse, kunsti, leiutiste ja muude intellektuaalse tegevuse ideaalsete tulemuste autorisuhted.
Ettevõtlusomandi suhete kompleks on tsiviilõiguse subjekti oluline element. Tsiviilseadustik, teised seadused ja muud tsiviilõiguse norme sisaldavad õigusaktid ei anna mitte ainult ettevõtlustegevuse õiguslikku määratlust, vaid reguleerivad ka selle tsiviilõigusliku regulatsiooni allikate eripära, selle subjekte ja nende osalust kohustustes. Oluline tsiviilõigusega reguleeritud äritegevuse liik on investeerimistegevus, s.o investeerimine (sularaha, sihtotstarbelised pangahoiused, aktsiad, väärtpaberid, tehnoloogiad, litsentsid jne) ja nende elluviimiseks vajalike praktiliste toimingute kogum.
Tsiviilõigus ei reguleeri, kuid kaitseb siiski võõrandamatuid inimõigusi ja -vabadusi ning muid mittemateriaalseid hüvesid, mis ei ole otseselt seotud varaliste suhetega, nagu näiteks elu ja tervis, isikuväärikus, isikupuutmatus, au ja hea nimi, ärialane maine, isiklik ja perekonna saladus. Olemata puhtalt ettevõtlikud, mängivad need õigused ja vabadused ettevõtjate elus ja tegevuses olulist rolli.
Tsiviilõigus ei ole ainus varasuhteid reguleeriv õigusharu. Mõnda neist suhetest reguleerivad teised era- või avaliku õiguse harud. Seega varalised suhted maksmise osas palgad reguleerib tööõigust, maksude ja lõivude tasumist – finantsõigust ning haldustrahvide tasumist – haldusõigust. Sellest tulenevalt on tsiviilõiguse kui ettevõtlustegevuse reguleerija eristamiseks teistest õigusharudest, mis reguleerivad ka ettevõtjate individuaalseid varasuhteid, tuleb arvestada spetsiaalsete tehnikate ja vahendite kogumiga, s.o. tsiviilõiguse mõjutamisviis suhetele, mida see reguleerib.
Tsiviilõiguse meetodit iseloomustab reguleeritud suhetes osalejate õiguslik võrdsus, autonoomia, s.o igaühe tahte sõltumatus ja varaline sõltumatus. Ükski tsiviilõigussuhetes osaleja ei ole võimu- ja alluvus-, korra- ja täitmisseisundis. Selle tulemusena on artikli lõike 3 otseste juhiste alusel. Tsiviilseadustiku § 2 kohaselt ei kohaldata tsiviilõigust üldreeglina varasuhetele, mis põhinevad ühe poole haldus- või muul võimualluvusel teisele poolele, sealhulgas maksu- ja muudele rahalistele ja haldussuhetele.
Tsiviilõiguse meetodit nimetatakse mõnikord ka kooskõlastusmeetodiks, tiitliks, loaks, horisontaalseteks seosteks. Varasuhete reguleerimise tsiviilõigusliku meetodi omadused vastavad kõige paremini vabaturu tingimustele, konkurentsikeskkonnale ja ettevõtjate vajadustele. Need põhinevad sellistel tsiviilõiguse aluspõhimõtetel nagu omandi puutumatus, lepinguvabadus, kellegi eraasjadesse omavolilise sekkumise lubamatus, kodanikuõiguste takistamatu teostamine, rikutud õiguste taastamise tagamine ja nende kohtulik kaitse.
Tsiviilõiguse meetodi oluliseks tunnuseks on paljude tsiviilõiguse normide dispositiivsus. Dispositiivsed normid sisaldavad teatud üldreeglit (üldmudelit) osalejate käitumises, võimaldades neil kujundada teistsugune mudel, kui see tuleneb teisest seadusest ja (või) poolte endi kokkuleppest. Näiteks artikli 1 lõike 1 alusel. Tsiviilseadustiku § 223 kohaselt tekib asja omandaja omandiõigus lepingu alusel selle üleandmise hetkest, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Samamoodi on juhusliku surma või vara juhusliku kahjustamise oht vastavalt dispositiivse art. 211 tsiviilseadustiku, kannab selle omanik, kui seaduses või lepingus ei ole sätestatud teisiti.
Neid tsiviilseadustiku artikleid kasutades saab ettevõtja - asja müüja, kes soovib kiiresti vabaneda selle juhusliku hävimise ohust ja teades, et ostja on selle omandamisest väga huvitatud, veenda viimast lepingus sätestama, et asja müüja, kes soovib selle juhusliku hävimise ohust kiiresti vabaneda ja teades, et ostja on selle omandamisest väga huvitatud. omandiõigus läheb talle üle mitte asja üleandmise hetkest, vaid näiteks lepingu allkirjastamise või jõustumise hetkest. Tsiviilõiguse meetod võimaldab ettevõtjatel - turuosalistel omavahel vabalt konkureerida, saavutada vastastikuste huvide optimaalne tasakaal, rahuldades kõige paremini tarbijate vajadused vajalike kaupade, tööde ja teenuste järele.
Tsiviilõiguse süsteemi moodustavad tsiviilõiguse normid ja nende plokid, sealhulgas tsiviilõiguse institutsioonid ja järelevalveasutused, mille väline väljendus võib olla konstruktsioonielemendid kõige olulisem tsiviilõigusakt, mis koosneb tsiviilmäärustest, mis on ühendatud artikliteks ja artiklikogumikeks: paragrahvideks, peatükkideks, alajaotisteks, paragrahvideks ja osadeks.
Tsiviilõiguse allikad on Vene Föderatsiooni põhiseadus, tsiviilõigused ja muud tsiviilõiguse norme sisaldavad aktid; kombed ärikäivet; üldtunnustatud põhimõtted ja normid rahvusvaheline õigus ja Vene Föderatsiooni rahvusvahelised lepingud. Vene Föderatsiooni põhiseadus, millel on kõrgeim õiguslik jõud, vahetu mõju ja mida kohaldatakse kogu Vene Föderatsiooni territooriumil, on tsiviilõiguse alus. Veelgi enam, kuna Vene Föderatsiooni kohtud viitavad tsiviilasjade arutamisel üha enam põhiseaduse konkreetsetele artiklitele, on pleenum ülemkohus 31. oktoobril 1995 võttis Vene Föderatsioon vastu resolutsiooni nr 8 "Mõned küsimused Vene Föderatsiooni põhiseaduse kohtute kohaldamise kohta õigusemõistmisel", milles selgitatakse Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklite kasutamise korda. kohtupraktikas.
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni põhiseaduse lõike 71 kohaselt kuulub tsiviilõigus Vene Föderatsiooni jurisdiktsiooni alla ja koosneb tsiviilseadustikust ja muudest selle alusel vastu võetud föderaalseadustest, mille normid peavad vastama tsiviilseadustikule. Muud tsiviilõiguse allikad on põhiseadused: Vene Föderatsiooni presidendi dekreedid, Vene Föderatsiooni valitsuse otsused, föderaalorganite aktid. täitevvõim(korraldused, juhised, reeglid jne). Tsiviilkoodeksist erinevas seaduses sisalduvad tsiviilõiguse normid peavad vastama tsiviilseadustikule. Omakorda ei tohiks sarnased põhimääruste normid olla vastuolus ei tsiviilseadustiku ja teiste seadustega ega kõrgemate täitevvõimuorganite aktidega.
Lisaks siseriiklikele (siseriiklikele) seadustele ja muudele õigusaktidele on tsiviilõiguse allikateks rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud põhimõtted ja normid, nagu näiteks kaubandus-, meresõiduvabadus jne, samuti Venemaa rahvusvahelised lepingud. Föderatsioon, mis on lahutamatu osa Venemaa õigussüsteem. Rahvusvahelised lepingud kehtivad vahetult tsiviilõigusega reguleeritud suhetele, välja arvatud juhtudel, kui nende kohaldamine eeldab Venemaa siseriikliku akti avaldamist. Kui Vene Föderatsiooni rahvusvahelises lepingus on kehtestatud tsiviilõiguses ettenähtust erinevad eeskirjad, kohaldatakse rahvusvahelise lepingu reegleid.
Neid kahte tüüpi allikaid reguleerivad kõik tsiviilõigussuhted. Mis puudutab kolmandat tüüpi - äritavasid, siis seda kohaldatakse ainult ettevõtluse valdkonnas. Äritava on käitumisreegel, mis on kehtestatud ja mida kasutatakse laialdaselt mis tahes äritegevuse valdkonnas ning mida seadus ei näe ette, olenemata sellest, kas see on mõnes dokumendis fikseeritud. Selliste tavade näideteks on meresadamates laevade peale- ja lossimiseks sageli kasutatavad ajanormid, mis võtavad arvesse meretranspordi tonnaaži, lasti- ja laevatüübi, ilmastiku jms tingimustega seotud peensusi. Kohaldamisele ei kuulu ainult need äritavad, mis on vastuolus ettevõtjale kohustuslike õigusaktide või lepingutega.
2. Ärilepingud. Peamised tüübid ja omadused
Leping on universaalne õiguslik vorm majandussuhete korraldamiseks ja reguleerimiseks. See võimaldab teil kõige täielikumalt kindlaks määrata majandussuhetes osalejate vastastikused õigused, kohustused ja vastutused. Leping on peamine viis rakendada selliseid majanduskäibe põhimõtteid nagu tasu ja samaväärsus.
Üldiselt taanduvad kokkuleppe (kaubandusleping) funktsioonid majandussfääris järgmiselt: leping toimib tootja ja tarbija ühise tahte väljendamise vahendina, mis määrab pakkumise ja nõudluse õige tempo ning teenib. toodete müügi garantiiks. Leping on kõige mugavam seaduslikud vahendid, mis esindab nende suhete poolte vastastikuse huvi põhimõtte alusel majandustegevuse käigus tekkivaid suhteid, annab leping nendele suhetele kohustuste vormi, määrab nende elluviimise korra ja viisid. Leping näeb ette võimalused nendes suhetes osalejate subjektiivsete õiguste ja õigustatud huvide kaitsmiseks kohustuste täitmata jätmise või mittenõuetekohase täitmise korral.
Majandustegevuse valdkonna leping on juriidiliselt olemuselt tsiviilõigusliku lepingu liik, üldine kontseptsioon mis on sätestatud art. 390 GK. Selle kohaselt on leping kahe või enama isiku vaheline kokkulepe tsiviilõiguste ja -kohustuste kehtestamiseks, muutmiseks või lõpetamiseks. Majandustegevus kui tsiviillepingu kohaldamisala määrab selle omadused. Üks neist on majanduslepingu esemeline koosseis. Osapooled või üks neist on erinevates organisatsioonilistes ja juriidilistes vormides äriorganisatsioonid, mittetulundusühingud, mis teostavad äritegevust neile seaduse ja asutamisdokumentidega antud õiguste piires, üksikettevõtjad.
Eeltoodu põhjal võime järeldada, et sama leping võib olla äriline (kui mõlemad lepingupooled on ettevõtjad), tsiviil (kui mõlemad lepingupooled ei ole ettevõtjad), ettevõtlik, ühe poole jaoks ettevõtja ja tsiviilleping. seadus (siseriiklik) teisele poolele, kes ei ole ettevõtja. Viimasel juhul kohaldatakse ettevõtja suhtes majandusseadusandluse reegleid, isikule, kes ei ole ettevõtja, tsiviilõiguse reegleid.
Seega on subjekti koosseisust lähtuvalt ärilepingud, mille mõlemad pooled on ettevõtjad (tarneleping, töövõtuleping, riigi vajadusteks kauba tarnimise leping), samuti lepingud, mille üks pooltest lähtuvalt otsene viide õigusakti aktile, saab olla ainult ettevõtja (jaemüügi ostu-müügileping, energiavarustusleping, üürileping, majapidamisleping, vara usaldusleping, laenuleping jne).
Ärilepingu teine tunnus on selle sõlmimise eesmärk. Kuna majandustegevuse eesmärgiks on süstemaatiline kasumi saamine, siis sõlmitakse sellel alal leping samal eesmärgil. See ärilepingute tunnus eeldab nende vahendatud suhete kompenseeritust materiaalse ja mittemateriaalse kasu üleandmiseks. Eeldatakse, et kõik tsiviilseadustiku kohased lepingud hüvitatakse.
Kui ettevõtja tegutseb kinkelepingu poolena, mis oma juriidiliselt olemuselt on üksnes tasuta, ei ole selline leping ettevõtlik, kuna tema vahendatud kohustuse raames tegutsedes ei taotle ettevõtja kasumit. . Loetletud tunnustest lähtuvalt ja tsiviillepingu mõistet arvestades saab ärilepingut määratleda kui ettevõtjast poolte vahel või nende osalusel sõlmitud kokkulepet õiguste ja kohustuste kehtestamise, muutmise või lõpetamise kohta. ettevõtlustegevuse valdkond. Ettevõtlusleping on seega sama tsiviilõiguslik leping, kuid ilmsete tunnustega, mille määrab kindlaks ühiskondlike suhete valdkond, mille reguleerijana see toimib. Tuleb märkida, et mõistel “leping” on tsiviilõiguses mitu tähendust. Samuti tähistab see lepingu alusel tekkinud tsiviilkohustuslikku õigussuhet, õigussuhte tekkimise aluseks olevat juriidilist fakti ning kirjalikult sõlmitud lepingu sisu fikseerivat dokumenti.
Kaubanduslepingute süsteem areneb pidevalt. Selle dünaamika määrab ettevõtlussuhete areng ise. Õigusaktiga kehtestatakse uued hoovitüübid (ettevõtte müügileping, nõuete loovutamise leping (faktoringuleping)) ja varem sõlmitud lepingud (leping ettevõtte müügiks. tasulised teenused). Ettevõtluslepingute klassifitseerimine erinevate kriteeriumide alusel, sõltuvalt taotletavatest eesmärkidest, võimaldab tuvastada ja äritegevuses kasutada üht või teist tüüpi ärilepingut ja selle optimaalseimaid tingimusi.
Kommertslepingute eseme põhjal võib need jagada kolme rühma:
Vara võõrandamisele suunatud lepingud;
Tööde tegemiseks suunatud lepingud;
Teenuste osutamisele suunatud lepingud.
Nende rühmade sees eristatakse eraldi lepinguliike, mis vastavad tsiviilseadustiku peatükkide nimetustele. Seega eristatakse vara võõrandamise lepingute raames järgmisi tüüpe:
Müügileping;
Üürileping;
Vahetusleping jne.
Tööde tegemiseks mõeldud lepingute raames eristatakse järgmisi tüüpe:
Tööleping;
Leping teadus-, eksperimentaal- ning projekteerimis- ja tehnoloogiliste tööde teostamiseks.
Ja lõpuks, teenuste osutamiseks mõeldud lepingute rühma esindavad järgmised tüübid:
Tasuliste teenuste leping;
Veoleping;
Transpordiekspeditsiooni leping;
Hoiustamisleping;
Esindusleping;
Komisjonileping jne.
Lepingutüübid jagunevad omakorda tüüpideks. Näiteks on ostu-müügilepingute tüübid järgmised:
Jaemüük - ost ja müük;
Tarneleping;
Leping kaupade tarnimiseks riigi vajadusteks,
Energiavarustuse leping;
Müügileping - kinnisvara jne.
Kuna ärilepingud on teatud tüüpi tsiviilõiguslikud lepingud ja need omakorda on teatud tüüpi tehingud, kohaldatakse nende suhtes tehingute klassifikatsiooni. Seega tehingute jagamine ühe- ja kahepoolseteks (mitmepoolseteks), konsensuslikeks ja reaalseteks, piiramatuteks ja kiireloomulisteks jne. võib kehtida ka ärilepingute suhtes.
Tuleb meeles pidada, et lepingute puhul jagatakse ühe- ja kahepoolseteks (vastastikuseks) mitte osalejate arvu järgi (kuna lepingus ei tohi nende arv olla väiksem kui kaks), vaid lepingu olemuse järgi. õiguste ja kohustuste jaotus osalejate vahel. Ühepoolsest lepingust tulenevad ühele poolele ainult õigused, teisele ainult kohustused. Omavahelistes lepingutes omandab kumbki pool õigusi ja kannab samal ajal ka kohustusi teise poole ees.
Seega võib eelnevale tuginedes väita, et ärilepingute süsteem ei ole konstantne, sest selle põhjuseks on ettevõtlussuhete pidev areng. Samas on ärileping alati suunatud kasumi teenimisele.
2.1 Ärilepingute sõlmimise põhimõtted ja kord
Majandustegevuse valdkonna lepingute sõlmimisel tuleb arvestada tsiviillepingute sõlmimise aluseks olevaid põhimõtteid.
Lepingu sõlmimise aluspõhimõtteks, mis on sätestatud tsiviilseadustikus üldise tsiviilõiguse põhimõttena, on lepinguvabadus. Lepinguvabadus tähendab, et ettevõtjatel on vabadus lepinguid sõlmida. See tähendab, et ettevõtjad võivad vabalt kellegagi milleski küsimusi lahendada, millises ulatuses lepingulisi suhteid sõlmida. Igasugune sundimine lepingu sõlmimiseks ei ole lubatud, välja arvatud juhtudel, kui lepingu sõlmimise kohustus on sätestatud seadusega või vabatahtlikult võetud kohustusega.
Sellest põhimõttest on erandeid, mis tulenevad asjaolust, et ühele poolele võib lepingu sõlmimine olla kohustuslik.
Esimene selline erand on art. 396 tsiviilseadustik. Selle artikli analüüs võimaldab meil tuvastada mitmeid märke, mis näitavad, et leping ei ole tasuta, st avalik, nimelt:
Lepingulise suhte üks osapooltest peab olema äriorganisatsioon;
Ainus või üks selle organisatsiooni tegevustest peab olema kaupade müük, tööde tegemine või teenuste osutamine;
Kaubandusorganisatsiooni tegevus peab olema avalik, see tähendab, et see peab toimuma kõigi suhtes, kes organisatsiooniga ühendust võtavad ( jaekaubandus, transport ühistranspordiga, energiavarustus, sideteenused, meditsiini-, hotelliteenused jne);
Lepingu esemeks peab olema äriorganisatsiooni müüdud vara, tehtud töö või osutatav teenus.
Kaupade, tööde, teenuste hind ja muud lepingutingimused kehtestatakse kõigile ühesugused, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel. Kõigile loetletud kriteeriumidele vastava lepingu sõlmimisest põhjendamatul kõrvalehoidmisel on tarbijal õigus kohtumenetlus jõudu kaubanduslik organisatsioon sõlmida temaga leping ja nõuda ka tekitatud kahju hüvitamist.
Teiseks erandiks on eelnõuetega ette nähtud põhilepingu sõlmimine, et Art. 399 tsiviilseadustik. Kui eellepingu sõlminud pool hoidub põhilepingu sõlmimisest kõrvale, siis on teisel poolel õigus nõuda põhilepingu sõlmimise sundimist eellepinguga määratud tingimustel ja kahju hüvitamist. Eelkokkulepeid tuleb eristada praktikas esinevatest kokkulepetest (tahteprotokollidest). Viimased vaid kinnistavad poolte soovi edaspidi sõlmida lepingulisi suhteid. Kokkulepete (tahtlemisprotokollide) täitmata jätmine ei too kaasa õiguslikke tagajärgi.
Kolmas erand on oksjoni võitnud isikuga lepingu sõlmimine. Kui üks pooltest hoidub kõrvale sellise lepingu sõlmimisest, on teisel poolel õigus pöörduda kohtusse nõudega sundida lepingu sõlmimist, samuti hüvitama selle sõlmimisest kõrvalehoidumisega tekitatud kahju.
Neljandaks erandiks on riigileping riigi vajadusteks kaupade tarnimiseks, mille sõlmimine on kohustuslik ettevõtetele, kes on teatud tüüpi kaupade (tööde, teenuste) müügi või tootmise monopoolsed.
Teine tsiviilseadustikus sätestatud lepingu sõlmimise põhimõte on lepingu seaduslikkuse põhimõte. Kuna leping tervikuna on tehingu liik, siis nagu iga üldine tsiviiltehing, kehtib see juhul, kui see vastab sellele kehtestatud seadusest tulenevatele nõuetele. Üldiste tsiviiltehingute kehtivuse tingimuste hulka kuuluvad: selle toime pannud isikute vaidlustatavus; tahte ja tahteavalduse ühtsus; vastavus tehingu vormile; tehingu sisu vastavus seaduse nõuetele. Loetletud nõuetele peab vastama ka ärileping. Ärilepingute sõlmimise kord, seadusega kehtestatud etappide järjestus, mis viiakse läbi teatud toimingutega, mille eesmärk on saavutada pooltevaheline kokkulepe ja mida nimetatakse lepingu sõlmimise viisideks, hõlmavad tsiviilseadustiku 28. peatükis sätestatut. Eristada saab järgmisi äritegevuse valdkonna lepingu sõlmimise etappe: lepingu sõlmimise üldine kord; lepingu sõlmimine on kohustuslik; lepingu sõlmimine assigneeringuga; enampakkumisel lepingu sõlmimine.
Lepingu sõlmimisele eelnevad tavaliselt nn mittekaubeldavad lepingud. Need luuakse selleks, et selgitada vastaspoolte tegelikke kavatsusi, nende rahalisi võimalusi, tulevase lepingu hinna määramine, võttes arvesse kulusid, erinevat kujunduslikku, tehnilist, kalkulatsiooni ja muud dokumentatsiooni, kokkulepitud ja muid lepingu sõlmimiseks ja täitmiseks vajalikke aspekte.
Üldreeglina loetakse leping sõlmituks, kui poolte vahel on saavutatud kokkulepe kõigis olulistes lepingutingimustes. Kokkuleppe saavutamise protsessis on kaasatud kaks kohustuslikku osapoolt: üks pool saadab pakkumise ja võtab vastu pakkumise saatnud poolelt.
Majandustegevuse valdkonnas lepingu sõlmimise väärtust seletab asjaolu, et vaadeldaval tegevusalal eelneb etapile (pakkumise suunamisele) mõnikord reklaam, sageli kasutatakse avalikku pakkumist. Pakkumiste tegemise kutsena käsitletakse reklaame ja muid pakkumisi, mis on suunatud määramata arvule isikutele. Avalik pakkumine on kõiki lepingu olulisi tingimusi sisaldav ettepanek, millest igaühel, kes vastab, on näha pakkumise tegija tahe sõlmida leping ettepanekus märgitud tingimustel.
Kooskõlas Art. Tsiviilseadustiku § 408 järgi pakkumise saanud isiku (sealhulgas avalikule pakkumisele vastanud) toimingute sooritamine või pakkumises märgitud lepingutingimuste täitmine (kauba saatmine, töö tegemine, teenuste osutamine vms) kajastatakse aktsepteerimisena, kui õigusaktides ei ole sätestatud teisiti või pakkumises ei ole märgitud teisiti. Sel juhul piisab, kui toimingud on suunatud nende tingimuste osalisele täitmisele, kuid alati pakkumuse esitaja poolt aktseptimiseks kehtestatud tähtaja jooksul.
Artikliga kehtestatud reeglid. Tsiviilseadustiku § 415, kohaldatakse lepingu tõrgeteta sõlmimisel, st kui lepingu sõlmimine on ühele poolele seadusest tulenevalt kohustuslik. Kohustatud pool võib tegutseda lepingu sõlmimise pakkumise saajana või saadab ise teisele poolele ettepaneku lepingu sõlmimiseks. Pool, kellega lepingu sõlmimine on kohustuslik, peab kolmekümne päeva jooksul alates pakkumise saamise päevast läbi vaatama ja saatma teisele poolele nõustumise teate, alates hetkest, mil teine pool sellega tutvub, loetakse leping sõlmitud või pakkumise vastuvõtmisest muudel tingimustel (lepingu kavandi lahkarvamuse protokoll) või pakkumise vastuvõtmisest keeldumise kohta.
Muudel tingimustel pakkumise vastuvõtmise teate saanud poolel on õigus kas teisele poolele lepingu vastuvõtmisest teatada või esitada lepingu sõlmimisel tekkinud lahkarvamused kolmekümne päeva jooksul kohtule läbivaatamiseks. alates sellise teate saamise päevast või selle vastuvõtmise tähtaja möödumisest.saamine, vastuvõtmisest keeldumise teatis, samuti pakkumisele ettenähtud tähtaja jooksul vastuse saamise korral võib pakkumise tegija taotleda kohtule nõudega kohustada teda lepingut sõlmima.
Olukordades, kus kohustatud pool saadab lepingu projekti ise, on teisel poolel õigus saata talle 30 päeva jooksul nõustumisteade, mille kohustatud poole poolt kättesaamise hetkest loetakse leping sõlmituks või teade. pakkumise vastuvõtmisest muudel tingimustel (lepingu projekti lahkarvamuste protokoll). Kui saabub teade vastuvõtmisest keeldumise kohta või pakkumisele ei vastata ettenähtud tähtaja jooksul, loetakse leping sõlmimata, kuna selle sõlmimine ei ole pakkumise saanud poolele kohustuslik. Lepingu lahkarvamuste protokolli kättesaamise korral peab kohustatud pool 30 päeva jooksul alates selle kättesaamisest teatama teisele poolele lepinguga nõustumisest selle sõnastuses või protokolli tagasilükkamisest. erimeelsused. Kui lahkarvamuste protokoll lükatakse tagasi või teadet selle läbivaatamise tulemustest ei saada kindlaksmääratud tähtaja jooksul, on lahkarvamuse protokolli saatnud poolel õigus esitada lepingu sõlmimisel tekkinud erimeelsused kohtule. mis määrab kindlaks tingimused, mille osas pooltel oli lahkarvamusi. Kui lahkarvamuste protokolli saatnud pool kohtusse ei pöördu, loetakse leping sõlmimata. Ülaltoodud tähtaegade reeglid kehtivad, kui seadusega ei ole sätestatud teisi tähtaegu või kui pooled ei ole kokku leppinud.
Kui kohustatud pool lepingu sõlmimisest põhjendamatult kõrvale hoidub, peab ta hüvitama teisele poolele tekitatud kahju.
Liitumislepingu sõlmimisel on ärilepingu sõlmimise üldise korraga võrreldes teine tunnusjoon. Liitumisleping on leping, mille tingimused määrab üks pooltest vormides või muudes tüüpvormides ja mida teine pool saab aktsepteerida ainult kavandatava lepinguga liitudes. Oma vormide või tüüpvormide väljatöötajaks on isik, kes tegeleb kaubandustegevusega massitarbimise või sarnaste teenuste osutamisega seotud valdkondades. Pakkumisega liitumise teel või lepingu kui terviku sõlmimise tingimuseks võib olla asjaomaste lepingute seadusandlik regulatsioon, mille tingimused on kindlaks määratud imperatiivsete õigusnormidega ja sätestatud vormides või tüüpvormides (kindlustusleping). ) või seoses massitarbimisega (sideteenused, energiasääst, teenuste transport jne). Liitumislepingu saab lõpetada või muuta liituva poole taotlusel eripõhjustel, mis taanduvad asjaolule, et sellel poolel on õigus nõuda lepingu lõpetamist või muutmist, kui liitumisleping, kuigi see ei ole seadusega vastuolus. , jätab selle poole ilma seda tüüpi lepinguga tavaliselt antud õigustest, välistab või piirab teise poole vastutust kohustuste rikkumise eest või sisaldab muid tingimusi, mis liituva poole suhtes ilmselgelt ei kehti, mille ta lähtub oma mõistlikult arusaadavad huvid, ei nõustuks, kui tal oleks võimalus osaleda lepingutingimuste kindlaksmääramises.
Ettevõtjatele ei kehti täpsustatud reeglid, s.t lepingu lõpetamise või muutmise nõue, kui on olemas art. punktis 2 loetletud. Tsiviilseadustiku § 398 kohaselt ei kuulu lepinguga ühinenud poole poolt oma äritegevuse elluviimisega esitatud põhjendused rahuldamisele, kui ühinev pool (ettevõtja) teadis või pidi teadma, millistel tingimustel leping sõlmitakse. järeldanud. Seega suurendab ühinemisleping ühelt poolt ettevõtjast liituja riski, teisalt aga lihtsustab ärilepingute sõlmimise korda.
Eriprotseduuriks on lepingute sõlmimine pakkumise teel. Seda meetodit kasutatakse eelkõige vara müümisel riigivara erastamise protsessis, kaupade tarnimise tellimuste täitmisel, tööde tegemisel või teenuste osutamisel riigi vajadusteks ning muudel seaduses sätestatud juhtudel. Enampakkumisel võib sõlmida mis tahes lepingu, kui selle sisust ei tulene teisiti. Enampakkumise teel saab müüa igasugust nii vallas- kui ka kinnisasja, samuti varalisi õigusi.
Kõnealuse lepingu olemus seisneb selles, et leping sõlmitakse oksjoni võitnud isikuga. Enampakkumise korraldaja on vara omanik, omandiõiguse valdaja või spetsialiseerunud organisatsioon, tegutsedes lepingu alusel vara omanikuga (omandiõiguse omaja) nende nimel või enda nimel. Pakkumine toimub enampakkumise või konkursi vormis. Hanke võitja on isik, kes pakkus Paremad tingimused, ja oksjonil isik, kes pakub kõrgeima hinna. Oksjonid ja tehingud võivad olla suletud või avatud. Avatud enampakkumisel või konkursil võivad osaleda kõik isikud, kuid kinnisel enampakkumisel saavad osaleda ainult selleks kutsutud isikud. Pakkujad teevad tagatisraha pakkumisteates märgitud summas, tähtaegadel ja viisil.
Kui oksjonit ei toimu, tagastatakse tagatisraha. Samuti tagastatakse see isikutele, kes oksjonil osalesid, kuid seda ei võitnud. Enampakkumise korraldaja peab teavitama kõiki enampakkumisest tulevaid osalejaid vähemalt kolmkümmend päeva enne enampakkumise algust. Teade peab sisaldama andmeid enampakkumise aja, koha ja vormi, enampakkumise eseme ja korra kohta, sh enampakkumisel osalejate registreerimine, enampakkumise võitnud isiku määramine, samuti andmed enampakkumise alguse kohta. hind.
Enampakkumise võitnud isik ja enampakkumise korraldaja kirjutavad enampakkumise või konkursi toimumise päeval alla enampakkumise tulemuste protokollile, millel on lepingu jõud. Kui oksjoni võitnud isik hoidub protokollile alla kirjutamast, kaotab ta tehtud tagatisraha. Kui oksjoni korraldaja keeldub protokolli allkirjastamast, on ta kohustatud tagastama tagatisraha kahekordses summas ning hüvitama enampakkumise võitnud omanikule enampakkumisel osalemisest tekkinud kahju tagatisraha suurust ületavas osas. Kui enampakkumise esemeks oli üksnes lepingu sõlmimise õigus, peavad pooled sellisele lepingule alla kirjutama hiljemalt kahekümne päeva või muu teates märgitud tähtaja jooksul pärast enampakkumise lõppemist ja protokolli täitmist. Kui üks pooltest hoidub kõrvale lepingu sõlmimisest, on teisel poolel õigus pöörduda kohtusse nõudega sundida lepingu sõlmimist, samuti hüvitama selle sõlmimisest kõrvalehoidmisega tekitatud kahju.
Kuna leping sõlmitakse pakkumise alusel, siis selle kehtivus sõltub pakkumise kehtivusest. Kui enampakkumised viiakse läbi seadusega kehtestatud reegleid rikkudes, võib need huvitatud isiku taotlusel kehtetuks tunnistada, mis on aluseks enampakkumise võitnud isikuga sõlmitud lepingu kehtetuks tunnistamisele. Huvitatud isikuna võivad tegutseda mitte ainult pakkujad, vaid ka isikud, kellele enampakkumisel osalemisest keelduti. Lepingu kehtetuse tagajärjed määratakse kindlaks vastavalt artiklis 1 sätestatud reeglitele. Tsiviilkoodeksi 168 ja teised tsiviilseadustiku artiklid, olenevalt toimepandud rikkumistest.
Art. 417–419 tsiviilseadustik sätestab üldreeglid pakkumiste kohta. Nendega ei saa vastuolus erireeglid, mis reguleerivad üksikasjalikult teatud lepingute sõlmimise korda pakkumise alusel. Sellised reeglid on kehtestatud näiteks Riigivaraministeeriumi 10. juuni 1998. a korraldusega nr 8 kinnitatud OAS-i riigile kuuluvate aktsiate müügi enampakkumiste eeskirjaga (määruse uus redaktsioon kinnitati Riigivaraministeeriumi 27. juuni 2000. a korraldus nr 141).
Üldreeglina loetakse leping sõlmituks hetkest, kui pakkumise saatnud isik saab selle aktsepti (konsensuslik kokkulepe). Kui aga vastavalt lepingu sõlmimise seadusandlusele on vajalik ka vara võõrandamine, loetakse leping sõlmituks vastava vara üleandmise hetkest (asjaleping).
Kui leping kuulub riiklikule registreerimisele, loetakse see sõlmituks alates sellise registreerimise hetkest ning kui notariaalne ja registreerimine on vajalik - alates registreerimise hetkest, kui seadusandlikud aktid ei sätesta teisiti.
Lepingu sõlmimise käigus võib poolte vahel tekkida lahkarvamusi (lepingueelsed vaidlused). Selliste erimeelsuste kohtulikule lahendamisele andmine on võimalik juhtudel, kui esiteks on lepingu sõlmimine ühele poolele kohustuslik ja teiseks on pooled selles kokkuleppele jõudnud. Lepingueelseid vaidlusi on kahte liiki. Need on vaidlused lepingu sõlmimise sundi üle ja vaidlused lepingu tingimuste üle. Esimesed on seotud ühe poole lepingu sõlmimisest keeldumise või sellest kõrvalehoidmisega ning toimuvad reeglina tõrgeteta lepingute sõlmimisel. Kohtuotsuses kokkuleppe sõlmimise sundimiseks on täpsustatud tingimused, mille alusel pooled peavad kokkuleppe sõlmima. Kui vaidlus puudutab lepingutingimusi, siis vaidluse lahendis tuuakse välja iga vaidlusaluse tingimuse sõnastus.
Järeldus
Viimasel ajal on ettevõtlusaktiivsuse suureneva kasvu tõttu muutunud üha aktuaalsemaks vajadus ettevõtluse ja äritegevuse reguleerimise järele. Aga see regulatsioon peaks lähtuma ettevõtja nõuetest ja vajadustest, mitte riigi “võimekusest”. Ettevõtluse praeguses arengujärgus on riigil tohutul hulgal võimalusi ja meetodeid ettevõtlustegevuse mõjutamiseks. Valitsus- ja äristruktuuride koostoime muutub nii majanduslikus kui ka poliitilises kontekstis üha olulisemaks. Ettevõtlus näeb oma arengu peamise tagatisena võimu stabiilsust ja ühiskonna stabiilsust. Ja riik omandab nende kaudu majanduslikku tuge ja tõhusat abi riigile saavutamisel sotsiaalsed ülesanded. Kuid nii ettevõtjate kui ka riigi majandusprobleemid tuleks lahendada mitte läbimõtlematute ja irratsionaalsete “mängureeglite” kehtestamisega ühe poole teise jaoks, vaid kompromisside leidmisega.
Juba praegu hakkab riik, mida esindavad valitsusorganid, mõistma erinevate probleemide lahendamise olulisust huvide kooskõlastamise teel (konsultatsioonid ja ümarad lauad hea selleks kinnitamine).
Riigi funktsioonid ei piirdu reguleerimisega, riik peab toetama ka ettevõtlust (eriti väikeettevõtlust), et moodustada keskklass. Ettevõtlusüksustele antav abi võib olla oma vormilt väga mitmekesine. Seda viiakse läbi nii riigi kui ka regioonide tasandil, tunnistades riigi toetust üheks olulisemaks majandusreformi valdkonnaks. Toetamiseks nii terviklikud programmid kui maksusoodustused, krediidiressursside eraldamine soodustingimustel. Korraldatakse teabe- ja nõustamisteenuseid.
Nüüd on vaja muuta võimude suhtumist ettevõtjasse, ettevõtlust on vaja kõigest väest toetada, sest ettevõtja on aluseks ühiskonna edenemisele kõrgemalt arenenud tööstusriigi poole, mis on aluseks. iga riigi kodaniku heaolu nimel.
Käesolevas töös tehti kindlaks, et majandustegevuse valdkonna kokkulepe on oma õiguslikult olemuselt tsiviilõigusliku lepingu liik, millest lähtuvalt saame järeldada, et majandustegevuse valdkonna lepingute sõlmimine tuleks läbi viia. välja võttes arvesse tsiviilõiguslike lepingute sõlmimise aluseks olevaid põhimõtteid, nimelt: lepingu seaduslikkuse põhimõtet, lepinguvabaduse põhimõtet.
Bibliograafia
Regulatiivsed aktid
1. Vene Föderatsiooni valitsuse 26. jaanuari 2006 dekreet nr 45 "Teatud tüüpi tegevuste litsentsimise korraldamise kohta" // SZ RF. 2006. nr 6.
2005. aasta föderaaleelarveliste vahendite eraldamise kord väikeettevõtete, sealhulgas talupoegade (põllumajandusettevõtete) riiklikuks toetuseks” // SZ RF. 2005. nr 18, muudatuste ja täiendustega, mis on tehtud Vene Föderatsiooni valitsuse 9. detsembri 2005. aasta määrusega nr 755 // SZ RF.
3. Föderaalse registreerimisteenistuse eeskirjad, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni presidendi 13. oktoobri 2004. aasta dekreediga nr 1315// SZ RF. 2004. nr 42.
Kirjandus
4. Andreeva L.V. Venemaa äriõigus. Õigusliku regulatsiooni probleemid. M., 2004.
5. Bykov A.G. Äriõiguse kursuse sisust ja põhimõtetest
selle ehitus // Äriõigus. 2004. nr 1.
6. Belykh B.C. Äritegevuse õiguslik reguleerimine Venemaal. M., 2005.
7. Tsiviilõigus: Õpik. Kell 14.00 1. osa / Üldine. toim. prof. V.F. Chigira. – mees, 2000.
8. Tsiviilõigus. Köide 1. Õpik. Neljas trükk, muudetud ja täiendatud. / Toimetanud A. P. Sergeev, Yu.K. Tolstoi. – M., 2000.
9. Zinchenko S.A., Shapsugov D.Yu., Korkh S.E. Ettevõtlus ja selle subjektide staatus kaasaegses Venemaa õiguses. Rostov n/d, 1999.
10. Paraštšenko V.N. Majandusõigus. Kell 14.00 1. osa. Üldsätted. – Mn.: Veedad, 1998.
11. Väikeettevõtluse õigusprobleemid / Rep. toim. T.M. Gandilov. M., 2001.
12. Äriõigus: Õpik. toetust / Toim. S.A. Zinchenko ja G.I. Kolesnik. Rostov n/d, 2001.
13. Lebedev K.K. Ettevõtlus- ja äriõigus: süsteemsed aspektid. Peterburi, 2002.
Klausel 1 Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 2
Lebedev K.K. Ettevõtlus- ja äriõigus: süsteemsed aspektid. SPb., 2002., S. – 48.
Zinchenko S.A., Shapsugov D.Yu., Korkh S.E. Ettevõtlus ja selle subjektide staatus kaasaegses Venemaa õiguses. Rostov n/d, 1999., S. – 23.
Klausel 1 Art. 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik
Bykov A.G. Äriõiguse kursuse sisust ja põhimõtetest
selle ehitus // Äriõigus. 2004. nr 1., lk – 19.
Andreeva L.V. Venemaa äriõigus. Õigusliku regulatsiooni probleemid. M., 2004., S. – 71.