Meeste kohta 

Süsteemikaamera või peegelkaamera. Mida valida - kas peegelkaamera või peegelkaamera

Peegelkaamerate tootjad pakuvad suures valikus vahetatavat optikat igaks elujuhtumiks. Kahe või kolme objektiiviga seadme kaasaskandmiseks vajate aga mahukat kotti.

Peegelkaamerate suurt suurust seletatakse mehaaniliselt juhitava peegli olemasoluga. See asub spetsiaalses korpuses ja suunab läbi objektiivi langeva valguse optilisse pildiotsijasse. Kui vajutate päästiku lõpuni alla, tõuseb peegel üles, vabastades andurile langeva valguse tee.

DSLR-i korpuse suurused on üsna erinevad: leidub nii suhteliselt väikeseid kaameraid (näiteks hiljuti välja antud Sony Alpha SLT-A55) kui ka väga efektseid profikaameraid nagu Nikon D3s. Arvestada tuleb ka objektiivi suurusega. Mõnikord tuleb fotograafil manipuleerida kahekilose, 30 cm pikkuse seadmega.

Süsteemikaamerate suurus ja kaal on poole väiksemad. Seda mõjutab peegli ja optilise pildiotsija puudumine, millega saab objekti läbi objektiivi vaadata.

Selle asemel on enamikul süsteemikaameratel elektrooniline pildiotsija. See on väike ekraan, mis saab pilte otse maatriksist. Panasonicu kaameratel on pildiotsija korpusesse sisse ehitatud; Mõned tootjad sisaldavad jalatsi kinnitamiseks välist pildiotsijat. See võimaldab teil vähendada seadme suurust ja kaalu.

Võrdleme: Sony Alpha NEX-3 kaalub vaid 239 g, üsna väike DSLR Pentax K-r- umbes 600 g ja Canon 7D - koguni 820 g Kergemad ja kompaktsemad Micro Four Thirds objektiivid on saadaval Panasonicu (G-seeria) ja Olympuse (PEN-mudelid) kaameratele. Enamik kompaktkaameraid, millel on vahetatav optika, olenevalt objektiivist, ei kaalu rohkem kui 500 g.

Hinna küsimus

Eraldi on kaamera ja objektiiv üsna kallid, kuid nn komplekti (komplekti) ostes saab säästa kuni 30%. Näiteks Nikon D3100 komplekt + AF-S DX Nikkor 18-55 VR objektiiv on saadaval keskmiselt 21 tuhande rubla eest; korpuse ja objektiivi eraldi ostmisel on hind ligikaudu 24 tuhat rubla. (18,5 tuhat rubla + 5,5 tuhat rubla). Canon EOS 550D DSLR (hind ilma objektiivita - 24 tuhat rubla) koos kolmekordse suumiga objektiiviga (5 tuhat rubla) on saadaval hinnaga 27 tuhat rubla.

Olympus E-P2 süsteemikaamera ilma objektiivita maksab umbes 25 tuhat rubla; komplekt, mis sisaldab kolmekordse suumiga objektiivi, maksab umbes 12 tuhat rubla. kallis. Objektiivi hind eraldi on umbes 14 tuhat rubla.

Kompaktne kaamera Panasonic LUMIX 14–41 mm objektiiviga DMC-G2 saab osta 22 tuhande rubla eest. Ja Sony mudelid NEX-3 ja NEX-5 koos objektiiviga on saadaval hinnaga alates 15 kuni 19 tuhat rubla. vastavalt.

Panasonicu LUMIX DMC-GH2 süsteemikaamera ja 10-kordse suumiga objektiivi komplekt on praegu sarnaste seadmete seas kõige kallim - ligikaudu 60 tuhat rubla.

Tähelepanu! Süsteemkaamerate suhteliselt uute mudelite lisaobjektiivide maksumus on tavaliselt oluliselt kõrgem kui DSLR-idel. Näiteks 10x telesuumiga Panasonic H-VS014140E maksab 35 tuhat rubla!

Enamasti pole süsteemikaamerate jaoks soodsamad kolmanda osapoole tooted saadaval - samas kui DSLR-i jaoks saab Sigma või Tamroni 10-kordse suumiga objektiivi osta vähem kui 10 tuhande rubla eest.. Asendusmoodul Ricoh S10 24-72 mm F2. 5-4,4 VC koos 3x suumobjektiivi ja 10-megapikslise anduriga Ricoh GXR kaamera jaoks maksab umbes 20 tuhat rubla. Ja fikseeritud fookuskaugusega ja 12,3-megapikslise maatriksiga 50 mm Ricoh A12 50 mm F2.5 objektiivi eest peate maksma umbes 39 tuhat rubla.

Varustus

Nii DSLR-id kui süsteemikaamerad on palju kasulikke funktsioone ja automaatseid režiime. Kuid haiguspuhangutega pole olukord sama. DSLR-ides on välklamp korpusesse sisse ehitatud; Vahetatavate objektiividega kompaktkaameratest on sarnase disainiga vaid Panasonicu G1, G2, GH1 ja GH2. Kõik muud süsteemikaamerad vajavad välist välku.

Süsteemikaamerad ei saa sageli pildiotsijat ja välku korraga kasutada. Vahetatavate objektiividega kompaktid on võimelised kuvama objekte LCD-ekraanil; tänapäevased peegelkaamerate mudelid pole aga ilma selle võimaluseta.

Kontroll

Isegi algaja oskab kasutada mõlemat tüüpi kaameraid. Peegelkaamerates kuvatakse pildistatav objekt ja valitud parameetrid ülimalt selgelt ja selgelt optilises pildiotsijas. Süsteemikaamerate elektroonilised pildiotsijad näitavad madalamat pildikvaliteeti. Kuid neil on mitmeid kasulikke lisafunktsioone.

Videopildistamine

Kõik süsteemi- ja kaasaegsed peegelkaamerad võimaldavad filmida videot, sealhulgas HD-kvaliteediga. Mudelid Panasonic GH2 ja Sony NEX-5 salvestavad videoid Full HD eraldusvõimega (1920x1080 pikslit), ülejäänud salvestavad eraldusvõimega mitte rohkem kui 1280x720 pikslit. Kaasaegsed DSLR-id, välja arvatud Pentax K-r, on võimelised filmima Full HD-vormingus videot. Autofookuse režiimis pole mõned neist aga piisavalt kiired.

Fotograafia

DSLR-kaamerad demonstreerivad parim kvaliteet pildid – süsteemimudelid jäävad aga neile vaid veidi alla. Tänu sellele, et mõlemat tüüpi kaamerate maatriksid on tavaliste kompaktkaamerate maatriksitest ligi 10 korda suuremad, on võimalik teha väga madala müratasemega fotosid ka vähese valgusega tingimustes.

Teravussügavust (DOF) muudetakse ava suurust suurendades või vähendades. Ja tänu suurele vahetatavate objektiivide valikule sobib fookuskaugus saab valida mis tahes pildistamistingimuste jaoks. Odavad kompaktkaamerad ei suuda selles osas konkureerida: nende fotod kipuvad olema vähem detailsed ja sisaldavad rohkem müra.

EELISED JA MIINUSED

PeegelkaameradSÜSTEEMKAAMERAD
Miinus. Suurus. DSLR-id on suurimad kaamerad: korpuse mõõtmed ilma objektiivita võivad ulatuda 150x160x90 mm-ni. Väikseim mudel on Canon EOS 550D.Pluss. Suurus. Süsteemikaamerad on peaaegu poole väiksemad kui DSLR-id. Nad võlgnevad oma tagasihoidlikud mõõtmed peegelmehhanismi puudumisele disainis.
Miinus. Kaal. Olenevalt mudelist võib kaamera ja objektiivi kogukaal ulatuda 2 kg-ni. Kergeim kaamera (ainult korpus) on hetkel Sony SLT-A33 – see kaalub 433 g.Pluss. Kaal. Paljud süsteemikaamerad, sealhulgas objektiiv, kaaluvad alla 500 g. Ricohi GXR on kõige kergem, kaaludes vaid 160 g.
Pluss. Varustus. Kaasaegsetel peegelkaameratel on olemas kõik põhilised automaatsed võtterežiimid ja käsitsi seadistused. Ja tänu Live View funktsioonile saab objekti vaadata mitte ainult läbi optilise pildiotsija, vaid ka LCD-ekraanilt.Miinus. Varustus. Erinevad stseeniprogrammid, manuaalsed seadistused ja objektiivide vahetamise võimalus avavad süsteemikaamera omanikule suurepärased võimalused. Elektrooniline pildiotsija on mõnel mudelil kaamera korpusesse sisse ehitatud; see kuvab objekte vähem selgelt kui optiline.
Pluss. Objektiivid. Igal tootjal on oma arsenalis suur valik läätsed. Kolmandate osapoolte tootjad, nagu Sigma ja Tamron, pakuvad täiendavaid odavaid objektiive.Miinus. Objektiivid. Suurem osa müügil olevatest objektiividest on pärit kaameratootjatelt endilt. Sageli on need üsna kallid. Esimeste odavate objektiivide väljalaskmist kolmandate osapoolte tootjatelt lubatakse sel aastal.

Alumine joon

Nii DSLR- kui ka süsteemkaamerad pakuvad suurepärast pildikvaliteeti, pakkudes samas rikkalikku käsitsi seadistused. Ja maksavad peaaegu sama palju. Kõigil, kes on uhked analoogpeegelkaamera omanikud, on soovitatav soetada digitaalne peegelkaamera. Olles kaubamärgile lojaalne, saab fotograaf tõenäoliselt ka edaspidi kasutada talle kuuluvaid objektiive.

Siiski võib automaatse teravustamise režiimis esineda mõningaid funktsionaalseid piiranguid Süsteemikaamerad sobivad ideaalselt algajatele ja ambitsioonikatele tavaliste kompaktkaamerate omanikele. Neid on lihtne kasutada ja neil on palju kasulikke funktsioone, nt intelligentne süsteem aineprogrammi automaatne valik. Lisaks on väike ja kerge kaamera omanikule mugav ja teistele nähtamatu.

Fotograafia ajalugu ulatub enam kui pooleteise saja aasta taha. Fotograafiatehnika areng oli aga ebaühtlane. Seega tegi George Eastmani ettevõte Kodak hüppe edasi. Siis, 19. sajandi lõpus, andis see maailmale fotomaterjali töötlemise lihtsuse (ilmusid rullfilmid) ja kõige lihtsamad kaamerad, mis ei nõudnud erialaseid teadmisi.

Teiseks märkimisväärseks sündmuseks võib pidada peegelkaamerate tekkimist – tõeliselt universaalseid ja kiireid fototööriistu. Kombinatsioon optika vahetamise võimalusest, sõna otseses mõttes läbi objektiivi nägemisest ja suurest töökiirusest muutis selle seadmete klassi nii populaarseks, et pool sajandit hiljem tulid DSLR-id digiajastusse peaaegu algsel kujul, asendades oma disainis vaid fotofilmi. maatriksiga. Ah jaa, kas saite aru, et digiajastust on saanud järjekordne oluline etapp fototehnika ajaloos? Sellest hetkest alates kulges areng kolossaalses tempos: igal aastal ilmus uusi tehnoloogiaid ja lahendusi. Eelkõige sündisid vastupidiselt traditsiooniliste peegelkaamerate populaarsusele nn peeglita mudelid. Just sellest fotomaailma evolutsiooni harust me täna räägime.

Teeme seda peeglita kaameratega fotograafia projekti koostöös Olympusega. Tähelepanuväärne on, et see ettevõte loobus esimesena peegelkaamerate fotoseadmete tootmisest uute tehnoloogiate kasuks.

Kas peeglit pole enam vaja?

Et mõista, kas kaameras on peeglit vaja, räägime sellest, milliseid funktsioone see täidab. Iidsetel aegadel, kui autofookus veel puudus ja kaameratel oli maatriksite asemel kile, oli peegli ülesanne vaid suunata valgust objektiivist optilise pildiotsija pentaprisma. Fotograaf võiks sõna otseses mõttes vaadata maailma läbi objektiivi. Aga pildistamiseks tuli peegel eemaldada - hetkel, mil päästikule vajutati, tõusis ja ei osalenud pildi kujunemises kuidagi. Seega teeme esimese järelduse: peegel ei mõjuta kuidagi pildi kvaliteeti!

Kui fotograafia jõudis 1980. aastatel autofookuse ajastusse, muutus kaamerate disain oluliselt keerukamaks. Sellest ajast peale pole kaameral mitte üks, vaid mitu peeglit. Lisaks on suurimal (sellel, mis suunab valguse pildiotsijasse) läbipaistev aken. Osa valgust läbib seda, peegeldub lisapeeglist ja tabab autofookuse andurit. Ja pildistamise ajal tõuseb kogu see struktuur üles ja voldib.

Nõus, see ei ole väga elegantne tehniline lahendus - pidevalt hüppav peeglite süsteem. Selle ilmsed eelised on vaid võimalus töötada optilise pildiotsijaga ja väga kiire autofookus, kasutades eraldi faasituvastusmoodulit. Kuid tegelikkuses töötab nii keeruline mehhanism ainult DSLR-ide tippmudelites, mis on hinnalt võrreldavad uue autoga.

Peeglita kaamerates jaotati peegli funktsioonid ümber teiste kaamerasüsteemide vahel ja peegel ise ei saadetud isegi mitte määramata puhkusele, vaid "prügikasti". Milleks vaadata tulevast kaadrit läbi optilise pildiotsija ja objektiivi, kui seda on juba ekraanil näha, kusjuures säritus, valge tasakaal ja muud parameetrid on seatud? See on loogilisem! Täpselt nii töötavad peeglita kaamerad, mis näitavad pilti otse maatriksist ekraanil või elektroonilises pildiotsijas, kasutades kõiki võtteseadeid.

Skeptikud võivad märgata, et olenemata sellest, kui täiuslikud on kaamera elektroonilised komponendid, tekib alati viivitus pildi kuvamisel ekraanil. Ja neil on õigus, kuid ainult osaliselt. Pildiotsija viivitus väheneb mudeliti. Jah, y Olympus OM-D E-M10 oli see vaid 16 ms ja uuemates mudelites jäi see veelgi väiksemaks. Mudelil Olympus OM-D E-M10 Mark II on praktiliselt inertsivaba pildiotsija.

Peeglita kaamerate varajastes mudelites võib teravustamise raskusi tekkida, mida siin teostab eranditult maatriks. Kuid lõpuks on autofookuse kiirus suuremal määral oleneb protsessorist. Aja jooksul näeme, et teravustamise tegelik kiirus ei jää paljudele DSLR-idele alla ja sageli ületab neid. Siinsete peegelkaamerate eelis, kui mitte päris kadunud, siis nagu suvepäeval sulab meie silme all.

Mis vastutasuks?

Saime teada, et peegli kõrvaldamine ei rikkunud kaameraid põhimõtteliselt ära. Kuid seal peab olema eeliseid, mida arendajad püüdsid saavutada? Need on olemas ja neid on palju!

Kõige ilmsem on suurus. Peegelploki tagasilükkamine erinevate mootoritega, mis seda tõstavad, vabastas kaamera sees palju ruumi. Massiivne optiline pildiotsija on samuti asendatud kompaktsema elektroonilise pildiotsijaga (ja mõnel mudelil seda isegi pole). Kaamera mõõtmed on üsna oluliselt vähenenud: ülekaal lähtestada.

Vähem ilmne eelis on maatriksi ja objektiivi kauguse vähendamine (töökaugus). Adapteri abil saate sellisesse kaamerasse installida peaaegu igasuguse optika, sealhulgas peegelkaamerate optika. Muide, Micro 4/3 kinnitusega Olympuse ja Panasonicu objektiivid, samuti adapteri kaudu paigaldatud 4/3 kinnitusega objektiivid töötavad Olympuse kaameratega suurepäraselt. Näiteks Olympus OM-D E-M1 tagab väga kiire ja enesekindla autofookuse. Teiste mudelite puhul on DSLR-objektiividega autofookus vähem enesekindel.

Optilisest pildiotsijast ja peeglist loobumine võimaldas hoida kaamera katikut pidevalt lahti ja kadreerida kaadrit ekraani või elektroonilise pildiotsija abil. Seda nimetatakse reaalajavaate režiimiks. Selle peamine eelis on särituse, valge tasakaalu ja muude seadistuste juhtimine pildistamise ajal. Näete ekraanil pilti, millest saab tulevane kaader. Ja saate sellele lisada kogu vajaliku teenuseteabe - see on täiendav pluss.

Tuleb märkida, et tänapäevased DSLR-id rakendavad ka Live View režiimi, kuid see ei ole väga kiire ja on väga piiratud võimalustega.

Näiteks on pildistamisel suureks abiks histogramm ja elektrooniline lood. Kui pildistate arhitektuuri, saate tulevase kaadri nurgakivi (perspektiivi) moonutusi korrigeerida otse pildiotsijas.

Äärmiselt kaadrite pildistamisel pikad säritused Ekraanil või pildiotsijas on võimalik jälgida, kuidas foto säritus “kuhjub” (seda funktsiooni nimetatakse Live Time’iks). Isegi suurejoonelisi värvifiltreid saab tulevasele kaadrile enne pildistamist rakendada, nähes tulemust ette.

Ärgem unustagem, et paljudel Olympuse mudelitel on väljapööratav ekraan. See on väga mugav ebamugavast asendist pildistamisel: maast või väljasirutatud kätest. Paljudel mudelitel on puutetundlik ekraan. See võimaldab teil puudutada soovitud fookuspunkti valimiseks. Nõus, see on veidi mugavam kui nuppude kasutamine automaatse teravustamise sensori valimiseks ilma optilisest pildiotsijast üles vaatamata.

Automaatne teravustamine peeglita kaamerates

Kuna hakkasime rääkima autofookusest, on aeg välja mõelda, kuidas seda peeglita kaamerates tehakse ja kas sellel on selles osas eeliseid DSLR-ide ees. Tuletame meelde, et eraldi automaatse teravustamise moodulit, mis on tavapärane DSLR-ide jaoks, pole. Ja kuna seda pole, siis pole ka selle reguleerimisega probleeme (ees ja taga teravustamise probleemid). See on pluss.

Fokuseerimine toimub otse maatriksile. IN Sel hetkel Olenevalt kaamera mudelist saab kasutada kontrasti, faasi või hübriidset automaatteravustamist. Esimesel juhul toimub teravustamine nii: automaatika pöörab samm-sammult teravustamisrõngast ja hindab pilti maatriksist. Kui teravus saavutab soovitud punktis maksimumi ja hakkab langema, tagastab automaatika rõnga maksimaalse teravuse asendisse. Voila! Teravustamine on lõpetatud. See meetod on kõige täpsem. Kuna aga kaamera õiget esialgset teravustamissuunda ei tea, kannatab vahel kiirus.

Teine meetod on maatriksil asuvate faasituvastusandurite kaudu. Näiteks töötab see Olympus OM-D E-M1 kaameras 4/3 kinnitusega objektiivide paigaldamisel. Andurid suudavad välja arvutada objektiivi vajaliku nihke suuna ja selle suuruse. See autofookus võib olla veidi kiirem, kuid vähem täpne. Kuid pideva automaatse teravustamise korral pildistamisel on see hädavajalik.

Enamasti kasutatakse kahte meetodit samaaegselt. Lõplik teravustamine toimub loomulikult vastavalt kontrasti põhimõttele, kuna see suurendab täpsust.

Aga kui kaamera teravustamise käigus “näeb” tulevast kaadrit, siis miks mitte kasutada Lisainformatsioon fotograafi elu lihtsamaks teha? Näiteks Olympuse kaameratel pole mitte ainult näotuvastus, vaid ka mudeli silmatuvastus. Portree pildistamisel suudab kaamera leida kaadrist silma ja sellele automaatselt teravustada. Kas DSLR-id saavad seda teha? Mitte kõik, vaid ainult paar mudelit, mille hind võib šokeerida ka treenitud inimest. Enamikus DSLR-ides saab see funktsioon töötada ainult reaalajavaate režiimis. Samal ajal on DSLR-ide väikese kiiruse tõttu otsevaaterežiimis näotuvastus enamasti kasutu.

Pidevalt "nägev" maatriks tuleb kasuks ka käsitsi teravustamise jaoks. Kiireks fookuse saavutamiseks võite kasutada teravustamise tippu. Sel juhul märgistatakse teravuses olevad killud kontrastse värviga. See aitab fotograafil või videograafil (ja see funktsioon on videopildistamisel väga mugav!) teravust selgelt juhtida.

Paar sõna maatriksi kohta

Lõpetuseks jätsime magustoiduks peeglita maatriksitega seotud küsimused. Alustame suurusest. Täna ilmuvad maatriksitega peegelkaamerad erinevad suurused: pisikesest 1/2,3″ kuni hiiglasliku täiskaadrini. Kuldse kesktee on siin Olympuse kaameratel, millel on 4/3-tollised formaadimaatriksid (x2 kärpimistegur täiskaadri suhtes).

Ühest küljest on sellise maatriksi pindala piisav kvaliteetsete piltide saamiseks. Hämaras valguses on müratase vastuvõetav. Kiire objektiiviga on võimalik ilus ja üsna tugev taustahägu.

Teisest küljest võimaldab vähendatud ala täiskaadriga võrreldes vähendada kaamerate ja objektiivide kaalu, suurust ja mis kõige tähtsam - kulusid.

Eraldi tuleks öelda makrofotograafia võimaluste kohta. Olympuse süsteemil on objektiiv, mis tagab 1:1 makrosuumi. See on minimaalne suurus pildistatud objekti suurus on võrdne maatriksi suurusega. Nii et objekti, mille ligikaudsed mõõtmed on 18x13,5 mm (need on maatriksi täpsed mõõtmed), saab pildistada kogu kaadri ulatuses.

IN uusimad mudelid Ettevõte on võtnud kasutusele ka elektroonilise katiku funktsiooni, mis võimaldab teha pilti absoluutselt hääletult ja tekitamata mehaanilise katiku plaksutamisest vibratsiooni. Sel juhul on võimalik pildistada ülilühikeste säriaegadega umbes 1/16000 s. See lihtsustab oluliselt suure avaga optikaga töötamist eredas valguses. Samuti, kui teile meeldib ajavahemik (ajavahemikuga videopildistamine), saate elektroonilise katiku abil oluliselt säästa mehaanilise katiku ressurssi.

Mitte liiga suure pildisensori kasutamine võimaldas Olympuse arendajatel rakendada kaamera korpuses maatriksinihkel põhinevat optilist pildistabilisaatorit. Ja see ei toonud kaasa kaamera mõõtmete suurenemist. Kuid ettevõtte viimastes mudelites kasutatakse laialdaselt niinimetatud viieteljelist stabiliseerimist.

Selline stabilisaator on võimeline kompenseerima kaamera nihke viie vabadusastmega kuuest võimalikust. Ja see tõesti toimib! Käsipildistamisel on fotograafil juurdepääs säriajale, mis varem oli võimalik vaid statiivi kasutades. Ja videograafid võivad stabilisaatori kasutamise tõttu mõnel juhul loobuda erinevatest kardaanidest, näiteks Steadicam - pilt on üsna sujuv.

Lõpetuseks, sarnase stabilisaatori ja 16-megapikslise eraldusvõimega suudavad mõned Olympuse kaamerad toota 40-megapikslisi pilte uskumatult detailselt. Kuidas? Selleks vajate statsionaarset objekti ja statiivi. Maatriksit järk-järgult nihutades ebaolulise poole piksli võrra ja tehes pildiseeria, suudab kaamera need automaatselt kokku liita üheks suurema eraldusvõimega kaadriks. Suurepärane lahendus toote pildistamiseks!

See pole ainus kasulik "tarkvara" funktsioon Olympuse kaamerad. Makrofotograafia tegemisel on olemas ka fookuse virnastamise funktsioon, kui kaamera ise teeb pildiseeria, muutes fookust vähesel määral ja kogudes kaadreid suurema teravussügavusega üheks. Tänu viieteljelisele stabilisaatorile on selline pildistamine võimalik isegi käest ilma statiivi kasutamata.

Siiski oh erinevaid funktsioone Kirjeldame oma järgnevates artiklites Olympuse kaameraid, mida aitavad meil ette valmistada professionaalsed fotograafid, kes on aastaid pildistanud sarnaste kaameratega erinevates žanrites. Püsige lainel!

Igaüks meist on Internetis veebisaite või ajakirju vaadates kauneid fotosid imetlenud rohkem kui korra. See inspireeris paljusid fotograafias kätt proovima. Ja kohe tekib palju küsimusi. Millist fototehnikat peaksite valima? DSLR või peeglita, kumb on parem? Mis on plussid ja miinused erinevad süsteemid kaamerad?

Kaasaegne fotoseadmete turg pakub palju võimalusi, mida kogenematul kasutajal on lihtne segadusse ajada. Pakkumiste mitmekesisuse mõistmiseks teeme esmalt selgeks DSLR-ide ja peeglita kaamerate peamised erinevused ja tööpõhimõtted.

Mis on DSLR-kaamera?

Kaameramudeleid vaadates on loogiline esitada endale küsimus: "Mis on DSLR-kaamera?" Niisiis, DSLR-i disain pole filmifotograafia aegadest alates põhimõtteliselt muutunud. Tänapäeval, digiajastul, kasutatakse seda põhimõtet laialdaselt nii amatöör- kui ka profikaamerates.

Digipeegelkaamera eripäraks on pildiotsija disain, mis kasutab peeglit. Kui fotograaf vaatab läbi DSLR-i pildiotsija, näeb ta pilti, mis tabab peeglit läbi objektiivi ja seejärel läbi spetsiaalse optiline seade– pentaprisma, teravustamisekraanile.

Seega näeb fotograaf täpselt kaadri kompositsiooni. Päästiku vajutamisel tõuseb peegel üles, võimaldades valgusel siseneda sensorisse, kus pilt tekib.

Mis on peeglita kaamera?

Kõik on väga lihtne, peeglita kaamera on kaamera, mille disainis ei kasutata peeglit ega muid optilisi pildiotsija süsteeme. Selle asemel kuvatakse pilt LCD-ekraanil.

Sisuliselt näete elektroonika poolt enda jaoks konstrueeritud pilti, mis ei anna alati reaalsust õigesti edasi. Paljudel neist kaameratest on elektrooniline pildiotsija, kuid see pole vajalik. Mõnikord on ainult ekraan. Nagu DSLR-idel, on ka peeglita kaameratel vahetatavad objektiivid. Kuid konkreetse mudeli objektiivide valik võib olla väga piiratud; selleks peate kohe valmis olema.

DSLR-kaamerate plussid:

  • Optiline pildiotsija on peegelkaamerate vaieldamatu pluss. See süsteem võimaldab teil kaadri kõige täpsemini komponeerida ilma olulisi detaile kaotamata.
  • Autofookuse süsteem. Just DSLR-ides rakendatakse faasituvastuse automaatse teravustamise süsteemi. Ilma tarbetutesse detailidesse laskumata märgime, et see süsteem leiutati spetsiaalselt seda tüüpi kaamerate jaoks ning on kiire ja täpne, kuigi nõuab täiendavaid andureid. Kiire teravustamine ka hämaras on hädavajalik reportaaživõtetel, kui õnnestunud võtet eraldab halvast sekundi murdosa.
  • Suurus. Jah, jah, DSLR-ide üsna suur suurus võib olla pluss. Pentaprisma ja peegel võtavad palju ruumi, mis teeb seadme suureks. See muutub mugavaks siis, kui kaamerat tuleb ümber seadistada – korpuse suurus võimaldab liigutada põhijuhtnuppe fotograafile sobivatesse kohtadesse. Ärge unustage lisaekraane. Tavaliselt asuvad need ülemisel paneelil ja põhiekraani all. Need kuvavad erinevat teenindusteavet.
  • Suur valik optikat igale maitsele ja eelarvele. DSLR-kaameraid on toodetud mitu aastakümmet ja nende jaoks saadaolev optika hulk on tõeliselt muljetavaldav. Tasub meeles pidada legendaarseid nõukogude objektiive, mida saab adapterite abil kaamerale paigaldada.
  • Paljud DSLR-id lülituvad sisse kohe, samas kui peeglita kaamerad võivad võtta mõne sekundi. Ja seetõttu võite hea löögi vahele jätta.
  • DSLR võib olla lihtsalt odavam kui sarnaste omadustega peegelkaamera, eriti kui vaadata kasutatud kaameraid.
  • Saadaval on palju spetsiaalselt DSLR-idele mõeldud tarvikuid: statiivid, filtrid, rihmad, kapuutsid, kotid, kaugjuhtimispuldid jne.

Peeglita kaamerate plussid:

  • Väike suurus. Peeglita kaamerate ilmselge eelis, eriti kui on vaja teha kvaliteetne foto ja mitte äratada liigset tähelepanu.
  • Vaikne töö. Te ei kuule iseloomulikku mehaanilise katiku heli nagu DSLR-idel.
  • Piltide kvaliteet on piisaval tasemel.
  • Vähem liikuvaid mehaanilisi osi ja seega vähem kulumist.
  • Kaasaegsete peeglita kaamerate maatriksid ei jää kvaliteedilt alla amatöör- ja poolprofessionaalsete peegelkaamerate maatriksitele.
  • Peeglita kaamerad suudavad pildistada ka RAW-vormingus.
  • Paljudel peeglita kaameratel on sarivõtte ajal suurem arv kaadreid.
  • Paljud peegelkaamerad laevad USB kaudu, mis tähendab, et neid saab laadida nt. päikesepatarei matkal.

DSLR-kaamerate miinused:

  • Peeglid on suured. See võib olla puuduseks, eriti kui olete habras tüdruk ja peate kandma kaamerat, objektiive ja tarvikuid.
  • DSLR-ide optika on suur. Väikesi peegelkaameraid on, kuid optika nende jaoks ei muutu väiksemaks, mis on tingitud paljudest disainifunktsioonidest. Mõnikord võib objektiiv kaaluda mitu korda rohkem kui kaamera ise.
  • Selle tulemusena ei vii inimene, kes otsustab pildistada ja ostab kalli DSLR-i ja ka selle jaoks optika, seda lihtsalt kodust välja. Olen liiga laisk, et raskeid asju endaga kaasas tassida, samuti ei taha ma neid reisidele kaasa võtta, juhuks kui need ära varastavad. Õues on õues käia, kui vihma sajab. Seetõttu jätkab ta mobiiltelefoniga pildistamist.
  • Fookusandurid asuvad kaadri keskkohale lähemal, mistõttu võib servade lähedal asuvate objektide teravustamine olla keeruline.
  • Peegli liikumine pildistamise ajal kandub edasi kaamerasse. See on eriti märgatav kõrge eraldusvõimega seadmetes ja pika sarivõtte ajal. On oht, et pildid muutuvad uduseks.
  • Peeglid on liiga märgatavad ja mürarikkad.
  • Automaatse teravustamise kiirus LiveView režiimis on masendavalt aeglane.
  • DSLR-kaamerate ja nende objektiivide disain ja töö võib algajale tunduda keeruline, seetõttu kannab algaja fotograaf kolm kilogrammi varustust, kuid pildistab ainult automaatrežiimis.

    • Peeglita kaamerate miinused:

    • Nägemissüsteem. Nagu varem ütlesime, võib peeglita kaamerate elektrooniline pildiotsija tunduda paljudele fotograafidele ebasoodsa pildi tõttu ebasoodsa pildi tõttu.
    • Väike kere, millele on raske kõiki juhtnuppe paigutada. Seetõttu peate seadete muutmiseks pikka aega otsima nõutav parameeter menüüs.
    • Piiratud optika valik. Kuna peeglita kaamerad alles hakkavad turgu vallutama, pole nende tarvikuid saadaval nii palju kui tavaliste DSLR-kaamerate jaoks.
    • Teravustamiskiirus on aeglasem tänu spetsiaalse automaatse teravustamise süsteemi kasutamisele.
    • Fotograafiakunstiga lähemalt tutvudes võite avastada, et paljudel peeglita kaameratel puuduvad mõned olulised täpsemad sätted.
    • Kiire aku tarbimine.

    Mida oskate soovitada? Millise kaamera peaksite valima? Universaalset nõuannet pole. Nagu näeme, on mõlemal süsteemil tugev ja nõrgad küljed, eelised ja puudused. Häid pilte saab teha iga kaameraga.

    Eelmise aasta meistrid pildistasid mahukate filmikaameratega, mille tehnilised võimalused jäid paljuski alla tänapäevastele, kuid muuseumides eksponeeritakse nende töid siiani.

    Siin saab olla vaid üks nõuanne: vaadake maailma laiemalt, imege mõnuga endasse selle imed, otsige kõiges ilusat ja püüdke seda teistele edasi anda. See on kogu kaunite fotode saladus.

    Samuti lugege meie portaalist kasulikke artikleid selle kohta ja selle kohta.

DSLR-kaamera ostmine ei garanteeri kvaliteetseid pilte lihtsalt seetõttu, et kõik ei sõltu kaamerast: ilma vastavate teadmisteta Kuidas Ja Mida Teatud tingimustel pildistades võib pilt olla kohmakas. See tähendab, et pildistada “Auto with Flash” vastu päikest ja oodata, et kommid välja tulevad, on väga hoolimatu. Nii saate suuremahuliste ja sageli kallite fotoseadmetega, mida on ebamugav kaasas kanda mitte ainult raskuse, vaid ka hirmu tõttu seda kahjustada või kogemata seadeid sassi ajada.

Teiseks, vaata ei ole kallis või kompaktne peegelkaamera Sa ei pea isegi alustama. DSLR-id ei mahu oma disaini tõttu (peegli suurus, pentaprisma, optilise pildiotsija asukoht) lihtsalt jopetaskusse. See tehnika on ainult olemas suhteliselt kompaktne Ja suhteliselt odav, sest lihtsad kaamerad nagu Nikon D5100 maksavad rümba (ilma objektiivita kaamera) eest alates 12 tuhandest rublast.

Miks mitte peegelkaamera?

Esiteks sellepärast mõõtmed Ja disain eluase. Peegelkaameratel on, on ja on massiivsed korpused. Teist võimalust lihtsalt pole: kuna reflekssüsteemi (peeglid ja pentaprismad) ruumi on võimatu vähendada, on selle klassi kaameraid võimatu väiksemaks muuta. Lisaks on optilise pildiotsija identne asukoht kõigis sama tüüpi seadme kaamerates sarnane sõber sõbrale (vähemalt tavakasutajale). Võib-olla saab eristada ainult pöörleva ekraani olemasolu ja mõne füüsilise juhtnupu asukohta, kere kuju ja katet haardepiirkonnas. Muidu on kere nagu kere 90% sarnase funktsionaalsusega peegelkaamerate jaoks.

Teiseks tänu kaal. Peegelkaamerate puhul tähendavad ka suured mõõtmed rohkem kaalu. Odavad mudelid kaaluvad vähem kui professionaalsed kaamerad, sest... Korpuse ja nende juhtseadiste tootmiseks kasutati keskmise kvaliteediga ja tugevusega plastikut. Kuid valgus Neid on ikka raske nimetada.

Nii näiteks kaalub Canon EOS 1200D 480 grammi (ilma aku ja objektiivita), korpuse mõõtmetega 130x100x78 mm.

Kolmandaks, tänu peeglid Ja katik. Iga võte hõlmab nende elementide liikumist. Fakt on see, et peegel ei pöörle vaikselt – pehme klõps saadab iga kaadri, mille võtate. Nikoni kaamerad, millel on näiteks vaikne töörežiim, kuid õigem oleks seda nimetada vaikne. Teatud pildistamistingimustes on müra enam kui ebasoovitav. Lisaks liigub peegli liikumisega ka õhk kaamera korpuses, mistõttu on DSLR-kaameras lihtsam maatriksit tolmutada kui peeglita.

Ükskõik kui kõvasti tootjad ka ei pingutaks, põhjustab peegelkaamerate mehaanika ikkagi kaamera värisemist, isegi kui vaid vähesel määral. Päevasel pildistamisel see fotode selgust ei mõjuta, kuid pika särituse korral väriseb – kriitiline puudus.

Mehaanika piirab oluliselt kaadrisagedust. Nikon D7100 näiteks pildistab tavarežiimis 7 kaadrit sekundis ja Nikon D4 – lausa 11! Aga et paremini mõista, Mida need 11 kaadrit peavad juhtuma pildistama 1 sekundiga, vaadake videot.

Muide, igal peegelkaameral on “säilivusaeg”, mida mõõdetakse mitte kasutusaastates ja -kuudes, vaid kuluvate kaadrite arvus. Nii et näiteks 150-200 tuhande kaadri maksimaalne jooks on juba suurepärane näitaja. Kui arvate, et te ei suuda kogu oma elu jooksul nii palju teha, siis eksite. Keskmiselt saab aktiivse kasutamise aastaga teha 40-50 tuhat pilti.

Pange tähele, et see piirang kehtib ainult katiku toimimise kohta – DSLR-kaamera muud elemendid peavad kauem vastu. Kuid pärast kriitilise katiku klõpsude arvu saavutamist hakkab see tõenäoliselt tööle. Nii et olge selleks valmis.

Ja lõpuks on mehaanika hoolduse ja remondi puhul kallis rõõm.

Lisame ka, et peegelkaamera soetamise juurde kuulub ka asendusobjektiivide soetamine. Enamik alg- ja keskmise hinnaga segmendi kaameraid on varustatud komplektobjektiiviga (18-55 mm), mille pildistamise kvaliteet jätab soovida. Kui soovite jäädvustada portreesid kauni uduse tausta ja vapustavate lähivõtete detailidega, peate ostma portreeobjektiivi, sest... Sellist pildikvaliteeti Kitiga ei saa.

See ei tähenda, et DSLR-id on täielik jama ja turul on lahedaid peeglita kaameraid – parem osta need. Aga lihtsalt sellele, et varustust ostes on parem sellest võimalikult palju teada.

Miks peeglita kaamera?

Viimase 5-6 aasta jooksul on turg aktiivselt täitunud peeglita kaameratega: see ei tähenda, et parimad peeglita kaamerad oleksid palju odavamad kui samaväärsed DSLR-mudelid. Sageli saame rääkida samast hinnaklassist. Seetõttu ei tasu eeldada, et ka peeglita kaamera on odav. Muide, ärge ajage segamini peeglita kaameraid ja suunakaameraid: peegli puudumine ei muuda seda tehnoloogiat madala kvaliteediga.

Peeglita kaamera valikut võib põhjendada:

  • väiksem kaal ja suurus;
  • peegliga mehaanika puudumine;
  • hübriidse automaatse teravustamise süsteemi olemasolu;
  • elektroonilise pildiotsija olemasolu;
  • kulu.

Taskukaamerate müük langes, kui nutitelefonide tootjad muutsid oma lähenemist mobiilseadmete positsioneerimisele. Nüüd, kui ostad hea kalli nutitelefoni, saad ka hea kaamera– 13-megapikslised, 20,1-megapikslised, optilise stabiliseerimissüsteemi ja muude „püsiv” omadustega mudelid pole enam uudis. Sel juhul räägib peeglita (süsteemse) kaamera kasuks üsna kompaktsete mõõtmete ja kvaliteetsete fotode kombinatsioon.

Peegli ja pentaprisma puudumine võimaldab muuta kaamera väiksemaks: kompaktne peeglita Sony kaamera Alpha A6000 mõõtmed on 120x67x45 mm ja kaal (koos laetud akuga) vaid 344 grammi.

Ilma liikuva mehhanismita seda tehnikat on vähem kulumisele, teeb pildistamisel vähem müra, peegli töötamisel ei esine värinat, kaamera suudab pildistada rohkem kaadreid sekundis (11 kaadrit on keskmine, ja mitte maksimum, nagu DSLR-ide puhul) ja ka peeglita on lihtsam puhastada :-)

Mida hübriidautofookussüsteem pakub? Objektile teravustamise suurem täpsus ja kiirus. Hübriidsüsteemi leidub muuseas ka mõnes peegelkaameras.

Mitte igal peegelkaameral pole otsevaaterežiimi, st mitte optilist pildiotsijat, vaid võimalust reguleerida kaadrit, vaadates pildistamisstseeni otse ekraanilt. Peeglita kaameratel ei ole optilist pildinäidikut ja peate navigeerima ekraanil oleva pildi või EVF-is (elektroonilises pildiotsijas) oleva pildi järgi. Kuid sellel on mitmeid eeliseid.

Nii näiteks kuvatakse pildistamise ajal kõik seotud seaded ekraanil ja EVF-is (peegelkaamerates on osa seadistusi näha optilises pildiotsijas, peamiselt on need autofookuspunktid, ava, säriaeg ja ISO sätted). Pealegi heledates tingimustes päikesevalgus, kui enamik ekraane lihtsalt pimedaks läheb, aitab EVF teil kaadrit vaadata, ilma et peaksite otsima varju või katma ekraani peopesaga, lootes midagi näha.

EVF-i puhul on see, mida näete läbi pildiotsija ja mille lõpuks jääte, identsed pildid, samas kui optiline pildiotsija katab põhimõtteliselt 95% kaadrist, mille tulemuseks on mõnikord soovimatute elementide ilmumine fotole. Sa lihtsalt ei näinud seda OVF-is.

DSLR-kaameratel on fookuspunktide arv piiratud (näiteks Canon EOS-1D Mark III-l on 19 fookuspunkti, enamiku keskmiste kaamerate puhul on norm 11 punkti). Peegelkaamerate puhul asetatakse faasijälgimisandur otse andurile, seega pole piiranguid sellele, millele täpselt keskenduda tahad.

Et paremini aru saada, millest jutt: DSLR-kaamerate fookuspunktid on koondunud peamiselt kaadri keskele, nii et teravustamine kaadri nurkades olevatele objektidele ilma kompositsiooni rikkumata võib mõnikord osutuda väga keeruliseks.

Peeglita kaamera “jälgib” ka dünaamilist objekti paremini. DSLR-ides on see funktsioon praegu rakendatud ainult tippmudelites.

Peegliteta klassis on nii prime mudeleid kui ka vahetatavate objektiividega peegelkaameraid ning viimaste kvaliteet ei jää kuidagi alla DSLR mudelite objektiividele. Tõsi, kõik on siin ka suhteline: Samsungi peeglita kaamerate optikat toodab Lõuna-Korea ettevõte ise, kelle tooteid pole professionaalide käes siiani nähtud. See on mõtlemapanev. Aga läätsede kvaliteedi kohta Sony kaamerad näiteks pole kahtlust.

Muide, poodides võib kohata ka täiskaader peeglita kaameraid. Mida see tähendab? Täiskaader loob kvaliteetsemaid pilte (eriti kõrgete ISO väärtuste korral), annab piltidele sügavuse efekti ja laiendab kaadri ala peaaegu 30%. Ehk siis nn täiskaadril mahub kaadrisse palju rohkem pilti.

Täiskaader peegelkaamerad on peaaegu kõigi fotograafiahuviliste ülim unistus ja professionaalidele on täiskaader peaaegu nõutav tingimus kvaliteetset tööd. Professionaalsed peeglita kaamerad on endiselt arenev turusegment ja vähesed inimesed lähevad üle täiskaader peegelkaameratele, nagu Sony Alpha 7 või Sony Alpha 7R. Kasvõi juba sellepärast, et “peegli” pildikvaliteet on ikka märgatavalt parem. Ja DSLR-ide jaoks on palju professionaalsem optika, ilma milleta oleks loll täiskaadris pildistada.

Miks mitte peeglita kaamera?

Võib-olla on tänapäeval peeglita kaamerate peamine puudus piiratud aeg töötab ühe aku laadimisega. Kui DSLR-kaamerad on võimelised pildistama nii 1000 kui ka 5000 kaadrit, siis peeglita kaamerad ei kesta üldjuhul kauem kui 300–400 kaadrit.

Ja nii, seda tuleb vaadata iga konkreetse mudeli kontekstis: mõne jaoks on vahetatavaid objektiive seni välja antud vähe, teiste jaoks on EVF aeglase reaktsiooniga, kolmanda jaoks on elektrooniline pildiotsija liiga kontrastne, mis muudab ka kaameraga töötamise väga keeruliseks.

Kui te pole edasijõudnud fotograaf, vaid olete lihtsalt huvitatud kvaliteetsest ja väikeste kaameramõõtmetega pildistamisest, võite DSLR-i asemel julgelt osta peeglita kaamera.

No või seadke valiku küsimus teisiti: ostke kindlasti peegelkaamera, mitte kompaktse suuna-ja-tulista kaamera. Siin on peeglita kaamera kindlasti sada korda parem. Jah, see maksab rohkem, kuid pildikvaliteet on kompaktidega võrreldes märgatavalt kõrge, mugav mõõtmed, aga ka täpsemad seaded (nt puuteekraani olemasolu ja sisseehitatud Wi-Fi moodul) see on enam kui õigustatud.

Teeme kokkuvõtte

Miks on DSLR-kaamera parem kui peeglita kaamera? Kui rääkida keskmisest ja kõrgemast hinnasegmendist, siis ennekõike pildikvaliteet. Kuidas tootja ka ei pingutaks, ei küündi peeglita kaamera ikkagi DSLR-kaamera tasemele. Kuid see tuleb sellele võimalikult lähedale. Teiseks peamiseks eeliseks on peeglita kaamerate ebapiisav arv vahetatavaid optikaid, samas kui objektiividega DSLR-kaamerate puhul pole probleeme üldse (muide, peeglita kaamerale ei saa DSLR-ist optikat paigaldada).

Viimaste kasuks räägivad DSLR-kaamera ja peeglita kaamera erinevused selle kompaktsed mõõtmed koos kõrge pildikvaliteediga. Algtaseme peeglita kaamerad teevad ka häid fotosid, kuid loogilisem oleks neid võrrelda tavaliste kompaktidega tehtud fotode kvaliteediga. Lisaks võib pöörleva peegli mehhanismi puudumine pikendada kaamera eluiga enne esimest remonti või puhastamist.

Mis puutub hindadesse, siis sama täiskaader peeglita digikaamerad ja algtaseme täiskaader DSLR-id maksavad peaaegu sama palju - Sony Alpha 7 eest peate maksma keskmiselt 56 tuhat rubla, samal ajal kui Nikon D600 maksab 57 tuhat (seda asendanud Nikon D650 maksab 64 tuhat).

Ka esialgne hinnatase on proportsionaalne: ligikaudu 11-12 tuhat rubla.

Järgmised kaks vahekaarti muudavad sisu allpool.

Elizabeth

Ilma südametunnistuspiinata küsin "telefoninumbreid" poistelt ja tüdrukutelt, keda ma hästi ei tunne. Kontrollimaks, kas lukustusnupp mahub mugavalt näpu alla ja kas autofookus töötab kiiresti :) Tahaks MWC-d külastada ja otseblogi läbi viia.

Lõpuks soovisid tootjad säilitada olemasolevate objektiivide ühilduvuse digikaamerad nii et üleminek filmilt digifotograafia ei olnud tarbijatele liiga kallis. See tähendas, et tootjad pidid hoidma ka "ujuvat kaugust" (kaugus kaamerakinnituse ja filmi/anduri tasapinna vahel). Kui veidi väiksemad APS-C/DX andurid tundusid olevat suurepärane viis kaamera mahu vähendamiseks, siis fikseeritud ääriku pikkus jättis need üsna suureks ja raskeks. 35 mm standard arenes lõpuks moodsateks täiskaadrilisteks digitaalseteks sensoriteks ning peeglid ja pentaprismad pole filmifotograafia aegadest saati palju muutunud.Ühest küljest on tootjad saavutanud standardset äärikukaugust säilitades objektiivide kasutamisel maksimaalse ühilduvuse. Teisest küljest ei saa DSLR-kaamerad lihtsalt kaugemale jõuda miinimumnõuded peegli külge ja vastavalt korpuse suurusele, mis muudab nende valmistamise ja hooldamise palju keerulisemaks.

DSLR-kaamerate piirangud.

1. Mõõtmed. Refleksisüsteem vajab ruumi peegli ja prisma jaoks, mis tähendab, et DSLR-idel on alati massiivne korpus, mille ülaosast välja ulatuv plokk. See tähendab ka seda, et pildiotsija tuleb paigaldada samale kohale suvalisel DSLR-kaameral, optilise telje ja digisensoriga ühel joonel ning muud kohta selle jaoks praktiliselt pole. Seetõttu on enamikul DSLR-idel identne välimus.

2. Kaal. Suuremad suurused tähendavad tegelikult rohkem kaalu. Kuigi enamikul algtaseme DSLR-kaameratel on kaalu vähendamiseks plastikust juhtnupud ja sisemised komponendid, tähendab peegli ja pentaprisma olemasolu automaatselt suur hulk kasutamata ruum, mis tuleks sulgeda. Ja nii suurt kehapinda õhukese plastikukihiga katta poleks mõistlik, sest DSLR-kaamerate põhiidee on ka nende vastupidavus. Lisaks kipuvad DSLR-objektiivid olema üsna suured ja rasked (eriti täiskaaderobjektiivid), mistõttu tuleb hoida ka keha ja optika kaalutasakaalu. Põhimõtteliselt mõjutab DSLR-kaamera suur füüsiline suurus otseselt selle kaalu.

3. Peegel ja katik. Iga päästik tähendab, et peegel liigub üles ja alla, et lasta valgus otse andurile. See tekitab iseenesest mitmeid küsimusi:

- peegli klõpsatus. Suurim kogus Müra, mida võite DSLR-i kasutamisel kuulda, tuleneb peegli üles-alla liikumisest (katik on palju vaiksem). See ei põhjusta mitte ainult müra, vaid ka mõningast kaamera värisemist. Kuigi tootjad on välja pakkunud loomingulisi viise müra vähendamiseks peegli liikumist aeglustades (näiteks Nikoni vaikne režiim), jääb see siiski alles. Kaamera värin võib olla probleemiks ka aeglase säriajaga ja pika fookuskaugusega pildistamisel.

- õhu liikumine. Peegli ümberpööramisel liigub kaamera sees õhk, mis võib liigutada tolmu ja prahti, mis võivad lõpuks langeda sensori pinnale. Mõned kasutajad väidavad, et DSLR-kaamerad on paremad kui peeglita kaamerad tänu turvalisematele objektiivivahetustele, kuna sensori ja kinnituse vahel on peegel. Selles on omajagu tõtt. Mis saab aga tolmust pärast peegli liigutamist kaamera sees? Ilmselgelt hakkab tolm korpuse sees ringlema. Minu kogemuse põhjal peeglita kaameratega on need tegelikult vähem vastuvõtlikud tolmu sissetungimisele kui ükski DSLR.

- kaadrisageduse piirang . Kuigi kaasaegsed süsteemid Peeglid ja katikumehhanismid on tõeliselt muljetavaldavad, neid piirab peegli tõstmise kiiruse füüsiline parameeter. Kui Nikon D4 pildistab kiirusega 11 kaadrit sekundis, liigub peegel tegelikult sekundi jooksul katiku vallandumisel üles-alla 11 korda. Selleks vajate lihtsalt süsteemi täiuslikku sünkroonimist. Video näitab selle mehhanismi aegluubis (alates 0:39):

Kujutage nüüd ette kiirust 15-20 vastust sekundis? Tõenäoliselt on see füüsiliselt võimatu.

- kaamera ja hoolduse kõrge hind. Peegli tõstmise mehhanism on väga keeruline ja koosneb tosinast erinevast osast. See muudab korraldamise ja pakkumise keeruliseks tehniline abi sellised süsteemid. DSLR-kaamera sisemiste komponentide lahtivõtmine ja asendamine võib olla aeganõudev.

4. Reaalaja eelvaate režiim puudub. Läbi optilise pildiotsija vaadates on võimatu täpselt näha, milline see tegelikult välja näeb.

5. Teine peegel ja faasimeetodi täpsus. Võib-olla teate juba, et kõik faasituvastusega autofookusega digitaalkaamerad nõuavad teist peeglit. Tegelikult on teist peeglit vaja valguse edastamiseks tuvastusanduritele, mis asuvad kaamera allosas. See peegel peab asuma selge nurga all ja rangel kaugusel, sest sellest sõltub faasi teravustamise täpsus. Kui on isegi väike kõrvalekalle, põhjustab see fookuse kadumise. Ja mis veelgi hullemaks teeb, peavad tuvastusandurid ja teine ​​peegel jääma üksteisega rangelt paralleelseks.

6. Faasi määramine ja optika kalibreerimine. Traditsioonilise DSLR-i faasituvastusmeetodi probleemid on otseselt seotud väiksemate probleemidega, nagu peegli joondamine, ja nõuavad ka optika täiuslikku kalibreerimist. Tegelikult on see kahesuunaline protsess, sest täpne teravustamine eeldab ideaalset nurka, kaugust teisest peeglist anduriteni, aga ka õigesti kalibreeritud optikat. Kui teil on varem olnud probleeme optika fokuseerimisega, olete tõenäoliselt saatnud oma objektiivid tootjale. Väga sageli palub tugiteenus saata objektiivi koos kaamera endaga. Lõppude lõpuks on tegelikult kaks võimalust, kus probleemid võivad tekkida.

7. Maksumus. Kuigi tootjad on DSLR-kaamerate tootmissüsteemi aastate jooksul täiustanud, on DSLR-mehhanismide paigaldamine endiselt keeruline ülesanne. Paljud liikuvad süsteemid tähendavad kõrge täpsus kokkupanek, määrimisvajadus komponentide hõõrdumise piirkondades jne. Pealegi, kui peeglimehhanismiga tulevikus midagi valesti läheb, peab tootja selle parandama või välja vahetama, mis on aeganõudev töö.

Kas peeglita kaamerad päästavad meid?

Kuna turule tulid kaamerad, millel lihtsalt pole peeglit (sellest ka nimi "peeglita"), Enamik tootjaid on juba aru saanud, et traditsioonilised DSLR-süsteemid ei ole tulevikus müügi põhifookuses. Iga uue DSLR-kaamera puhul tundub, et uuenduste lagi on juba saavutatud. Autofookus, jõudlus ja täpsus on suures osas langenud. Protsessorid on piisavalt kiired HD-video töötlemiseks 60p formaadis. Tegelikult kasutavad tootjad müügitaseme säilitamiseks sageli lihtsalt sama kaamera kaubamärgi muutmist uue nime all. Mida saab veel lisada? GPS, WiFi? Kiire fotode jagamine? Need on kõik lisafunktsioonid, kuid mitte uuendused, mis tulevikus olulised on.

Peeglita kaamerad pakuvad tohutuid võimalusi innovatsiooniks tulevikus ja võivad lahendada paljusid traditsioonilised probleemid DSLR Räägime peeglita kaamerate eelistest:

1. Vähem kaal ja suurus. Peegli ja pentaprisma puudumine vabastab palju ruumi. Lühema ääriku kauguse korral vähenevad mitte ainult kaamera, vaid ka objektiivi füüsilised mõõtmed. See on eriti oluline APS-C andurite puhul. Ei ole kasutamata ruumi, pole vaja kere täiendavat tugevdamist.

Nutitelefonide ja kompaktkaamerate müügi kasv on andnud turule olulise õppetunni – mugavus, väiksus ja kerge kaal võivad olla olulisemad kui pildikvaliteet. Suuna-ja-tulista kaamerate müük on järsult langenud, kuna enamik inimesi usub, et nende nutitelefon on sama hea. Kõik nutitelefonide tootjad reklaamivad nüüd kaamera funktsionaalsust, et inimesed saaksid aru, et lisaks telefonile saavad nad ka kaamera. Ja müügi põhjal otsustades see toimib. Lihtsamalt öeldes on kompaktne suurus ja kerge kaal praegu turgu võitmas. Sama trendi võime näha ka vidinaturul, mis kipub olema õhem ja kergem.

2. Peeglimehhanismi puudumine.Üles ja alla liikuva peegli puudumine tähendab palju olulisi punkte:

- vähem müra: ei mingeid klõpse peale päästiku;

- vähem värinat: erinevalt DSLR-i peeglist ei tekita katik ise palju vibratsiooni;

- õhu liikumine puudub: vastavalt on väiksem tõenäosus, et tolm satub sensorile;

- lihtsam puhastusprotsess: Isegi kui tolm satub anduri pinnale, on puhastusprotsess oluliselt lihtsustatud. Tegelikult pole vaja muud kui objektiivi lahti võtta. Lisaks ei ole enamikul peeglita kaameratel kere sees palju tarbetut kogust, et tolm ringleks;

- Väga suur kiirus lööki sekundis: Peegli puudumine tähendab, et sõltuvus selle tõstmise kiirusest kaob. Tegelikult on arvud palju suuremad kui 10-12 kaadrit sekundis;

- madalamad tootmis- ja hoolduskulud: Vähem liikuvaid osi tähendab madalamaid tootmiskulusid.

3. Reaalajas vaatamine. Peeglita kaamerad annavad teile võimaluse vaadata võtte eelvaadet täpselt nii, nagu selle kätte saate. Kui segate valge tasakaalu, küllastust või kontrasti, näete seda eelvaate aknas, olgu selleks EVF või LCD.

4. Teist peegli ja faasi meetodit ei ole. Paljudel kaasaegsetel peeglita kaameratel on hübriidne autofookussüsteem, mis kasutab nii faasituvastuse kui ka kontrasti tuvastamise meetodeid. Mitmel uue põlvkonna peeglita kaameral asub faasituvastusandur kaamera anduril, mis tähendab, et kauguse kalibreerimist pole vaja, kuna see asub samal tasapinnal.

5. Maksumus. Peeglita kaamerate tootmine on palju odavam kui DSLR-ide tootmine. Samas ei ole peeglita kaamerate hind hetkel madal, kuna tootjad kavatsevad teenida suurt kasumit. Samuti ärge unustage erinevate tehnoloogiate kulusid, nagu elektrooniline pildiotsija ja turunduseelarved seadmete turule reklaamimiseks.

6. Elektrooniline pildiotsija. Peeglita kaamerate üks suurimaid eeliseid ja tulevikutehnoloogia fotograafias. Kahtlemata on elektroonilisel pildiotsijal (EVF) optilise pildiotsija (OVF) ees mitmeid eeliseid. Võib olla lihtsalt aja küsimus, millal EVF-i tehnoloogia praegune rakendamine on nii lihtne ja tõhus. Siin on mõned elektroonilise pildiotsija peamised eelised optilise pildiotsija ees:

- täielik teave: OVF-iga ei näe te kunagi rohkemat kui mõnda põhimõõdikut. Samas võimaldab EVF saada mis tahes vajalikku infot. Lisada saab ka erinevaid hoiatusi, näiteks võimalikku defookust.

- dünaamiline vaade: Otsevaate funktsiooni saab lubada nii vedelkristallekraanil kui ka elektroonilisel pildiotsijal;

- valmis piltide vaatamine: Teine oluline funktsioon, mida te OVF-pildiotsijaga ei kasuta, on pildi vaatamine. OVF-iga olete sunnitud perioodiliselt LCD-ekraani vaatama, mis võib eredas päevavalguses probleeme tekitada.

- Tippfookuse funktsioon: Kui te pole selle uuendusega tuttav, näitab allolev video selle põhiprintsiipi.

Tegelikult on fookuses olev ala värvitud teie valitud värviga, mis muudab teravustamise palju lihtsamaks. OVF-iga on põhimõtteliselt võimatu sama efekti saavutada;

- täiskaadri katvus pildiotsijaga: OVF tagab tavaliselt umbes 95% kaadri katvuse, eriti madalate DSLR-kaamerate puhul. EVF-iga sellist probleemi pole, sest see tagab 100% kaadri katvuse;

- kõrge ekraani heledus: Kui töötate vähese valguse tingimustes, ei näe te OVF-is suurt midagi. OVF-iga teravustamine vähese valgusega tingimustes on äärmiselt keeruline, sest enne pildistamist on võimatu teada, kas objekt on fookuses. EVF-iga on heledustase normaalne, nagu pildistaksid sisse päeval. Müra võib olla, kuid see on parem kui OVF-iga oletamine;

- digitaalne suum: üks populaarsemaid funktsioone. Kui olete DSLR-kaamerates eelvaadet kasutanud, teate, kui kasulik võib suumimine olla. Peeglita kaameratel saab selle funktsiooni otse pildiotsijasse sisse ehitada! Paljudel peeglita seadmetel on see eelis juba olemas;

- Silma/näojälgimise funktsioonid: Kuna EVF näitab, mis kaadris tegelikult toimub, on sellel ka juurdepääs andmeanalüüsi täiendavatele tehnoloogiatele, nimelt silmade ja näo jälgimisele. Tegelikult suudab kaamera automaatselt teravustada kaadris olevatele silmadele või nägudele;

- Potentsiaalselt piiramatu arv fookuspunkte: Teatavasti on enamikul DSLR-kaameratel piiratud arv fookuspunkte, mis asuvad peamiselt kaadri keskkoha ümber. Mida teha, kui fookuspunkt tuleb viia kaadri päris serva? Peegelkaamerad, millel on anduri faasijälgimisandur, võivad selle piirangu eemaldada;

- subjekti jälgimine ja muud andmeanalüüsi funktsioonid: Kui silmade ja nägude jälgimine kaadris on juba olemas, siis millised funktsioonid lähiajal peeglita kaameratele ilmuvad, on igaühe oletus. Tänapäeval on isegi kõige arenenumatel DSLR-idel probleeme kaadris kiiresti liikuvate objektide jälgimisega. Samal ajal, kui andmeid analüüsitakse pikslite tasemel ja puudub tõeline AF-ala, millele keskenduda, saab objekti jälgimist võimalikult automatiseerida.

Peeglita kaamerate piirangud.

Oleme käsitlenud paljusid peeglita kaamerate eeliseid. Nüüd tasub pöörata tähelepanu mõnele piirangule.

1. EVF-i reaktsiooniaeg. Mõnedel praegustel kaameratel on EVF-id, mis ei reageeri eriti hästi, mis võib põhjustada latentsust. Tegelikult on vaid aja küsimus, millal elektroonilised pildiotsijad tehnoloogia arenedes paranevad.

2. Pidev autofookus/objekti jälgimine. Kuigi kontrasti teravustamine on juba saavutanud muljetavaldava taseme, on see pideva automaatse teravustamise ja objekti jälgimise ajal üsna nõrk. See muudab peeglita kaamerad pildistamiseks praktiliselt sobimatuks. elusloodus ja spordivõistlused. Hübriidsete automaatse teravustamise süsteemide tulekuga ja nende jätkuva arendamisega pole aga kaugel ka palju parema pideva teravustamise võimega peeglita kaamerad. Sellesuunalise kiire arengu puudumise üheks põhjuseks on teleobjektiivide massiivsus ja suurus. Kuid jällegi on see vaid aja küsimus;

3. Aku tööiga. Teine suur peeglita kaamerate puudus hetkel. Vedelkristallekraani ja EVF-i toite andmine vähendab oluliselt aega aku kestvus, nii et enamik peeglita kaameraid on loodud kestma umbes 300 võtet ühe akulaadimisega. Sel juhul on DSLR-id palju tõhusamad, võimaldades teil ühe laadimisega saavutada rohkem kui 800 kaadrit. Kuigi see pole tavakasutaja jaoks suur probleem, võib see olla problemaatiline reisijatele;

4. Tugev EVF kontrast. Enamikul kaasaegsetel EVF-idel on suhteliselt tugev kontrastsus, mis sarnaneb tänapäevaste teleritega. Tulemuseks on see, et näete kaadris palju musta ja valget, kuid vähe halli (mis võib aidata määrata dünaamilist ulatust).

Nagu näha, on nimekiri üsna lühike, kuid lähiaastatel läheb see ilmselt veelgi lühemaks. Tegelikult kõik eelnev võib iga uue kaameraga järk-järgult kaduda.


Tahaksin märkida, et tulevikus ei ole DSLR-idel lihtsalt võimalust peeglita kaameratega konkureerida. Ärge arvake, et kõik lähevad varsti üle peeglita kaameratele. Juba praegu on aga selge, et sellistel tootjatel nagu Canon ja Nikon pole mõtet DSLR-segmendi arendusse investeerida. Vaatame lähemalt, milliseid samme võivad Nikon ja Canon lähitulevikus ette võtta.

Nikoni peeglita kaamerate tulevik.

Praegu on Nikonil kolm maatriksvormingut ja kaks objektiivi kinnitusvormingut:

  • CX– kinnitus Nikoni peeglita kaameratele, millel on 1-tolline sensor. Näited kaameratest: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
  • DX– Nikoni kinnitus F, APS-C andurid. Näited kaameratest: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
  • FX– Nikon F kinnitus, 35 mm täiskaadri sensorid. Näited kaameratest: Nikon D610, D800/D800E, D4.

Kui kõik arendavad aktiivselt peeglita kaamerate segmenti, on Nikon lõpuks loonud uue väikese 1-tollise sensoriga peeglita kaamerakinnituse CX. Kuigi Nikoni peeglita kaamerate ekraan ja autofookus on kõrge tase, ja kaamerad ise on üllatavalt kompaktsed, suurimaks probleemiks jääb anduri väike suurus. 1-tolliste sensoritega (mis on palju väiksem kui APS-C kaamerad) ei suuda Nikon 1 kaamerad lihtsalt pildikvaliteedi osas APS-C DSLR-idega võistelda, nagu ka APS-C kaamerad täiskaaderkaameratega. Kui Nikon kavatseb arendada peeglita kaamerate segmenti, siis DX- ja FX-seadmete jaoks on sellel mitu võimalust.

1. Eraldi kinnituse loomine APS-C sensoriga peeglita kaameratele. See võib sisuliselt tappa DX-seadmed. Praeguste APS-C peeglita kaameratega konkureerimiseks peaks Nikon kaaluma uue lühema äärikuga kinnituse loomist. See võtab ilmselt aega ja maksab palju raha. Kahe kinnitusvormingu asemel peab ettevõte tegelema korraga kolmega, kuid kui seda ei juhtu ja Nikon säilitab senise töökauguse, jäävad Nikoni APS-C peegelkaamerad alati ebasoodsasse olukorda. Uue kinnituse loomine võib muuta objektiivid ja kaamerad ise väiksemaks ja kergemaks.

2. Hoidke praegune F-kinnitus alles, kuid visake ära peeglid. See on ilmselgelt kõige lihtsam ja odavam viis objektiivide ühilduvuse tagamiseks.

3. DX-vormingu tapmine. Kui Nikon ei soovi APS-C peeglita kaamerate jaoks eraldi kinnitust välja töötada, võib ta DX-vormingut mitte arendada ja keskenduda täielikult CX- ja FX-vormingutele. Kuid selline stsenaarium on vaevalt võimalik.

1. Eraldi kinnituse loomine täiskaader peeglita kaameratele. Tegelikult suudab Nikon teha sama, mida Sony oma A7 ja A7R kaameratega. See stsenaarium on ka ebatõenäoline, kuna suur hulk Nikoni täiskaaderobjektiive on juba müüdud ja müüakse ka edaspidi. Lisaks on päris rumal selliseid kompaktseid täiskaaderkaameraid luua. Jah, Sony, nad astusid selle sammu, kuid objektiividega on mingi kompromiss. Sony muutis objektiivid veidi aeglasemaks (F/4 vs F/2.8), nii et kõik kiired objektiivid tekitavad tasakaalustamatuse.

2. Hoidke F-kinnitus alles, kuid loobuge peeglitest. See on kõige rohkem tõenäoline stsenaarium sündmuste arengud. Kõik praegused ja vanad Nikoni objektiivid jätkavad tööd, kuna ääriku kaugus jääb samaks. Professionaalsed FX-kaamerad saavad olema rasked ja mahukad, et objektiividega paremini tasakaalustada, ning neile, kes soovivad kompaktsemaid kaameraid, on sellised FX-mudelid saadaval.

Kokkupuutel