Kui palju leedulasi Teises maailmasõjas hukkus. Suurimad sõjad ohvrite arvu järgi

Kuidas muutusid ametlikud andmed NSV Liidu kaotuste kohta?

Hiljuti teatas riigiduuma uued inimkaotuste arvud. Nõukogude Liit Suure ajal Isamaasõda- peaaegu 42 miljonit inimest. Varasematele ametlikele andmetele lisandus veel 15 miljonit inimest. Kaasani Kremli Suure Isamaasõja muuseum-memoriaali juht, meie kolumnist Mihhail Tšerepanov räägib Realnoe Vremya autoriveerus NSV Liidu ja Tatarstani salastatud kaotustest.

Nõukogude Liidu pöördumatud kaotused Teise maailmasõja tegurite tagajärjel on üle 19 miljoni sõjaväelase.

Vaatamata aastatepikkusele hästitasustatud sabotaažile ning kindralite ja poliitikute kõikidele võimalikele jõupingutustele varjata meie võidu tõelist hinda fašismi üle, toimus 14. veebruaril 2017 Riigiduumas parlamendi istungil “Vene kodanike isamaaline kasvatus: “Surematu rügement. ””, tõele kõige lähemal olevad arvud kustutati lõpuks:

«NSVL Riikliku Plaanikomitee salastatud andmete kohaselt ulatuvad Nõukogude Liidu kaotused Teises maailmasõjas 41 miljoni 979 tuhandeni, mitte 27 miljonini, nagu seni arvati. NSV Liidu rahvastiku kogulangus aastatel 1941-1945 oli üle 52 miljoni 812 tuhande inimese. Nendest on sõjategurite tagajärjel tekkinud pöördumatud kaotused üle 19 miljoni sõjaväelase ja umbes 23 miljoni tsiviilisiku.

Nagu aruandes märgitud, kinnitab seda teavet suur hulk autentseid dokumente, autoriteetseid väljaandeid ja tõendeid (üksikasjad Surematu rügemendi veebisaidil ja muudes allikates).

Probleemi ajalugu on järgmine

Märtsis 1946 andis ajalehele Pravda antud intervjuus I.V. Stalin teatas: „Saksamaa sissetungi tagajärjel kaotas Nõukogude Liit pöördumatult lahingutes sakslastega ning ka tänu Saksa okupatsioonile ja kaaperdamisele. nõukogude inimesed umbes seitse miljonit inimest saadeti Saksa sunnitöösse.

Aastal 1961 N.S. Hruštšov kirjutas Rootsi peaministrile saadetud kirjas: "Saksa militaristid alustasid sõda Nõukogude Liidu vastu, mis nõudis kakskümmend miljonit nõukogude inimeste elu."

8. mail 1990 teatati NSVL Ülemnõukogu koosolekul Suure Isamaasõja võidu 45. aastapäeva auks inimkaotuste koguarv: "Peaaegu 27 miljonit inimest."

1993. aastal asus sõjaajaloolaste meeskond eesotsas kindralpolkovnik G.F. Krivošejeva avaldas statistilise uuringu “Saladuse klassifikatsioon on eemaldatud. NSV Liidu relvajõudude kaotused sõdades, vaenutegevuses ja sõjalistes konfliktides. See näitab kogukaotuste suurust - 26,6 miljonit inimest, sealhulgas esmakordselt avaldatud lahingukaotused: 8 668 400 sõdurit ja ohvitseri.

2001. aastal ilmus G.F. toimetuse all raamatu kordusväljaanne. Krivošejev “Venemaa ja NSV Liit 20. sajandi sõdades. Relvajõudude kaotused: statistiline uuring. Ühes selle tabelis oli kirjas, et ainuüksi Nõukogude armee ja mereväe pöördumatud kaotused Suure Isamaasõja ajal olid 11 285 057 inimest. (Vt lk 252.) 2010. aastal ilmus järgmises väljaandes „Suur Isamaasõda ilma klassifikatsioonita. Kaotuse raamat”, mille on taas toimetanud G.F. Krivošejev täpsustas andmeid aastatel 1941-1945 võidelnud armeede kaotuste kohta. Demograafilised kaotused vähendati 8 744 500 sõjaväelaseni (lk 373):

Tekib loomulik küsimus: kuhu talletati mainitud “NSVL Riikliku Plaanikomitee andmed” meie maaväe lahingukaotuste kohta, kui isegi kaitseministeeriumi erikomisjonide juhid ei saanud neid üle 70 aasta uurida? Kui tõesed need on?

Kõik on suhteline. Tasub meenutada, et just raamatust “Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades” lubati meil 2001. aastal lõpuks teada saada, kui palju meie kaasmaalasi mobiliseeriti Punaarmee (nõukogude) ridadesse. Teise maailmasõja ajal: 34 476 700 inimest (lk 596.).

Kui võtta usu põhjal ametlik arv 8744 tuhat inimest, on meie sõjaliste kaotuste osakaal 25 protsenti. See tähendab, et Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi komisjoni andmetel ei naasnud rindelt vaid iga neljas Nõukogude sõdur ja ohvitser.

Ma arvan, et endise NSV Liidu asula elanik ei nõustuks sellega. Igas külas või aulas on tahvlid nende langenud kaasmaalaste nimedega. nende peal sisse parimal juhul vaid pooled neist, kes 70 aastat tagasi rindele läksid.

Tatarstani statistika

Vaatame, milline on statistika meie Tatarstanis, mille territooriumil lahinguid ei peetud.

Professor Z.I. 1981. aastal Kaasanis ilmunud Gilmanovi teoses “Tatarstani töölised Suure Isamaasõja rinnetel” väideti, et vabariigi sõjaväelaste registreerimis- ja värbamisbürood saatsid rindele 560 tuhat kodanikku ja 87 tuhat neist ei naasnud.

2001. aastal andis professor A.A. Ivanov oma doktoritöös "Tatarstani rahvaste lahingukaotused Suure Isamaasõja ajal 1941-1945". teatas, et aastatel 1939–1945 võeti Tatari Vabariigi territooriumilt sõjaväkke umbes 700 tuhat kodanikku ja 350 tuhat neist ei naasnud.

Tatarstani Vabariigi mälestusraamatu toimetajate töörühma juhina aastatel 1990–2007 võin selgitada: võttes arvesse riigi teistest piirkondadest võetud põliselanikke, on meie Tatarstani kaotused Teise maailma ajal. Sõjas osales vähemalt 390 tuhat sõdurit ja ohvitseri.

Ja need on korvamatud kaotused vabariigile, kelle territooriumile ei langenud ainsatki vaenlase pommi ega mürsku!

Kas teiste endise NSV Liidu piirkondade kahjud on isegi väiksemad kui riigi keskmine?

Eks aeg näitab. Ja meie ülesandeks on hämarusest välja tõmmata ja võimalusel sisestada kõigi kaasmaalaste nimed Tatarstani Vabariigi kaotuste andmebaasi, mis on esitatud Kaasani võidupargis.

Ja seda peaksid tegema mitte ainult üksikud entusiastid omal algatusel, vaid ka professionaalsed otsingumootorid riigi enda nimel.

Seda on füüsiliselt võimatu teha ainult väljakaevamistel lahingupaikades kõigis mälukellades. See nõuab massilist ja pidevat tööd Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi veebisaitidel ja muudel temaatilistel Interneti-allikatel avaldatud arhiivides.

Aga see on hoopis teine lugu...

Mihhail Tšerepanov, autori illustratsioonid

Viide

Mihhail Valerievich Tšerepanov- Kaasani Kremli Suure Isamaasõja muuseum-memoriaali juhataja; Ühenduse Military Glory Club esimees; Tatarstani Vabariigi austatud kultuuritöötaja, sõjaajalooteaduste akadeemia korrespondentliige, laureaat Riiklik preemia RT.

Sündis 1960. aastal.
Lõpetas Kaasani Riiklik Ülikool neid. IN JA. Uljanov-Lenin ajakirjanduse erialal.
Alates 2007. aastast töötab ta Tatarstani Vabariigi Rahvusmuuseumis.
Üks 28-köitelise Tatarstani Vabariigi raamatu „Mälu” Teise maailmasõja ajal hukkunutest, Tatarstani Vabariigi poliitiliste repressioonide ohvrite mälestusraamatu 19 köite jne loojatest.
Tatarstani Vabariigi elektroonilise mälestusraamatu (Teise maailmasõja ajal hukkunud Tatarstani põliselanike ja elanike nimekiri) looja.
Autor temaatilised loengud sarjast “Tatarstan sõja-aastatel”, temaatilised ekskursioonid “Kaasmaalaste vägitegu Suure Isamaasõja rinnetel”.
Virtuaalmuuseumi “Tatarstan – isamaale” kontseptsiooni kaasautor.
Osalenud 60 otsinguretkel Suures Isamaasõjas langenud sõdurite säilmete matmiseks (alates 1980), liidu juhatuse liige otsingumeeskonnad Venemaa.
Rohkem kui 100 teadus- ja haridusartikli, raamatu autor, ülevenemaalistel, piirkondlikel ja rahvusvahelistel konverentsidel osaleja. Realnoe Vremya kolumnist.

Lost.ru

11. peatükk

................................................... ...... ..........JÄRELDUSED Eelnevast võib järeldada, et Punaarmeel on tuleülekaal Saksa armee ees. Pealegi ei saa seda tuleülemust seletada relvatorude kvantitatiivse paremusega. Veelgi enam, kehva transpordivarustuse tõttu kasutas Punaarmee oma miinipildujarelvi pataljoni ja rügemendi tasemel vähe. 82 mm miin kaalub ju 3 kg ja minutis lastakse neid 30 tükki. 10 minutiks tulistamiseks kulub mördi kohta 900 kg laskemoona. Loomulikult tagas transpordi eelkõige suurtükivägi, mitte mördid. Selgus, et manööverdusvõimeline kerge suurtükiväerelv oli seotud laskemoona etteandepunktidega ega saanud pataljonide huvides töötada. Probleem lahendati mörtide koondamisega mördirügementidesse, kus neid tsentraalselt laskemoonaga varustada. Kuid selle tulemusena osutus pataljoni, rügemendi ja isegi diviisi lüli nõrgemaks kui Saksa oma, sest sõjaeelsetes riikides moodustasid miinipildujad pooled diviisi relvadest. Nõukogude tankitõrje suurtükivägi vintpüssi diviisid oli nõrgem kui Saksa oma. Selle tulemusena veeretati otsetule jaoks välja kolmetollised kerged suurtükiväerügemendid. Õhutõrjesüsteeme polnud piisavalt. Nendel eesmärkidel tuli tähelepanu hajutada rasked kuulipildujad, ja tankitõrjepüssid esimesest reast. Kuidas saavutati tuleülekaal sõja esimestest päevadest alates? Punaarmee tuleülekaal saavutas oskuse ja julguse. Seda kinnitavad mitte ainult personalikahjude arvutused, vaid ka kahjud sõjavarustust, kinnisvara, transport.

Siin on Halderi sissekanne 18. novembrist 1941, mis ütleb, et 22. juunil 1941 Saksa sõjaväes olnud 0,5 miljonist autost läks 150 tuhat pöördumatult kaotsi ja 275 tuhat vajas remonti ning selleks remondiks oli vaja 300 tuhat. tonni varuosi. See tähendab, et ühe auto remondiks on vaja umbes 1,1 tonni varuosi. Mis seisukorras need autod on? Neist jäid vaid raamid! Kui lisada neile need autod, millelt pole isegi raame järel, selgub, et kõik Saksamaa autotehastes aastaga toodetud autod põlevad Venemaal läbi vähem kui poole aastaga. Nii hakkas Hitler selle asjaolu pärast mures, nii et Halder oli sunnitud neid küsimusi kindral Bulega arutama.

Kuid autod ei ole esimene vägede rida, mis võitleb. Mis toimus esimeses reas? Kurat põrgu! Nüüd tuleb seda kõike võrrelda Punaarmee auto- ja traktoritehnika kadudega. Sõja algusega vähendati järsult autode ja traktorite tootmist tankide kasuks ning suurtükiväetraktorite tootmine lõpetati sootuks. Kuid 1942. aasta sügiseks oli Nõukogude Liit kaotanud vaid poole oma sõjaeelsest suurtükiväetraktorite pargist, peamiselt piiramisrõngas, ning seejärel kasutas ülejäänud poole kuni võiduni, kaotusi neil praktiliselt ei kandnud. Kui sõja esimese kuue kuuga kaotasid sakslased peaaegu kõik sõja alguses sõjaväes olnud sõidukid, siis Nõukogude armee kaotas samal perioodil 33% nendel olnud ja saadud sõidukitest. Ja terve 1942. aasta kohta 14%. Ja sõja lõpuks vähenesid autokaod 3-5% -ni.

Kuid need kaotused kordavad kaotusgraafiku kujul Punaarmee isikkoosseisu pöördumatuid kaotusi, ainsa erinevusega, et keskmised igakuised sõidukikaod on 10-15 korda väiksemad. Kuid autode arv eesotsas oli sama mitu korda väiksem. Võib oletada, et 1941. aastal Punaarmee vaenlase tulest tekkinud sõidukikaod ei ületanud 5-10% ja 23-28% kaotustest olid tingitud Saksa vägede manöövertegevusest ja ümberpiiramisest. See tähendab, et sõidukikaod võivad iseloomustada ka personalikaotusi. Sest need peegeldavad ka osapoolte tulevõimet. See tähendab, et kui fašistlikud väed kaotavad 1941. aastal 90% oma sõidukitest, siis peaaegu kõik need kaotused on kaotused Nõukogude vägede tulekahjust, mis moodustab 15% kaotustest kuus. On näha, et Nõukogude armee on vähemalt 1,5-3 korda efektiivsem kui Saksa armee.

9. detsembri 1941. aasta sissekandes kirjutab Halder 1100 hobuse hobujõudude pöördumatutest keskmistest päevastest kadudest. Arvestades, et hobuseid lahingurivi ei paigutatud ja hobuseid oli eesotsas 10 korda vähem kui inimesi, saab tabeli 6 näitaja 9465 keskmist igapäevast pöördumatut kaotust 1941. aasta detsembris.

Saksa kadusid tankides saab hinnata nende olemasolu põhjal huvipakkuva perioodi alguses ja lõpus. 1941. aasta juuni seisuga oli sakslastel umbes 5000 oma ja Tšehhoslovakkia sõidukit. Lisaks näitab Halderi 23. detsembri 1940. aasta kanne 4930 vangistatud sõidukit, peamiselt prantslastest. Kokku on umbes 10 000 autot. 1941. aasta lõpus olid Saksa tankiväed 20-30% tankidega varustatud ehk varusid oli umbes 3000 sõidukit, millest umbes 500-600 olid vangistatud prantslaste omad, mis viidi seejärel rindelt üle. valvama tagumisi alasid. Sellest kirjutab ka Halder. Isegi võtmata arvesse Saksa tööstuse viimase kuue kuu jooksul toodetud tanke, võtmata arvesse sakslaste kasutatud Nõukogude vangistatud tanke, hävitasid Nõukogude väed pöördumatult umbes 7000 Saksa sõidukit, arvestamata soomusautosid ja soomustransportööre. sõja esimesed 6 kuud. Nelja aasta jooksul on see 56 000 Punaarmee hävitatud sõidukit. Kui siia lisada 1941. aastal Saksa tööstuse toodetud 3800 tanki ja 1300 Nõukogude vangistatud tanki, mille sakslased hoiubaasides vallutasid, saame sõja esimese kuue kuuga üle 12 000 hävitatud Saksa sõiduki. Sõja-aastatel tootis Saksamaa umbes 50 000 sõidukit, sakslastel oli enne sõda 10 000 sõidukit, nagu me arvutasime. NSV Liidu liitlased võisid hävitada umbes 4-5 tuhat tanki. Nõukogude väed kaotasid sõja ajal umbes 100 000 tanki ja iseliikuvat relva, kuid tuleb mõista, et Nõukogude tankide kasutusiga oli oluliselt lühem. On teistsugune lähenemine elule, tehnikale, sõjale. Erinevad tankide kasutamise viisid. Erinev tankideoloogia. Nõukogude põhimõtted tankiehitust on hästi kirjeldatud Mihhail Svirini triloogias all üldnimetus"Nõukogude tanki ajalugu 1919-1955", Moskva, "Yauza", "Eksmo", ("Tugev soomus, 1919-1937", "Stalini soomuskilp, 1937-1943", "Stalini terasrusikas, 1943-1955" ) . Nõukogude tankid sõjaajal olid need mõeldud üheks operatsiooniks, nende kasutusiga oli sõja alguses 100-200 km, sõja lõpuks 500 km, mis peegeldas seisukohti tankide operatiivkasutuse ja sõjamajanduse kohta. Pärast sõda tuli tankide kasutusiga mitmete meetmetega pikendada 10-15 tööaastani, lähtudes rahuaja majanduse vajadustest ja uus kontseptsioon relvade kogunemine. Seega oli esialgu plaanis tanke mitte säästa. Need on relvad, milleks neist kahju, nad peavad võitlema. See tähendab, et NSV Liidu tankide kaod on 1,5–2 korda suuremad ja inimeste kaotused 1,5–2 korda väiksemad.

Arvestada tuleks sellega, et sakslased suudaksid Guderiani hinnangul nädalaga taastada kuni 70% kahjustatud tankidest. See tähendab, et kui sajast Saksa tankid Kuu alguses lahingusse astunutel oli kuu lõpuks järele jäänud 20 sõidukit, siis 80 sõiduki pöördumatu kaotuse korral võib nokautide arv ületada 250. Ja selline arv ilmub Nõukogude aruannetesse. väed. Nõukogude kindralstaap parandas aga enam-vähem täpselt seda asjaolu arvesse võttes vägede teateid. Seetõttu on Sovinformburo väljakuulutatud 16. detsembri 1941. aasta operatiivaruandes kirjas, et sakslased kaotasid sõja esimese viie kuuga 15 000 tanki, 19 000 relva, umbes 13 000 lennukit ja 6 000 000 hukkunut, haavatut ja vangistatud inimest. Need arvud on üsna kooskõlas minu arvutustega ja kajastavad üsna täpselt Saksa vägede tegelikke kaotusi. Kui need on ülehinnatud, siis ei ole seda tolleaegset olukorda arvestades väga palju. Igal juhul hindas Nõukogude kindralstaap olukorda palju realistlikumalt kui Saksa kindralstaap isegi 1941. aastal. Seejärel muutusid hinnangud veelgi täpsemaks.

Saksa poole lennukite kaotusi käsitleb G. V. Kornjuhhini raamat “Õhusõda NSVL-i üle. 1941”, Veche Publishing House LLC, 2008. Seal on tabel Saksa lennukahjude arvutuste kohta ilma õppesõidukeid arvestamata.

Tabel 18:

Aastaid sõda	1940	1941	1942	1943	1944	1945
Saksamaal toodetud lennukite arv	10247	12401	15409	24807	40593	7539
Sama ilma õppelennukeid arvestamata	8377	11280	14331	22533	36900	7221
Lennukite arv järgmise aasta alguses	4471 (30.9.40)	5178 (31.12.41)	6107 (30.3.43)	6642 (30.4.44)	8365 (1.2.45)	1000*
Teoreetiline kulumine	8056	10573	13402	21998	35177	14586
Kaotused lahingutes liitlastega nende (liitlaste) andmetel	8056	1300	2100	6650	17050	5700
Teoreetilised kaotused " Ida rinne»	-	9273	11302	15348	18127	8886
Kaotused idarindel Nõukogude andmetel**	-	4200	11550	15200	17500	4400
Sama tänapäeva Vene allikate järgi***	-	2213	4348	3940	4525	********

* Pärast loovutamist loovutatud õhusõidukite arv
** Teatmeteose järgi " Nõukogude lennundus Suures Isamaasõjas 1941-1945. numbrites"
*** R. Larintsevi ja A. Zabolotski läbiviidud katse arvutada Luftwaffe kindralkapteni dokumentide väljavõtete abil.
**** 1945. aasta kohta kindrali kvartaali pabereid ei leitud, ilmselt oli ta propagandaoopuste ettevalmistamisest väsinud. On ebatõenäoline, et kvartaalne kindralmeister lahkus töölt ja läks puhkusele, pigem loobus ta väiksemast töökohast, mille propagandaministeerium talle määras.

Tabelist 18 on selgelt näha, et tänapäevased ettekujutused Saksa lennukahjudest on täiesti valed. Samuti on selge, et Nõukogude andmed erinevad oluliselt teoreetiliselt arvutatud väärtustest ainult 1945. ja 1941. aastal. 1945. aastal tekivad lahknevused, kuna pool Saksa lennundusest keeldus lendamast ja sakslased jätsid selle lennuväljadel maha. 1941. aastal tekkisid ebakõlad halvast tarnimisest Nõukogude pool Arvestades allakukkunud Saksa lennukeid sõja esimesel kahel kuni kolmel kuul. Ja neil oli piinlik lisada sõjajärgsesse ajalukku Sovinformburo väljakuulutatud hinnangulised sõjaaegsed arvud. Nii on selgelt näha 62 936 Nõukogude poole poolt hävitatud Saksa lennukit. Nõukogude õhujõudude lahingukaotused sõja ajal ulatusid 43 100 lahingumasinani. Nõukogude õhuväe lahingumasinate lahinguvälised kaotused on aga peaaegu samad, mis lahingumasinatel. Siin on jällegi näha erinevus tehnoloogia kvaliteedis ja suhtumises sellesse. Nõukogude juhtkond tunnistas seda erinevust täielikult, NSVL sai sõjalise toodangu mahus ühtse Euroopaga konkureerida ainult siis, kui tal oleks täiesti erinev nägemus nende toodete kvaliteedist, olemusest ja kasutusest. Nõukogude autod, eriti hävituslennukid, kulusid sõjatingimustes väga kiiresti. Mitmeid lende kestnud mootoritega vineerlõuendist lennukid konkureerisid aga edukalt üleni duralumiiniumist Saksa kvaliteediga mootoritega lennukitega.

Hitler ei uskunud asjata, et Nõukogude tööstus ei suuda korvata relvade kaotust, ja poleks suutnud, kui ta oleks otsinud sümmeetrilist vastust Saksamaa väljakutsele. Omades 3-4 korda vähem töötajaid, suutis Nõukogude Liit toota 3-4 korda vähem tööjõukulusid.

Samal ajal ei tohiks teha järeldusi Nõukogude pilootide või tankimeeskondade massilisest hukkumisest ebatäiusliku tehnoloogia tõttu. Sellist järeldust ei kinnita ei memuaarid, aruanded ega statistilised uuringud. Sest ta on truudusetu. NSV Liidus oli lihtsalt tehniline kultuur, mis erines Euroopa omast, teistsugune tehnogeenne tsivilisatsioon. Raamatus on kirjas Nõukogude sõjatehnika kaotused, sealhulgas kasutuselt kõrvaldatud tehnika, mis on oma ressursid ammendanud ja mida ei ole võimalik taastada varuosade puudumise ja nõrga remondibaasi tõttu. Tuleb meeles pidada, et tootmise arendamise osas oli NSV Liidul aluseks vaid kaks, kuigi kangelaslikku, viie aasta plaani. Seetõttu ei olnud reaktsioon Euroopa tehnilistele seadmetele sümmeetriline. Nõukogude tehnika mõeldud lühemaks, kuid ka intensiivsemaks tööperioodiks. On tõenäolisem, et seda isegi ei arvutatud, vaid see lihtsalt osutus iseenesest nii. Lendlease’i autod ei pidanud ka nõukogude tingimustes kaua vastu. Remondijõudude tootmine tähendab inimeste äraviimist tootmisest, sõjast ja varuosade tootmine tähendab valmis masinate tootmiseks vajaliku võimsuse hõivamist. Loomulikult on see kõik vajalik, küsimus on võimaluste ja vajaduste tasakaalus. Võttes arvesse asjaolu, et lahingus võib kogu see töö minutiga läbi põleda ning kõik toodetud varuosad ja remonditöökojad jäävad tegevusest välja. Seetõttu, kui näiteks Shirokorad raamatus “Suur-Soome kolm sõda” kurdab budenovka sobimatuse või Punaarmee sõdurite ja komandöride vormiriietuse kvaliteedierinevuste üle, tekib küsimus: kas ta mõtle hästi? Euroopa kvaliteedi poole püüdlemiseks peab teil olema Euroopa tööstus, see oli Saksamaal, mitte NSVL-il. Budenovka ehk bogatyrka on peakatte mobilisatsiooniversioon, need leiutati Esimese maailmasõja lõpus just seetõttu, et tootmine oli nõrk. Niipea kui võimalus tekkis, asendati need tavaliste mütsidega. Kes on süüdi, et selline võimalus tekkis alles 1940. aastal? Meie kuningriigi aupühak ja aupaavst, tsaar Nikolai Verine ja tema satraabid. Demokraadid Kerenski jõugust. Ja ka praegu ülistatud valged bandiidid. Sakslased kandsid samal ajal talvemütse. Kui Shirokorad kaebab raamatus “Marss Viinis”, et soomuspaatide püssitornid on ehitatud tankidest ega olnud spetsiaalselt konstrueeritud, ei võta ta arvesse, et tankitorne toodeti masstootmises tankitehastes ja spetsiaalselt. projekteeritud tornid oleks pidanud tootma keskmise seeriana laevaehitustehastes Kas tehnikaajaloo spetsialist vahet ei näe? Pigem otsib ta odavaid sensatsioone sealt, kus neid pole. Ja nii on kõiges. Lennukeid toodeti mööblivabrikutes ja padruneid tubakavabrikutes. Soomusautosid toodeti Vyksa purustusseadmete tehases ja PPS-i kõikjal, kus oli külmstantsimispress. Nõukogude ajal kuulus nali püsttõusmisega kombaini kohta sobib pigem Stalini kui hilisemasse aega.

Otsustavat rolli mängis nõukogude inimeste töökangelaslikkus, kuid me ei tohi unustada ka Nõukogude valitsuse, Stalini isiklikult teeneid, kes seadis õigesti prioriteedid teaduses, tehnikas, tööstuses ja sõjalises sfääris. Nüüd on moes kurta, et raadioid oli vähe ja tanke palju, aga kas oleks parem, kui tanke oleks vähem ja raadioid rohkem? Raadiod ei lase. Kuigi neid on vaja, kust me saame kõige jaoks piisavalt raha? Vajadusel olid ka raadiosaatjad.

Sellega seoses tahaksin juhtida tähelepanu sõjaajaloo võtmehetkele, sõjaeelse tööstuse ettevalmistamisele mobilisatsiooniks sõja ajal. Sõja ajal vabastamiseks töötati välja kõigi relvade spetsiaalsed näidised ja modifikatsioonid. Töötati välja spetsiaalsed tehnoloogiad juurutamiseks mittepõhistes tööstusharudes ja spetsialiste koolitati nende tehnoloogiate rakendamiseks. Alates 1937. aastast hakkas armee saama kaasaegseid kodumaiseid relvi, et asendada revolutsioonieelsete ja litsentsitud mudelite muudatusi ja modifikatsioone. Esimesena võeti kasutusele suurtükivägi ja automaatsed vintpüssid. Siis olid eelisjärjekorras tankid ja lahingulennukid. Nende tootmine algas alles 1940. aastal. Sõja ajal võeti kasutusele uued kuulipildujad ja automaatkahurid. Auto- ja raadiotööstust polnud enne sõda võimalik vajalikul määral arendada. Kuid nad panevad püsti palju vedureid ja vaguneid ning see on palju olulisem. Spetsialiseerunud tehaste võimsusest jäi kõvasti puudu ning juba enne sõda ette valmistatud mittepõhiettevõtete mobiliseerimine annab õiguse väita, et Stalin vääris kindralissimo tiitlit juba enne sõda, isegi kui ta polnud võidu nimel midagi enamat teinud. . Ja ta tegi palju rohkem!

Sovinformburo avaldas sõja alguse aastapäeval operatiivaruanded, milles võeti tekkepõhiselt kokku sõja algusest saadik sõjategevuse tulemused. Huvitav on need andmed kokku võtta tabelis, mis annab aimu Nõukogude väejuhatuse seisukohtadest, muidugi kohandatuna mõne pealesunnitud propagandaelemendiga nende endi inimkaotuste kohta. Kuid tolle perioodi nõukogude propaganda olemus on iseenesest huvitav, sest nüüd saab seda võrrelda teose avaldatud andmetega.

Tabel 19:

Sovinformburo tegevusaruande kuupäev	Saksamaa (23.6.42)	NSVL (23.6.42)	Saksamaa (21.6.43)	NSVL (21.6.43)	Saksamaa (21.6.44)	NSVL (21.6.44)
Ohvreid alates sõja algusest	10 000 000 hukkunut (neist 3 000 000 hukkus)	4,5 miljonit inimest kogukahju	6 400 000 tapeti ja vangistati	4 200 000 tapeti ja kadunuks jäi	7 800 000 tapeti ja vangistati	5 300 000 tapeti ja kadunuks jäi
Sõja algusest saadik üle 75 mm relvade kaotusi	30500	22000	56500	35000	90000	48000
Tankikaotused sõja algusest peale	24000	15000	42400	30000	70000	49000
Lennukikaotused sõja algusest peale	20000	9000	43000	23000	60000	30128

Tabelist 19 on selgelt näha, et nõukogude võim varjas nõukogude inimeste eest vaid üht tegelast – ümberringi sattunud kadunud inimeste kaotusi. NSV Liidu kaotused kadunute ja vangistatute osas ulatusid kogu sõja jooksul umbes 4 miljonini, millest sõjajärgsest vangistusest naasis alla 2 miljoni inimese. Need arvud peideti selleks, et vähendada elanikkonna ebastabiilse osa kartusi Saksa edasitungi ees, et vähendada ebastabiilse sõjaväeosa hirmu ümberpiiramise ees. Ning pärast sõda pidas Nõukogude valitsus end rahva ees süüdi, et ei näinud ette ega vältinud sündmuste sellist arengut. Seetõttu ei reklaamitud neid kujusid ka pärast sõda, kuigi neid enam ei varjatud. Konev kuulutas ju üsna avalikult pärast sõda Nõukogude vägede enam kui 10 000 000 pöördumatust kaotusest. Ta ütles seda korra ja enam polnud vaja seda korrata, et haavu uuesti avada.

Ülejäänud numbrid on üldiselt õiged. Kogu sõja jooksul kaotas NSV Liit 61 500 välikahuritoru, 96 500 tanki ja iseliikuvat kahurit, neist aga mitte rohkem kui 65 000 lahingulistel põhjustel, 88 300 lahingulennukit, neist aga vaid 43 100 lahingukaalutlustel. Kogu sõja jooksul hukkus lahingutes (sh mittelahingulised kaotused, kuid välja arvatud vangistuses hukkunuid) umbes 6,7 miljonit Nõukogude sõdurit.

Õigesti on näidatud ka vaenlase kaotused. Vaenlase isikkoosseisu kaotusi on alates 1942. aastast tugevalt alahinnatud ja 1941. aastal teatati nende kogusummast õigesti 6 000 000 kaotust. Ainult Saksa tankide kahjud on ehk veidi ülehinnatud, umbes 1,5 korda. Selle põhjuseks on loomulikult remonditud ja taaskasutatud masinate arvu arvestamise raskus. Lisaks võivad vägede teated viidata teistele soomusmasinatele koos hävitatud tankide ja iseliikuvate relvadega. Sakslastel oli palju erinevaid lahingumasinaid, nii poolroomikutel kui ka ratastel veermikutel, mida võib nimetada iseliikuvateks. Siis on õigesti märgitud ka sakslaste kaotused soomukites. Kerge ülehindamine allatulistatud Saksa lennukite arvu kohta ei ole märkimisväärne. Punaarmee igasuguse kaliibri ja otstarbega relvade ja miinipildujate kaod ulatusid sõja ajal 317 500 ühikuni ning Saksamaa ja tema liitlaste jaoks viitab teos kaotustele 289 200 tükki. Kuid "Teise maailmasõja ajaloo" 12. köite tabelis 11 on öeldud, et ainuüksi Saksamaa tootis ja kaotas 319 900 relva ning Saksamaa tootis mörte ja kaotas 78 800. Ainuüksi Saksamaal on püsside ja miinipildujate kogukadu 398 700 relva ning pole teada, kas see hõlmab raketisüsteeme; tõenäoliselt mitte. Lisaks ei sisalda see arv täpselt enne 1939. aastat toodetud relvi ja mördid.

Alates 1942. aasta suvest on Nõukogude kindralstaabis olnud tendents alahinnata tapetud sakslaste arvu. Nõukogude sõjaväejuhid hakkasid olukorda hoolikamalt hindama, kartes vaenlast sõja lõpufaasis alahinnata. Igatahes saame rääkida ainult Sovinformbüroo avaldatud erilistest propagandistlikest kaotuste arvudest seoses tabatud ja kadunud Nõukogude sõdurite arvuga. Muidu avaldati samad arvud, mida Nõukogude kindralstaap oma arvutustes kasutas.

Sõja kulgu ja tulemust ei saa mõista, kui jätta vaatlusest välja Euroopa fašistlikud julmused Nõukogude tsiviilelanikkonna ja sõjavangide vastu. Need julmused moodustasid Saksa poole ja kõigi Saksamaa liitlaste jaoks sõja eesmärgi ja tähenduse. Võitlemine olid vaid tööriist, mis tagas nende julmuste takistamatu elluviimise. Teises maailmasõjas fašistide poolt ühendatud Euroopa ainsaks eesmärgiks oli kogu NSV Liidu Euroopa osa vallutamine ja suurema osa elanikkonna kõige jõhkramal viisil hävitamine, et hirmutada allesjääjaid ja orjastada. neid. Neid kuritegusid kirjeldab Aleksander Djukovi raamat “Mille eest võitles nõukogude rahvas”, Moskva, “Yauza”, “Eksmo”, 2007. Kogu sõja jooksul langes ohvriteks 12-15 miljonit Nõukogude tsiviilisikut, sealhulgas sõjavangid. nendest julmustest, kuid me peame meeles pidama, et ainuüksi esimesel sõjatalvel plaanisid natsid tappa rohkem kui 30 miljonit tsiviilisikut. Nõukogude kodanikud NSV Liidu okupeeritud aladel. Seega võime rääkida päästmisest Nõukogude armee ja partisanide poolt, Nõukogude valitsus ja Stalin enam kui 15 miljonit nõukogude inimeste elu kavandas hävitamist esimesel okupatsiooniaastal ja umbes 20 miljonit tulevikus hävitamist, arvestamata fašistlikust orjusest päästetuid, mis oli sageli hullem kui surm. Vaatamata arvukatele allikatele on seda punkti ajalooteaduses väga vähe käsitletud. Ajaloolased lihtsalt väldivad seda teemat, piirdudes haruldaste ja üldistes fraasides, ja ometi ületavad need kuriteod ohvrite arvult kõiki teisi ajaloo kuritegusid kokku.

24. novembrist 1941 dateeritud sissekandes kirjutab Halder kindralpolkovnik Frommi ettekandest. Üldist sõjalis-majanduslikku olukorda kujutatakse langeva kõverana. Fromm usub, et vaherahu on vajalik. Minu leiud kinnitavad Frommi leide.

Samuti on kirjas, et rindel on kaotus 180 000 inimest. Kui tegemist on lahingupersonali kaotusega, on see puhkajate puhkuselt tagasikutsumisega hõlpsasti kaetud. Rääkimata 1922. aastal sündinud kontingendi ajateenistusest. Kus on siin langemiskõver? Miks siis 30. novembri kandes on kirjas, et firmadesse jäi 50-60 inimest? Et ots otsaga kokku tulla, väidab Halder, et 340 000 meest moodustasid poole jalaväe lahingujõust. Aga see on naljakas, jalaväe lahingujõud on alla kümnendiku armeest. Tegelikult tuleks lugeda, et vägede kaotus rindel on 24.11.41 seisuga 1,8 miljonit inimest ja 30.11. seisuga 3,4 miljonit "idarinde" vägede koguarvust. 41 ja idarinde vägede regulaarne arv 6,8 miljonit inimest. See on tõenäoliselt õige.

Võib-olla ei usu keegi minu arvutusi sakslaste kaotuste kohta, eriti 1941. aastal, mil kaasaegsed ideed Punaarmee sai täielikult lüüa ja väidetavalt ei kandnud Saksa armee mingil kavalal moel kaotusi. See on jama. Võitu ei saa sepistada kaotustest ja kaotustest. Saksa armee sai algusest peale lüüa, kuid Reichi juhtkond lootis, et NSV Liidul läheb veelgi hullemini. Hitler rääkis sellest otse samas Halderi päevikus.

Piirilahingu olukorda andis kõige paremini edasi Dmitri Egorov raamatus „41. juuni. lääne rinne.", Moskva, "Yauza", "Eksmo", 2008.

Muidugi oli 1941. aasta suvi Nõukogude vägedele kohutavalt raske. Lõputud lahingud ilma nähtavate positiivsete tulemusteta. Lõputud keskkonnad, kus sageli tehti valik surma ja vangistuse vahel. Ja paljud inimesed valisid vangistuse. Võib-olla isegi enamus. Kuid me peame arvestama, et massiline alistumine algas pärast ühe-kahenädalast pingelist võitlust ümbruskonnas, kui võitlejatel sai otsa isegi käsirelvade laskemoon. Võidu meeleheitel komandörid loobusid vägede kontrollist, mõnikord isegi rindejoone ulatuses, põgenesid oma võitlejate eest ja püüdsid väikestes rühmades kas alistuda või minna ida poole. Sõdurid põgenesid oma üksuste juurest, riietusid tsiviilriietesse või kogunesid ilma juhita jäetud tuhandete hulka, lootes alistuda ala puhastavatele Saksa vägedele. Ja ometi said sakslased peksa. Oli inimesi, kes valisid endale usaldusväärsema positsiooni, varusid relvi ja võtsid ette oma viimase lahingu, teades ette, kuidas see lõppeb. Või organiseerisid nad korratuid ümberpiiramise rahvahulki lahingüksusteks, ründasid Saksa kordoneid ja tungisid omade juurde. Mõnikord see töötas. Seal olid komandörid, kes säilitasid enim kontrolli oma vägede üle raskeid olukordi. Seal olid diviisid, korpused ja terved armeed, kes ründasid vaenlast, lõid vaenlasele lüüa, kaitsesid kindlalt, põgenesid. Saksa rünnakud ja peksid nad ise. Jah, nad peksid mind nii palju, et see oli 1,5-2 korda valusam. Igale löögile vastati topeltlöögiga.

See oli fašistlike hordide lüüasaamise põhjus. Saksa armee pöördumatud demograafilised kaotused ulatusid umbes 15 miljonini. Teiste teljearmeede pöördumatud demograafilised kaotused ulatusid kuni 4 miljonini. Ja kokku oli võitmiseks vaja tappa kuni 19 miljonit erinevast rahvusest ja osariigist vaenlast.

1993. aastal, pärast NSV Liidu lagunemist, ilmus esimene avalik Nõukogude II maailmasõja kaotuste statistika, mis loodi kindral Grigori Krivošejevi juhtimisel NSV Liidu kaitseministeeriumi korraldusel. Siin on Peterburi amatöörajaloolase Vjatšeslav Krasikovi artikkel sellest, mida Nõukogude sõjaväegeenius tegelikult välja arvutas.

Nõukogude II maailmasõja kaotuste teema on Venemaal endiselt tabu, mis on tingitud eelkõige ühiskonna ja riigi soovimatusest vaadata seda probleemi täiskasvanuna. Ainus "statistiline" uurimus sellel teemal on 1993. aastal ilmunud töö "Saladuse klassifikatsioon on eemaldatud: NSVLi relvajõudude kaotused sõdades, lahingutegevuses ja sõjalistes konfliktides". 1997. aastal ilmus uurimuse ingliskeelne väljaanne ja 2001. aastal teine väljaanne “NSVL relvajõudude kaotused sõdades, lahingutegevuses ja sõjalistes konfliktides”.

Kui te ei pööra tähelepanu nõukogude kaotuste statistika häbiväärselt hilisele ilmumisele üldiselt (peaaegu 50 aastat pärast sõja lõppu), lõi kaitseministeeriumi töötajate meeskonda juhtinud Krivošejevi töö suurepärase tunne sisse teadusmaailm ei tootnud (loomulikult sai sellest postsovetlike autohtoonide jaoks palsam hingele, kuna viis nõukogude kaotused Saksa omadega samale tasemele). Krivošejevi juhitud autorite meeskonna üks peamisi andmeallikaid on Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi keskarhiivis (TsAMO) asuv kindralstaabi fond, mis on siiani salastatud ja kuhu on teadlastele juurdepääs keelatud. See tähendab, et sõjaväearhivaarite töö täpsust on objektiivselt võimatu kontrollida. Sel põhjusel reageeris Läänes peaaegu 60 aastat Teise maailmasõja kaotuste teemaga tegelenud teadusringkond Krivošejevi tööle jahedalt ega pannud seda lihtsalt tähelegi.

Venemaal üritati arvukalt kritiseerida Grigori Krivošejevi uurimistööd – kriitikud heitsid kindralile ette metoodilisi ebatäpsusi, kontrollimata ja tõestamata andmete kasutamist, puhtaritmeetilisi ebakõlasid jne. Näiteks võite vaadata. Soovime oma lugejatele pakkuda mitte niivõrd järjekordset kriitikat Krivošejevi loomingu enda kohta, vaid pigem katset tuua sisse uusi, täiendavaid andmeid (näiteks partei- ja komsomolistatistika), mis heidavad rohkem valgust nõukogude totaalsete kaotuste suurusele. Võib-olla aitab see veelgi kaasa nende järkjärgulisele lähenemisele tegelikkusele ja normaalse, tsiviliseeritud teadusliku diskussiooni arengule Venemaal. Vjatšeslav Krasikovi artiklit, mis sisaldab kõiki linke, saab täismahus alla laadida. Kõik tema viidatud raamatute skaneeringud on

Nõukogude ajalookirjutus: kui palju jääb unustamata?

Pärast sõda peegeldavad tsiviliseeritud riigid tavaliselt lahingute käiku, allutades need kättesaadavaks saanud vaenlase dokumentide valguses kriitilisele arutelule. Selline töö nõuab muidugi maksimaalset objektiivsust. Vastasel juhul on lihtsalt võimatu teha õigeid järeldusi, et mitte korrata mineviku vigu. Esimesel sõjajärgsel kümnendil NSV Liidus ilmunud teoseid ei saa aga isegi suure venitusega ajaloouurimiseks nimetada. Need koosnesid peamiselt klišeedest teemal bolševike partei juhtimisel saavutatud võidu paratamatus, nõukogude sõjakunsti algne üleolek ja seltsimees Stalini geniaalsus. “Rahvaste juhi” eluajal memuaare peaaegu ei avaldatud ja see vähe, mis trükist välja tuli, sarnanes pigem ulmekirjandusega. Tsensuuril polnud sellises olukorras sisuliselt tõsist tööd teha. Välja arvatud juhul, kui tuvastada neid, kes pole piisavalt usinad ülistustöös. Seetõttu osutus see instituut Hruštšovi kirgliku "sula" üllatusteks ja metamorfoosideks täiesti ette valmistamata.

50ndate infoplahvatus polnud aga ainult Nikita Sergejevitši teene. Ülalkirjeldatud õndsa idülli hävitas banaalne inimlik ambitsioon.

Fakt on see, et läänes kulges hiljutise vaenutegevuse mõistmise protsess tavalist, tsiviliseeritud rada. Kindralid rääkisid oma saavutustest ja jagasid avalikkusega tarku mõtteid. Muidugi tahtis sellises huvitavas ja põnevas protsessis osaleda ka Nõukogude sõjaväeeliit, kuid “Kremli mägismaale” selline tegevus ei meeldinud. Kuid pärast 1953. aasta märtsi see takistus kadus. Seetõttu pommitati nõukogude tsensuuri kohe käsuga avaldada teatud endiste vaenlaste ja liitlaste kirjutatud II maailmasõda käsitlevate teoste tõlked. IN sel juhul piirdusid ainult väljavõtetega eriti ebameeldivatest lehekülgedest ja toimetuse kommentaaridest, mis aitasid nõukogude lugejatel "õigesti" mõista "võltsimistele kalduvate" välismaalaste tööd. Aga kui pärast seda suur hulk omad kulda ostnud autorid said loa memuaaride avaldamiseks, “mõistmise” protsess väljus lõpuks kontrolli alt. Ja see viis tulemusteni, mis olid selle algatajatele täiesti ootamatud. Avalikkusele said teatavaks paljud sündmused ja tegelased, mis üksteist täiendades ja selgitades moodustasid hoopis teistsuguse mosaiigi kui varem olemas olnud sõjapilt. Kui palju maksab NSV Liidu kogukahjude ametliku arvu kolmekordne suurendamine 7 miljonilt inimeselt 20 miljonile?

Muidugi said ka kirjanikud ise aru, mis toimub ja püüdsid vaikides omaenda ebaõnnestumistest üle minna. Kuid midagi teatati sarnastest hetkedest endiste seltsimeeste võitlusteel. Millega seoses ilmus ja kõrvalmõjud. Nagu näiteks avalik skandaal kirjalike kaebustega üksteise vastu NLKP marssalite Žukovi ja Tšuikovi keskkomitees, kes võidukaid loorbereid jagama ei hakanud. Lisaks võib iga esmapilgul meeldiv fakt ühe hoobiga hävitada aastatega loodud müüdi. Näiteks oli kõrgete "kodutööliste" jaoks meelitav teave, et Nõukogude tööstus tootis alati rohkem tehnoloogiat kui Saksa oma, seadis paratamatult kahtluse alla kindrali uhkustamise võitude üle "mitte numbrite, vaid oskuste järgi".

Seega on sõjaajalooline teadus astunud Nõukogude Liidu mastaabis hiiglasliku sammu edasi. Pärast seda muutus Stalini aegadesse naasta võimatuks. Brežnevi võimuletulekuga üritati aga Suure Isamaasõja sündmuste kajastamise vallas asju taas korda ajada.

Nii kujunes 80. aastate keskpaigaks lõpuks välja Teise maailmasõja kodumaise ajalookirjutuse intellektuaalne keskkond. Selle traditsioonidest on toitunud ka enamik spetsialiste, kes seda teemat tänapäeval arendavad. Muidugi ei saa öelda, et kõik ajaloolased hoiavad jätkuvalt kinni stereotüüpidest "Otšakovi aegadest ja Krimmi vallutamisest". Piisab, kui meenutada 1991. aastal tohutu skandaaliga lõppenud paljastuste “perestroika” eufooriat, kui sõna otseses mõttes “kaitsehüsteeriasse” läinud kindralite rahustamiseks ajaloost puhastati toimetus uuega. 10-köiteline “Suure Isamaasõja ajalugu”, kuna selle autorid soovisid jõuda objektiivse analüüsini, mis viidi läbi lääne teaduslike standardite kohaselt. Tulemuseks oli "juurteta kosmopoliitide" väljaarvamine arhiividest ja vastavad organisatsioonilised järeldused. Instituudi juhataja sõjaajalugu Kindral D. A. Volkogonov vabastati ametist ja enamik tema noori abilisi vallandati sõjaväest. 10-köitelise töö ettevalmistamise töö üle karmistati kontrolli, selleks kaasati sellesse senises tegevuses proovile pandud marssalid ja kindralid. Küll aga üsna suur maht statistiline teave sel teemal õnnestus sõjajärgsetel aastakümnetel arhiivi ustest välja murda. Proovime seda süstematiseerida.

Nõukogude ametlikud tegelased

Kui jälgida hoolikalt ajalugu, kuidas muutusid Teise maailmasõja ohvrite “arvulised ekvivalendid” NSV Liidus, avastame kohe, et need muutused ei olnud kaootilise digitaalse kaose olemuselt, vaid allusid kergesti jälgitavatele suhetele ja range loogika.

Kuni eelmise sajandi 80. aastate lõpuni taandus see loogika tõsiasjale, et propaganda, kuigi väga-väga aeglaselt, andis järk-järgult teed teadusele - ehkki liiga ideoloogilisele, kuid arhiivimaterjalidele tuginevale. Seetõttu muutusid Stalini 7 000 000 NSV Liidu sõjalised kaotused Hruštšovi ajal 20 000 000, Brežnevi ajal "üle 20 000 000" ja Gorbatšovi ajal "üle 27 000 000". Samas suunas “tantsisid” ka relvajõudude hukkunute tegelased. Selle tulemusena tunnistati juba 60ndate alguses ametlikult, et ainuüksi rindel hukkus üle 10 000 000 sõduri (arvestamata neid, kes vangistusest ei naasnud). Eelmise sajandi 70ndatel sai üldtunnustatud arv "rindel suri rohkem kui 10 000 000" (vangistuses hukkunuid arvestamata). Seda tsiteeriti tolle aja kõige autoriteetsemates väljaannetes. Näitena piisab, kui meenutada meditsiiniteaduste akadeemia korrespondentliikme, meditsiiniteenistuse kindralpolkovniku E. I. Smirnovi artiklit, mis avaldati NSVL Teaduste Akadeemia ja Sõjaajaloo Instituudi ühiselt koostatud kogumikus. NSVL Kaitseministeeriumi ja selle andis välja kirjastus Nauka "

Muide, samal aastal esitleti lugejatele veel üht " verstaposti" raamatut - "Nõukogude Liit Suures Isamaasõjas 1941-1945", kus avalikustati armee kaotuste ja vangistuses hukkunud punaarmee sõdurite arv. Näiteks ainuüksi Saksamaa koonduslaagrites hukkus kuni 7 miljonit tsiviilisikut (?) ja kuni 4 miljonit vangi langenud punaarmee sõdurit, mis annab kokku kuni 14 miljonit hukkunud punaarmee sõdurit (rindel 10 miljonit ja 4 miljonit). vangistuses). Siinkohal on ilmselt asjakohane meenutada ka seda, et tol ajal NSV Liidus oli iga selline tegelane ametlik riigitegelane - see läbis tingimata kõige rangema tsensuuri "sõela" - seda kontrolliti korduvalt ja paljundati sageli erinevates viidetes. ja teabeväljaanded.

Põhimõtteliselt tunnistasid nad 70ndatel NSV Liidus sisuliselt, et armee kaotused rindel ja vangistuses hukkunute hulgas aastatel 1941–1945 ulatusid ligikaudu 16 000 000–17 000 000 inimeseni. Tõsi, statistika avaldati mõnevõrra varjatud kujul.

Siin on Nõukogude sõjalise entsüklopeedia 1. köites (artikkel "Võitluskaotused") öeldud: " Niisiis, kui I maailmasõjas hukkus ja suri haavadesse umbes 10 miljonit inimest, siis II maailmasõjas ulatusid ainult rindel tapetud kaotused 27 miljonini.". Need on just armee kaotused, kuna samas väljaandes on II maailmasõjas hukkunute koguarvuks määratud 50 miljonit inimest.

Kui neist 27 000 000-st lahutada kõigi II maailmasõjas osalejate, välja arvatud NSVL, relvajõudude kaotused, on ülejäänu umbes 16-17 miljonit. Need arvud on NSV Liidus tunnustatud (rindel ja vangistuses) hukkunud sõjaväelaste arv. Seejärel oli võimalik lugeda "kõik peale NSVLi", kasutades Boris Urlanise raamatut "Sõjad ja Euroopa rahvastik", mis ilmus liidus esmakordselt 1960. aastal. Nüüd on seda Internetist lihtne leida pealkirja “Sõjakaotuste ajalugu” all.

Kogu ülaltoodud statistika armee kaotuste kohta korrati NSV Liidus korduvalt kuni 80. aastate lõpuni. Kuid 1990. aastal avaldas Venemaa kindralstaap oma uute "rafineeritud" arvutuste tulemused armee pöördumatute kaotuste kohta. Üllataval kombel osutusid need mitte suuremaks kui eelmised “seisvad”, vaid väiksemad. Veelgi enam, vähem lahe - peaaegu sisse 2 korda. Täpsemalt – 8 668 400 inimest. Siinse rebuse lahendus on lihtne – Gorbatšovi perestroika perioodil politiseeriti ajalugu taas viimse piirini, muutudes propagandavahendiks. Ja kaitseministeeriumi “suured triibud” otsustasid sel moel “kavalalt” “isamaalist” statistikat parandada.

Seetõttu ei antud sellisele kummalisele aritmeetilisele metamorfoosile seletust. Vastupidi, peagi olid need 8 668 400 (taas ilma selgitusteta) „detailiseeritud” teatmeteoses „Classified as Classified”, mida seejärel täiendati ja uuesti avaldati. Ja mis kõige silmatorkavam on see, et nõukogude tegelased unustati hetkega – nad lihtsalt kadusid vaikselt riigi patrooni all välja antud raamatutest. Kuid küsimus sellise olukorra loogilise absurdsuse kohta jääb:

Selgub, et 3 aastakümmet NSV Liidus üritasid nad "halvendada" üht oma kõige olulisemat saavutust - võitu Natsi-Saksamaa üle - nad teesklesid, et võitlesid hullemini kui tegelikult, ja avaldasid selleks valeandmeid armee kaotuste kohta, pumbatud kaks korda.

Kuid tõeline "ilus" statistika liigitati "saladuseks" ...

Salajane raisakotkas, kes sööb surnuid

Analüüsides kõiki Krivošejevi "uurimistöö" hämmastavaid andmeid, saab kirjutada mitu kindlat monograafiat. Erinevaid autoreid haaravad kõige sagedamini üksikute operatsioonide tulemuste analüüsi näited. Need on muidugi head visuaalsed illustratsioonid. Need seavad aga kahtluse alla vaid konkreetsed arvud – üldiste kahjude taustal pole need kuigi suured.

Krivošejev varjab suuremat osa oma kaotustest "taasajateenijate" alla. "Saladusavalduses" märgib ta nende arvuks "üle 2 miljoni" ja "Venemaa sõdades" eemaldab ta raamatu tekstist täielikult viite selle kategooria ajateenijate arvule. Ta kirjutab lihtsalt, et mobiliseeritute koguarv on 34 476 700 – kui ei arvestata uuesti ajateenistusse kutsutuid. Taasajateenijate täpse arvu – 2 237 000 inimest – nimetas Krivošejev vaid ühes artiklis, mis avaldati kuusteist aastat tagasi väikeses tiraažis kogumikus.

Kes on "tagastatuid"? See on näiteks see, kui inimene sai 1941. aastal raskelt haavata ja pärast pikka ravi "tervise tõttu" sõjaväest "maha kanti". Kuid kui sõja teisel poolel hakkas inimressurss juba lõppema, vaadati üle ja alandati meditsiininõudeid. Selle tulemusena tunnistati mees uuesti teenistuskõlbulikuks ja võeti sõjaväkke. Ja 1944. aastal ta tapeti. Seega loeb Krivošejev selle inimese mobiliseeritute hulka vaid korra. Kuid ta "eemaldatakse" armee ridadest kaks korda - kõigepealt puudega inimesena ja seejärel surnuna. Lõppkokkuvõttes selgub, et üks "väljavõetud" on varjatud, et see ei kuuluks hüvitamatute kogukahjude hulka.

Veel üks näide. Mees mobiliseeriti, kuid viidi peagi üle NKVD vägedesse. Paar kuud hiljem viidi see NKVD osa tagasi Punaarmeele (näiteks Leningradi rindel viidi 1942. aastal NKVD-st Punaarmeesse korraga terve diviis – vahetati lihtsalt number ära). Kuid Krivošejev arvestab selle sõduriga esmasel sõjaväest NKVD-sse üleviimisel, kuid ei märka NKVD-st Punaarmeesse tagasiviimist (kuna tema taasajateenijad on mobiliseeritute nimekirjast välja arvatud). Seetõttu selgub, et inimene on jälle "peidetud" - ta on tegelikult sõjajärgse armee liige, kuid Krivošejev ei võta teda arvesse.

Veel üks näide. Mees mobiliseeriti, kuid 1941. aastal jäi ta teadmata kadunuks – ta jäi ümbritsetuks ja “juures” tsiviilelanikkonna seas. 1943. aastal see territoorium vabastati ja Primak võeti uuesti sõjaväkke. 1944. aastal aga rebiti tal jalg ära. Selle tulemusena on puue ja mahakandmine "puhas". Krivošejev arvestab selle inimese 34 476 700-st maha koguni kolm korda – esmalt kui kadunukest, seejärel endisel okupeeritud territooriumil kutsutud 939 700 ümberpiiratud inimese hulgast ja ka puudega inimesena. Selgub, et ta “varjab” kahte kaotust.

Kõikide teatmeteoses statistika “parandamiseks” kasutatud nippide loetlemine võtaks kaua aega. Kuid palju produktiivsem on arvud, mille Krivošeev põhilistena välja pakub, ümber arvutada. Kuid arvestage tavalise loogikaga - ilma "patriootliku" kavaluseta. Selleks pöördugem uuesti kindrali näidatud statistika poole juba eespool mainitud väikese tiraažiga kahjude kogumikus.

Siis saame:
4 826 900 – Punaarmee ja Punaarmee tugevus 22. juunil 1941. aastal.
31 812 200 – Mobiliseeritute arv (koos taasajateenijatega) kogu sõja vältel.
Kokku – 36 639 100 inimest.

Pärast vaenutegevuse lõppu Euroopas (1945. aasta juuni alguses) oli Punaarmees ja Punaarmees (koos haiglates haavatutega) kokku 12 839 800 inimest. Siit saate teada kogukahju: 36 639 100 – 12 839 800 = 23 799 300

Järgmisena loendame need, kes erinevatel põhjustel lahkusid NSVL relvajõududest elus, kuid mitte rindel:
3 798 200 – kasutusele võetud tervislikel põhjustel.
3 614 600 – üle tööstusele, MPVO-le ja VOKhR-ile.
1 174 600 - üle kantud NKVD-le.
250 400 – üle antud liitlasvägedele.
206 000 saadeti välja kui ebausaldusväärne.
436 600 – süüdi mõistetud ja vangi mõistetud.
212.400 – desertööre ei leitud.
Kokku – 9 692 800

Lahutagem need “elamised” kogukahjudest ja saame nii teada, kui palju inimesi rindel ja vangistuses hukkus ning sõja viimastel nädalatel vangistusest vabastati.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Relvajõudude kantud demograafiliste kaotuste lõpliku arvu kindlakstegemiseks tuleb 14 106 500-st lahutada need, kes naasid vangistusest, kuid ei läinud uuesti sõjaväkke. Sarnasel eesmärgil arvab Krivošejev maha 1 836 000 repatrieerimisasutuste registreeritud inimest. See on veel üks trikk. Venemaa Teaduste Akadeemia ja Venemaa Ajaloo Instituudi koostatud kogumikus “Sõda ja ühiskond” avaldati V. N. Zemskovi artikkel “Nõukogude ümberasustatud kodanike repatrieerimine”, mis paljastab üksikasjalikult kõik vangide arvu komponendid. sõjast, mis meid huvitab.

Selgub, et enne 1944. aasta lõppu vabastati NSV Liidu territooriumil 286 299 vangi. Neist 228 068 inimest taasmobiliseeriti sõjaväkke. Ja aastatel 1944–1945 (vaenutegevuse ajal väljaspool NSV Liitu) vabastati ja mobiliseeriti armeesse 659 190 inimest. Lihtsamalt öeldes on nad ka juba uuesti helistajate hulgas.

See tähendab, et 1945. aasta juuni alguses oli 887 258 (228 068 + 659 190) endist vangi 12 839 800 Punaarmees ja Punaarmees teeninud hinge hulgas. Järelikult tuleb 14 106 500-st lahutada mitte 1,8 miljonit, vaid ligikaudu 950 000, kes vabastati vangistusest, kuid keda sõja ajal teist korda armeesse ei mobiliseeritud.

Selle tulemusel saame vähemalt 13 150 000 Punaarmee ja Punaarmee sõjaväelast, kes surid aastatel 1941-1945 rindel, vangistuses ja kuulusid "ülejooksjate" hulka. See pole aga veel kõik. Krivošejev “peidab” ka kahjusid (hukkunud, vangistuses surnud ja ülejooksjad) tervislikel põhjustel maha kantud isikute hulgas. Siin “Saladuse salastatuse kategooria on tühistatud” lk 136 (või “Venemaa sõdades...” lk 243). 3 798 158 puudega inimese arvu juures võtab ta arvesse ka need, kes saadeti vigastuse tõttu puhkusele. Teisisõnu, inimesed ei lahkunud armeest - nad olid tegelikult selle ridades loetletud ja kataloog välistab nad ja peidab seega veel vähemalt mitusada tuhat tapetut.

See tähendab, et kui lähtume arvudest, mille Krivošeev ise pakub arvutuste algaluseks, kuid käsitleme neid ilma kindrali manipulatsioonideta, siis ei saa me rindel, vangistuses ja "ülejooksikuid" mitte 8 668 400 tapetut, vaid umbes 13 500. 000.

Läbi erakondade statistika prisma

Samas näivad alahinnatud olevat ka andmed mobiliseeritute arvu kohta aastatel 1941–1945, mille Krivošeev nimetas kaotuste arvutamisel “algarvudeks”. Sarnane järeldus tekib, kui vaadata teatmeteost üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) ja komsomoli ametliku statistika andmetega. Need arvutused on palju täpsemad kui armee aruanded, kuna Punaarmees ei olnud inimestel sageli isegi dokumente ega isegi postuumseid medaljone (Tõlgi ajaveebis puudutati osaliselt ka Punaarmee koeramärkide teemat). Aga kommunistide ja komsomolilastega arvestati võrreldamatult paremini. Igaühel neist oli parteikaart tingimata käes ja nad osalesid regulaarselt parteikoosolekutel, mille protokollid (näidas “raku nimede” arv) saadeti Moskvasse.

Need andmed saadeti sõjaväest eraldi – mööda paralleelset parteiliini. Ja seda arvu avaldati Hruštšovi-Brežnevi NSV Liidus palju meelsamini - tsensuur käsitles seda leebemalt - kui ideoloogiliste võitude näitajaid, kus isegi kaotusi peeti tõendiks ühiskonna ühtsusest ja inimeste pühendumisest sotsialismisüsteemile.

Arvutuse olemus taandub sellele, et NSVL relvajõudude kaotused komsomoli ja kommunistide arvestuses on üsna täpselt teada. Kokku oli NSV Liidus sõja alguseks veidi alla 4 000 000 NLKP liikme (b). Neist 563 000 oli kaitseväes. Sõja-aastatel astus parteisse 5 319 297 inimest. Ja kohe pärast vaenutegevuse lõppu oli selle ridades umbes 5 500 000 inimest. Neist 3 324 000 teenis kaitseväes.

See tähendab, et NLKP liikmete kogukahjud (b) ulatusid üle 3 800 000 inimese. Neist umbes 3 000 000 hukkus rindel relvajõudude ridades. Kokku läbis aastatel 1941-1945 NSV Liidu relvajõududest ligikaudu 6 900 000 kommunisti (samal perioodil parteis olnud 9 300 000-st). See arv hõlmab 3 000 000 rindel hukkunut, 3 324 000 inimest, kes olid relvajõududes vahetult pärast sõjategevuse lõppu Euroopas, ning umbes 600 000 puudega inimest, kes vabastati relvajõududest aastatel 1941–1945.

Siin on väga kasulik pöörata tähelepanu hukkunute ja puudega inimeste suhtele: 3 000 000 kuni 600 000 = 5:1. Ja Krivošejevil on 8 668 400 kuni 3 798 000 = 2,3:1. See on väga kõnekas fakt. Kordame veel kord üle, et erakonnaliikmetega arvestati võrreldamatult hoolikamalt kui parteivälistega. Ma olen sees kohustuslik väljastati parteikaart, igal üksusel (kuni kompanii tasemel) oli oma parteirakuke, kuhu registreeriti iga äsja saabunud parteilane. Seetõttu oli partei statistika palju täpsem kui tavaline armee statistika. Ja just selle täpsuse erinevust illustreerib selgelt parteiväliste ja kommunistide seas hukkunute ja invaliidide suhe nõukogude ametlikes tegelastes ja Krivošejevis.

Liigume nüüd komsomolilaste juurde. 1941. aasta juuni seisuga oli komsomolis 1 926 000 puna- ja punaarmeelast. Sellesse kaasati veel vähemalt mitukümmend tuhat inimest Komsomoliorganisatsioonid NKVD väed. Seetõttu võime nõustuda, et kokku oli sõja alguses NSV Liidu relvajõududes umbes 2 000 000 komsomoli liiget.

Komsomolisse võeti üle 3 500 000 liikme Relvajõud sõja-aastatel. Relvajõududes endas võeti sõja-aastatel komsomoli ridadesse vastu üle 5 000 000 inimese.

See tähendab, et kokku käis aastatel 1941-1945 kaitseväes komsomolist läbi üle 10 500 000 inimese. Neist 1 769 458 inimest astus NLKP(b). Seega selgub, et kokku läbis aastatel 1941-1945 relvajõududest mitte vähem kui 15 600 000 kommunisti ja komsomoli (umbes 6 900 000 kommunisti + üle 10 500 000 komsomoli liiget - 1769,458SÜS-s liitunud komsomoli liikmeid).

See on ligikaudu 43% 36 639 100 inimesest, kes Krivošejevi sõnul sõja-aastatel kaitseväe läbisid. 60-80ndate ametlik Nõukogude statistika aga seda suhet ei kinnita. Seal on kirjas, et 1942. aasta jaanuari alguses oli kaitseväes 1 750 000 komsomoli ja 1 234 373 kommunisti. See moodustab veidi enam kui 25% kogu relvajõududest, mis koosnes umbes 11,5 miljonist inimesest (kaasa arvatud ravil olevad haavatud).

Isegi kaksteist kuud hiljem ei olnud kommunistide ja komsomoli liikmete osakaal suurem kui 33%. 1943. aasta jaanuari alguses oli kaitseväes 1 938 327 kommunisti ja 2 200 200 komsomoli. See tähendab, et 1 938 327 + 2 200 000 = 4 150 000 kommunisti ja komsomoli relvajõududest, kus oli ligikaudu 13 000 000 inimest.

13 000 000, kuna Krivošejev ise väidab, et alates 1943. aastast on NSV Liit armeed toetanud 11 500 000 inimese tasemel (pluss ligikaudu 1 500 000 haiglates). 1943. aasta keskel kommunistide ja parteiväliste osatähtsus eriti märgatavalt ei kasvanud, ulatudes juulis vaid 36%-ni. 1944. aasta jaanuari alguses oli kaitseväes 2 702 566 kommunisti ja ligikaudu 2 400 000 komsomoli. Ma pole veel täpsemat arvu leidnud, kuid 1943. aasta detsembris oli see täpselt 2 400 000 – kogu sõja suurim arv. See tähendab, et 1943. aasta jaanuaris ei saanud seda enam juhtuda. Selgub - 2 702 566 + 2 400 000 = umbes 5 100 000 kommunisti ja komsomoli 13 000 000 inimesest koosnevast armeest - umbes 40%.

1945. aasta jaanuari alguses oli kaitseväes 3 030 758 kommunisti ja 2 202 945 komsomoli. See tähendab, et 1945. aasta alguses oli kommunistide ja komsomolilaste osakaal (3 030 758 + 2 202 945) ligikaudu 13 000 000 inimese suuruses sõjaväes taas ligikaudu 40%. Siinkohal on kohane meenutada ka seda, et suurem osa Punaarmee ja Punaarmee kaotustest (ja vastavalt ka nende asemele kutsutud mobiliseeritute arv) tekkis sõja esimesel pooleteise aastal, mil Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) ja komsomoli osakaal oli alla 33%. See tähendab, et selgub, et sõja ajal ei olnud kommunistide ja komsomoli liikmete osakaal relvajõududes keskmiselt üle 35%. Teisisõnu, kui võtta aluseks kommunistide ja komsomolilaste koguarv (15 600 000), siis aastatel 1941-1945 on NSV Liidu relvajõududest läbinud inimeste arv ligikaudu 44 000 000. Ja mitte 36 639 100, nagu viitas Krivošejev. Sellest tulenevalt kogukahjud suurenevad.

Muide, NSVL relvajõudude kogukahjusid aastatel 1941-1945 saab ka ligikaudselt välja arvutada, kui lähtuda 60-80ndatel avaldatud ametlikest Nõukogude Liidu andmetest kommunistide ja komsomolilaste kaotuste kohta. Nad ütlevad, et NLKP (b) armeeorganisatsioonid kaotasid ligikaudu 3 000 000 inimest. Ja komsomoliorganisatsioonis on ligikaudu 4 000 000 inimest. Teisisõnu, 35% sõjaväest kaotas 7 000 000. Järelikult kaotasid kogu relvajõud umbes 19 000 000 – 20 000 000 hinge (rindel hukkunuid, vangistuses hukkunuid ja „ülejooksikuid“).

1941. aasta kaotused

Analüüsides kommunistide ja komsomolilaste arvu dünaamikat kaitseväes, on võimalik üsna selgelt välja arvutada Nõukogude rindekaotused sõjaaastate lõikes. Samuti on need vähemalt kaks korda (tavaliselt üle kahe) suuremad kui Krivošejevski teatmeteoses avaldatud andmed.

Näiteks teatab Krivošejev, et 1941. aasta juunis-detsembris kaotas Punaarmee pöördumatult (tappis, kadus, suri haavadesse ja haigustesse) 3 137 673 inimest. Seda näitajat on lihtne kontrollida. Entsüklopeedia “Suur Isamaasõda 1941–1945” teatab, et 1941. aasta juuniks oli sõjaväes ja mereväes 563 tuhat kommunisti. Lisaks väidetakse, et sõja esimese kuue kuu jooksul suri üle 500 000 NLKP (b) liikme. Ja et 1. jaanuaril 1942 oli sõjaväes ja mereväes 1 234 373 parteilast.

Kuidas sa tead, mis tähendus peitub "ülal" taga? “Teise maailmasõja ajaloo 1939-1945” kaheteistkümnes köide ütleb, et sõja esimese kuue kuu jooksul liitus “tsiviil” ajast pärit armee ja mereväe organisatsioonidega üle 1 100 000 kommunisti. Selgub: 563 (22. juuni seisuga) + “üle” 1 100 000 (mobiliseeritud) = “üle” 1 663 000 kommunisti.
Edasi. Kuuendas köites “Nõukogude Liidu Suure Isamaasõja ajalugu 1941-1945” plaadilt “Partei arvuline kasv” saab teada, et sõjaväelised parteiorganisatsioonid võtsid juulis-detsembris 1941 oma ridadesse 145 870 inimest.

Selgub: “Rohkem kui” 1 663 000 + 145 870 = “rohkem kui” 1941. aasta juunis-detsembris oli Punaarmeega seotud 1 808 870 kommunisti. Nüüd lahutame sellest summast summa, mis oli 1. jaanuaril 1942:
"Veel" 1 808 870 – 1 234 373 = "Veel" 574 497

Just meie saime NLKP (b) pöördumatuid kaotusi - tapetud, vangistatud, teadmata kadunud.

Nüüd otsustame komsomoli liikmete üle. “Nõukogude sõjaväeentsüklopeediast” saab teada, et sõja alguses oli sõjaväes ja mereväes 1 926 000 komsomoli. Entsüklopeedia “Suur Isamaasõda 1941-1945” teatab, et sõja esimese kuue kuu jooksul võeti sõjaväkke ja mereväkke üle 2 000 000 komsomoli ning lisaks komsomolile võeti sõjaväkke juba 207 000 inimest. Punaarmee ja Punaarmee auastmed. Sealt näeme ka, et 1941. aasta lõpuks oli relvajõudude komsomoliorganisatsioonide arv 1 750 000 inimest.

Loendame – 1 926 000 + "üle" 2 000 000 + 207 000 = "üle" 4 133 000. See on 1941. aastal relvajõududest läbinud komsomolilaste koguarv. Nüüd saate teada oma kehakaalu languse. Alates koguarv Lahutame selle, mis meil oli 1. jaanuaril 1942: “Üle” 4 133 000 – 1 750 000 = “üle” 2 383 000.

Meie olime need, kes võtsime vastu tapetud, kadunuks jäänud ja vangi võetud.

Kuid siin tuleks seda arvu pisut vähendada - komsomolist lahkunute arvu võrra vanuse järgi. See tähendab, et umbes kümnendik teenistusse jäänutest. Samuti on vaja ära võtta NLKP-sse (b) astunud komsomoli liikmed - ligikaudu 70 000 inimest. Seega ulatusid Punaarmee ja Punaarmee pöördumatud kaotused kommunistide ja komsomolilaste seas väga konservatiivse hinnangu kohaselt vähemalt 2 500 000 hinge. Ja Krivošejevi number selles veerus on 3 137 673. Muidugi koos parteivälistega.

3 137 673 – 2 500 000 = 637 673 – see jääb erakonnavälistele liikmetele.

Kui palju parteiväliseid liikmeid mobiliseeriti 1941. aastal? Krivošejev kirjutab, et sõja alguseks oli Punaarmees ja mereväes 4 826 907 hinge. Lisaks viibis sel ajal Punaarmee ridades väljaõppelaagrites veel 805 264 inimest. Selgub – 22. juuniks 1941 4 826 907 + 805 264 = 5 632 171 inimest.

Kui palju inimesi mobiliseeriti juunis-detsembris 1941? Vastuse leiab kindral Gradoselsky artiklist, mis avaldati ajakirjas Military Historical Journal. Seal toodud arvude analüüsist võime järeldada, et 1941. aasta kahe mobilisatsiooni ajal tuli Punaarmeesse ja Punaarmeesse (va miilitsad) üle 14 000 000 inimese. Kokku oli 1941. aastal sõjaväega seotud 5 632 171 + üle 14 000 000 = ligikaudu 20 000 000 inimest. See tähendab, et 20 000 000-st lahutame “rohkem” 1 808 870 kommunisti ja umbes 4 000 000 komsomolilast. Meil on umbes 14 000 000 parteivälist inimest.

Ja kui vaadata neid arve Krivošejevi kataloogi kaotuste statistika kaudu, siis selgub, et 6 000 000 kommunisti ja komsomoli kaotasid pöördumatult 2 500 000 inimest. Ja 14 000 000 parteivälist inimest, 637 673 inimest...

Lihtsamalt öeldes alahinnatakse parteiväliste liikmete kaotusi vähemalt kuus korda. Ning Nõukogude relvajõudude pöördumatud kogukahjud 1941. aastal peaksid olema mitte 3 137 673, vaid 6-7 miljonit. See põhineb kõige minimaalsematel hinnangutel. Suure tõenäosusega rohkemgi.

Sellega seoses on kasulik meeles pidada, et Saksa relvajõud kaotasid 1941. aastal idarindel umbes 300 000 hukkunut ja kadunuks jäänud inimest. See tähendab, et iga oma sõduri kohta võtsid sakslased Nõukogude poolelt vähemalt 20 hinge. Tõenäoliselt rohkem – kuni 25. See on ligikaudu sama suhe, millega 19.–20. sajandi Euroopa armeed võitsid koloniaalsõdades Aafrika metslasi.

Teabe erinevus, mida valitsused oma rahvale edastasid, näeb välja umbes sama. Hitler ühes oma viimastest avalik esinemine märtsis 1945 teatas, et Saksamaa kaotas sõjas 6 000 000 inimest. Nüüd usuvad ajaloolased, et see ei erinenud kuigivõrd tegelikkusest, määrates lõpptulemuseks 6 500 000–7 000 000 surnut esi- ja tagaosas. Stalin ütles 1946. aastal, et Nõukogude Liidu kaotused ulatusid umbes 7 000 000 inimeluni. Järgmise poole sajandi jooksul kasvas inimkaotuste arv NSV Liidus 27 000 000-ni. Ja on tugev kahtlus, et see pole piir.

NSV Liidu kaotuste arvutamine Suures Isamaasõjas on endiselt üks ajaloolaste poolt lahendamata teadusprobleeme. Ametlik statistika– 26,6 miljonit hukkunut, sealhulgas 8,7 miljonit sõjaväelast – alahindab rindel viibinute kaotusi. Vastupidiselt levinud arvamusele oli suurem osa hukkunutest sõjaväelased (kuni 13,6 miljonit), mitte Nõukogude Liidu tsiviilelanikkond.

Selle probleemi kohta on palju kirjandust ja võib-olla jääb mõnele inimesele mulje, et seda on piisavalt uuritud. Jah, tõepoolest, kirjandust on palju, kuid küsimusi ja kahtlusi jääb palju. Siin on liiga palju ebaselget, vastuolulist ja selgelt ebausaldusväärset. Isegi praeguste ametlike andmete usaldusväärsus NSV Liidu inimkaotuste kohta Suures Isamaasõjas (umbes 27 miljonit inimest) tekitab tõsiseid kahtlusi.

Arvutamise ja kahjude ametliku riikliku kajastamise ajalugu

Nõukogude Liidu demograafiliste kaotuste ametlik arv on korduvalt muutunud. 1946. aasta veebruaris avaldati ajakirjas Bolshevik kaotuse arv 7 miljonit inimest. 1946. aasta märtsis väitis Stalin ajalehele Pravda antud intervjuus, et NSVL kaotas sõja ajal 7 miljonit inimest: “Saksamaa sissetungi tagajärjel kaotas Nõukogude Liit pöördumatult lahingutes sakslastega, aga ka tänu. Saksa okupatsiooni ja nõukogude inimeste küüditamise eest Saksa sundtööle umbes seitse miljonit inimest. NSVL Riikliku Plaanikomitee esimehe Voznesenski 1947. aastal avaldatud aruanne “NSVL sõjamajandus Isamaasõja ajal” inimkaotusi ei viidanud.

1959. aastal viidi läbi esimene sõjajärgne NSV Liidu rahvaloendus. 1961. aastal teatas Hruštšov oma kirjas Rootsi peaministrile 20 miljonist hukkunust: „Kas me võime rahulikult istuda ja oodata 1941. aasta kordust, mil Saksa militaristid alustasid sõda Nõukogude Liidu vastu, mis nõudis kakskümmend miljonit nõukogude inimest? 1965. aastal kuulutas Brežnev võidu 20. aastapäeval surnuks üle 20 miljoni.

Aastatel 1988–1993 sõjaajaloolaste meeskond kindralpolkovnik G. F. Krivošejevi juhtimisel viis läbi statistilise uuringu arhiividokumentide ja muude materjalide kohta, mis sisaldasid teavet inimkaotuste kohta NKVD armees ja mereväes, piiri- ja sisevägedes. Töö tulemuseks oli NSVL julgeolekujõudude sõja ajal hukkunute arv 8 668 400 inimest.

Alates 1989. aasta märtsist on NLKP Keskkomitee ülesandel töötanud riiklik komisjon, et uurida NSV Liidu inimkaotuste arvu Suures Isamaasõjas. Komisjoni kuulusid Riikliku Statistikakomitee, Teaduste Akadeemia, Kaitseministeeriumi, ENSV Ministrite Nõukogu juures asuva Peaarhiividirektoraadi, Sõjaveteranide Komitee, Punase Risti ja Punase Poolkuu Seltside Liidu esindajad. Komisjon ei lugenud kaotusi, vaid hindas erinevust NSV Liidu hinnangulise rahvaarvu vahel sõja lõpus ja hinnangulise rahvaarvu vahel, kes oleks elanud NSV Liidus, kui sõda poleks olnud. Esimest korda teatas komisjon oma demograafilise kahju 26,6 miljonist inimesest NSV Liidu Ülemnõukogu pidulikul koosolekul 8. mail 1990. aastal.

5. mai 2008 President Venemaa Föderatsioon kirjutas alla korraldusele "Põhilise mitmeköitelise teose "Suur Isamaasõda 1941–1945" avaldamise kohta. 23. oktoobril 2009 kirjutas Vene Föderatsiooni kaitseminister alla korraldusele "Kahjude arvutamise osakondadevahelise komisjoni kohta Suure Isamaasõja ajal 1941–1945". Komisjoni kuulusid kaitseministeeriumi, FSB, siseministeeriumi, Rosstati ja Rosarkhivi esindajad. 2011. aasta detsembris teatas komisjoni esindaja riigi üldisest demograafilisest kahjust sõjaperioodil. 26,6 miljonit inimest, millest aktiivsete relvajõudude kaotused 8668400 inimest.

Sõjaväelased

Venemaa kaitseministeeriumi andmetel korvamatud kaotused lahingute ajal Nõukogude-Saksa rindel 22. juunist 1941 kuni 9. maini 1945 oli 8 860 400 Nõukogude sõjaväelast. Allikaks olid 1993. aastal salastatud andmed ning Memory Watchi otsingutöö käigus ja ajalooarhiividest saadud andmed.

Vastavalt 1993. aasta salastamata andmetele: tapetud, surnud haavadesse ja haigustesse, mittelahingulised kaotused - 6 885 100 inimesed, sealhulgas

Hukkunud - 5 226 800 inimest.
Suri haavadesse - 1 102 800 inimest.
Suri alates erinevatel põhjustel ja õnnetused, mahalaskmised - 555 500 inimest.

Venemaa kaitseministeeriumi Isamaa kaitsel hukkunute mälestuse jäädvustamise osakonna juhataja kindralmajor A. Kirilin ütles 5. mail 2010 RIA Novostile, et sõjaliste kaotuste arvud on 8 668 400 , teatatakse riigi juhtkonnale, et need kuulutaks välja 9. mail, võidu 65. aastapäeval.

G.F. Krivošejevi andmetel jäi Suure Isamaasõja ajal kadunuks ja vangistati kokku 3 396 400 sõjaväelast (veel 1 162 600 arvati sõja esimestel kuudel teadmata lahingukaotuste arvele, kui lahinguüksused ei andnud nende kohta teavet kahjuaruanded), see tähendab kokku

kadunud, tabatud ja teadmata lahingukaotuste tõttu - 4 559 000;
Vangistusest naasis 1 836 000 sõjaväelast, tagasi ei pöördunud (suri, emigreerus) 1 783 300 (ehk vangide koguarv oli 3 619 300, mis on rohkem kui koos kadunutega);
varem kadunuks peetud ja vabastatud aladelt uuesti välja kutsutud - 939 700.

Nii et ametnik korvamatud kaotused(6 885 100 hukkunut 1993. aasta salastatuse kustutatud andmetel ja 1 783 300, kes vangistusest ei naasnud) moodustas 8 668 400 sõjaväelast. Kuid nende hulgast tuleb lahutada 939 700 kadunuks peetud uuesti helistajat. Saame 7 728 700.

Veale juhtis tähelepanu eelkõige Leonid Radzikhovsky. Õige arvutus on järgmine: arv 1 783 300 on vangistusest mittenaasnute ja kadunute (ja mitte ainult vangistusest mittetulnute) arv. Siis ametlik korvamatud kaotused (1993. aasta salastatuse kustutatud andmetel hukkus 6 885 100 ja vangistusest ei naasnud ja kadunuks jäi 1 783 300) 8 668 400 sõjaväelased.

M.V. Filimošini sõnul tabati ja jäid Suure Isamaasõja ajal kadunuks 4 559 000 Nõukogude sõjaväelast ja 500 tuhat sõjaväeteenistuse eest vastutavat, mobilisatsioonile kutsutud, kuid vägede nimekirjadesse mittekuuluvat isikut. Sellelt jooniselt annab arvutus sama tulemuse: kui vangistusest naasis 1 836 000 ja tundmatute hulgast kutsuti tagasi 939 700, siis 1 783 300 sõjaväelast oli kadunud ja vangistusest tagasi ei tulnud. Nii et ametnik korvamatud kaotused (6 885 100 suri 1993. aasta salastamata andmetel ja 1 783 300 jäi teadmata kadunuks ega naasnud vangistusest) on 8 668 400 sõjaväelased.

Lisaandmed

Tsiviilelanikkond

G. F. Krivošejevi juhitud teadlaste rühm hindas NSV Liidu tsiviilelanikkonna kaotusteks Suures Isamaasõjas ligikaudu 13,7 miljonit inimest.

Lõplik arv on 13 684 692 inimest. koosneb järgmistest komponentidest:

hävitati okupeeritud territooriumil ja hukkusid sõjaliste operatsioonide tagajärjel (pommitamise, pommitamise jms tõttu) - 7 420 379 inimest.
suri humanitaarkatastroofi tagajärjel (nälg, nakkushaigused, puudus arstiabi jne) – 4 100 000 inimest.
suri Saksamaal sunnitööl – 2 164 313 inimest. (veel 451 100 inimest erinevatel põhjustel ei naasnud ja hakkasid emigreeruma).

S. Maksudovi andmetel hukkus okupeeritud aladel ja ümberpiiratud Leningradis umbes 7 miljonit inimest (millest 1 miljon ümberpiiratud Leningradis, 3 miljonit juudid, holokausti ohvrid) ja selle tagajärjel hukkus veel umbes 7 miljonit inimest. suurenenud suremus mitteokupeeritud territooriumidel.

NSV Liidu kogukahjud (koos tsiviilelanikkonnaga) ulatusid 40–41 miljonini. Neid hinnanguid kinnitab 1939. ja 1959. aasta rahvaloenduse andmete võrdlemine, sest on alust arvata, et 1939. aastal oli meessoost ajateenijaid väga suur alaloendus.

Üldiselt kaotas Punaarmee Teise maailmasõja ajal 13 miljonit 534 tuhat 398 hukkunut, teadmata kadunuks jäänud, haavadesse, haigustesse ja vangistuses surnud sõdurit ja komandöri.

Lõpetuseks märgime veel ühe uus trend Teise maailmasõja demograafiliste tulemuste uurimisel. Enne NSV Liidu lagunemist ei olnud vaja hinnata inimkaotusi üksikute vabariikide või rahvuste kohta. Ja alles kahekümnenda sajandi lõpus püüdis L. Rybakovsky välja arvutada RSFSRi inimkaotuste ligikaudse summa oma toonastes piirides. Tema hinnangul ulatus see ligikaudu 13 miljoni inimeseni – veidi vähem kui poole NSV Liidu kogukahjudest.

Rahvussurnud sõjaväelased	Kahjude arv (tuhat inimest)	% kokku korvamatud kaotused
venelased	5 756.0	66.402
ukrainlased	1 377.4	15.890
valgevenelased	252.9	2.917
tatarlased	187.7	2.165
juudid	142.5	1.644
kasahhid	125.5	1.448
usbekid	117.9	1.360
armeenlased	83.7	0.966
grusiinid	79.5	0.917
Mordva	63.3	0.730
tšuvašš	63.3	0.730
jakuudid	37.9	0.437
Aserbaidžaanlased	58.4	0.673
moldovlased	53.9	0.621
baškiirid	31.7	0.366
kirgiisi	26.6	0.307
udmurdid	23.2	0.268
tadžikid	22.9	0.264
türkmeenid	21.3	0.246
eestlased	21.2	0.245
Mari	20.9	0.241
burjaadid	13.0	0.150
komi	11.6	0.134
lätlased	11.6	0.134
leedulased	11.6	0.134
Dagestani rahvad	11.1	0.128
osseedid	10.7	0.123
poolakad	10.1	0.117
karjalased	9.5	0.110
Kalmõkid	4.0	0.046
kabardid ja balkaarid	3.4	0.039
kreeklased	2.4	0.028
tšetšeenid ja inguššid	2.3	0.026
soomlased	1.6	0.018
bulgaarlased	1.1	0.013
Tšehhid ja slovakid	0.4	0.005
hiina keel	0.4	0.005
assüürlased	0,2	0,002
jugoslaavlased	0.1	0.001

Suurimad kaotused Teise maailmasõja lahinguväljadel kandsid venelased ja ukrainlased. Hulk juute tapeti. Kuid kõige traagilisem oli Valgevene rahva saatus. Sõja esimestel kuudel oli kogu Valgevene territoorium sakslaste poolt okupeeritud. Sõja ajal kaotas Valgevene NSV kuni 30% oma elanikkonnast. BSSRi okupeeritud territooriumil tapsid natsid 2,2 miljonit inimest. (Viimased uuringuandmed Valgevene kohta on järgmised: natsid hävitasid tsiviilelanikke - 1 409 225 inimest, tapsid vange Saksamaa surmalaagrites - 810 091 inimest, sõitsid Saksa orjusesse - 377 776 inimest). Samuti on teada, et protsentides - summa surnud sõdurid/elanike arv, liiduvabariikide seas suur kahju Gruusia kannatas. 700 tuhandest rindele kutsutud Gruusia elanikust ligi 300 tuhat ei pöördunud tagasi.

Wehrmachti ja SS-i vägede kaotused

Otsese statistilise arvutuse teel saadud Saksa armee kaotuste kohta pole siiani piisavalt usaldusväärseid andmeid. Seda seletatakse sellega, et erinevatel põhjustel puuduvad usaldusväärsed esialgsed statistilised materjalid Saksamaa kaotuste kohta. Nõukogude-Saksa rindel viibivate Wehrmachti sõjavangide arvu osas on pilt enam-vähem selge. Vene allikate sõnul Nõukogude väed Vangi langes 3 172 300 Wehrmachti sõdurit, kellest 2 388 443 sakslast oli NKVD laagrites. Saksa ajaloolaste hinnangul oli Nõukogude sõjavangilaagrites umbes 3,1 miljonit Saksa sõjaväelast.

Lahknevus on ligikaudu 0,7 miljonit inimest. See lahknevus on seletatav erinevustega vangistuses surnud sakslaste arvu hinnangutes: Venemaa arhiividokumentide järgi suri Nõukogude vangistuses 356 700 sakslast ja Saksa teadlaste hinnangul ligikaudu 1,1 miljonit inimest. Tundub, et Vene vangistuses hukkunud sakslaste tegelane on usaldusväärsem ja kadunud 0,7 miljonit sakslast, kes jäid teadmata kadunuks ja ei naasnud vangistusest, suri tegelikult mitte vangistuses, vaid lahinguväljal.

On veel üks kaotuste statistika - Wehrmachti sõdurite matmiste statistika. Vastavalt Saksamaa seaduse „Matusepaikade säilitamise“ lisale on Nõukogude Liidu ja Ida-Euroopa riikide territooriumil registreeritud matmispaikades viibivate Saksa sõdurite koguarv 3 miljonit 226 tuhat inimest. (ainuüksi NSV Liidu territooriumil - 2 330 000 matmist). Seda arvu võib võtta lähtepunktiks Wehrmachti demograafiliste kahjude arvutamisel, kuid seegi vajab korrigeerimist.

Esiteks, see arv võtab arvesse ainult sakslaste matuseid ja Wehrmachtis võitles suur hulk teistest rahvustest sõdureid: austerlased (neist 270 tuhat hukkus), sudeedisakslased ja elsaslased (suri 230 tuhat inimest) ja teiste riikide esindajad. rahvused ja osariigid (suri 357 tuhat inimest). Mittesaksa rahvusest Wehrmachti hukkunud sõdurite koguarvust moodustab Nõukogude-Saksa rinne 75–80%, s.o 0,6–0,7 miljonit inimest.
Teiseks pärineb see näitaja eelmise sajandi 90ndate algusest. Sellest ajast saadik on otsitud saksa matuseid Venemaal, SRÜ riikides ja Ida-Euroopast jätkus. Ja sellel teemal ilmunud sõnumid ei olnud piisavalt informatiivsed. Näiteks teatas 1992. aastal loodud Venemaa sõjamälestusmärkide ühing, et edastas oma 10 eksisteerimisaasta jooksul teabe 400 tuhande Wehrmachti sõduri matmise kohta Saksa sõjaväehaudade hooldamise ühingule. Kas tegemist oli aga äsja avastatud matustega või olid need juba 3 miljoni 226 tuhande suuruses arvus arvesse võetud, on ebaselge. Paraku ei õnnestunud leida üldistatud statistikat äsja avastatud Wehrmachti sõdurite matuste kohta. Esialgu võib eeldada, et viimase 10 aasta jooksul äsja avastatud Wehrmachti sõdurite haudade arv jääb vahemikku 0,2–0,4 miljonit inimest.
Kolmandaks on paljud Nõukogude pinnal surnud Wehrmachti sõdurite hauad kadunud või tahtlikult hävitatud. Sellistesse kadunud ja märgistamata haudadesse võidi matta umbes 0,4–0,6 miljonit Wehrmachti sõdurit.
Neljandaks ei sisalda need andmed Saksamaa ja Lääne-Euroopa riikide territooriumil Nõukogude vägedega lahingutes hukkunud Saksa sõdurite matmisi. R. Overmansi väitel ainult viimases kolmes kevadkuud Sõja ajal hukkus umbes 1 miljon inimest. (minimaalne hinnang 700 tuhat) Üldiselt hukkus Saksamaa pinnal ja Lääne-Euroopa riikides lahingutes Punaarmeega umbes 1,2–1,5 miljonit Wehrmachti sõdurit.
Lõpuks, viiendaks, maetute hulka kuulusid ka "loomulikku" surma surnud Wehrmachti sõdurid (0,1–0,2 miljonit inimest).

Ligikaudne protseduur inimkaotuste koguarvu arvutamiseks Saksamaal

Elanikkond oli 1939. aastal 70,2 miljonit inimest.
Elanikkond oli 1946. aastal 65,93 miljonit inimest.
Loomulik suremus 2,8 miljonit inimest.
Loomulik iive (sündumus) 3,5 miljonit inimest.
Väljarände sissevool 7,25 miljonit inimest.
Kogukahjud ((70,2 – 65,93 – 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 miljonit inimest.

järeldused

Meenutagem, et vaidlused hukkunute arvu üle kestavad tänaseni.

Sõja ajal hukkus ligi 27 miljonit NSV Liidu kodanikku (täpne arv on 26,6 miljonit). See summa sisaldas:

hukkus ja suri sõjaväelaste haavadesse;
haigusesse surnud;
hukati mahalaskmisrühmaga (erinevate denonsseerimiste alusel);
kadunud ja kinni võetud;
tsiviilelanikkonna esindajad nii NSV Liidu okupeeritud aladel kui ka teistes riigi piirkondades, kus osariigis jätkuva vaenutegevuse tõttu suurenes suremus nälga ja haigustesse.

Siia kuuluvad ka need, kes sõja ajal NSV Liidust emigreerusid ja pärast võitu kodumaale tagasi ei pöördunud. Valdav enamus hukkunutest olid mehed (umbes 20 miljonit). Kaasaegsed teadlased väidavad, et sõja lõpuks 1923. aastal sündinud meestest. (ehk need, kes 1941. aastal olid 18-aastased ja võisid sõjaväkke võtta) jäi ellu umbes 3%. 1945. aastaks oli NSV Liidus naisi kaks korda rohkem kui mehi (20–29-aastaste andmed).

Inimkaotuste hulka kuulub lisaks tegelikele surmajuhtumitele sündimuse järsk langus. Seega, kui sündimus oleks riigis püsinud vähemalt samal tasemel, oleks ametlikel hinnangutel 1945. aasta lõpuks pidanud liidu rahvaarv olema tegelikust 35–36 miljonit inimest rohkem. Vaatamata arvukatele uuringutele ja arvutustele, täpne summa sõja ajal hukkunute nimesid ei nimetata tõenäoliselt kunagi.

Üllataval kombel on 70 aastat pärast võitu lahendamata üks olulisemaid küsimusi – kui palju meie kaaskodanikke Suure Isamaasõja ajal hukkus. Ametlikud andmed on mitu korda muutunud. Ja alati ühes suunas – kahjumi suurenemise suunas. Stalin nimetas surnuks 9 miljonit (mis on tõele lähedane, kui arvestada sõjalisi kaotusi), Brežnevi ajal võeti kasutusele arv 20 miljonit isamaa vabaduse eest antud elu. Perestroika lõpus ilmusid arvud, mida ajaloolased ja poliitikud tänapäeval kasutavad - Suure Isamaasõja ajal hukkus 27 miljonit NSV Liidu kodanikku. Juba on kuulda hääli, et "tegelikult suri rohkem kui 33 miljonit inimest".

Kes ja miks siis meie kaotusi pidevalt suurendab, miks säilitatakse müüti “laipadega üle külvamisest”? Ja miks ilmus Surematu rügement Teise maailmasõja ajal esimese sammuna "NSVL ebainimliku juhtkonna" uue versiooni poole, "päästes end " arvelt".

Võidupüha eel sain kaks kirja, mis illustreerivad suurepäraselt küsimust meie rahva tõelistest kaotustest fašismivastases sõjas.

Nendest kahest lugejakirjast saime materjali sõja ja meie kaotuste kohta.

Täht üks.

“Kallis Nikolai Viktorovitš!

Nõustun sinuga, et ajalugu on nagu reeglid liiklust(). Reeglite eiramine viib ummikusse või hullemini... Ajaloos pole tähtsad mitte ainult faktid, vaid ka numbrid (mitte ainult kuupäevad).

Alates “perestroikast ja glasnostist” on ilmunud palju tegelasi, kuid mitte saavutusi, vaid kaotusi. Ja üks neist arvudest on 27 miljonit Suures Isamaasõjas (II maailmasõjas) hukkunut.

Samas mõnele “poliitikule” sellest ei piisa ja nad hakkavad hääletama suuremaid numbreid.

Pidage meeles, millise šoki (nagu tänapäeval öeldakse) põhjustab paljude miljonite "repressiooniohvrite" arv inimestes. Mõne jaoks on see kohustuslik ja täpsustusega "stalinlik". Ja tavaliste teadlaste tegelik arv on 650 tuhat kuni 680 tuhat inimest. Muide, Grover Furri raamatus “20. kongressi varjud ehk antistalinlik alatus” (M. Eksmo, Algoritm, 2010) on 1937. aastal hukatute kohta toodud järgmised arvud - 353 074 inimest, 1938 - 328 618 inimest, kokku 681 692 inimest. Kuid see arv ei hõlma ainult poliitilisi, vaid ka kurjategijaid.

Teise maailmasõja kaotuste uuring ise näitab 26,6 miljonit inimest. Näidatakse, et 1,3 miljonit on väljarändajad. See tähendab, et nad lahkusid riigist. See tähendab, et surnuid on endiselt 25,3 miljonit.

NSV Liidu kaotusi on väga raske otseselt kindlaks teha. Ainuüksi Punaarmee hukkunute arv tehti kindlaks Min. Kaitse 1988-1993 kindralpolkovnik G.F. Krivošejevi juhtimisel.

Tsiviilelanikkonna otsese füüsilise hävitamise hinnangud ulatusid ChGK 1946. aasta andmetel NSV Liidu territooriumil 6 390 800 inimeseni. See arv sisaldab ka sõjavange. Kuidas on lood näljasurmade, pommirünnakute ja suurtükiväega? Ma pole selliseid uuringuid näinud.

NSV Liidu kaotuste hindamine toimub täiesti loogilise valemi järgi:

NSVL kaotused = NSVL rahvaarv 22. juunil 1941 - NSVL rahvaarv sõja lõpu kuupäeval + suurenenud suremuse tõttu surnud laste arv (sõja ajal sündinute hulgast) - Rahvaarv sisse surnud Rahulik aeg, mis põhineb 1940. aasta suremusnäitajatel.

Asendame arvud ülaltoodud valemiga ja saame:

196,7 miljonit - 159,5 miljonit + 1,3 miljonit - 1 1,9 miljonit = 26,6 miljonit inimest

Kahel joonisel pole teadlaste vahel peaaegu mingit lahknevust - need on:

Suurenenud suremuse tõttu surnud laste arv (sõja ajal sündinute hulgas). Viidatud arv on 1,3 miljonit inimest.

Rahuajal oleks elanikkond surnud, võttes aluseks 1940. aasta suremuse = 11,9 miljonit inimest.

Kuid küsimusi on kahe ülejäänud numbri kohta. NSV Liidu rahvaarvuks sõja lõpus (enne 22. juunit 1941 sündinud) määrati 1945. aasta detsembri andmete põhjal 159,5 miljonit inimest. Tasub meeles pidada järgmisi fakte: 1944. aastal sai Tuva NSV Liidu osaks. Pealegi osalesid Tuvani vabatahtlikud alates 1943. aastast lahingutes Suure Isamaasõja rinnetel. 1939. ja 1940. aastal läksid Lääne-Valgevene, Ukraina ja Karpaatide piirkonna maad NSV Liidu koosseisu. Nende piirkondade elanikkond arvati NSV Liidu rahvaarvu hulka. Kuid 1945. aastal Poola ja

Tšehhoslovakkia ning määras neile (ja Ungarile ja Rumeeniale) ka uued piirid. Ja paljud poolakad, slovakid, rumeenlased, ungarlased (endised NSV Liidu kodanikud) otsustasid naasta oma osariikidesse. See tõstatab küsimuse: kuidas neid inimesi sõjajärgsel loendusel loeti? Teadlased vaikivad sellest.

Nüüd NSV Liidu rahvaarv seisuga 22. juuni 1941. Kuidas see arv tekkis?

NSV Liidu rahvaarvule 1939. aasta jaanuari seisuga lisasime annekteeritud alade rahvaarvu ja rahvastiku kasvu 2,5 aasta jooksul, s.o.

170,6 miljonit + 20,8 miljonit + 4,9 miljonit ja veel + 0,4 miljonit tänu “imikute suremuse vähendamise koefitsiendile” ja sai 22. juuniks 1941 vastu 196,7 miljonit inimest.

Kus:

NSV Liidu rahvaarv on 1926. aasta rahvaloenduse andmetel 147 miljonit inimest

NSV Liidu rahvaarv on 1937. aasta rahvaloenduse andmetel 162 miljonit inimest.

NSV Liidu rahvaarv on 1939. aasta rahvaloenduse andmetel 170,6 miljonit inimest.

1926. aasta rahvaloendus toimus detsembris, 1937. ja 1939. aasta loendus toimusid jaanuari alguses ehk kõik kolm loendust viidi läbi samades piirides. Rahvastiku kasv aastatel 1926–1937 ulatus 10 aasta jooksul 15 miljoni inimeseni ehk 1,5 miljonini aastas. Ja järsku arvutati 2 aasta jooksul 1937 ja 1938 rahvastiku juurdekasvuks 8,6 miljonit.Ja see oli linnastumise ning Esimese maailmasõja ja kodusõja “demograafilise kaja” ajal. Muide, NSV Liidu keskmine aastane rahvastiku juurdekasv oli 1970. ja 1980. aastatel ligikaudu 2,3-2,5 miljonit inimest aastas.

50. aastate statistilistes teatmeteostes märgiti NSV Liidu rahvaarvuks 1941. aastal üldiselt 191,7 miljonit inimest. Isegi demokraat ja ametlikult reeturiks nimetatud Rezun-Suvorov kirjutab oma raamatutes Teisest maailmasõjast, et “Nõukogude Liidu rahvaarv oli 1941. aasta alguses 191 miljonit inimest” (Viktor Suvorov. Umbes pool miljardit. Peatükk uuest raamatust. http://militera. lib.ru/research/pravda_vs-3/01.html).

(Küsimus, miks NSV Liidu rahvaarvu arvutamisel otsustati rahvaarvu suurendada 5 miljoni võrra, jääb vastuseta).

Märkides arvutuses reaalväärtusele lähedasema arvu, s.o. 191,7 miljonit inimest Teise maailmasõja alguses saame:

NSV Liidu rahvaarv oli 22. juuni 1941 seisuga 191,7

NSV Liidu rahvaarv oli 31. detsembri 1945 seisuga 170,5

Sealhulgas enne 22. juunit 1941 sündinud - 159,5

Kogurahvastiku vähenemine 22. juunil 1941 elanud inimeste seas (191,7 miljonit - 159,5 miljonit = 32,2 miljonit inimest) - 32,2

Suurenenud suremuse tõttu surnud laste arv (sõja ajal sündinutest) - 1,3

Elanikkond oleks rahuajal surnud, kui võtta aluseks 1940. aasta suremuskordaja – 11,9

NSV Liidu inimkaotused sõja tagajärjel kokku: 32,2 miljonit + 1,3 miljonit - 1 1,9 miljonit = 21,6 miljonit inimest.

Esiteks peame arvestama, et mittesõjaline suremus 1941.–1945. 1940. aasta suremuse põhjal arvutamine on vale. Sõja-aastatel 1941-1945. mittesõjaline suremus oleks pidanud olema palju KÕRGEM kui rahulikul 1940. aastal.

Teiseks hõlmab see “rahvastiku üldine kahanemine” ka nn. “teine väljaränne” (kuni 1,5 miljonit inimest) ja sakslaste poolel võidelnud kollaboratsionistlike formatsioonide (eesti ja läti SS-mehed, “ostpataljonid”, politseinikud jne) kaotus – need koosnesid samuti justkui NSV Liidu kodanikest! See on endiselt kuni 400 000 inimest.

Ja kui need arvud lahutada 21,6 miljonist, saate umbes 19,8 miljonit.

See tähendab, ümmargustes numbrites - sama “Brežnev” 20 miljonit.

Seetõttu teen ettepaneku mitte kasutada Gorbatšovi ajal ilmunud arve seni, kuni teadlased pole suutnud teha mõistlikke arvutusi. Nende arvutuste eesmärk ei olnud kindlasti tõe väljaselgitamine. Kirjutasin teile sellest, sest kuulsin teie kõnedes mitu korda NSV Liidu 27 miljoni inimese kaotusest.

Lugupidamisega Matvienko Gennadi Ivanovitš

P.S. Hinnanguliselt on ainuüksi sakslaste kaotused (minimaalsed) Teises maailmasõjas vähemalt 12 miljonit inimest (samal ajal kui Saksa tsiviilelanikkonna kaotuste maksimumhinnang ei ületa 3 miljonit). Ja unustasid täielikult ungarlased, rumeenlased, itaallased, soomlased.

Septembris 1942 Stalingradis oli Pauluse armee 270 tuhat inimest ning 2 Rumeenia ja 1 Ungari armeed umbes 340 tuhat inimest.

Suur tänu Gennadi Ivanovitšile kirja eest. Kuid veidi varem saadetud kiri teiselt lugejalt on lihtsalt illustratsioon ülalkirjutatule.

Täht kaks.

“Kallis Nikolai Viktorovitš

Luba mul end tutvustada. Minu nimi on Berkaliev Askar Abdrakhmanovitš. Elan Kasahstanis Almatõs, olen pensionär, kuid olen jätkuvalt huvitatud ühiskondlikust ja poliitilisest elust endise NSV Liidu territooriumil. Püüan jälgida telelahinguid, mida meie televisioon edastab. Mulle avaldab muljet teie tõlgendus Suure Isamaasõja ajaloost ja asjaolu, et uurite selle sõja kõige vastuolulisemaid hetki. Ma ei tülitaks teid ega võtaks teie aega, kui ma poleks kogemata sattunud faktide otsa, mis kõigutavad väljakujunenud (minu jaoks isiklikult) teavet meie riigi kaotuste kohta viimases sõjas.

Kuni eelmise sajandi 70. aastateni usuti, et meie riigi kaotused Suures Isamaasõjas ulatusid 20 miljonini. Siis ilmus tühjalt kohalt arv 27 miljonit ja meie kahjude arvu suurenemine on tugev.

Mõned ühiskonnakihid (eriti intelligents) on seisukohal, et Nõukogude armee külvatas sakslased üle oma sõdurite surnukehadega ja võitis mitte oskuste, vaid arvude järgi. Arvan, et selline arvamus aitab vähendada meie rahva teeneid selle sõja võitmisel. Nagu ka regulaarselt väljendatud seisukohti, et ilma Lend-Lease'i tarneteta poleks me võitnud, et ilma teise rindeta poleks me võitnud jne.

Ma räägin teile veidi, milliseid fakte ma leidsin.

2013. aasta sügisel tegin reisi Ukrainasse. Minu vanem vend Nariman Berkaliev suri seal 1943. aasta lõpus. Pikka aega ei teadnud me täpset surma- ja matmiskohta. Surmateates oli kirjas, et ta suri Kirovogradi oblastis 20. detsembril 1943, ilma täpset matmiskohta märkimata. 1991. aastal ilmus meie piirkonnalehes “Mäluraamat”. Seal olid kirjas Suure Isamaasõja rinnetel hukkunud kaasmaalaste nimed ja märgitud nende matmispaigad.

Erinevate asjaolude tõttu ei saanud ükski ülejäänud pereliikmetest Ukrainasse sõita. Vanemad polnud enam elus, vanemad vennad olid vanad ja nende tervis ei lubanud neil Ukrainasse sõita. Olin vendadest noorim ja muud asjaajamised kõrvale jättes läksin siiski Kirovogradi oblastisse ja leidsin Dolinski rajoonis Suhhodolskoje küla (sõja ajal kandis see nime Batõzman). Leiti ühishaud. Venna nimi ja perekonnanimi olid nimekirjas graniitkividele graveeritud. Ühishaud hoitakse heas korras, tänu külaelanikele. Panin kodumaalt toodud lilli ja peotäie mulda.

Kuna mul oli eesmärk külastada oma vanema venna hauda, tahtsin ma vaadata maad, mille vabastamise eest mu isa võitles. Mu isa võeti 1942. aasta suvel sõjaväkke ja sattus Stalingradi piirkonda. Talle omistati seersandi auaste (tal oli kodusõja kogemus). Ta teenis 204. diviisi 706. jalaväerügemendis, mis kuulus 64. armeesse. 18. jaanuaril 1943 sai ta sissepiiratud Saksa rühma likvideerimisel haavata. Ta viibis Buzuluki linna haiglas ja 1943. aasta suvel naasis tegevarmeesse. Ta sattus 253. diviisi 983. polku, mis kuulus 1. Ukraina rinde 40. armeesse. Ta osales Poltava piirkonna vabastamise lahingutes, kõndis läbi Gogoli paikade, oli Dikankas ja uppus seal peaaegu Pseli jõkke. Novembris 1943 ületas osa neist Dnepri Bukrini sillapea piirkonnas, simuleerides, et peamine rünnak tuleb siit. Tegelikult tehti põhirünnak Ljutši sillapeast. Nende paremkaldale liikunud rügement pidas kaks päeva Dnepri kõrgel kaldal kinnistunud sakslaste tule all vastu. Kolmandal päeval sai mu isa Saksa miiniplahvatuses haavata ja ta evakueeriti tagalasse. Tema jalgu taheti amputeerida, kuid ta ei lubanud, talus kuus kuud tagalahaiglas ravi ja naasis 1944. aasta suvel koju. Mu isa suri 1973. aastal 70-aastaselt.

Pärast reisi Ukrainasse hakkasin lähemalt uurima oma lähimate sugulaste võitlusteed. Lähisugulastest võtsid sellest sõjast osa mu isa, vanem vend ja kuus vanemat nõbu.

Olen nüüd pensionil, mul on piisavalt aega ja pärast reisi Ukrainasse otsustasin koostada midagi sellist, nagu memuaarid nooremale põlvkonnale. Muidugi on mälestustes palju ruumi pühendatud sellele, kuidas vanem põlvkond end sõjas näitas. Kaheksast sõtta läinud lähisugulasest naasis elusalt vaid neli.

Oma märkmete koostamise käigus, mis hiljem memuaarideks kasvasid, tuli tuhnida koduarhiivis. Selgus, et palju infot leiab internetist. Seal on spetsiaalsed saidid "Feat of the People" ja OBD "Memorial". Sa muidugi tead seda, aga minu jaoks oli see suur leid. Selgub, et omades teavet väeosa numbri kohta, saate jälgida selle lahinguteed. Võite leida teavet auhindade ja isegi auhindade kohta. Mäletan, kuidas mu isa rääkis oma viimasest lahingust – Dnepri ületamisest 1943. aasta novembri alguses. Kolmandal päeval pärast ülesõitu, juba paremal kaldal, sai isa haavata ja viidi tagalasse. Enne haiglasse saatmist ütles komandör mu isale, et esitab ta II klassi Auordeni kandidaadiks (minu isal oli juba 3. klassi Auorden). Kuid ta ei saanud kunagi lubatud tellimust. Internetist leidsin auhinnalehe (auhinna nominatsioon). Mu isa ei nomineeritud mitte ordeni, vaid ainult medali "Julguse eest" kandidaadiks, kuid ka seda ta ei saanud. Auhinnalehel oli märgitud lahingu asjaolud ja asukoht. See asus Khodorovka küla lähedal kuulsal Bukrinski sillapeal.

Hakkasin internetis põhjalikumalt kaevama. Sisenesin Memorial OBD veebilehele ja sain teada, et mu isa loeti tapetuks 18. jaanuaril 1943 ümberpiiratud Saksa grupi likvideerimisel (ehk esimese haava ajal).

Olles avastanud ilmse lahknevuse saadud teabe ja tegelikkuse vahel, kontrollisin, kas Memorial OBD sisaldab teavet mu teiste rindel hukkunud sugulaste kohta.

Kaks vanemat nõbu surid 1941. aastal. Nende kohta info puudub. Nad olid tavalised sõdurid. Lisaks ei tea ma täpselt sünniaastaid ja perekonnanimesid (kasahhide puhul on perekonnanimi sageli võetud isa, vanaisa või kauge esivanema nimest).
Teine Kairovi vanem nõbu Salim oli karjääris sõjaväelane, kes võitles Kalinini rindel. Tema nimi on kolm korda kantud Memorial OBD pöördumatute kaotuste nimekirja. Kõik kolm teavet sisaldavad sama perekonnanime ja eesnime. Isegi väeosa ja diviisi numbrid on samad. Erinevus seisneb selles, et kuskil registreeriti ta leitnandina ja kuskil vanemleitnandina. Ühel juhul loeti ta tapetuks 9. jaanuaril 1943 ja teisel andmetel 8. jaanuaril 1943. aastal. Kusagil peeti ta sündinuks Ašgabati piirkonnas ja kusagil Lääne-Kasahstani piirkonnas. Kuigi selgelt räägiti ühest ja samast isikust (liiga palju kokkusattumusi detailides). Kuid samal ajal on igal Memorial OBD teabel eraldi kaust ja fail.

Ka minu tegelikult surnud vanem vend Nariman on kolm korda memoriaali OBD surnute nimekirjas.Ühel juhul peetakse teda 68. brigaadi võitlejaks ja maetakse külla. Batyzman, Dolinski piirkond. Muudel andmetel on ta tuvastatud kui võitleja, kellel on ainult välipost 32172, ilma surmakohta märkimata. Kolmandal juhul on ta kirjas 68. brigaadi võitlejana. Kuid matmispaik kannab Novgorodkovski rajooni Batõzmani küla nime.

Meie peres oli veel üks sõjas osaleja - minu abikaasa Seidalin Mukashi isa, sündinud 1910. aastal. Tema kohta andmeid otsides näitas Memorial OBD, et 1120. jalaväerügemendi vanemseersant Mukash Seydalin suri 1942. aasta detsembris haiglas haavadesse. Tegelikult sai ta haavata 6. detsembril 1942. aastal. Pärast haavata saamist anti talle vahendustasu ja ta töötas alates 1943. aastast Dzhambuli oblastis Chu linnas õpetajana. Ta suri 1985. aastal 75-aastaselt.

Sain hunniku vastuolulist teavet.

Mu isa naasis sõjast haavatuna, kuid elusana. Memorial OBD andmetel peetakse teda surnuks.
Mu naise isa naasis sõjast haavatuna, kuid elusana. Tema kohta on andmeid, et ta suri haiglas.
Minu vend Nariman suri tõesti, kuid Memorial OBD andmetel on ta kolmes nimekirjas, see tähendab, et ta on loetletud kolme erineva surnuna.
Tõesti tapeti ka teine vend (tädipoeg), kuid Memorial OBD andmetel tapeti teda kolm korda ja selle kohta on kolm eraldi kirjet.

Selgub, et nelja inimese kohta on surmateadet kaheksa, kuigi tegelikult suri vaid kaks.

Mulle tundub, et vead infos võisid tekkida juba esimeses etapis, s.t. hüvitamatute kahjude aruannete täitmisel. Nägin Internetist sõjaväe väliandmeid. Tegemist on kindlasti ehtsate dokumentidega, mis on kirjutatud kolletunud paberile, mis kinnitab originaalide autentsust. Kuid peame arvestama, et salvestised tehti vaenutegevuse tingimustes ja inimesed, kes ei olnud alati juhtunut ise pealt näinud, kirjutasid nad sageli teiste inimeste sõnadest. Ma ei suuda seletada teabe ilmumist nende inimeste surma kohta, kes said tegelikult ainult muudel põhjustel haavata. Tavaline inimfaktor.

Arvan, et pöördumatute kaotuste loendisse korduva lisamisega seotud vead ilmnesid digiteerimisetapis. Tõenäoliselt ei filtreeritud teavet piisavalt, et seda teavet korrata. Arvuti ei suuda tuvastada info identiteeti, kui näiteks sama perekonna- ja eesnime korral matmiskoht ei ühti. Arvuti jaoks on see teine inimene. Siin ei saa rääkida inimfaktorist, vaid selle puudumisest või ebapiisavusest. Inimene arvab kindlasti, et teave sisaldas teavet sama isiku kohta. Liiga palju sobivaid detaile.

Minu kahtluste objektiivseks hindamiseks on vaja läbi viia uuring sadadest ja tuhandetest inimestest koosneva suure valimiga. Ma ei saa seda teha ja pealegi pole ma arhiivide ja Interneti kaevamise ekspert. Siin on vaja professionaalseid ajaloolasi, kes teavad, kuidas arhiividest aru saada ja kellel on juurdepääs suurele hulgale arhiividokumentidele. Palun teil selgitada, kas minu kahtlused on õigustatud. Kui faktid, millega ma kokku puutusin, on laialt levinud, siis on vaja vähemalt esialgselt välja selgitada vigade protsent. Tavaline inimfaktor võib meie kaotusi sõjas kõvasti liialdada. Oma kirjale lisan andmed oma sõjas hukkunud (ja surnuks loetud) sugulaste kohta. Võib-olla aitab see teil saada objektiivsema pildi.

Õnnitlen teid eelseisva võidu 70. aastapäeva puhul, soovin teile loomingulist edu vajalikus töös, mida te teete.

Suur tänu teile, kallid Gennadi Ivanovitš ja Askar Abdrahmanovitš, teie oluliste ja äärmiselt huvitavate kirjade eest. Tervist ja õnne teile!

Mis see siis on, meie võidu tegelik hind? Millal lõpevad spekulatsioonid meie inimeste vägitegude üle ning "uued uuringud" ja "sõltumatud teadlased" lõpetavad liialdamise ohvrite arvuga, mille meie rahvusvahelised inimesed tõid võidu altarile?

Ja järelsõnana materjal Surematu rügemendi kohta kui võidupüha tähistamise kehtestatud korra sobimatust ja kahjulikust reformist:

Las surematu rügement saab atribuudiks