Kırsal yerleşimler ve kırsal nüfus. Kırsal yerleşim türleri

• • Tarihsel coğrafyanın konusu
    • Tarihi coğrafya konusu - sayfa 2
  • Tarihsel coğrafyanın ortaya çıkışı ve gelişimi tarihi
  • Feodal dönemde coğrafi çevre ve toplumun gelişimi
    • Feodal dönemde coğrafi çevre ve toplumun gelişimi - sayfa 2
  • Batı Avrupa'nın fiziki-coğrafi bölgeleri
    • Batı Avrupa'nın fiziki-coğrafi bölgelemesi - sayfa 2
    • Batı Avrupa'nın fiziki-coğrafi bölgelemesi - sayfa 3
    • Batı Avrupa'nın fiziki-coğrafi bölgeleri - sayfa 4
  • Orta Çağ fiziki coğrafyasının ayırt edici özellikleri
    • Orta Çağ fiziki coğrafyasının ayırt edici özellikleri - sayfa 2
    • Orta Çağ fiziki coğrafyasının ayırt edici özellikleri - sayfa 3
• Nüfus coğrafyası ve siyasi coğrafya
  • Ortaçağ Avrupa'nın etnik haritası
    • Ortaçağ Avrupa'sının etnik haritası - sayfa 2
  • Orta Çağ'ın başlarında Avrupa'nın siyasi haritası
    • Orta Çağ'ın başlarında Avrupa'nın siyasi haritası - sayfa 2
    • Orta Çağ'ın başlarında Avrupa'nın siyasi haritası - sayfa 3
  • siyasi coğrafya Gelişmiş feodalizm döneminde Batı Avrupa
    • Gelişmiş feodalizm döneminde Batı Avrupa'nın siyasi coğrafyası - sayfa 2
    • Gelişmiş feodalizm döneminde Batı Avrupa'nın siyasi coğrafyası - sayfa 3
  • sosyal coğrafya
    • Sosyal coğrafya - sayfa 2
  • Nüfus büyüklüğü, bileşimi ve dağılımı
    • Nüfus, bileşim ve dağılım - sayfa 2
    • Nüfus, bileşimi ve dağılımı - sayfa 3
  • Kırsal yerleşim türleri
  • Ortaçağ şehirleri Batı Avrupa
    • Batı Avrupa'nın Orta Çağ şehirleri - sayfa 2
    • Batı Avrupa'nın Orta Çağ şehirleri - sayfa 3
  • Ortaçağ Avrupa'sının Kilise Coğrafyası
  • Ortaçağ kültürünün coğrafyasının bazı özellikleri
• ekonomik coğrafya
  • Erken ve ileri Ortaçağ'da tarımın gelişimi
  • Tarım ve arazi kullanım sistemleri
    • Tarım ve arazi kullanım sistemleri - sayfa 2
  • Batı Avrupa'nın çeşitli ülkelerinde tarım sisteminin özellikleri
    • Batı Avrupa'nın çeşitli ülkelerindeki tarım sisteminin özellikleri - sayfa 2
• Zanaat ve ticaret coğrafyası
  • Ortaçağ el sanatları üretiminin yerleştirilmesinin özellikleri
  • yün üretimi
  • Madencilik, metal işleme gemi yapımı
  • Batı Avrupa'nın bireysel ülkelerinin el sanatlarının coğrafyası
    • Batı Avrupa'nın tek tek ülkelerinin el sanatlarının coğrafyası - sayfa 2
  • ortaçağ ticareti
  • akdeniz ticaret bölgesi
    • Akdeniz Ticaret Bölgesi - sayfa 2
  • Kuzey Avrupa Ticaret Bölgesi
  • Parasal sistemlerin alanları
  • Ulaştırma ve iletişim
    • Ulaştırma ve iletişim - sayfa 2
• Erken ve ileri Orta Çağların coğrafi temsilleri ve keşifleri
  • Erken Orta Çağ'ın coğrafi temsilleri
    • Erken Orta Çağların coğrafi temsilleri - sayfa 2
  • Gelişmiş Orta Çağ döneminin coğrafi temsilleri ve keşifleri
  • Erken ve İleri Orta Çağların Haritacılığı
• Orta Çağ'ın sonlarında Batı Avrupa'nın tarihi coğrafyası (XVI - XVII yüzyılın ilk yarısı)
  • siyasi harita
    • Siyasi harita - sayfa 2
  • sosyal coğrafya
  • Geç Orta Çağ Demografisi
    • Geç Orta Çağ Demografisi - sayfa 2
    • Geç Orta Çağ Demografisi - sayfa 3
  • Kilise coğrafyası
  • tarım coğrafyası
    • Tarım coğrafyası - sayfa 2
  • Sanayi coğrafyası
    • Endüstri coğrafyası - sayfa 2
    • Endüstri coğrafyası - sayfa 3
  • Geç feodalizm ticareti
    • Geç feodalizm ticareti - sayfa 2
    • Geç feodalizm ticareti - sayfa 3
  • Ulaştırma ve iletişim
  • XVI-XVII yüzyılların seyahatleri ve keşifleri.
    • XVI-XVII yüzyılların seyahatleri ve keşifleri. - sayfa 2
    • XVI-XVII yüzyılların seyahatleri ve keşifleri. - sayfa 3

Kırsal yerleşim türleri

Ortaçağ Batı Avrupa'nın kırsal yerleşimlerini sınıflandırmak için onlarca seçenek var. Tüm çeşitliliklerinden iki ana yerleşim türü ayırt edilebilir - bunlar büyük kompakt (köyler, köyler, yarı tarım kasabaları) ve küçük dağınık olanlar (çiftlikler, yerleşim yerleri, ayrı olarak yerleştirilmiş çiftlik evleridir). Kompakt yerleşimler, köyler planlamalarında birbirinden büyük farklılıklar gösterir; bu nedenle, örneğin, "nükleer", kümülüs, doğrusal ve diğer köy türleri arasında ayrım yaparlar.

Birinci tipte, bir yerleşimin “çekirdeği”, üzerinde kilise, pazar vb. Bir sokak köyünde, yerleşim çoğu zaman birbiriyle farklı açılarda kesişen birkaç caddeye dayanır. Böyle bir köyde evler caddenin iki tarafında yer alır ve karşı karşıyadır.

Doğrusal bir köyde, evler tek bir sıra halinde düzenlenir - bir yol, bir nehir veya arazideki bir kıvrım boyunca - ve genellikle yolun sadece bir tarafında; bazen bir köyde bu tür birkaç sokak olabilir: örneğin, dağlık alanlarda, avlular genellikle biri yamacın eteğinde, diğeri ona paralel, ancak biraz daha yüksek olan iki sıradan oluşur. Kümülüs köyünde evler rastgele dağılmış ve şeritler ve araba yollarıyla birbirine bağlanmıştır.

Küçük yerleşim yerleri için daha az çeşitli seçenekler yok. Genellikle yerleşim yerleri, 10-15 hanenin bulunduğu çiftlikler olarak kabul edilir (İskandinavya'da - 4-6 haneye kadar). Bununla birlikte, bu avlular ya bir merkez (meydan, sokak) çevresinde toplanabilir ya da yalnızca ortak bir mera, çiftçilik, yönetim vb. büyük, birkaç kat yüksekliğinde, ovaların çiftlikleri, dağ sakinlerinin küçük kulübeleriyle kıyaslanamaz.

Orta çağ yerleşimlerinin farklı bir resmi günümüze kadar gelmiştir: Kıtadaki yerleşimlerin büyük çoğunluğunun 15. yüzyıldan bile önce ortaya çıktığına inanılmaktadır. Aynı zamanda, oluşumlarında belirli düzenlilikler gözlemlenebilir. Böylece, açık alan sistemi çoğunlukla kompakt yerleşimlerle birleştirildi. Akdeniz ekonomik sistemi varlığına izin verdi farklı şekiller yerleşimler, ancak XV yüzyıldan beri. yerlerde en büyük gelişme tarımsal ilişkiler ( Orta İtalya, Lombardiya) bireysel çiftlik evleri baskın hale geldi. Coğrafi faktörler de şu veya bu tür yerleşimlerin dağılımını etkiledi: kural olarak, düz alanlarda büyük köyler ve dağlık alanlarda küçük çiftlikler baskındı.

Son olarak, birçok durumda belirleyici rol, her bölgenin gelişiminin tarihsel özellikleri ve her şeyden önce yerleşiminin doğası tarafından oynandı. Örneğin, askeri kolonizasyon, Doğu Almanya'daki ve İber Yarımadası'nın orta bölgelerindeki büyük yerleşimlerin baskınlığını açıklar. Eski ormanın, bataklıkların, alçak kıyı bölgelerinin gelişimi, küçük yerleşim biçimlerinin - çiftlikler, yerleşimler, ayrı binalara sahip zaimok - yayılmasına yol açtı. Yerleşimlerin doğası, bu bölgenin eski nüfusunun (Keltler, Slavlar, vb.)

Ancak tüm bu düzenlilikler her zaman kendini göstermedi; örneğin, kabartması Alp dağlarından lagün ovalarına kadar tüm manzara gamını temsil eden Frioul'da, yerleşim türlerinin dağılımı yukarıda belirtilenin tersiydi: dağlarda - ovada kompakt çok bahçeli köyler - izole evler. Orta Çağ boyunca hakim yerleşim tipinin karakterinin birkaç kez değişebileceği de dikkate alınmalıdır. Böylece, Kelt döneminde İngiltere'de küçük yerleşimler hüküm sürdü, ancak Anglo-Sakson istilasının ilk dalgası, fatihler büyük kabile gruplarına yerleşmeyi tercih ettikleri için büyük köylerin oranında bir artışa yol açtı.

Genel olarak, Orta Çağ'ın başlarında, Orta, Güney ve Doğu Anglia'daki kompakt villa toplulukları baskındı. Nüfusun daha fazla yeniden yerleşimi, küçük yerleşim yerlerinin büyük yerleşim yerlerinden ayrılmasıyla devam etti; sayıları iç kolonizasyon döneminde daha da arttı. Sonuç olarak, 15. yüzyıla kadar ülkenin birçok kırsal bölgesinde. küçük dağınık yerleşimler baskın yerleşim türü haline geldi. Daha sonra eskrim sonucunda birçok köy terk edildi ve küçük çiftliklerin ve bireysel çiftliklerin sayısı daha da arttı.

Almanya'da, sınır çeşitli tipler yerleşim yeri Elba idi. Batısında kümülüs köyleri, düzensiz şekilli küçük yerleşimler, çiftlikler ve ayrı binalar, bazen bir tür ortak merkeze sahip veya tersine ekilebilir bir masifin etrafında yer alıyordu. Doğu bölgelerinde (Lausitz, Brandenburg, Silezya, Çek toprakları) küçük köyler ve çiftlikler de yaygındı; burada varlıkları genellikle önceki Slav yerleşimlerinin şekli ile açıklanır.

Esas olarak, Doğu Almanya, sokak veya doğrusal tipte büyük köylerin yanı sıra orman açıklıklarında veya dağlık alanlarda büyümüş, ancak aynı düzenli karaktere sahip daha küçük yerleşimlerin hakim olduğu bir alandır.

Fransa'nın kuzey ve kuzeydoğusunda büyük köyler baskın tipti; burada küçük bir kasaba ile böyle bir köy arasındaki çizgi küçüktü. Ülkenin geri kalanında (Massif Central, Maine, Poitou, Brittany, Ile-de-France'ın doğu kısmı), küçük yerleşim yerleri ve çiftlikler egemendi. Toulouse bölgesi Aquitaine'de, Languedoc, gelişmiş feodalizm zamanından beri, resim biraz farklı hale geldi: asırlık savaşlar farklı türde yerleşimleri hayata geçirdi - bastides, belirli bir plana göre inşa edilmiş müstahkem merkezler; eski yerleşim yerlerinin sakinleri onlara akın etmeye başladı.

İspanyol yerleşimlerinin modeli de Reconquista ilerledikçe değişti. Çok eski zamanlardan beri, yarımadanın kuzeyi ve kuzey-batısı, küçük çiftlikler ve tek tek dağılmış binalar tarafından işgal edilen bir bölgeydi, ancak Reconquista'nın başlangıcında, Araplarla sınırlanan Leon ve Eski Kastilya topraklarında. , yerleşmelerin genişleme süreci yaşandı. Yeni Kastilya'nın fethedilen topraklarında, nadir fakat büyük köyler veya bölgenin kuzeyinde, müstahkem bir kalenin etrafında toplanmış küçük çiftlikler baskın yerleşim türü haline geldi. Benzer büyük köyler, Tagus'un güneyinde Portekiz'e hakimdi; ancak kuzeyinde mezralar en yaygın yerleşim şekli olarak kaldı.

İtalyan yerleşimlerinin resmi daha az çeşitli değildir. Yarımadanın güneyinin çoğu, bazen küçük yerleşim yerleri ve çiftliklerle karıştırılmış büyük köyler tarafından işgal edildi; sadece Puglia ve Calabria'da dağınık küçük çiftlikler hakimdi. Büyük köyler ve yarı tarım kasabaları da güney-orta İtalya'ya egemen oldu. Lazio, Marche, Toskana, Emilia'nın kuzey kesiminde, Lombardiya, Veneto ve Piedmont'un önemli bir bölümünde, en yaygın yerleşim türü küçük köyler, çiftlikler ve bireysel çiftliklerdi - podere.

Kıtanın her bölgesinde baskın bir yerleşim türünün varlığı, içinde farklı türde yerleşimlerin varlığını inkar etmedi. Kural olarak, hemen hemen her yerde büyük kırsal yerleşimler ve küçük yerleşim yerleri ve hatta ayrı evler - çiftlikler vardı. Sadece bu bölgenin çehresini belirleyen baskın yerleşim türünden bahsediyoruz.

Kırsal tipteki köyler Daha küçük boyutları, az sayıda nüfusu, daha az yoğun binaları ve nispeten basit bir yerleşim planı ile şehirlerden farklıdırlar. Kırsal yerleşimlerde, yerleşik bir kısım ve ev arazisi ayırt edilir. Düz alanlardaki kırsal yerleşimler, en çok sıradan bir yerleşim düzeniyle ve dağlık alanlarda - sistematik olmayan bir şekilde karakterize edilir. Kırsal alanlardaki yerleşimlerin planlanması, önemli ulaşım yollarının (yol tipi), arazi özelliklerinin (dağ geçidi, vadi, su havzası ve diğer türler), bölgenin bataklığından, su kütlelerinin doğasından (kıyı tipi) önemli ölçüde etkilenir. planlama) ve bazen gelişme tarihi.

Yerleşimleri tasvir ederken, mümkünse, yerleşik ve yerleşik olmayan alanların oranı (bina yoğunluğu) korunur, ana caddeler ve araba yolları genişlikleri abartılarak ayırt edilir, yerleşim düzeninin doğasını korurken bloklar birleştirilir. .

Endüstriyel tesisler: fabrikalar, tesisler, madenler, taş ocakları, petrol ve gaz kuyuları, petrol ve gaz boru hatları, enerji santralleri ve iletim hatları, su kuleleri vb. haritalarda ölçek dışı tasvir edildi geleneksel işaretler açıklayıcı bir imza şeklinde niteliksel bir özelliğe sahip. Örneğin, tesisin işaretinin yanında üretim türünü gösterirler: eziyet.- un değirmeni Boom.- kağıt fabrikası vb. Taş ocağı işaretinin yanında taş ocağının derinliğini ve mineralin adını verirler: köpek.- kum, Izv.- kireçtaşı vb.

Tarım işletmelerinin uzmanlığı ve türleri, yerleşim adı altında açıklayıcı bir yazıt ile gösterilir ( taneler.- tahıl, koyun- koyun yetiştiriciliği vb.). Arı kovanları, sığır ağılları, sığır mezarlıkları özellikle gösterilmektedir.

İtibaren iletişim araçları radyo istasyonları, radyo ve televizyon direkleri, iletişim hatları, televizyon merkezleri, dış yerleşim yerleri - telefon ve telsiz telefon ofisleri.

İle sosyal ve kültürel tesislerüniversiteleri, okulları, araştırma kurumlarını, meteoroloji istasyonlarını, gözlemevlerini, hastaneleri, sanatoryumları, dinlenme evlerini, spor tesislerini, anıtları, dini binaları, mezarlıkları, kaleleri vb. içerir. Bunların çoğu, ilgili açıklayıcı yazıtla birlikte bir bina işaretiyle gösterilir: okul - okul, bol. - hastane vb. Adlandırılmış nesnelerin haritalarda net bir şekilde temsil edilmesi de gereklidir, çünkü birçoğu zeminde iyi bir şekilde göze çarpar ve yer işareti görevi görebilir.

Kara iletişimi (demiryolları ve karayolları) ülke ekonomisi ve savunması için son derece önemlidir.

Topografik haritalar, yolların konumunu, yoğunluğunu, operasyonel durumunu iletir, kapasitelerini yansıtır, yol kenarı olanaklarını gösterir.

Yollar, genellikle aralarında bir şerit rengi olan, farklı desenlerden oluşan bir veya daha fazla çizgi şeklinde doğrusal bir işaret olarak tasvir edilir. Yol levhasının genişliği her zaman abartılır ve gerçek genişliğini değil, yolun türünü yansıtır.

Yerleşim yerlerinin nüfus yoğunluğu (yani, nüfusa göre büyüklükleri), yerleşimin üretim işlevleri, yerleşim biçimi, verilen yerleşimin tarihi ile ilişkilidir. İstatistiksel muhasebede yerleşim yerlerini nüfuslarına göre sınıflandırırken, genel istatistik ilkeleri izlenerek, hepsi en küçüğünden (1-5 nüfuslu) en büyüğe (10 bin veya daha fazla nüfuslu) daha büyük veya daha az sayıda gruba dağıtılır. gruplamalar. Tipolojik bir bakış açısıyla, yerleşim yerlerinin önemli niteliksel özellikleriyle ilişkili olan bu tür nüfus değerlerini ayırmak önemlidir.

Bu nedenle, özel bir tür - odnodvorki, tek müstakil konut - nüfusu 10'dan az olan yerlerin çoğunu temsil eder. 100 kişiye kadar nüfusa sahip küçük yerleşim yerleri ve izole yerleşim alanları, nüfuslarına hizmet açısından en yakındaki büyük yerleşim yerlerine bağımlıdır. Kamu hizmetlerinin belirli unsurları (ilkokul, tıp merkezi, kırmızı köşe, okuma odası veya kulüp, köy dükkanı - en küçük boyutların tümü) yalnızca seçici olarak (bütün bir bölgesel grup için küçük bir köyde) oluşturulabilir.

200-500 nüfuslu bir yerleşim biriminde, nüfusa kültürel ve toplumsal hizmetler için nispeten sınırlı fırsatlar sağlayan, benzer bir asgari hizmet kurumları seti olabilir, ancak boyutları da bir o kadar küçüktür. Bu büyüklükteki bir tarımsal yerleşim, örgütsel olarak belirli bir üretim biriminin (bir toplu çiftlik ekibi, bir şube veya bir devlet çiftliğinin büyük bir çiftliği) temeli olabilir.

3-5 bin nüfuslu bir kırsal yerleşimin büyüklüğü ile, büyük standart okulların, kültür evlerinin, sağlık kurumlarının, özel bir ticarethanenin inşası ile kentsel 1. seviye iyileştirme ve kültürel ve toplum hizmetleri sağlamak için en uygun fırsatlar yaratılmaktadır. ağ, vb. Üretim açısından, bu tür yerleşimler, önemli bir konsantrasyona izin veren koşullarda büyük çiftliklerin merkezleri olarak optimal olarak kabul edilmektedir. iş gücü ve üretim tesisleri.

Fonksiyonel kırsal yerleşim türleri. İnsanlar çeşitli faaliyetlerde bulunur ve yerleşimler, toplumsal üretimin bölgesel organizasyonunda farklı bir rol oynar. Bu farklılıklar öncelikle fonksiyonel tipolojide dikkate alınır.

Yerleşim yerlerinin nüfusunda birkaç grup ayırt edilebilir: 1) tarımda çalışanlar; 2) ormancılıkta istihdam; 3) dış taşımacılıkta istihdam; 4) sanayide çalışan; 5) aynı yörede (yılın farklı mevsimlerinde) tarım ve sanayideki meslekleri birleştirmek; 6) büyük ölçüde ilçenin diğer köylerine hizmet veren kurumlarda (ekonomik, idari, kültürel, tıbbi, ticaret) istihdam edilen; 7) çeşitli kurumlarda istihdam edilen, çoğunlukla dinlenme, tedavi için belirli bir yere gelen "geçici" nüfusa hizmet veren.

En yaygın işlevsel kırsal yerleşim türlerini düşünün.

Tarımsal yerleşimler arasında iki ana işlevsel tip kollektif çiftliklerin merkezi yerleşimleri ve devlet çiftlikleridir.

Kural olarak, bu, nüfusunun önemli bir bölümünü (bazen tüm nüfusun) ve ana üretim binalarını ve ayrıca bir toplu çiftlik veya devlet çiftliğindeki en büyük kamu binalarını barındıran bir toplu çiftlik veya devlet çiftliği üzerindeki en büyük yerleşim yeridir. - bir kulüp, bir okul vb. Merkezi yerleşim, genellikle kollektif çiftliğin geri kalan yerleşimlerinden veya devlet çiftliğindeki şube yerleşimlerinden daha hızlı inşa edilir ve geliştirilir.

Kollektif çiftliklerde yaygın olan diğer yerleşim türleri, tarlada büyüyen ve karmaşık tugayların tugay yerleşimleri, tugay yerleşimlerinin "dalları", farklılaşmamış "sıradan" yerleşimler ve çeşitli özel yerleşim türleridir.

Tugay yerleşimleri, modern kollektif çiftlik yerleşiminde en çok sayıdadır. Böyle bir yerleşim yerinde yaşayan kollektif çiftlik üyeleri bir üretim tugayı (bazen büyük yerleşim yerlerinde birkaç tugay) oluşturur. Tugay, belirli bir köye bitişik belirli bir ekonomik bölge tahsis edilmiştir, kendi üretim tesislerine (tugayın ev avlusu) sahiptir ve tüm bunlar, kollektif çiftliğin organizasyon birimi olan alanı oluşturur.

Karmaşık tugayların tugay yerleşimleri, daha geniş bir üretim işlevlerine ve ekonomik bağımsızlığa sahip olmaları, tarla arazilerine ek olarak, bölgede bulunan çiftliklere, bazen bahçelere, yardımcı işletmelere vb. Kollektif çiftliğin belirli bir üretim sahasının Genellikle bunlar, daha sonra genişleme sırasına göre birleşen ve bir dizi üretim tesisi ve kamu binasını elinde tutan küçük kollektif çiftliklerin eski merkezi yerleşim yerleridir.

Bununla birlikte, kural olarak, küçük boyutlu, yüksek derecede uzmanlaşmış toplu çiftlik yerleşimleri vardır. Bunlardan çiftliğe yakın yerleşimler, yerel koşullara göre (esas olarak onları doğal yem alanlarına ve gübre gübresi gerektiren alanlara yakınlaştırma ihtiyacı nedeniyle) mevcut yerleşim yerlerinden uzakta bulunan hayvan çiftliklerinde en yaygın olanıdır. Boyutları, ekonomik nedenlerle kabul edilebilir çiftliklerin büyüklüğü ile sınırlıdır ve ayrıca hayvancılıktaki emek operasyonlarının mekanizasyon derecesine bağlıdır.

Devlet çiftliklerinin ana yerleşim türleri, merkezi yerleşim yerlerine (merkezi mülk) ek olarak, bölümlerin ve çiftliklerin yerleşimleridir. Ekonomideki konumları bakımından, kollektif çiftliklerin tugay ve çiftliğe yakın yerleşim yerlerine benzerler. Devlet çiftliği yerleşimlerinin önemli bir kısmı, plana göre, ekonominin organizasyonu için projelere tam olarak uygun olarak yeniden inşa edildi, bu nedenle bu tür yerleşimler, çok net bir şekilde tanımlanmış bir işlevsel tipe, homojen bir nüfus bileşimine sahip, aşağıdakilerden oluşan bu işletmenin çalışanları ve çalışanları. Bazı gecikmeli toplu çiftlikler temelinde oluşturulan ve henüz kendi topraklarında gerekli yerleşim yeniden yapılandırmasını yapmak için zamana sahip olmayan devlet çiftliklerinde, devlet çiftliği yerleşimleriyle karşılaşılabilir - toplu çiftliklerde bulunan yerleşim yerlerinin ve şube yerleşimlerinin analogları ekonomideki konumları açısından farklılaşmayan (çiftlik bölümlerinin sadece bir bölümünü oluşturan).

Özel bir işlevsel tip, ayrı olarak yerleştirilmiş tedarik noktalarında (özellikle kümeler et işleme tesislerine gönderilmek üzere tamamlanana kadar bu noktada tutulan ve besiye alınan hayvan alımları için) işçilerin ve çalışanların kalıcı olarak uzmanlaşmış yerleşimlerinden oluşur. Genellikle çok küçüktürler.

Mevsimlik yerleşim alanları - toplu çiftliklerde ve devlet çiftliklerinde çalışanların bir kısmı tarafından ekonomik bölgenin ana yerleşim yerlerinden uzak yerlerde geçici olarak kalmak için kullanılan "ikinci konutlar", işlevsel türlerinde geniş bir çeşitliliği temsil eder. Bu noktanın kullanım süresi boyunca her zaman şu veya bu endüstriyel yapılara ve yatacak bir yere, bazen ev ve kültür hizmetlerine yönelik, geçici olarak işleyen cihazlara sahiptirler.

En yaygın olanları, mevsimlere ve kullanım sürelerine göre farklılık gösteren, mevsimlik meralardaki tarım arazisi kampları ve hayvancılık merkezleridir. Bunlarla birlikte, farklı bölgelerde saman yapımı, bahçecilik değirmenleri, tarım ürünleri alma ve teslim etme noktaları vb.

Kısa bir kullanım süresi olan (ekim, hasat, bazen mahsul bakımı ve ekim için arazi hazırlama) toplu çiftliklerin ve devlet çiftliklerinin tarla kampları, oldukça büyük bir nüfusu (tarlada büyüyen bir tugay veya önemli bir kısmı, 60'a kadar) barındırır. --100 kişi) ve modern biçiminde bir grup evi temsil eder - yemek odası, duş odası, kırmızı köşe, ilk yardım direği, ticaret tezgahı vb. Envanter ve gübre depolamak için hangarları olan pansiyonlar ; en ilkel biçimleriyle, gece için geçici olarak konaklamak, gerekli mülkü yemek ve depolamak için uyarlanmış bir grup hafif binayı temsil ederler. Nadir bir kalıcı yerleşim ağı olan geniş ekilebilir arazilerde tarımın yapıldığı alanlarda yaygındırlar.

Mevsimlik hayvancılık yerleşimleri, özellikle çöl-mera ve dağ hayvancılığı alanlarında yaygın olup, sayıları daimi yerleşim yerlerinin sayısından kat kat fazladır. Türleri ve çeşitleri son derece çeşitlidir, çoğu zaman kuyuların, hayvancılık binalarının veya kümeslerin yakınında 1-2 konut binasından oluşur. Ayrıca, yoğun olarak kullanılan uzak mera alanlarında hayvancılık işçileri için geçici merkezler rolü oynayan okullar, tıp merkezleri, dükkanlar içeren mevsimlik köylerin tamamına kadar daha karmaşık biçimler de vardır.

Kırsal alanlardaki tarım dışı yerleşimler, çeşitli ekonomik işlevlerin yerine getirilmesiyle ilişkili çok farklı türlerle temsil edilmektedir. Tarım dışı kırsal yerleşimler arasında aşağıdaki işlevsel tipler veya tip grupları ayırt edilir.

1. Sanayi işletmelerinin yerleşim birimleri büyüklükleri itibariyle kentsel yerleşimler için belirlenen “niteliği” karşılamamaktadır. Çeşitli türlerdeki tarımla olan bağlarının derecesine göre, kırsal alanlardaki küçük işçi yerleşimleri belirli bir "tipolojik aralık" oluşturur - tamamen "özerk" (örneğin, maden işletmeleri, bireysel tekstil ve yerleşim yerleriyle birlikte diğer fabrikalar) arasında. onunla yakından ilişkili (nişasta, sebze kurutma, şarap yapımı, mandıra ve diğer fabrikalardaki yerleşimler; yapı malzemeleri üretimi için yerel işletmelerin yerleşimleri).

2. İletişim yolları üzerindeki yerleşimler. Bunların çoğu demiryolu taşımacılığı ile bağlantılıdır - hat boyunca dağılmış izcilerin bir yarda "konut noktalarından", yan hatlara ve küçük istasyonlara. Bunların daha az bir kısmına su yolları (şamandıracıların mülkleri, taşıyıcılar, kilitler, iskeleler vb. yerleşim yerleri), küçük havaalanları ve karayolları (yol bölümlerindeki yerleşim yerleri, benzin istasyonları vb.) hizmet vermektedir. AT son yıllar gaz ve ürün boru hatlarına, pompa istasyonlarına ve ayrıca uzun mesafeli elektrik hatlarına hizmet veren yerleşimler görünüyor.

3. İnşaatçıların yeni binalardaki yerleşimleri. Çoğu, varlıklarının sınırlı bir süresi için, özel, belirli bir yerleşim yeri türü (daha doğrusu, bir grup tür, çünkü kalabalık işçi yerleşimlerinin yanı sıra tek "kışlalar" da bulunduğundan) "kırsal" yerleşimlere aittir. " - yapım aşamasındaki hatlardaki pansiyonlar, depolarda ve üslerde vb. İşlevlerini yerine getirdikten sonra ya yok olurlar ya da yeni sanayi noktasında ortaya çıkan kentsel yerleşim tarafından emilirler ve bazen farklı tipte bir kırsal tarım dışı yerleşime dönüşürler (endüstriyel, ulaşım yerleşimi - yukarıya bakınız).

4. Kereste endüstrisi ve orman koruma köyleri. Kereste yerleşimleri, kural olarak, kereste ulaşım yolları üzerinde ve çoğu zaman rafting yollarında, kereste yollarının rafting yollarına çıkış noktalarında bulunur6. Başlıca türleri şunlardır: a) oduncu tugaylarının yaşadığı orman arazilerinin yerleşimleri; b) birkaç yeri birleştiren kayıt istasyonlarının yerleşimleri; c) kereste endüstrisinin merkezi - belirli bir yerel orman yerleşim sistemi için merkez köy; d) kereste ihracat yollarında ara yerleşimler (rafting, aktarma); e) ormanın ana yollara çıkışındaki yerleşimler (genellikle bunlar, bir pristansky veya istasyon yerleşimi ile birlikte karışık tipteki yerleşimlerdir); f) ana yollar üzerindeki yerleşimler - yol kenarları, sel sularının yakınında vb. "a" tipi yerleşim birimleri (genellikle diğerleri) genellikle sınırlı bir ömre sahiptir (belirli bir yerdeki orman kaynakları tükenene kadar); günlüğü tasarlarken, 10-15 yıl olarak belirlenir. Ancak benzer yerleşimler hızla başka yerlerde ortaya çıkıyor. Orman yerleşimleri ve orman koruma hizmetleri (kordonlar, orman evleri) daha küçük, ancak daha dayanıklıdır.

5. Balıkçılık ve avcılık yerleşimleri. Devlete ait büyük bir balıkçılık endüstrisi, kural olarak, limanlar, balık fabrikaları, buzdolapları vb. Ancak, moren ve göl kıyılarında, nehirlerde ve nehir kanallarında, deltalarda vb. Yerleşimleri olan tarımsal kollektif çiftliklerde birçok balıkçı kolektif çiftliği ve balıkçılık tugayı vardır. Ayrıca küçük özel yerleşim yerleri de vardır - ticari avcılık için "arka üsler" kuzey kollektif çiftliklerde yerleşim yerleri - ren geyiği gütme tugayları için tedarik üsleri vb.

6. Kalıcı (rasathanelerde, meteoroloji istasyonlarında vb.) veya geçici (keşif partilerinin üsleri, seferler) bilimsel istasyonların yerleşimleri.

7. Sağlık ve eğitim kurumlarının köyleri çeşitli türlerdedir: a) köylerden biraz uzakta bulunan kırsal okul ve hastanelerde personel kampları; b) şehir dışı hastaneler, huzurevleri, sanatoryumlar, kendi imkanları ile bütün köyleri oluşturan; c) Kırsal kesimde doğa ile iç içe yetimhaneler, orman yatılı okulları; d) Dinlenme evleri, şehir dışı spor ve turizm üsleri yerleşimleri. Bu işlevsel tiplerin çoğu, geçici, "değişken" popülasyonun baskınlığı (veya önemli bir oranı) ile karakterize edilir.

Kalıcı olanların yanı sıra, kış veya yaz kullanımı için turist üslerinde, tırmanma kamplarında ve yaz öncü kamplarında bu tür mevsimlik yerleşim yerleri de vardır.

8. Dacha yerleşimleri - yaz aylarında kentsel nüfusun ikinci konutu. Aslında, bu, önceki gruptan (turist üsleri, dinlenme evleri vb.) Farklı olan, çoğu modern tarımsal yerleşim yeri gibi, bireysel hücrelerden - müstakil evlerden, mülklerden oluştuğu için özel bir mevsimlik yerleşim yeri türüdür. . Aynı anda yazlık (yazlık oda kiralama) veya tatil köyü olarak kullanılan toplu çiftlik yerleşimleri, nüfusu şehirde çalışan “yatak odalı yerleşimler” gibi bu tipe ait değildir.

9. İşçi ve çalışanların şehir dışı yerleşim yerleri (köyler - kırsal kesimde "yatak odaları"). Bu özel yerleşim türü, büyük şehirlerin yakın banliyö bölgesinde yaygındır ve şehrin bir tür "konut şubelerini" oluşturur. Tarihsel olarak dünyanın tüm ülkelerinde kentleşme sürecinde ortaya çıktılar. büyük şehirler, sakinleri için bir iş yeri olarak şehir ile uygun ve hızlı ulaşım bağlantılarının varlığında. Genellikle büyüklükleri büyüktür, büyük bir şehrin özel bir tür uydusunu oluştururlar ve şehir ile banliyö bölgesi arasındaki günlük yolcu trafiğini büyük ölçüde artırırlar. Bu tür yerleşimler, tüm yerleşim yerlerinde ortak olan “konut yeri” işlevinin burada tek olmasıyla ayırt edilir.

Kırsal alanlardaki tarımsal-endüstriyel yerleşimler, temelde farklı iki gruba ayrılmalıdır: bazı durumlarda, sanayide çalışma ve tarımda çalışma, belirli bir yerleşimde yaşayan farklı kişiler tarafından yürütülür, diğer durumlarda, aynı kişilerin emeği çeşitli endüstrilerde farklı zamanlarda (esas olarak mevsimsel olarak) kullanılır. Mevcut tarımsal-endüstriyel yerleşim türleri birinci gruba aittir. Kırsal yerleşim yerlerinde çeşitli üretim dallarını birleştirmenin ikinci biçimi (çok ilerici ve umut verici) yeni gelişmeye başlıyor ve bireysel büyük kollektif çiftliklerin ve kendi üretim işletmelerine sahip devlet çiftliklerinin yerleşimlerinde hala ilk aşamalarda var.

Tarımsal yerleşim ile endüstriyel yerleşimin bir kombinasyonunu temsil eden birinci grubun tarımsal-endüstriyel yerleşimleri arasında, endüstriyel üretimin doğasına ve tarımla olan bağlantılarına bağlı olarak birkaç tip ayırt edilir.

Türlerden biri, yerel tarım ürünlerinin (şeker, yağ fabrikaları, tereyağı, sebze konservesi, nişasta ve diğer bitkiler) endüstriyel işlenmesinin tarımsal yerleşimindeki gelişme ile karakterize edilir. Tarım ve kereste işletmeleri birleştirildiğinde (ve birincisi genellikle bir kereste sanayi işletmesinin yardımcı bir "gıda dükkanına" dönüştüğünde) başka bir tür oluşur. Üçüncü tip, tamamen veya kısmen yerel hammaddeler üzerinde çalışan, yerel ihtiyaçlara hizmet eden sanayilerin tarımsal yerleşimindeki gelişme ile yaratılmıştır. Dördüncü tip, tarımla birlikte yerel toprak altı kaynaklarını kullanarak küçük yerel olmayan işletmelerin ortaya çıktığı yerleşimlerden oluşur. Beşinci tip, bir tarımsal yerleşim ile yerel hammaddelerin ve yerel pazarın kullanımı ile ilişkili olmayan küçük bir sanayi kuruluşunun yerleşiminin meydana gelen kombinasyonunu içerir (örneğin, tarihsel olarak geçmişte gelişmiş birçok metal işleme ve tekstil endüstrisi vardır). daha önce ilgili el sanatlarının merkezleri olan kırsal yerleşimler).

MAKALE

Rapor 522 s., 2 saat, 201 şekil, 16 tablo, 164 kaynak, 13 ek.

MODELLER, YERLEŞİMLER, XXI , TİPOLOJİ, SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK, KALKINMA, FAKTÖRLER, MİMARLIK, KÖY, TARIM.

Çalışmanın amacı kırsal yerleşimlerin geliştirilmesidir. XXI Yüzyılda yerli ve yabancı tecrübelerin analizine dayanmaktadır.

Çalışmanın amacı, modern araştırma ve tasarım yöntemlerine dayalı olarak, kırsal yerleşimlerin ve kırsal alanların tarihi ve sosyo-kültürel özelliklerinin araştırılmasına dayalı, yerli ve yabancı deneyimleri dikkate alarak uygulanabilir kırsal yerleşim modelleri geliştirmektir. XXI yüzyıl.

Bu araştırma çalışmasının sonuçları, Rusya'da ve yurtdışında kırsal yerleşimlerin incelenmesi alanındaki araştırma ve geliştirme durumunun ve her ikisinin de korunması ve geliştirilmesi için programların geliştirme düzeyinin nesnel bir değerlendirmesini elde etmeyi mümkün kılacaktır. tarihi ve modern köyler ve köyler ve modern kırsal yerleşim modelleri geliştirmek XXI yüzyıl.

Araştırma çalışması yapma sürecinde aşağıdakiler gerçekleştirildi: Rusya ve yabancı ülkelerdeki kırsal yerleşimlerin incelenmesi alanındaki bilimsel araştırmaların analizi (Bölüm 1); kırsal yerleşimlerin oluşumunu etkileyen faktörleri inceledi (Bölüm 2); tarihsel ve modern gelişim biçimleri temelinde kırsal yerleşim türlerinin ve tipolojisinin analizi (Bölüm 3); kırsal yerleşim modellerinin doğrulanması ve geliştirilmesi (Bölüm 4); korunması ve geliştirilmesi için hedeflenen devlet desteğine ihtiyaç duyan kırsal alanların ve yerleşimlerin durumuna ilişkin bir değerlendirme yapılmıştır (Bölüm 5); kırsal alanların ve yerleşimlerin sürdürülebilir kalkınması için metodolojik bir yaklaşım ve öneriler önerdi (Bölüm 6). Araştırma alanlarına ilişkin ek bilgiler eklerde verilmiştir.

Çalışmanın sonuçları aşağıda sunulmuştur.

TANIMLAR GİRİŞ 1. Rusya'da ve yabancı ülkelerde kırsal yerleşimlerin incelenmesi alanındaki bilimsel araştırmaların analizi 1.1. Rus Kuzeyi örneğinde tarihi ve kültürel toprakların (bölgelerin) ve sınırlarının belirlenmesi 1.2. Kırsal yerleşmelerin yerleşim türleri ve planlama özellikleri 1.3.Rus Kuzeyi topraklarında mimari ve planlama geleneklerinin ortaya çıkması için tarihsel ön koşullar. Doğal ortamda bir yer seçimi. Köylerin gruplandırılması ve planlama teknikleri Mimari-mekansal ve kompozisyon organizasyonu 1.4. Gelişimlerinin tarihsel ve modern yönlerine dayalı olarak kırsal yerleşimlerin sosyo-kültürel bir tipolojisinin geliştirilmesi bulgular 2. Kırsal yerleşimlerin oluşumunu etkileyen faktörlerin incelenmesi 2.1. Kırsal bir yerleşimin enerji verimliliği 2.2 Kırsal bir yerleşimin yaratılmasına ekolojik yaklaşım 2.3. Kırsal yerleşmelerin planlanmasında çevresel faktörlerin etkisi 2.4. Az katlı konut binalarının enerji verimliliği ile mimari ve iklimsel faktörlerin ilişkisi 2.5. Kırsal bir yerleşimin gelişimine genel arka planın ve yerel iklim koşullarının etkisi bulgular 3. Kırsal yerleşim türlerinin ve tipolojisinin, gelişimlerinin tarihsel ve modern yollarına dayalı olarak analizi. 3.1. Mimari ve mekansal çözümlere göre kırsal yerleşim türleri 3.1.1. Kırsal yerleşimler için mimari çözümlerin oluşumu için tarihi ön koşullar ücretsiz geliştirme Çevre (merkezi) bina Radyal halkalı bina Sıradan (doğrusal, sokak) bina normal bina Çevre düzenlemesi ve malikane inşaatı 3.2. Kırsal yerleşimlerin tipolojisi 3.2.1. Yerleşimleri büyüklüklerine göre gruplama (nüfus) 3.2.2 Modern yerleşimlerin fonksiyonel tipolojisi 3.3. Yabancı ülkeler örneğinde kırsal yerleşimlerin organizasyonunda deneyim 3.3.1. Amerika Birleşik Devletleri'nde kırsal yerleşimlerin düzenlenmesinde deneyim V. Petrov "ABD'de alçak inşaat", ARBAT Builders Inform Agency, Chicago, ABD 3.3.2. Kanada'da kırsal yerleşimlerin geliştirilmesinde deneyim 3.3.3. Almanya'da kırsal yerleşimlerin düzenlenmesinde deneyim 3.3.4. Norveç'te kırsal yerleşim düzenleme deneyimi 3.3.5. İsveç'te kırsal yerleşimlerin düzenlenmesinde deneyim 3.3.6. Finlandiya'da kırsal yerleşimlerin düzenlenmesinde deneyim bulgular XXI yüzyılın kırsal yerleşim türlerinin ve temel modellerinin geliştirilmesi Kırsal yerleşim tasarımı Kırsal çevrenin oluşumu ve gelişiminin bölgesel özellikleri Kırsal alanlarda düşük katlı binaların modern doğasının oluşumu için ön koşulların analizi 4.4. Önerilen konut bina modelleri 4.5. Kırsal mülk modellerinin oluşturulması için öneriler 4.6. Önerilen kırsal yerleşim modelleri 4.6.10. Ülke yerleşim yerleri (yazlık yerleşim yerleri) bulgular 5.1. Rusya Federasyonu'ndaki kırsal yerleşimlerin durumunun analizi 5.2. Korunması ve geliştirilmesi için hedeflenen devlet desteğine ihtiyaç duyan kırsal alanların ve yerleşimlerin durumunun değerlendirilmesi 5.2.1 Vergi potansiyeli endeksinin hesaplanması 5.2.2. Bütçe harcamaları endeksinin hesaplanması 6.1. Yerleşimlerin sürdürülebilir kalkınma kavramı 6.2. XXI yüzyılın kırsal yerleşimlerinin sürdürülebilir kalkınma koşulları 6.3. Kırsal alanların sürdürülebilir kalkınmasını etkileyen faktörler 6.4. Kırsal yerleşimlerin sürdürülebilir kalkınmasını sağlamak için devlet politikası federal yasa Rusya Federasyonu'nun 6 Ekim 2003 tarihli N 131-FZ “Rusya Federasyonu'nda yerel özyönetim düzenlemenin genel ilkeleri hakkında”. Federasyon Konseyi tarafından 24 Eylül 2003 tarihinde onaylanmıştır. 6.6. Yabancı deneyimi dikkate alarak kırsal alanlarda ortaklıklar düzenleme araştırma ve yöntemleri 6.7. Kırsal yerleşim üzerine geliştirilen anket ile kaynakların disiplinler arası araştırması için tekliflerin geliştirilmesi 6.8. Nüfusun katılımı ve ortaklıkların organizasyonu: Rus deneyimi ÇÖZÜM KAYNAKÇA UYGULAMALAR Ek A Rus Kuzeyine özgü yerleşim türleri (Arkhangelsk bölgesi ve Karelya Cumhuriyeti yerleşimleri örneğinde) Ek B Rusya'nın tarihi şehirleri listesinden sistematize edilmiş kentsel tip yerleşimlerin listesi Ek B Hizmet amaçlı binaların alanlarını hesaplama normları Ek D Kırsal yerleşim yerlerinde kamu hizmet binası örnekleri Ek D Kırsal bir yerleşimin endüstriyel ortamının mimarisi Ek E Tarımsal ürün üretim işletmelerinin mimarisi Ek G UNIC "Agrotechnopark"ın yapısal ve işlevsel diyagramı Ek H Kırsal Yerleşime İlişkin Disiplinlerarası Anket Ek I Kırsal kalkınma projelerine toplum katılımı örnekleri Ek K Dünya Bankası Projesi "Kırsal Rusya'da Yerel Özyönetim ve Sivil Katılım" Ek L "Melentsy" (Sırbistan Cumhuriyeti) yerleşim yeri örneğinde tarımsal yerleşimlerin organizasyonunda deneyim Ek M Yerleşim alanlarının devlet kadastro değerlemesi için metodoloji Ek H XXI yüzyılın kırsal yerleşimlerini yaratma aşamaları

Bu Ar-Ge raporu, aşağıdaki yasal düzenlemelere referanslar kullanır:

1. 17 Temmuz 2009'da değiştirilen 29 Aralık 2004 tarihli Rusya Federasyonu Şehir Planlama Kanunu.
2. SNiP 2.07.01-89*. Kentsel planlama. Kentsel ve kırsal alanların planlanması ve geliştirilmesi. M.: GUP TsPP, 2000.
3. SNiP 2.08.01-89*. Konut inşaatları. M.: GUP TsPP, 2000.
4. SNiP 2.08.02-89*. Kamu binaları ve yapıları. M.: GUP TsPP, 2000.
5. SNiP 23-01-99*. Bina klimatolojisi. M.: GUP TsPP, 2001.
6. SNiP 31.02-2001*. Evler konuttur, tek ailedir. M.: GUP TsPP, 2001.

TANIMLAR

akustik iklim — çevrenin bazı doğal-iklimsel ve akustik özellikleri (rüzgar yönü, alttaki yüzeylerin tipi ve trafik ve yaya gürültüsü seviyesi).

uygun ortam- kalitesi doğal çevrenin sürdürülebilir işleyişini sağlayan çevre ekolojik sistemler, doğal ve doğal antropojenik nesneler (10 Ocak 2002 tarihli 7-FZ sayılı Federal Kanun (31 Aralık 2005'te değiştirildiği şekliyle) “Çevre Koruması Hakkında”).

Büyük kırsal yerleşimler- 3-5 bin kişilik yerleşim yerleri. (SNiP 2.07.01-89* Kentsel planlama. Kırsal yerleşimlerin planlanması ve geliştirilmesi.

Köy - yalnızca köylü haneleri ile inşa edilmiş, tek tip yapı ve basit yapı ile ayırt edilen, köylü haneleri ile bitişik araziler arasında doğrudan bir bağlantı sağlayan ve özgür kalkınmayı teşvik eden tek bir bina yerleşimi yöntemine tabi olan küçük bir yerleşim.

Kapalı düzen -Bir meydan, bir kilise, bir şapel gibi bir merkezin etrafına konut binaları yerleştirerek köylerin çevreden yalıtılmasıyla karakterize edilen planlama. (Benzer yerleşim türleri havzalarda yaygındır). Kargopol'de Novgorod'dan gelen böyle bir planlama sistemine "Konchanskaya" denir.

Büyük kırsal yerleşimler- St. 5 bin kişi(SNiP 2.07.01-89* Kentsel planlama. Kırsal yerleşimlerin planlanması ve geliştirilmesi).

Peyzaj ve rekreasyon alanı- ormanları, orman parklarını, orman koruma bölgelerini, su kütlelerini, tarım arazilerini ve diğer arazileri içeren bir bölge.

Küçük kırsal yerleşimler - Yerleşmeler 0,05 bin kişiye kadar (SNiP 2.07.01-89* Kentsel planlama. Kırsal yerleşimlerin planlanması ve geliştirilmesi).

pogost - çok sayıda küçük köyün ağırlık merkezi. Buraya bir kilise dikilmiş ve bir mezarlık düzenlenmiştir. Mezarlıklar ticaret kaleleri haline geldi - orada yıllık fuarlar düzenlendi. Kilise avlularının planlama yapısının ana unsuru ticaret alanıydı. Sırasında tarihsel gelişim zamanla idari ve ekonomik kümelenme merkezi olma işlevini yitirerek mezarlıklı kiliselere dönüşmüştür. Pogost da bir ilçedir, yani. Belirli bir bölge içindeki idari yapı.

Posad - bir şehrin veya manastırın banliyöleri ve ayrıca bir köyde (iki banliyöde bir sokak) köylü kulübelerinin olağan sırası (sırası).

Pochinok - tek aile köyü.

Üretim alanı -amaçlanan alan üretim işletmeleri ve ilgili tesisler, pilot üretim tesisleri, kamu hizmetleri ve depolama tesisleri, dış ulaşım tesisleri, banliyö iletişimi ile bilimsel kurumların kompleksleri.

Sıradan düzen- deseni arazinin özelliklerine göre belirlenen, köylerin ve köylerin doğrusal bir bileşimi ile karakterize edilen planlama. Ana cephelerin yönü, kural olarak, güneye (sıradan "yaz için"), nehre veya göle (kıyı-sıradan) doğrudur. Düzenlerin değişkenliği belirlenebilir: bir, iki veya çok sıralı köyler (kıyı sırası ve çamur akışı sırası). Kuzeydeki bu düzen, Slav yerleşiminin zamanı ile ilişkilidir ve en çok Novgorod kolonizasyonu yerlerinde, yani. nehir havzasında Onega, Kargopol'de ve Dvina'nın orta kesimlerinde, kısmen Sukhona'da. Kuzeydeki nehirlerin çoğu güneyden kuzeye doğru aktığından, bazen ana cephelerin güneşe doğru yönelimi ile ilişkili olan nehre dik olan ev sıraları bulunur.

Hafif iklim - aydınlatma ve UV radyasyonunun bir dizi doğal özelliği (aydınlatmanın miktarı, spektrumu ve kontrastı, açık ve bulutlu bir gökyüzünün parlaklığı, güneş ışığının süresi, ultraviyole radyasyonun miktarı ve spektrumu).

- konut binaları ve müştemilatların düzenlenmesinde ve bunların yöneliminde düzenlilik eksikliği ile karakterize planlama. Sokak tek sıralı köyler, evlerin farklı yönelimlerinde farklılık gösteren, sıradan olanlara dışa benzer. Sokak düzenine sahip tüm köyler için, tek taraflı yerleşime sahip sokaklar hariç, mekansal kompozisyonun belirli bir izolasyonu doğaldır. Esas olarak Finno-Ugric nüfusunun yaşadığı topraklarda dağıtılır.

Yerleşim bölgesi- konut binalarını, kamu binalarını ve yapılarını, ortak tesisleri, sokakları, meydanları, bahçeleri ve parkları ve diğer halka açık yerleri içeren bir bölge.

Köy - büyük bir küçük köylü yerleşimi çalısının çekildiği bir kilise, bir bucak ve bir ticaret alanı ile büyük toprak mülkiyetinin merkezi. Yerleşim sistemindeki önemine göre genellikle bir tepe üzerinde konumlanmıştır. Köyün planlama yapısı, dikey bir dönüm noktası ile merkezi kompozisyonu ve geniş bir iç alan etrafında düzensiz bir halka veya karede sıradan binaların düzenlenmesini belirleyen bir kilise ve bir pazar tezgahı bulunan bir kamu merkezinin varlığı ile ayırt edildi. Bazen bu tür alanlar ana konut binalarından uzaklaştırıldı.

kırsal yerleşim- ortak bir bölge tarafından birleştirilmiş bir veya daha fazla kırsal alanYerleşmeler(yerleşimler, köyler, köyler, köyler, çiftlikler, kışlaklar, auls ve diğer kırsal yerleşimler) neredeyerel hükümethalk tarafından doğrudan ve (veya) seçilmiş ve diğer yerel özyönetim organları aracılığıyla gerçekleştirilir. Kırsal yerleşim bir parçasıdırbelediye bölgesi. (6 Ekim 2003 tarihli Rusya Federasyonu Federal Yasası No. 131-FZ "Rusya Federasyonu'nda Yerel Özyönetim Teşkilatının Genel İlkeleri Hakkında").

kırsal yerleşim 21'inci yüzyıl sayesinde peyzaj-toplum geliştirme ilkeleri üzerine kurulmuş bir yerleşim yeridir. modern teknolojiler sosyal, mühendislik ve endüstriyel altyapılar, bir kişinin genetik olarak belirlenmiş gelişim potansiyeline hakim olması için en uygun koşulları yaratır.

Sloboda - bu tür yerleşimler, devletin ve toprak sahiplerinin toprak sahiplerini ve zanaatkarları tercihli olarak çektiği yeni gelişmiş topraklarda ortaya çıktı.

Orta kırsal yerleşimler- 0,2 ila 1 bin kişilik yerleşim yerleri. (SNiP 2.07.01-89* Kentsel planlama. Kırsal yerleşimlerin planlanması ve geliştirilmesi).

Termal iklim - çevrenin radyasyon, sıcaklık-nem ve havalandırma durumunun bir dizi doğal özelliği (termal güneş radyasyonu, sıcaklık, nem, hava hareketinin hızı ve yönü).

sokak düzeni- planlama, binaların ana cephelerinin geçtiği caddeler boyunca konumlarına göre belirlenir. Sokak tek sıralı köyler, evlerin farklı yönelimlerinde farklılık gösteren, sıradan olanlara dışa benzer. Sokak düzenine sahip tüm köyler için, tek taraflı yerleşime sahip sokaklar hariç, mekansal kompozisyonun belirli bir izolasyonu doğaldır.

Enerji aktif binalar — odaklanılan binalar etkili kullanım alan planlama, peyzaj-şehir planlaması, mühendislik ve kullanımına dayalı bir dizi önlem yoluyla kısmi veya tam (özerk) enerji temini amacıyla dış ortamın enerji potansiyeli (dış ortamın doğal ve iklim faktörleri) mekanların, mimari formların ve mekanların yönlendirilmesini içeren teknik, yapıcı araçlar teknik sistemler dış ortamın enerji kaynakları (güneş, rüzgar, toprak vb.)

Enerji verimli binalar — Doğal ortamın enerjisini (yani alternatif kaynakları) kullanmayan ve mühendislik destek sistemlerinin geliştirilmesi nedeniyle çoğunlukla enerji tüketiminde azalma sağlayan binalar (en "enerji yoğun" bileşenler olarak). binanın enerji "çerçevesi"), dış çevreyle (dış çitler, pencereler vb.) hacimlerin kompaktlığı, cam alanının azaltılması, kentsel planlama tekniklerinin kullanımı ve doğal ve antropojenik faktörlerin olumsuz etkilerini dış çevre - rüzgar, güneş vb.)

GİRİŞ

Birçok kırsal yerleşimin, sanayi ve tarım işletmelerinin elverişsiz durumu, nüfusun, özellikle gençlerin köyden dışarı çıkması, toprakların ıssızlığı, 21. yüzyılda yerleşim modellerinin planlanması ve geliştirilmesi için yeni bir yaklaşım gerektiriyor. Bu bağlamda, çeşitli faaliyet alanlarındaki uzmanların ilgi odağı, hem restorasyon (restorasyon), yeniden yapılanma hem de yeni inşaat konularındadır. Kırsal nüfusun yaşam biçiminin özelliklerinin küçümsenmesi, bunların yönetimsel kararlar alanında ihmal edilmesi, daha sonra yeni kültürel kalıplarla değiştirilmeden yıkımlarına yol açmaktadır. Çeşitli türlerdeki tarımsal işletmelerin restorasyonu ve/veya geliştirilmesi, yerleşim yerlerinin ve konut komplekslerinin korunması veya yeni inşası ile doğrudan ilgilidir. Bununla birlikte, bu amaçlar için tahsis edilen kaynaklar parçalıdır ve genellikle yetersiz bir şekilde kullanılır; tüm Rusya ve tüm bölgesel programlar ve kırsal projeler için fonlar kalıntı ilkesine göre tahsis edilir.

Bugün modernleşme sürecinde sadece çözüme odaklanmanın imkansız olduğu ortaya çıktı. ekonomik meseleler ve teknolojik değişim. Bu süreç aynı zamanda nüfusun yaşamı, yerleşim yerlerinin korunması ve geliştirilmesi ve özellikle perestroyka sonrası dönemde akut hale gelen mirasın önemli unsurları dahil olmak üzere sosyal ve kültürel değişiklikler için de geçerlidir. Para kazanın ve gaz, petrol ve diğer endüstrilere yatırım yapın Ulusal ekonomi gerekli, ancak kırsal alanlar ve peyzajlar ulusal bir miras ve Rusya'nın gelişimi için eşit derecede önemli bir kaynaktır. Hem kırsal ilçe merkezleri hem de köy ve köyleri olan küçük kasabalar, anıtları ülkenin sembolüdür ve bugün dünyanın tüm gelişmiş ülkelerinin para kazandığı turizm endüstrisinin bir ürünü haline gelmektedir. Bununla birlikte, birçok kırsal yerleşimin mühendislik ve sosyal altyapısı, hem kendi başlarına hem de modern planlama çözümlerini, ekonomik açıdan faydalı ve aynı zamanda çevresel malzemeleri kullanarak konut binalarının yapımında ya yeniden inşaa ya da yeni bir mekansal çözüme ihtiyaç duymaktadır. Çeşitli ihtiyaçların dikkate alınması önemli hale gelir. sosyal gruplar Farklı kırsal alanlarda yaşayan ve tarihi ve kültürel toprakları dikkate alan nüfus Çeşitli bölgeler Rusya.

Bu çalışmanın amacı:

Kırsal yerleşimlerin ve çeşitli bölgelerin tarihsel ve sosyo-kültürel özelliklerinin araştırılmasına dayanarak, Sovyet deneyimini ve son on yılların deneyimini dikkate alarak, modern araştırma ve tasarım yöntemlerini kullanarak, 21. yüzyılın uygulanabilir kırsal yerleşim modelleri geliştirin.

Bu hedefe ulaşmak için aşağıdaki görevleri çözmek gerekir:

• Rusya ve yabancı ülkelerdeki kırsal yerleşimleri inceleme alanında bilimsel araştırma analizi yapmak;
• gelişimlerinin tarihsel yönlerine dayalı olarak kırsal yerleşimlerin sosyo-kültürel bir tipolojisini geliştirmek;
• Bölgesel, tarihi, sosyo-kültürel, nesne-mekansal, doğal-ekolojik, ekonomik ve bölgelerin yönetim yönlerini dikkate alan gelişmiş bir anket ile kırsal yerleşimlerin disiplinlerarası çalışmaları için öneriler hazırlamak - için daha fazla kullanım geliştirme projelerinde;
• kırsal alanların oluşumuna (kalkınmasına) etki eden nedenleri belirlemek;
• gelişimlerinin tarihsel ve modern yönlerine dayanan bir kırsal yerleşim tipolojisi geliştirmek;
• 2003-2008 yıllarında yurtdışında ve Rusya'da kullanılan mimari ve planlama çözümlerinin analizini yapmak;
• kırsal yerleşimlerin mimari planlamasını ve sürdürülebilir kalkınmasını etkileyen faktörlerin yanı sıra kırsal nüfusun yaşam kalitesini belirlemek;
• uygulanabilir kırsal yerleşim modelleri için seçenekler ve kırsal yerleşimler için mimari ve planlama çözümleri örnekleri geliştirmek;
• tarihsel ve yeni yerleşim türlerini dikkate alarak, geliştirilmiş bölgesel planlama şemaları çerçevesinde koruma ve geliştirme için hedeflenen devlet desteğine ihtiyaç duyan kırsal alanları ve yerleşim yerlerini belirlemek için göstergeler geliştirmek;
• "kırsal yerleşimler" kavramının tanımını haklı çıkarmak XXI yüzyıl";
• "kırsal yerleşim" modelleri geliştirmek XXI yüzyıl";
• kırsal yerleşimlerin incelenmesi, "kırsal yerleşimlerin planlanması ve düzenlenmesi için metodolojik temeller hazırlamak XXI yüzyıl";
• bölgelerin gelişimi için tahminlerin ve programların geliştirilmesine, kırsal yerleşimler için bölgesel planlama planlarının oluşturulmasına yönelik metodolojik yaklaşımlar hakkında öneriler hazırlamak;
• kırsal yerleşimler için inşaat (yeniden yapılanma) programlarını entegre etmek için yöntemler geliştirmek XXI Rusya Federasyonu'nun bölgelerinin ve konularının kırsal alanlarının sürdürülebilir kalkınması için programlarla yüzyıl;
• kırsal yerleşimler oluşturmak için önlemlerin uygulanmasını sağlamak için Rusya Federasyonu mevzuatında değişiklik önerileri hazırlamak 21'inci yüzyıl

1. Rusya'da ve yabancı ülkelerde kırsal yerleşimlerin incelenmesi alanındaki bilimsel araştırmaların analizi

1.1. Rus Kuzeyi örneğinde tarihi ve kültürel toprakların (bölgelerin) ve sınırlarının belirlenmesi

Ülkenin çeşitli bölgelerinin topraklarında geleneksel olarak oluşturulan tarihi ve kültürel toprakların (bölgelerin) ve sınırlarının belirlenmesi, herhangi bir sosyo-kültürel tasarımda analiz edilmeli ve dikkate alınmalıdır. Böyle bir analizin deneyimi, Arkhangelsk ve Vologda topraklarının (bölgelerinin) topraklarını incelemenin belirli bir örneğinde aşağıda sunulmaktadır.Ve bu örnek sunuluyorRusya'nın diğer bölgeleri için böyle bir çalışmanın bir örneği ve modeli olarak bu konu çerçevesinde göstermek 1 .

Tarihsel ve kültürel topraklar ile, bir etnosun veya diğer bölgesel insan topluluklarının gelişiminde belirli bir zaman dilimine karşılık gelen doğal, tarihi, sosyo-kültürel, mimari, mekansal ve peyzaj parametrelerinin belirli bir ortaklığı ile karakterize edilen bir bölgeyi kastediyoruz. Bu tür arazilerin tahsisinin temeli, nüfusun çeşitli sosyal grupları için belirli yaşam alanlarında bulunan mekansal ve zamansal farklılıklardır. Başka bir deyişle, bu tür bir imarda dikkate alınan temel göstergelerden biri, belirli sınırlı bölgesel lokuslarda gerçek çalışmaya uygun tarihi ve kültürel miras kompleksinin gelişim aşamalarının ortaklığıdır.

Bu yaklaşım, belirli bir bölgede kültürün doğal oluşumunun nesnel kalıplarını görmenin ve izlemenin bazen zor olduğu, tarihsel olarak kurulmuş idari oluşumlardan (bölge, bölge, cumhuriyet) farklıdır. Tarihi ve kültürel bölgelerin eklenmesinin kademeli olarak gerçekleşmesi gerçeğinden hareket ediyoruz. Bu bağlamda, sınırları çok hareketlidir ve hem incelenen topraklar içinde hem de dışında sosyo-ekonomik, siyasi ve kültürel bağlara bağlıdır. Ayrıca, her tarihi ve kültürel bölge içinde, daha spesifik kültürel göstergelerle farklılaşan yerel alt bölgeler olabilir. 2 . Ana bölge içinde, bu tür farklılıklar yalnızca yerel düzeyde ve geleneksel kültürün yerel özelliklerini belirlemeyi içeren ayrıntılı bir çalışmada fark edilir. Yerel nüfusun yaşam biçimini, ulusal (bölgesel) öz farkındalığı, davranış normlarını, iletişim biçimlerini vb. dikkate almak gerekir.

Kültürel alanların tanımlanması sorununa yönelik yabancı çalışmalarda, oluşum ve gelişim süreçlerine farklı bakış açıları ifade edilmektedir. İlgi çekici olan, Amerikalı bilim adamı D. Mining'in görüşüdür. 3 , aşağıdakilerden oluşan bir "ideal" bölge fikri geliştiren: bir çekirdek, bir alan ve bir küre ("çevre"). Çekirdek, belirli bir kültürün bir dizi özellik ve özelliğinin belirli bir homojenliğine sahip, yüksek nüfus yoğunluğuna sahip bir kültür merkezidir. Alan, bu kültürün daha az yoğun olarak bulunduğu bölgenin orta kısmıdır, ancak burada bölgesel özellikler daha net bir şekilde görülmektedir. küre - söz konusu kültürün yalnızca diğer kültürlere dağılmış bireysel unsurlarla temsil edildiği bir dış etki bölgesi. Böyle bir tarihi ve kültürel bölge modeli, dış sosyo-kültürel sistemlerin etkisinden oldukça kapalı ve nispeten izole edilmiş, uzun süre ikamet edilen bölgelere genişletilebilir. Böyle bir bölgenin merkezi (şehir, şehir tipi yerleşim veya yerleşim) kültürel yeniliklerin taşıyıcısıdır, sosyo-ekonomik ve diğer özelliklerindeki değişikliklere daha açıktır.

Doktor mimar V.P. Orfinsky ve etnografya doktoru E. Heikinen tarafından yapılan çalışmanın sonuçları, yukarıda ele alınan modelden önemli ölçüde farklıdır. 4 kültürel kalıpların kültürel bölgelerin çevre kısmındaki dağılımının doğasını ortaya çıkarmak. Araştırmacılar, örneğin Karelya ve Finlandiya'da tanımlanan bu tür bölgelerin kendine özgü "sembolik" sınırlarının varlığına dikkat çekiyor. İlçe merkezinden çevreye doğru hareket ederken, örneğin geleneksel halk konut mimarisine ait anıtları değerlendirirken, halk gelenekleri, çeşitli etnografik materyaller, komşu kültürlerde figüratif, sembolik ve işaret unsurlarında bir çözülme değil, tam tersine, spesifik dışavurumlarının aktif bir şekilde güçlendirilmesi. Bu, yapıların dekoratif unsurlarında, uygulamalı sanat nesnelerinde, ritüellerde vb. İzlenebilir. Kültürel bölgenin sınırlarına yakın, söz konusu nesnelerde bulunan sembolik anlam, en çarpıcı biçimleri kazanır, yani görünüşe göre , insanların dış davranış mekanizmalarının, yaşam tarzının, ulusal özelliklerinin bir yansıması 5 vb.

Bahsedilen eserler, tarihi ve kültürel alanların sınırlarının farklı bir karaktere sahip olabileceğini doğrulamaktadır. Ya da kişinin kendi etnik kültürünün komşu bir kültüre, belki de yakın kalitede, pürüzsüz, kademeli bir "akışı"dır. Veya sınıra bitişik komşu ulusal gruplar ve topraklarla ilgili olarak birinin anlamının bir “iddiası”, bir saplantıdır. Yukarıdakilerle bağlantılı olarak, bu tür sınırların oluşum mekanizmaları, şu anda varlıklarının özellikleri ve dolayısıyla, aglomerasyonlar, dev yeni binalar vb. tarihi ve kültürel bölgelerin topraklarında meydana gelen süreçler de belirsizdir.Bu tür aktif dış etkilerin alanına giren. Tüm bu sorular henüz araştırılmamıştır ancak böyle bir durumun herhangi bir sosyal, mimari ve endüstriyel projenin oluşumunu etkilediği aşikardır. Ayrıca, farklı topraklarda yaşayan nüfusun, belirli bölgelerde ve herhangi bir kırsal yerleşimde çalışma sürecinde dikkate alınması gereken belirli karakter, özellik, gelenek vb.

Bölgesel toplulukların iç ilişkilerinin temeli, istikrar ve göreli mekansal bütünlüğe sahip olan üretim ve emek etkinliğidir. Aynı zamanda, kültürün belirli bir bölge içindeki mekansal dağılımı ile ekonomik yapısı arasındaki bağlantı, tarihi ve kültürel bölgeleri karakterize eden tüm yönlerde kendini gösterir: yerleşim sistemi de dahil olmak üzere coğrafi, tarihi, kentsel planlama, konu-mekansal, vb. Belirli bölgelerin iklim koşullarının, onu oluşturan sosyo-kültürel unsurların oluşumunda önemli bir etkisi olduğuna şüphe yoktur. Bu bağlamda, tarihi ve kültürel bölgeleri incelerken ve sınırlarını belirlerken, geçmişteki toplumun gelişiminde hem ekonomik hem de sosyo-kültürel faktörleri belirlemek gerekir: gelişme tarihi, yerleşim sistemi, ikamet yeri, arazi kullanımının doğası ve nüfusun çeşitli sosyal grupları tarafından bölgelerin iyileştirilmesi, oluşumunun farklı dönemleri için tarih "yerleri" vb. Aynı zamanda Özel dikkat tarihsel ve kültürel bölgeleri tanımlamaya çalıştığımız tarihsel döneme verilmelidir.

Bizi ilgilendiren sorunla ilgili yukarıdaki genel teorik yargıları netleştirmek için, metodolojik bir hareket olarak diğer bölgelere genişletilebilecek Arkhangelsk ve Vologda bölgelerinin tarihi ve kültürel bölgelemesini belirlemek için yürütülen çalışmaların özel bir incelemesi , teklif edildi.

19. yüzyılın ortalarından bu yana, coğrafi konum, sosyal yapı ve nüfusun ticari uzmanlaşması ile ayırt edilebilen Rusya'da toprakların ekonomik imar edilmesi yapılmaya başlandı. Ancak, devrim öncesi araştırmacılar 6 örneğin, ülkenin kuzey bölgelerini (Pomorye) incelerken, esas olarak bölgenin coğrafi, idari bölümünü temel aldılar ve sosyo-ekonomik ve kültürel koşullara ikincil bir rol verildi. Şu anda, yalnızca sosyo-ekonomik değil, aynı zamanda öncelikle ilgili bölgelerin mimari, etnografik, dilsel ve diğer özellikleri biçiminde anlaşılan kültürel parametreler de bu tür imar için temel haline gelmiştir.Bölgelerin gelişim tarihini bilmek gerekli hale gelir 7 .

Söz konusu yerlerin gelişmesinin bir sonucu olarak, Novgorod ve Rostov-Suzdal topraklarından gelen yerleşimciler, otokton nüfusla asimile oldu ve bir tür "alaşım" kültür oluşturdu. Kuzeyden ve güneyden gelen nüfus Rus kökenli olsa da, yine de kendi etno-kültürel farklılıkları vardı. Kendilerini bölgelerin tüm unsurlarında gösterdiler: dil, konut, yerleşim planları vb. Ayrıca 18.-19. yüzyıllarda. bu topraklardaki kültür, genellikle yerel geleneksel kalıpların gelişimi ile uyumlu olan gelişen şehirlerden ve aynı zamanda büyük merkezlerden etkilenmiştir: Moskova, St. Petersburg, vb. Bölgenin bu özellikleri pek çok şeyi açıklamaktadır. halk mimarisi ve yerleşimleri de dahil olmak üzere kültürünün gelişimi ve değişimi ile ilgili gerçekler.

Ancak, her tarihi ve kültürel bölgede, kentin kültürünün kırsal yaşam, sanat, el sanatları ve dekoratif ve uygulamalı nesneler üzerindeki etkisinin tüm gücüyle, yalnızca bu bölgeye özgü olan kendi özellikleri korunmaya devam etti. Bu, her şeyden önce, yerleşim yerlerinin planlama özellikleri, halk mimarisi, dekoratif ve diğer unsurlar için geçerlidir. Her ne kadar çeşitli hükümet kararnameleri ve kararnameleri listelenmiş yapıda bazen değişiklikler yapsa da.

Dikkate alınan tarihi ve kültürel bölgelerdeki kültür, bu topraklarda yaşayan ve bu topraklarda yaşayan çeşitli milletlerin etkisinden etkilenmiştir: Komi, Veps, Karelyalar, Nenets, Ruslar, Ukraynalılar. İkincisi, reform sonrası dönemde hükümet tarafından Rusya'nın güney bölgelerinden Kuzey'e atıfta bulundu. Konut binalarında, Ukrayna ve Güney Rusya topraklarında yaygın olan inşaat ve dekor unsurları da izlenebilir.

Kuşkusuz, bir yandan Rus Kuzeyinin tarihi ve kültürel birliğinin temelini oluşturan birçok koşul, diğer yandan listelenen toprakların tüm bölgelerinde izlenebilir farklılıklarının ön koşullarıydı. Bu verilere ek olarak, belirli bir bölgede var olan coğrafi koşullar da bu düşüncede önemlidir, çünkü nispeten istikrarlı bir kültürel topluluğun oluşumu için istikrarlı bir coğrafi ortam gereklidir. Coğrafyacılar ve etnologlar tarafından vurgulanan, fiziksel ve coğrafi sınırların ana hatları ile tarihi ve kültürel bölgelerin sınırları arasında belirli bir bağlantı vardır. Coğrafi çevre, nüfusun tarımsal, ticari, inşaat ve diğer bölgesel özelliklerinin gelişmesinde temel bir faktördü; köylerin yerleşimi ve planlanmasında, köylü marangozların inşaat becerilerinde, halkın mimari ve sanatsal geleneklerinde önemli rol oynamıştır.

Çeşitli bölgelerin tarihi ve kültürel bölgelerinin topraklarını ve bunların sınırlarını çeşitli göstergelere göre belirlemek ve örneğin, bölgelerin yerleşiminin belirli aşamalarının maddi düzenlemesi olarak kabul edilen yerleşim sisteminin çalışmasına odaklanmak mümkündür. çeşitli sosyal grupların yanı sıra nüfusun tarımsal, ticari vb. faaliyetlerinin yapısı üzerinde. Kırsal yerleşimlerin planlama özelliklerini, köylü mülklerinin yapısını ve müştemilatları dikkate almak önemli hale geliyor. Geleneksel konut mimarisini, bölgelerin yerleştiği andan itibaren uzun bir tarih boyunca geleneksel bir şekilde aktarılan kültürel bölgesel toplulukların çeşitli özelliklerini tanımlayan maddi kültürün en çarpıcı ve istikrarlı unsuru olarak görüyoruz.Örneğin, Novgorodianlar tarafından erken aşamalarda yerleşmiş olan bu bölgelerin konut mimarisinin anıtlarında, bugün son on yılların Novgorod arkeolojik buluntularında bulunan 10.-12. yüzyıl binalarının unsurlarını görebilirsiniz. Nizovo göçünün bazı bölgelerinin konut mimarisinde, Kostroma Trans-Volga bölgesinin mimarisinin karakteristik dekoratif ve yapısal özellikleri vardır.

Toplamda yaklaşık bir buçuk bin civarında ölçülen ve incelenen, çeşitli alanlarda açıkça izlenebilen yapısal, tipolojik ve diğer özelliklere göre sistematize edilmiş konut binalarının özgünlüğünü ve mimari özelliklerini dikkate alarak, bölgelerin tarihi ve mimari bir imarını önerdik. göz önünde bulundurulmaktadır. Belirtilen tarihi-kültürel ve tarihi-mimari bölgelerin sınırlarının tesadüfi fikrini doğrulamak için, bu konuda yukarıda listelenen ek çalışmaların yapılması gerekmektedir. Özellikle konut binalarının duvar resimlerinin analizi bu hipotezi doğrulamaktadır. 8 . Geleneksel halk mimarisinin incelenmesi, Arkhangelsk ve Vologda bölgelerinin topraklarında kendine özgü özellikleri ile aşağıdaki tarihi ve kültürel bölgeleri ortaya çıkaran haritalamanın yapılmasını mümkün kılmıştır.

1. Arkhangelsk ve Vologda bölgelerinin batı bölgesi(eski Olonets eyaleti - Arkhangelsk bölgesinin Kargopol, Plesetsk, Onega ilçeleri; Vologda bölgesinin Vologda ilçesinin bir parçası olan Vashkinsky).
2. Nehir havzası vaga (Arkhangelsk bölgesinin Velsky, Shenkursky, Konoshsky, Ustyansky bölgeleri; kısmen Verkhovazhsky bölgesi, Syamzhensky, Vozhegodsky, Tarnogsky Vologda bölgelerinin bir parçası - Vologda bölgesinin eski Velsky ve Shenkursky bölgeleri.)
3. Nehir havzası Kuzey Dvina(alt kısımlar - Kholmogorsky, Arkhangelsk bölgesinin Vinogradovsky bölgesinin bir parçası, eski Kholmogorsky bölgesi; orta yol - Arkhangelsk bölgesinin Vinogradovsky, Verkhnetoemsky bölgeleri; üst kısımlar - Krasnoborsky, Veliko-Ustyug bölgeleri. - Vologda eyaletinin eski Solvychegodsky bölgesi .)
4. Nehir havzası Pinega(Arkhangelsk bölgesi - Arkhangelsk eyaletinin eski Pinezhsky bölgesi.)
5. Nehir havzası mezen(Arkhangelsk bölgesinin Mezensky ve Leshukonsky bölgeleri, eski Mezensky bölgesi)
6. Nehir havzası Vichegdy(Lensky, Arkhangelsk bölgesinin Yarensky bölgeleri, Komi ASSR'nin bir parçası - eski Yarensky ve Vologda eyaletinin Ust-Sysolsky bölgesinin bir parçası.)
7. Nehir havzası Sukhony(Totemsky, Nyuksensky, Vologda bölgesinin Tarnogsky, Babushkinsky, Sokolsky, Mezhdurechensky bölgelerinin bir parçası).
8. Vologda Oblastı'nın Güneydoğu bölgeleri(Nikolsky, Vologda bölgesinin Babushkinsky ve Kich-Gorodetsky bölgelerinin bir parçası)
9. Vologda bölgesinin güneybatı bölgeleri.(Belozersky, Ustyuzhensky, Chagodoshchensky, Babaevsky, bölgenin Vozhegodsky ve Kirillovsky bölgelerinin bir parçası)

Vologda bölgesinin merkez ilçeleri (Vologda, Gryazovetsky, Syamzhensky, bölgenin Sokolsky, Kharovsky, Kubensky bölgelerinin bir parçası)

1. pomorie - Beyaz Deniz'in kıyı şeridi.

Pirinç. 1.1 - Harita şeması.

Arkhangelsk ve Vologda topraklarının tarihi ve kültürel imar

1.2. Kırsal yerleşmelerin yerleşim türleri ve planlama özellikleri

Kırsal yerleşmelerin yerleşim türleri ve planlama özelliklerisöz konusu kuzey topraklarında, güney veya doğu Slavların yerleşim ve yerleşim türlerinden ve yerleşim türlerinden farklıdırlar. 9 Burada onarımlar, yerleşimler, kiliseler (“yer” ve “bölge”), mahalleler, köyler, köyler, yerleşim yerleri, çiftlikler bulabilirsiniz. Bu topraklardaki ana yerleşim türü, birkaç köyü birleştiren ve bir grup (yuva) oluşturan köylerin yuvalama düzenidir. Genellikle birkaç kilometre uzaktadırlar ve patronomik isimleri vardır.

Yerleşim planları etnograflar ve mimarlar tarafından incelenmiştir ve köy planlaması ile coğrafi koşullar arasındaki bağlantı açıktır. 10 . Bununla birlikte, oluşumlarındaki ana rol sosyal tarafından oynandı. Ekonomik nedenler: bölgelerin ekonomik farklılaşması, yerleşimlerinin doğası, kuzey kırsal topluluğunun yapısı, vb. Yerleşimlerin mekan planlama yapısı, örgütlerinin hem sosyal, hem işlevsel hem de sanatsal yönlerini hesaba kattı. Bölgenin pitoresk olması, köyleri ve ibadet yerlerinin yerlerini planlamak için kompozisyon yöntemlerini öneriyordu.

Araştırmacılar, Rus kuzeyindeki yerleşimlerin serbest veya düzensiz yapısını, ortaya çıkışını orijinal arazi sahipleri ve yerleşimin bir veya birkaç avlusu (on haneye kadar) karakteriyle (en fazla on hane) ilişkilendirerek en eski olarak görüyorlar. XYII yüzyıl). Evrim sürecinde tek bahçeli köylerin yerini çok bahçeli köyler aldı. (Rusya'nın diğer bölgelerinde, özellikle merkezi bölgelerde, Volga bölgesinde vb. En eskisi dairesel düzendir). olarak ekonomik ilişkiler ve ticaret, Kuzey'in ana ulaşım "karayolları" olarak nehirlerin önemi arttı. Daha sonra yerleşimlerin sıra karakterini belirlediler. AT XYIII - erken XIX yüzyıllar bir sokak karakterinin yerleşimleri her yerde ortaya çıkıyor, sonunda XIX yüzyıllar onların ana şekillendirici unsurları haline geldi. Bu yerleşimler havza bölgelerinde yaygınlaşmıştır.

Pirinç. 1.2.1 - Kırsal yerleşim düzenleri - Arkhangelsk ve Vologda bölgeleri

Kırsal yerleşimlerin planlanmasında metodolojik yaklaşımlarbeş ana türe ayrılabilir:

Gevşek veya dağınık düzen, konut binaları ve müştemilatların düzenlenmesinde ve bunların yöneliminde düzenlilik eksikliği ile karakterizedir. Çoğu zaman, ana cepheler güneşe doğru yönlendirilir. Bu tür yerleşimler nehirlerden uzak yerlerde - su havzalarında - yaygındır. Düzensiz bir planın yerleşimleri, nehir havzasındaki Arkhangelsk bölgesinin Kargopol bölgesinde, örneğin Karelyalılar ve Finliler gibi Finno-Ugric nüfusuna sahip alanlar için tipiktir. Onega ve Komi Cumhuriyeti topraklarında. Yukarı Pinega'nın Eski Mümin bölgelerinde ve nehirde korundular. Yüksek on bir. (Şekil 1.2.1, 1.2.2).

2. Kapalı şekil Bir meydan, bir kilise, bir şapel - bir merkezin etrafına konut binaları yerleştirerek köylerin çevreden izolasyonu ile karakterize edilir. (Benzer yerleşim türleri havzalarda yaygındır). Kargopol'de Novgorod'dan gelen böyle bir planlama sistemine "Konchanskaya" denir. 12 . Ve Novgorod'un merkezinde olduğu gibi - “Detinets”, “bitişler” (ilçeler) yerleştirildi, bu nedenle bu düzende, sokakları ile “bitişler” köyün merkezi etrafında yer alıyor (köy M. Khaluy, Gar köyü; kısmen r. Dvina, Vaga, Sukhona, Lipovka köyü, Velsky bölgesi). (Şekil 1.2.2)

3. Sıradan düzendeseni arazinin özellikleri tarafından belirlenen doğrusal bir köy bileşimi ile karakterize edilir. Ana cephelerin yönü, kural olarak, güneye (sıradan "yaz için"), nehre veya göle (kıyı-sıradan) doğrudur. Düzenlerin değişkenliği belirlenebilir: bir, iki veya çok sıralı köyler (kıyı sırası ve çamur akışı sırası). Kuzeydeki bu düzen, Slav yerleşiminin zamanı ile ilişkilidir ve en çok Novgorod kolonizasyonu yerlerinde, yani. nehir havzasında Onega, Kargopol'de ve Dvina'nın orta kesimlerinde, kısmen Sukhona'da. Kuzeydeki nehirlerin çoğu güneyden kuzeye doğru aktığından, bazen ana cephelerin güneşe doğru yönelimi ile ilişkili olan nehre dik olan ev sıraları bulunur. 13 .

4. Sokak düzeniana cephelerinin geçtiği sokaklar boyunca evlerin binasının yeri ile belirlenir. Sokak tek sıralı köyler, evlerin farklı yönelimlerinde farklılık gösteren, sıradan olanlara dışa benzer. Sokak düzenine sahip tüm köyler için, tek taraflı yerleşime sahip sokaklar hariç, mekansal kompozisyonun belirli bir izolasyonu doğaldır. (Şekil 1.2.1, 1.2.3).

Pirinç. 1.2.2 - Ücretsiz düzen. Der. Nikitinskaya, U. Vyya, Yukarı nehir. Pinega, Arkhangelsk bölgesi. Pirinç. O.Sevan

Pirinç. 1.2.3 - Sokak düzeni. Zaozerye, r. Mezen, Arkhangelsk bölgesi.

Pirinç. O.Sevan

Sokak planlamasının bir çeşidi, sokakların nehre paralel olmasına rağmen (sözde köyler - “çaprazlar”) sokakların yolların kesiştiği köyler olabilir. Volga havzasında bu yerleşim biçimi yaygın olduğundan, güneyden Nizovsky kolonizasyonunun yerleşimcileri tarafından yerleşen yerlerde sokak düzenleri daha yaygındır. 14 . XIX'in sonunda - XX yüzyılın başında. sokak yerleşim biçimleri, söz konusu bölge genelinde yaygınlaşmıştır. Birçok sıradan köy sokak köylerine dönüştürüldü (Sukhona nehri, Vaga nehri, Dvina nehri, Vologda Oblastının güney doğusunda) (Şekil 1.2.1).

5. Karışık düzençeşitli planlama yapılarının unsurlarını birleştirir. Köylerin büyümesi sırasında oluştular ve her yere yayıldılar, ancak esas olarak su havzalarında (Vage nehri, Palkino köyü, Simakovo köyü) (Şekil 1.2.1).

19. yüzyılda köylülüğün tabakalaşması, planlamadaki değişimi etkilemiştir. Köylü evlerinin yanında zengin köylülere ait dükkanlar, ahırlar, meyhaneler ve diğer müştemilatlar ortaya çıktı.Sosyal göstergelere göre farklılaşan köylü mülklerinin konumu: toplum merkezine daha yakın - perakende alanı ya da zengin köylülerin evlerine kiliseler inşa edildi. XYII - XIX yüzyıl yerleşimlerinin yeniden geliştirilmesi için resmi kararnameler ve projeler. şüphesiz köylerin ve köylerin yeniden yapılanmasını etkilemiştir. Rusya genelinde dikilen bu kararnamelerde evler arasındaki mesafeler belirlenmiş, parsellerin derinliklerine ahır ve hamamların yerleştirilmesi yasallaştırılmış ve ahırlar ve kuleler avlu hattına çıkarılmıştır. Ana planlama türü sokaktı. 19. yüzyılda kararnamelerin ve kararnamelerin etkisi altında, birçok köy, bazen manzara ile bağlantılı olmayan net geometrik formlar aldı. Yerleşim yerlerinin yeniden yapılandırılması sırasında kamu binalarına (kiliseler, volost kurulları, okullar) yer tahsis edildi. Fuar statüsü alan köylerde ticaret sıraları kuruldu (Soligalich, Kostroma bölgesi; Dunilovo-Goritsy, Ivanovo bölgesi, vb.). Bazen ticaret dükkanları kiliselerin etrafındaki çitlere yerleştirildi (Vodlozersky manastırı, Karelya; Kargopol, Arkhangelsk bölgesi vb.).

Bu nedenle, "Kırsal yerleşim modellerinin geliştirilmesi" projesinde belirlenen görevlerle ilgili olarak XXI yüzyıl” ve yukarıda önerilen çalışmalara dayanarak aşağıdaki sonuçları çıkarabiliriz.

Rusya topraklarının büyüklüğü, doğal, tarihi, etnik, bölgesel ve kültürel özelliklerdeki farklılıkları göz önüne alındığında, mevcut idari birimler (bölge, bölge, cumhuriyet) içindeki tarihi ve kültürel toprakları (bölgeleri) belirlemek önemli hale gelir. 21. yüzyılın kırsal yerleşimleri ve köylü mülkleri için gelecekteki mimari ve planlama çözümlerini, özellikleri ve gelenekler yerel sakinler. Bölgelerin gelişimi ve belirli alanların nüfusu için çeşitli koşulların analizine dayanmaktadır. Böyle bir çalışmada, belirli bir bölgedeki nüfusun farklı gruplarının farklı bölgelerdeki yerleşimlerini analiz etmek önemli hale gelir. tarihsel dönemler ve yerel (yerli) sakinlerle etkileşimleri, bu etkileşimin bir sonucu olarak, konut, planlama, site kompleksleri, konut ve ek binalar şeklinde kendini gösteren yeni bir kültür türü ortaya çıkıyor. Zamanla (özellikle 20. yüzyılda), bu tür kültürler de değişir, çeşitli etnik grupların göç akışlarının gelişmesinden etkilenir, kitle iletişim araçları vb. Bununla birlikte, tarihsel olarak gelişmiş kırsal dokuların doğası mevcuttur ve ülkenin birçok bölgesindeki toprakların ve kırsal yerleşimlerin modern manzaralarında okunabilir. Bu, bölgenin kültürel kimliğinin ve nüfusunun göstergelerinden biridir.

XXI yüzyılın kırsal yerleşim modellerini doğrulamak için yapılan çalışmalarda, Rusya Federasyonu'nun kırsal alanlarının dönem için sürdürülebilir kalkınma konseptinde geliştirilen ve önerilenleri dikkate almak gerekir. 2020'ye kadar » kırsal alanların türleri ve alt türleri. Ancak aynı zamanda, Rusya topraklarındaki tarihi ve kültürel toprakları (bölgeleri) belirlemek için önerilen yaklaşımları da dikkate almak gerekir. Tarihi ve kültürel arazilerin (bölgelerin) sınırlarının çoğu zaman idari sınırlarla örtüşmediğine dikkat edilmelidir. Bu nedenle sosyal, kültürel veya yönetsel alanda alınan birçok idari karar, nüfusun temel yapısını, özelliklerini, geleneklerini vb. ilgi ve özelliklerini dikkate almadığından yeterince etkili değildir. Bu bağlamda, 21. yüzyılın kırsal yerleşim modelleri geliştirilirken bu yaklaşımın dikkate alınması önerilmektedir. içinde olsa bile bu proje bu yöntemin sadece kısmen kullanılabileceğini, dikkat çektiğimiz gibi, gelecekte bu tür çalışmaların önemli bir metodolojik yönü olarak kurulması önemli olacaktır.

Peyzaj-emlak tipi kırsal yerleşimler için projeler geliştirirken, belirli bir bölgedeki konutların tarihi halk mimarisinin belirli formları dikkate alınmalıdır. Bu tür çalışmalar daha önce birkaç bölgede (Arkhangelsk, Vologda, Pskov, Kostroma, vb.) gerçekleştirilmiştir. Araştırmacıların materyalleri (mimarlar, etnograflar, coğrafyacılar, tarihçiler), kırsal alanların kültürel peyzajlarının önemli unsurları olduklarından, nüfusun modern ihtiyaçları, çeşitli sosyal grupları dikkate alınarak belirli yerleşimlerin geliştirilmesinde kullanılabilir. .

1.3.Rus Kuzeyi topraklarında mimari ve planlama geleneklerinin ortaya çıkması için tarihsel ön koşullar.

Rus Kuzeyinin mimari geleneğinin en büyük araştırmacılarından biri olan Yu. S. Ushakov, çalışmasının amacına biraz farklı bir yaklaşım önerdi, ancak sonuçları büyük ölçüde O. G. Sevan'ınkilerle örtüşüyor. Analizi, yerleşimlerin mimari, mekansal ve planlama yapısının, tarihi yerleşimlerle ilgili olarak kesinlikle doğru olan, ancak modern olanlarla ilgili olarak her zaman kabul edilemez olan peyzaj özelliklerine bağımlılığına dayanıyordu.

Kuzey'in gelişimi XI-XII yüzyıllarda başladı. Novgorod halkı (sözde Novgorod kolonizasyonu), Novgorodlulara güneyden ekmek ve Batı ülkelerinden gerekli malları alabilecekleri pazarlanabilir ürünler veren ormancılık ve balıkçılık bölgelerini genişletmek için. Bu koşullar onları Beyaz Deniz'e uygun ticaret yolları aramaya zorladı. Novgorodianlar tarafından belirlenen dört ana yoldan en çok ikisi kullanıldı - Kenoretsky ve Belozersko-Onega (Şekil 1.3.1.). Her ikisi de Novgorodianların Ladoga'yı Svir Nehri boyunca terk ettiği ve limanlardan geçerek Onega Nehri'ne - en yakın nehir olan Onega Nehri'ne götürdüğü Onega Gölü'nden başladı. büyük nehirler Kuzey. Bu yollar, Novgorod toprakları içinde yer alması nedeniyle diğerlerine tercih edildi. Onlara göre 11. yüzyıldan 16. yüzyıla kadar. Novgorod'dan Pudozh bölgesinde, Kargopol'de Onega Nehri'nin kıyılarında ve kollarında, Kuzey Dvina'nın alt kısımlarında ve Beyaz Deniz kıyısında kurulan kiliselere bir insan akını vardı.

Mimari mirasın incelenmesi için Kuzey'in gelişiminin tarihsel yollarının açıklığa kavuşturulması ve açıklığa kavuşturulması özellikle önemlidir, çünkü onlarla birlikte Novgorod kültürünün buraya nüfuz etmesidir. Bu yollar, anketlerle teyit edilmeyen, Kuzey'in ilk gelişim bölgelerini belirledi. En fazla köy ve yuvaları, ticaret yollarının geçtiği bölgelerde bulundu.

Pirinç. 1.3.1 - Rus Kuzeyinin harita şeması, gelişiminin ana yolları ve incelenen köylerin göstergesi.

1 - K. A. Nevolin'e göre Novgorod Pyatina'nın bölgeleri; 2 - XIII - XIV yüzyıllarda Rostov ve Moskova kalkınma bölgeleri; 3 - Kuzey'in Novgorod gelişiminin yolları; 4 - Rostov ve Moskova gelişiminin yolları.

Kuzey'in Novgorodianlar tarafından (aborijin nüfusuna ek olarak) ilk yerleşimi, ilgili bilimlerin verileriyle de doğrulanır: antropoloji, etnografya, diyalektoloji ve toponimi. Rostov-Suzdal ve daha sonra Moskova topraklarından (Nizov kolonizasyonu olarak adlandırılan) göçmenlerin sonraki yerleşim süreci, buraya diğer mimari ve planlama geleneklerini getirdi. Bu kültürlerin geleneklerinin, Kuzey'in doğal, coğrafi ve iklim koşulları ile birleşmesi, doğuşlarına yol açtı.bölgesel yerleşim türleri ve biçimleri,16. yüzyıldan 19. yüzyıla kadar olan dönemde gelişmiştir. ve bu nedenle bizi çok ilgilendiriyor.

Yüzyılımızın başlarında burada ne tür yerleşimler gelişmiştir ve yapıları nasıldır?

Sosyo-ekonomik özelliklere göre, Rus Kuzeyi topraklarında üç ana yerleşim türü ayırt edilebilir:kilise, köy ve köy.Hepsi Rus kökenlidir ve kuzeyde bu türlerin oluşumunun başlangıcı Novgorod'un gelişimi ile ilişkilendirilmelidir. 15 . Kuzey'e özgü en eski ve en tuhaf yerleşim türlerinden biri, kilise bahçesi "Mezarlık" terimi XII yüzyılda zaten belirtilmiştir. Obonezh Pyatina'nın katip kitaplarında ve iki anlamı vardır: merkezi yerleşim ve idari bölge. Bu itibarla, literatürde birinci durumda "mezarlık-yer", ikinci durumda "mezarlık-volost" ifadesini kullanarak bu iki kavramı terminolojik olarak ayırmak adettendir.

Başlangıçta, pogost-volost nüfusu, görünüşe göre, kırsal bir topluluk oluşturdu, daha sonra topluluğun sınırları daraldı ve birkaç topluluk zaten bir pogost içinde işlev gördü. 16 . Genellikle, bir kilise veya bir tapınak kompleksi bir kilise bahçesine (yani, bir kilise bahçesinin merkez köyünde) inşa edilirken, bir kilise bahçesi-bölgesi bir bucak oluşturdu. Kilise bahçelerinde "yer" anlamında laik toplantılar ve kongreler yapıldı, tüccarlar buraya geldi - "ticaret misafirleri" (dolayısıyla - "mezarlık"). Pogost-volost'lara göre, sakinlerin, arazilerin ve mülkün - özel ve devlet - bir hesabı tutuldu.

Kilise bahçelerinin toprakları nüfusun yoğunluğuna bağlıydı. Örneğin, Obonezhskaya Pyatina'nın Zaonezhskaya kısmı 17. yüzyılda bölündü. 17 mezarlık için. Nüfusun en büyük yoğunluğu ve sonuç olarak, bölge açısından en küçük pogostlar, ana su yollarının geçtiği alanların yakınında Onega Gölü kıyılarında kuruldu. Örneğin, Onega Gölü'ne bitişik olmayan seyrek nüfuslu Vygozersky kilise bahçesinin bölgesi, su yollarının yakınında, Zaonezhsky Yarımadası'nda bulunan yoğun nüfuslu Tolvuisky kilisesinin topraklarından 26 kat daha büyüktü. 17 .

"Köy" terimi 10. yüzyılda Rus kroniklerinin sayfalarında göründü. ve asil ülke mülkünü ifade etti. Daha sonra köy, köylerin yöneldiği merkez köy olarak anlaşıldı. XIX-XX yüzyıllarda. çoğu durumda, bir kilisenin bulunduğu (veya olduğu) nispeten büyük bir kırsal yerleşim anlamına gelir. Böylece köy, kendisine yönelen bir grup köyün idari, ticari ve sosyal merkeziydi. Ve sonunda köy - Rus köylü çiftçilerinin ana yerleşim türü, başlangıçta 1-3, daha sonra 10-15 hane.

Rusya'nın kuzeyindeki bu üç yerleşim türüne ek olarak, bir tane daha adlandırılabilir - pochinok, sergi veya okol. Pochinok tek bahçeli bir köydür. Kuzey'in Novgorod keşfi sırasında, bu terim yeni bir köy ("başlangıç", "başlangıç") kurmak anlamında kullanılmıştır. Genellikle bu ilk hücre, başarılı bir yer seçimiyle, gelecekteki köy veya köydeki ilk bağlantı oldu. Daha sonra XVIII-XIX yüzyıllarda. Kuzeyde onarım veya sergileme, daha iyi topraklar aramak için bir köyden veya köyden çıkan küçük yerleşim yerlerini aradılar. Özünde, kuzeyde yavaş yavaş oluşuma yol açan bu süreçti.köy yuvaları (grupları).Bu nedenle, üç ana yerleşim türünün (pogost, köy, köy) sosyo-ekonomik bağları, Rus Kuzeyinin habitat karakteristiğinin yapısal sisteminin oluşumunun temel temeliydi.

Yaşam ortamının mimari ve mekansal organizasyonunda halk geleneklerinin incelenmesi için 17.-19. yüzyıllar büyük ilgi görüyor. - gelişmiş bir tabiiyet ve görsel bağlantı sistemi ile çok bahçeli köylerin ve gruplarının oluşum dönemi. Rus Kuzey bölgesindeki coğrafi ve fiziksel koşulların yerleşim yerlerinin doğasını (yerleşim türleri) nasıl etkilediğini düşünelim. Doğu Avrupa Ovası yerleşimlerini yerdeki konumlarının özelliklerine göre sınıflandırmayı öneren ilk kişi, ünlü coğrafyacı P.P. Semenov-Tyan-Shansky idi. 18 . Coğrafi faktörü sınıflandırmasının temeli olarak koydu ve buna dayanarak yerleşimlerin doğasını anlamaya çalıştı. Hakimiyetini haklı olarak kaydetti. Avrupa Rusya toprak yolların döşenmesine yol açan düzlük nedeniyle su taşımacılığı (nehirlerin dağlardan kaynaklandığı Batı Avrupa'nın aksine). Rus Kuzeyinin gelişimi sırasında su yolları kullanıldı (yaz aylarında teknelerde, kışın buzda).

Daha sonra uygun arazi bulma arzusu su havzalarına yol açtı. Ancak havzalardaki iyi topraklar sadece orta şeritte, kuzeyde mevcuttur. en iyi topraklar nehirlerin ve göllerin kıyıları boyunca uzanırken, interfluves tayga ve bataklıklar (“taibola”) tarafından işgal edilir. büyük meşgul kuzey nüfusu balıkçılık endüstrisinde, aynı zamanda onları tek iletişim aracı olarak su yollarına “uyum sağlamaya” zorladı. Buna dayanarak, Semyonov-Tyan-Shansky, Doğu Avrupa Ovası'nın üç ana yerleşim türünü ayırt eder:

1. Merkezi olmayan chernozem ve kuzeybatı tarım,en uygun arazilerin konumu nedeniyle.

2. Kuzey, mükemmel balıkçılıkve yalnızca küçük bir ölçüde tarımsaldır ve en gelişmiş raflanabilir nehir ağına karşılık gelir.

3. Güney, kara toprak,münhasıran tarımsal, tek güvenilir içme suyu kaynağı olarak nehir vadilerine yöneliyor.

“Tek kelimeyle, bu durumda Rus kişi, üzerinde olan bir orman gibi oldu. Uzak Kuzey ve Doğu Avrupa Ovası'nın aşırı güneyinde nehir vadilerine yakın basar ve orta şeritte su havzalarını kaplar ”diyor Semyonov-Tyan-Shansky 19 . Semenov-Tyan-Shansky, kuzey yerleşim türünü bir bütün olarak doğru bir şekilde tanımlarken, onu analiz etmemekte ve içindeki alt türleri ayırmamaktadır. Bu boşluk 1946'da etnograf I. I. Sorochinskaya-Goryunova tarafından kısmen dolduruldu. 20 Semyonov-Tyan-Shansky'nin sınıflandırmasını benimseyen ve Doğu Ladoga bölgesinin topraklarında birkaç alt tip tanımladı. Nüfusun en büyük konsantrasyonu, anakaraya derinlemesine nüfuz edebileceğiniz nehirlerin kıyıları boyunca (nehir tipi -% 40'a kadar) ve ayrıca büyük göllerin ve göl gruplarının kıyıları boyunca (göl tipi) not edilir. - %35'e kadar), geri kalan köyler - göller ve nehirler arasındaki su havzalarında ve yaylalarla (selgler) bağlantılıdır.

Göl alanlarındaki çeşitli doğal durum nedeniyle, Sorochinskaya-Goryunova üç alt tür belirledi:göl kenarı köyleri, göl kenarı yastık köyleri(pelerinler) ve isthmus gölü yerleşimleri.Doğu Ladoga bölgesindeki yerleşimlerin geri kalan% 25'i üç tür yerleşim arasında dağılmıştır:çamur akışı-göl,köylerin küçük göller ve kanallar sistemi arasında selga grupları halinde yer aldığı,çamur akışı, köyler açık su kütlelerinden uzak su havzalarında, "kuyularda" vetepelerdeki köyler.İkinci tip, Doğu Ladoga bölgesinin yerli yaylalarının tepelerinde bulunan köy gruplarını içerir. Doğu Ladoga bölgesinin bir analizi temelinde Sorochinsky-Goryunova tarafından not edilen listelenen yerleşim türleri, aynı zamanda, çok çeşitli doğal ve coğrafi koşullar nedeniyle, Rusya'nın tüm kuzey bölgesinin de karakteristiğidir. Bu geniş bölgenin koşulları, yukarıdaki sınıflandırma daha fazla geliştirme ve ekleme gerektirir.

Yu. S. Ushakov tarafından yürütülen araştırmalar, Onega, Sukhona, Vychegda, Vaga ve Pinega, Mezen ve Pechora ile Kuzey Dvina gibi büyük nehirlerin Rus Kuzeyi topraklarında varlığının iki tane ayırt etmeyi mümkün kıldığını gösterdi. nehir yerleşimindeki alt tipler:nehir köyü Büyük nehir, köyler ağırlıklı olarak nehrin bir kıyısında yer aldığında veküçük bir nehrin yanında nehir köyü,köyler nehrin her iki kıyısında yer aldığında. Onega, Vodlozero, Kenozero, Pochozero, Syam-ozero, Sandal, Lizhmozero vb. gibi yerleşim yollarında uzanan ve kıyıların ve ada gruplarının girintili konturlarına sahip bu kadar büyük göllerin varlığı, eklemek için sebep veriyor. daha önce düşünülenlere göre göl tipinin iki alt türü daha.gölsel yarımada ve göl adası köyleri.Son olarak, karakteristik doğal özellikler Beyaz Deniz kıyılarında yerleşim yeri seçimine katkıda bulunan, bağımsız bir yerleşimden bahsetmemize izin veriyor.kıyı yerleşim türü.Antik çağlardan beri Pomorie'deki yerleşimlerin sadece kıyıya değil, aynı zamanda denize akan nehirlerin ağızlarına da dayandığı gerçeği göz önüne alındığında (anakaraya derinlemesine nüfuz etme olasılığı, tatlı su varlığı, nehir balıkçılığı). , vb.), iki alt türü ayırt edebiliriz:kıyı vekıyı-nehir.

Yerleşimler Rusya'nın kuzeyine nasıl dağıldı? Nüfusun hem Kuzey'in gelişiminin ilk döneminde hem de sonrakilerde nehirlerin, göllerin ve Beyaz Deniz kıyılarına doğru çekilmesi nedeniyle, en yüksek konsantrasyonu (% 90'a kadar) nehirdeydi. , göl ve kıyı yerleşim türleri. Bu, öncelikle ekonomik nedenlerle kolaylaştırıldı: örneğin, nehirler ve göller - Vitov'un sözleriyle "bölgenin ekonomik sinirleri" - (kara yollarının neredeyse tamamen yokluğunda) tek uygun yolların yanı sıra balıkçılık kaynaklarıdır. .

Kuzeye doğru gidildikçe balıkçılığın rolü arttı, toprakların verimliliği azaldı ve tarım için iklim koşulları kötüleşti. Kuzeyde ekime uygun arazilerin çoğu, dar bir şeritte kıyılar boyunca yer almaktadır. Genellikle, nehirden 100-300 m uzaklıkta, bir "dar" başlar - bataklıklarla veya aşılmaz ormanlarla kaplı bir havza, doğal drenaj nedeniyle nehirlerin yakınında bataklıklar yoktur. Kuzey Rusya'daki nehirlerin büyük çoğunluğunun güneyden kuzeye doğru akması da önemlidir ve bu nedenle nehir vadilerindeki toprak, havzalardakinden biraz daha sıcaktır. Nehirlerin taşkın yataklarında hayvancılık için temel teşkil eden su çayırları vardır. Rusların oldukça gelişmiş bir tarım tekniği ve hayvancılıkta köklü geleneklerle kuzeye geldiklerini unutmamalıyız. iyi toprak ekilebilir araziler için ve bir köy için yer seçiminde yakın konumdaki samanlıkların varlığı belirleyici bir öneme sahipti. Son olarak, sert iklim nedeniyle tarımın verimsiz olduğu Beyaz Deniz kıyılarında, balık ve deniz hayvanlarının avlanmasıyla büyük yerleşimlerin oluşumu, kıyı sakinlerinin ihtiyaç duyduğu her şeyi takas yoluyla sağladı. Rus Kuzey topraklarındaki nehir ve göl yerleşim türlerinin eski kökeni ve istikrarı yazılı kaynaklarla doğrulanmaktadır. Bu nedenle, kuzeybatı ve kuzeydoğudaki Eski Rusya yerleşimlerini inceleyen A. V. Uspenskaya ve M. V. Fekhner, nehirlerin ve göllerin kıyılarında ve özellikle büyük nehirlerin havzalarında çok sayıda yerleşime (% 65) dikkat çekiyor. 21 . 16.-17. yüzyıllarda Zaonezhye köylerinin kaynaklarını inceleyen Vitov, nehir tipini% 40, göl tipini - yaklaşık% 25'ini ifade ediyor. 22 . Bu oran, çok sayıda nehir ve gölün bulunduğu Rus Kuzeyinin nispeten yoğun nüfuslu diğer bölgelerinde izlenebilir. Bu tür yerleşimlerin buradaki baskınlığı, 18. yüzyılın ilk çeyreğinde hazırlanan Genel Arazi Anketi haritaları tarafından da doğrulanmaktadır.

Yu. S. Ushakov'un modern büyük ölçekli haritaları ve uzun vadeli gözlemleri, günümüzde kıyı yerleşim türlerinin baskın gelişimine tanıklık ediyor. Kuzey'in gelişiminin ilk döneminde çamur akıntısı veya su havzası yerleşim tipi sadece% 3-5 ve sadece 19. yüzyılda idi. %10-12'ye yükseldi 23 .

Tüm söylenenleri özetleyerek, Rusya'nın Kuzeyindeki yerleşim türlerine göre özet bir sınıflandırma sunmak mümkündür. aşağıdaki formu(Tablo 1.3.1.). Yukarıdaki sınıflandırma, kuzey Rus köylerinin bir tür doğal çevreye göre kompozisyon özelliklerine göre analizi için temel olarak kullanılabilir.mimari ve doğal topluluklar.

Tablo 1.3.1.

Rus kuzeyinin yerleşim türlerine göre sınıflandırma

Yerleşim türleri ve alt türleri	Köylerin yaklaşık dağılımı,%	Bu türün en tipik olduğu alanlar
Nehir: a) büyük nehirlerin yakınındaki nehir köyleri; b) küçük nehirlerin yakınındaki nehir köyleri. Özerny: a) kıyı gölü köyleri; b) göl yastığı köyleri; c) kıstak gölü köyleri; d) yarımada göl köyleri; e) ada gölü köyleri. Çamur akışı-göl. Selejni. Tepelerde köyler. Sahil: a) kıyı köyleri; b) kıyı-nehir köyleri.		Svir, Onega, Kuzey Dvina, Pinega, Mezen vb. nehirlerin havzaları. Doğu Priladozhye, Güney Karelya, Zaonezhye, Pudozhsky bölgesi, Kargopolye. Doğu Ladoga bölgesi, Güney Karelya, nehir havzası. Onega. Bevernoe Denizi'nin Kış, Yaz, Onega, Pomeranian, Karelya, Kandalaksha ve Terek kıyıları.

Yu. S. Ushakov, "topluluk" kavramının mimari ve doğal ilkelerin organik kaynaşmasını sağlamasına rağmen, kuzey Rus köylerinin doğa ile olan ilişkisindeki yüksek uyumu en doğru şekilde tanımlayan bu terimi tanıtmayı teklif ediyor.

1. Doğal ortamda bir yer seçimi. Köylerin gruplandırılması ve planlama teknikleri

Rus Kuzey topraklarındaki köylerin gruplandırılması alanındaki halk gelenekleri tam olarak incelenmemiştir ve mimari ve sanatsal yönler ve köy gruplarının oluşum kalıpları hiç analiz edilmemiştir. Yerleşimlerin (veya yerleşim türlerinin) gruplandırılması konuları, yakın zamana kadar yalnızca M. V. Vitov'un bu soruna en çok dikkat ettiği etnografların eserlerinde ele alındı. Ana yerleşim türlerinin bir sınıflandırmasını yarattı. Bu kavramı tanımlayan M. V. Vitov, "yerleşim yerlerinin karşılıklı gruplandırılmasının, belirli coğrafi koşullarda toplumun çeşitli gelişim aşamalarını yansıttığını" belirtiyor. 24 . "Yerleşim türü" kavramını tanıtan M. V. Vitov, yerleşim gruplarının özelliklerinin incelenmesinin önemine dikkat çeken ilk etnograftır. Şöyle yazıyor: “Bir yerleşim yeri incelenirken, bizce, tek tek yerleşimlerle sınırlı kalmamalı, karmaşık, organik bir tarihsel olarak kurulmuş bir birlik oluşturan bir grup yerleşimi ele almalı, diğer bir deyişle, dikkate alınması gereken ciddi bir dikkat gösterilmelidir. karşılıklı yerleşim gruplarının özelliklerinin 25 . Yerleşim türleri çalışmasının etnografik yönlerine hitap eden M. V. Vitov'un sözleri, haklı olarak köy gruplarının mimari ve mekansal organizasyonuna atfedilebilir.

Doğu Avrupa Ovası'nın (kalabalık, yuvalama ve dağınık çiftlikler) tamamı için M.V. Vitov tarafından tanımlanan üç ana yerleşim türünden en tipik olanı Rus Kuzeyi için yuva 26 . Köylerin tek başına değil, gruplar halinde yer aldığı bu özel yerleşim türü, 16-17. yüzyıllarda burada gelişmiştir. ve XVIII-XIX yüzyıllara kadar. nihai geliştirme ve tamamlama aldı. İlk dönemde, bu tür yuvaların nüfusunun aile bağları vardı ve ekonomik ve sosyal çıkarların birliği ile ayırt edildi. Gelecekte, bu bağların ihlaline rağmen, yuvalama karakteri uzun süre devam etti ve Kuzey'deki baskın yerleşim türü haline geldi. Hatta M. V. Vitov, geçmişte yuvalama tipi yerleşimin şimdikinden çok daha yaygın olduğunu ve Doğu Avrupa Ovası'ndaki ana yerleşim türlerinden biri olarak Kuzey'in ötesine geçtiğini varsayıyor. Güneydeki elverişli doğal ve ekonomik koşulların yanı sıra önemli bir nüfus yoğunluğu, orada köyün yuvalarının büyük köylerle birleşmesine katkıda bulunurken, kuzeyde yuvalama türü bu güne kadar hayatta kaldı. Araştırmalar, farklı bir yerleşim türünün yaygın olduğu kuzeybatı Karelya'nın bazı bölgeleri dışında, Rusya'nın kuzeyindeki tüm bölgelerde yuvalama gruplarının nispeten iyi bir şekilde korunduğunu ortaya koymuştur. 27 .

Kuzey Rus topraklarındaki iç içe geçmiş köy gruplarının korunması, doğal temelle en yakından ilişkili olan yuvalama türü verdiği için, habitatın mimari ve mekansal organizasyonuna halk yaklaşımını incelemek için özellikle önemli görünmektedir. Bize en ilginç mimari ve doğal toplulukların örnekleri, çünkü seçilen yerin doğal başlangıcı, köy yuvalarının gruplandırılmasının (kompozisyonunun) özgünlüğünü belirler. Bu durum, birbiriyle yakından ilişkili iki alanın - yaşam ortamının temelini oluşturan doğa ve mimari - etkileşimini ayrıntılı olarak düşünmemizi sağlar. Yapı, tabiiyet ve iç organizasyonun (köye yakın-köy, merkeze bağlı - kilise avlusu) en karakteristik özelliği olan köy gruplarının iç içe geçmiş şeklidir. Yu. S. Ushakov tarafından yürütülen anketlerin verileri, etnograflar tarafından köylerin yuvalama gruplandırmasında herhangi bir düzen olmadığı konusunda tekrar tekrar ifade edilen görüşü kesin olarak çürütüyor.

İncelenen tüm köy yuvaları bazı doğal unsurlarla birleştirilir: bir nehrin, bir gölün veya bir grup göl, bir yarımada, bir ada veya bir grup adanın kıvrımı veya ağzı. Rus Kuzeyinin geniş topraklarının çeşitli doğal ve coğrafi koşullarında gelişen köyün yuvalarının karakteristik tekrarlayan özellikleri, Yu. S. Ushakov'un yuva grubunun bölünmesini tanıtmasına izin verdi.üç alt tipe ayrılır: 1) g küçük bir nehir kenarında köylerin yuvasıyerleşimler nehrin her iki kıyısında yer aldığında (Şekil 1.3.2-1); 2)büyük bir nehir tarafından köylerin yuvalarıköyler bankalardan birini işgal ettiğinde (Şekil 1.3.2-2 ve -3)bir göl veya göl grubuna yakın köy yuvaları(Şekil 1.3.2-4).

Pirinç. 1.3.2 - Ana köy yuva türlerine örnekler

1 - küçük bir nehirde: Arkhangelsk bölgesinin Onega bölgesi Verkhovye (V. Mudyug) köyü; 2 - büyük bir nehir tarafından: Arkhangelsk bölgesinin Bereznikovsky bölgesi olan Zaostrovye köyü; 3 - gölün yakınında: Karelya Cumhuriyeti'nin Pudozhsky bölgesi Kolodozero köyü; 4 - kıyı balıkçılığı: Arkhangelsk bölgesinin Onega bölgesi olan Maloshuyka köyü.

I. V. Makovetsky, Rus halk konutlarının mimarisi üzerine yaptığı çalışmada, kuzey için yuvalama yerleşiminin baskınlığına katılmayarak, büyük balıkçılık ve ticaret şeklinde şekillenen ve gelişen kıyı bölgelerinin başka bir özelliğine işaret ediyor. kendilerine doğru yönelen doğrudan köyleri olmayan köyler 28 . Bu tip, gerçekten de, Beyaz Deniz'in kıyı bölgesinin en karakteristik özelliğidir. Nyonoksa, Purnema, Varzogory, Maloshuyka, Kushereka, Shueretskoye, Kovda, Varzuga gibi büyük köyleri içerir. Nehirlerin ağzına yakın olan bu köylerin nüfusu nehir ve deniz balıkçılığı, deniz hayvanlarının çıkarılması ve tuz üretimi ile uğraştı.

I.V. ile anlaşmakompakt köy kümelerive aslında, bir tür yuvalama türü yerleşim hakkında konuşmalıyız -deniz kenarı-ticari, onu vurgulayarak dördüncü alt tip(Şekil 1.3.2-4).

Ve son olarak, üzerinde durmak gerekiyoryerleşim biçimlerinin planlanması,Rus Kuzeyinin doğal ve iklim koşullarında oluşmuştur. Rus Kuzeyindeki ahşap mimari yapıların tipolojik analizine ayrılan çalışmalarda, az sayıda örnekle planlama konularına sadece geçiş kısmında değinilmektedir. Kuzey'in farklı bölgelerinde çok çeşitli ölçümleri içeren derin bir analiz henüz yapılmamıştır. İstisna, A. V. Ikonnikov'un daha önce bahsedilen çalışmasıdır. 29 , ancak Volga-Oka araya giren köylerin anketinin malzemesi üzerine inşa edilmiştir ve dolaylı olarak Rus Kuzeyinin planlama geleneklerinin incelenmesiyle ilgilidir.

16. yüzyıla kadar Rus Kuzey topraklarında, tek avlulu ve küçük avlulu yerleşimler egemen oldu; çeşitli yerleşim biçimleri yalnızca 16. yüzyıldan itibaren ortaya çıktı. 30 . Ama bu süreç düzensizdi. Beyaz Deniz kıyılarında, daha erken bir dönemde - XIV-XV yüzyıllarda - gelişmiş çok avlulu yerleşimler ortaya çıktı. Bu nedenle, çok avlulu yerleşimlerin mimari ve mekansal organizasyonuna ilişkin geleneklerin eklenmesi, şimdiye kadar düşünülenden daha erken bir olgudur.

"Yerleşim formu" kavramı, köyün yerleşimini ve konut binalarının yönelimini içerir. Rus Kuzey topraklarında gelişen ana yerleşim biçimleri göz önüne alındığında, ne Genel Arazi Anketi haritaları ne de katip kitapları bile bir cevap vermediğinden, esas olarak doğadaki yerleşim yerlerinin çalışmasına güvenilmelidir. bu sorulara. Bu bağlamda, Rus ahşap mimarisi araştırmacılarının tüm doğal gözlemleri, ne kadar kısa olursa olsun (M. B. Edemsky, K. K. Romanov, N. II. Kharuzin, R. M. Gabe, M. V. Vitov, S. Ya. Zabello, V. N. Ivanov, P. N. Maksimov) , I.V. Makovetsky, V.P. Orfinsky, G.V. Alferova).

M. B. Edemsky'nin çalışmasında 31 , kuzey konut üzerine devrim öncesi çalışmalar arasında en iyisi, köylerin planlanması birkaç sayfa verilmiştir. Vologda ve Arkhangelsk illerindeki en spesifik yerleşim şekli olan M. B. Edemsky, evlerin ön cepheleri doğuya bakan nehir kıyısında, kıyı-sıradan olduğunu haklı olarak görüyor. Yazar, Pomorye nehirlerinin çoğu güneyden kuzeye aktığı için "doğuya ve nehre" koşulunun kolayca uygulanabilir olduğunu belirtiyor. Sudan uzak yerlerde evler yola dönük (sokak formu). M. B. Edemsky, güneyde Sukhona Nehri havzasına doğru sokak köylerinde bir artış olduğunu belirtiyor. Bu durumun nedenlerini açıklamıyor, ama bugün bizim için açık: bunun nedeni Vaga ve Sukhona arasındaki havzanın - Novgorod ve Nizov kolonizasyonları arasındaki sınır.

Maddi kültürlerdeki farklılık sadece yerleşim yerlerinde değil, site ve ev tiplerinde de kendini göstermiştir. K.K. Romanov 32 çeşitli yerleşim biçimlerini not eder ve güneşe bakan evlerle en eskiyi sıradan sayar. "Güneşe bakan" tanımı altında K.K. Romanov, güney, güneydoğu ve güneybatıya yönelimi anlıyor. Daha sonra, ikinci derecenin ortaya çıkmasıyla birlikte, sahil köylerinde evler genellikle sokak ilkesine göre yeniden inşa edilir. Bazen bu formların her ikisi de aynı köyde görülür.

Etnograf N. I. Kharuzin, Rusların yanında yaşayan Finno-Ugric halkları arasında rastgele bir yerleşim biçiminin yayılmasını kurdu. 33 (aynı zamanda biçimsiz, yanlış ve son zamanlarda ücretsiz olarak da adlandırılır). Bu, Karelya köylerini inceleyen R. M. Gabe tarafından da not edildi. Ancak, Kharuzin ile tartışan Gabet şunları yazdı: “Planlamasında herhangi bir düzen veya özlem bulmanın imkansız olacağı köyler.ona göre evlerin konumu ile ilgili olarak görmek zorunda değildim ... " 34 . Ayrıca köylerin yayınlanmış ölçümlerinin tamamen yokluğunu da belirtti, bu da genel sonuçlara varmayı çok zorlaştırdı, çünkü köylerdeki evlerin yerlerine ilişkin desenler genellikle yalnızca planlarda bulunur. Gabet, köylerin görünüşlerindeki sistematik olmayan doğası hakkında sonuçlar çıkarmak için tehlikeli ve erken olduğunu belirtti. Bu açıklamanın geçerliliği, çeşitli bölgelerdeki köylerde yapılan ölçümler sırasında defalarca doğrulanmıştır.Kuzey Yu. S. Ushakov bölgeleri.

Rus Karelya köyleri için, R. M. Gabe şunları kaydetti: deniz mavisi sıradan ve sokak formlarının baskınlığı ile daha fazla planlama doğruluğu ve yalnızca yeterli sayıda ölçümün olmaması, Karelya'daki yerleşim biçimlerinin daha geniş bir sistematizasyonunu vermesine izin vermedi, bu boşluk devam eden V.P. Orfinsky tarafından dolduruldu. Karelya ahşap mimarisini incelemek. Ayrıca Finlandiya ve Karelya bölgelerinde rastgele (serbest) planlamanın ve Karelya'nın Rus bölgelerinde düzenli, sıradan planlamanın baskın olduğunu not ederken, batıdan doğuya hareket ederken köylerin planlanmasında düzenlilikten daha az sapma olduğuna dikkat çekiyor. ve sadece havzadaki köylerde değil, aynı zamanda kıyı köylerinde de 35 .

Beyaz Deniz'in güney kıyılarını etnografik olarak inceleyen M. V. Vitov, nehrin orta kesimlerine ulaştı. Onegi, Kenozero ve Korbozero, aşağıdaki yerleşim biçimlerine dikkat çeker: büyük raflanabilir nehirler boyunca, sıradan bir kıyı düzeni hakimdir, genellikle tek sıra, daha az sıklıkla - çok sıralı, sağır havza alanlarında - düzensiz, bazı yerlerde sıradan, güneye yönelik ve son olarak, kara taşımacılığının büyük rol oynadığı ekonomik olarak en gelişmiş alanlarda, sokak planlaması hakimdir. 36 . Bu üç ana formda, Rusya'nın kuzeyindeki yerleşim biçimlerinin tarihsel gelişimi de izlenebilmektedir. Köylerin kıyı sıra düzeni, su yollarının hüküm sürdüğü Kuzey'in ilk gelişme dönemi ile ilişkilidir. Nüfusun artması ve havzaların bu yoğun gelişimi ile bağlantılı olarak, çeşitli havza köyleri ortaya çıktı. Ve son olarak, kuzeyde kara yollarının ortaya çıkması, bir sokak planlamasına neden oldu.

Aynı zamanda, M.V. Vitov, geçiş biçimleri olan (sıradan, güneye yönelik - “yaz için” ve kıyıdan sıradan - sokağa, düzensizden - sıradan) çok sayıda karışık yerleşim biçimi kaydeder. aynı zamanda, karışık formların incelenmesi, bir veya başka bir düzen türünün antikliğini oluşturmada önemlidir. 37 . Çalışmasının bir sonucu olarak, M. V. Vitov, Doğu Avrupa Ovası'nın tüm bölgeleri için etnografik literatürde var olan yerleşim biçimlerinin sınıflandırmasını revize etmeye ve beş ana olanı öne sürmeye çalıştı:düzensiz, sıradan, kapalı, sokak ve geç kökenli köyler (reform sonrası).

Rus Kuzeyi için bu sınıflandırma açıklama gerektiriyor. Bu formu "özgür" olarak adlandırmayı öneren I. V. Makovetsky terimi ile doğru bir şekilde değiştirilen "kaotik" tanımının tartışması hakkında zaten söylendi. 38 ve halk sanatıyla hiçbir ilgisi olmayan son beşinci grubun dışlanması hakkında. Ek olarak, köylerin Rus kuzeyindeki topraklarında,devlet idaresinin etkisi altında yeniden inşa edilen (18. yüzyılın ilk yarısındaki reformlardan sonra), hemen hemen hiç görülmez. Aynı zamanda, Yu. S. Ushakov tarafından yürütülen araştırmalar, görünüşe göre Novgorodian kökenli bir planlama formuna sahip köyleri ortaya çıkardı ve sokak uçları halk merkezinden yayıldı. Bu sistem ilk olarak I. I. Rudometov tarafından not edildi. 39 . Kargopol'ün köylerini inceleyen G.V. Alferova, bu formu koruyan bazı köylerin de denilmesini önerdiğini belirtti. Konchanskaya 40 . Bu terimle anlaşabilir ve Konchan formunu bağımsız bir alt gruba ayırabiliriz. 41 .

Çeşitli nedenlerin etkisi altında evrim sürecinde gelişen çeşitli planlama biçimlerine sahip çok sayıda köy, ayrı bir alt gruba ayrılmayı gerekli kılmaktadır.karışık yerleşim biçimleri.

Edebi kaynakların analizinin yanı sıra saha araştırmaları ve ölçümlerine dayanarak, Rus Kuzeyi topraklarında ayırt etmek mümkündür.iki grup yerleşim şekli: suya yakın ve su havzalarında.Daha sonra, Rus Kuzeyi için ana yerleşim biçimlerinin sınıflandırılması aşağıdaki biçimde sunulabilir.Suya yakın yerleşim biçimleri:

1) ücretsiz;

2) kıyı-sıradan;

3) sıradan "yaz için" (güney ve güneydoğu yönelimli);

4) Konchanskaya;

5) sokak;

6) karışık.

Havzalardaki yerleşim biçimleri:

1) ücretsiz;

2) sıradan "yaz için";

3) sokak;

4) karışık.

Köylerin ve yuvalarının mimari ve mekansal organizasyonunu analiz ederken bu formları daha ayrıntılı olarak ele alacağız.

19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarındaki kuzey Rus köylerinin etnografik ve mimari araştırmalarının yanı sıra Yu. S. Ushakov tarafından yürütülen anketlerin bir analizi, özellikle Rusya'nın gelişme alanlarında ve denizde, suya yakın yerleşim biçimlerinin önemli bir baskınlığına dikkat çekiyor. karma nüfusa sahip bölgeler. Köy yuvaları gibi büyük yerleşim oluşumlarında çeşitli planlama tekniklerinin varlığı, yalnızca oluşum sürecini tarih açısından anlamaya yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda yaşam ortamının mimari, mekansal ve kompozisyon organizasyonunda halk geleneklerinin belirlenmesine de yardımcı olur. çeşitli yerleşim yerlerinde.

1. Mimari-mekansal ve kompozisyon organizasyonu

Yu. S. Ushakov tarafından Rusya'nın Kuzeyi topraklarında gerçekleştirilen anketler ve ölçümler ile 18. ve 19. yüzyıllarda burada oluşturulan köylerin ve yuvalarının yeniden inşası bu temelde gerçekleştirilir. halk mimarlarının habitatı düzenlemedeki yüksek kompozisyon becerisinden, beceriden, doğanın kendisi kadar çeşitli ve bireysel köyler doğurmaktan bahsedin.

Yine de, sonsuz çeşitlilikteki kompozisyon tekniklerine rağmen, sanat eserlerinin herhangi bir sistematikleştirilmesinde kaçınılmaz olan belirli bir derecede sözleşmeyle, Yu. S. Ushakov yürütmeyi teklif ediyor.Kuzey Rus köylerinin mimari ve mekansal organizasyon yöntemlerinin ve yuvalarının dış görsel algıya ve doğal ve coğrafi özelliklere göre sınıflandırılması.

Sınıflandırmanın temeligörsel algı hakkındaÇalışmanın gösterdiği gibi, halk mimarisinde çok dikkat edildiği için, köyün veya köy yuvalarının ana yollara (su ve toprak) açılma derecesi varsayılmaktadır. Bu bağlamda, ayırt edilmesi önerilir.dört ana kompozisyon türü (veya mekansal organizasyonun kabulü).İlk türe merkezli kompozisyonlar- yaşam ortamını organize eden ve algılanan bir merkeze sahip olan köyler ve köy yuvaları atanır.birçok yönden.Açıklığın enlemine bağlı olarak, merkezi bir kompozisyona sahip köyler iki türe ayrılabilir. İlk tip, merkezli kompozisyonları içerir. dairesel algı, ikinci - baskın olan merkezli kompozisyonlar yarım daire biçimli algı (Tablo A.1) 42 . İkinci tip, esas olarak aşağıdakilerle algılanan yerleşimleri içerir: iki taraf. adını aldılar doğrusal ağırlıklı olarak iki taraflı algı ile.Üçüncü tip için ön kompozisyonlar- kompozisyonu önden algı için tasarlanmış köyler atanır. Ve sonundadördüncü türe— çok merkezli kompozisyonlar- algılanan eşdeğer kompozisyon kabullerine sahip köyler atanır karşılıklı. Burada iki tür göz önünde bulundurulur: eşleştirilmiş kompozisyonlarkarşılıklı algı ve çok vurgulu tek bir merkeze bağlı, karşılıklı algıya sahip kompozisyonlar.

sırayla doğal ve coğrafi özelliklere göremimari ve doğal kompleksler ikiye ayrılır. gruplar ve alt gruplar. Bu sınıflandırma, Rus Kuzeyindeki ana (hakim) yerleşim türlerine dayanmaktadır:

1. Nehir köyleri:a) küçük bir nehirde; b) büyük bir nehirde.

2. Göl kenarı köyleri:a) göl kenarı-kıyı; b) yarımada açık; c) yarımada kapalı; d) ada açık.

3. Sahil köyleri:a) kıyı-kıyı; b) kıyı ve nehir kıyısı.

Her alt grupta, üç veya dört köyün analizine dayalı olarak bir görsel algı modeli oluşturulur.

Aşağıdakilerden başlayarak, her tür ve kompozisyon türündeki köy örneklerini düşünün: merkezli. Köyler veya yuvaları, seçilmiş bir doğal durumda düzenlenmiştir, böylece pratik olarak algılanırlar.bütün yönler, atandı dairesel algı ile merkezli kompozisyonlar.Bu teknik en çok Rus Kuzeyinin doğal ve coğrafi koşullarında yaygındır ve genellikle nehir kenarı, göl kenarı ve sahil köylerinin organizasyonunun temelini oluşturur. Rusya'nın kuzeyindeki en büyük köy sayısı (yaklaşık% 40), ticaret yollarının geçtiği nehirlerin kıyısında kuruldu. Anket ortaya çıktı belirli özellikler büyük veya küçük nehirlerin kıyıları boyunca oluşan köyün kompozisyonları.

Bir nehir kenarı köyü örneği olarak küçük nehir Arkhangelsk bölgesinin Onega bölgesindeki Verkhovye (Yukarı Mudyug) köyünü düşünün. Eski Verkhnemudyugsky mahallesinin köyleri, Onega Nehri'nin sağ kolu olan Mudyuga Nehri'nin orta seyrinde dik bir virajda kuruldu ve görünüşe göre Onega havzasının yerleşim döneminde gelişti. Zamanla, bir zamanlar gezilebilir Mudyuga Nehri sığlaştıktan sonra, Verkhovye köyü su yollarından kesildi ve uzun süre keşfedilmeden kaldı. Bu aynı zamanda, nehrin Onega ile birleştiği yerde bulunan Nizhny Mudyug (Grikhnovo) köy grubunun aksine Yukarı Nehir'in iyi korunmasının nedenidir. 43 .

Küçük nehirler boyunca uzanan köylerin karakteristik bir özelliği, her iki kıyıda da tek bir grup oluşturan köylerin konumudur. Verkhovye köyü üç köyden oluşmaktadır. Bunlardan ikisi en eski olanlardır: sol yakada, serbest planlamanın izlerini taşıyan Ryakhkovskaya (en eski evler ve ahırlar burada kaydedilir) ve sağ kıyıda kıyı-sıradan bir planlama biçimine sahip Mitinskaya.

Daha sonra, Nizhny Mudyug'a giden yol boyunca, zaten bir sokak düzenine sahip Shutova köyü gelişti. XIX yüzyılın sonunda. köy 128 haneden oluşmakta ve nüfusu 778 kişidir. 44 (Şekil 1.3.3).

Herhangi bir köyün en önemli bileşeni sosyal merkezidir. Büyük yerleşim yerlerinde bu rol tapınak kompleksi tarafından gerçekleştirildi. Hem köyün genel bileşimi hem de ana dış yönlerden algısı, büyük ölçüde yerleşim için bir yer seçimine bağlıydı. Burada, Verkhovye'de, tapınak kompleksi, nehrin dik bir kıvrımının oluşturduğu bir yarımadada bulunuyordu, böylece üç unsurunun tümü (1754'te Kudüs'e Giriş Çadırlı Kilisesi, 18. yüzyılın beş kubbeli Tikhvin Kilisesi) yüzyıl ve 1787'deki çan kulesi) 45 her taraftan açıkça görülebilir: nehrin üst ve alt kesimlerinden ve köye giden iki yoldan (batı ve güneydoğudan). İyi bir algı, topluluk yapılarının ustaca karşılıklı yerleştirilmesiyle de kolaylaştırılır. 46 .

Nehrin küçük genişliği ve çevredeki alanın kapalı doğası, burada tapınak topluluğunun binalarının orantılı olarak düşük yüksekliklerini (28 m'ye kadar) etkiledi. Böylece, nispeten küçük bir nehir vadisinin doğal koşulları da köyün merkezi mimari ve mekansal kompozisyonu için uygun ölçeği belirler.

Pirinç. 1.3.3 - Arkhangelsk bölgesinin Onega bölgesi Verkhovye (V. Mudyug) köyü. A ve B boyunca plan ve panorama.

Aynı tür köy kompozisyonunun farklı bir doğal durumda nasıl değiştiğini anlamak için bir örnek daha ele alalım. Köyler b. Ust-Kozhsky kilise bahçesi, Kozha Nehri'nin Onega (Arkhangelsk bölgesinin Onega bölgesi, Ust-Kozha köyü) ile birleştiği yerin yakınında bulunuyordu. Kilise avlusunun merkez köyü olan Makarino'nun yeri, bir yanda Kozha Nehri, diğer yanda Kuzhruchiy tarafından sınırlanan bir burun üzerinde seçilmiştir (Şek. 1.3.4). Bu su yollarının her ikisi de batıda göllere (Kozhozero ve Kuzhozero) yol açtı ve Onega'dan bir kilometre uzaklıktaki köyün yakınında birleştiler.

Pirinç. 1.3.4 - Arkhangelsk bölgesinin Onega bölgesi olan Ust-Kozha (Makarino) köyü. Plan ve bölüm.

Kozha'nın sol yüksek (10 m) kıyısında, kilise bahçesinin merkezi bulunuyordu - beş kubbeli Clement Kilisesi (1695), çadırlı Kutsal Haç Kilisesi (1769) ve çan kulesi (XVIII yüzyıl). Makarino köyündeki iki sıra ev güneye ve mezarlığa bakmaktadır, ancak Kuzhrucha'ya doğru çekilmektedir. Kozha'nın sağ kıyısında, Glotovo (Semenovskaya) köyü, evlerinin iki tarafında pencereleri olan kilisenin karşısındaydı - kuzeybatı ve güneydoğuda. Böylece, iki köy arasında bulunan halk merkezi, her evden görülebilir ve batıdan - Kozha ve Kuzhruch boyunca su yollarından bir dönüm noktası olarak hizmet etti. Daha önce, burnun ucu ormanlık olmadığında, köy Onega Nehri'nden de görülebiliyordu ve böylece dairesel algısını tamamlıyordu.

Bir tür kompozisyona atanan her köy veya köy yuvası, belirgin bir bireysel yüze sahiptir - aksi takdirde manzara ile bu kadar yakın bir ilişki içinde olamaz. Buradaki doğal ortam, tüm kompozisyonun genel havasını, mekanın ölçüsünü ve ana mimari unsurların ölçeğini belirleyen bir diyapazondur. Ve her seferinde çözümün doğruluğuna, elementlerin orantılılığına ve kompozisyon algısının doğruluğuna hayran kalıyorsunuz. Bütün bunlar, sadece doğa ile yüzyıllarca süren iletişimin geliştirdiği sezgiye, gerçek sanat eserlerinin ortaya çıkmasına katkıda bulunan sezgiye dayanarak, çizimler olmadan yapıldı.

Pirinç. 1.3.5 - Arkhangelsk bölgesinin Bereznikovsky bölgesi, Zaostrovye köyü. Yeniden yapılanma. Plan ve panoramalar A-B.

Dairesel bir algıya sahip merkezli kompozisyonlar, Yemtse Nehri üzerindeki Ratonavolok köyü (Arkhangelsk Bölgesi'nin Emetsky Bölgesi), Kuzey Dvina'nın bir kolu olan Shoksha Nehri vadisindeki Kuliga Drakovanaia (Krasnoborsky Bölgesi) gibi birbirine benzemeyen köyleri ve yuvaları içerir. , Bestuzh e, Ustya nehrinin (Oktyabrsky bölgesi) kıvrımında, vb.

Köyler veya gelişmiş köylerin yuvalarıbüyük nehirlerdeRus Kuzeyi, esas olarak bankalardan birinde, genellikle rahatlama ve yönlendirme açısından daha uygun olanda bulunur. Bu köylerden biri, Kuzey Dvina'nın (Arkhangelsk bölgesinin Bereznikovsky bölgesi) sol kıyısındaki Zaostrovye köyüdür. Zaostrovie, Büyük Çizim Kitabında, Dvina'nın sol kıyısında, Nisa Nehri'nin ağzında bulunan Zaostrovsky kilise mezarlığı olarak anılır. 1471 tarihli Dvina mektubunda bahsedilmiştir. Bu, Novgorod ve Rostov prensleri arasında uzun bir mücadelenin yaşandığı Dvina'daki büyük mülklerden biridir. Zaostrovye köyü 47 Şimdi neredeyse birleşmiş dört köyden oluşan , artık bir zamanlar olduğu gibi Kuzey Dvina'nın kıyısında değil, Nisa Nehri'nin aktığı oxbow nehri üzerinde bulunuyor (Şekil 1.3.5).

Geçtiğimiz yüzyıllarda, Dvina, geniş su çayırları bırakarak köyden neredeyse bir kilometre "ayrıldı". Ancak bu durum köyün güvenliğini olumlu yönde etkiledi. Zaman, köyün planlama yapısını değiştirdi: kıyı sıra formu, köyün yalnızca bir kuzey köyünde kaldı - Malahino, ancak burada büyük (“iki çekirdekli”) evlerin yerini küçük tek katlı evler aldı.

Köylerin geri kalanında, Kuzey Dvina kanalının ayrılmasıyla bir sokak planlaması gelişti. Yakovlevskaya köyünün evlerinin nehir düzeni yaklaşık olarak ortada ve burada, nehrin kıyısında (ve şimdi - oxbow gölü) bir tapınak topluluğu var: iki kalçalı kilise - Bogoroditskaya (1726) 17. yüzyılın başlarında, yemekhane (1776) ve çan kulesi (1785) ile Başmelek Mikail'in daha eski bir yerinde. Nehrin üst ve alt kesimlerinden, kıyının yatay çizgileriyle ve konut binalarının düzeniyle çelişen üç dikey, köyün bir tür kimlik işareti olarak uzaktan görülebiliyordu. Sahili takip eden sokakların ve ev sıralarının düzgün kıvrımı nedeniyle, topluluk Podvolochye ve Malahino köylerinden ve Seltso köyüne giden yoldan ve ayrıca Yakovlevskaya köyünün her iki ucundan açıkça görülebilir. Üçüncü ışın da Gogara köyünün sokağı olan Bogoroditskaya Kilisesi'ne yöneliktir.

Ve büyük nehirlerin kıyısında gelişen bu tür köy kompozisyonunda, doğal çevrenin dikte ettiği çeşitli seçenekler gözlemliyoruz. Zaostrovye yakınlarında Seltso genel adı altında bulunan ve kuzeyin aynı kıyısında yer alan Rakuly köyü bir dizi köy, merkezi bir bileşime sahiptir. Dvina (Emetsky bölgesi), Pinega'daki Sura köyü (Pinezhsky bölgesi). Tuhaf bir istisna, Onega Nehri'nin akışındaki bir değişiklik nedeniyle, her iki kıyıyı da işgal eden bir köy yuvasının bulunduğu, daha önce ele aldığımız Turchasovo köyüdür.

Merkezli kompozisyonun ilginç bir çeşidi, Kuzey Dvina deltasındaki Konechny Adası'ndaki Konetsdvorye köyüdür. 48 . Doğal koşullar - rüzgarlara açık ormansız adanın alçak kotları - net ve kompakt bir merkezli planlama tekniğini hayata geçirdi. Evler, adanın nispeten yüksek kesiminde, çadırlı St. Nicholas Kilisesi (1769'da Arkhangelsk'ten taşınmıştır) ve çan kulesiyle (XVIII-XIX yüzyıllar) meydanın etrafındaki küçük bir alanda kalabalıktı. İlk bakışta, buradaki evler tam bir kaotik düzensizlik içinde görünüyor, ancak daha yakından bakmaya ve köyün etrafını dolaşıp, açıkça okunabilir bir sistem ortaya çıktığından planlama şemasını kağıda dökmeye değer (Şekil 1.3). 6).

Şekil 1.3.6 - Arkhangelsk Bölgesi'nin Primorsky Bölgesi, Kuzey Dvina Nehri'nin ağzındaki Konetsdvorye köyü. Plan.

Bu nedenle, parlak topluluk çözümlerine yol açan kırsal mimarideki halk geleneklerini analiz ederken, çarpıcı olanı not etmekte başarısız olamaz.modern deneysel psikolojinin ve algı teorisinin sonuçları ve kalıplarıyla tam olarak örtüşmeleri.Bu durum, şüphesiz modern mimarlık teorisi ve pratiğinin yakından ilgilenmesini hak eden halk deneyiminin değerinin bir başka ikna edici teyididir. Halk mimarisinde, profesyonel mimarinin aksine, gelişiminin tüm dönemlerinde işlevsel ve estetik yönler arasında uyumun gözlemlendiği belirtilmelidir.

Aslında halk geleneklerinin temelini oluşturan yukarıda belirtilen tüm hükümler ve ilkeler, bize mimari düşüncenin en yüksek başarılarını içeren bir kavram olan her Kuzey Rus köyüne “topluluk” kavramını uygulama hakkı veriyor. Köylerin önceden planlanmış bir plan olmadan ortaya çıkmasına rağmen, gelişmiş gelenekler, engin bina deneyimi ve en önemlisi, oldukça gelişmiş bir doğa anlayışı, halk mimarlarının mimari tasarımlarını başarılı bir şekilde gerçekleştirmelerine, her yapı için çok doğru bir yer bulmalarına ve , herhangi bir pratik sorunu çözerken, estetik istekleri asla bırakmayın.

1.4. Gelişimlerinin tarihsel ve modern yönlerine dayalı olarak kırsal yerleşimlerin sosyo-kültürel bir tipolojisinin geliştirilmesi

Bu bölümde “Kırsal yerleşmelerin bilimsel araştırmalarının yapılması ve modellerinin geliştirilmesi” konusu çerçevesinde XXI yüzyıl” tarihsel sürecin bir analizini sunar. ve modern kırsal yerleşimlerin sosyo-kültürel tipolojisi, restorasyon (restorasyon), yeniden inşa veya yeni inşaat girişimleri ile bağlantılı olarak önemli hale gelen tarihi ve kültürel arazileri dikkate alarak. Son yıllarda birçok ülkede bölgesel, kültürel kimliğin korunması ve geliştirilmesi, kültürlerin çeşitliliğini korumanın yollarını bulma, dünyayı “tek bir büyük köye” dönüştürmek için alternatifler bulma konusunda tartışmalar olduğundan, bu yaklaşım geçerli hale geliyor. ”: tek dil, yakın gelenekler, mimari vb. 49 Ve kentleşme süreci de, kırsal yerleşimler de dahil olmak üzere, tarihi şehirlerin, "yerin ruhu"nun korunması için birçok ülkede nüfusun ve uzmanların aktif hareketlerine neden oluyor. 50 .

Son yıllarda, bugün olduğu gibi, tarihi köylerin korunması ve geliştirilmesi için projeler geliştirilmektedir. 51 planlama özellikleri buna göre incelenir. farklı topraklar ve farklı ülkelerin bölgeleri 52 53 İnsanların yaşadığı kırsal çevrede müzeler oluşturulmakta ve tarımsal faaliyetler korunmaktadır. 54 veya yalnızca Avrupa'da iki binden fazla olan taşınan türden müzeler 55 . Bu tür çalışmaların analizi ve tecrübesi ülkemizde araştırma ve uygulamayı hak etmektedir. 56 .

Ülke ve bölgelerin kalkınması için önemli olan tarihi yerleşmelerin korunmasına odaklanan bir sosyo-kültürel tipolojinin geliştirilmesi ile bağlantılı olarak, analiz konusu ile ilgili birkaç yorum yapacağız.

Modern arazi dönüşümleriÜlkemizin kırsal kesimlerinde mülkiyetin yeniden dağıtımıyla ilişkili ekonomik ilişkiler ve ekonomik ilişkiler, köy sınırları dışında yürütüldükleri ve ne yazık ki bunların korunmasına ve geliştirilmesine yönelik olmadığı için bir dizi tarihi yerleşimin gelişimine zarar vermektedir. . Aksine, tarımdaki amaçlı faaliyetlerle ve belirli bölgelerle ve nüfuslarıyla ilişkili olmayan çeşitli nesneler için arazinin kendiliğinden kamulaştırılması süreci açıktır. Bu, nüfuslu alanların hemen yakınında vatandaşlar, sanayi kuruluşları için "ikinci konut" olan yazlıkların inşaatıdır. Ve çoğu durumda sosyal ve mühendislik altyapısı sorunları çözülmediğinden, tarihi olanlar da dahil olmak üzere çeşitli köyler ve köyler için bir yük haline geliyor. 57 .

Ve modern hızla değişen durum, ne yazık ki, çoğu durumda yerleşimlerin kendiliğinden gelişmesiyle, toprak üzerinde güvenilir bir kontrol sağlamaya izin vermiyor. Yerel makamlar, bütçenin kısmen yenilenmesi sorunlarını çözmek ve kendi karları için, kendi takdirlerine bağlı olarak, belediye sınırları içinde arazi dağıtımı için öncelikleri belirler. Temel olarak, tarihi köylerin (sadece değil) master planları ve geliştirme programları yoktur (diğer ülkelerde, örneğin Almanya veya Avusturya'da görülebilir) 58 . Küçük bir kasabanın gelişim alanını genişletmek için genellikle köyler ve köyler şehir sınırlarına dahil edilir (örneğin, Zvenigorod, Moskova bölgesi). 59 Aynı zamanda, kırsal bölge sakinleri, bir dizi artı ile birlikte gözle görülür eksiler elde eder.

"Kültürel mirasın korunması ve kullanılması" -bu, hem bölgeler hem de ilçeler düzeyinde "bölgesel planlama şemaları"nın bir bölümüdür. Bununla birlikte, modern analiz ve bölgesel tasarım, bireysel mimari anıtların veya yerleşimlerin tarihinin varlığından pratik olarak kaldırıldığından, farklı türde tarihi yerleşimlerin oluşumu ve bu projeler çerçevesinde geliştirilmesi özel olarak amaçlanmamıştır. Çoğunlukla basitçe tanımlanmayan çeşitli tarihi köy ve köy türleri dikkate alınmaz, kendi önemleri tanımlanmaz: tarih, mekansal özellikler, manzara, nüfusun yaşam tarzı vb. Bu nedenle, gelecekte, Bölge düzeyinde olduğu kadar ilçe düzeyinde de, bölgenin kalkınma programları tartışılırken bu tür yerleşimlere önem verilmemesi, sadece onlara özel program ve projelerin sunulmaması veya alternatif karakter(zanaat merkezleri, açık hava müzeleri - " yerinde ”, ticaret yerleri (fuarlar) ve halk tatillerinin canlanması, turistik köyler vb.). Açıkçası, bu projeler çerçevesinde böyle bir yaklaşım yeni olmakla birlikte, tarihi ve kültürel arazilerin ve yerleşimlerin gelişimi için gerekli.

Mimari-mekansal problemlerkırsal yerleşimlerin görünümünün oluşumu, özellikle ülkenin banliyö bölgelerinde belirgindir. Bu, ya yüzsüz konut binalarında ya da çok görkemli konut binalarında, büyüklük, inşaat kalitesi ve çevredeki peyzajın onlardan dökülen tarzı açısından ifade edilir. Açıkçası, varlıklı vatandaşların paralarını mülke, konutlara yatırma, ailelerin gelişimini planlama arzusu, yıkımları her yerde gözlemlense de, gelecekte binaların bakımından bahsetmeden.

Ancak konutun zevksiz dekorasyonu ve inşası için sadece köy sakinlerini veya kasaba halkını suçlayamazsınız. Eleştiri, görünüşe göre, tabi tutulmalıbölge, ilçe, yerleşim birimleri başkanları(maalesef mimarlık alanında eğitimleri yoktur), ancak bu faaliyet alanında denetimden olduğu kadar, denetimden de sorumludurlar. mimarlar, Rus köylerini aynı tip köylere veya aptal kale yerleşimlerine dönüştüren standart projeler sunuyor.

Restorasyon, yeniden yapılanma ve yeni inşaat yöntemiBugün, önemli köylerin ve çevrelerinin geleneksel bölgesel (ulusal) özelliklerini, nüfusun yerel tarzını, malzemelerini ve yaşam tarzını dikkate alarak koruma fikrine destek olduğu için dikkati hak ediyor. Bu yaklaşımla, kültürel peyzajlar ve köyler de dahil olmak üzere çeşitli miras türlerinin restorasyonu ve yeniden inşası konuları oldukça açıktır, ancak Rusya Federasyonu'nda hala tarihi köylerin tam bir listesi olmadığı için henüz uygulanmamıştır. Ve kazara dahil olanlar için (bkz. Ek B), yeniden yapılandırmalarının gerçek pratiğinin olmaması (araştırma ve sosyo-kültürel tasarıma yönelik metodolojik yaklaşımların varlığında) nedeniyle durum da belirsizliğini koruyor. 60 , para, bilgi vb. Bütün bunlar, hem yönetim, mimari tasarımın çeşitli düzeylerinde hem de kendi sorunlarıyla meşgul olan ve/veya kendi “küçük vatanlarının” ve topraklarının değerinin farkında olmayan yerel sakinler tarafından bu tür tarihi nesnelerin ihmal edilmesine yol açmaktadır. miras.

Köyün yeniden inşası (tadilat) ve köylü evlerinin yenilenmesibirçok Avrupa ülkesinin, sakinleri yalnızca kendi evlerini değil, tüm yerleşimi anlama sürecine dahil eden farklılaştırılmış politikasının bir parçasıdır. Örneğin, Avusturya'da yirmi yıl önce 2.304 kırsal alan ve 17.000'den fazla köy vardı. Sadece yaklaşık 100 tanesinin resmi veya kamusal kalkınma programları vardı. 6.500 köyün bulunduğu Yukarı Avusturya'da 2.400 çiftliğin onarım ve yeniden inşaa ihtiyacı vardı. Uzmanlar için açıktı ki Büyük sayı yerleşimler ve yapılar, bölgesel düzeyde birçok köyde uzmanlar ve yerel sakinler tarafından hem özel bir analize hem de koruma ve geliştirmeye yönelik önceliklerin geliştirilmesine ihtiyaç duyuyordu. Bu nedenle, bu konular sürekli tartışıldı ve hala hükümetin farklı seviyelerinde çalışılıyor. 61 .

Kültürel peyzajın korunması ve destekleyici gelişimi, insanların yaşam alanı olarak birçok Avrupa ülkesinde önemlidir. Sadece restorasyon ve yeniden yapılanma sorunu değil, aynı zamanda yüksek kaliteli konut inşaatı, çalışma ortamının oluşturulması ve özellikle önemli olan rekreasyon yerleri olarak. sosyal bakış. Birçok Avrupa ülkesi tarafından imzalanan Avrupa Peyzaj Sözleşmesi'nin (Floransa, 20 Ekim 2000) ülkemiz tarafından onaylanmaması, yetkililerin bu konudaki tutumunu göstermektedir. 62 Bu tür peyzajlar aynı zamanda ekonomik değere sahip olmakla birlikte turizmin gelişmesine, tatil evlerinin, otellerin, kulüplerin, restoranların vb.

Köylü mülkü, onların grubu, konut binaları, müştemilatlar, dini binalar ve bir bütün olarak yerleşim, aynı zamanda herhangi bir devletin nüfusunun kültürel kimliği olan kültürel peyzajların kurucu unsurlarıdır. Bu sadece yaşayan bir ortam değil, aynı zamanda çevresel ve sosyo-kültürel işlevleri de içeren kültürel bir çalışma ortamıdır. İnşaat veya yeniden inşa alanındaki herhangi bir karar, ekonomik fonksiyonlar da dahil olmak üzere doğrudan veya dolaylı olarak etkiler. Bu nedenle, bugün üzerinde düşünmek gerekiyor: mülklerin yeniden inşası sırasında nerede ve ne zaman bölgesel veya yerel düzeylerde tarım, sanayi veya diğer politikaların ana yönleri dikkate alınmalıdır. Amacı, yalnızca ahşap olanlar da dahil olmak üzere binaların yerel kimliğini değil, tüm yerleşimi ve dolayısıyla bölgenin ve bir bütün olarak ülkenin imajını korumaktır. "Ağaç kültürü" bugün tüm dünyada özel bir önem kazanıyor. 63

Kültür ve kırsal turizm,sermaye yoğun bir alan olarak, az gelişmiş altyapı nedeniyle Rusya'da geliştirilmesi zor olan yabancı sermayenin çekiciliğini, binaların yeniden inşasını, ticareti, eğlenceyi vb. 64 Her ne kadar son yıllarda bu alanda bazı ilerlemeler olsa da. Ancak kırsal turizmin gelişmesi için önemlidir.Sosyo-kültürel çevrenin gerçek öznelerini temel alarak turistik bir ürün üreteceklerini destekleyen bir devlet ortamı var mı?. 65 Kırsal turizm veya tarımsal turizm, yerel özyönetim, öz-düzenleyici kamu kuruluşlarının gelişimi, küçük ve orta ölçekli işletmeler için sistematik destek vb. sosyo-kültürel faktörlerin zorunlu olarak dikkate alınması

Ortaçağ Batı Avrupa'nın kırsal yerleşimlerini sınıflandırmak için onlarca seçenek var. Tüm çeşitliliklerinden iki ana yerleşim türü ayırt edilebilir - bunlar büyük kompakt (köyler, köyler, yarı tarım kasabaları) ve küçük dağınık olanlar (çiftlikler, yerleşim yerleri, ayrı olarak yerleştirilmiş çiftlik evleridir). Kompakt yerleşimler, köyler planlamalarında birbirinden büyük farklılıklar gösterir; bu nedenle, örneğin, "nükleer", kümülüs, doğrusal ve diğer köy türleri arasında ayrım yaparlar. Birinci tipte, bir yerleşimin “çekirdeği”, üzerinde kilise, pazar vb. Bir sokak köyünde, yerleşim çoğu zaman birbiriyle farklı açılarda kesişen birkaç caddeye dayanır. Böyle bir köyde evler caddenin iki tarafında yer alır ve karşı karşıyadır. Doğrusal bir köyde, evler tek bir sıra halinde düzenlenir - bir yol, bir nehir veya arazideki bir kıvrım boyunca - ve genellikle yolun sadece bir tarafında; bazen bir köyde bu tür birkaç sokak olabilir: örneğin, dağlık alanlarda, avlular genellikle biri yamacın eteğinde, diğeri ona paralel, ancak biraz daha yüksek olan iki sıradan oluşur. Kümülüs köyünde evler rastgele dağılmış ve şeritler ve araba yollarıyla birbirine bağlanmıştır.

Küçük yerleşim yerleri için daha az çeşitli seçenekler yok. Genellikle yerleşim yerleri, 10-15 hanenin bulunduğu çiftlikler olarak kabul edilir (İskandinavya'da - 4-6 haneye kadar). Bununla birlikte, bu avlular ya bir merkez (meydan, sokak) çevresinde toplanabilir ya da yalnızca ortak bir mera, çiftçilik, yönetim vb. ile birbirine bağlı olarak birbirinden oldukça uzakta olabilir. Tek tek binalar bile kendi sınıflandırmalarını gerektirir: sonuçta, ovaların büyük, birkaç katlı çiftlikleri, dağ sakinlerinin küçük kulübeleriyle karşılaştırılamaz.

Orta çağ yerleşimlerinin farklı bir resmi günümüze kadar gelmiştir: Kıtadaki yerleşimlerin büyük çoğunluğunun 15. yüzyıldan bile önce ortaya çıktığına inanılmaktadır. Aynı zamanda, oluşumlarında belirli düzenlilikler gözlemlenebilir. Böylece, açık alan sistemi çoğunlukla kompakt yerleşimlerle birleştirildi. Akdeniz ekonomik sistemi, 15. yüzyıldan itibaren farklı yerleşim türlerinin varlığına izin verdi. tarımsal ilişkilerin en fazla geliştiği yerlerde (Orta İtalya, Lombardiya), bireysel çiftlik evleri baskın hale geldi. Coğrafi faktörler de şu veya bu tür yerleşimlerin dağılımını etkiledi: kural olarak, düz alanlarda büyük köyler ve dağlık alanlarda küçük çiftlikler baskındı. Son olarak, birçok durumda belirleyici rol, her bölgenin gelişiminin tarihsel özellikleri ve her şeyden önce yerleşiminin doğası tarafından oynandı. Örneğin, askeri kolonizasyon, Doğu Almanya'daki ve İber Yarımadası'nın orta bölgelerindeki büyük yerleşimlerin baskınlığını açıklar. Eski ormanın, bataklıkların, alçak kıyı bölgelerinin gelişimi, küçük yerleşim biçimlerinin - çiftlikler, yerleşimler, ayrı binalara sahip zaimok - yayılmasına yol açtı. Yerleşimlerin doğası, bu bölgenin eski nüfusunun (Keltler, Slavlar, vb.) Ancak tüm bu düzenlilikler her zaman kendini göstermedi; örneğin, kabartması Alp dağlarından lagün ovalarına kadar tüm manzara gamını temsil eden Frioul'da, yerleşim türlerinin dağılımı yukarıda belirtilenin tersiydi: dağlarda - ovada kompakt çok bahçeli köyler - izole evler. Orta Çağ boyunca hakim yerleşim tipinin karakterinin birkaç kez değişebileceği de dikkate alınmalıdır. Böylece, Kelt döneminde İngiltere'de küçük yerleşimler hüküm sürdü, ancak Anglo-Sakson istilasının ilk dalgası, fatihler büyük kabile gruplarına yerleşmeyi tercih ettikleri için büyük köylerin oranında bir artışa yol açtı. Genel olarak, Orta Çağ'ın başlarında, Orta, Güney ve Doğu Anglia'daki kompakt villa toplulukları baskındı. Nüfusun daha fazla yeniden yerleşimi, küçük yerleşim yerlerinin büyük yerleşim yerlerinden ayrılmasıyla devam etti; sayıları iç kolonizasyon döneminde daha da arttı. Sonuç olarak, 15. yüzyıla kadar ülkenin birçok kırsal bölgesinde. küçük dağınık yerleşimler baskın yerleşim türü haline geldi. Daha sonra eskrim sonucunda birçok köy terk edildi ve küçük çiftliklerin ve bireysel çiftliklerin sayısı daha da arttı.

Almanya'da, farklı yerleşim türleri arasındaki sınır Elbe idi. Batısında kümülüs köyleri, düzensiz şekilli küçük yerleşim yerleri, mezralar ve ayrı binalar, bazen bir tür

Orta Avrupa'nın kırsal yerleşimleri:
1 - kümülüs ve nükleer köyler; 2 - çiftlikler ve küçük köyler; 3 - bireysel çiftlikler; 4 - daha düzenli tipte küçük kümülüs ve nükleer köyler (kolonizasyon alanları); 5 - büyük cadde ve nükleer köyler; 6 - çiftlikler; 7 - sonraki yerleşim biçimleri

ortak bir merkez veya tersine ekilebilir bir dizi etrafında yer alır. Doğu bölgelerinde (Lausitz, Brandenburg, Silezya, Çek toprakları) küçük köyler ve çiftlikler de yaygındı; burada varlıkları genellikle önceki Slav yerleşimlerinin şekli ile açıklanır. Esas olarak, Doğu Almanya, sokak veya doğrusal tipte büyük köylerin yanı sıra orman açıklıklarında veya dağlık alanlarda büyümüş, ancak aynı düzenli karaktere sahip daha küçük yerleşimlerin hakim olduğu bir alandır.

İtalya'daki kırsal yerleşim türleri:
1 - büyük köyler ve tarım kasabaları; 2 - çiftlikler ve dağ köyleri; 3 - ayrı evler ve haneler; 4- karışık yerleşim biçimleri

Fransa'nın kuzey ve kuzeydoğusunda büyük köyler baskın tipti; burada küçük bir kasaba ile böyle bir köy arasındaki çizgi küçüktü. Ülkenin geri kalanında (Massif Central, Maine, Poitou, Brittany, Ile-de-France'ın doğu kısmı), küçük yerleşim yerleri ve çiftlikler egemendi. Toulouse bölgesi Aquitaine'de, Languedoc, gelişmiş feodalizm zamanından beri, resim biraz farklı hale geldi: asırlık savaşlar farklı türde yerleşimleri hayata geçirdi - bastides, belirli bir plana göre inşa edilmiş müstahkem merkezler; eski yerleşim yerlerinin sakinleri onlara akın etmeye başladı.

İspanyol yerleşimlerinin modeli de Reconquista ilerledikçe değişti. Çok eski zamanlardan beri, yarımadanın kuzeyi ve kuzey-batısı, küçük çiftlikler ve tek tek dağılmış binalar tarafından işgal edilen bir bölgeydi, ancak Reconquista'nın başlangıcında, Araplarla sınırlanan Leon ve Eski Kastilya topraklarında. , yerleşmelerin genişleme süreci yaşandı. Yeni Kastilya'nın fethedilen topraklarında, nadir fakat büyük köyler veya bölgenin kuzeyinde, müstahkem bir kalenin etrafında toplanmış küçük çiftlikler baskın yerleşim türü haline geldi. Benzer büyük köyler, Tagus'un güneyinde Portekiz'e hakimdi; ancak kuzeyinde mezralar en yaygın yerleşim şekli olarak kaldı.

İtalyan yerleşimlerinin resmi daha az çeşitli değildir. Yarımadanın güneyinin çoğu, bazen küçük yerleşim yerleri ve çiftliklerle karıştırılmış büyük köyler tarafından işgal edildi; sadece Puglia ve Calabria'da dağınık küçük çiftlikler hakimdi. Büyük köyler ve yarı tarım kasabaları da güney-orta İtalya'ya egemen oldu. Lazio, Marche, Toskana, Emilia'nın kuzey kesiminde, Lombardiya, Veneto ve Piedmont'un önemli bir bölümünde, en yaygın yerleşim türü küçük köyler, çiftlikler ve bireysel çiftliklerdi - podere.

Kıtanın her bölgesinde baskın bir yerleşim türünün varlığı, içinde farklı türde yerleşimlerin varlığını inkar etmedi. Kural olarak, hemen hemen her yerde büyük kırsal yerleşimler, küçük yerleşim yerleri ve hatta ayrı çiftlik evleri vardı. Sadece bu bölgenin çehresini belirleyen baskın yerleşim türünden bahsediyoruz.