المفهوم الاستراتيجي الأمريكي الجديد للردع. أصل مفهوم "احتواء" الاتحاد السوفياتي. "البرقية الطويلة" كينان
العلوم السياسية
UDC 327 BBK 66.4 (O) M 15
في. ماكاروف ،
طالب دراسات عليا في قسم العلاقات الدولية في نيجني نوفغورود جامعة الدولةهم. ن. Lobachevsky ، السيد. نيزهني نوفجورود، هاتف: + 79027858040، بريد الكتروني: [بريد إلكتروني محمي]
تطور مفاهيم الردع النووي
(تمت المراجعة)
حاشية. ملاحظة. هذا المقال مخصص لدراسة عملية تطور سياسة الردع النووي. يفحص المؤلف المذاهب النووية للدول ومختلف المفاهيم التي طرحها العلماء والسياسيون. بناءً على المواد المدروسة ، استنتج أنه في بداية تاريخهم ، كان يُنظر إلى الأسلحة النووية على أنها وسيلة حرب مقبولة. لكن خلال تفاقم المواجهة الأيديولوجية في تلك الفترة الحرب الباردةفي الخطاب السياسي الدولي ، كان ينظر إلى الأسلحة النووية على أنها وسيلة للردع العسكري والسياسي. يتم إيلاء اهتمام خاص في الدراسة لدراسة دور ومكان جديد القوى النوويةفي سياسة الردع النووي.
الكلمات المفتاحية: الردع النووي ، العقيدة النووية ، التقنيات النووية ، الأسلحة النووية ، عدم الانتشار النووي.
طالبة دراسات عليا في قسم العلاقات الدولية في ن. جامعة ولاية لوباتشيفسكي نيجني نوفغورود ، نيجني نوفغورود ، هاتف: +79027858040 ، بريد إلكتروني: [بريد إلكتروني محمي]
تطور مفاهيم المكافحة النووية
نبذة مختصرة. تستكشف هذه الورقة تطور سياسة التحكم النووي. يبحث المؤلف في المذاهب النووية للدول والمفاهيم المختلفة التي طرحها العلماء والسياسيون. على أساس المواد المدروسة ، تم التوصل إلى استنتاج مفاده أنه في بداية التاريخ كان يُنظر إلى السلاح النووي على أنه وسيلة مقبولة للحرب. ومع ذلك ، أثناء تفاقم المعارضة الأيديولوجية خلال الحرب الباردة ، في الخطاب الدولي والسياسي ، اعتبر السلاح النووي وسيلة للسيطرة العسكرية السياسية. يتم إيلاء اهتمام خاص في البحث لدراسة دور ومكان القوى النووية الجديدة في سياسة التحكم النووي.
الكلمات المفتاحية: الرقابة النووية ، العقيدة النووية ، التقنيات النووية ، السلاح النووي ، عدم الانتشار النووي.
الفرق الرئيسي أسلحة نوويةمن جميع أنواع الأسلحة الأخرى تكمن في قوتها التدميرية الهائلة. لا يمكن مقارنة أي نوع من أنواع الأسلحة التقليدية معها من حيث الحجم
الضرر الذي يمكن إلحاقه بعدو افتراضي. علاوة على ذلك ، يمكن أن يؤدي مقدار معين من الرسوم إلى لا رجعة فيه تأثير بيئيوحتى الإبادة الكاملة.
الحياة على الارض. حدّد ظهور الأسلحة النووية إلى حد كبير تاريخ النصف الثاني من القرن العشرين وأدى إلى ظهور مفهوم مثل الردع النووي.
يُفهم الردع النووي على أنه ضمان الأمن القومي للدولة من العدوان العسكري من خلال امتلاك الأسلحة النووية والإرادة السياسية لاستخدامها.
استخدمت هذه الدراسة قاعدة مصادر واسعة ، على وجه الخصوص ، المواد البحثية من العلماء الروس والأجانب. في مجموعة المقالات “نزع السلاح والأمن. مناهج جديدة للأمن الدولي "يتطرق العديد من الكتاب إلى مشكلة الردع النووي وبدائلها. عالم السياسة الأمريكي غراهام أليسون في عمله "الإرهاب النووي. التهديد الأكثر فظاعة ، ولكن يمكن الوقاية منه "يعالج مشكلة القوى النووية الجديدة والدول النووية. استخدمت الدراسة أيضا مقالات علميةالباحثون الذين يقدمون مواقف عقائدية معينة ، مثل J. Burnham و K. Waltz. أثار مشكلة الردع النووي في مذكراته من قبل أ.د. ساخاروف. تم تخصيص العديد من الدراسات المدروسة لمسألة المواجهة بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية ، ولا سيما A.I. يحلل أنطونوف في كتابه "الحد من الأسلحة" العملية الثنائية لنزع السلاح النووي. أ. يستكشف فيننكو في عمله "الأمن الدولي الحديث" دوافع القوى النووية الجديدة مثل الهند وباكستان وكوريا الشمالية. تم تحليل بعض جوانب الردع النووي بواسطة S.V. ستاركين. كما تم استخدام الدوريات المختلفة ، مثل فهرس الأمان ، كمصادر لهذه المقالة.
تناولت هذه الدراسة مفاهيم مختلفة للردع النووي ذات صلة بدول مختلفة ومختلفة فترات تاريخية. لذلك ، كان الأسلوب العلمي الرئيسي هو الاستنباط في البحث التاريخي. بالإضافة إلى ذلك ، قام كاتب هذا المقال بتحليل متطلبات السياسة الخارجية لامتلاك أسلحة نووية.
تكمن الحداثة العلمية لهذه الدراسة في النظر في عملية تطور العقائد والمفاهيم النووية الرسمية التي طرحها مختلف علماء السياسة والفيزيائيين ، وكذلك في التحليل الشامل لمصطلح "الردع النووي".
الغرض من هذه المقالة هو مراجعة المواقف المتغيرة تجاه الأسلحة النووية في عملية تاريخية، بالإضافة إلى تحليل دوافع النخب السياسية في مختلف الدول لامتلاك أسلحة نووية.
الغرض من هذه الدراسة هو النظر في المذاهب النووية للدول المختلفة في سياق التغييرات التاريخية ، وكذلك البحث عن الأدبيات ذات الصلة بالردع النووي ودول العتبة النووية.
يرتبط الردع النووي ارتباطًا وثيقًا بمصطلحات مثل "التدمير المؤكد المتبادل" و "الضرر غير المقبول". يستخدم الأول عادةً فيما يتعلق بترسانات الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي (ثم روسيا) ويعني العقيدة العسكرية للمساواة ، والتي وفقًا لموجبه استخدام أحد الجانبين المتعارضينستؤدي أسلحة الدمار الشامل إلى هجوم مضاد مماثل وستؤدي إلى تدمير كامل للبلدين والعالم بأسره. يُفهم الضرر غير المقبول على أنه مستوى تدمير الأعيان المدنية والعسكرية ، حيث يُحرم العدو من الفرصة أو الدافع لمواصلة الحرب.
أول برنامج ناجح تم إنشاؤه أسلحة ذريةأصبح "مشروع مانهاتن" في الولايات المتحدة ، والذي كان إلى حد كبير استجابة للبرنامج النووي في الرايخ الثالث. كان معظم العلماء المشاركين في المشروع من المهاجرين من أوروبا. ثم بدا أن احتمال نشوب صراع كبير جديد حتمي للعديد من السياسيين. ومما يثير القلق أيضًا حقيقة أن العديد من زملائهم بقوا في ألمانيا وتعاونوا مع حكومة هتلر. تم تخصيص الأموال الأولى في مارس 1940.
في مايو 1945 ، كان العمل في مرحلة الانتهاء بالفعل. ومع ذلك ، لم يتم استخدام الأسلحة الجديدة ضد ألمانيا. كان الرئيس ترومان مطلعا على أسرار مشروع مانهاتن فور توليه منصبه. خلال الاختبار الأول ، كان في مؤتمر بوتسدام وأبلغ بنجاحه. أصدر الرئيس أوامر فورية باستخدام الأسلحة الجديدة ضد اليابان.
بحلول ذلك الوقت ، لم يكن لدى اليابان الفرصة لتغيير مجرى الحرب ، وكان استخدام القنابل الذرية ليس فقط لإجبار الحكومة الإمبراطورية على الاستسلام ، ولكن أيضًا لإظهار قدراتهم للاتحاد السوفيتي ، الذي سلطته الدولية بعد الحرب. نما الانتصار على ألمانيا بشكل ملحوظ.
تعتبر الفترة 1945-1961 وقت الاحتكار النووي ومن ثم هيمنة القوات النووية الأمريكية. أدت هذه الفترة إلى ظهور عدد من المشاريع الخاصة بالمبادئ التوجيهية العقائدية التي طرحها علماء السياسة والعلماء الأمريكيون ، وهي سمة مشتركة يمكن تسميتها بالتفكير النقدي في إمكانية استخدام الولايات المتحدة للأسلحة الذرية.
كان أحدها كتاب جيمس بورنهام "النضال من أجل حيازة العالم" ، الذي نُشر بعد وقت قصير من خطاب فولتون الشهير.
تشرشل ، والتي شكلت بداية الحرب الباردة. في الواقع ، ميزت برنهام النظام الحالي علاقات دوليةكما ثنائي القطب مع الولايات المتحدة من جهة والاتحاد السوفيتي من جهة أخرى ، مؤكدين أن كلا الدولتين ستصطدمان حتماً في نزاع مسلح من أجل الهيمنة على العالم. وخصص دورًا خاصًا في هذا الكفاح لدور الأسلحة النووية كواحد من التهديدات الرئيسية للبشرية. وفقا لبرنهام ، إذا انتهى الأمر بالأسلحة النووية في أيدي دولتين أو أكثر ، فإن الحرب لا مفر منها مع عواقبها الكارثية. لقد رأى السبيل الوحيد للخروج من إنشاء إمبراطورية عالمية. في حالة حصول الاتحاد السوفياتي على أسلحة نووية ، سيكون قادرًا على كسب الحرب وإقامة إمبراطوريته الشمولية السوفيتية. لتجنب مثل هذا السيناريو ، دعا القيادة السياسية الأمريكية إلى اتخاذ إجراءات سياسية أكثر حسماً وعدوانية ، لتحريض الاتحاد السوفيتي على فتح المواجهة. في هذه القضيةستفوز الولايات المتحدة.
كان من أبرز مؤيدي وجهة النظر المعاكسة المؤلف الشهير لـ Long Telegram ، الموظف في السفارة الأمريكية في موسكو ، جورج كينان. كان يعتقد أن الاتحاد السوفياتي سيحاول بكل الوسائل تجنب الحرب. يجب أن يكون الجانب الرئيسي هو مفهوم الردع: فهو مطلوب لمنع القوى السياسية الموالية للسوفيات من الوصول إلى السلطة في تلك البلدان التي لم تقع بعد تحت تأثير أي شخص. شكلت أفكاره أساس خطة مارشال لتوفير الإغاثة الاقتصادية للبلدان التي مزقتها الحروب وإنشاء الناتو.
تم التعبير عن وجهات نظر مماثلة ، ولكن من موقع أقل ماديًا ، من قبل اللاهوتي والأيديولوجي الأمريكي الشهير رينهولد نيبور. الوقوف على مواقف لا يمكن التوفيق بينها وبين النقد الأيديولوجي السوفيتي
لكنه حذر القيادة السياسية الأمريكية من الاعتماد على تفوقها الاقتصادي والفني ومن محاولات تصعيد الصراع ، معتبرا أن احتمال حدوث تصادم لا يزال مرجحا للغاية في السنوات الـ 15-20 المقبلة.
كما تناول علماء سياسيون أمريكيون آخرون مسألة دور الردع النووي. يستكشف مؤسس النظرية النيوليبرالية للعلاقات الدولية ، كينيث والتز ، في بحثه الأخير ، دور الأسلحة النووية في المواجهة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في الحرب الباردة. ويشير إلى أنه بفضل الأسلحة النووية ، تم تحقيق توازن القوى بين القوى العظمى بشكل أساسي على حساب قواتها المسلحة الوطنية ، وليس على حساب الحلفاء. بالإضافة إلى ذلك ، يؤكد والتز أن هذه الفترة تميزت بغياب حروب واسعة النطاق ، لكنها رافقها عدد من الصراعات الإقليمية، ويرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أن الأسلحة النووية منعت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي من مغامرات عسكرية خطيرة.
طور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بنشاط أسلحة تعتمد على انشطار نوى الذرات الثقيلة. كان ستالين مدركًا جيدًا أن الاحتكار النووي للولايات المتحدة كان تهديدًا للأمن القومي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في الوقت نفسه ، كان معجبًا بالأسلحة النووية ، واعتبرها من أعظم اختراعات البشرية. تم تسمية أول قنبلة نووية سوفيتية باسم RDS-1 - Stalin-1 محرك نفاث.
أشهر عالم سوفيتي طور فلسفته الخاصة فيما يتعلق بالأسلحة النووية هو أندريه ساخاروف ، وهو أكاديمي ومشارك نشط في الحركة المنشقة.
وإدراكًا للقوة الهائلة للسلاح الذي ابتكره ، لاحظ أن البشرية لم تصادف شيئًا من هذا القبيل.
دعا ساخاروف لاحقًا بنشاط إلى فرض حظر على التجارب النووية ونزع السلاح النووي العام. في عمله على الإضاءة العواقب المحتملةالانفجار النووي والنووي الحراري ، يصف بتفصيل كبير كل إمكاناته عوامل ضارة. يمكن أيضًا أن يكون الضرر الذي يلحق بصحة الإنسان والبيئة ناتجًا عن التساقط الإشعاعي الذي يحتوي على الغبار الناتج عن الانفجار وانبعاث الغبار.
في مذكراته ، يتعاطف مع الفيزيائيين في مشروع مانهاتن إدوارد تيلر وليو زيلارد ، الذين اقترحوا بدلاً من استخدام القتالقنبلة ذرية لإنتاج انفجار مظاهرة. ويحذر القادة السياسيين حتى من الاستخدام المحدود للأسلحة النووية في النزاعات المسلحة. لأن عواقب عبور "العتبة النووية" ستكون غير متوقعة. على الأرجح ، سيتبع ذلك تصعيد للصراع وانتقال إلى حرب نووية أو نووية حرارية واسعة النطاق.
في أواخر الستينيات ، بدأ الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة عملية المفاوضات الثنائية بشأن الحد من الأسلحة الاستراتيجية ، وفي ذلك الوقت كانت الترسانات النووية لكلا القوتين متكافئة نسبيًا. خلال هذه الفترة ظهرت مفاهيم الاستقرار الاستراتيجي من خلال الردع النووي. الأكثر شهرة هو مفهوم التدمير المؤكد المتبادل. تم الكشف عن إمكانات هذا المفهوم بشكل كامل في معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. وفقًا لأحكامه ، يمكن لكلتا الدولتين اختيار كائنين فقط على أراضيهما ، والتي ستكون محمية من قبل متقدم وكامل الأهلية أنظمة مضادة للصواريخ. وهكذا ، فتحت الدول عمدا أراضيها لخطر ضربة نووية محتملة. الخصم العقلاني لن يشن ضربة نووية بسبب الانتقام
سيعني الانتحار المتبادل.
تم الكشف عن آليات مفهوم التدمير المتبادل المؤكد في أعمال بويلان وبرينان وكان "تحليل" للتدمير المؤكد ". تجادل هذه الدراسة بأن ميزان القوى الاستراتيجية النووية لا يمنع الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة من صدام عسكري فحسب ، بل يعمل أيضًا كنوع من كبح سباق التسلح: فوجود الأسلحة النووية يقلل من تكلفة الأسلحة التقليدية. بالإضافة إلى ذلك ، يقترح المؤلفون أنه بدون اتخاذ تدابير متبادلة للحد من الأسلحة الاستراتيجية ، فإن عواقب صراع افتراضي يمكن أن تكون أكثر تدميراً.
سمحت الدولتان بإمكانية استخدام الأسلحة النووية. ومع ذلك ، كانت أغراض التطبيق المقصود مختلفة بعض الشيء. في عام 1962 ، صرح وزير الدفاع الأمريكي أن الأهداف ذات الأولوية للترسانة النووية الأمريكية ستكون أولاً وقبل كل شيء القوات المسلحة للعدو ، ولن يتم تنفيذ الضربات على المدن إلا كملاذ أخير. بالإضافة إلى ذلك ، كان من المفترض أن تستخدم الأسلحة النووية "في أجزاء" ، والرد بضربة للضربة. في الولايات المتحدة ، كان الكثير من علماء الرياضيات منشغلين بحساب الصراع النووي المفترض. تم تطوير الصيغ الخاصة لتحديد الطاقة النووية لدولة معينة. تم استخدام الإمكانات الإجمالية للأسلحة النووية والاختراق الدفاعي المضاد للصواريخ للعدو المزعوم كمعاملين. في سياق محاكاة حرب نووية على الكمبيوتر ، جعلت الإستراتيجية الأمريكية من الممكن الفوز.
خرجت فرنسا من الحرب العالمية الثانية في وضع اقتصادي صعب للغاية. أبرز السياسيين
كان الرقم في ذلك الوقت الجنرال شارل ديغول. كان لا بد من إعادة هيبة الدولة إلى العالم وإحيائها قوة عسكرية. يعتقد ديغول أنه من أجل تحقيق السلطة والنفوذ ، لا تحتاج الدولة إلى أرض كبيرة ، والمفتاح هو الاستقلال من الناحية العسكرية والسياسية. بعد أن أصبح رئيسًا في عام 1958 ، شرع على الفور في إصلاح القوات المسلحة الفرنسية. في جوهرها ، خطط ديغول لوضع أسلحة نووية.
كانت فكرته الرئيسية هي الدور الحصري للأسلحة النووية في ضمان الأمن القومي للدول المتوسطة الحجم. تتفوق الأسلحة النووية كثيرًا في قوتها التدميرية على جميع أنواع الأسلحة الأخرى ، وبالتالي ، في حالة نشوب صراع ، لا يخاطر المعتدي المحتمل بتحقيق أهداف سياسته الخارجية فحسب ، بل يتكبد خسائر كبيرة أيضًا. وبالتالي ، فإن الأسلحة النووية ستساعد في تحقيق التكافؤ العسكري.
بدأ البرنامج النووي البريطاني كرد فعل على البرنامج الألماني ووسيلة لشغل مناصب في العالم. عمل العلماء البريطانيون بشكل وثيق مع العلماء الأمريكيين. تم دمج الصواريخ البريطانية في نظام التخطيط التشغيلي النووي الأمريكي وهي مشابهة في التصميم للصواريخ الأمريكية.
كان موقع جمهورية الصين الشعبية على المسرح العالمي هشًا للغاية. حتى أوائل السبعينيات ، كانت البلاد في عزلة دبلوماسية واقتصادية عن العالم الرأسمالي. القنبلة الذرية التي سعى ماو تسي تونغ للحصول عليها كان من المفترض أن توفر رادعًا نوويًا للولايات المتحدة في المقام الأول.
مع طلب مفتوح للمساعدة في صنع أسلحته النووية ، لجأ ماو تسي تونغ إلى خروتشوف في عام 1954. لكن
تم التوقيع على الاتفاقية فقط في عام 1957.
بعد الانتصار في الحرب الباردة ، تغيرت استراتيجية الاحتواء الأمريكية. تم التأكيد على أن خطر الصراع مع استخدام الأسلحة النووية قد انخفض. تفترض الإستراتيجية النووية الجديدة أن وسائل المواجهة العسكرية قد تغيرت وأن دور الترسانة النووية في ضمان الأمن القومي قد انخفض إلى حد ما: من قبل دولة حديثةهناك تهديدات جديدة ، مثل الإرهاب. ومع ذلك ، تحتفظ الأسلحة النووية بدورها في ردع القوى النووية الأخرى ذات القدرات المماثلة. أحد الاتجاهات ذات الأولوية في تطوير الترسانات النووية هو تحسين NEDs منخفضة الطاقة (أقل من 5 كيلو طن).
وتجدر الإشارة إلى أنه من بين أمور أخرى ، يتم تصنيف "الحالات المثيرة للقلق" أيضًا على أنها خصوم محتملون. بادئ ذي بدء ، تشمل دولًا عتبة مثل كوريا الديمقراطية وإيران وسوريا. في صراع محتمل مع مثل هذه الدول ، يجب على الجيش الأمريكي الاعتماد بشكل أساسي على استخدام الضربة الاستباقية والمفاجئة باستخدام الأسلحة التقليدية ، واستخدام الأسلحة النووية ضد أهداف يمكنها مقاومة القوات غير النووية أو إذا كان العدو يستخدم أسلحة دمار شامل.
بعد الولايات المتحدة ، قامت القيادة السياسية لفرنسا أيضًا بمراجعة استراتيجيتها ، مستعارةً العديد من البنود من الوثيقة الأمريكية. على وجه الخصوص ، التأكيد على التهديد من دول العتبة. بالإضافة إلى إمكانية الرد بالأسلحة النووية على العدوان باستخدام أسلحة الدمار الشامل ، يُسمح أيضًا بالضربات الوقائية الموجهة ضد أهداف مهمة ذات أهمية عسكرية واقتصادية.
في سياق مماثل ، تغير المفهوم النووي للمملكة المتحدة أيضًا. يمكن استخدام الأسلحة النووية كوسيلة للضغط على بعض الأنظمة.
لم يتم تفصيل العقيدة النووية الصينية بشكل علني ، على عكس القوى النووية الأخرى. ومع ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار المعلومات المتاحة حول الترسانة النووية الصينية وتحليل سياستها الخارجية والداخلية ، يمكننا أن نستنتج أن الدوائر الحاكمة في جمهورية الصين الشعبية ستحول دولتها إلى قوة عظمى تحتل موقعًا مهيمنًا في منطقة آسيا والمحيط الهادئ. . يتم تعيين دور الأسلحة النووية كعامل يضمن الحد الأدنى من الردع النووي. الاتجاه الرئيسي في تطوير الأسلحة الذرية هو تحسين ناقلاتها ، والتي ينبغي أن تكون قادرة على التغلب على نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي.
لقد تغير بعض الشيء في العقيدة النووية للاتحاد الروسي. على الرغم من الانخفاض في احتمالية نشوب صراع محتمل ، فقد ازداد دور الردع النووي: بعد انهيار الاتحاد السوفيتي وحل حلف وارسو ، حصلت الولايات المتحدة على ميزة كبيرة في مجال الأسلحة التقليدية. في العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي ، التي تم تبنيها في عام 2010 ، يتمثل أحد التهديدات الرئيسية للأمن القومي لروسيا في توسع الناتو نحو الشرق. كما تم التأكيد على الدور المزعزع للاستقرار لأنظمة الدفاع الصاروخي في أوروبا الشرقية. تحتفظ روسيا بالحق في استخدام الأسلحة النووية إذا تم استخدام أسلحة الدمار الشامل أو حتى الأسلحة التقليدية ضدها ، إذا كان وجود الدولة ذاته مهددًا.
الوثيقة الرئيسية التي تضمن نظام عدم الانتشار النووي هي معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، التي دخلت حيز التنفيذ في عام 1968.
عام. تنص المعاهدة على أن الدولة الحائزة للأسلحة النووية هي التي أنتجت وفجرت مثل هذا السلاح أو الجهاز قبل 1 يناير 1967 (أي الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا والصين).
بموجب المعاهدة ، تتعهد كل دولة من الدول الأطراف في المعاهدة الحائزة للأسلحة النووية بعدم نقل هذه الأسلحة أو الأجهزة النووية الأخرى إلى أي شخص ، وكذلك السيطرة عليها ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر ؛ ولا تساعد بأي شكل من الأشكال أو تشجع أو تحث أي دولة غير حائزة للأسلحة النووية على صنع أسلحة نووية أو أجهزة متفجرة نووية أخرى أو اقتنائها أو السيطرة عليها بأي شكل من الأشكال.
ومع ذلك ، هناك دول لم توقع على معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية وحصلت على أسلحة نووية من تلقاء نفسها. من بينها الهند وباكستان وإسرائيل وجنوب إفريقيا.
خلال الحرب الباردة ، كان السبب الرئيسي لتطوير الأسلحة النووية في الهند علاقة معقدةمع الصين والمواجهة مع باكستان. في ظل هذه الخلفية ، كان دخول الصين إلى "النادي النووي" في عام 1964 على ما يبدو أهم نقطة تحول حددت سلفًا ميل الهند التدريجي اللاحق نحو الحاجة إلى الحصول على أسلحة نووية.
تم اختبار أول جهاز من هذا القبيل من قبل الهند في عام 1974 على أنه "انفجار سلمي" والذي يبدو أنه كان يهدف إلى تحذير باكستان والعالم بشأن القدرات التقنية للهند. ومع ذلك ، كان الغرض من الاختبار بالأحرى تحذيرًا ، حيث لم يتبع الإنتاج الصناعي للشحنات النووية. كان رد باكستان عكس ذلك تمامًا وتمثل في تسريع برنامجها النووي العسكري. حرب بنجلاديش
وسلط الصراع الهندي الباكستاني الضوء على تفوق الهند العام في القوات العامة وكذلك القوة الاقتصادية ، لذلك لم تكن الهند بحاجة إلى أسلحة نووية لمحاربة باكستان.
مثل الصين ، تنظر الهند إلى ترساناتها النووية على أنها مجرد رادع ضئيل للغاية ، مما يوفر القدرة على إلحاق ضرر غير مقبول بالعدو في حالة حدوث عدوان عسكري.
تعتبر بداية البرنامج النووي الباكستاني عام 1972 ، بعد أن خسرت باكستان في الصراع مع الهند وخسرت البنغال الشرقية. خلال الصراع ، تم الكشف عن التفوق الكامل للقوات العامة الهندية على القوات الباكستانية. في ظل هذه الظروف ، قررت القيادة الباكستانية تطوير برنامجها النووي العسكري للردع العسكري السياسي لدلهي. اكتسب البرنامج النووي الباكستاني زخمًا بعد أن اختبرت الهند تمثال بوذا المبتسم في عام 1974 ، وفي النصف الثاني من السبعينيات كان هناك تسارع كبير في تطويره ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنشطة عبد القدير خان. بعد أن تلقى تعليمًا في العلوم الطبيعية في ألمانيا ، عمل في منتصف السبعينيات في مؤسسة هولندية لتخصيب اليورانيوم ، حيث أخذ رسومات منسوخة لأجهزة الطرد المركزي. ولكن حتى مع وجودهم ووجود موظفين حصلوا على درجات علمية في الفيزياء النووية من جامعات رائدة في أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية ، فقد استغرق الأمر عشر سنوات لإتقان إنتاج اليورانيوم عالي التخصيب وعشر سنوات أخرى لإنتاج بلده. قنبلة نووية.
وثيقة رسمية واحدة تعلن الباكستاني
العقيدة النووية غير موجودة ، لكن توجهها المعادي للهند لا يترك مجالاً للشك. بناءً على تصريحات كبار المسؤولين السياسيين ، يمكن الافتراض أنه ، مثل البيان الصيني ، يهدف إلى إلحاق ضرر غير مقبول بأي خصم محتمل.
وجود أسلحة نووية في إسرائيل لا يثير الشكوك لدى الباحثين. قام متخصصون من فرنسا والولايات المتحدة بدور نشط في البرنامج النووي. الهدف الرئيسي لترسانة إسرائيل الذرية هو الردع العسكري لجيرانها العرب ، الذين نشبت صراعات معهم مرارًا وتكرارًا. بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك خطر معين على الدولة اليهودية الاتحاد السوفيتيالذي قطع العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل بعد الحرب العربية الإسرائيلية الثالثة ووقف وراء أنظمة سوريا وليبيا والعراق.
عملت البرامج النووية لجنوب إفريقيا بالتوازي مع البرنامج الإسرائيلي. ساعدت إسرائيل جنوب إفريقيا بالتكنولوجيا ، وجاء اليورانيوم من إفريقيا. قرر القادة السياسيون للدولة تطوير تقنية تخصيب اليورانيوم ، لأنه في هذه الحالة كان من الممكن استخدام طريقة التفجير من نوع البندقية في الشحنة ، والتي تتميز بالموثوقية وبساطة التصميم. ومع ذلك ، بعد انهيار نظام الفصل العنصري والإصلاحات الديمقراطية التي أجريت في عهد الرئيس دي كليرك ، تم تقليص البرنامج النووي أيضًا.
كوريا الشماليةأطلقت إحدى أولى الدول في منطقة آسيا والمحيط الهادئ برنامجها النووي والصاروخي. كان السبب الرئيسي لبدايتها هو الوضع السياسي الصعب في شبه الجزيرة الكورية الذي تطور بعد الحرب العالمية الثانية وأدى إلى حرب 1950-1953. تصعيد الصراع
ساهم في نشر الترسانة النووية الاستراتيجية الأمريكية في كوريا الجنوبية. في عام 1956 ، تم التوقيع على اتفاقية بين جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشأن التعاون في مجال التكنولوجيا النووية. في أوائل الستينيات ، تم تسليم مفاعل يعمل بغاز الجرافيت من الاتحاد السوفيتي ، مما جعل من الممكن إنتاج البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة. في عام 2009 ، تم إجراء الاختبار الأول. على الرغم من حقيقة أن الأسلحة النووية لكوريا الشمالية مصممة رسميًا لتوفير رادع عسكري للولايات المتحدة ، فإن مركبات الإطلاق المتاحة تجعل من الممكن تسليم الرؤوس الحربية إلى أراضي الدول المجاورة فقط. يعتقد بعض الخبراء أن كوريا الديمقراطية تستخدم برنامجها النووي كأداة للخداع والابتزاز.
في منتصف النصف الثاني من القرن العشرين ، أثناء ظهورها وانتشارها ، خدمت الأسلحة النووية وتحسينها وتكديسها إلى حد كبير أغراض ضمان الأمن القومي. غالبًا ما كان مثل هذا "سباق التسلح" يحدث على خلفية التنافس الثنائي ، عندما كان وجود برنامج نووي في أحد الأطراف المتحاربة يعني ضمنيًا ضرورة قيام الطرف الآخر بإطلاقه. البرنامج الخاص. وقد لوحظت مثل هذه البرامج المتنافسة في فترات معينة من التاريخ في دول مثل الولايات المتحدة الأمريكية والرايخ الثالث والاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية والأرجنتين والبرازيل وكوريا الجنوبية وكوريا الشمالية والهند وباكستان. لم تحظ الجوانب المعنوية والأخلاقية للأسلحة النووية باهتمام كبير. ومع ذلك ، يرى العديد من القادة السياسيين أن الأسلحة النووية نوع من "بطاقة" إلى نادي القوى العظمى.
وتجدر الإشارة إلى أن العديد من أحكام معاهدة عدم الانتشار تبدو غالبًا تمييزية ، مما يسمح لبعض الدول بامتلاك أسلحة نووية
الأسلحة ، بينما يحظر على الآخرين القيام بذلك. وفقًا للمعاهدة ، يمكن لخمس دول فقط امتلاك أسلحة نووية ، والتي ، مع ذلك ، يجب أن تتخلص منها تدريجياً في سياق عملية نزع السلاح المتعددة الأطراف ، وحتى ذلك الحين تعمل كرافعات ردع لبعضها البعض.
وبالتالي ، يمكننا أن نستنتج أنه منذ منتصف القرن العشرين ، تغير الموقف تجاه الأسلحة النووية بشكل كبير. في الوقت الحالي ، يُنظر إليه على أنه سياسي
أداة ، وليس كوسيلة من وسائل الحرب. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يُنظر إلى حيازتها على أنها عنصر لا يتجزأ من قوة عظمى. ترسانة نووية، في المقام الأول ، بمثابة الضامن لسيادة الدولة. ومع ذلك ، فإن التغييرات في المذاهب النووية للقوى العظمى ، التي أدخلت بعد نهاية الحرب الباردة ، تسمح مع ذلك بإيصال ضربات دقيقة بشحنات صغيرة ومنخفضة القوة للغاية ، مما قد يفتح فرصًا لاستخدام الأجهزة المتفجرة النووية في النزاعات المحلية.
ملاحظات:
1. Gelovani، V.A.، Piontkovsky، A.A. تطور مفاهيم الاستقرار الاستراتيجي. الأسلحة النووية في القرنين العشرين والحادي والعشرين / S.V. إميليانوف. 2008: دار LKI للنشر. 112 ص.
2. المذاهب النووية الدول الأجنبية. [مورد إلكتروني]: URL: http: // www. Observer.materik.ru/observer/N3_2006/3_12.HTNM (تم الوصول إليه في 03/08/2015).
3. بورنهام ، ج.النضال من أجل العالم / جي بورنهام. نيويورك 1947: مطبعة كورنوال. 264 ص.
4. Obukhov A.M. الأسلحة النووية والأخلاق المسيحية // مؤشر الأمان. 2007. رقم 1 (81) ، المجلد 13. S. 47-74.
5. كينيث والتز ، "انتشار الأسلحة النووية: المزيد قد يكون أفضل ،" أوراق أديلفي ، العدد 171 (لندن: المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية ، 1981).
6. ساخاروف أ. خطر الحرب النووية الحرارية. فتح رسالة إلى سيدني دريل [مورد إلكتروني]: http://sakharov-archive.ru/bibliogr/index. php؟ num = 592 & t = Works-page (تم الوصول إليه في 12/25/2015).
7. ساخاروف أ. مذكرات: في مجلدين / تحرير: E. Kholmogorova، Yu. Shikhanovich. م: حقوق الإنسان ، 1996. ، ت 1. 912 ص.
8. أنتونوف أ. الحد من التسلح: التاريخ ، الحالة ، الآفاق / أ. أنتونوف. م: الموسوعة السياسية الروسية (ROSSPEN) ؛ مركز PIR. 2012. 245 ص.
9. Boylon، E.، Brennan، D.، Kahn، G. تحليل التدمير المؤكد / E. Boylon et al. نيويورك 1972: معهد هدسون. 29 ج.
10. Tolkachev V.V. المفاهيم العسكرية الاستراتيجية الفرنسية أثناء رئاسة شارل ديغول (1958-1969) // جامعة نيجني نوفغورود الحكومية. ج 141-149.
11. الأسلحة النووية بعد الحرب الباردة / أ. أرباتوف ، في. دفوركين. مركز كارنيجي في موسكو. 2006: الموسوعة السياسية الروسية (روسبن). 559 ص.
12. عدم الانتشار النووي / إد. إد. V.A. أورلوف. T. 1. M: PIR Center، 2002. 528 p.
13. Fenenko، A.V. الأمن الدولي الحديث. العامل النووي / A.V. فيننكو. Resp. إد. V.A. فيسيلوف. 2013: دار نشر ZAO Aspect 3press. 573 ص.
14. Turnover S.A. العامل النووي في العلاقات الأمريكية الهندية: 1991-2008 / S.A. الثورات - م 2009: دار الكتب "ليبكورم". 320 ص.
15. أليسون ج. الإرهاب النووي. أفظع كارثة ولكن يمكن تفاديها // علمية. محرر S.K. Oznobishchev: معهد مشاكل الأمن الدولي التابع لأكاديمية العلوم الروسية (ترجمة). 296 ص.
16. Ryzhov IV، Intyakov A.A. ملامح العلاقات السياسية والاقتصادية السوفيتية الإسرائيلية // نشرة جامعة فولغوغراد الحكومية. السلسلة 4: التاريخ. الدراسات الإقليمية. العلاقات الدولية. 2009. رقم 1. س 78-86.
17- برنامج جنوب أفريقيا النووي. [مورد إلكتروني]: URL: http://svr.gov.ru/material/2-13-16.htm (تم الوصول إليه في 08.03.2015).
18. نزع السلاح والأمن. 2004-2005: نهج جديدة للأمن الدولي / تحت. إد. اي جي. أرباتوف. اليدين إد. فريق من A. A. Pikaev. 2007: معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية التابع لأكاديمية العلوم الروسية. 309 ص.
1. Gelovani V.A.، Piontkovsky A.A. تطور مفاهيم الاستقرار الاستراتيجي. السلاح النووي في القرنين العشرين والحادي والعشرين / S.V. Emelyanov-M.2008: دار LKI للنشر. 112 ص.
2. المذاهب النووية للدول الأجنبية. : URL: http: // www.observer.materik.ru/observer/N3_2006/3_12.HTNM (تاريخ العنوان 2015/08/03).
3. بورنهام ج.النضال من أجل العالم / جي بورنهام. نيويورك 1947: مطبعة كورنوال. 264 ص.
4. Obukhov A.M. الأسلحة النووية والأخلاق المسيحية // فهرس الأمان. رقم 2007 1 (81) ، المجلد. 13. ص 47-74.
5 كينيث والتز انتشار الأسلحة النووية: المزيد قد يكون أفضل ، أوراق أدلفي ، العدد 171 (لندن: المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية ، 1981).
6. ساخاروف أ. خطر الحرب النووية. فتح رسالة إلى سيدني دريل: http://sakharov-archive.ru/bibliogr/index.php؟ num = 592 & t = Works-page (تاريخ العنوان 12/25/2015).
7. ساخاروف أ. مذكرات: في 2v. / محرران. E. Kholmogorova، Yu. شيخانوفيتش. - م: حقوق الإنسان ، 1996. ، ف .1 912 ص.
8. أنتونوف أ. الحد من التسلح: التاريخ والحالة والآفاق / أ. أنتونوف. م: الموسوعة السياسية الروسية (ROSSPEN) ؛ مركز PIR. 2012. 245 ص.
9. Boylon E. ، Brennan D. ، Kahn G. تحليل التدمير المؤكد / E. Boylon et al. نيويورك 1972: معهد هدسون ، 29 ص.
10. Tolkachev V.V. المفاهيم الإستراتيجية الفرنسية أثناء رئاسة شارل ديغول (1958-1969) // جامعة ولاية نيجني نوفغورود ص 141-149.
11. السلاح النووي بعد "الحرب الباردة" / أ. أرباتوف ، في. دفوركين. مركز موسكو. كارنيجي. M.2006: الموسوعة السياسية الروسية "(ROSSPEN). 559 دولارًا
12. عدم الانتشار النووي / إد. V.A. أورلوف. V. 1. M: PIR-Center، 2002. 528 pp.
13. Fenenko، A.V. الأمن الدولي الحديث. العامل النووي / A.V. فيننكو. إد. في. أ. فيسيلوف. 2013: دار نشر ZAO Aspekt 3press. 573 ص.
14. Oborotov S.A. عامل نووي في العلاقات الأمريكية الهندية: 1991-2008 / S.A. Oborotov - M. 2009: دار الكتاب "LIBKORM". 320 ص.
15. أليسون ج. الإرهاب النووي. الحادث الأكثر فظاعة ، ولكن يمكن منعه // Sci. إد. ك. Oznobischev: معهد مشاكل الأمن الدولي التابع لأكاديمية العلوم الروسية (ترجمة). 296 ص.
16. Ryzhov IV، Intyakov A.A. ملامح العلاقات الاقتصادية السياسية السوفيتية الإسرائيلية // نشرة جامعة ولاية فولغوغراد. السلسلة 4: التاريخ. دراسات إقليمية. علاقات دولية. رقم 2009 1. ص 78-86.
17. البرنامج النووي لجمهورية جنوب أفريقيا. : URL: http://svr.gov.ru/material/2-13-16.htm (تاريخ العنوان 08.03.2015).
18. نزع السلاح والسلامة. 2004-2005: مناهج جديدة للسلامة الدولية / إد. اي جي. أرباتوف. رئيس مجموعة المؤلفين أ. Pikaev M. 2007: معهد الاقتصاد العالمي والعلاقات الدولية التابع لأكاديمية العلوم الروسية. 309 ص.
مطالبات للسيطرة على العالم
بعد الحرب العالمية الثانية ، انتقل مركز الفكر الجيوسياسي العالمي إلى الولايات المتحدة. تحولت الهيمنة الحادة للولايات المتحدة في الاقتصاد العالمي إلى مطالبات بالسيطرة على العالم ، وتوسعها خارج نصف الكرة الغربي. إلى حد كبير ، تم تسهيل ذلك من خلال امتلاك الولايات المتحدة للأسلحة النووية. لأول مرة ، بدت فكرة الهيمنة الأمريكية في أوراسيا حقيقة واقعة. اعتبر الجيوسياسيون الأمريكيون الولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية كأول دولة مهيمنة كاملة في العالم ، حيث تمكنت الولايات المتحدة فقط في التاريخ من ممارسة الهيمنة على أوروبا.
ومع ذلك ، تبددت الادعاءات الأمريكية بالسيطرة على العالم بجهود الاتحاد السوفيتي وحلفائه في النظام الاشتراكي العالمي. تم تبسيط الفضاء الجيوسياسي العالمي بعد الحرب العالمية الثانية سريعًا إلى هيكل ثنائي ، أي المواجهة بين القوتين العظميين. تشكلت تحالفات عسكرية سياسية في ريملاند ، وكانت هناك مواجهة جادة بالفعل بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي ، بدءًا من الحرب في كوريا (1950-1953) وانتهاءً بالحرب في أفغانستان (1979-1988). اكتسب مفهوما "الغرب" و "الشرق" بعدا أيديولوجيا. إذا كانت السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مبررة أيديولوجيًا بمعاداة الإمبريالية ، فإن الولايات المتحدة أعلنت نفسها المدافعين عن العالم الحر. وفقًا لهذا المبدأ ، أصبحت اليابان ، الواقعة في الشرق الأقصى ، جزءًا من الغرب. كقوة موازنة للناتو ، في عام 1949 شكل الاتحاد السوفياتي كتلة عسكرية من منظمة حلف وارسو (تم حلها في 1 أبريل 1991).
بعد انهيار الاتحاد السوفياتي في عام 1991 وانهيار النظام الشيوعي ، بدأ المشهد السياسي يكتسب ملامح نموذج لعالم أحادي القطب تقوده الولايات المتحدة. لأول مرة في التاريخ الجيوسياسي للولايات المتحدة منذ الحرب العالمية الأولى ، بدأت فكرة الهيمنة على العالم تكتسب ملامح حقيقية. بعد الحرب الباردة ، كان التحدي الأمريكي هو السيطرة على كل أوراسيا كساحة جيوسياسية رئيسية. 3. كتب بريجنسكي في The Grand Chessboard (1998):
اليوم ، لم يعد السؤال الجيوسياسي يتلخص في أي جزء من أوراسيا هو نقطة البداية للهيمنة على القارة ، أو أي جزء أكثر أهمية: القوة البرية أو البحرية. انتقلت الجغرافيا السياسية من العقلية الإقليمية إلى العقلية العالمية ، مع الهيمنة على القارة الأوروبية الآسيوية بأكملها بمثابة الأساس المركزي للهيمنة العالمية.
ومع ذلك ، نلاحظ أنه بالنسبة للهيمنة العالمية للولايات المتحدة ، فإن أصغر شيء مفقود - لإخضاع روسيا لنفوذها.
مذهب الاحتواء وتنوعاته
في النصف الثاني من القرن العشرين. طورت الجغرافيا السياسية الأمريكية بشكل أساسي أفكار ن. سبيكمان ، التي تهدف إلى إثبات الأشكال العسكرية للسيطرة على هارتلاند ، وتكميلها بقصص قصيرة معينة. ركزت جميع السياسات الأمريكية في منطقة ريملاند على منع الهيمنة السوفيتية في أوراسيا وجزيرة العالم ككل. على الرغم من أن الولايات المتحدة ، وفقًا للباحث الأمريكي ج. جاديس ، التزمت في عام 1945 بسياسة "عالم واحد" ، في محاولة لدمج الاتحاد السوفيتي في النظام العالمي الجديد. لقد فشلت سياسة "الاحتواء بالتكامل". سعى الاتحاد السوفياتي إلى تحقيق أهداف سياسية أخرى ، وكانت الأفكار العالمية غير مجدية. ثم ، في عام 1947 ، تم اتخاذ خط أكثر حزما في العلاقات مع الاتحاد السوفياتي - ما يسمى بموقف "الصبر والحزم" لجي ترومان.
في ظل ظروف الحرب الباردة في الجغرافيا السياسية الأمريكية ، أصبحت سياسة الاحتواء لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الموضوع الرئيسي. حالت اتجاهات الفكر الأمريكي ما بعد الحرب المتنوعة دون تطوير الأسس العقائدية لتحليل العلاقات الجيوسياسية في ظروف مواجهة الكتلة. كانت هناك حاجة إلى نهج جديد يوحدهم ، ويشير إلى الجانب الرئيسي للمواجهة.
"سياسة الاحتواء" بقلم جي كينان
في عام 1947 ، صدر مقال بعنوان "أصول السلوك السوفيتي". كان مؤلفها الدبلوماسي الأمريكي جورج كينان (1904-2005) ، الذي صاغ الأسس النظرية لـ "سياسة الردع" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. اكتسب مقال جي كينان طابعًا مفاهيميًا وأصبح "بيانًا" لسياسة الاحتواء ، وكان له تأثير كبير على التطور اللاحق للنظرية الجيوسياسية في الولايات المتحدة.
وبحسب كينان ، فإن "سياسة الاحتواء" يجب أن تقوم على عامل عقلي تم تجاهل أهميته سابقاً. في النماذج الجيوسياسية الحديثة ، اكتسبت دورًا حاسمًا: انتقلت المواجهة إلى عالم الأفكار والقيم. أوضح كينان طبيعة المعارضة السياسة الخارجيةاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالنسبة للقوى الغربية هو الملكية الأصلية للنظرة الشيوعية للعالم والنظام السوفيتي - العداء للعالم الخارجي. ومعنى ذلك هو مواجهة "الروس بمساعدة قوة معارضة متاحة دائمًا في أي وقت تظهر فيه علامات الهجوم على مصالح عالم يسوده السلام والاستقرار".
الهيكل الداعم لنظام السلطة السوفياتي ، وفقا لكينان ، هو الاحتكار السياسي والأيديولوجي للحزب الشيوعي السوفيتي ، على أساس دعم الجماهير. إن عدم وجود إجراء شرعي لنقل السلطة (على سبيل المثال ، من خلال الانتخابات) يجعل النظام الشمولي يعتمد على وجود الوحدة داخل الحزب ، مع عدم السماح بأدنى التناقضات فيه. إذا ، في مرحلة ما ، لجأ العديد من الباحثين عن السلطة إلى الجماهير غير الناضجة سياسياً وعديمي الخبرة ، سعياً منهم لإيجاد دعمهم لمطالبهم المحددة ، فإن هذا يمكن أن يؤدي إلى تحول جذري في الاتحاد السوفيتي. في هذه الحالة ، ستأتي عواقب وخيمة على الحزب الشيوعي:
لأن عضويتها قائمة على الانضباط الحديدي والطاعة ، وليس على فن التسوية والتوافق. نتيجة لما سبق ، إذا حدث أي شيء يقوض وحدة الحزب وفعاليته كأداة سياسية ، فإن روسيا السوفيتية ستتحول بين عشية وضحاها من واحدة من أقوى المجتمعات الوطنية إلى واحدة من أضعف المجتمعات وأكثرها بؤسًا.
بناءً على "عقيدة الردع" ووفقًا لنموذج هارتلاند-ريملاند ، انتهج الرئيس الأمريكي ج. ترومان سياسة مقاومة ضغط الاتحاد السوفيتي. اعتقد السياسيون الأمريكيون "أنه بدون تبني الولايات المتحدة لسياسة الاحتواء ، فإن الاتحاد السوفيتي سيمتد حتماً إلى أوروبا بأكملها".
تشكلت الكتل العسكرية من أجل "عزل" هارتلاند (الاتحاد السوفيتي وحلفائه). هم ، مثل حلقات "الأناكوندا" ، أحاطوا بالكامل تقريبًا بحزام هارتلاند. في الوقت الحاضر ، يمكن اعتبار قبول دول وسط وشرق أوروبا في الناتو بمثابة تقدم الغرب إلى منطقة ريملاند.
HATO (منظمة حلف شمال الأطلسي) هي منظمة عسكرية سياسية من 20 دولة عضو في أوروبا وأمريكا الشمالية: بلجيكا ، بريطانيا العظمى ، ألمانيا ، اليونان ، الدنمارك ، أيسلندا ، إسبانيا ، إيطاليا ، كندا ، لوكسمبورغ ، هولندا ، النرويج ، البرتغال ، الولايات المتحدة الأمريكية وتركيا وفرنسا. علاوة على ذلك ، انسحبت فرنسا عام 1966 من الهيكل العسكري المتكامل لهذه المنظمة. كان يُطلق على CENTO في غرب آسيا في الأصل اسم حلف بغداد وشمل تركيا والعراق وإيران وباكستان والمملكة المتحدة ؛ ومُثل الولايات المتحدة بمراقب. سياتو في شرق اسيا- أستراليا ونيوزيلندا وباكستان وتايلاند والفلبين ، وكذلك دول خارج هذه المنطقة - بريطانيا العظمى وفرنسا.
حيث تم كسر العزلة بعد عام 1945 دارت اشتباكات على شكل صراعات منخفضة الحدة أو حروب محلية.
الحرب الكورية (1950-1953) ؛ انتفاضة برلين في 17 يونيو 1953 ؛ انتفاضة بولندا والمجر عام 1956 ؛ أزمة برلين وإقامة جدار برلين في 13 أغسطس 1961 ؛ الحروب العربية الإسرائيلية في 1948-1949 و 1967 و 1973 ؛ أزمة السويس عام 1956 ؛ دخول قوات حلف وارسو إلى تشيكوسلوفاكيا في عام 1968 ؛ الحرب الفرنسية ضد فيتنام (1946-1956) والحرب الأمريكية ضد فيتنام (1965-1974) ؛ الأحداث في كمبوديا منذ 1967، لاوس منذ 1975؛ المساعدة العسكرية المستمرة لإسرائيل من الولايات المتحدة ، إلخ.
نظرية الدومينو والفنلدة
أدى "مبدأ الاحتواء" إلى إنشاء نماذج مكانية بسيطة ومحلية ، تم من خلالها شرح الوضع الجيوسياسي في القطاعات الفردية في منطقة ريملاند والتنبؤ به. ثم امتدت هذه النماذج إلى مناطق أخرى من العالم الثالث. باتباع هذه المبادئ ، ابتكر كل من دبليو بوكموي ، وم. كان معنى نظرية الدومينو أن "سقوط" دولة تابعة لدولة واحدة سيؤدي حتما إلى الإضرار بمصالح الولايات المتحدة في البلدان المجاورة. وهكذا ، أدت خسارة كمبوديا إلى زيادة المخاطر في تايلاند وماليزيا والبلدان المجاورة.
لقد وضعت الإدارة الأمريكية ، متبعة نظرية "الدومينو" ، شركاءها الإستراتيجيين في الناتو مرارًا وتكرارًا في موقف مذل. وهكذا ، في النصف الثاني من الستينيات تجاهل المصالح الوطنية لفرنسا ، التي كان يُنظر إليها على أنها قاعدة أمريكية للمواجهة مع الاتحاد السوفيتي ، أجبر الرئيس شارل ديغول على سحب فرنسا من الناتو.
في أوروبا الغربية ، تم استبدال نظرية "الدومينو" بمصطلح "فنلندا" ، الذي قدمه آر. ليفينثال في عام 1966. كما تعلم ، كانت فنلندا في تحالف مع ألمانيا ضد الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، في عام 1944 ، أجبر الاتحاد السوفياتي هذا البلد على تغيير مساره والانضمام إلى القتال ضد ألمانيا. كانت معاهدة باريس للسلام لينة بشأن فنلندا. كان عليها التنازل عن بعض الأراضي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والحد من حجم جيشها ودفع تعويضات لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بمبلغ 300 مليون دولار من البضائع. كانت فنلندا تحكمها ائتلافات حكومية لعب فيها الشيوعيون دور مهم. من أجل السيادة الكاملة في الشؤون الداخليةامتنعت فنلندا عن الأعمال المناهضة للسوفييت. تم السماح باستقراء مثل هذا النموذج إلى دول أخرى. أوروبا الغربية. في الوقت نفسه ، كان من المفترض أن الاتحاد السوفياتي لن يستولي على البلدان بالوسائل العسكرية ، ولكن هذا النفوذ السوفيتي سوف ينتشر عن طريق السيطرة المفروضة على سياسات البلدان المشاركة في مجال نفوذ الاتحاد السوفياتي. كان يُنظر إلى فنلندا على أنها نموذج لمثل هذه العملية.
مفهوم "الردع الديناميكي" جيأوه
أجرى كولين جراي ، رئيس المعهد الوطني للسياسة العامة (واشنطن) ، تغييرات مهمة على نموذج سبايكمان. أحد أوائل الجيوسياسيين ، لاحظ اتجاه الانتقال من عالم ثنائي القطب إلى عالم متعدد الأقطاب. وفقًا لغراي ، فإن الاتحاد السوفيتي ، بينما كان يتوسع في جميع أنحاء العالم ، "عبر" حدود الاحتواء وأقام نفسه على الجانب الآخر من ريملاند. حدث هذا بعد أزمة الكاريبي عام 1962 ، بسبب نشر السوفياتي للصواريخ متوسطة المدى في كوبا. منذ تلك اللحظة ، ركز الاتحاد السوفياتي جهوده على اختراق البلدان النامية. يعتقد جراي أن الولايات المتحدة يجب أن تعيد التفكير في "سياسة الاحتواء" في منطقة ريملاند وتوجهها إلى تلك المناطق التي تقع أيضًا خارج منطقة ريملاند. ومع ذلك ، لا تزال أوراسيا منطقة رئيسية بالنسبة للولايات المتحدة. أطلق جراي على هذه الجغرافيا السياسية مصطلح "الردع الديناميكي". بعد نهاية الحرب الباردة ، حذر جراي من تفكيك البنية التحتية الأمريكية بسبب التغيير المفاجئ المحتمل للسلطة الديمقراطية في روسيا إلى الحكم الشمولي.
عقيدة الردع النووي لألبرويتز
أصبح العالم السياسي الأمريكي تار ألبروويتز مؤلف نظرية الردع النووي ، والتي كانت مبنية على الحقائق الجديدة. بالفعل خلال الحرب العالمية الثانية ، ظهر عامل جيوسياسي جديد كان له تأثير كبير على التطور اللاحق للعلاقات الدولية - الأسلحة النووية ، التي تتمتع بقوة تدميرية هائلة. أعطت القنبلة الذرية الولايات المتحدة قوة جيوسياسية هائلة وكانت تعني الهيمنة والسيطرة على العالم.
أطلقت حكومة ف. روزفلت الأمريكية ، من أجل تحقيق الهيمنة العالمية ، مشروع مانهاتن لإنشاء قنبلة نووية في لوس ألاموس. لتنفيذه (من عام 1942 إلى عام 1945) ، شارك أفضل العلماء الغربيين ، بما في ذلك العلماء الألمان ، الذين تم إخراجهم من أوروبا أثناء الحرب ، وتم استثمار حوالي 2 مليار دولار في المشروع.
تم اختبار أول قنبلة ذرية أمريكية في 16 يوليو 1945 ، أي. قبل بدء مؤتمر بوتسدام (17 يوليو - 2 أغسطس 1945) ، حيث اتخذ رؤساء حكومات القوى الرئيسية - المنتصرون في الحرب العالمية الثانية ، قرارات بشأن هيكل ما بعد الحرب في العالم. لم يقل الرئيس الأمريكي ج. ترومان كلمة واحدة عن الاختبار في ألاماغوردو (نيو مكسيكو) لإي ستالين ، الذي ترأس الوفد السوفيتي في بوتسدام. في وقت لاحق ، في 6 و 9 أغسطس 1945 ، بناءً على أوامر من ترومان ، تم إلقاء قنبلتين ذريتين على مدينتي هيروشيما وناغازاكي اليابانيتين ، مما أسفر عن مقتل أكثر من 200 ألف شخص.
في عام 1965 ، ابتكر جار ألبروويتز مصطلح "الدبلوماسية الذرية". في رأيه ، مع الأخذ في الاعتبار دروس الحرب الباردة ، يجب أن تأخذ المرحلة الحالية من التطور الجيوسياسي في الاعتبار تأثير عدد من العوامل. من ناحية أخرى ، فإن وجود الأسلحة النووية في بمعنى معينساعد في منع الحرب العالميةبسبب خطر التدمير المتبادل المؤكد للخصوم. من ناحية أخرى ، أظهرت التدخلات العسكرية الصغيرة (فيتنام وأفغانستان والخليج العربي) الفائدة المحدودة للأسلحة النووية ، بناءً على التقييمات المالية والأخلاقية والسياسية. بالإضافة إلى ذلك ، يؤدي الحفاظ على قدرة عسكرية هائلة من قبل القوى العظمى الغربية إلى انخفاض قدرتها التنافسية الدولية مقارنة بالدول التي لا تتحمل عبئًا عسكريًا كبيرًا. في الوقت نفسه ، فإن التهديد الحقيقي والفوري للأمن القومي هو ، بالطبع ، الأسلحة النووية في أيدي قوة متهورة.
حرم اختبار القنبلة الذرية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عام 1949 في سيميبالاتينسك الولايات المتحدة من ميزة عالمية. الآن أي صراع بين القوتين العظميين سيكون نووياً منذ بداية الحرب. لذلك ، فإن عامل المفاجأة هو العامل الرئيسي. ثم "Atomic النادي"،حيث دخلت الولايات المتحدة (تم تفجير القنبلة الذرية في يونيو 1945 ، والقنبلة الهيدروجينية في نوفمبر 1952) ؛ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (أغسطس 1949 وأغسطس 1953) ؛ المملكة المتحدة (أكتوبر 1952 ومايو 1957) ؛ فرنسا (فبراير 1960 وأغسطس 1968) ؛ الصين (أكتوبر 1964 ويوليو 1967) ؛ الهند (مايو 1974). بعد ذلك ، جرى سباق التسلح على غرار التقنيات العسكرية المرتبطة بزيادة فاعلية الأسلحة النووية.
تستمر استراتيجية الردع النووي الحديثة لحلف الناتو وعقيدة الأمن القومي الروسي في تبرير الحاجة إلى الحفاظ على "احتمالية" أن تكون أول من يستخدم الأسلحة النووية. يعتقد العديد من السياسيين والباحثين أن سياسة الردع النووي أوجدت سيكولوجيا سياسية تستبعد تحقيق الأهداف السياسية المتمثلة في معارضة الأيديولوجيات بالوسائل العسكرية.
التهديد الهائل للعالم هو ما يسمى تحت الأرض النووية. وفقًا للخبراء ، من 25 إلى 30 دولة في العالم لديها القدرة على صنع أسلحة نووية. يأتي تهديد الابتزاز النووي اليوم أيضًا من المنظمات الإرهابية.
إلى جانب ذلك ، أصبحت أكثر من 100 دولة أعضاء في مناطق خالية من الأسلحة النووية. تخلت جنوب إفريقيا عن حيازة الأسلحة النووية وفككت الأجهزة النووية التي تم إنشاؤها. كل شئ نصف الكرة الجنوبيأعلنت منطقة خالية من الأسلحة النووية على كوكب الأرض. بعد خسارة حرب الخليج ، أجبر مجلس الأمن الدولي العراق على تفكيك قدرته الصناعية على بناء أسلحة الدمار الشامل. بعد المناطق الخالية من الأسلحة النووية في أمريكا اللاتينية وفي الجزء الجنوبي المحيط الهاديظهرت مناطق خالية من الأسلحة النووية في إفريقيا وجنوب شرق آسيا.
حتى وقت قريب ، كان الاهتمام الرئيسي للقوى النووية يتجه نحو إيجاد طرق للتخلي عن الأسلحة النووية للمتنافسين الرئيسيين على "النادي الذري" - الهند وباكستان وإسرائيل. أجرت الهند وباكستان تجارب نووية في مايو 1998 (الهند - خمس تجارب في موقع اختبار Pokharap ، وباكستان - تقريبًا نفس العدد من الاختبارات في موقع الاختبار في جبال تشاجاي). إسرائيل بشكل عام لديها موقف سلبي تجاه مشكلة السيطرة الدولية على برنامجها النووي ، على الرغم من أنه في الوقت الحاضر لا يوجد عمليا أي تهديد نووي لإسرائيل. تحرم علاقات الحلفاء مع الولايات المتحدة والضمانات الفعلية لأسس أمنها مزيدًا من العمل في البرنامج النووي من الدوافع المقنعة.
أكاديمية العلوم التابعة لمعهد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الولايات المتحدة الأمريكية وكندا
كمخطوطة
ألاسنية تيموراز جورجيفيتش
مفهوم "احتواء" انكسار محدد في الخارج. والسياسة العسكرية للولايات المتحدة في الثمانينيات
تخصص 07.00.С6 - تاريخ دولي
الأطروحات لدرجة المرشح للعلوم التاريخية
موسكو ، 1988
تم تنفيذ العمل في معهد الولايات المتحدة الأمريكية وكندا التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
مستشار علمي - عضو مراسل في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ،
البروفيسور زوركين ف. المعارضون الرسميون - دكتور في العلوم التاريخية ،
البروفيسور Usachev I.G. - مرشح العلوم الاقتصادية Savelyev A.G. "المنظمة الرائدة - معهد تاريخ العالم
أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
سيتم الدفاع عن الأطروحة "" __________
1988 في اجتماع المجلس المتخصص D 002.93.01 في معهد الولايات المتحدة الأمريكية وكندا التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في العنوان! 121614 ، موسكو ، حارة خليبني ، 2/3.
يمكن العثور على الرسالة في مكتبة معهد الولايات المتحدة الأمريكية وكندا التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
السكرتير العلمي للمجلس التخصصي ،
دكتوراه في الفلسفة | $ y _____ ^ "
"„ ". * Malashenko I. E.
أنا الصلة بالموضوعات. في المتنوع المعاصر ، ولكن
. . . -. ¡جو مترابط وشامل بشكل متزايد
........ "البراز العالمي لم يحدث من قبل أن يصطدم بشدة بطريقتين ،
فلسفتان لضمان الأمن الوطني والدولي ، السلام العالمي. من ناحية أخرى ، هذا هو مفهوم "الاحتواء" الذي تم الإعلان عنه وتطويره طوال فترة ما بعد الحرب بأكملها باعتباره الأساس العسكري الاستراتيجي الرئيسي لأمن عدد من الدول الغربية. من ناحية أخرى ، فإن التفسير الموسع لفلسفة التعايش السلمي الذي طرحه المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي الصيني ، تجسيدًا لمفهوم نظام شامل للسلام والأمن الدولي. على حد تعبير إم. إس. غورباتشوف ، "لقد واجهنا العقيدة العسكرية التي تقوم عليها سياسة القوة بمفهومي" توازن المصالح "والأمن المتكافئ المتبادل" 1 /.
ويأتي في المقدمة تطوير مثل هذا النموذج لضمان الأمن القومي الذي لا يهدد بكارثة عالمية.
يفترض هذا النموذج لضمان الأمن القومي مراجعة معينة للعديد من الفرضيات التي أصبحت بديهية في كل من نشاط السياسة الخارجية وفي التنمية الداخلية للدول. سيعتمد تنفيذه في ممارسة العلاقات بين الدول على كيفية توافق الشؤون المحددة للدول (خاصة في التطوير العسكري) مع الأهداف الدفاعية المعلنة للعقائد العسكرية.
لا شك في أن المثال في هذا الصدد يجب أن تضربه أكبر القوى العسكرية ، وفي مقدمتها الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة. لذلك ، فإن رفض الدول الغربية لمفهوم "الاحتواء" ، وهو بحث مشترك مع الاتحاد السوفيتي عن طرق ووسائل بديلة للانتقال إلى عقيدة عسكرية غير هجومية تقوم على كفاية معقولة من الأسلحة والقوات المسلحة ، "
أنا / إم إس جورباتشوف ، برافدا ، 17.02.1987.
يبدو كإطار سياسي وعسكري - استراتيجي للحد من الإمكانات العسكرية للدول والتحالفات العسكرية بما يتجاوز الحد الأدنى من الحاجة إليها لأغراض الدفاع فقط ، والحماية من العدوان عندما تكون العمليات الهجومية مستحيلة.
استنادًا إلى وجهات نظر مختلفة اختلافًا جذريًا حول مشكلة الأمن القومي وأساليب ووسائل ضمانها ، أصبح "الاحتواء" أساسًا العقبة العملية الرئيسية في طريق الانتقال نحو عالم خالٍ من الأسلحة النووية وغير عنيف ، وإدخال تفكير جديد في الممارسة السياسية الدولية ، وتجسيد محاولات الاتحاد السوفياتي ، خاصة خلال السنوات الثلاث الماضية ، لشراء طرق للانتقال من "الردع" بالأسلحة النووية إلى "الردع" بالوسائل السياسية والقانونية. لذلك ، من الواضح أنه مع زيادة تطوير أسس نظام شامل للأمن الدولي وإرساءها ، فإن دراسة شاملة وشاملة لمفهوم "الردع" ستكتسب أهمية متزايدة.
بالإضافة إلى ذلك ، يجذب مفهوم "الاحتواء" اهتمامًا متزايدًا لعدد من الأسباب الأساسية الأخرى.
أولاً ، استخدمت أحكام مفهوم "الاحتواء" طوال عقود ما بعد الحرب "كأساس لتحديد برامج وكثافة إنتاج الأسلحة ، وقد استخدمتها الولايات المتحدة وحلفاؤها في أوروبا الغربية لتبرير بيع جميع أنواع الأسلحة النووية. الأسلحة النووية في المقام الأول.
ثانياً ، نتيجة للتغير في العلاقة المتبادلة بين القوى العسكرية والسياسية على الساحة العالمية ، وحدث قفزة نوعية في تطوير التكنولوجيا العسكرية والتراكم الكمي للإمكانيات الهائلة للأسلحة النووية ذات القوة التدميرية غير المسبوقة ، حدثت تغيرات كبيرة في محتوى مثل
الفئات والصيغ المرتبطة بمفهوم "الردع" ، مثل "تحقيق النصر في الحرب" ، "ضمان الأمن القومي" ، "الضربات الوقائية وقطع الرأس" ، "سباق التسلح" ، إلخ.
ثالثا ، التأثير<{ормирование взглядов (ХА на такие важнейшие проблемы современности, как направление и основные параметр! гонки вооружений; условия, при которых допускается использование военной силы, или ограничение вооружений путем переговоров; готовность к мирному сосуществованию и сотрудничеству, концепция "сдерживания" превратилась о важную состивную общеполитической ситуации.
موضوع الدراسة هو أصول المقاربة الأمريكية لمشكلة الأمن القومي من منظور مفهوم "الاحتواء" ، وتأثير [الفاعلين "الداخليين والحاليين على (" تشكيل القاعدة العسكرية الاستراتيجية الرئيسية). عقيدة الغرب في فترة ما بعد الحرب ، والصراع بين المدارس والاتجاهات المختلفة ، وتأثير "الاحتواء" على سياسة الولايات المتحدة الخارجية ، والوضع الاستراتيجي العام في العالم ، وسباق التسلح ، والمفاوضات ، والحد من التسلح ونزع السلاح. تتعقب الأطروحة تطور مفهوم "الردع" ، مظاهره الوظيفية المحددة في مراحل تاريخية مختلفة ، ويكشف عن نمط المعالم المتغيرة.
ويولى اهتمام خاص لدراسة جذور الأزمة التي يمر بها مفهوم "الاحتواء". وقد تم إثبات الاستنتاج بأن الطرق البديلة لضمان الأمن القومي والقومي تتعارض بشكل متزايد مع فكرة إدامة "الردع النووي * كأساس أساسي للحفاظ على السلام. كما بُذلت محاولة لإظهار
العديد من الخيارات الممكنة لتحقيق خلو من الأسلحة النووية ___]
عالم غير عنيف فيه غياب التهديدات bu-_ | لا يرتبط الأطفال بامتلاك سلاح قديم ، ولكن مع إنشاء سلاح! نظام سياسي وقانوني واجتماعي واقتصادي!
ضمانات لا تسمح بإحياء الأسلحة النووية أو أنواع أخرى من أسلحة الدمار الشامل ، مما يخلق شرطًا موضوعيًا مسبقًا لرفض مفاهيم الأمن العسكري.
الغرض من الدراسة والتحليل النقدي من وجهة نظر الماركسية اللينينية لتطوير مقاربات الدوائر الحاكمة الأمريكية لمفهوم "الاحتواء" هو الكشف عن كيفية تأثير الأيديولوجية البرجوازية على الإستراتيجية العسكرية الأمريكية ، وكيف تؤثر المفاهيم النظرية في السياسة العسكرية تتجلى في الأنشطة العملية للإدارات الأمريكية المختلفة. وفي هذا الصدد ، تم تحديد المهام التالية في العمل:
تحليل جوهر مفهوم "الاحتواء" ، ومظاهره الوظيفية المحددة في السياسة الخارجية والعسكرية للإدارات المختلفة ، وتتبع المراحل الرئيسية لتطوره ؛
إظهار تأثير المجموعة الكاملة للعوامل والنظرية الأيديولوجية والنفسية والاقتصادية والاجتماعية والسياسية على تطوير العقيدة العسكرية الرسمية للولايات المتحدة ؛
تحليل أساليب وطرق تكييف المفاهيم العسكرية الاستراتيجية الأمريكية مع الظروف المتغيرة مع الحفاظ على فكرة "الردع من خلال الردع" كعنصر شامل ؛
إظهار تأثير مفهوم "الاحتواء" على السياسة الخارجية للولايات المتحدة ؛
لتتبع مسار الصراع الداخلي بين الاتجاهات المتعارضة في الفكر العسكري الأمريكي وتشكيل السياسة العسكرية الرسمية لواشنطن في سياق هذا الصراع. في الوقت نفسه ، تم إيلاء اهتمام خاص للدور المنوط بأنواع مختلفة من النظريات والمفاهيم في<|орми-. ровании основных ориентиров практических военных программ и строительства вооруженных сил; влияние на гонку
محادثات الحد من التسلح والأسلحة ، حول السياق الاستراتيجي العام للعلاقات السوفيتية الأمريكية ؛
إعطاء تقييم شامل للمفاهيم العسكرية الاستراتيجية الأمريكية الرئيسية في نظام "الردع" ، مع الأخذ في الاعتبار أساسها النظري وتنفيذها العملي.
ردا على الأهداف المحددة ، تعد الدراسة إحدى المحاولات لإجراء تحليل شامل من المواقف الماركسية اللينينية للعلاقة التي لا تنفصم بين مفهوم "الردع" والسياسة العسكرية الرسمية لواشنطن من عام 1945 إلى الوقت الحاضر ، والتأثير على الاقتصاد و السياسة الخارجية للإدارات المختلفة. تكمن الحداثة العلمية للدراسة في تحديد تأثير المفاهيم والنظريات والمذاهب العسكرية المختلفة في إطار "الاحتواء" على الوضع الاستراتيجي العام في العالم ، والمواجهة العسكرية مع الاتحاد السوفيتي ، ودرجة شدة هذه المواجهة ، والقدرة على الانفراج العسكري ونزع السلاح ، إلخ. في الوقت نفسه ، تحليل مفاهيم مختلفة - "الانتقام الجماعي" ، "الرد المرن" ، "الردع الواقعي" ، "المعارضة التعويضية" ، "المواجهة النشطة" ، "الانتصار في الحرب" ، إلخ. - معطى بالتوازي في الدراسة ، مع تحليل للسياسات العسكرية لتلك الإدارات التي استندت برامجها العسكرية على المناهج المفاهيمية الملموسة المقابلة.
يسد هذا العمل ، إلى حد ما ، ثغرة في الدراسة التحليلية لوحدة النهج النظري والعملي للأوساط الحاكمة الأمريكية .. لمشكلة تشكيل السياسة العسكرية الرسمية للبلاد. نحن.
ترجع حداثة العمل المنجز أيضًا إلى حقيقة أنه أدخل في التداول العلمي بعض المصادر والمواد الجديدة التي تساهم في تحقيق المزيد من التكامل.
فكرة عن جوهر وخصائص المقاربات الأمريكية لتشكيل مفهوم موحد لـ "ضبط النفس" ، عن آفاق تطوير هذا المفهوم حتى نهاية القرن.
يتم تحديد الأهمية العلمية والعملية لأطروحة من خلال التهديد المتزايد من الأسلحة النووية وأنواع أخرى من أسلحة الدمار الشامل على مصائر الحضارة. إن المواجهة العسكرية السوفيتية الأمريكية ، والمنافسة في المجال العسكري تحدد عمليًا مسبقًا حل مثل هذه المشاكل الحيوية للبشرية جمعاء مثل مشكلة الحرب والسلام ، وضمان الأمن القومي والدولي ، ومنع وقوع كارثة نووية. في هذا الصدد ، فإن تحليل ودراسة أسس العقيدة العسكرية الأمريكية لهما أهمية كبيرة لتحديد جوهر هذه العقيدة وآفاق تطورها. يسمح هذا للمؤسسات السوفيتية العملية والعلمية باستخدام نتائج الدراسة لإجراء تحليل بأثر رجعي لجوانب محددة من السياسة العسكرية الأمريكية ومفهوم "الاحتواء" ، ولتقييم التعديلات اللاحقة المحتملة لهذا المفهوم ولتحديد موقف اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فيما يتعلق بهذه التعديلات.
تم استخدام المواد والأحكام والاستنتاجات الواردة في الرسالة من قبل إدارات وزارة الخارجية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في تطوير الموقف وأثناء عمل الدورات 41 و 42 و 43 للجمعية العامة للأمم المتحدة ، وهيئة نزع السلاح التابعة للأمم المتحدة. ، ومؤتمر نزع السلاح ، وندوات وندوات دولية في داغوميس وسوتشي ، وكذلك في إعداد القسم السوفياتي من دراسة الأمم المتحدة لعام 1986 حول "الردع: تأثيره على سباق التسلح".
الأسس المنهجية للدراسة. مراجعة نقدية لمجمل وجهات النظر النظرية والمفاهيمية الأمريكية حول الوضع العسكري الاستراتيجي ومشكلة الأمن القومي تشير إلى نظرة شاملة.
تحليل مجموعة واسعة من القضايا التي تغطي الأساس الأيديولوجي والتوجه العملي للمفهوم والمذاهب ، وصلاحيتها التاريخية ، وكذلك الاتجاهات في ظروف تطورها وتحويلها إلى سياسة رسمية. وجد المؤلف المفتاح لفهم آلية تطور الفكر العسكري الأمريكي بعد الحرب العالمية الثانية في المنهجية الماركسية اللينينية الملائمة لتحليل العملية التاريخية بكل ملمسها وتنوعها. الذاتية ، الفردية المبتذلة للأحداث والحقائق ، التعسف في تفسيرها ، إدخال فجوة مصطنعة بين الروابط الفردية المترابطة ديالكتيكيًا للتطور التاريخي ، أي ما يميز التأريخ البرجوازي عارضه منهج منهجي لدراسة المشاكل العسكرية والسياسية. كان أساس الدراسة هو الأعمال الأساسية لكلاسيكيات الماركسية اللينينية ، التي تصوغ أسس نظرية السياسة العسكرية ودورها ومكانتها في نظام العلاقات الدولية ، وتحلل الجوهر الطبقي للسياسة العسكرية ، والعلاقة بين الاستراتيجية العسكرية و "السياسة الخارجية للدول الإمبريالية.
كانت أعمال ك.ماركس ، وف.إنجلز ، "هل يمكن نزع سلاح أوروبا" ، مع الديمقراطية - وآخرين ، مكرسة لدراسة جوهر وخصائص سياسة الإمبريالية ، بما في ذلك في المجال العسكري "
إن الطريقة الماركسية اللينينية لتحليل المذاهب البرجوازية العسكرية والسياسية ، والتي تجمع بين التحزب الطبقي والعلم العميق والهدف العملي ، تعمل كنقطة انطلاق لتقييم النظريات الأمريكية للسياسة العسكرية. لفهم المتاهة المعقدة للبنى المفاهيمية للبرجوازية الأمريكية العلم ، اللينيني المعروف
بيان يتعلق بالنهج الطبقي: "عندما لا يكون من الواضح على الفور المجموعات والقوى والقيم السياسية أو الاجتماعية التي تدافع عن مواقف ومقاييس معينة وما إلى ذلك ، يجب على المرء دائمًا طرح السؤال:" من المستفيد؟ "* /
مراجعة الأدب المستخدم. وثائق الحزب الرئيسية المستخدمة في الأطروحة: برنامج الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي ، المواد والقرارات الصادرة عن مؤتمرات الحزب الشيوعي السوفيتي ، وخاصة XXUP ، الجلسات العامة للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، قرارات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي. الحزب الشيوعي ، خطابات وخطب الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي الرفيق. YS Gorbachev وقادة آخرين من CPSU والدولة السوفيتية ، وثائق الاجتماعات الدولية للأحزاب الشيوعية والعمالية هي مواد منهجية ووثائقية على حد سواء لفهم سياسة CPSU والحكومة السوفيتية التي تهدف إلى تعزيز السلام العالمي والأمن الدولي ، ضمان حق الشعوب في الحرية والاستقلال والتقدم الاجتماعي ، بالإضافة إلى دراسة نقدية للنظريات والمفاهيم العسكرية الاستراتيجية الأمريكية ، وتقييم الاستراتيجية العسكرية لواشنطن.
كان أهم مصدر للبحث هو وثائق السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حيث يتم تقديم مبادرات السلام السوفيتية والمعاهدات والاتفاقيات القائمة في شكل مركّز ، ويتم توفير المواد الواقعية التي تساهم في تطوير فكرة موضوعية عن الاستراتيجية. الوضع في العالم ، ميزان القوى بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية ، مما يوضح الاختلاف الأساسي في نهج الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية لمشكلة الحرب والسلام.
من أجل فهم صحيح للسياسة العسكرية الأمريكية ، لفهم "دور ومكان الجماعات الاحتكارية ، والجهاز الحكومي والنخبة العلمية ، لتحليل جوهر ، ومفهوم" الردع النووي "، اعتمد المؤلف على" الأعمال من العلماء السوفييت الدوليين البارزين. قبل"
1 / ب آي لينين ، وأولن سوبر سوش ، ق 23 ، ص. 61-62.
إجمالاً ، أعمال مثل "تاريخ السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" ، دراسة جماعية للأكاديمية الدبلوماسية التابعة لوزارة خارجية الاتحاد السوفياتي ، "الرأسمالية في نهاية القرن" تحت رئاسة التحرير العامة لـ AN Yakovlev ، " السياسة الخارجية للبلدان الرأسمالية "،" النشرة الدبلوماسية "وأعمال أخرى.
لتقييم المبادئ الأساسية للعلوم السياسية الأمريكية ، وتأثير الأيديولوجيا على تشكيل السياسة العسكرية ، ومن أجل كشف وتحليل الصراع الأيديولوجي والسياسي الداخلي لمختلف الاتجاهات ، اعتمد المؤلف على استنتاجات أعمال GA Arbatov ، بتروفسكي ف ف ، كارنين أ. ، ياكوفليفا أ. و اخرين.
أعمال A.G. Arbatov ، R.G. ، Zhurkina VV ، Kokoshina AA ، Trofimenko GA ، Usacheva IG ، بالإضافة إلى الدراسة الجماعية "USA: Military-Strategies" ، "USA: Foreign Policy. - الإدارة "إلخ.
إن تحليل الأسس النظرية للمقاربات الأمريكية لقضايا الحرب والسلام ، وعلاقتها بالسياسة العسكرية الرسمية ، يجعل من الممكن تقادم فهم أكثر تكاملاً لعملية اتخاذ القرارات العسكرية - السياسية ، لفهم هيكل النظام الذي يحدد الاتجاهات الرئيسية للسياسة العسكرية.
تحتل الوثائق الرسمية الأمريكية مكانًا مهمًا في الرسالة: رسائل من الرؤساء إلى الكونجرس ، وخطب الرؤساء ، ووزراء الخارجية ، ووزراء الدفاع ، والبحرية والقوات الجوية ، ومساعدي الرؤساء في قضايا الأمن القومي ، والتقارير السنوية إلى الكونغرس. وزارة الدفاع ، رؤساء الأركان المشتركة ،
مواد جلسات الاستماع في الكونجرس - على أساسها كشف المؤلف عن العلاقة بين مفهوم "الردع" الذي تمت دراسته في العمل ، والنظريات الأخرى التي نشأت على أساسه ، والمسار العسكري الاستراتيجي الرسمي.
أما فيما يتعلق باختيار أعمال المؤلفين الأمريكيين ، فقد أعطيت الأولوية لمدى تمثيلهم الكامل لاتجاهات معينة في التفكير النظري والأيديولوجية السياسية ، وإلى أي مدى تؤثر المفاهيم التي يطورونها على السياسة والممارسات العسكرية الأمريكية.
في هذا العمل ، وفقًا للتمييز المشروط بين المبادئ الأيديولوجية الأساسية لـ "المحافظين" و "الليبراليين" ، تم تقسيم المجموعات الرئيسية للمدارس النظرية تقريبًا.
في هذا البحث ، جي مورجنتاو ، و. سميث ، ت. سورنسن ، دبليو تاكر ، آر. مكنمارا وآخرين ؛ يشمل "المحافظون" F. Ikle و I. Aleksazzer و M. Vlahos و A. Ulam و D. Rehem و O. Albright و J. Liska و R. Jastrow و C. Bohlen و R. Preips و E. Luttwak و K باين ، كي جراي ، دي كيركباتريك ، إلخ.
يتم إيلاء اهتمام خاص للأعمال النظرية لهؤلاء الطلاب الذين أتيحت لهم الفرصة ، في قيادة السياسة الخارجية والآليات العسكرية ، لتنفيذ مفاهيمهم بشكل عملي وهادف. هؤلاء هم R. McNamara و G.
يحلل العمل أيضًا أعمال هؤلاء العلماء السياسيين. الذين احتلوا مناصب سياسية مهمة طوروا المكونات الفردية للمفاهيم والنظريات ومارسوا نفوذاً في مراحل تاريخية محددة ، في اتجاهات سياسية محددة ، وشاركوا في حل المهام الاستراتيجية العسكرية الخاصة. وهذه هي
علماء السياسة مثل S. Huntington و P. Nitze و M. Bundy و J. Kemp و B. Elahman و M. Shulman وآخرون.
يتم إعطاء مكانة مهمة في العمل للأعمال النظرية ، التي تقدم تحليلاً مفصلاً لأشكال معينة معينة من مظاهر "الردع النووي" ، ومراحل مختلفة من تطوره. تم إيلاء اهتمام خاص لأعمال D.
من أجل عكس الصراع السياسي والأيديولوجي الحاد الذي صاحب تطور مفهوم "الاحتواء" ، قام المؤلف بتحليل نقدي لعدد من أعمال علماء السياسة الأمريكيين الذين قيموا هذه العملية من مواقف مختلفة. لذلك ، على سبيل المثال ، في أعمال V. Roch و W. Slocombe و Z. Kaplan و M. إن تقليص مبدأ "الاحتواء" المتشدد والقوي ، في رأي هؤلاء المؤلفين ، سيكون له تأثير مفيد على الوضع الاستراتيجي العام في العالم ، من شأنه أن يزيل خطر وقوع كارثة نووية.
3 في الوقت نفسه ، تحدث عدد من المؤلفين من موقف تعزيز وشحذ "الاحتواء". تم التعبير عن وجهات نظر مماثلة في أعمال J. Collins، A. Kordesman، J. Douglas، A. Huber، G. Jackson، K. Gray، A. Sabrosky، E. Teller، G. Mark، J. Fostor، in a دراسة جماعية للجنة حول الخطر الموجود - "1 في أمريكا تصبح هامبر تو؟" الاتجاهات الحالية في الولايات المتحدة - التوازن العسكري السوفيتي ".
عند تحليل المناهج المفاهيمية لإدارة ريغان ، استخدم المؤلف في المقام الأول مثل هذه الأعمال الجماعية مثل "الدولة المتحدة في ChevO" (دراسة جماعية أعدت في Hoover
تم تحريره بواسطة E. معبرا عنها في شكل مركّز.
لدراسة المقاربات المفاهيمية لإدارة ريغان للعلاقات السوفيتية الأمريكية من خلال منظور السياسة العسكرية ، تم أيضًا استخدام أعمال دبليو كليمنس وجيه كولينز وإيكل وجي كيركباتريك ور. سبيد وج. .
للأغراض نفسها ، يتم النظر في المقالات التي كتبها D.Halloran و R.
يغطي الإطار الزمني للدراسة كامل فترة ما بعد الحرب. يتزامن الحد الأدنى مع فترة تحول حاد في سياسة الولايات المتحدة من التعاون مع الاتحاد السوفيتي خلال سنوات الحرب إلى الحرب الباردة والمواجهة على جميع الجبهات.
يتم تحديد الحد الأعلى من خلال التحولات الإيجابية الناشئة في العالم ، وبداية نزع السلاح النووي الحقيقي والإدخال التدريجي للتفكير الجديد في ممارسة العلاقات بين الدول.
هيكل البحث. تتكون الرسالة من مقدمة وثلاثة فصول وخاتمة وتطبيقات.
تثبت المقدمة أهمية موضوع الرسالة وجدتها العلمية وأهميتها العملية ،< мулируются предмет и цели исследования, его хронологические рамки, определяется методологическая основа, дается обзор основных источников и литературы.
تتناول الأطروحة في الفصل الأول الجذور التاريخية والأيديولوجية والعسكرية والسياسية لمفهوم "الاحتواء" ، والمراحل الرئيسية لتطوره من عام 1945 إلى عام 1960.
نشأ مفهوم "الاحتواء" واتخذ شكله في الدوائر السياسية والأكاديمية الأمريكية في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من القرن الماضي. طرح ظهور الأسلحة الذرية وتكديسها السريع غير المسبوق في قوتها التدميرية مشكلة مراجعة جوهرية للعقيدة العسكرية الأمريكية أمام السياسيين والمؤسسة العسكرية. بادئ ذي بدء ، كان من الضروري أن نبرر في نظرنا وأعين المجتمع الدولي سباق التسلح النووي الذي بدأته الولايات المتحدة. كان من الضروري الإجابة على الأسئلة حول سبب بناء القوات النووية الأمريكية ، ولماذا على هذا النطاق وفي مثل هذا الهيكل ، وأين وكيف وضد من سيتم استخدامها؟ كم يمكن تطبيقها على العديد من الآخرين.
نظرًا لأن هذه الأسئلة كانت في الغالب ذات طبيعة تخمينية بحتة ، فإن عملية تحليلها كانت مجردة ومجردة. بمرور الوقت ، بدأت الفكرة المركزية لمفهوم "الردع" تتبلور - إنشاء قوات نووية لردع العدو عن طريق الترهيب ، بدعم من الاستعداد المعلن لاستخدام القوة العسكرية.
وهكذا ، تميزت الأربعينيات والنصف الأول من الخمسينيات من القرن الماضي بهيمنة النظريات المناهضة للشيوعية ، وبالنظر إلى التفوق الذري للولايات المتحدة على الاتحاد السوفيتي ، من خلال التوجه المفتوح نحو المواجهة العسكرية مع الاتحاد السوفيتي ، الذي كان الأساس لاعتماد "الانتقام الجماعي". خلال هذه الفترة ، تمت مساواة مفهوم الأمن القومي مع الحفاظ على النظام الذي تحتفظ فيه أمريكا بموقع متميز.
مع وصول دي كينيدي إلى السلطة ، بدأت عملية مراجعة المفاهيم العسكرية الاستراتيجية للولايات المتحدة. أدركت الإدارة الجديدة أنه في ظل ظروف "توازن الخوف" ، لا يمكن تحويل ميزة الولايات المتحدة إلى القدرة على شن حرب عالمية من أجل التدمير أحادي الجانب للعدو. كان هناك تحول نحو الحاجة لقبول الحقائق الجديدة للوضع الدولي. مماثل "
كان للتحولات تأثير إيجابي معين على نظام تقييمات مكانة ودور الولايات المتحدة في العالم الحديث ، والذي اقترب من الفهم الحقيقي لمواءمة s.i.-: على الساحة الدولية.
في ظل هذه الظروف ، توافق الدوائر السياسية المؤثرة ، برئاسة الرئيس نيكسون ، على تغيير معين في السياسة الخارجية والعسكرية للولايات المتحدة. ومع ذلك ، فإن تطبيق "الردع الواقعي" والتطبيق العملي له لم يتسبب فقط في انتقادات حادة من قبل معارضي تخفيف المبدأ العسكري في المفهوم العسكري الاستراتيجي للولايات المتحدة ، ولكن أيضًا في مواجهتهم النشطة. كان التطور المنطقي لهذه المفاهيم هو اعتماد التوجيه V أثناء إدارة J. Carter. V "59.
يتناول الفصل الثاني السياسة العسكرية والخارجية لإدارة ريغان.
ساهم تكثيف الحملات الأيديولوجية المناهضة للسوفيات ، وتقوية الأخلاق ، و "المسيح" في الخطاب الرسمي ، وزيادة عامل القوة في السياسة العسكرية ، وأخيراً ، توجيه المفاهيم العسكرية الاستراتيجية نحو السماح بالحرب النووية. إلى تعزيز نفوذ الجناح الأكثر يمينية وأكثر تشددًا في الدوائر الحاكمة الأمريكية ، التي يتجه ممثلوها نحو التفوق النووي ، وشن الحروب النفسية والاقتصادية والأيديولوجية من أجل تحقيق تغيير عالمي في ميزان القوة لصالحهم.
تنعكس وجهات نظر هذه الدوائر على وجه التحديد في سياسة إدارة ريغان ، خاصة خلال فترة ولايتها الأولى في المنصب ، والتي وصفت بأنها "أكثر الحكومات معادية للسوفييت والعسكرية في الولايات المتحدة". أعلنت الإدارة الأمريكية فرضية "الحملة الصليبية ضد الشيوعية" كسياسة رسمية لها ، وأعادت في سياستها العسكرية إحياء مفهوم المواجهة العالمية وإمكانية الانتصار في حرب نووية. في هذا الصدد ، الاعتماد على القوة أو التهديد
بالقوة تقدمت إلى الصفوف الأمامية لأدوات السياسة الخارجية. أصبح "تحقيق السلام بالقوة" الدافع الرئيسي للموقف الأمريكي تجاه الاتحاد السوفيتي.
وهكذا ، فإن تفسير "الاحتواء" الذي تبنته إدارة ريغان يعني بشكل أساسي العودة إلى تفسيرها الأصلي العدواني الهجومي.
ومع ذلك ، منذ حوالي عام 1985 ، وجهات نظر ر.ريغان حول دور القوة العسكرية في العلاقات مع الاتحاد السوفياتي ، حول مكان عملية تخفيف التوتر ، بما في ذلك من خلال المفاوضات للحد من سباق التسلح ، وخاصة بشأن السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بدأت تتطور بشكل ملحوظ نحو الاعتدال والواقعية. من بين العديد من العوامل التي تسببت في مثل هذا التحول ، احتلت فلسفة السياسة الخارجية الجديدة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مكانة خاصة والممارسة السياسية الجديدة التي تمت صياغتها على أساسها.
طرح المؤتمر العشرون للحزب الشيوعي الصيني برنامجًا شاملاً واسع النطاق لبناء نظام شامل للأمن الدولي ، حيث يتم طرح القضايا الرئيسية في عصرنا بطريقة مبتكرة غير قياسية: العالمية والسلام ، مزيج من والأمن الدولي ، وترابط العوامل العسكرية والسياسية والاقتصادية والإنسانية والبيئية لضمان الأمن.
بالإضافة إلى ذلك ، بدأ عدد من العوامل السياسية الاقتصادية والخارجية والمحلية الأخرى في العمل. من بينها ، من الضروري تحديد مشكلة العجز المتزايد في الميزانية ، وعدم قدرة إدارة ريغان على ضمان التفوق العسكري ، على الرغم من ضخ مليارات الدولارات في عسكرة الاقتصاد والعلوم والتكنولوجيا ؛ استياء جزء من الطبقة السائدة في الولايات المتحدة من سياسة تؤدي إلى طريق مسدود و "التوازن على شفا الحرب.
سياسة الولايات المتحدة تجاه لبنان وليبيا ونيكاراغوا ، إلخ. تمتعت بدعم أقل وأقل في العالم. وإهمال عملية التحديد والاختزال
لم تقابل الأسلحة سوء فهم فحسب ، بل واجهت أيضًا مقاومة صريحة من حلفاء الناتو.
من الجدير بالذكر هو العامل الاقتصادي. لم تعد الولايات المتحدة الزعيمة الاقتصادية المطلقة في العالم ، كما كانت في الخمسينيات والستينيات. أثار تعزيز القدرة التنافسية في الأسواق العالمية من أوروبا الغربية وخاصة اليابان في النمو الكامل أسئلة جديدة تتطلب إجابة معقولة.
يتناول الفصل الثالث إشكاليات العلاقة بين مفهوم "الردع" والبرامج المحددة للتطوير والتخطيط العسكري التي تنشأ على أساسها أو في إطارها والوضع الاستراتيجي العام في العالم وسباق التسلح والتوازن. من القوات العسكرية. على أساس المشاركة في دراسة الأمم المتحدة "حول العواقب المناخية وغيرها للحرب النووية" ، تحلل الرسالة أيضًا عددًا من البيانات المحدثة المتعلقة بمفاهيم "الشتاء النووي" و "الليل النووي".
يفحص المؤلف مبادرة الدفاع الاستراتيجي للرئيس ريغان. في البداية ، تم تقديمه كبديل لمفهوم "الردع" والانتقال إلى الدفاع غير النووي ، كشف مبادرة الدفاع الاستراتيجي ، أثناء عملية تفصيله وإضفاء الصبغة الملموسة ، عن اتجاه معاكس تمامًا. وهو لا يقدم حاليا كبديل لمفهوم "الردع" ، ولكن كشحذ وصقل أخطر عناصره. في الأساس ، يتعلق الأمر بتعزيز "الردع" ، وتكميل الإمكانات النووية الأرضية بإمكانيات فضائية.
يبحث هذا الفصل في تأثير مفهوم "الردع" على المفاوضات بشأن الحد من الأسلحة النووية وتخفيضها باستخدام مثال مفاوضات استمرت 8 سنوات بشأن تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية و SKA بنسبة 50٪ ، وكذلك معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، تتعقب تطور مفهوم ريغان للحد من التسلح ، وعلاقتها بالبرامج العسكرية الأمريكية في الثمانينيات ، وتأثير هذه
مفاوضات حول تحول معين في التفسيرات الكلاسيكية لـ "الاحتواء".
ويولى الاهتمام أيضًا لتحليل طرق ووسائل محددة للانتقال إلى عالم خالٍ من الأسلحة النووية. في هذا السياق ، يتم تحليل المفاهيم البديلة لضمان الأمن الوطني والدولي ، ولا سيما النظام الشامل للأمن الدولي ، وبرنامج 15 يناير 1986 ، والكفاية المعقولة للقوات المسلحة والأسلحة باعتبارها جوهر الفكر السياسي الجديد وأسلوب الإجراءات التي قدمناها تتناسب مع حقائق عصر الفضاء النووي.
في الختام ، تم ذكر الاستنتاجات الرئيسية التي يأتي إليها الأطروحة.
1. في مراحل مختلفة من تطوره ، ظهر مفهوم "الردع" في المقدمة أولاً ، دعنا نقول ، دفاعيًا ، ثم غيره ، أي العناصر الهجومية ، اعتمادًا على مختلف التركيبات النظرية التي أثبتت المعايير الرئيسية لمفهوم "الردع" ، حددت أساليب وأشكال حل المشكلات السياسية بالوسائل العسكرية ، وحدد الأولويات.
بهذا المعنى ، فإن مفهوم "الاحتواء" ليس تيارًا أو مدرسة فكرية واحدة. إنه بالأحرى إطار استراتيجي عام لعمل طويل الأجل ، يصعب تحديد إطاره الديناميكي. إن مفهوم "الاحتواء" هو تجميع للاتجاهات المختلفة السائدة في مرحلة أو أخرى من التطور التاريخي. من وجهات النظر حول دور القوات المسلحة الأمريكية ، ومكونها النووي في محاربة الاتحاد السوفيتي. لذلك ، تحت مسمى "الردع" ، كان هناك تغيير في المفاهيم العسكرية - السياسية المختلفة من "الانتقام الشامل" إلى "المواجهة النشطة" . ولكن ، كما يُظهر التحليل ، تم تحديد هذه التغييرات في ~ 1 بشكل أساسي من خلال التغيير في المعدات العسكرية ، وقدرة الولايات المتحدة على تحويل الميزة في واحدة أو
مناطق في مكسب ملموس حقًا ، تحالف القوى السياسية على المسرح العالمي وفي الولايات المتحدة نفسها.
تمت أهم المراجعات له مرتين: في نهاية الخمسينيات ، عندما تم الاعتراف بأن الولايات المتحدة قد فقدت إمكانية الوصول إليها في حرب نووية محتملة ، وفي نهاية الستينيات ، عندما كانت وجهات نظر الولايات المتحدة حول التكوين من الخصوم المحتملين للغرب في أوروبا وآسيا تغيروا.
أما الأساس السياسي-الفلسفي لـ "الاحتواء" ، فقد ظل على العموم دون تغيير ، بغض النظر عن الاسم الذي جاء تحته. لطالما كان رأس الاستراتيجية موجهاً نحو البلدان الاشتراكية.
2. جوهر مفهوم "الردع" هو استخدام القوة العسكرية للفرد (سواء النووية أو التقليدية) لتخويف الطرف الآخر وتحقيق أهدافه السياسية. لذلك ، منذ البداية ، كان قائما على الرغبة في تحقيق التفوق العسكري على الاتحاد السوفيتي.
3 - لا يمكن الاعتراف بهذا المفهوم كمفهوم معقول للأمن ، لأنه لا يقوي الأمن الدولي ، بل يقوضه ، وأمن الدول ذاتها التي تلتزم بهذا المفهوم ، لأنه يقوم على الرغبة في ضمان الأمن لنفسها. للحرمان من الأمن للآخرين. هذا مفهوم أناني بحت ، مقدم تحت ستار مفهوم معقول لحماية المصالح الوطنية. يحتوي مفهوم "الاحتواء" على حاجة ماسة لعدو شرير تتشكل صورته باستمرار بكل وسائل الدعاية والحرب النفسية الموضوعة تحت تصرف مؤلفيها. لذلك ، فإن مفهوم "الاحتواء" يؤدي على الدوام إلى تفاقم الوضع الدولي ، وإلى تدهور المناخ السياسي في العالم.
المثل الأعلى لمفهوم "الاحتواء" هو الأمان المطلق لمن أنشأه والتزم به بعناد لأكثر من 40 عامًا. لكن في سياق المواجهة بين الجانبين ، التي أثيرت وتفاقمت في عملية تطبيق مفهوم "الردع" ، فإن الأمن المطلق لطرف ما يعني انعدام الأمن المطلق ، وتهديدًا مطلقًا للطرف الآخر. إن السعي الدؤوب لمبدعي مفهوم "الاحتواء" من أجل هذا "المثل الأعلى" بعيد المنال هو العامل الرئيسي وراء العديد من العمليات السلبية والخطيرة في عصرنا.
4. الاتجاه الخطير هو الرغبة في تحقيق التفوق العسكري على الجانب الآخر. في هذه الرغبة ، يمكن للمرء أن يرى شعورًا بالحنين إلى أوقات الاحتكار الذري ، أو على الأقل التفوق النووي على الاتحاد السوفياتي.
ويصاحب هذا بدوره تصور مؤلم للتكافؤ العسكري الاستراتيجي النموذجي القائم ، ورغبة لا يمكن كبتها في الخروج من هذه الدولة ، لكسر التوازن العسكري القائم لصالحها.
باختصار ، هذا يدل على الرغبة في خلق مثل هذه القدرة الهجومية التي من شأنها أن تجعل من الممكن الاعتماد على حرمان الجانب الآخر من فرصة الرد بشكل صحيح على العدوان ، خاصة إذا تم إنشاء "درع" الفضاء المضاد للصواريخ لتحقيق هذا الهدف. . ومن الواضح أنه في مثل هذه الحالة قد يميل المعتدي إلى شن أو التهديد بشن ضربة نووية أولية "لنزع سلاح" ، معتمداً على الإفلات من العقاب.
5. إن الطريق نحو التفوق العسكري هو القوة الدافعة الرئيسية وراء سباق التسلح. بالتزامن مع إعلان مفهوم "الاحتواء" ، بدأت الولايات المتحدة جميع الجولات الرئيسية والأكثر خطورة في سباق التسلح النووي. كانوا أول من صنع واستخدام القنبلة الذرية.
الآن حددت الولايات المتحدة هدفًا وبدأت بالفعل في نشر سباق التسلح إلى الفضاء الخارجي من خلال صنع أسلحة هجومية في الفضاء. تنفيذ ما يسمى ب. "مبادرة دفاع استراتيجي" مع عناصر فضائية ، إنهم يعملون على توسيع إمكانات الضربة النووية الأولى "لنزع السلاح".
لا يمكن حل المهام التي تواجه المجتمع الدولي من خلال إنشاء وتكديس أنواع جديدة من الأسلحة أكثر تدميرا ، سواء على الأرض أو في الفضاء الخارجي. ينذر سباق التسلح بالخروج عن نطاق السيطرة. وحتى الآن ، فإن المفاوضات حول قضايا إنهاء سباق التسلح ونزع السلاح النووي بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية والغرب والشرق ما زالت صعبة للغاية. غدا سيكون الأمر أكثر صعوبة.
ب. بالإضافة إلى المخاطر التي يولدها مفهوم "الردع" في مجال التحضير المادي لحرب نووية ، تجدر الإشارة إلى أنه يولد بشكل مباشر ومباشر خطر نشوب صراع نووي عالمي. تحت ستار الأطروحة القائلة بأن قدرة القوات المسلحة على "الردع" يجب أن تكون ذات مصداقية ، دأبت الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة على بناء قواتها النووية بعناد ، وزيادة فعاليتها ، بما في ذلك القدرة على توجيه الضربة الأولى باعتبارها المؤشر الرئيسي لهذا "الردع الموثوق به". علاوة على ذلك ، تُستخدم التهديدات غير المباشرة والمباشرة باستخدام الأسلحة النووية أيضًا لزيادة هذه "المصداقية" (وضع قواتها النووية الاستراتيجية في حالة تأهب قصوى ، ونقل حاملات الأسلحة النووية بالقرب من حدود خصم محتمل ، وبيانات التهديد من قبل رجال الدولة ، إلخ. ). بعبارة أخرى ، ينطوي مفهوم "الردع" على مخاطرة دائمة: فمن يلتزم به قد يكون أول من يتبنى أسلحة نووية ، يبدأ حربًا نووية.
7. بشكل مميز ، أدى مفهوم "الردع" إلى ظهور مفاهيم جديدة - التحضير لحرب نووية "محدودة" و "طويلة الأمد" وتنفيذها. تم طرح مفهوم الحرب النووية "المحدودة" على أنها فكرة استبعاد سكان الدول المشاركة في نزاع نووي من "تبادل الضربات النووية" وتنفيذها حصريًا من قبل القوات المسلحة للأطراف. من هذا استنتج أن نزاعًا نوويًا "محدودًا" (في الزمان أو المكان) سيكون مبررًا أخلاقيًا وجزئيًا وغير دموي نسبيًا. في الحقيقة ، الأمر ليس كذلك.
بادئ ذي بدء ، لا يمكن تقييد مثل هذا الصراع النووي بأي إطار عمل. وسيؤدي حتما إلى استخدام ترسانة الأطراف الكاملة من الأسلحة النووية.
إن سيناريوهات حرب نووية "محدودة" مرتبطة بمنطقة واحدة ، مثل أوروبا ، غير مقبولة على الإطلاق. تعكس أطروحة الحرب النووية "المحدودة" في أوروبا الرغبة في تحويل (أو إضعاف) التهديد النووي عن الولايات المتحدة ، مما يجعل الأوروبيين رهائن نوويين. إن نشوب حرب نووية في أوروبا سيعني موتها ، ونهاية الحضارة الأوروبية ، وليس فقط الحضارة الأوروبية ، لأنها ستتطور حتماً إلى كارثة نووية عامة. ستكون حضارة العالم بأسره والحياة نفسها على كوكبنا مهددة بالدمار.
الشيء الوحيد الذي يستطيع مؤلفو مفهوم "الحرب النووية المحدودة" تحقيقه هو تسهيل إطلاق العنان لنزاع نووي تحت ستار أن الحرب "المحدودة" هي "أفضل من الحرب العالمية" ، على الرغم من أن الحرب النووية ستكون حتمًا أن تصبح عالمية ، ومن الواضح أن مفهوم "الحرب النووية المحدودة" كان يهدف إلى "التوفيق بين المجتمع الدولي وفكرة" قابلية تطبيق "الأسلحة النووية ، و" جواز "الحرب النووية. الخروج من مفهوم "الاحتواء" باعتباره أكثر تعقيدًا
العنصر ، فإن مفهوم "الحرب النووية المحدودة" أدى بشكل أساسي إلى زيادة حدة التهديدات بالظهور. الصراع النووي.
ينطبق ما تقدم بالكامل على مفهوم "الحرب النووية المطولة" ، والتي ستكون سلسلة من الحروب النووية "المحدودة" التي تتسع في المكان أو الزمان أو في وقت واحد في كلا البعدين.
8. من المستحيل قبول مفهوم "الردع" على أنه معقول في مسألة الأمن ، وبالتالي< что с<1ера применения этой концепции определена ее авторами как практически безграничная. Это особенно наглядно проявилось в концепции "расширенного сдерживания", предусматривающей угрозу применения силы (в том числе и ядерного о ружил) для отстаивания своих интересов в любом районе мира. Причем сфера действия концепции "расширенного сдерживания" устанавливается произвольно. То ею объявлялась только Европа, то к ней добавляются Ближний и Дальний Восток, зона Персидского залива, Центральная Америка, Индийский океан и т.д. и т.п. Границы этой сферы (объявляемой односторонне, а значит незаконно) сознательно установлены туманно, чтобы иметь возможность произвольно расширять ее, распространяя военную угрозу на ваз новые регионы мира. И в этом отчетливо проявляется наступательный характер Концепции "сдерживания", ее опасное содержание.
9. إن النظر إلى العالم من منظور "الاحتواء" يؤدي إلى إدامة قوالب المواجهة ، وإدراك مبالغ فيه للاختلافات الأيديولوجية ، والعدمية فيما يتعلق بالقانون الدولي والقيم الإنسانية العالمية. إن معاداة الإنسانية من خلال الردع النووي يقوض مفهوم الخير والشر ، ويقوض الأسس الأخلاقية والمعنوية للحضارة ، ويسم الوعي بالعسكرة ، ويؤدي إلى الشعور باليأس ، ومزاج التسامح.
ومع ذلك ، يمكن للعقل والإرادة الجماعية للعلاقات الحضارية أن تفعل الكثير. إن التحولات الإيجابية الحقيقية تحدث بالفعل في الوعي العام العالمي. أصوات الواقعية السياسية تبدو أقوى وأكثر موثوقية. المزيد والمزيد من الناس يدافعون بنشاط عن مواقف العقل. هناك ثقة أقل فأقل في أولئك الذين يبتعدون عن الحوار المتكافئ ، وعن السعي الجاد لإنهاء سباق التسلح وتقليل التهديد النووي. لقد تغير المناخ في العالم ، وأصبحت التغييرات في التفكير والأفعال حقيقية ، وتتغير الأفكار القديمة والفئات.
1. "الأمن الشامل ونزع السلاح: الحاجة إلى مناهج جديدة" ، M.، APN، 1967 - 2.5 pp.
2. "خطوة عملية نحو عالم خالٍ من الأسلحة النووية" م. ، "دولة وقانون سوفياتي" ، 1967 ، إذا كنت أنا - 0.9 ص.
3. "بيتنا الكوكبي المشترك" ، M. ، "Abroad" ، 1987 ،؟ 38 - 0.3 رطل
في مقال "هاوس أوف كاردز" المنشور في جورنال أوف وورلد بوليتيكس ، ( مجلة السياسة العالمية ، المجلد 14 ، العدد 3 ، خريف 1997 ؛ ص 77-95) يحلل العالم السياسي الأمريكي كريستوفر لاين أهداف وغايات السياسة الخارجية للولايات المتحدة تجاه الصين.
على الرغم من أن موضوع هذا المقال هو العلاقات الأمريكية الصينية ، إلا أن استنتاجات لاين تنطبق مع ذلك على دول أخرى ، لا سيما روسيا وألمانيا.
يشرح كريستوفر لاين سياسة الاحتواء التي تنتهجها الصين باعتبارها السياسة الجيواستراتيجية الأمريكية ، والتي تنوي أمريكا من خلالها استخدام القوة العسكرية لمنع الصين من التطور لتصبح قوة عظمى وبالتالي إجبار الصين على اتباع إملاءات واشنطن.
مثل هذا "الاحتواء" يجب أن يضع الصين في إطار استعماري جديد ، على غرار تلك التي تجد روسيا نفسها فيها حاليًا.
مهاجمة الواقعيين والدفاع عنهم
عند الحديث عن المفاهيم الجيوستراتيجية للولايات المتحدة ، يميز كريستوفر لين بين مدرستين للتفكير الاستراتيجي: المدرسة "المهاجمة" والمدرسة الواقعية "المدافعة".
يتفق كل من الواقعيين "المهاجمين" و "المدافعين" على أن الحفاظ على الهيمنة الأمريكية على العالم وتعزيزها وتطويرها ليس مقبولًا فحسب ، بل مرغوبًا وضروريًا أيضًا. في اللغة اليومية للسياسة ، هذا يعني أن الدولة المهيمنة هي القوة المهيمنة والعاجلة في النظام الدولي. إن الدولة التي وصلت إلى مثل هذه الحالة تصبح كلية القدرة بحيث يمكنها أن تفعل ما يحلو لها في العالم ، وفي أي وقت مناسب لمثل هذه الحالة ". الأحادية المطلقة في الساحة الدولية ، التي لا يحدها أحد ولا شيء ، هي من اختصاص الولايات المتحدة.
الواقعيون "الهجوم" و "الدفاع" لا يؤمنون بمبدأ ميزان القوى في العالم. وهم يعتقدون أن الولايات المتحدة تضمن سلامتها ورفاهيتها فقط في ظل غياب توازن القوى في العالم. يجب أن تهدف سياسة الهيمنة التي تنتهجها الولايات المتحدة إلى منع ظهور توازن قوى جديد في النظام السياسي العالمي. إن وجود نظام عالمي أحادي القطب تحت هيمنة الولايات المتحدة هو الهدف الرئيسي للسياسة الخارجية للولايات المتحدة. إن ظهور نظام احتكار جديد هو تهديد محتمل للهيمنة الأمريكية على العالم.
إن الولايات المتحدة ملزمة بالحفاظ على الاتساق في قوتها وبذل كل ما في وسعها لتقييد تنمية البلدان الأخرى التي لديها القدرة على تحقيق مكانة القوة العظمى ، أو التكافؤ في القوة مع الولايات المتحدة في النظام الدولي. التفوق الجيوسياسي الأمريكي هو مفتاح التفاعل المستقبلي بين البلدان.
يجب تعليق الظهور والتطور التاريخي للقوى العظمى الجديدة في المراحل الأولى من تطورها.
في سياق نظريات كارل شميت عن القانون الدولي ، تنظر الولايات المتحدة إلى نفسها على أنها "الدولة السياسية" الوحيدة التي تتمتع بصلاحية "قضية الحسناء". لا توجد ولا يمكن أن تكون مدونة سلوك دولية ملزمة للولايات المتحدة. الولايات المتحدة دولة ذات سيادة مطلقة ، وهي تتخذ قرارات من جانب واحد بإرادتها لإنشاء استثناء لمعايير القانون الدولي الحالية. في الأساس ، فإن قواعد السلوك الدولي متطابقة مع إرادة الولايات المتحدة! في الماضي ، كانت هذه إضافة روزفلت إلى مبدأ مونرو فيما يتعلق ببلدان نصف الكرة الغربي. الآن يجب تطبيق نفس المبادئ في جميع أنحاء العالم. النظام العالمي الجديد هو مبدأ مونرو للعالم كله.
"من بين القوى العظمى في التاريخ الحديث التي نالت مكانة الإمبراطورية ، يبدو أن الولايات المتحدة وحدها هي الدولة الوحيدة غير القادرة على التصالح مع حقيقة التعايش مع القوى العظمى الأخرى التي لديها تكافؤ محتمل مع هم." يؤكد كريستوفر لاين أن التفرد الاستبدادي لأيديولوجية الهيمنة الأمريكية فريد من نوعه في تاريخ العالم.
الفرق بين الواقعيين "المهاجمين" و "المدافعين" هو أن الأول يعتقد أن الولايات المتحدة يجب أن تستخدم القوة العسكرية لمنع ظهور توازن قوى جديد في العالم ، بينما يعتقد الآخرون أن السياسة الاقتصادية (استراتيجية الباب المفتوح) و الدبلوماسية القوية كافية لتحقيق هذا الهدف.
بناء على كتاب Zbigniew Brzezinski "The Grand Chessboard" ( Zbigniew Brzezinski ، "رقعة الشطرنج الكبرى. الأسبقية الأمريكية وضروراتها الجيوستراتيجية ، بيسك بوكس ، نيويورك ، 1997) ، وكذلك من تطورات محللي شركة Rand ، كتب عالم السياسة الأمريكي المؤثر ويليام بفاف في عمله "صراع أوروبا القادم مع الولايات المتحدة" ( "الصدام القادم لأوروبا مع أمريكا" ، مجلة السياسة العالمية ، المجلد. الخامس عشر ، العدد 4 ، شتاء 1998/99 ، ص. 2) أن جوهر الإستراتيجية الجيولوجية الأمريكية هو ما يسمى بـ "مبادرة الأطلسي الجديدة" ، والتي ، بمساعدة توسع الناتو ، يجب أن تنشئ إمبراطورية أمريكية أطلسية. يُمنح الناتو دور الأداة الرئيسية ليس فقط في الاستيلاء على Lebensrauma الجديدة من قبل الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا لاحتواء أوروبا وإخضاعها.
الإمبراطورية الأطلسية الأمريكية هي "تحالف سياسي واقتصادي عبر المحيط الأطلسي تحت الهيمنة الأمريكية يشمل كل وسط وشرق أوروبا. يجب أن تشمل هذه الإمبراطورية أو تحل محل الاتحاد الأوروبي ، الاتحاد الأوروبي ، الذي سيُمنح مكان تجمع إقليمي ثانوي ، "مثل منظمة الدول الأمريكية (OAS) في نصف الكرة الغربي ، يؤكد بفاف. كجزء من "المبادرة الأطلسية" وتماشيًا تمامًا مع الإرشادات الجيوسياسية التي تم وضعها في دليل التخطيط الدفاعي لعام 1991 للبنتاغون ، يُنظر إلى أوروبا المستقلة على أنها أخطر تهديد للولايات المتحدة. يذهب بعض المحللين المرتبطين بمجلس العلاقات الخارجية إلى حد اعتبار المواجهة بين الولايات المتحدة وأوروبا ، والتي نشأت مع إنشاء الاتحاد النقدي الأوروبي ، والاتحاد النقدي الأوروبي ، واليورو ، على أنها صراع يمكن أن يؤدي إلى حرب ( مارتن فيلدشتاين "الاتحاد الاقتصادي والنقدي والصراع الدولي" ، الشؤون الخارجية ، نوفمبر / ديسمبر 1997).
يذهب Zbigniew Brzezinski إلى أبعد من ذلك ويضع تصورًا لإمبراطورية أطلسية جديدة على نطاق عالمي بين الأطلسي والأوراسي. بالنسبة له ، يجب أن يشمل كل من أوراسيا (كذا!) وبشكل أساسي جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق - وقبل كل شيء أوكرانيا. ما يسمى عادة استراتيجية بريجنسكي هو استراتيجية لأوكرانيا وبيلاروسيا لتنفيذ هذه الخطة.
--
المنصوص عليها
الضغط العسكري على قوات الأمن الخاصة
أي إبقاء الاتحاد السوفياتي صارمًا في إطار مناطق النفوذ تلك التي تمكن بالفعل من الحصول عليها ، ومعارضة لا هوادة فيها لأي محاولات من قبل الاتحاد السوفيتي للانسحاب
أبعد منهابمقارنة التعديات السوفيتية على "القوة التي لا تنتهي في أي مكان في العالم
أصبحت عقيدة ترومان تعبيرا ملموسا عن مسار السياسة الخارجية هذا.
عقيدة ترومان.
أبلغ البنك الدولي في 02.47 الولايات المتحدة الأمريكية: لقد ساء الوضع المالي ، ولم يعد بإمكان جريتز وتورز تقديم المساعدة.
من أجل الولايات المتحدة الأمريكية Gr و Turz-
--ترومانمخاطبة الكونجرس:
عقيدة ترومان
Ø الحرية الفردية ، والانتخابات الحرة ، والمؤسسات الحرة ، وضمانات ضد العدوان مقابل.
× السيطرة على الإعلام ، وفرض إرادة الأقلية على الأغلبية ، والإرهاب ، والقمع.
سياسة الولايات المتحدة: دعم "الشعوب الحرة" في معارضتها للتهديدات الداخلية والخارجية.
دور عالمي جديد: مواجهة قوات الأمن الخاصة والشيوعية. = الانتقال إلى حرب Hol على نطاق واسع
أشار ترومان إلى الحاجة لاحتواء هجمة "الشيوعية العالمية". اقترح الرئيس القيام بذلك بشكل رئيسي من خلال الأساليب الاقتصادية. كان هذا جوهر مذهبه. في الخطاب الرئاسي ، تم استخدام الحجج والمصطلحات الخاصة بـ "البرقية الطويلة" لجيه كينان. من المقبول عمومًا أنه منذ استئناف جي ترومان أمام الكونجرس في مارس 1947 مفهوم "الاحتواء"تم تبنيها رسميًا كأساس للسياسة الخارجية للولايات المتحدة.
في ربيع عام 1947 ، بدأت مرحلة جديدة فيه. بناءً على القوة الاقتصادية ، شنت الولايات المتحدة صراعًا لتغيير ميزان القوى في العالم لصالحها ، وتجنب الصدام المباشر مع الاتحاد السوفيتي. حتى نهاية الأربعينيات من القرن الماضي ، أدركت الولايات المتحدة بنجاح مزاياها باعتبارها القوة الاقتصادية الأولى في العالم. كانت هذه الفترة هي فترة الهيمنة الأمريكية المهيمنة. نشأ وضع مماثل في العالم مرة أخرى فقط في نهاية التسعينيات من القرن العشرين ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي
خطة مارشال. المعنى.
خطة مارشال .
06/5/47 - وزير الخارجية مارشال بجامعة هارفارد يلقي كلمة رئيسية - "خطة مارشال"
1. استقرار الوضع الاجتماعي والسياسي في أوروبا الغربية
2. إدراج Zap Germ في كتلة الانطلاق.
3. انخفاض نفوذ قوات الأمن الخاصة في أوروبا الشرقية. يمكن لدول أوروبا الشرقية المشاركة في خطة تولكا ، بشرط ألا تكون اقتصاداتها موجهة نحو SS. كان من المفترض استخدام المواد الخام من شرق اليورو لاستعادة Zap.
06/27/47. Bevin (WB) و Bidault (FR) + SS - اجتماع باريس لوزارة الخارجية للتشاور في مارشال سكوير.
في مسك ، تم استلام الخطة باهتمام: إمكانية الحصول على عامر- قروضهم (نريد بدون شروط مسبقة). لكن لا يؤيد الجميع ، نوفيكوف: "الخطة تتلخص في إنشاء كتلة أوروبية غربية"
ترفض قوات الأمن الخاصة بشدة أي شكل من أشكال السيطرة الدولية ضد قوات الأمن الخاصة وأوروبا الشرقية.
في المؤتمر: تستبعد SS تمامًا تحديد موارد الدول الأوروبية والتحقق منها.
نحن نقدم:نحصر أنفسنا في تحديد احتياجات الدول الأوروبية للمساعدة الخارجية وإرسال هذه الطلبات المتفق عليها في شكل طلب أمريكي. لان زاب غير مقبول.
لا يمكن أن أوافق.
--02.07. ترفض قوات الأمن الخاصة المشاركة في تنفيذ قانون مارشال.
شرح:رغبة القوات الخاصة في عدم السماح للغرب (الولايات المتحدة) بالحصول على فرصة للتأثير على الوضع في شرق أوروبا ، مجال نفوذ قوات الأمن الخاصة.
02.07- نشر بيفين وبيدولت بيانًا مشتركًا: دعوا جميع الدول الأوروبية (في الوقت الحالي ، Francoist Esp) للمشاركة في المؤتمر الاقتصادي الأوروبي -لإنشاء برنامج إعادة إعمار أوروبي مشترك يعكس موارد واحتياجات كل دولة.
04.07 - 22 صفحة أرسلت. من المفترض أن يفتح في 07/12/47 في باريس.
--رفضت قوات الأمن الخاصة المشاركة ، مما أدى إلى تعطيل الخط.
5.07 - يتلقى سفراء SS في منطقة اليورو توجيهًا لزيارة وزير الشؤون الخارجية والإبلاغ عن تقييم سلبي لاقتراح مارشال ، "يرى SS فيه رغبة في التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأوروبية ، لجعل اقتصادها يعتمد على مصالح الولايات المتحدة ".
--قضية تكتيكية لم تحل: 2 خيارات:
1. الحلفاء لا يشاركون في المؤتمر (المؤتمر لا يخلق السلطة والظروف لتسهيل المؤامرة بين المشاركين)
2. يذهب الحلفاء إلى المؤتمر ، ويفعلون كل ما في وسعهم لفضح مارشال ، ثم يتركونه بتحد.
في الوقت نفسه ، يحاول المبادرون في مارشال جذب دول أوروبا الشرقية (بشكل أساسي بولندا وتشيكوسلوفاكيا) للمشاركة فيها ، على أمل حثهم على التخلي عن توجههم نحو SS.
تخشى قوات الأمن الخاصة من فقدان السيطرة على حقوق ائتلاف بولندا تشيكوسل.
--المجموع: في ليلة 7-8.07. تلقت أيدي الأحزاب الشيوعية اليوغوسلافية ، المجرية ، روم ، بول ، تشيكوسل ، بولغ ، ألب ، فين توجيهًا برفض المشاركة في الاجتماع في مارشال سكوير. هناك ضغط شديد على حقوقهم.
لكن قبلت تشيكوسل العرض بالفعل.تم استدعاء الوفد التشيكي بشكل عاجل إلى موسكو ، وأجبر ستالين جوتوالد على إلغاء قرار حقوق المشاركة في المؤتمر.
10.07- اجتماع طارئ لحكومة تشيكوسل. لقد حدد ضغط الكرملين والاتفاق القسري معه من قبل الرئيس بينيس النتيجة مسبقًا: قرر أعضاء الحكومة بالإجماع رفض الدول المشاركة في الاجتماع ، بحجة عدم مشاركة الدول المتحالفة مع تشيكوسلوفاكيا ، بما في ذلك قوات الأمن الخاصة. .
يتحدد موقف موسكو من خلال منطق الحرب الباردة - أي محاولات لإنشاء كتلة غربية تحت سيطرة الولايات المتحدة يُنظر إليها بشكل مؤلم.
كان المبادرون متشككين أيضًا بشأن مشاركة قوات الأمن الخاصة ، التي يُنظر إليها على أنها جهة مانحة وليست متلقية للمساعدات.
الأولوية د. إستراتيجية السياسة الخارجية لموسكو التي أرست زمنًا وعززت سيطرتها على دول أوروبا الشرقية.
بالنسبة لستالين ، مجال النفوذ هو نتيجة الحرب ، والاستراتيجي مهم أيديولوجيًا وجيوسياسيًا.
فشل المبادرون في إشراكهم ، ضد إرادة قوات الأمن الخاصة ، في مارشال سكوير وإضعاف توجههم نحو توقيت موسكو.
من المفارقات ، ولكن رفض مشاركة SS يناسب كلا الطرفين.
تحافظ SS وتؤكد نفوذها على دول أوروبا الشرقية
حصلت الولايات المتحدة وشركاؤها على فرصة لتحقيق الاستقرار في الوضع الاجتماعي والسياسي في أوروبا الغربية ، ومن ثم إنشاء اتحاد عسكري سياسي غربي.
مؤتمر 12-15.07 16 دولة (22-8 لا تساوي 16!؟!؟): تقرر إنشاء مؤتمر خاص لجنة التعاون الاقتصادي الأوروبيو 4 لجان خاصةلتحليل ميزان الموارد والاحتياجات يورو.
04.48 أنشأ المشاركون في مارشال سكوير منظمة التعاون الاقتصادي الأوروبي. تم وضع الخطوط العريضة للخطة ، وتم تعيين الأجهزة ، ولكن لم يكن من الممكن وضع برنامج عام.
--آلية مارشال:
تدفع حكومة الولايات المتحدة للمصدرين الأمريكيين تكلفة سلع المساعدة
· تضع حكومة بلد المستفيد في حساب خاص المبلغ المستلم بعملتها الخاصة ، بما يعادل تكلفة الشحنات الأمريكية ، وتأتي الأموال بشكل أساسي من شركات الاستيراد الخاصة بها.
· 5٪ من الحساب الخاص تذهب إلى حكومة الولايات المتحدة ، والباقي 95٪ تستخدمه حكومة الدولة ، ولكن بموافقة الولايات المتحدة فقط.
المجموعالاعتمادات: 04.48-12.51 - 12.4 مليار ديسيلتر (Wb-2.8، Fr-2.5) ، 30٪ (أول 50٪) - أغذية وأسمدة ستستهلك البضائع.
الأهداف الرئيسية للسياسة الخارجية الأمريكية في 1945-1952. عقيدة ترومان. خطة مارشال. حرب في كوريا (أهداف).
بحسب مخططات القادة الغربيين:
ü انتصار اقتصاد السوق والديمقراطية الغربية
ü عالم بهيمنة الأنجلو سكسونية
ü عالم بنظام أمن دولي.
ü الاعتماد على القوة المالية والاقتصادية للولايات المتحدة ، احتكارها النووي
ü إيمان الأمريكيين بصحة مُثُلهم ، والعصمة ، والدعوة لملء فراغ السلطة في دول معينة
ü هل تتفاقم الشكوك حول الإصابة بمتلازمة ميونيخ؟ -
عدم الرغبة في تكرار تجربة التسويات الفارغة مع هتلر ، وانهيار سياسة استرضاء الألماني القومي
مظهر التغييرات في الفوج الأمريكي فيما يتعلق بمحادثة SS - ترومان مع مفوض الشعب مولوتوففي واشنطن بشأن تنفيذ اتفاقات يالطا - 23/04/45 - صعبة للغاية
--بالإضافة إلى ذلك كشفت بوتسدام عن هيكل ثنائي القطبنظام MO الجديد:
ستالين وترومان هما الخصمان الرئيسيان.
+ عشية افتتاح Conf 16.07 - أول اختبار ناجح لقنبلة نووية - موقف صارم وهجومي للولايات المتحدة فيما يتعلق بـ SS
--27.10.45 خطاب ترومانبمناسبة يوم البحرية
v لن تنقص الوحدة العسكرية
v أقوى قوة بحرية على وجه الأرض
عدم مشاركة المعلومات حول إنتاج القنبلة
v لن تساوم مع الشيطان - SS
--02/22/46 "برقية طويلة" بقلم ج. كينان- حدد أساسيات السياسة الخارجية فيما يتعلق بـ SS
"السياسة الخارجية لقوات الأمن الخاصة هي استمرار للتقاليد التوسعية لروسيا القيصرية ، مضروبة في الرغبة الدائمة للماركسية اللينينية في توسيع نفوذها"
المنصوص عليها أسس سياسة "الاحتواء" الأمريكية:
- الترويج الفعال من قبل الغرب لبديل أيديولوجي وسياسي أكثر جاذبية
الضغط العسكري على قوات الأمن الخاصة
اعتبارًا من 02-03.46 ، تُعتبر قوات الأمن الخاصة خصمًا محتملًا تتعارض مصالحها الحيوية مع مصالح الولايات المتحدة
--5.03.46 خطاب تشرشل في فولتون
o دعوة لإنشاء "جمعية أخوية للشعوب الناطقة باللغة الإنجليزية" ، مصممة لمقاومة تعزيز الموقف الدولي لقوات الأمن الخاصة
o قسم السياج الحديدي أوروبا على طول الخط "من شيتينغ في بحر البلطيق إلى ترييستي في البحر الأدرياتيكي"
o يعتبر إعلانا عاما للحرب الباردة من قبل قوات الأمن الخاصة
عقيدة ترومان.
تثير رغبة القوات الخاصة في تعزيز وتوسيع مجال نفوذها قلق الغرب (خاصة الضغط 46-47 على تركيا واليونان).
من أجل الولايات المتحدة الأمريكية Gr و Turz-
1. يصطدم المبدأ الميداني بين الشيوعية والديمقراطية.
2. تحتل موقعا جيوستراتيجيا هاما في شرق البحر الأبيض المتوسط ، على مشارف احتياطيات النفط والاتصالات الاستراتيجية.
"مساعدتهم ليست صدقة ، بل حماية لأسلوب الحياة الأمريكي"
--ترومانمخاطبة الكونجرس:
· تخصيص 400 مليون د.ك لمساعدة اليونان وتركيا
· إرسال مدنيين وعسكريين أمريكيين إلى هناك للإشراف على استخدام هذه المساعدات.
عقيدة ترومانيحتوي أيضًا على تقييم عام بين الموقف: الصراع بين طريقتين للحياة:
الذي - التي. إن النضال الأيديولوجي والدعاية يكتسب زخما.
خطة مارشال .
ربيع 47 - الوضع في أوروبا ينذر بالخطر وغير مستقر. Vost Evr - يجري تنفيذ مواقع "الديمقراطيات الشعبية" ، وتؤسس قوات الأمن الخاصة سيطرة أكثر إحكامًا. زاب إيفر- أزمة اقتصادية ، توتر اجتماعي.
مايو - نائب وزيرة الخارجية أتشيسون: ضرورة مساعدة الولايات المتحدة لتوحيد أوروبا "أمننا القومي يتطلب ذلك".
4. استقرار الوضع الاجتماعي والسياسي في أوروبا الغربية
5. إدراج Zap Germ في كتلة الانطلاق.
6. الحد من نفوذ قوات الأمن الخاصة في أوروبا الشرقية. يمكن لدول أوروبا الشرقية المشاركة في خطة تولكا ، بشرط ألا تكون اقتصاداتها موجهة نحو SS. كان من المفترض استخدام المواد الخام من شرق اليورو لاستعادة Zap.
بشكل مميز: عندما أصدر الكونجرس قانونًا بشأن تقديم المساعدة الاقتصادية لأوروبا ، فضلت الولايات المتحدة إبرام اتفاقيات ثنائية الجانب مع الدول المشاركة بشروط مواتية لها.
ساهم تطبيق مارشال في استقرار وتوطيد الرأسمالية الأوروبية:
التغلب على التداعيات الاقتصادية للحرب
أزمة Prodlenie للنظام التجاري والمالي.
إضعاف الأزمة السياسية الحادة
إدخال الأساليب الأمريكية في تنظيم الإنتاج ، وزيادة إنتاجية العمالة في الاتحاد الأوروبي
الشعور بدعم الإمبريالية الأمريكية ، يميل المزاج السياسي إلى اليمين.
تنظيم مارشال سكوير ورفض SS المشاركة فيه هو أهم معلم على طريق تقسيم الاتحاد الأوروبي إلى مناطق نفوذ
لات آم
تحاول الولايات المتحدة أن تقدم خلفية موثوقة + تستخدم بنجاح موارد أمريكا اللاتينية.
08-09.47 - مؤتمر ريو للبلدان الأمريكية بوزارة الخارجية بشأن "الحفاظ على الهجرة والأمن في القارة"
02.09 - وقع تحت ضغط أمريكي "كلب الدفاع المشترك للبلدان الأمريكية"(سارية اعتبارًا من 48 ديسمبر)
· مبدأ الدفاع الجماعي (يعتبر الهجوم على إحدى دولهم بمثابة هجوم على كل شيء ، يتعهد الجميع بالمساعدة في صد الهجوم).
· تدابير مكافحة العدوان السافر
هذه خطوة مهمة نحو إنشاء كتلة سياسية عسكرية لدول نصف الكرة الغربي تحت قيادة الولايات المتحدة.
إضفاء الطابع المؤسسي على العلاقات إنشاء OAS-03.48(الولايات المتحدة الأمريكية + العديد من دول أمريكا اللاتينية)
تستخدم الولايات المتحدة للضغط على المشاركين ، لتقوية المواقف في القارة.