Ecologische problemen van bosgebieden. Chips - het kleinste negatieve gevolg van ontbossing Wat zijn de problemen die samenhangen met ontbossing?

Bossen spelen erg belangrijke rol in het leven van onze planeet. Zonder hen zou het leven bijna onmogelijk zijn. Maar wat zijn precies de functies van groene arrays? Wat gebeurt er als de bossen sterven?

Perceel voor Hollywood

Een gelukkig Amerikaans gezin dat in een klein gezellig huis woont met een tuin ergens in de buurt oostkust USA, ontdekt plotseling dat het overdag ongewoon heet is geworden en 's nachts ongewoon koud.

De tuin wordt langzaamaan aangevallen door steeds grotere hordes insecten.

Eindelijk, op een ochtend met een heldere hemel en warm weer de dichtstbijzijnde rivier treedt plotseling buiten haar oevers en al snel staat het hele gebied onder water.

Gelukkig bedreigt het volledig plotselinge verdwijnen van bossen ons niet, maar extreem ongunstige verschijnselen, tot catastrofale toe, zullen optreden, zelfs als ze niet sterven. de meeste van. En het proces is al begonnen. Om te begrijpen wat er gebeurt, moeten we onthouden wat de rol is van het bos in het ecosysteem van de aarde.

hongerige jaren

Ontbossing vindt zowel op natuurlijke wijze plaats als als gevolg van: economische activiteit persoon. Voor Rusland is dit probleem nog niet erg relevant - onze bossen hebben een groter potentieel voor herstel dan bijvoorbeeld tropische bossen, dus in plaats van de verminderde massieven, als je de kale gebieden niet opbouwt en omploegt, nieuwe meestal groeien.

Het ploegen en ontwikkelen van bossen in Rusland is nu ook niet het meest wijdverbreide fenomeen, hoewel de dreiging van het kappen van een aanzienlijk aantal natuurlijke plantages voor ontwikkelingsdoeleinden tastbaarder is geworden in afgelopen jaren"dankzij" de nieuwe boswetgeving.

Wat is er eerder gebeurd? Historici zijn zich terdege bewust van het feit dat in 1891 een ongekende hongersnood uitbrak in Rusland, die het rijk letterlijk schudde. De reden was een mislukte oogst als gevolg van een ernstige droogte, die vooral de steppe- en steppegebieden trof. en overal 19e eeuw er waren veel van zulke hongerige jaren in ons land. Toch was het de hongersnood van 1891 die de aanzet gaf tot gebeurtenissen in de meest uiteenlopende sferen van het openbare leven.

De catastrofe van 1891 confronteerde de Russische regering met de noodzaak om uit te zoeken wat de oorzaken van deze verschijnselen waren. Het antwoord van de jonge getalenteerde geoloog V.V. Dokuchaev was revolutionair voor die tijd: verwoestende droogtes zijn het gevolg van aantasting van het milieu veroorzaakt door ontbossing en milieugevaarlijke landbouwpraktijken. Dezelfde mening werd gedeeld door de grootste klimatoloog van die tijd A.I. Voeikov.

Daardoor was er voor bijna iedereen een bekende bosgordelsysteem in de dun beboste streken van Rusland. Helaas zijn er in sommige regio's nog steeds niet genoeg en in de boszone zijn er veel open ongebruikte plekken waar ooit bossen groeiden. Ze moeten opnieuw worden geplant.

Regeling van temperatuur en hydrologische regimes

Terug in de jaren 20 van de vorige eeuw, L.S. Berg merkte op:

“Er is al veel geschreven over de invloed van bossen op het klimaat ... Ongetwijfeld zouden uitgestrekte bossen ook een bepaald effect moeten hebben op de temperatuur van de omliggende gebieden ... net zoals het bos de neerslag beïnvloedt die al is gevallen . In het bos zelf valt er minder regen dan op het veld, omdat een aanzienlijk deel van de neerslag op de bladeren, takken en stammen blijft en ook verdampt. Volgens waarnemingen in Oostenrijk, in dichte sparrenbos slechts 61% van de neerslag bereikt de bodem, bij beuk 65%. Waarnemingen in het Buzuluk-dennenbos van de provincie Samara toonden aan dat 77% van alle neerslag de bodem bereikt... De waarde van het bos voor het verloop van het sneeuwsmelten is enorm. Zijn werking is drievoudig: ten eerste verhindert het bos het opwaaien van sneeuw en is het dus de bewaarder van zijn reservaten; vervolgens, door de grond te beschaduwen, voorkomen de bomen dat de sneeuw snel smelt. Ten tweede vertraagt ​​het bos, door de luchtbeweging te vertragen, de uitwisseling van lucht over de sneeuw. En de laatste waarnemingen hebben aangetoond dat sneeuw niet zozeer smelt als gevolg van de absorptie van de stralingsenergie van de zon, maar door contact met aanzienlijke massa's warme lucht die over de sneeuw stromen. Door het sneeuwdek lang vast te houden, regelt het bos de waterstroom in de rivieren in het voorjaar en de vroege zomer. Van bijzonder belang is het bos in landen met lange en besneeuwde winters bijvoorbeeld in Rusland.

Zo was al aan het begin van de 20e eeuw de belangrijkste rol van het groene massief als regulator van temperatuur en hydrologische regimes bekend.

Het bos heeft een grote invloed op de verspreiding en accumulatie van zomer- en vooral winterneerslag. Enerzijds handhaaft het het grondwaterpeil, vermindert het afvloeiing van oppervlaktewater en anderzijds verbetert het de processen van planttranspiratie, condenseert meer waterdamp, waardoor de frequentie van zomerse neerslag toeneemt.

Dat wil zeggen, de rol van het bos in het water- en bodemregime van het gebied is divers en hangt af van: soorten samenstelling houten planten, biologische kenmerken, geografische distributie.

stof stormen

Het afsterven van bossen kan de sterkste erosieprocessen veroorzaken, die ook al lang bekend zijn en waar lang over kan worden gesproken. Dezelfde Dokuchaev beschouwde ontbossing als een van de oorzaken van stofstormen. En zo beschreef hij een van de gevallen stofstorm in Oekraïne in 1892:

“Niet alleen werd een dun sneeuwdek volledig afgescheurd en van de velden weggevoerd, maar ook losse grond, kaal van de sneeuw en droog als as, werd in wervelwinden opgeworpen bij 18 graden onder nul. Wolken van donker aarden stof vulden de ijzige lucht, verduisterden de wegen, brachten de tuinen binnen - op sommige plaatsen werden de bomen tot een hoogte van 1,5 meter gebracht - legden in schachten en terpen op de straten van de dorpen en maakten het erg moeilijk meebewegen spoorwegen: Ik moest zelfs treinstations afscheuren van sneeuwbanken van zwart stof vermengd met sneeuw.

Tijdens een stofstorm in 1928 in de steppe- en steppe-regio's van Oekraïne (waar tegen die tijd ook een aanzienlijk deel van de bossen was vernietigd en de steppen waren omgeploegd), bracht de wind meer dan 15 miljoen ton zwarte aarde de lucht in. Het stof van Chernozem werd door de wind naar het westen gedragen en vestigde zich op een gebied van 6 miljoen km2 in de Karpaten, Roemenië en Polen. De dikte van de chernozem-laag in de steppegebieden van Oekraïne na deze storm nam met 10-15 cm af.

Stofstorm in Zuid-Australië

De geschiedenis kent veel van dergelijke voorbeelden, en ze komen in de meeste voor verschillende regio's- in Amerika, Noord Afrika(waar volgens sommigen ooit ook bossen groeiden op de plek van de Sahara), op het Arabisch Schiereiland, in Centraal-Azië en etc.

biodiversiteit

Aan het begin van onze eeuw was de bewoording bij het beschrijven van de wereldwijde betekenis van bossen enigszins veranderd, hoewel de essentie hetzelfde bleef, en er werden nieuwe punten toegevoegd. Zo is het begrip "biodiversiteit" ontstaan. "Biologische diversiteit", volgens internationale conventie, “betekent de variabiliteit van levende organismen uit alle bronnen, met inbegrip van maar niet beperkt tot terrestrische, mariene en andere aquatische ecosystemen en de ecologische complexen waarvan ze deel uitmaken; dit concept omvat diversiteit binnen soorten, tussen soorten en ecosysteemdiversiteit.”

Deze conventie is aangenomen de internationale gemeenschap in 1992 als reactie op de catastrofale vermindering van de biodiversiteit op de planeet, en vooral - in tropische bossen.

Ongeveer 70% van alle soorten levende organismen leeft in bossen. Andere schattingen plaatsen 50 tot 90% in tropische regenwouden, waaronder 90% van de soorten van onze naaste verwanten, de primaten. 50 miljoen soorten levende wezens hebben geen andere plek om te leven, behalve het regenwoud.

Waarom moeten we de biodiversiteit behouden? Er is een puur pragmatisch antwoord op deze vraag. enorme massa soort, inclusief kleine (insecten, mossen, wormen) en vooral in tropische bossen, is uiterst weinig bestudeerd of is nog helemaal niet beschreven door wetenschappers. Genetisch gezien is elke soort uniek, en elk van de soorten kan drager zijn van enkele eigenschappen waarvan nog niet is ontdekt dat ze nuttig zijn voor de mensheid, bijvoorbeeld op voedingsgebied of medicinaal. Zo werd meer dan 25% van alle momenteel bekende geneesmiddelen verkregen uit: tropische planten zoals taxol. En hoeveel van hen zijn nog niet bekend bij de wetenschap en hoeveel kunnen voor altijd verloren gaan samen met de soort die ze draagt?

Het uitsterven van welke soort dan ook kan dus leiden tot een onvervangbaar verlies van een belangrijke hulpbron. Bovendien is elke soort van belang voor de wetenschap - het kan een belangrijke schakel in de evolutionaire keten zijn en het verlies ervan zal het moeilijk te begrijpen maken. evolutionaire patronen. Dat wil zeggen, elke vorm van levende organismen is informatiebron mogelijk nog niet gebruikt.

het broeikas effect

De bosbedekking van de aarde is de belangrijkste productieve kracht, de energiebasis van de biosfeer, de verbindende schakel van al zijn componenten en de belangrijkste factor in zijn stabiliteit.

Het is belangrijk om te weten

Het bos is een van de planetaire accumulatoren van levende materie, met een reeks van chemische elementen en water, dat actief in wisselwerking staat met de troposfeer en het niveau van zuurstof- en koolstofbalans bepaalt. Ongeveer 90% van alle terrestrische fytomassa is geconcentreerd in bossen en slechts 10% - in andere ecosystemen, mos, gras, struiken. Het totale bladoppervlak van de bossen van de wereld is bijna 4 keer het oppervlak van onze hele planeet.

Vandaar de hoge absorptiesnelheden zonnestraling en kooldioxide, zuurstofafgifte, transpiratie en andere processen die de vorming van de natuurlijke omgeving beïnvloeden. Bij het vernietigen van groene arrays op groot gebied versnelt biologische cyclus een aantal chemische elementen, waaronder koolstof, die in de vorm van koolstofdioxide in de atmosfeer terechtkomen. Er is een broeikaseffect.

live filter

Bossen zijn in staat om actief chemische en atmosferische vervuiling om te zetten, vooral gasvormige, bovendien hebben naaldplantages, evenals sommige soorten loofbomen (linden, wilgen, berken) het grootste oxiderende vermogen. Bovendien heeft het bos het vermogen om te absorberen individuele onderdelen industriële vervuiling.

Kwaliteit drinkwater, opgeslagen in reservoirs, hangt grotendeels af van de bosbedekking en de staat van de plantages afwateringsbassin. Dit is vooral belangrijk als pesticiden en meststoffen in grote hoeveelheden worden gebruikt op landbouwgrond in de buurt van waterbronnen. In water opgeloste verontreinigende stoffen kunnen gedeeltelijk worden vastgehouden door bosbodems.

Het voorbeeld van de stad New York is bekend, in de omgeving waarvan medio jaren negentig ontbossing, ontwikkeling, intensivering van de landbouw en de ontwikkeling van het wegennet leidden tot Scherpe afname drinkwater kwaliteit. Het stadsbestuur stond voor de keuze: nieuwe zuiveringsinstallaties bouwen met een waarde van $ 2-6 miljard en jaarlijks tot $ 300 miljoen uitgeven om ze te onderhouden, of te investeren in het verbeteren van de beschermende functies van bossen en andere ecosystemen in waterbeschermingsgebieden. Er is gekozen voor de tweede optie, ook om economische redenen. Er werden aanzienlijke fondsen gebruikt om land langs rivieren en beken te kopen om verdere ontwikkeling te voorkomen, en om boeren en boseigenaren te betalen voor hun milieuverantwoorde beheerspraktijken in waterbeschermingsgebieden. Dit voorbeeld laat zien dat goed bestuur bosecosystemen kunnen aanzienlijk kosteneffectiever zijn dan puur technische oplossingen.

De bossen sterven uit

Het lijkt erop dat we meer dan genoeg redenen hebben voor "de hele wereld" om op te komen voor elk stukje bos. Maar de lessen van de afgelopen eeuwen en deze eeuw zijn nog niet geleerd.

Jaarlijks neemt het areaal groen met zo'n 13 miljoen hectare af. Nu beslaan natuurlijke plantages slechts ongeveer 30% van het landoppervlak, ondanks het feit dat ze in het verleden te ver werden verspreid groter territorium. Voor de komst van de landbouw en industriële productie, bedroeg het bosareaal meer dan 6 miljard hectare. Sinds de prehistorie is het bosareaal, gemiddeld over alle continenten, met ongeveer de helft afgenomen.

De meeste massieven werden gekapt om landbouwgrond te creëren, het andere deel, kleiner, wordt ingenomen door snelgroeiende nederzettingen, industriële complexen, wegen en andere infrastructuur. In de afgelopen 40 jaar is het bosareaal per hoofd van de bevolking met meer dan 50% afgenomen, van 1,2 ha naar 0,6 ha per persoon. Volgens de FAO (Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties) is momenteel ongeveer 3,7 miljard hectare bebost.

meest getroffen door actieve menselijke activiteit Europese bossen. In Europa zijn er inmiddels praktisch geen oerbossen meer. Ze zijn vervangen door velden, boomgaarden en kunstmatige bosplantages.

In China is 3/4 van alle arrays vernietigd.

De VS hebben 1/3 van al hun bossen en 85% van haar primaire opstanden verloren. Met name in het oosten van de Verenigde Staten is slechts een tiende van de plantages die daar in de 16e-17e eeuw bestonden bewaard gebleven.

Alleen op sommige plaatsen (Siberië, Canada) hebben bossen nog steeds de overhand op boomloze ruimten, en alleen hier zijn er nog grote stukken relatief ongerepte noordelijke bossen.

Wat moeten we doen?

We zijn al halverwege de weg naar de volledige vernietiging van bossen. Komen we er vanaf? Wat moeten we doen? Het meest voorkomende antwoord is om bossen te planten. Velen hebben gehoord van het principe "hoeveel je knipt - zoveel en plant". Dit is niet helemaal waar.

• Het is noodzakelijk om allereerst bossen te planten in die regio's waar ontbossingsprocessen intensief plaatsvinden en op die plaatsen waar een bos kan groeien, maar om de een of andere reden is verdwenen en in de nabije toekomst niet vanzelf zal herstellen.
• Het is niet alleen nodig om bomen te planten ter vervanging van de gekapte bomen, maar ook om ze zo te kappen dat het natuurlijke potentieel voor herbebossing behouden blijft. Simpel gezegd, bijna elk industrieel gekapt bos heeft levensvatbaar kreupelhout - jonge bomen van dezelfde soort die het bladerdak vormen. En het is nodig om te snijden om ze niet te vernietigen en de voorwaarden voor hun leven te behouden. Dit is heel goed mogelijk wanneer moderne technologieën. Meest De beste manier kap - met behoud van de natuurlijke bosdynamiek. BIJ deze zaak het bos 'merkt' over het algemeen bijna niet dat het gekapt wordt en er zijn een minimum aan maatregelen en kosten voor herbebossing nodig. Helaas is de ervaring van dergelijke houtkap zowel in Rusland als in de wereld niet geweldig.

Het antwoord op veel vragen is duurzaam bosbeheer, zonder crises, rampen en andere schokken.

Duurzame ontwikkeling (evenals duurzaam bosbeheer) is een ontwikkeling die beantwoordt aan de behoeften van het leven huidige generatie mensen zonder toekomstige generaties dergelijke kansen te ontnemen.

Wereld Stichting dieren in het wild(WWF) besteedt in haar werk veel aandacht aan de implementatie van duurzaam bosbeheer, zowel in Rusland als in de wereld.

Maar dit is een onderwerp voor een apart artikel. We constateren alleen dat op dit moment duurzaam bosbeheer de beste manier corresponderen internationale systemen vrijwillige boscertificering, die in Rusland al vrij wijdverbreid is.

_____________________________________________________________________

Laten we tot slot proberen de vraag te beantwoorden: wat kan ik persoonlijk doen om te voorkomen dat bossen verdwijnen? En dit is wat:

1. Bespaar papier.

2. Sta in geen geval brandstichting in het bos toe: ten eerste, steek geen droog gras in brand en laat anderen het niet doen; als u grasbrandwonden aantreft, probeer deze dan zelf te verwijderen of bel de brandweer als dit niet mogelijk is.

3. Koop producten uit verantwoord beheerde bossen. In Rusland zijn dit in de eerste plaats gecertificeerde producten.

4. En tot slot, ga gewoon vaker naar het bos om het te leren begrijpen en er meer van te houden.

We kunnen maar beter nooit weten wat er zal gebeuren als de bossen verdwijnen!

______________________________________________________________________

Als referentie:

Taxol (Taxol) - een geneesmiddel tegen kanker; voorheen werd het alleen verkregen uit de schors van de Pacifische taxus, maar nu hebben ze geleerd hoe ze het synthetisch kunnen krijgen; bovendien kan het worden verkregen door biotechnologische methoden.

fytomassa - de totale hoeveelheid levende materie van alle planten.

Zie: Ponomarenko S.V., Ponomarenko E.V. Hoe kan de ecologische achteruitgang van Russische landschappen worden gestopt? M.: SoES, 1994. 24 p.

_______________________________________________________________________

Boomnamen zijn vaak erg interessant verhaal oorsprong. Vaak zijn ze gevormd uit de achternaam of naam van een beroemd persoon.

Niet alleen de boom zelf is symbolisch, maar ook zijn delen - takken, stam, wortels, scheuten. Wij nodigen u uit om een leuke reis in het mythologische verleden van de boom.

Ecologie van het leven. Planet: Ontbossing is een van de belangrijkste milieuproblemen. Met de vernietiging van bomen sterven veel soorten planten en dieren. Het ecologisch evenwicht in de natuur is verstoord. Het bos bestaat immers niet alleen uit bomen. Dit is een goed gecoördineerd ecosysteem gebaseerd op de interactie van vele vertegenwoordigers van flora en fauna.

Als het bos verdwijnt, verdwijnt ook het leven.

Door de natuur te doden, nemen we daarbij het leven van miljoenen levende wezens. Sterker nog, we zagen de tak waarop we zitten. Gelukkig is het dik genoeg! Maar het is niet voor altijd.

Ontbossing is een van de belangrijkste milieuproblemen. Met de vernietiging van bomen sterven veel soorten planten en dieren. Het ecologisch evenwicht in de natuur is verstoord. Het bos bestaat immers niet alleen uit bomen. Dit is een goed gecoördineerd ecosysteem gebaseerd op de interactie van vele vertegenwoordigers van flora en fauna.

Ontbossing leidt tot veel negatieve gevolgen voor de aarde en de mens:

• Het ecosysteem van het bos wordt vernietigd, veel vertegenwoordigers van flora en fauna verdwijnen.
• De afname van de hoeveelheid hout en de diversiteit aan planten leidt tot een verslechtering van de kwaliteit van leven van de meeste mensen.
• De hoeveelheid kooldioxide neemt toe, wat leidt tot de vorming van het broeikaseffect.
• Bomen beschermen de bodem niet meer (uitspoeling van de toplaag leidt tot de vorming van ravijnen en verlaging van het grondwaterpeil zorgt voor woestijnen).
• Het bodemvocht neemt toe, wat leidt tot de vorming van moerassen.
• Wetenschappers geloven dat het verdwijnen van bomen op de hellingen van de bergen leidt tot het snel smelten van gletsjers.

Tropische bossen beslaan meer dan de helft van de totale groene ruimte. Wetenschappers hebben berekend dat ze dienen als leefgebied voor 90% van alle soorten dieren en planten op aarde, die zonder het gebruikelijke ecosysteem kunnen sterven. Echter, snijden regenwoud gaat nu in een versneld tempo.

Bossen worden gekapt om plaats te maken voor plantages en weilanden.

Kijk naar de statistieken:

• Jaarlijks wordt 164.000 vierkante kilometer aan tropische bossen vernietigd.
• In Costa Rica is 71% van de gekapte bossen grasland geworden. In de afgelopen 20 jaar heeft Nepal bijna de helft van zijn bos verloren - voornamelijk voor vee.
• 1 hectare van zelfs een nieuwe weide kan slechts één koe voeden.
• Latijns Amerika exporteerde in 1991 bijna 8 miljoen ton sojabonen, voornamelijk voor veevoer.
• Van 40 tot 50% van alle granen wordt niet door mensen gegeten, maar door vee. Voor soja is dit 75%. De helft van de tarweoogst in de wereld wordt gebruikt als veevoer om de vlees- en melkconsumptie te ondersteunen.
• Er is 7-14 kg granen nodig, met name maïs en sojabonen, om 1 kg rundvlees te produceren. We hebben het over honderden en duizenden hectaren graangewassen, voornamelijk in gebieden met gekapt bos, alleen voor de vleesproductie. Het is niet de beste effectieve methode eiwit voedsel productie. gepubliceerd

Op onze planeet. Ze zijn een natuurlijk en complex ecosysteem dat een enorm scala aan levensvormen ondersteunt. Bossen zijn natuur wonder, en helaas worden velen als vanzelfsprekend beschouwd.

De betekenis van bossen

Bossen en biodiversiteit zijn enorm belangrijk. Hoe rijker de biodiversiteit, hoe meer mogelijkheden de mensheid heeft voor medische ontdekkingen, economische ontwikkeling en adaptieve reacties op milieu-uitdagingen zoals klimaatverandering.

Hieronder volgen enkele voorbeelden van de betekenis van bossen:

Habitat en biodiversiteit

Bossen dienen als thuis () voor miljoenen dieren en planten die er deel van uitmaken. Al deze vertegenwoordigers van flora en fauna worden biodiversiteit genoemd, en de interactie met elkaar en met hun fysieke omgeving wordt genoemd. Gezonde ecosystemen zijn beter bestand tegen en herstellen van verschillende natuurrampen zoals overstromingen en branden.

Economische voordelen

Bossen zijn voor ons van groot belang. economisch belang. Zo voorzien plantagebossen mensen van hout dat wordt geëxporteerd en gebruikt in alle delen van de wereld. Ze bieden ook toeristische inkomsten aan lokale bewoners.

klimaatcontrole

Klimaatbeheersing en zuivering van de atmosfeer zijn sleutelfactoren voor het menselijk bestaan. Bomen en bodems helpen bij het reguleren van de atmosferische temperaturen in een proces dat verdamping wordt genoemd en het stabiliseren van het klimaat. Daarnaast verrijken bomen de atmosfeer door schadelijke gassen (zoals CO2 en andere broeikasgassen) op te nemen en door fotosynthese zuurstof te produceren.

ontbossing

Ontbossing is een groeiende wereldwijd probleem met verstrekkende ecologische en economische gevolgen. Sommige gevolgen van de mensheid zullen echter volledig kunnen worden ervaren wanneer het te laat is om ze te voorkomen. Maar wat is ontbossing en waarom is het zo'n groot probleem?

Oorzaken

Ontbossing verwijst naar het verlies of de vernietiging van natuurlijke habitats, voornamelijk als gevolg van menselijke activiteiten zoals: ongecontroleerd kappen van bomen; brandende bossen om land in te gebruiken landbouw(inclusief de teelt van landbouwgewassen en begrazing); ; bouw van dammen; toename in het gebied van steden, enz.

Niet alle ontbossing is echter opzettelijk. Het kan te wijten zijn aan natuurlijke processen(inclusief bosbranden, vulkaanuitbarstingen, overstromingen, aardverschuivingen, enz.) en menselijke belangen. Zo branden er jaarlijks grote oppervlakten door branden, en hoewel vuur een natuurlijk onderdeel is van levenscyclus bossen, kan begrazing na een brand de groei van jonge bomen remmen.

Snelheid van ontbossing

Bossen bedekken, net als voorheen, meer dan 26% van het land van onze planeet. Jaarlijks wordt echter ongeveer 13 miljoen hectare bos omgezet in landbouwgrond of gekapt voor andere doeleinden.

Van dit cijfer is ongeveer 6 miljoen hectare "primaire" bossen, die worden gedefinieerd als bossen waar geen duidelijk zichtbare tekenen van menselijke activiteit zijn en waar ecologische processen niet erg kapot.

Herbebossingsprogramma's en de natuurlijke uitbreiding van bossen hebben de ontbossing vertraagd. Desondanks is ongeveer 7,3 miljoen hectare bosbronnen elk jaar verloren.

Bosrijkdommen van Azië en Zuid-Amerika, zijn bijzonder kwetsbaar en worden geconfronteerd met een groot aantal bedreigingen. Met het huidige tempo van ontbossing zouden ze in minder dan een eeuw kunnen worden vernietigd als ze functioneren.

kust- regenwouden West-Afrika daalde met bijna 90% en de ontbossing in Zuid-Azië was bijna net zo ernstig. Tweederde van de tropische laaglandbossen in Midden-Amerika is sinds 1950 omgezet in grasland en 40% van alle tropische bossen is volledig verloren gegaan. Madagaskar heeft 90% van zijn bosbronnen verloren en Brazilië heeft te maken gehad met de verdwijning van meer dan 90% van het Atlantische woud. Verschillende landen hebben ontbossing tot een noodsituatie uitgeroepen.

Gevolgen van ontbossing

Het probleem van ontbossing leidt tot de volgende ecologische en economische gevolgen:

• Verlies van biologische diversiteit. Wetenschappers schatten dat ongeveer 80% van de biodiversiteit van de aarde, inclusief de soorten die nog niet zijn ontdekt. Ontbossing in deze regio's vernietigt organismen, vernietigt ecosystemen en leidt tot het mogelijk uitsterven van vele soorten, waaronder essentiële soorten die worden gebruikt om medicijnen te maken.
• Klimaatverandering. Ontbossing draagt ​​ook bij, en tropische bossen bevatten ongeveer 20% van alle broeikasgassen die in de atmosfeer kunnen vrijkomen en wereldwijd tot ecologische en economische gevolgen kunnen leiden. Hoewel sommige mensen en organisaties financieel kunnen profiteren van ontbossing, kunnen deze voordelen op korte termijn de negatieve en economische verliezen op lange termijn niet compenseren.
• economische verliezen. Op de conferentie op biodiversiteit 2008 in Bonn, Duitsland, kwamen wetenschappers, economen en andere experts tot de conclusie dat ontbossing en schade aan andere ecologische systemen mensenlevens kunnen halveren en het mondiale bruto binnenlands product (bbp) met ongeveer 7% kunnen verminderen. Bos producten en aanverwante activiteiten dragen bij tot een wereldwijd BBP van ongeveer 600 miljard dollar per jaar.
• Waterfiets. Bomen zijn belangrijk voor. Ze absorberen neerslag en produceren waterdamp die vrijkomt in de atmosfeer. Bomen verminderen ook de watervervuiling.
• Bodem erosie. Boomwortels fixeren de grond en zonder hen kan verwering of uitspoeling van de vruchtbare laag van de aarde optreden, wat de plantengroei schaadt. Wetenschappers schatten dat sinds 1960 een derde van de bosvoorraden is omgezet in bouwland.
• De kwaliteit van leven. Bodemerosie kan er ook voor zorgen dat slib in meren, beken en anderen sijpelt. Dit kan leiden tot besmetting zoetwater in een bepaald gebied en dragen bij aan de verslechtering van de gezondheid van omwonenden.

Strijd tegen ontbossing

bosplantages

Het tegenovergestelde van ontbossing is het concept van herbebossing. Het moet echter duidelijk zijn dat het niet genoeg is om alles op te lossen serieuze problemen nieuwe bomen planten. Herbebossing impliceert een reeks acties die gericht zijn op:

• Herstel van de ecosysteemvoordelen van bossen, waaronder koolstofopslag, waterkringloop en ;
• Vermindering van de ophoping van koolstofdioxide in de atmosfeer;
• Herstel van leefgebieden voor wilde dieren.

Herbebossing zal echter niet in staat zijn om alle schade volledig te elimineren. Bossen kunnen bijvoorbeeld niet alle koolstofdioxide absorberen die mensen in de atmosfeer afgeven door fossiele brandstoffen te verbranden. De mensheid moet nog steeds de ophoping van schadelijke stoffen in de atmosfeer vermijden. Herbebossing zal ook niet bijdragen aan het uitsterven van soorten door ontbossing. Helaas heeft de mensheid het aantal vele soorten flora en fauna al zodanig verminderd dat ze zelfs met aanzienlijke inspanningen niet meer zullen kunnen herstellen.

Herbebossing is niet de enige manier strijd tegen ontbossing. Er is ook ontbossingsvertraging, waarbij dierlijk voedsel zoveel mogelijk wordt vermeden en overgeschakeld op een plantaardig dieet. Dit zou de noodzaak om bosgrond te kappen voor later gebruik in de landbouw aanzienlijk kunnen verminderen.

Een van de manieren om aan de wereldwijde vraag naar hout te voldoen, is het aanleggen van bosplantages (bebossing). Ze zijn in staat om de ontbossing van natuurlijke bossen met 5-10 keer te verminderen en te voorzien in de noodzakelijke behoeften van de mensheid, met minder gevolgen voor het milieu.

Als u een fout vindt, markeer dan een stuk tekst en klik op Ctrl+Enter.

De aard en oplossing van het probleem van ontbossing
De uitgestrekte bossen lijken alleen maar grenzeloos. Tijdens het proces van menselijke activiteit wordt het grootste deel van het groen op de planeet vernietigd, en wordt het kappen wijdverbreid en wijdverbreid. De uitputting van hulpbronnen leidt tot de achteruitgang van het bosfonds, zelfs in de taiga-zone. Samen met bosfonds ook flora en fauna worden vernietigd, de lucht wordt vuiler.

De belangrijkste reden voor ontbossing is om het als bouwmateriaal te gebruiken. Arrays worden ook gekapt om plaats te maken voor gebouwen, boerderijen of landbouw.
Met de komst van technologische vooruitgang werd het bosvernietigingswerk geautomatiseerd, nam de productiviteit van het kappen vele malen toe en nam ook het volume van de houtkap toe.
Een ander motief voor dergelijke acties is het creëren van weiland voor vee. Voor het grazen van één koe is ongeveer een hectare ruimte nodig, waarvoor honderden bomen worden gekapt.

Effecten

Bossen zijn niet alleen goed voor de esthetische component. Dit is een heel ecosysteem, een thuis voor veel planten en dieren, insecten, vogels. Met de vernietiging van deze array wordt het evenwicht in het hele biosysteem verstoord.

Ongecontroleerde vernietiging van bosgrond leidt tot de volgende gevolgen:
het verdwijnen van bepaalde soorten fauna en flora;
soortendiversiteit neemt af;
de concentratie van kooldioxide in de atmosfeer neemt toe;
bodemerosie verschijnt met de vorming van woestijnen;
terrein met hoog niveau grondwater wordt moerassig.

Tegelijkertijd wordt meer dan 50% van het bosgebied ingenomen door tropische bossen. En het is hun kap die het gevaarlijkst is voor de ecologische situatie, aangezien ze ongeveer 85% van alle bekende fauna en flora bevatten.
Snijstatistieken

Ontbossing is een wereldwijd probleem. Het is niet alleen relevant in de GOS-landen, maar in heel Europa en Amerika. Volgens statistieken wordt jaarlijks 200 duizend vierkante kilometer aan aanplant gekapt. Dit betekent het uitsterven van honderden plantensoorten en duizenden dieren.

In Rusland wordt jaarlijks 4 duizend hectare gekapt, in Canada - 2,5 duizend hectare het minst - in Indonesië, waar jaarlijks 1,5 duizend hectare wordt vernietigd. Het probleem wordt het minst uitgedrukt in China, Maleisië, Argentinië. Volgens gemiddelde gegevens wordt er in de wereld ongeveer twintig hectare per minuut vernietigd, vooral in de tropen.

In Rusland wordt vooral veel vernietigd coniferen. In de Oeral en Siberië is een groot aantal wetlands gevormd. Dit fenomeen is moeilijk te beheersen, aangezien de meeste houtkap illegaal wordt uitgevoerd.

Manieren om het probleem op te lossen

Een manier om het probleem op te lossen is om het gebruikte volume aan bomen in ieder geval gedeeltelijk te herstellen. Een dergelijke benadering zal niet helpen om de verliezen volledig te compenseren. Het is noodzakelijk om uitgebreide maatregelen te nemen.

Ze bevatten:
bosbeheerplanning;
versterking van de bescherming en controle van hulpbronnen;
verbetering van de milieuwetgeving;
ontwikkeling van een systeem voor het vastleggen en monitoren van de achtergrond van plantages.

Bovendien is het noodzakelijk om het gebied met nieuwe aanplant te vergroten, gebieden te creëren met beschermde flora en een strikt regime voor het gebruik van hulpbronnen. Het is noodzakelijk om massale bosbranden te voorkomen en te bevorderen recyclen hout.

De ontbossing neemt toe. De groene longen van de planeet worden gekapt om land voor andere doeleinden te veroveren. Volgens sommige schattingen verliezen we elk jaar 7,3 miljoen hectare bos, ongeveer de grootte van het land Panama.

BIJdit zijn maar een paar feiten

• Ongeveer de helft van 's werelds regenwouden is al verloren gegaan

• Momenteel bedekken bossen ongeveer 30% van het land op aarde.

• Ontbossing verhoogt de jaarlijkse wereldwijde uitstoot van kooldioxide met 6-12%

• Elke minuut verdwijnt er een bos ter grootte van 36 voetbalvelden op aarde.

Waar verliezen we bossen?

Ontbossing vindt overal ter wereld plaats, maar regenwouden worden het meest getroffen. NASA voorspelt dat als de huidige schaal van ontbossing aanhoudt, de regenwouden binnen 100 jaar volledig kunnen verdwijnen. Landen zoals Brazilië, Indonesië, Thailand, Congo en andere delen van Afrika zullen worden getroffen, en sommige gebieden van Oost-Europa. Het grootste gevaar bedreigt Indonesië. Volgens de University of Maryland USA en het World Resources Institute heeft deze staat sinds de vorige eeuw minstens 15,79 miljoen hectare bosgrond verloren.

En hoewel de ontbossing de afgelopen 50 jaar is toegenomen, gaat het probleem ver terug. Zo is 90% van de oorspronkelijke bossen van de continentale Verenigde Staten sinds de 17e eeuw vernietigd. Het World Resources Institute merkt op dat oerbossen bewaard zijn gebleven in meer in Canada, Alaska, Rusland en de noordwestelijke Amazone.

Oorzaken van ontbossing

Er zijn veel van dergelijke redenen. Volgens een WWF-rapport wordt de helft van de bomen die illegaal uit het bos worden gekapt, gebruikt als brandstof.

Andere redenen:

• Land vrijmaken voor huisvesting en verstedelijking

• Winning van hout voor verwerking tot producten zoals papier, meubels en bouwmaterialen

• Om ingrediënten te markeren waar veel vraag naar is op de markt, zoals palmolie

• Ruimte vrijmaken voor vee

In de meeste gevallen worden bossen afgebrand of gekapt. Deze methoden leiden ertoe dat het land onvruchtbaar blijft.

Experts op het gebied van bosbouw noem de duidelijke snijmethode "een ecologisch trauma dat geen gelijke kent in de natuur, behalve misschien een grote vulkaanuitbarsting"

Bosbranden kan met snelle of langzame machines. De as van de verbrande bomen zorgt voor enige tijd voor voedsel voor de planten. Als de grond uitgeput is en de vegetatie verdwijnt, verhuizen de boeren gewoon naar een ander perceel en begint het proces opnieuw.

Ontbossing en klimaatverandering

Ontbossing wordt erkend als een van de factoren die bijdragen aan: opwarming van de aarde. Probleem #1 - Ontbossing beïnvloedt de wereldwijde koolstofcyclus. Gasmoleculen die thermische infraroodstraling absorberen, worden broeikasgassen genoemd. TROS een groot aantal broeikasgassen veroorzaken klimaatverandering. Helaas absorbeert zuurstof, het op één na meest voorkomende gas in onze atmosfeer, thermische infraroodstraling en broeikasgassen niet. Enerzijds helpen groene ruimtes bij het bestrijden van broeikasgassen. Aan de andere kant komt er volgens Greenpeace jaarlijks 300 miljard ton koolstof vrij in het milieu door de verbranding van hout als brandstof.

Koolstof is niet het enige broeikasgas dat in verband wordt gebracht met ontbossing. waterdamp behoort ook tot deze categorie. Het effect van ontbossing op de uitwisseling van waterdamp en koolstofdioxide tussen de atmosfeer en aardoppervlak is het grootste probleem in het klimaatsysteem van vandaag.

Ontbossing heeft de wereldwijde stoomstromen vanaf de grond met 4% verminderd, volgens een studie gepubliceerd door de Amerikaanse National Academy of Sciences. Zelfs zo'n kleine verandering in dampstromen kan het natuurlijke verstoren het weer en bestaande klimaatmodellen te wijzigen.

Meer gevolgen van ontbossing

Het bos is een complex ecosysteem dat bijna alle soorten leven op aarde beïnvloedt. Het bos uit deze keten verwijderen, staat gelijk aan het vernietigen van het ecologische evenwicht, zowel in de regio als over de hele wereld.

BIJsoorten uitsterven: National Geographic zegt dat 70% van de planten en dieren in de wereld in bossen leven, en het kappen ervan leidt tot het verlies van leefgebieden. Negatieve gevolgen ook ervaringen lokale bevolking, die zich bezighoudt met het verzamelen van voedsel voor wilde planten en de jacht.

Waterfiets: Bomen spelen een belangrijke rol in de waterkringloop. Ze absorberen neerslag en stoten waterdamp uit in de atmosfeer. Volgens de North Carolina State University verminderen bomen de vervuiling omgeving, het tegenhouden van vervuilend afvalwater. In het Amazonebekken komt volgens de National Geographic Society meer dan de helft van het water in het ecosysteem door planten.

E bodem roos: Boomwortels zijn als ankers. Zonder bos wordt de grond gemakkelijk weggespoeld of weggeblazen, wat een negatief effect heeft op de vegetatie. Wetenschappers schatten dat sinds de jaren zestig een derde van 's werelds bouwland verloren is gegaan door ontbossing. Ter plekke voormalige bossen gewassen zoals koffie, sojabonen en palmbomen worden aangeplant. Het planten van deze soorten leidt tot verdere bodemerosie vanwege het kleine wortelstelsel van deze gewassen. De situatie met Haïti is duidelijk en Dominicaanse Republiek. Beide landen delen hetzelfde eiland, maar Haïti heeft veel minder bosbedekking. Als gevolg hiervan ondervindt Haïti problemen als bodemerosie, overstromingen en aardverschuivingen.

Verzet tegen ontbossing

Velen geloven dat de oplossing voor het probleem is om te planten meer bomen. Planten kan de schade veroorzaakt door ontbossing verminderen, maar lost de situatie niet in de kiem op.

Naast herbebossing worden andere tactieken gebruikt. Dit is de overgang van de mensheid naar plantaardige voeding, waardoor de behoefte aan land dat wordt vrijgemaakt voor veeteelt zal verminderen.