Gezinsbegeleiding 

Internationale tribunalen: wie en hoe werd beoordeeld door de wereldgemeenschap. Internationale militaire tribunalen: tribunalen van Neurenberg en Tokio

Invoering

In het najaar van 2006 vierde de progressieve mensheid de 60e verjaardag van de processen van Neurenberg, de verjaardag van het proces tegen de belangrijkste oorlogsmisdadigers van de Tweede Wereldoorlog. Echter, media-aandacht voor dit evenement massa media was erg bleek, en pas in februari van dit jaar een programma van twee afleveringen over een van de grootste geschil XX eeuw.

Waarom krijgen deze tribunalen een speciale rol in moderne geschiedenis? Waarom hebben hun uitspraken tot op de dag van vandaag nog steeds invloed op het internationaal recht? Waarom moesten de leiders van de zegevierende landen in de Tweede Wereldoorlog honderden rechtszittingen houden, terwijl niemand hen zou hebben veroordeeld voor snelle represailles tegen de overgebleven fascistische en militaristische criminelen?

En vandaag is het moeilijk in te schatten welke beproevingen het lot van de volkeren zijn geworden wereldbol tijdens de jaren van de Tweede Wereldoorlog. Tientallen miljoenen verwoeste levens en verminkt lot, barbaarse inbeslagnames van territoria, meedogenloze vernietiging van historische en culturele monumenten - dit alles liet een niet-genezen litteken achter in de herinnering van decennia.

Toen de Tweede Wereldoorlog ten einde liep, rees de vraag hoe oorlogsmisdadigers? nazi Duitsland en Japan (de belangrijkste landen van de as Berlijn-Rome-Tokio) zullen gestraft moeten worden. Het hoofdprobleem de procedure om criminelen voor het gerecht te brengen bleef bestaan, aangezien de context van de gebeurtenissen in de wereld maar één weg suggereerde: de terechtstelling van de schuldigen zonder enig onderzoek of andere formele procedures.

Elke historisch belangrijke stap mag echter alleen worden genomen in strikte overeenstemming met de wettelijke normen. Het proces tegen oorlogsmisdadigers en hun strenge bestraffing is het keerpunt dat de agressors scheidt van de bevrijders, de rechtsstaat van willekeur en excessen. De rechtsgrond voor het indienen van aanklachten tegen de criminelen van de As en het Verre Oosten bestond al - de Haagse Conventies voor de vreedzame beslechting van geschillen tussen staten van 1899-1907; het Handvest van de Volkenbond, dat een aantal beperkingen bevat op het gebruik van oorlog; Verdrag van Parijs 1928, erkenning van het afzweren van oorlog als wapen nationale politiek; en andere internationale handelingen.

Na het formuleren van de procedure voor de oprichting van toekomstige justitiële instellingen en een duidelijk geregelde procedure voor de rechtbank, heeft de regering Sovjet Unie, hebben de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk een ongekend precedent geschapen in het internationaal recht: elke persoon of organisatie die zich schuldig maakt aan een ernstig misdrijf, wordt berecht en eerlijk bestraft. Dit waren de eerste grootschalige proeven in hun soort.

Internationale militaire tribunalen. Definitie

Tribunaal. BIJ Het Oude Rome hoogte, waarop hoge regeringsfunctionarissen (consuls, praetoren) in het openbaar rechtszaken bespraken. Nu zijn dit in veel landen de rechtbanken van eerste aanleg en beroepsinstanties.

Militair tribunaal - een rechtbank die militaire en andere misdaden hoort

Internationale militaire tribunalen zijn gerechtelijke instanties die zijn opgericht in overeenstemming met speciale interstatelijke overeenkomsten met als doel: vervolging en bestraffing van personen die in verband met en tijdens oorlog ernstige misdaden hebben begaan volgens het internationaal recht. Beschikken over beperkte jurisdictie (persoonlijk, territoriaal en per uur).

De samenstelling, structuur, jurisdictie en beginselen van het werk worden bepaald door hun statuten, die zijn bijgevoegd internationale overeenkomsten en maken er integraal deel van uit.

Het eerste dergelijke tribunaal werd gevormd op basis van het Verdrag van Versailles in 1919 om de Duitse keizer Wilhelm II te berechten. Het proces ging niet door, omdat de regering van Holland, waar de keizer naar vluchtte, weigerde hem uit te leveren aan de geallieerden.

Het Internationaal Militair Tribunaal werd in 1943 opgericht tijdens een bijeenkomst van de regeringsleiders van de USSR, de VS en Groot-Brittannië. Het bestond uit 4 rechters en hun plaatsvervangers en 4 militaire hoofdaanklagers, aangesteld door de regeringen van de USSR, de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk.

Een lid van de IMT uit de USSR werd benoemd tot rechter hoge Raad USSR IT Nikitchenko, de hoofdaanklager - de aanklager van de Oekraïense SSR R.A. Rudenko.

in 1945 24 Duitse oorlogsmisdadigers, de directe organisatoren van alle daden van militaire agressie, werden overgeplaatst naar de IMT. Bij de uitspraak van het Ministerie van Buitenlandse Handel, uitgevaardigd in 1946, werden alle beklaagden, met uitzondering van Schacht, Papen en Fritsche, schuldig bevonden aan de beschuldigingen en veroordeeld. 12 beklaagden werden ter dood veroordeeld, 7 tot gevangenisstraf: 3 - levenslange gevangenisstraf en 4 van 10 tot 20 jaar. De beklaagde Bormann werd bij verstek ter dood veroordeeld, Robert Ley hing zich op in de gevangenis, Hitler en Himmler (hoofd van de SS) werden niet verraden door de MMT, aangezien zij vóór het proces zelfmoord pleegden.

Samenstelling en structuur

Tribunaal van Neurenberg, Tokyo Tribunaal

Het Tribunaal bestaat uit 11 rechters gekozen door de AVVN - 3 elk in de twee Kamers van Eerste Aanleg en 5 in de Kamer van Beroep; laatstgenoemden zijn ook lid van de Kamer van Beroep van het Internationaal Straftribunaal voor het Voormalige Joegoslavië. De aanklager is een apart orgaan van het Internationaal Tribunaal voor Rwanda en tegelijkertijd het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië. Het is verantwoordelijk voor het onderzoeken en vervolgen van zaken en opereert onafhankelijk van de regeringen van staten.

De procedure van het tribunaal omvat een vooronderzoek en onderzoek van de zaak, het indienen van een aanklacht, een proces met een beslissing of een vonnis. De straf wordt bepaald door het tribunaal, beperkt tot gevangenisstraf.

Alle lidstaten van de VN zijn verplicht het Tribunaal rechtshulp te verlenen tot aan de uitlevering, indien nodig, van gezochte personen. Het Tribunaal is organisch verbonden met welomschreven gebeurtenissen, functioneert onder bepaalde omstandigheden en moet zijn activiteiten stopzetten gelijktijdig met de voltooiing van het onderzoek naar de relevante feiten

De 20e eeuw heeft de mensheid niet alleen verrijkt met ervaring internationale samenwerking in de strijd tegen criminaliteit, maar ook in de praktijk van het veroordelen van handelingen die door de menselijke gemeenschap als crimineel worden erkend. Op 8 augustus 1945 richtten de regeringen van de vier geallieerde mogendheden in de anti-Hitler-coalitie (Groot-Brittannië, de USSR, de VS en Frankrijk) het Internationaal Tribunaal op voor de berechting van oorlogsmisdadigers wier gruweldaden niet verband houden met een specifiek geografisch gebied. plaats. Kort daarna sloten nog 19 VN-lidstaten zich aan bij de overeenkomst over de oprichting van het Internationaal Tribunaal. Het Handvest van het Tribunaal gaf het de bevoegdheid om personen die misdaden tegen de vrede, oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid hebben begaan, zoals gedefinieerd in het Handvest, te berechten en te straffen. Zij erkenden: “(a) misdaden tegen de vrede, te weten: het plannen, voorbereiden, initiëren of voeren van een aanvalsoorlog of een oorlog in strijd met internationale verdragen, overeenkomsten of garanties, of deelnemen aan een gemeenschappelijk plan of samenzwering gericht op het uitvoeren van enige van bovenstaande acties; (b) oorlogsmisdaden, te weten: schending van de wetten of gebruiken van oorlog. Deze schendingen omvatten het doden, martelen of in slavernij nemen of voor andere doeleinden van de burgerbevolking van het bezette gebied; het doden of martelen van krijgsgevangenen of personen op zee; gijzelingen; overval op een publiek Eigen terrein ; zinloze vernietiging van steden of dorpen; ondergang niet gerechtvaardigd door militaire noodzaak en andere misdaden; (c) misdaden tegen de menselijkheid, te weten moord, uitroeiing, slavernij, ballingschap en andere wreedheden begaan tegen de burgerbevolking voor of tijdens de oorlog, of vervolging op politieke, raciale of religieuze gronden met het oog op of in verband met een misdrijf waarop de rechtsmacht van het Tribunaal, ongeacht of de feiten al dan niet in strijd waren met het interne recht van het land waar ze zijn gepleegd. Er werd gezegd dat "leiders, organisatoren, aanstichters en handlangers die hebben deelgenomen aan het opstellen of uitvoeren van een algemeen plan of samenzwering gericht op het plegen van een van de bovengenoemde misdaden, verantwoordelijk zijn voor alle acties gepleegd door personen met het doel een dergelijk plan uit te voeren." Bij de beoordeling van de zaak van een individueel lid van een bepaalde groep of organisatie, had het Tribunaal het recht om vast te stellen dat de groep of organisatie waarvan de beklaagde lid was, een criminele organisatie was. Op 18 oktober 1945 werd de Aanklacht tegen de leiders van het fascistische regime in Duitsland, opgesteld door het Comité van Hoofdaanklagers van de vier landen, voorgelegd aan het Tribunaal. Daarin werden de verdachten "grote oorlogsmisdadigers" genoemd. De aanklacht beschuldigde hen van “het plegen van misdaden tegen de vrede door het plannen, voorbereiden, initiëren en voeren van agressieve oorlogen, die ook oorlogen zijn die in strijd zijn met internationale verdragen, overeenkomsten en garanties; oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid”. Bovendien werden de beklaagden beschuldigd van deelname aan de totstandkoming en uitvoering van een gemeenschappelijk plan of samenzwering om al deze misdaden te plegen. Het Openbaar Ministerie heeft het Tribunaal verzocht al deze groepen of organisaties crimineel te verklaren. Het proces tegen oorlogsmisdadigers begon op 20 november 1945 in Neurenberg. Er werden 403 openbare rechtszittingen van het Tribunaal gehouden, waarbij honderden getuigen werden gehoord en duizenden documenten werden bestudeerd. Op 1 oktober 1946 deed het Tribunaal zijn harde vonnis. Het Internationaal Militair Tribunaal voor het Verre Oosten werd ook opgericht om oorlogsmisdadigers uit het militaristische Japan te berechten. In overeenstemming met het Handvest van dit Tribunaal werden processen gehouden in Khabarovsk en Tokio. Het proces in Tokio was het langst, het begon op 3 mei 1946 en duurde tot 12 november 1948. De statuten van het Internationaal Tribunaal van Neurenberg en het Internationaal Tribunaal voor het Verre Oosten legden de basis voor de praktijk van het veroordelen van misdaden tegen de vrede en de menselijkheid . Toen de Koude Oorlog begon, werden de legaliteit en het internationaal recht opnieuw geschonden, waarbij de belangen van blokken en systemen werden opgeofferd. Tijdens de oorlogen in Korea en Vietnam, Operatie Desert Storm tegen Irak, agressie tegen Joegoslavië. De Verenigde Staten en hun bondgenoten herhaalden veel van de misdaden die in Neurenberg, Tokio en Khabarovsk waren veroordeeld door de Conventies van Genève, met name misdaden tegen burgers. Laten we niet vergeten dat het bombarderen van burgerobjecten, woongebouwen, de vernietiging van cultuurgoederen, het in de steek laten van mensen, vooral vrouwen, kinderen, ouderen zonder water en voedsel, en medische zorg als misdaden tegen de menselijkheid worden beschouwd. In de jaren 90 werden enkele analogen van het Neurenberg-tribunaal opnieuw gemaakt. De internationale tribunalen voor Rwanda en voor het voormalige Joegoslavië zijn bij besluit van de VN ingesteld. Er is weinig bekend over het werk van de eerste van deze tribunalen. Hij zit systematisch, hoorde de zaken van enkele tientallen beklaagden en sprak verschillende vonnissen uit. De bisschop en drie soldaten werden veroordeeld. Maar het Internationaal Tribunaal voor Joegoslavië zit actief om de politieke en militaire leiders van deze ineengestorte federatie te berechten, die worden beschuldigd van het schenden van internationale overeenkomsten over mensenrechten en volkeren. Verschillende mensen zijn al veroordeeld door het Tribunaal. Het proces tegen de voormalige Joegoslavische president S. Milosevic en zijn medewerkers gaat door, van wie velen op de gezochte lijst staan. De rechtsgrond van deze tribunalen is echter zeer controversieel, aangezien het VN-Handvest niet voorziet in de oprichting ervan. Het Handvest van de Verenigde Naties, zoals hierboven vermeld, kan alleen worden herzien tijdens een speciaal voor dit doel belegde vergadering. internationale conferentie, wat nog niet is gebeurd.

Internationale tribunalen in internationaal recht treden op als instanties die bevoegd zijn om speciale gevallen te behandelen. Dergelijke instellingen worden gevormd en functioneren in overeenstemming met schikkingsovereenkomsten of, in de regel, in overeenstemming met een besluit van de VN-Veiligheidsraad. Laten we eens nader bekijken wat de internationale tribunalen zijn.

Internationaal Strafhof in de zaak van de leiders van nazi-Duitsland

Het is een van de twee bevoegde instellingen die hun taken volledig hebben vervuld. Deze internationale tribunalen functioneerden na de Tweede Wereldoorlog. De eerste werd gevormd in overeenstemming met een overeenkomst tussen de regeringen van Rusland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Amerika, ondertekend op 8 augustus 1945. Zijn taken omvatten het onderzoeken van de zaak en het beslissen over militaire en staatslieden nazi Duitsland. De volgorde van oprichting, bevoegdheid en jurisdictie werden bepaald in het bij de overeenkomst gevoegde Handvest.

Samenstelling van de instelling

En de tribunalen worden gevormd door vertegenwoordigers verschillende landen. De instantie, opgericht in augustus 1945, bestond uit vier leden en hetzelfde aantal afgevaardigden - elk één uit een land dat partij was bij de overeenkomst. Bovendien stuurde elke staat zijn eigen hoofdaanklager en andere functionarissen. Voor de verdachten werden procedurele waarborgen verondersteld, waaronder het ter beschikking stellen van advocaten. De hoofdofficieren van justitie hebben hun taak zowel onafhankelijk als samen met elkaar uitgeoefend.

bevoegdheden

Ze worden bepaald door de statuten van internationale tribunalen. Met betrekking tot de eerste organisatie omvatten de taakomschrijvingen aandacht voor:


Werk periode

Het eerste tribunaal werd opgericht om een ​​onbeperkt aantal processen uit te voeren. Berlijn werd de vaste zetel. Het hield zijn eerste vergadering begin oktober 1945. Het werk van de organisatie was in de praktijk beperkt Proces van Neurenberg. Het liep van 20 november 1945 tot 1 oktober 1946. Het Handvest en de Regels bepaalden de procedure voor berechting en vergaderingen. De straf voor de schuldigen was de doodstraf of gevangenisstraf. Het vonnis van de leden van het tribunaal werd als definitief beschouwd. Het was niet onderhevig aan herziening en werd uitgevoerd in overeenstemming met het bevel van de Duitse Controleraad. Dit orgaan was de enige instantie die bevoegd was om het besluit te wijzigen en gratieverzoeken van veroordeelden in behandeling te nemen.

Na de verwerping van de verklaringen van de ter dood veroordeelden, werd het vonnis in de nacht van 16 oktober 1946 voltrokken. Op 11 december van datzelfde jaar werd een resolutie van de Algemene Vergadering aangenomen, die de internationale rechtsbeginselen bekrachtigde die in het Handvest van dit tribunaal en zijn vonnis waren vastgelegd.

Tokio proces

Een tweede tribunaal werd opgericht om Japanse criminelen te berechten. Het omvatte vertegenwoordigers van elf landen. De hoofdaanklager werd aangesteld als opperbevelhebber van de Japanse bezettingstroepen. Het was de vertegenwoordiger van de Verenigde Staten. Alle andere staten hebben extra aanklagers aangesteld. Het proces vond plaats van 3 mei 1946 tot 12 november 1948. Het tribunaal eindigde met een schuldigverklaring.

Situatie vandaag

De Genocide- en Apartheidsconventies legden de mogelijkheid vast voor de vorming van nieuwe internationale gerechtelijke tribunalen. In een van deze handelingen is bijvoorbeeld bepaald dat de gevallen van verdachten van genocide moeten worden beoordeeld op het grondgebied van het land waar deze is uitgevoerd door bevoegde autoriteiten. Het kunnen zowel binnenlandse organisaties als internationale tribunalen zijn. Er zijn momenteel besprekingen gaande om één permanent orgaan op te richten dat misdaden van wereldschaal zou behandelen.

De hierboven besproken activiteiten van de internationale tribunalen waren beperkt in ruimte en tijd. Als er een permanent orgaan wordt opgericht, zou het dergelijke beperkingen niet mogen hebben.

Permanente jurisdictie

Dit probleem tijdens recente jaren behandeld door de VN-Commissie namens de Algemene Vergadering. Tot op heden zijn aanbevelingen opgesteld voor de oprichting van een permanent orgaan op basis van een multilateraal akkoord in de vorm van een statuut (Charter). De instantie van de instantie zou vermoedelijk ook de behandeling van zaken die burgers betreffen, moeten omvatten. In de toekomst wordt echter overwogen om de bevoegdheid uit te breiden tot de staten.

Net als de vorige internationale tribunalen moet het permanente orgaan misdaden tegen de veiligheid van de mensheid en de vrede en andere soortgelijke handelingen die onder de categorie "transnationaal" vallen, onderzoeken. Hieruit volgt dat de bevoegdheid van de instantie in verband moet worden gebracht met de relevante wereldconventies.

Volgens een aantal deskundigen moet het heersende standpunt over de kwestie van competentie worden beschouwd als dat volgens welke het gezag van het lichaam moet worden beperkt tot het overwegen van handelingen als genocide, agressie, misdaden tegen de menselijkheid en de veiligheid van de burgerbevolking. Het enige dat acceptabel is, is de opname in het Handvest van duidelijke formuleringen van handelingen en straffen voor elk van hen. De belangrijkste sancties zouden een gevangenisstraf voor een bepaalde termijn of levenslang moeten zijn. De kwestie van de toepassing van de doodstraf blijft vandaag discutabel.

Structuur

Eerdere internationale tribunalen waren samengesteld uit vertegenwoordigers van landen die partij zijn bij de respectieve overeenkomsten. De samenstelling van de instellingen was anders. Als er een vast orgaan wordt gevormd, zal dat vermoedelijk een voorzitter met plaatsvervangers en een presidium bevatten. Deze laatste zal zowel administratieve als gerechtelijke functies vervullen. Met betrekking tot de rechtstreekse behandeling van zaken, evenals de uitvaardiging van vonnissen, wordt verondersteld dat deze taken worden toevertrouwd aan de bevoegde kamers. Vermoedelijk zal de activiteit in twee richtingen worden uitgevoerd:

  1. Onafhankelijk onderzoek. Het zal worden gehouden namens de wereldgemeenschap in de respectieve landen.
  2. Onderzoek in het kader door bevoegde nationale autoriteiten.

Joegoslavisch proces

In 1993, op 25 mei, nam de VN-Veiligheidsraad een resolutie aan. In overeenstemming hiermee werd een internationaal tribunaal opgericht om degenen die verantwoordelijk zijn voor schendingen te vervolgen humanitair recht in het voormalige Joegoslavië. Er brak een conflict uit op het grondgebied van dit land, dat tragisch werd voor de bevolking. Bij de vorming van de instantie werd het Handvest goedgekeurd. Het definieert de bevoegdheid van de autoriteit over personen die overtredingen van de regelgeving en andere regels plegen. Voorbeelden van dergelijke daden zijn het opzettelijk toebrengen van lijden of moord, onmenselijke behandeling en marteling, gijzeling van burgers, illegale deportatie, gebruik van speciale wapens, genocide, enzovoort.

Samenstelling van de organisatie

Dit tribunaal heeft 11 onafhankelijke rechters. Ze worden geleid door staten en gekozen door de Algemene Vergadering voor 4 jaar. De lijst biedt Net als de vorige internationale tribunalen, heeft ook deze instantie een openbare aanklager. In mei 1997 werd een nieuwe samenstelling gekozen. In de structuur van dit tribunaal zijn er 2 gerechtelijke en 1 beroepskamer. In de eerste zijn er drie en in de tweede vijf bevoegde personen. De organisatie is gevestigd in Den Haag. Het Handvest regelt de procedures voor de behandeling van zaken en het opmaken van veroordelingen. Het stelt ook de rechten van verdachten en beklaagden vast, met inbegrip van de verdediging.

INTERNATIONALE TRIBUNALS

internationale instanties om individuen (of ook staten) te berechten op beschuldiging van internationale misdrijven, de belangrijkste onderdeel mechanisme van het internationale strafrecht. Na de Tweede Wereldoorlog werden de volgende T.M. opgericht: a) Het Internationaal Militair Tribunaal in Neurenberg, dat opereerde op basis van het Handvest van het Internationaal Militair Tribunaal van 1945:

b) Internationaal Militair Tribunaal voor Verre Oosten- op basis van het Handvest dat in 1946 door de opperbevelhebbers van de geallieerde mogendheden in Japan is goedgekeurd;

c) Internationaal Tribunaal voor de vervolging van personen die verantwoordelijk zijn voor ernstige schendingen van het internationaal humanitair recht begaan op het grondgebied van het voormalige Joegoslavië sinds 1991, in Den Haag - op basis van het Handvest aangenomen door de VN-Veiligheidsraad in 1993: d) Internationaal Straftribunaal voor de vervolging van personen die verantwoordelijk zijn voor genocide en andere ernstige schendingen van het internationaal humanitair recht begaan op het grondgebied van Rwanda en Rwandese burgers die verantwoordelijk zijn voor genocide en andere soortgelijke schendingen begaan op het grondgebied van naburige staten tussen 1 januari 1994 en 31 december 1994 - op basis van het Handvest dat in 1995 door de VN-Veiligheidsraad is aangenomen.

In de statuten van de laatste twee tribunalen is bepaald dat de rechtsmacht van T.m. prevaleert boven de bevoegdheid van de nationale rechtbanken. In elk stadium van het proces T.m. kan de nationale rechtbanken formeel verzoeken de procedure aan hem over te dragen in overeenstemming met zijn statuten en het reglement van orde en bewijsstukken van T.m.

De tribunalen voor Joegoslavië en Rwanda bestaan ​​elk uit twee kamers van berechting en één kamer van beroep, de aanklager en de griffie. De kamers bestaan ​​uit 11 onafhankelijke rechters (elk 3 in de kamers van berechting en 5 in de kamer van beroep), en ze kunnen geen 2 burgers van dezelfde staat hebben. Personen met hoge kwalificaties worden gekozen als rechters. moreel karakter, onpartijdigheid en nauwgezetheid,

die voldoen aan de vereisten in hun land voor benoeming in de hoogste rechterlijke posities. Bij het bepalen algemene samenstelling kamers, wordt naar behoren rekening gehouden met de ervaring van rechters op het gebied van het strafrecht, internationaal recht, met inbegrip van internationaal humanitair recht en mensenrechten. Rechters T.m. verkozen door de Algemene Vergadering van de VN uit een door de VN-Veiligheidsraad ingediende lijst voor een termijn van 4 jaar met herverkiezingsrecht. De arbeidsvoorwaarden zijn dezelfde als die van de rechters van het Internationaal Gerechtshof.

De straf die door de Kamer van eerste aanleg wordt opgelegd, is beperkt tot gevangenisstraf. Bij het bepalen van gevangenisstraffen laat de Trial Chamber zich leiden door de algemene praktijk van het opleggen van gevangenisstraffen in respectievelijk de rechtbanken van Joegoslavië en Rwanda. Naast gevangenisstraf kan de Kamer van berechting bevelen dat alle eigendommen en opbrengsten die door crimineel gedrag, waaronder dwang, zijn verkregen, aan hun rechtmatige eigenaars worden teruggegeven. -

Ten aanzien van T.M., hun rechters, aanklagers, secretarissen en personeel is het VN-Verdrag inzake voorrechten en immuniteiten van 1946 van toepassing.

De werktalen van de tribunalen voor Joegoslavië en Rwanda zijn Engels en Frans.

Panov VP


Wet Encyclopedie. 2005 .

Zie wat "INTERNATIONALE TRIBUNALS" zijn in andere woordenboeken:

    Wet woordenboek

    internationale tribunalen- internationale instanties opgericht om te proberen individuen en Staten op beschuldiging van internationale misdrijven, een essentieel onderdeel van het internationale strafrechtsmechanisme. BIJ andere tijden de volgende T.m. zijn gemaakt: 1) ... ... Grote Wet Woordenboek

    INTERNATIONALE MILITAIRE TRIBUNALS- - de allereerste internationale strafhoven die zijn opgericht op basis van speciale internationale overeenkomsten om de belangrijkste oorlogsmisdadigers van de Tweede Wereldoorlog te straffen. Na het einde van de Tweede Wereldoorlog, voor een eerlijk en snel proces... ... Sovjet juridisch woordenboek

    Wet woordenboek

    rechtbank- een staatsorgaan dat rechtspraak uitoefent in de vorm van behandeling en beslechting van strafrechtelijke, civiele, administratieve en sommige andere categorieën van zaken in de procedure die is vastgesteld door het recht van deze staat. S. zijn onderverdeeld in gewone en ...... Grote Wet Woordenboek

    Rechtbank- een staatsorgaan dat rechtspraak uitoefent in de vorm van behandeling en beslechting van strafrechtelijke, civiele, administratieve en sommige andere categorieën van zaken in de procedure die is vastgesteld door het recht van deze staat. Rechtbanken zijn gewoon en ...... Boekhoudkundige Encyclopedie

    Wet woordenboek

    tribunaal- (Latijns tribunaal) 1) tijdens de Franse Revolutie aan het einde van de 18e eeuw. uitzonderlijke rechtbanken voor gevallen van politieke misdrijven: 2) in de beginjaren Sovjetmacht speciale rechtbanken, revolutionaire rechtbanken; 3) In de USSR en in de Russische Federatie tot 1992, militair T. in ... ... Grote Wet Woordenboek

    Een internationaal gerechtelijk mechanisme en procedure gecreëerd door de wereldgemeenschap van staten voor de behandeling van strafbare feiten en misdaden van internationale aard. In de doctrine is het idee van M.u.p. begon actief te worden besproken in de 20e eeuw, toen voor onderzoek ... Wet woordenboek

    Internationaal gerechtelijk orgaan voor de vervolging en bestraffing van grote oorlogsmisdadigers. M.w.t. voor criminelen Europese landen, die aan de zijde van nazi-Duitsland vocht, werd op 8 augustus 1945 opgericht onder de overeenkomst van Londen tussen ... ... Wet woordenboek

Hedendaags internationaal strafrechtelijke wet, ervan uitgaande dat er overwegend gebruik wordt gemaakt van nationale gerechtelijke en andere instanties bij de bestrijding van internationale misdrijven en misdrijven van internationaal karakter, biedt het de mogelijkheid om internationale instellingen op te richten voor het uitoefenen van justitiële functies in bijzondere situaties. Dergelijke instellingen worden opgericht en functioneren op basis van internationale verdragen (statuten) of, zoals de praktijk leert, op basis van handelingen van de VN-Veiligheidsraad.
De geschiedenis kent er twee die hun taken hebben voltooid rechterlijke macht bekend als de internationale militaire tribunalen. Ze opereerden direct na het einde van de Tweede Wereldoorlog.
De eerste - in overeenstemming met de overeenkomst tussen de regeringen van de USSR, de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk van 8 augustus 1945 - was het Internationaal Militair Tribunaal, ontworpen om gerechtelijke taken uit te voeren tegen de staat en militaire leiders van nazi-Duitsland. De kwesties van organisatie, jurisdictie en bevoegdheid zijn opgelost in het Handvest van het Internationaal Militair Tribunaal dat aan de Overeenkomst is gehecht.
Het Tribunaal bestond uit vier leden en vier plaatsvervangers, één uit elk van de genoemde staten. Elke staat benoemde ook zijn eigen hoofdaanklager en relevante medewerkers. De hoofdaanklagers hebben als commissie hun taak zowel individueel als in onderlinge samenwerking uitgeoefend. Voor de beklaagden werden procedurele waarborgen geboden, waaronder het ter beschikking stellen van advocaten.
Het Tribunaal was volgens het Handvest bevoegd om personen te berechten en te straffen die handelingen hebben gepleegd die individuele verantwoordelijkheid met zich meebrengen:
1. Misdrijven tegen de vrede (planning, voorbereiding, initiatie en het voeren van een aanvalsoorlog of een oorlog in strijd met internationale verdragen),
2. Oorlogsmisdaden (handelingen die in strijd zijn met de wetten of gebruiken van oorlog), misdaden tegen de menselijkheid,
3. Moord (uitroeiing, slavernij, ballingschap en andere gruweldaden tegen de burgerbevolking) Het Tribunaal werd opgericht met een focus op een onbepaald aantal processen. Berlijn kreeg zijn vaste zetel, waar de eerste organisatorische bijeenkomst plaatsvond op 9 oktober 1945 In de praktijk waren haar activiteiten beperkt De processen van Neurenberg, gehouden tussen 20 november 1945 en 1 oktober 1946. De volgorde van vergaderingen en processen was vastgelegd in het Handvest en in de reglementen. Als sanctie voor de schuldigen werd de doodstraf of een andere straf voorzien. De uitspraak van het Tribunaal werd als definitief beschouwd, niet onderworpen aan herziening en werd uitgevoerd in overeenstemming met het bevel van de Controleraad in Duitsland - het enige orgaan dat bevoegd is om de straf te wijzigen en de verzoekschriften van veroordeelde personen om gratie te behandelen 16 oktober 1946
Op 11 december 1946 nam de Algemene Vergadering van de VN een resolutie aan waarin de beginselen van het internationaal recht, verankerd in het Handvest van het Tribunaal van Neurenberg en in de uitspraak, opnieuw werden bevestigd.
Het tweede Internationale Militaire Tribunaal was bedoeld om de belangrijkste Japanse criminelen te berechten en heette het Tokyo Tribunaal. Zijn legale basis werd ook speciaal voor hem geadopteerd door een groep staten
Handvest.
Dit Tribunaal bestond uit vertegenwoordigers van 11 staten - de USSR, de VS, China, Groot-Brittannië, Frankrijk, Nederland, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, India en de Filippijnen. Er werd slechts één hoofdaanklager overwogen, aangesteld door de opperbevelhebber van de bezetter in Japan (vertegenwoordiger van de VS); alle andere staten die in het Tribunaal zijn vertegenwoordigd, hebben extra aanklagers aangesteld. Het proces in Tokio vond plaats tussen 3 mei 1946 en 12 november 1948 en eindigde met een schuldigverklaring.
Het potentieel voor de oprichting van nieuwe internationale justitiële instellingen werd vastgelegd in de verdragen over internationale misdrijven als genocide en apartheid. Dus volgens art. VI van het Verdrag ter voorkoming en bestraffing van genocide, worden personen die beschuldigd worden van het plegen van genocide "berecht door een bevoegde rechtbank van de staat op wiens grondgebied de handeling is gepleegd, of door een internationaal strafhof dat jurisdictie heeft over de partijen bij dit Verdrag, de bevoegdheid van een dergelijke rechtbank te aanvaarden."
Resolutie 827 van de VN-Veiligheidsraad van 25 mei 1993 betreffende de oprichting van een Internationaal Tribunaal voor de vervolging van personen die verantwoordelijk zijn voor ernstige schendingen van het internationaal humanitair recht op het grondgebied van het voormalige Joegoslavië, waar een gewapend conflict, tragisch voor volkeren, oplaaide, kan als uniek in zijn aard worden beschouwd. Tegelijkertijd werd het Handvest (Statuut) van het Tribunaal goedgekeurd.
Het Handvest definieert de jurisdictie van het Tribunaal over personen die ernstige schendingen van de regels van de Verdragen van Genève van 1949 en andere normen begaan, waaronder handelingen als opzettelijk doden of toebrengen van groot lijden, marteling en onmenselijke behandeling, het nemen van burgers als gijzelaars of hun illegale deportatie, het gebruik van wapens die zijn ontworpen om onnodig lijden te veroorzaken, genocide, enz.
Het Tribunaal bestaat uit 11 onafhankelijke rechters die door staten zijn benoemd en voor vier jaar door de Algemene Vergadering van de VN worden gekozen uit een lijst die is ingediend door de Veiligheidsraad, en ook een officier van justitie die is benoemd door de Veiligheidsraad op aanbeveling van de secretaris-generaal van de VN. In mei 1997 koos de Algemene Vergadering van de VN een nieuwe reeks rechters voor het Internationaal Tribunaal. Het waren vertegenwoordigers van Groot-Brittannië, Italië, Frankrijk, Portugal, de VS, China, Maleisië, Egypte, Zambia, Colombia, Guyana. Het Tribunaal is verdeeld in twee kamers van berechting (elk drie rechters) en een kamer van beroep (vijf rechters).
Locatie - Den Haag.
Het Statuut verwoordt de bevoegdheden van de openbare aanklager om een ​​aanklacht te onderzoeken en op te stellen, de rechten van de verdachte, met inbegrip van de diensten van een advocaat, en de rechten van de beschuldigde tijdens het proces (in overeenstemming met de bepalingen van het Internationaal Verdrag inzake burgerlijke en Politieke rechten).
De procedure voor gerechtelijke procedures en de procedure voor veroordeling en veroordeling tot gevangenisstraf zijn geregeld, waarvan de voorwaarden worden bepaald rekening houdend met de praktijk van veroordeling in de rechtbanken van het voormalige Joegoslavië. Trialkamers op grond van art. 20 van het Handvest zorgen voor een eerlijk en snel proces en procesvoering in overeenstemming met de proces- en bewijsregels, met volledige eerbiediging van de rechten van de beschuldigden en adequate bescherming van slachtoffers (slachtoffers) en getuigen. De persoon tegen wie de tenlastelegging wordt bevestigd, wordt in hechtenis genomen, op de hoogte gesteld van de tenlastelegging en naar de zetel van het Tribunaal gestuurd. In kunst. 21 zijn de rechten van de beschuldigde vastgelegd, onder meer op een eerlijke en openbare behandeling van de zaak, om zich persoonlijk of via een door hem gekozen raadsman te verdedigen, om gebruik te maken van de kosteloze bijstand van een tolk en op andere procedurele waarborgen. De gevangenisstraf wordt uitgezeten in een staat die door het Tribunaal wordt bepaald uit de lijst van staten die zich bereid hebben verklaard veroordeelden op te nemen; het recht van de betrokken Staat is van toepassing, onder toezicht van het Tribunaal. De eerste uitspraken van het Tribunaal zijn al bekend.
De praktijk van deze justitiële instelling wordt bekritiseerd vanwege de selectieve benadering en procedurele onregelmatigheden in het proces om individuen voor de rechter te brengen.
In 1994 werd, eveneens in overeenstemming met een resolutie van de VN-Veiligheidsraad, het Internationaal Tribunaal voor Rwanda opgericht om degenen die verantwoordelijk zijn voor genocide en andere ernstige schendingen van het internationaal humanitair recht tijdens het interetnische conflict in Rwanda te vervolgen. De bepalingen van het Statuut van dit Tribunaal zijn in wezen dezelfde als de bovenstaande formuleringen.
Gedurende een aantal decennia is op wetenschappelijke fora in het kader van de wereldwijde Vereniging voor Internationaal Recht, op bijeenkomsten van de VN-commissie voor Internationaal Recht, op zittingen van de Algemene Vergadering van de VN, de problematiek van de vorming van een permanent Internationaal Strafhof voor de behandeling van zaken en de vervolging van degenen die zich schuldig hebben gemaakt aan misdaden tegen het internationaal recht is besproken. Een van de discussies was de kwestie van de jurisdictie over het onderwerp; In dit stadium werd besloten de reikwijdte van de activiteiten van het Hof te beperken tot misdrijven tegen de vrede en veiligheid van de mensheid (internationale misdrijven), met uitzondering van andere grensoverschrijdende misdrijven.
Op de diplomatieke conferentie van VN-vertegenwoordigers over de oprichting van het Internationaal Strafhof, gehouden in Rome, werd het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof aangenomen op 17 juli 1998 en opengesteld voor ondertekening. Het werd ondertekend namens vele staten, waaronder namens Russische Federatie. Het Statuut treedt in werking op de eerste dag van de maand volgende op de zestigste dag volgende op de datum van neerlegging. secretaris-generaal 60e akte van bekrachtiging of akte van aanvaarding, goedkeuring of toetreding van de Verenigde Naties. Daarna zullen de staten het Hof gaan vormen en daardoor het functioneren ervan mogelijk maken.
Het Internationaal Strafhof zal internationale rechtspersoonlijkheid en zal "een permanent orgaan worden dat bevoegd is om rechtsmacht uit te oefenen over degenen die verantwoordelijk zijn voor de ernstigste misdrijven die de internationale gemeenschap aangaan". Het is ontworpen als aanvulling op de nationale strafrechtelijke autoriteiten.
Op grond van het Statuut is het Hof bevoegd voor de volgende misdrijven:
1. Misdaden van genocide;
2. Misdrijven tegen de menselijkheid;
3 Oorlogsmisdaden;
4. Misdaden van agressie. Hiermee worden de handelingen bedoeld die zijn gepleegd na de inwerkingtreding van het Statuut.
Het Hof zal bestaan ​​uit 18 rechters die worden gekozen door de Vergadering van Staten die partij zijn bij het Statuut.
Er is een functie van officier van justitie die bevoegd is om onderzoeken en vervolgingen in te stellen.
De wet regelt de procedure voor de terechtzitting in het kader van de Kamer van eerste aanleg en de beroepsprocedure. De verdachte is aanwezig op het proces, heeft recht op een openbare en eerlijke behandeling en op de waarborgen geformuleerd in het Statuut in overeenstemming met de bepalingen van art. 14 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten.
Mits verschillende methoden internationale samenwerking en juridische bijstand.
Toepasselijke straffen - gevangenisstraf van ten hoogste 30 jaar of levenslange gevangenisstraf; boetes en confiscatie van opbrengsten, eigendommen en activa die direct of indirect als gevolg van het misdrijf zijn verkregen, zijn ook mogelijk.
De gevangenisstraf wordt ondergaan in een staat die wordt bepaald door het Hof uit de lijst van staten die het Hof hebben medegedeeld dat zij bereid zijn de veroordeelden te aanvaarden. De uitvoering van de straf wordt uitgevoerd onder toezicht van de rechtbank.