Deli pere juhtum: olulisemad küsimused laste äraviimise ajaloos. Nancy Thomase meetodid

Mul on praegu väga raske olukorda hinnata ja analüüsida, ma muretsen ja muretsen oma laste pärast, kes meilt ära võeti. Mulle tundub, et lähen toimuva õudusest ja uskumatust hulluks. Tundub, et see pole minu elu, vaid mingi fantastiline düstoopia. Aitäh sõpradele, perele ja tuttavatele toetuse ja abipakkumiste eest. Ilma sinuta oli see täiesti hirmutav. Nad lubasid mulle lapsed ära anda ja palusid mitte midagi ette võtta. Laste huvides, nende kiire pere juurde naasmise nimel vaikisin. Aga lapsi pole ikka veel kodus. Ja ma tahan teha avaliku avalduse.

1. Ma ei löönud meie lapsi., sealhulgas Seryozha. Mu mees ei peksnud meie lapsi, sealhulgas Serjozhat. Ta rääkis, inspireeris, seletas, sõimas – jah. Aga ta ei löönud mind. Me ei löönud oma lapsi. Nüüd on küsimus, oletame, et mu abikaasa peksis oma poega, kuni tal tekkisid verevalumid. Miks peaksin mina, kasuema, sellise riski võtma ja oma peksa saanud poja lasteaeda saatma? Muide, oli info, et peksa sai ka teist last, kes sel päeval lasteaias ei käinud, kuid eestkostetöötajad tal sinikaid ei leidnud.

2. Mu abikaasa lahkus sündmuste päeval Peterburi matustele, see oli planeeritud reis - ema suri. Kui ta lahkus, polnud see õudus veel alanud, uskusime, et nüüd saab kõik selgeks ja lapsed antakse meile tagasi.

3. Kõik küsivad meilt, kellega me ristasime? Ma ei tea, võin ainult oletada. Kuid viimase nädala kurdab õpetaja iga päev, veenvalt ja sihikindlalt Serjoža üle: ta käitub halvasti, kakleb, solvab teisi. Jah, Seryozha on väga raske laps. Kuid lapsendatud lapsed on harva lihtsad ja kes edukatest lapsendajatest saab minuga vaielda?

4. Nende päevade jooksul avalikustati meie laste diagnoosid ja mõne lapsendamise saladus. Eestkostetöötajad teevad kommentaare, mis sisaldavad selgelt laste diagnoose, diagnoose, märgin, millesse suhtutakse ühiskonnas rangelt negatiivselt. Ja nüüd peavad meie lapsed sellega elama. Seda teavet ei saa Internetist kuidagi kustutada. Kes täpselt, millised spetsialistid ja ajakirjanikud kirjutatu eest vastutavad?

5. Meedias ilmuvad metsikud artiklid metsikute pealkirjadega.. Kommentaarides arutatakse, kuidas me saaksime kasupere nakatada meie lapsi ja arvestada meie "sissetulekuga". Meie perekonda on hakatud taga kiusama, aga me oleme täiskasvanud, jääme ellu, hirmus, et meie lapsed kannatavad. Lapsed, kellest igaüks oli juba kogenud oma sünniperekonna kaotust ja kannatanud sellega seotud trauma.

6. Nüüd sinikatest. Mitmed meediaväljaanded kirjutavad sinikatest ja mõnest kriimust kaelal. Valvurid näitasid mulle telefonist fotot ja ütlesid, et isa peksis teda vööga. Nägin, tähelepanu, kõige tavalisemaid sinikaid tagumikul ja küünarnukil. Mida laps saaks aias vastu võtta. Küsisin eestkostjalt, kas teda löödi ka vööga vastu küünarnukki? Mõne päeva pärast need verevalumid kaovad ja oma positsiooni kaitsmiseks võite kindlasti kirjutada kõike, mida soovite. Võite isegi last peksta nii, et vajalikud verevalumid ei ilmu mitte ainult paberile, vaid ka kehale. Miks mitte? Pärast seda, mis toimub, tunnistan seda ka.

7. Kokkuvõte.Meie perest võeti ilma dokumentideta, kahe sinika ja kuueaastase vaimse alaarengu ja kiindumushäirega lapsendatud lapse sõnade alusel kümme last, kasu- ja lapsendatud (spetsialistid teavad, mis on RAD). Usun, et lõpuks saab kõik selgeks, kohutav unenägu lõpeb ja meie lapsed tulevad koju, see põrgu lõpeb. Aga kuidas me saame nüüd edasi minna?"

Erilise tähelepanu all on Zelenogradi õukond, kus varem või hiljem tuleb saatus otsustada suur perekond, kust eemaldati koheselt 10 lapsendatud last. Mõned on aga juba tagastatud. Aga mitte kõik. Põhiküsimus: Kust said lapsed verevalumid ja kas peres esines jõu kasutamise juhtumeid? Varem kutsuti sel teemal kokku isegi erikoosolek, kus osales ka laste õiguste volinik. Psühholoogid töötasid lastega ise.

See on alles kohtueelne istung, aga elevus on juba olemas. Zelenogradi ringkonnakohtus ootasid nad 1. veebruaril Svetlana Delit, ema, kellelt eestkosteasutused olid ära võtnud kaheksa adopteeritud last. Põhjus on selles, et õpetaja leidis ühelt lapselt peksmise jälgi. Kohtusse tuli üks advokaat.

"Ta leidis kaks verevalumit ja äkki, kohe, ilma igasuguse menetluse, ilma vanemate küsimusteta, ilma kontrollideta viidi laste eemaldamiseks tsiviliseeritud viisil läbi jõhkraid tegevusi," ütleb Deli perekonnaadvokaat Ivan Pavlov.

Svetlana Deli kaitsja leiab, et lapsed tuleks vabastada enne kohtuprotsessi lõppu. Eestkoste esindajate arvamus on selge: lastel pole peres midagi teha. Ja see ei puuduta ainult verevalumeid: üks plaaniväline kontroll, korteri ülevaatus ja need on andmed:

"Tüdruk, kes seisis nurgas, ütles talle lähenedes: mul on siin halb, palun viige mind siit minema," ütles Staroje Krjukovo ja Silino politseijaoskonna alaealiste osakonna vaneminspektor Anna Matvejeva. Moskva Zelenogradi halduspiirkonnast.

Svetlana Del ajakirjandusega ei suhtle. Ei kommenteeri olukorda. Sotsiaalvõrgustikes küsib ta lihtsalt: tagastage lapsed. 16 lapse ema, osalise tööajaga kasuvanem, kasuvanemate kooli treener. Nii tutvustab end siin Svetlana Del. Tema leht on avatud, tellijate arv on ületanud 20 tuhande piiri. Iga foto taga on lugu. Näiteks räägib ta, kuidas ta õpetas oma tserebraalparalüüsiga tütart iseseisvalt kõndima. Ma ei võtnud seda uuesti üles.

"Siis mõistsin, et temaga oli kõik nii - kahetsete seda natuke, see on tagasiminek. See kõik seisneb ülesaamises. Muidu ta ei kõnni ega räägi. Sa pead olema karm ema, aga see on raske, ”ütleb ta oma Instagramis.

Aga see pole muidugi sugugi see julmus, mille pärast lapsed ära võeti. Vennad ja õed rääkisid isa kohta väga hirmutavaid asju.

"Ma küsisin: "Seryozha, mis sinuga juhtus?" Ta ütles: "Isa peksis mind õhtul." Sinine tagumik oli, lihtsalt suur hematoom tagumiku paremal küljel. Ja siis pöördus ta paremale küljele ja tal oli ka reiel suur hematoom,” rääkis 1528. gümnaasiumi koolieelse lasteasutuse õpetaja-psühholoog Galina Golubkova.

Nüüd on need poisid ja tüdrukud psühholoogide, nelja sõltumatu spetsialistide rühma järelevalve all. Lastel on raske. Svetlana ja Mihhail Del hoolitsesid puuetega inimeste eest. Mitte ainult tserebraalparalüüs. Downi sündroom, HIV. On ammu teada, et sellised inimesed vajavad perekonda nagu õhku.

Seetõttu on olukord keeruline, ütleb Vene Föderatsiooni avaliku koja liige Arina Šarapova. Ta suhtles isiklikult ära viidud lastega, lootes kuulda, et nad tahavad koju minna.

“Laps ise, istus mu süles, rääkis mulle, kuidas isa teda peksis. Mitte ainult tema, vaid ka kõik teised. Ilmselt oli see range distsipliin ja põhimõtteliselt pole see keelatud. Aga siin läks ta ilmselt juba üle parda, teate, läks üle ääre. See tähendab, et kui lapsed tahtsid lihtsalt tüki leiba võtta, siis nad ei tohtinud - ja lapsed varastasid leiva, lapsed olid alatoidetud,” ütles Moskva avaliku koja liige Arina Šarapova.

Samas ei olnud perel kindlasti rahalisi probleeme. Nad pidid saama peaaegu kõik ravimid tasuta. Hüvitiste kogusumma nendele, kes olid perekonnas eestkoste all, on peaaegu 700 tuhat rubla kuus.

"Seal oli kaks tüdrukut, kelle juurde nad läksid erakool“, kord poole aasta jooksul on minu meelest mingi interaktiivne koolitus, Globuse kooli jaoks olid kontrollid, muid kontrolle ei olnud, seega pole meil võimalik jälgida, kas need ka tegelikult toidule kulutati, riietuse kohta,” ütles Moskva Zelenogradi halduspiirkonna Staroje Kryukovo ja Silino rajooni osakonnajuhataja asetäitja Galina Stenina.

Fotod internetis kui võimalik argument: raha kulus laste vajadustele. Puhkus välismaal, lisatunnid ja sektsioonid. Kõrge kvaliteet ilusad riided. Aga sisse päris elu kõik oli teisiti. Igal juhul arvavad nii vanemad, kes iga päev oma lapsi koridoris kohtasid. lasteaed.

«Fotodel on lapsed riides ehk seljas mingid kombinesoonid. Seryozhat ei toodud kunagi sisse selles kombinesoonis, mis on Instagrami fotol. Saapad on lühikesed, talv on, püksid nii lühikesed,” muretseb lasteaia lastevanemate komisjoni liige Ljudmilla.

Tõsi, Deli perekonnal on palju kaitsjaid. Vanemad korraldasid veebis flash mobi: postitasid oma laste sinikaid, öeldes, et lastega võib kõike juhtuda, võib-olla ta kukkus. Ja Svetlana ja Mihhail Deli sõbrad peavad perekonda eeskujulikuks.

"Mihhail kohtleb Svetat ja lapsi väga hästi, see tähendab, et see on pere standard, vaatate neid ja saate aru: need inimesed armastavad üksteist ja armastavad oma lapsi," ütleb Svetlana Deli sõber, paljulapseline ema Maria Ermel. .

See lugu jagas vanemad mitte ainult Moskvas, vaid kogu riigis tinglikult kahte leeri. Mõni ütleb, et seadust on rikutud ja lapsi ei tohi nii järsult perelt ära võtta. Teised tuletavad meelde: ei ole suitsu ilma tuleta, lapsed ise rääkisid peksmisest psühholoogidele, mis tähendab, et nende jaoks on sellesse perekonda ohtlik jääda.

Zelenogradsky ringkonnakohus otsustab, kas eestkostetoimingud on seaduslikud. Deli perekonnaasja esimene istung on kavandatud 8. veebruarile.

Svetlana. Need on lapsed, kelle saatuse eest peame nüüd palvetama - nad võeti Deli kasuperekonnast ära ja sukeldusid taas orbude süsteemi kuristikku. Ma ei suuda leppida mõttega, et nagu see hulgimüük, võeti nad kõik nagu asjad ära ja määrati... ei, parem on mitte mõelda

"Saage tuttavaks meie Katyaga. Võib-olla minu kõige raskem laps. Kuigi selles nominatsioonis on Ritochka nüüd edukalt tema kannul. :-)

Katya - esialgu kodune laps. Nende peres oli kolm last, peale Katjuša oli ka vanem vend ja väike õde. Nad elasid ja ei kurvastanud. Tõenäoliselt jõid nad ilma selleta. Kuid neid ei registreeritud eestkostjateks ja naabrid ei kurtnud. Kolmekuuselt suri mu väike õde... Ta lämbus, kui vanemad midagi tähistasid. Pärast seda läksid vanemad lõpuks välja.

Katya võttis vastu tema vanaema. Ja jälle läks tüdrukul kõik hästi. Ja siis meenus vanaemale, et Katya tuleb testida, kuna tema emal (ja vastavalt vanaema tütrel) oli paar ebapopulaarset diagnoosi. Nad läksid analüüse tegema (poolteist aastat oodatust hiljem) ja tegid ühe diagnoosi ja kinnitasid selle....

Järgmisel hommikul viis vanaema Katya varjupaika. Miks ta vajab haiget last? Tegelikult ta just abiellus ja oli rase. Vanaema oli sel ajal 38-aastane, kui sedagi. Ma ei tea, kuidas ta seda kõike Katerinale selgitas, kuid Katya ootas, et nad tema järele tagasi tuleksid.

Varjupaik on ajutine, see pole igavesti... Ja mõned lapsed võeti tagasi... Aga mitte Katya:-(

Umbes aasta hiljem võtsime ta oma pere juurde. Selline tubli tüdruk, oma vanuse kohta arenenud. Polinkast saab õde-sõber.

Ja ja.

Esimesel pereaastal põles Katrin nii kõvasti, et mul tõusid tõesti juuksed püsti. Psühholoogil oli versioon, et ta maksab mulle kätte, sest minu pilt võeti vanaemalt - värske ema kujutis oli asetatud mu vere ema kujutisele. Nii et ma sain selle nii enda kui ka selle tüübi jaoks, nagu öeldakse...

Varsti pärast koju jõudmist läksin tüdrukute Katya ja Polyaga poodi.

Kuna Katya oli "uus", kartsin, et ta eksib ja hoidsin teda tugevalt käest.

Tähelepanu, see on oluline! Hoidsin teda pidevalt enda käes ja teise käega veeretasin käru ja panin toidukaubad sinna.

Olime peaaegu kassa juurde jõudnud ja siis Polina ütles: "Ema, Katya aluspükstes ja sukkpükstes on juuksenõelad ja mänguasjad..." Mul tuli tõesti külm higi. Ta oli tegelikult kõikjale peidetud asju varastanud. Ja ta ei pannud neid lihtsalt nii, et kaamerad neid kinni ei saaks ja mina neid ei näeks. Ta eemaldas kaitse! Ühe käega! Kuldne pastakas Sonya suitsetab lihtsalt närviliselt kõrvalt. Tema jaoks pole lukustatud uksi ega suletud lukke. Ma ei tea, kust ta need oskused sai. Ma võin arvata, aga need on vaid minu oletused...

Ta loeb ka emotsioone väga tundlikult ja on intellektuaalselt üle keskmise. Eh, need ajud läheksid rahulikus suunas! Tegelikult pole tal vaja varastada, ta on super manipulaator, inimesed võtavad kõik endalt ära ja annavad ära :-) Ma rikun vaarikaid lihtsalt ära. Ta lõikas ka raamatuid. Väikestes spagettides, et mitte kokku jääda.

Need raamatud on hoopis teine ​​lugu. Mul oli terve raamatukogu Inglismaalt toodud. Õppisin seal nooruses ja iga tasuta rubla, õigemini naela eest ostsin raamatuid. Tasakaalukas suur raamatukogu... Siis võtsin need välja kahes etapis, sest lennukisse võtsin ainult väikese. Üldiselt hävitas Katerina just need raamatud. Igast - esimene kolmandik, et rohkem ära teha. Ja ta ei teadnud, kuidas lugeda, kuid see oli eksimatu Ingliskeelsed raamatud valisin!!

Vau, kui ärritunud ma olin... No kas ma peaksin sulle rohkem rääkima või piisavalt õuduslugusid? :-)

Ausalt öeldes tekkis mul rohkem kui üks kord mõtteid, miks ma selle võtsin. Miks ma avasin PR-lehe ja lugesin roosat PR-teksti? Miks ta tormas, beebi süles, Viiburi linna? Loll, mis :-) Vahel (väga-väga harva) panen silmad kinni ja kujutan ette meie perekonda ilma..... Ilma raskete lasteta. Aga mida teha? Elu ei ole jalutuskäik läbi karikakrapõllu. Tagasi - ei. Ma ei saa. Ta ei ole DD-s õnnelik. Varjupaigas oli kõik hästi. Beebirühmas ja ajutiselt. DD-s löövad nad teda karmilt ja... Ma ei kirjuta, mida nad teevad, aga ta ei jää seal kindlasti ellu. Ma ei saa oma last kindlasse surma anda...

Elame edasi. Kaitsen teda ühiskonna eest nii palju kui võimalik, ta käib minuga igal pool kaasas. Nüüd on kodus kõik hästi. Ei rebi raamatuid katki, ei kaka (vabandan) sisse lillepotid jne ma ei julge teda veel kooli panna, õpin kodus juhendajaga, loodan väga, et peale põhikooli lõppu saan riigikoolis käia nagu kõik lapsed.

Kuidas teie mees reageeris? Ma ei olnud muidugi rahul. Kuid peamine löök polnud tema pihta, sest selleks ajaks, kui ta töölt saabus, olid kõik tagajärjed tavaliselt juba kõrvaldatud. Nende suhted on head, kuna Katya kohtles oma isa alati austusega :-) Ta ei rikkunud kunagi tema asju jne. Korraga üritas ta meid isegi lahku ajada, aga meie peres see teema ei tööta.

Mõne aja pärast, üsna pikka aega, tuli mul ahvatlev idee saata Katjuša aeda. Meie aed oli imeline, kolm minu last olid selleks ajaks sinna juba läinud. See pole ainult mina, ma olen tark! Asetage õled ja kõik muu. Käisin eelnevalt õpetajatega kohtumas ja rääkisin Katya eripäradest.

Petranovskaja raamatud aitavad jälle. Ma olin vestlusest täiesti rõõmus, tõesti väga tark ja professionaalsed pedagoogid Katya sai aru. Veetsin paar nädalat peaaegu eufoorias. Katya üritas muidugi meeleheitlikult manipuleerida, kuid imelised õpetajad ei andnud järele, nad vaatasid mu tüdrukule kahe silmaga järele, hoidsid tema kotte kaasas ja lõpetasid haletsemise katsed.

Tore aeg oli, kahju, et kaua ei kestnud. Sest 2 nädala pärast kutsuti mind lasteaia juhataja juurde. Ja nad palusid järjekindlalt (ähvardades kaebustega eestkosteasutustele) Katjušat vähemalt nädalavahetustel toita! Sest ta, vaeseke, sööb muidugi aias hästi, aga reedest esmaspäevani ei jaksa... Nad maksavad sulle tema eest raha!! Kas sul on pudrust tõesti kahju??

Mul ei olnud Kashist kahju, kuid olin hämmastusest mõnda aega sõnatu. Kui ma šokis mõistusele jõudsin (see pidi olema naljakas vaatepilt), öeldi, et Katya, kes ei leidnud õpetajate seas mõistmist, läks otse direktori kabinetti, kus rääkis oma raskest elust. Ta ütles mulle, vaeseke, et keegi grupist ei olnud temaga sõber (mis on tõsi, sest polnud mõtet teiste inimeste kappides tuhnida), sest tal, vaesel orvul, ei ole füüsiline jõud mängudeks ja jalutuskäikudeks, sest kodus teda ei toideta. Üleüldse. Ta oli alla 6-aastane!!!

Natuke mõistusele tulnud, rääkisin tund aega puudusest, manipuleerimisest, kohanemisest. Ljudmila Petranovskaja ja Nancy Thomase tsitaatidega. Ta hüüdis elementaarse loogika järgi. Aga miks ma peaksin näljutama ainult Katjat?? Ilmselgelt toidan ülejäänud. Mulle tundus, et kohtusin isegi aeg-ajalt vastastikuses silmis mõistmist.

Kuid kohtuotsus valmistas pettumuse. "Mul on lastega töötamise kogemus 30 aastat. SEE laps ei oska valetada." Puudutage. Aiast lahkusime muidugi...

MOSKVA, 18. jaanuar – RIA Novosti, Larisa Žukova. Zelenogradis jätkab Svetlana Del võitlust oma kümne lapse tagasituleku eest. Paljulapseline ema esitas pärast arestimist kohtusse hagi politsei ja eestkosteasutuste vastu.

Resonantsi tekitanud lugu oli kõikvõimalike kuulujuttudega üle kasvanud ja äratas taas avalikkuse tähelepanu kasuperede probleemidele. RIA Novosti püüdis olukorda mõista, tuginedes Deli veebipäevikule, Moskva eestkosteasutuste ja Zelenogradi politseiosakonna allikatele ning ekspertide arvamusele.

Ilma hoiatuse ja käsuta

11. jaanuaril viis Zelenogradi politsei ilma etteteatamata ja korralduseta ära Svetlanalt kümme last. Tunni jooksul viidi nad peretuttavate sõnul kahest erinevast lasteaiast, koolist, balletistuudiost ja jõulupuust. Kaks sattusid varjupaika – Svetlana lubati nendega ühineda. Kaheksa on haigla nakkushaiguste osakonnas erinevates osakondades. Seal on karantiin ja te ei saa neid külastada. Kolm jääb koju: vanemad lapsed jõudsid järele tulla noorem Nikita lasteaiast. Eestkoste ei näita nende vastu huvi.

Svetlana advokaadile ei antud ühtegi dokumenti. Eestkoste selgitas, et ülemus viis paberid Moskvasse. Samas ütles eestkoste peretuttavate sõnul, et neil pole pretensioone – ainult politsei.

RIA Novosti allikas Zelenogradi politseijaoskonnas teatas aga, et Svetlana Del ei äratanud kunagi võimude tähelepanu. Laste eemaldamise signaal tuli eestkostest.

Laste õiguste volinik Anna Kuznetsova ütles, et Svetlana Deli vastu kaebusi ei ole: lapsed saab perekonda tagasi saata. Samuti huvitab juhtum uurimiskomisjon- Moskva peadirektoraat viib läbi eeluurimiskontrolli eestkosteasutuste tegevuse seaduslikkuse kohta.

"Me võtame selle ja ei vaidle"

Svetlana Del ja tema abikaasa Mihhail kolisid Zelenogradi 2014. aastal. Enne seda elasid nad Peterburis ja olid tuntud aktiivsete kasuvanematena. Perekond oli ebatüüpiline: enne oma lapse sündi võeti vastu seitse ja pärast seda veel kuus lapsendatud last. Lisaks oli nende hoole all kadunud sõbra poeg ja kaks teismelist, kes pidid peagi lastekodust lahkuma.

2009. aastal, kui Svetlana hakkas veebipäevikut pidama, kasvatasid nad suures peres kolme lapsendatud last ja Mihhaili tütart tema esimesest abielust Mašat. maamaja Lisiy Nosi külas Soome lahe kaldal.

Svetlana abikaasa - tegevdirektor Kolm korda TEFI auhinna saanud telesaateid ja filme tootvat ettevõtet "Europe TV" mainitakse päevikus harva. Svetlana ise, hariduselt arst, töötas Mariinski haigla pressiteenistuses ja töötas osalise tööajaga kinnisvarabüroos. IN vaba aeg naine osales töös heategevusfond aprilli lastekodulaste abistamine.

Vabatahtlikuks hakkanud Svetlana mõistis peagi: ainus viis, kuidas saate tõeliselt aidata, on viia laps riigiasutusest perekonda.

Kõik sai alguse 2006. aastal Svetlana esimese tütre Dašaga, kirjutas ta oma päevikusse:

"Mäletan, et lastekodus, kus mu tüdruk oli, käisime mingil kontserdil ja siis lõunal. Ja mu tütrel oli "kokk" (kuraator - u. RIA uudised). Kõnnime kolmekesi: väike on keskel ja me hoiame tema kätest mõlemalt poolt. Ja ma mõistan vaimselt, et pean oma käest lahti laskma ja teise lapse võtma, et see on rumal, aga ma ei saa... Üldiselt võtsin ta ära.

Kolm kuud hiljem võeti Svetlana sealt ära lastekodu Dasha vend - Philip. Poiss anti ära vastumeelselt: neuroloogiliste haigustega nimetati teda "mitteperspektiiviks", kuid juba paari kuu pärast tekkis Svetlanal tunne, et neid "ühendab sama nabanöör".

Aasta hiljem viidi minema ka Daša teine ​​vend Miša: "Abikaasa ise ütles: see on võimatu nii - ta jääb ainsana sinna alles. Võtkem ja ärge vaidlege... Mina tegin ära vaidle."

"Teil ei ole lapsi!"

Kaheksakuune Polina - "Polishka, Polyunya, Hamster" - tõsise meditsiinilise diagnoosiga Svetlana adopteeris 2011. aasta mais: "Polya on ime. See on tõsi. See on mingi taeva kingitus. Ma ei ole sentimentaalne inimene, kuid Polya võlus kogu perekonda. Ma arvan, et ma tunnen tema iga liigutust, iga naeratust."

Nelja lapsendatud lapsega jätkas Svetlana vabatahtlikku tööd: ta külastas lastekodusid ja võttis isegi üle teismeliste Sasha ja Vanya patrooni. Varsti pidid nad lastekodust lahkuma. Paljulapseline ema viis oma lapsed muuseumidesse, veeparkidesse ja akvaariumitesse, erinevatesse klubidesse, võttis nad kaasa Musta mere äärde Taganrogis vanematele külla, aga ka Bulgaariasse, Itaaliasse, Soome ja Šveitsi. Nendelt reisidelt jäid naeratavate nägudega fotod. Ta kirjeldas nende õnnestumisi ja rääkis igast väiksemast võidust. Ristitud.

Kuid iga kord lastekodu, koolide ja eestkosteasutuste juhtkonnaga suheldes meenus talle, et tal pole oma lapsi.

"Minu lemmikküsimus on:" Kas teil on lapsi? Need on lastekodud, aga sinu oma? Kui te äkki sünnitate ühe enda omadest, siis kus need on?" Eile nägin just, kuidas kutsekooli direktor veenis Sashat täie tõsidusega, et tal oleks parem orb jääda ja mitte kodus elada. perekond."

Üks eestkostja – riik

2012. aasta detsembris läks Svetlana kümnekuusele Milale Jekaterinburgi, kus nüüd oli välja kuulutatud AIDSi epideemia. Samal ajal asus ta tööle kesknärvisüsteemi häirega väikese Ženja eestkoste saamiseks. Ta kirjutas, et lastekodulapsed ei kõnni peaaegu ega räägi, kuid "hoolsuse ja individuaalse tähelepanuga" saaks mitut aidata.

Lastekodu direktor ütles aga, et Svetlana algatus tundub kummaline:

"Ženja ei vaja eestkostjat. Tal on juba eestkostja - see on osariik. Ja üldiselt on teil liiga palju lapsi. Nii palju - see on kahtlane."

Svetlana polnud selliste väidete pärast kunagi piinlik, kuid ta ei võitnud lahingut Ženja pärast - ta pidi jääma lastekodusse. Talvel sai viie lapsendatud lapse ema teada, et on rase.

2013. aasta mais täienes perekond Del veel kahe tütrega - Vika ja Rita - taas Jekaterinburgist. Svetlana rääkis foorumi liikmetele, et teda kutsusid kohalikud eestkosteasutused. Ja tüdrukud hakkasid Deli sõnul temaga suheldes nende silme all muutuma. Paremuse poole.

Iga kolme kuu järel käisid kõik raske diagnoosiga lapsed haiglas, kus arstid mõõtsid nende viiruskoormust ( viimased aastad oli null) ja neile anti kolm kuud ette ravimeid.

Juulis ilmus ainuke põline poeg- väike Nikita. Ja juba novembris said Svetlana ja tema abikaasa kolmeaastase Sergei ja üheaastase Lera hooldusõiguse, keda tema sõber ei saanud järgi.

Uueks aastaks 2015 tõi üheteistkümne lapse ema kolm last korraga: Artemi, Katya ja Petya. Viimane oli oma sünniperre oodatud laps, kuid tal diagnoositi Downi sündroom. Poisi vanemad jätsid ta maha. Katya sattus ka elavate vanematega lastekodusse, kes otsustasid oma saatuse ilma temata korraldada.

"Aga mitte nii ilusad ja Downi sündroomiga inimesed vajavad ka peret, mis me teha saame? Ärge kaoge ühe õnnetu lisakromosoomi pärast," kommenteeris vabatahtlik paljulapseline ema uut lühidalt. lisamine.

Perekond või lastekodu

Küsimustele, kuidas ta nii paljude lastega hakkama saab, vastas Svetlana: lapsehoidja, abikaasa, vanaemade ja vanemate laste abiga, kellega neil "väga vedas". Keegi nimetas teda "80. taseme emaks".

Küll aga foorumlaste arvamused selle heaolust suur pere jagatud. Mõned, olles külas, kirjutasid, et lapsed jätsid hoolitsetud ja armastatud mulje. Teised küsisid, mille poolest Svetlana perekond erineb lastekodust. Näiteks avaldas negatiivset arvamust kasutaja marilandi, kes otsustas oma lapse päevaks Deli majja jätta:

"Minu laps ei näinud terve päeva ainsatki täiskasvanut ja jäi Philipi hoolde. Küsimusele, miks laps ütles, et teda ei toidetud, ei osanud Sveta üheselt vastata. Nii nagu küsimusele, miks laps tuli täis. õli."

Nancy Thomase meetodid

Esialgsetel andmetel oli arestimise põhjuseks õpetaja teade, et kuueaastase Serezha Deli kehal on verevalumid: väidetavalt ütles poiss, et isa lõi teda.

Svetlana kirjutas Seryozha kohta, et tal on Nancy Thomase sõnul "kiindumushäire": "Ta valetab pidevalt. Ilma tähenduseta. Sageli ilma endale kasu toomata. Küsite näiteks, mis oli lasteaias hommikusöögiks? Ta ütleb - vorstid . Aga tegelikkuses – puder. Mis mõtet on valetada? Mis vahet sellel minul on?"

Psühhiaatrid ja psühhoterapeudid peavad aga Nancy Thomase välja pakutud "kinnitushäire" sümptomit teaduslikult tõestamata. Ja tema õpetamine on täiesti ohtlik. Fakt on see, et naine ise oli koerajuht ja tal polnud psühholoogilist haridust. Tema teooria põhines koerte koolitamise kogemusel: koertetreener soovitas vanematel ignoreerida laste põhivajadusi (näiteks toidu järele), et õpetada neid kuuletuma. Sellise kasvatuse ohvrite hulgas nimetab organisatsioon Advocates for children in therapy Vanya Skorobogatovi, kelle 2003. aastal adopteeris üks Ameerika perekond ja suri 2009. aastal väärkohtlemise tõttu.

Lapsendajaperede kiusamine

Vaatamata kõigele eelnevale on nelja erivajadusega lapsendatud lapse ema ja Deli pere sõber Maria Ermel kindel, et adekvaatsemaid vanemaid kui Svetlana ja Mihhail on raske leida. Ta nimetab juhtunut kümne lapse korraga äraviimisega kasuperede kiusamiseks. Ta on kindel, et eestkosteasutused panid laste kohta teavet avaldades toime kuriteo:

"Nad valisid ilusa särava pere ja otsustasid selle hävitada. Nad on selle juba hävitanud: tallasid ja alandasid. Isegi kui lapsed tagastatakse: kuidas nad nüüd, diagnoosi avalikustatud, kooli lähevad?"

Tema sõnul on selline olukord lastekodude juhtkonnale kasulik: „Iga lapse kohta eraldatakse kuus umbes 100 tuhat rubla, puudega lapsele kuni miljon. parimal juhul, tuhat seitse rubla. Seda raha, erinevalt vanematele eraldatust, on lihtne varastada."

Astahhov: puudustkannatajate arv vanemlikud õigused vähenes 5 aastaga kolmandiku võrraVanemlikest õigustest ilma jäänud vanemate arv on 5 aastaga vähenenud kolmandiku võrra, selgub Vene Föderatsiooni presidendi juures tegutseva lapse õiguste voliniku Pavel Astahhovi aastaaruandest.

Eestkoste- ja hoolekandeasutuste spetsialistide kutsestandardite väljatöötamise rühma juht aga liige, valitsuskomisjon Alaealised asjad Galina Perekond peab seda versiooni vastuvõetamatuks: "Raha lastekodulapse eest on ette nähtud vallaeelarves, see ei tule föderaaleelarvest. Kohalikel omavalitsustel on tulusam maksta. kasuvanemad 20 tuhat rubla on parem kui miljoni eraldamine lapsele.

2015. aastal võttis Svetlana viimane tütar- Irina, kesknärvisüsteemi kahjustusega. Samal ajal vormistas Mihhail kõigi adopteeritud laste eestkoste.

Professionaalsed vanemad

Kolmandik lapsendamise andmebaasis olevatest lastest on puudega. Lapsendajatel, kes otsustavad nende eest hoolitseda, on õigus saada igakuiseid makseid. Moskvas on need Venemaa kõrgeimad - 25 tuhat rubla iga vanema kohta ja umbes 20 tuhat lapsetoetust, ütleb Galina Semja.

"Nad saavad puudega lapse eest vähemalt 50 tuhat rubla kuus, kui peres on mõlemad vanemad. Sageli on juhtumeid, kus nad kuritarvitavad makseid: pärast haismist suur raha, hakkavad nad laenu taotlema. Siis tullakse eestkostele ja küsitakse veel üks puudega inimene – hüpoteegi jaoks raha napib.»

Moskva eestkosteasutuste allikas ütles agentuurile, et hiljuti saabus Moskvasse perekond, kus kasvab 15 puudega last. Vanemad pole kangelased, vaid ettevõtlikud inimesed, usub ta:

“Nüüd on neil datša-palee, hobused ja lapsed praktiliselt ei ela kodus – kogu aeg sanatooriumides või kuskil mujal... Aga millegipärast, kui käitumishäiretega laps lastekodust saadetakse vaimuhaiglasse, siis see on karistuspsühhiaatria ja kui ta sinna saadetakse kasuema- see on tema tervise eest hoolitsemine. Poisi ema nimetas teda vargaks ainult sellepärast, et ta võttis külmkapist vorstid küsimata.

Nagu ütles pealinna sotsiaalkaitse osakonna juhataja Vladimir Petrosjan, suur pere Del lõpetas kaheksa lapse hoolduslepingu: linn kandis neile üle 630 tuhande rubla kuus. Tema sõnul on tõendeid, et "lapsed jäid paljust ilma".

Lisaks suurtele maksetele on Moskval veel üks ahvatlev pakkumine: kui vanemad kasvatavad viit lapsendatud last, kellest kolm on puudega, ja kümme aastat pole nende vastu eestkosteasutustelt pretensioone, siis on neil õigus saada korter. . Juhuslikult on Svetlana Del olnud kasuema kümmekond aastat ja kolis hiljuti Moskvasse – linna, kus puuetega laste eest hoolitsemise eest makstakse maksimumtasusid. Siis algasid kohe probleemid.

«Minu teada käis politsei lapsi sisse toomas erinevad punktid linn, ilma hoiatuse ja dokumentideta. Mis ähvardas neid jõulupuu juures, balletistuudios? Ma ei näe seda kiireloomulisust. See on puhtam kui ükski alaealiste riik nagu Norra,” ütleb Galina Semya omakorda.

Tema sõnul näitasid eestkosteasutused üles ebaprofessionaalsust ja panid isegi kuriteo toime, võttes korraga ära kümme last ja jagades need laiali. erinevad kohad. Moskvas sotsiaalkaitse osakonnas on spetsiaalne nõukogu, mis kaalub valikuküsimusi kolme päeva jooksul:

"On spetsialiste, kes saavad lastega vesteldes olukorda hinnata ja teha kindlaks verevalumi päritolu: vööga löömise, sigaretipõletuse või mängu ajal. Ma ei saa aru, miks nad olid ei ole seotud."

Eelmisel aastal jäi Galina Familiesi andmetel vanematest ilma ja lastekodusse suunati 61 621 last. Neist vaid viis tuhat tagastati oma peredele. Peamine probleem seisneb selles, et puuduvad seaduslikud mehhanismid, mis lubaksid lapsi tagasi saata, kui eestkosteasutused teevad vea. Nii nagu puudub mõiste "arestimine" - selle asemel kasutavad advokaadid endiselt poliitiliselt korrektsemat "valikut, kuni asjaolud on selgunud".

Alaealiste asjade valitsuskomisjoni liige ei pea olukorda Svetlana Deliga lootusetuks: seda tänu internetis ja meedias tekitatud kärale. Kui palju vähemtuntud vanemaid aga ohustab see, et lapsed koju ei too, on palju raskem öelda.

Juba nädal aega on interneti venekeelses rubriigis arutletud Zelenogradis (Moskva oblastis) areneva olukorra üle. Svetlana ja Mihhail Deli perest eemaldati kümme last. Svetlana on Littleone foorumi liige alates 2007. aastast. Püüdsime esitada kronoloogiliselt kõiki kõrgetasemelise juhtumiga seotud sündmusi.

2006-2013

• Svetlana Del töötab ühes lastekodus vabatahtlikuna Leningradi piirkond ja seal kohtub ta tüdruku Dašaga. Mõne aja pärast võtavad Svetlana ja tema abikaasa oma perre vastu Daša ja seejärel kaks nooremad vennad. Hiljem võtab perekond vastu veel 12 last. Koos 2013. aastal sündinud pojaga on peres kuusteist last: sugulased, lapsendatud lapsed, eestkostjad ja kasuperelepingu alusel üleantud. Enamikul perre adopteeritud lastel olid rasked haigused- nakkav, geneetiline, luu- ja lihaskonna. Üheksa last on puudega.

Viide

Vanemliku hoolitsuseta jäänud laste perekonda paigutamiseks on mitu vormi:

1. lapsendamine - toimub kohtuotsusega, lapsendatud lapsed saavad kõik vereõigused (loomulikult sündinud lapsed), säilib õigus saada toitjakaotuspensioni, kui see määrati, kuid riigilt lisaraha ei anta. lapsendatud laps maksmata. Lapsendamise saladust kaitseb Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 139 ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 155;

2. eestkoste (üle 14-aastastele, eestkoste) - registreerimise menetluse teostavad eestkosteasutused, lapsel säilib vanemliku hoolitsuseta jäetud staatus, riik maksab vahendeid lapse igakuise ülalpidamiseks;

3. hoolduspere - kasuvanemate ja eestkosteasutuste vahel sõlmitakse leping. Lapsendajad saavad palgad kasuvanem, igakuise elatise maksed, sihttasud suurte kulutuste eest.

• Alates 2009. aastast – siis oli peres kolm last – hoidis Svetlana oma teemat Littleone’i foorumis, kus rääkis oma kiiresti kasvava pere igapäevaelust. Hiljem ilmus Instagrami konto, mis oli 90% täis laste fotosid. Perekond jättis jõuka mulje: lapsed mängisid jalgpalli, balletti, ratsutasid mäesuusatamine, küpsetatud omatehtud küpsised ja läks Päästja Kristuse katedraali jõulupuu juurde. Aktiivne avalikku elu ei olnud ainult virtuaalne: pere suhtles palju teiste Littleone'i foorumi adopteeritud laste rubriigis osalejatega ja nende fotod ilmusid temaatiliste kohtumiste teemades, teiste perele külla tulnud või kutsutud foorumlaste teemades. pere oma kohale. Svetlana ise sai lõpuks kasuvanemate kooli treeneriks.

Viide

Alates 2012. aasta septembrist peab iga lapse perre lapsendamise kandidaat läbima lapsendajate koolis spetsiaalse koolituse, kus psühholoogid, õpetajad, professorid ja kogenud kasuvanemad räägivad võimalikest probleemidest ja nendest ülesaamise võimalustest. Kooli lõputunnistus on kohustuslik osa dokumentide paketist, mis on vajalik lapsendamis-, eestkostekandidaadiks, kasupere.

2014-2017

• Pere kolib Peterburist Moskvasse, kus perepeale pakuti ühes projektis osalemist. Zelenogradist saab pere elukoht.
• 2017. aastaks elab Svetlana ja Mihhail Deli peres 13 last. Kolm vanemat on juba suureks kasvanud ja elavad vanematest eraldi.

Perekonnaarhiivist

10. jaanuar 2017

1. Töötajad õiguskaitse tuli pere Deli korterisse, uuris laste pidamise tingimusi, vaatas lapsed ise üle ja tegi kohapeal otsuse lapsed perest eemaldada. Samal ajal eemaldati Svetlana tütar otse balletitundidest, teine ​​tütar uusaastaürituselt ja kuueaastane poeg lasteaiast. Ühtegi kohta ei esitatud laste äraviimise kohta dokumente ega ka dokumente, mis kinnitaksid äraviijate volitusi või isegi isikut.

Lapsed sisse lastekodu enne lapsendamist. Perekonnaarhiivist

• Korrakaitsjate sõnul leidis ühe lapse, kuueaastase poisi, õpetaja tema kehalt kaks verevalumit. Vastates õpetajate küsimustele, ütles laps politseinike sõnul, et tema “isa” peksis teda. Lasteaed edastas selle teabe vastavatele talitustele, mille tulemusena eemaldati Deli perest ühe päeva jooksul 10 last. Kaks vanemat poissi suutsid omal jõul põgeneda ning neil õnnestus kolmeaastane vend lasteaiast ära tuua ja ära peita, jättes kõik kolm perega.
• Kaks last paigutati turvakodusse, kaheksa last paigutati Moskva nimelisesse lastehaiglasse nr 21. Speransky. Nendel 8 lapsel on sünnist saati terviseprobleeme ja seetõttu peavad nad saama vastavat ravi kaks korda päevas. Ema üritas koos lastega ravimeid anda ja hiljem ka haiglasse anda, kuid talle keelduti põhjendusega, et haigla arstid peavad ise läbi viima uuringu, misjärel nad määravad ravi. Seetõttu katkes laste haiglas viibimise esimestel päevadel ravi, mis diagnoosimisel ohustab nende tervist.

Perekonnaarhiivist

• Emadel on keelatud oma lapsi külastada. Keeld on ajendatud asjaolust, et see "võib avaldada mõju lastele"

11. jaanuar 2017

• Svetlana pöördub advokaat Anna Mišelova poole palvega olla tema usaldusisik.

12. jaanuar 2017

• Perekond pöördub abi saamiseks Venemaa Föderatsiooni presidendi juures tegutseva laste õiguste voliniku Anna Kuznetsova poole. Olukorraga on seotud voliniku büroo.
• Peretõber postitab juhtunu kohta infot oma Instagrami ja Deli pere lugu saab avalikuks.

Littleone’i foorumi lapsendajate rubriigis valitseb pahameelelaine. Kõik foorumis osalejad väidavad, et perekonna võimalikku düsfunktsiooni ja ohtu laste elule ja tervisele on lihtsalt võimatu uskuda. Palusime kommentaari ühelt perega isiklikult tuttavalt foorumis osalejalt.

"Kohtusin Svetlana ja Mihhaili perega umbes 5 aastat tagasi. Triviaalne ja juhuslik: helistasin LV-le, kes võib minult paar kotti uusi võtta pehmed mänguasjad kingituste eest lastekodulastele (mu tütar õpib Iluuisutamine, ja nad viskasid suures koguses mänguasju jääle) ning Sveta vastas. Meie juhuslik tutvus jätkus suvel: selgus, et Sveta elas samas Lisiy Nosis, kus veetsin iga suvi koos lastega. Tasapisi õppisime üksteist paremini tundma, saime lähedaseks ja sõbrunesime. Käisime tütrega Svetlanal peaaegu iga päev külas ja nägime nende elu. Mu tütar mängis üha rohkem lastega ja ma rääkisin Sveta ja Mihhailiga, kui ta polnud tööl. Sellest ajast peale oleme veetnud kõik koos suvekuud Lisiy Nosis ja ülejäänud aja läksid nad üksteisele külla. Sisehoovis kõik oli laste jaoks läbi mõeldud ja mitte ainult mängimiseks, vaid spetsiaalselt taastusraviks. Näiteks ei ostetud mitte tavalist laste mänguväljakut, vaid eritellimusel tehtud mänguväljakut: mingisuguste ronimisraamide, hüppenööride ja liumägedega, mis arendasid laste motoorseid oskusi, kellele ei antud paljusid loomulikke liigutusi tavalastele ilma vaevata. . Pealegi ei lastud lapsi mänguväljakule lihtsalt moto all: "Hõivatud - ja jumal tänatud!" Sveta jälgis pidevalt, keda millise “mürsuga” käivitada. Ja ma arvan, et see pole Sveta süü, vaid tema suur teene, et tema vanemad lapsed aitasid tal töötada noorematega, keda, märgin, just Sveta kasvatas nad nii armastavaks, hoolivaks ja eluga kohanenud. Lisaks oli hoovis suur liivakast, kus oli palju ämbreid, vorme, kulpe ja autosid ning batuut. Maja varikatuse all oli tohutu “sõidukipark”: kokku vist kümmekond lasteratast, tasakaaluliikurit ja tõukeratast. Ehk siis tavaline suure pere sisehoov, kes on mures vaba aja korraldamise ja laste arengu pärast. Ja milline hooliv abikaasa ja isa Mihhail end näitas! Mulle tundub uskumatu, et juba ainuüksi võimalus, et nii kannatlik, rahulik, ma isegi ütleks, kergelt flegmaatiline Mihhail mitte ainult ei tõstnud lapse poole kätt, vaid tõstis isegi üle mõistuse häält.

13. jaanuar 2017

Ljudmila Petranovskaja- psühholoog, Perepaigutusspetsialistide Ühingu “Perekond Lapsele” liige, Perepaigutuse Arendamise Instituudi üks asutajatest, lapsendatud lastest rääkiva raamatu “Kahe pere laps” autor avaldab oma LiveJournal, milles ta avaldab toimuva kohta arvamust: «Me ei tea , me ei saa ega peaks veel teadma, kas lapse füüsiline karistamine toimus või mitte. Minu jaoks isiklikult, kuna me tunneme Svetlanat üsna hästi, on seda raske uskuda, kuid minu tunnetel pole sellega midagi pistmist. Info on saadud ja selle kontrollimiseks tuleb tööd teha. Professionaalne töö koostöös lapsendajatega. Mida me teame, on see, et ainult 6-aastase lapse sõnade põhjal, tegemata palju vähem tööd - isegi mitte ühtegi vestlust lapsendajatega - võetakse perest ära 10 last, sealhulgas lapsendatud. Protsessi käigus lastele valetatakse, lapsendajale ei anta dokumente valiku kohta, lapsed on varjupaikades ja haiglates laiali ilma teraapiata. Lapsendaja pakkus menetluse käigus mitmeid variante: lapsed võisid ära viia lähedased, pere oli valmis igasuguseks koostööks asja olemuse selgitamiseks. Aga nad ei tohi isegi oma lapsi külastada (vähemalt eile õhtuse seisuga oli selline olukord). Kõik see on kohutavalt ebaprofessionaalne ja tegelikult on tegemist laste väärkohtlemisega. Palju karmim kui hüpoteetiline füüsiline karistus, mis aset leidis.

Viide

„Väljakolimine“ on perekonnaseadustiku §-s 77 sätestatud mõiste, mis sisaldab teavet, et „kui tekib vahetu oht lapse elule või tema tervisele, on eestkoste- ja hooldusasutusel õigus laps viivitamatult riigist ära viia. vanematelt (üks neist) või teistelt nende hooldatavatelt isikutelt, kelle juures see asub. Lapse viivitamatu äraviimise teostab eestkoste- ja eestkosteasutus subjekti täitevorgani vastava akti alusel. Venemaa Föderatsioon või peatükiakt vald" Sama artikkel kohustab eestkosteasutust esitama seitsme päeva jooksul pärast arestimist hagi vanemlike õiguste piiramise või äravõtmise nõudega.

• osakond sotsiaalkaitse Elanikkond, keda esindas juhataja asetäitja Tatjana Barsukova, teatab Interfaxile, et “10. jaanuaril paljastasid lasteaia töötajad julma kohtlemise fakti – ühe lapse kehalt leiti verevalumid. Kutsuti eestkosteasutused ja koos politseinikud tunnistajaks oli isa peksmise fakt. Tema sõnul tehti sellega seoses otsus lapsed ajutiselt perest eemaldada ja turvalisse kohta paigutada.

  Samal ajal eemaldati tema andmetel perest 10 last, mitte 12, nagu varem teatatud. Jah, kaheksa

• (diagnoos eemaldati eetilistel põhjustel ja artikli autori avaldamise ebaseaduslikkuse tõttu) lapsed paigutati haiglasse, kus nad said vajalikud ravimid, kaks neist olid sotsiaalsed institutsioonid. Ema juures on veel kaks vanemat last ja üks loomulik laps.» Emadel on lubatud oma lapsi näha, märkis Barsukova.
• Advokaat Anna Mishelova külastab eestkosteasutusi ja politseid, et saada arestimisdokumentide koopiaid, kuid mõlemad osakonnad keelduvad temast põhjendusega, et dokumendid saadeti uurimiseelseks kontrolliks. Pärast seda esitas Anna Zelenogradi prokuratuurile kaebuse politsei- ja eestkosteasutuste tegevuse peale. Kaebus võeti vastu ja nüüdsest on juhtum prokuratuuri järelevalve all.
• Svetlana ise osaleb erakorralisel koosolekul, mis on pühendatud laste valiku olukorra analüüsimisele, kuhu Anna Kuznetsova ta kutsub. “Erikomisjoni koosoleku” tulemused on kirjas voliniku kantselei kodulehel FB-s: “Zelenogradi eestkoste- ja eestkosteasutuste esindaja sõnul ei räägita emalt vanemlikust lapsevanemast ilmajäämisest. õigused. Otsustati, et naine külastab lapsi ilma piiranguteta. Lahendamisel on ka lapsendatud laste üleandmise küsimus ema lähimatele sugulastele. Anna Kuznetsova ise nendib: „Peame olukorda põhjalikult mõistma, kaaluma kõiki tingimusi, mille korral on laste tagasitoomine võimalik. Kuid selleks on vaja aru saada, mis juhtus, saada üldpilt laste tervisest, nende psühholoogilisest seisundist ning saada emalt ja isalt selged garantiid, et selle pere lapsed on turvalised.
• Svetlanale antakse suuliselt teada, et lastekodu lapsed antakse talle. Hiljem otsust muudeti - nad ütlesid, et kuni kõigi asjaolude selgitamiseni võib Svetlana sugulane lapsed enda juurde viia. Õhtul, kui lapsed olid juba üleandmiseks riides, muudeti taas otsust - lapsed jäävad turvakodusse vähemalt esmaspäeva, 16. jaanuarini.

14. jaanuar 2017

• Kõik täitevvõimud lahkusid nädalavahetuseks ning olukord arenes internetiruumis ja meedias massimeedia. Lugu kajastasid kõik telekanalid, sealhulgas föderaalkanalid. Internetiväljaanded avaldasid palju artikleid, milles avalikustati laste täpsed diagnoosid, perekonnanimedega või ilma, kuigi isegi nende arvu polnud alati täpselt märgitud.
• Littleone'i foorum hakkab koguma allkirju Venemaa presidendi Vladimir Putini poole pöördumisele.
• Tugirühma avamine Kokkupuutel.
• Nad lansseerivad Instagramis hashtag #help tuua lapsed tagasi.
• Allkirjade kogumine petitsioonile
• Nad selgitavad lapsendatud laste iseärasustega mitte kursis olevatele vanematele, mida tähendavad arestitud laste, sealhulgas lapsendaja vastu “ütlusi andnud” poisi haiguslugudes sisalduvad vaimse alaarengu ja arenguhäire diagnoosid.

Viide

Reaktiivne kiindumushäire (RAD, RAD) on lähedaste ja usalduslike suhete loomise võime rikkumine. Esineb lastel, kelle armastust oma vanemate vastu esimestel eluaastatel ei vastatud, kelle vajadusi ei rahuldatud; esineb lastel, kes on kogenud vanemate väärkohtlemist või hoolimatust, julmust enda vastu. RAD-i põdevatel lastel on raskusi kiindumuse loomisega oma lapsendajatega, tähelepanu tõmbamiseks võivad nad öelda kõigile enda ümber, et vanemad neid ei toida, solvavad, peksavad, karistavad jne.

Vaimne alaareng (lühend DPR) on vaimse arengu normaalse tempo rikkumine, kui individuaalne vaimsed funktsioonid(mälu, tähelepanu, mõtlemine, emotsionaalne-tahteline sfäär) on oma arengus mahajäämus antud vanuses aktsepteeritud psühholoogilistest normidest.

Vanemliku hoolitsuseta jäänud ja hiljem teise perekonda üle viidud lapsed kutsuvad sageli mõlemat vanemapaari - loomulikku ja lapsendatavat - emaks ja isaks. Juhtunu sarnaste olukordade ilmnemisel on vaja kaasata lastepsühholooge, kes tunnevad selliste laste omadusi.

*Maria Ermel, Svetlana sõbranna ja üheksa lapse ema, kellest osa on lapsendatud, kommenteeris:

«Peame aru saama, millised lapsed meil on. Kujutage ette täiskasvanut, kelle pere on kaks-kolm korda järjest reetnud. *Kas see inimene suudab jätkuvalt kedagi usaldada? Tutvustatakse? Kujutage nüüd ette, et see polnud täiskasvanu, vaid laps. Vanemate poolt hüljatud last ei silitatud ega suudletud, vaid näljutati ja peksti. Ja siis nad loobusid. Ja see üks väike mees Suure ja mitte lapseliku leinaga satub ta kasuvanema perre. Kas arvate, et see leinav laps unustab kohe kõik ning armastab ema ja isa? Ei. See väike inimene kohtleb oma elus uusi täiskasvanuid samamoodi, nagu teda koheldi varem lastekodus ja perekonnas, kust ta välja visati. Ükskõiksusega. Agressioon. Vihkamine. Ja läheb päris palju aega, enne kui selline laps hakkab tundma midagi muud peale vihkamise ja armastuse. Seda nimetatakse kiindumushäireks.

Ja sellise häirega laps tahab alati olla tähelepanu keskpunktis. Koguda teistelt võimalikult palju emotsionaalset sisendit. Selline laps on selle tähelepanu nimel valmis kõigeks – valetama, varastama, lööma.

Ja isegi kui me räägime lastest kodus, siis olgem tõsised: kui te äkki võtate oma lapse ära ja isoleerite ta endast, mida ta siis kellelegi ütleb? Jah, ta ütleb kõik. Kõik, mida temalt küsitakse ja mida ei küsita. Kõik. Meie lapsed ei ole partisanid. Vangistuses räägivad nad kõike, mida neilt kuulda tahavad. Need on omatehtud. Ja kiindumushäirega lastekodust pärit laps, kes on just hakanud usaldama ootamatult kuhugi kadunud täiskasvanuid - nagu vanad -, ütleb valust välja kõik, mida ta tahaks selle kohta, et ta reedeti. jällegi. Sest ta on üksi. Ja jällegi pole läheduses ühtegi inimest, kes oleks öelnud, et nad on alati kohal.

15. jaanuar 2017

16. jaanuar 2017

• Svetlana tütar, 19-aastane Daria, külastab lastekodu lapsi. Hiljem ütleb ta teile, et nad lasid ta sisse, kuna ta tuli koos ühe telekanali võttegrupiga. Lapsed tahavad tema sõnul väga koju minna: "Polina jaoks on iga lahkuminek hüsteeriline."
• TASS avaldas Moskva sotsiaalkaitseosakonna pressiteenistuse esindaja teate: «Peredest ajutiselt eemaldatud lapsed jäävad meie asutustesse, arvatavasti päeva lõpuni. Valmistame ette dokumente lapsendaja õele üleandmiseks. See ei ole kiire protsess."
• Seal avaldati ka Moskva laste õiguste voliniku Jevgeni Bunimovitši arvamus: “Praegu pole küsimusi vanema õiguste äravõtmise või isegi piiramise kohta, midagi sellist pole, loodan, et lapsed naasevad perele nii kiiresti kui võimalik. Ma ei arva, et lapsed tuleks sellest perest eraldada.

17. jaanuar 2017

• Svetlana koos vanim tütar Dashay teeb taas katse näha haiglas viibivaid lapsi ja kohtumisi, kellega tal ka ametlikult lubatud on. Neil on lubatud lastele kinkida kotte kingituste ja märkmetega, kuid lapsi enam näha ei ole - asutuse töötajate sõnul on välja kuulutatud karantiini. Svetlana pole haiglasse paigutatud kaheksat last pärast eemaldamist näinud.
• Seitsmes päev aegub hetkest, kui lapsed perelt ära võetakse. Seaduse järgi on eestkosteasutused kohustatud seitsme päeva jooksul pöörduma kohtusse nõudega piirata vanemate õigusi või võtta neilt vanemlikud õigused. Või tagastage lapsed nende seaduslikele esindajatele.
• Perekonnaadvokaat Ivan Pavlov avaldab oma lehel sõnum et perekond läks kohtusse: „Täna esitasid meie advokaadid hagi eestkosteasutuste ja politsei vastu. Nõuame selgitust - laste kinnivõtmisest on möödas peaaegu nädal ja me pole ühtegi dokumenti näinud. Ja loomulikult nõuame laste koju tagasi toomist. Samal ajal saadeti pöördumised kõikidele asjaosalistele ametiasutustele - haiglale ja turvakodule, kus lapsi hoitakse, eestkosteasutustele ja politseile. Palume esitada dokumendid, mis võimaldavad sellistel juhtudel perest lapsi võtta ja alles jätta. Seni pole keegi seda suutnud.»
• Voliniku kantselei avaldab korraga kaks Deli perekonnale pühendatud teadet, milles öeldakse, et „olukord laste Deli perekonnast äravõtmisega on Vene Föderatsiooni presidendi õiguste voliniku Anna Kuznetsova tiheda kontrolli all. , kes on korduvalt teinud avaldusi laste perre tagastamise vajaduse kohta "
• Ühes veebiväljaandes ilmub ootamatult teave, et Svetlana ja Mihhail Deli pere lapsed ei saanud mitte ainult füüsilise karistuse, vaid ka näljutatud. Väidetavalt oli korter, kus pere ja lapsed elasid, räpane, puudus voodipesu ja toit. Teabeallikaks on leht sotsiaalvõrgustiküks Svetlana täiskasvanud tütardest Alexandra. Selgub, et neiu postitas sinna “abipalve”, milles ta räägib, kui raske oli tema elu kasuperes: “Elasime vennaga kasuperes Del Svetlana Sergeevnaga ja nii juhtuski. et me ei tea, kuhu meie raha raha kadus, säästuraamatud olid kadunud […]Meid ei toidetud ka eriti, sõime tühja pastat, aeg-ajalt kõigile lastele vorsti, kuklit, majoneesi, harva kurki ja tomateid, vahel malleuse. Aga neil oli külmkapis vorsti ja igasuguseid asju ning nad saatsid meid ka poodi alkoholi ja sigarette ostma ning seal oli kallaletung. Õigekiri on säilinud. Leht on kustutatud, tüdruk keeldus suhtlemisest ajakirjandusega, sealhulgas artikli autoriga.

Tagasivaade: 2012-2014

Alexandra ja tema venna Ivani ilmumise ja Deli perre jäämise lugu säilitati just selles teemas, kus Svetlana rääkis Littleone'i foorumi lapsendajate rubriigis oma pere elust. Praegu on teema Svetlana palvel kuni kohtuprotsessi lõpuni avalikust juurdepääsust eemaldatud.

Sasha ja Vanya tulid perre peaaegu täiskasvanuna - Sasha oli täisealiseks saamiseni jäänud vaid kahe aasta kaugusel. Svetlana enda sõnul ei piisanud sellest kahest aastast Alexandra suhtlemiseks. Aastaid lastekodus elanud laste põhiprobleemiks on suutmatus kohaneda eluga väljaspool asutust. Nad lihtsalt ei saa aru, kuidas elu väljaspool lastekodu seinu üles ehitatakse, neil pole aimugi elementaarsetest asjadest – kust tuleb eluase, elamisraha, kuidas, kust ja millega süüa ostetakse ning kuidas kommunaalteenuste eest tasutakse. Sasha sai 18-aastaseks, ta keeldus kategooriliselt õppimast ja hiljem töötamast. Pärast täisealiseks saamist ei suutnud ta ja ta lapsendajad kokku leppida Sasha elamise reeglites Svetlana ja Mihhaili majas. Juba siis kasutas ta lapsendajaemaga tekkinud konfliktides kiindumushäiretega laste puhul “emakeelset” meetodit - juhtis oma isikule tähelepanu juttudega, et teda solvatakse perekonnas.

Sõnumid Svetlana Deli teemast Littleone'i foorumis (2014):

"Meie Sasha on hämmastav, selle jaoks pole lihtsalt sõnu. Homme lähen eestkoste juurde nõu küsima, kuigi pole kindel, mis see on õige lahendus. Ja kas meid peetakse "probleemseks". Olge nüüd, peamine pole see, vaid see, et mu hing on haige. Meie Sashka lahkus majast üleeile. Muidugi ei alanud see üleöö. Kevad-kevad, armastus-armastus. Jällegi […] Nüüd kirjutab mu kaunitar sotsiaalmeediasse prügi. võrgustikud, et see kuri naine eestkostja ajab ta kodust välja, võttis kõik, saab raha enda ja teiste laste jaoks, kulutab selle enda peale ja toidab neid läpakaga. […] Me ei karda loomulikult ühtegi kontrolli. Tänane päev oli just planeeritud. Ta rääkis mulle praegusest olukorrast. Eestkoste tundub olevat mõistev. Tõsi, ta ütles, et meie neiul pole enam erilist mainet. Ja oleks vaja saata alalise registreerimise kohta. Lisaks pakuvad nad seal korterit. Aga ta ei taha. Ta ei taha lahkuda. Ta ei taha korterit saada. Ta tahab elada Peterburis ja "armastust ehitada". Mul ei ole hooba. Viimase kolme aasta täielik abituse ja mõttetuse tunne.»

"Sasha tuleb täna, me räägime. Siiani tema pakutava variandiga - tööpäeviti käib ta oma poiss-sõbraga jalutamas ja lõõgastumas ning nädalavahetustel meie juures - ma pole sellega kategooriliselt rahul. Täna käisin eestkostes ja arutasin probleemi. Selgub, et Sasha on juba pikemat aega rääkinud igasuguseid jutte, nagu nad panid ta kõige hullemasse tuppa, talvel keerasid ta toas spetsiaalselt kütte maha, ei lasknud teda kodust välja ja sundisid. teda "töölise põllutöölisena". Nad ei osta riideid, söövad halvasti jne. Eestkoste on muidugi mõistlik ja saab õnneks kõigest aru. Pealegi elab ta meie kõrval ja näeb lapsi iga päev.”

Peterburi eestkoste, mis oli nii perekonda kui ka tüdrukut juba pikka aega tundnud, oli lapsendajate poolel. Sasha süüdistas juba siis oma lapsendajat laste peksmises, kuid Mihhail ei võtnud seda tõsiselt ja tal oli tüdrukust kahju.

Svetlana kirjutas: "Ta on meil olemas hea isa. Sasha poetab pisara ja ta kahetseb teda kindlasti. […] Ma ütlen, ta ütleb tegelikult, et sa peksid lapsi. Mu mees millegipärast ei võta seda kõike tõsiselt. Nagu ma ei koputa, kes seda jama usuks. Ja nad ütlevad, et Sasha ei valeta suurest intelligentsusest, ta ei tea, mida ta teeb ..."

Vanemate katsed tüdrukuga arutleda ei toonud edu.

Svetlana jagas foorumis: "Noh, vastuseks minu ettepanekutele leppida kokku meie majas elamise reeglid, ütles Sasha: "Ma leian elukoha ja nad mõtlevad selle teiega välja, saate teada, mida ma teha saan. ”, ja ta kõndis uhkelt minema.

Peaaegu 3 aastat hiljem postitas Alexandra oma suhtlusvõrgustiku lehele teabe selle kohta, kui halb tal kasuperes oli, ning selle kinnituseks postitas ta video, milles üks nooremad tütred Svetlana Katya kurdab, et tema “ema” solvab teda. Video filmiti ja postitati esmakordselt veebis samal 2014. aastal. Katya oli sel ajal just Deli perekonnaga liitunud ja nimetas selles videos oma bioloogilist ema tõenäoliselt emaks.

Lapsendatud tütre Alexandra süüdistused

Nüüd, mil Alexandra on esitanud uusi süüdistusi, nimetab ta tunnistajaks lapsehoidja Lydia Yasinetskajat, kes töötas Deli perekonnas. Lydia, kes ise kasvas üles lastekodus, andis üle riigiasutus tema tütar, kuna ta ei suutnud teda üksi kasvatada. Svetlana aitas Lydial tütrele järele tulla, pakkus mõlemale oma majja elamist ja maksis palka ülejäänud lastega abistamise eest. Selles olukorras toetas Lydia Alexandrat ja jättis veebis negatiivseid ja paljastavaid kommentaare, mis sarnanesid Alexandra enda kommentaaridega ja postitasid samadele allikatele ja umbes samal ajal. Praegu väldib Lydia kommenteerimist, temaga polnud võimalik ühendust saada.

Peterburi lapsendajate ühingu esimehel, üheksa lapsendatud lapse emal Veronika Kudrjavtseval palusime rääkida täiskasvanuna peredesse võetud laste omadustest:

"Kuidas vanem laps kasuperre vastu võetud, mida suurem on tema kogemus, seda laiem on tõestatud mõjutamismeetodite valik. Enne lapsendajavanematega kohtumist oli ta sunnitud ellu jääma. Täpselt nii: jää ellu! Esiteks nende sünniperekonnas - enamasti eemaldatakse teismelised düsfunktsionaalsed perekonnad ja elas üle hooletusse, nälja ja vägivalla – ning seejärel kohaneda teda lastekodus ümbritsevate lõputult muutuvate ja väga erinevate täiskasvanutega. “Ellujäämisprogrammist” saab nende jaoks ainuvõimalik käitumismudel. Selle avaldumise varieeruvus on väga suur. Need on lõputud provokatsioonid, manipulatsioonid, vargused, valed, agressioon, seksualiseeritud käitumine, enesevigastamine, opositsiooniline käitumine jne.

Igaüks kasutab olemasolevat arsenali täpselt nii palju, kuivõrd ta seda valdama pidi. Ja see pole muidugi orvuks jäänud teismelise süü. See on tema probleem! Reeglina on see, millega lapsendajad teismelise oma perre võtmisel kokku puutuvad, otseselt võrdeline sellega, mida ta pidi taluma. Kui traumeeritud see laps oli. Mitu korda, kui palju inimesi, kui kaua aega tagasi reetsid ta täiskasvanud, keda ta püüdis usaldada. Kõik see pole midagi muud kui test. Laps esitab küsimuse: “Kas sa tõesti armastad mind? Isegi niimoodi? Ja mis siis, kui see on nii?"

Tasub meenutada, kuidas käitub “üleminekuajal” tavaline perelaps. Isegi need lapsed, keda armastati, kelle eest hoiti, kelle pärast, näib, kõik tehtud, panevad puberteedieas vanemaid peast kinni haarama. Mida saab raskesse olukorda sattunud kasuvanem? traumeeritud laps kes tulid perre just sel puberteediajal? Ma arvan, et kõik saavad aru, et see on põrgu...

Inimestele väljastpoolt, keda teismelisi tõmbab nende demonstratiivne käitumine, võivad nad väljastpoolt näha kõike täiesti erinevalt. “Lahedad” tädid ja onud tormavad õnnetuid orbusid päästma. Kaitske neid. Ühinege lapsendajate vastu suunatud süüdistustega...

Uskuge vaid, et meie äris on tšekkidega kõik korras! Spetsialistid kontrollivad vastavalt seadusele regulaarselt elamispinda, elamistingimusi, toitu ja laste ülalpidamiseks makstud vahendite kulutamise viisi. Eestkosteasutused, aga ka nendega lepinguliste suhete kallal töötavad teenistused saavad kontrollifunktsiooniga täiel määral hakkama!

Igaüks, kes toetab lapsendatud teismelise käitumist, mida ma eespool kirjeldasin, ei aita, nagu ta arvab, vaid ainult raskendab ja lükkab edasi tema sotsiaalpsühholoogilist rehabilitatsiooni. Vanemad on sunnitud kulutama end mitte lapsele, vaid vabandustele ja lõpututele selgitustele.

Ainult kogemused, teadmised eriline psühholoogia käitumise tunnuste mõistmine võimaldab lapsendajatel ellu jääda. Ainult nii saab perekond lapse traumast üle saada. Ainus kord. Kui see on olemas..."

18. jaanuar 2017

• 18. jaanuari öösel kõik lapsed nimega haiglast. Speransky viidi üle Zelenogradi varjupaika. Lastele anti telefonid. Tüdrukutest vanim Victoria ja Margarita saatsid kohe emale sõnumid: “Igatsen ema” ja “Ema. Mul on igav. Ema. , ma armastan” (autori õigekiri).
  Svetlana kutsuti turvakodusse kell 10, et osaleda diagnostilisel vestlusel laste ja sõltumatute psühholoogide vahel. Kohale jõudes teatati talle, et lapsed olid juba ilma tema osaluseta psühholoogidega vestelnud.
• Moskva sotsiaalkaitseosakonna juhataja Vladimir Petrosjan ütles ühes Interneti-kanalis, et sõltumatu komisjon viis läbi kontrolli ja tuvastas lõpuks asjaolu, et kasuisa lapsi peksma. Sellega seoses lapsi perre tagasi ei võeta: "Sinna perre on laste tagastamine täiesti keelatud, sest kõik lapsed on kategooriliselt kinnitanud fakti, et issi peksab neid, nad kardavad seda issi." Samuti rääkis ta, et nad rääkisid uurimis- ja õiguskaitseorganite esindajatega, kes teatasid, et kriminaalasi on algatatud artikli 116 alusel ja on fakte, et lapsed jäid paljust ilma.
• Del Family advokaat Ivan Pavlov avaldab oma Facebooki lehel postituse, milles väidab, et keegi ei teavitanud perekonda ega advokaate sellest, et laste perekonda tagasitoomine ei olnud enam plaanis, ega ka kriminaalasja algatamisest. : “Keegi neist ei viitsinud tulla vanemate juurde, tuua ja üle anda dokumente, võtta ühendust advokaadiga, teavitada asja algatamisest. Selle asemel eelistab sotsiaalkaitseamet infot meedias avaldada – keegi pole veel süüd tõestanud, pole kohtuotsust, pole isegi ainsatki kohtukutset.
• Samas internetiportaalis, kus mõni tund varem avaldati Vladimir Petrosjani avaldus, et "kõik absoluutselt lapsed kinnitasid kategooriliselt fakti, et nende isa peksab", ilmuvad videosalvestised, kus ajakirjanikud esitavad lastele küsimuse nende isa kasutamise kohta. füüsiline vägivald ja ükski lastest, välja arvatud seesama RRP ja vaimse alaarenguga laps, ei kinnita, et nende isa oleks neid peksnud. Isegi kui ajakirjanik esitab lastele otsese küsimuse, kas nende isa peksis neid, eitavad nad seda fakti.
• TASS avaldab föderatsiooninõukogu esimehe Valentina Matvienko avalduse, mille kohaselt peaks laste perest eemaldamine olema viimane abinõu, kui muud meetmed enam ei tööta. "IN sel juhul olid kiired tegevused, puudusid piisavad põhjused. Kõigepealt pidime selle välja mõtlema, jõudma probleemi tuumani. Ja ainult siis, kui olid tõsised faktid, siis alles pärast seda tuleks need konfiskeerida,” lõpetas kõneleja.

Viide

Petrosjan Vladimir Aršakovitš - Moskva valitsuse minister, Moskva linna elanikkonna sotsiaalkaitse osakonna juhataja. Just selles osakonnas sõlmiti 2016. aastal Park Hotel Syamozero laagriga leping, milles hukkus paadisõidu tagajärjel 14 last, misjärel leiti laagris palju rikkumisi ja selgus, et need rikkumised olid tuvastatud juba varem, enne lepingu sõlmimist, mis ei takistanud ettevõttel 2016. aastal uuesti lepingut Moskva rahvastikukaitse osakonnaga sõlmimast.

2016. aastal Karjalas juhtunu järel andis Vladimir Petrosjan intervjuu, mille osa peame asjakohaseks tsiteerida:

Kas olete haigestunud lastega rääkinud? Mida nad juhtunu kohta ütlevad? Kas hoiatati, et torm on tulemas?

Ma olen nüüd nendega. Lapsed on laagrireisi üle rahul. Nad ütlevad: "Puhkasime hästi." Neile meeldivad need reisid. Mõned lapsed väidavad, et hoiatus oli, teised, et seda polnud.

Lepingule kirjutas alla tema asetäitja Tatjana Barsukova. Moskva linnaduuma Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei fraktsiooni juhi abi Juri Ursu avaldas oma blogis ostu lähteülesande analüüsi, milles nägi oksjonil sihilikku konkurentsi piiramist. Sellega seoses on portaalis change.org alanud allkirjade kogumine Vene Föderatsiooni juurdluskomitee esimehe A. I. Bastrykini poole pöördumiseks, milles nõutakse Tatjana Barsukova kriminaalvastutusele võtmist fiktiivse hanke korraldamise ja hankega seotuse eest. laste surmad. Tatjana Barsukova ilmus meie artiklis juba 13. jaanuaril - just tema avaldas ajakirjandusele laste diagnoosid, ehkki ameti järgi on ta üks neist, kes on kohustatud hoidma meditsiinisaladust sisaldavat teavet.

Võtsime ühendust valitud laste emaga ja palusime tal hetkeolukorda kommenteerida. Svetlana Del ütles: „Täna kästi mul kell 10 hommikul varjupaika tulla, et koos psühholoogidega lastega vestelda. Aga ma ei saanud lapsi näha. “Spetsialistid” intervjueerisid lapsi ilma minuta, ilma nende seadusliku esindajata. Ootamise ajal sain neilt kõnesid ja SMSe... Kuulsime üksteist esimest korda 7 päeva pärast. Lapsed ütlesid, et neil on väga igav ja küsisid, millal saab koju tagasi tulla. Kahjuks pole mul nendele küsimustele vastuseid. Hiljem teatati mulle, et lapsed ei taha koju minna. See ei ole tõsi!! Ja õhtul jäin ilma kontaktist lastega.»

Kirjutamise kuupäeva seisuga jäävad lapsed Zelenogradi varjupaika, nende peksmise fakt on tõestamata, kuid ka ümber lükkamata.

Võib vaid lisada, et kogu selle aja, mil lapsed haiglas viibisid. Speransky, mis ei allu Moskva elanikkonna sotsiaalkaitse osakonnale, kõik vastutavad isikud väitis, et laste äraviimine oli ebaseaduslik ja kiirustav ning lapsed tuleks võimalikult kiiresti perekonda anda. Meenutagem, et seda arvamust jagasid Vene Föderatsiooni presidendi alluvuses olev laste õiguste volinik Anna Kuznetsova, osakond ise, Moskva laste õiguste volinik Jevgeni Bunimovitš ja föderatsiooninõukogu spiiker Valentina Matvienko. Kohe pärast laste üleviimist Zelenogorski varjupaika, mis allub Moskva rahvastikukaitse osakonnale, ilmneb aga teave, et laste kasvatamisel ja ülalpidamisel tuvastati nii tõsiseid puudujääke, et 8 kasuperelepingu sõlmimise kohustust. lõpetamine.

Laste üleviimine nimelisest haiglast. Speransky varjupaika ja järsk muutus osakonna positsioonis toimus kohe pärast seda, kui perekond Del esitas 17. jaanuaril eestkosteasutuste vastu hagi laste ebaseadusliku perekonnast eemaldamise pärast.

Littleone jätkab olukorra jälgimist, kui see areneb.

Kokkupuutel