Bysantium: täydellinen katastrofi. Bysantin pahimmat viholliset

Kirjailija Sergei Vlasov kertoo, miksi tämä 555 vuoden takainen tapahtuma on tärkeä nyky-Venäjälle.

Turbaani ja tiara

Jos olisimme olleet kaupungissa Turkin hyökkäyksen aattona, olisimme löytäneet tuhoon tuomitun Konstantinopolin puolustajat harjoittaneen melko outoa miehitystä. He keskustelivat iskulauseen "Parempi turbaani kuin paavin tiara" pätevyydestä, kunnes he olivat käheitä. Tämän nyky-Venäjällä kuultavan tunnuslauseen lausui ensimmäisenä bysanttilainen Luke Notaras, jonka valtuudet vuonna 1453 vastasivat suunnilleen pääministeriä. Lisäksi hän oli amiraali ja Bysantin patriootti.

Kuten joskus isänmaalaistenkin kohdalla, Notaras varasti rahaa kassasta, jonka viimeinen Bysantin keisari Konstantinus XI osoitti puolustusmuurien korjaamiseen. Myöhemmin, kun turkkilainen sulttaani Mehmed II saapui kaupunkiin näiden hyvin korjaamattomien muurien läpi, amiraali lahjoitti hänelle kultaa. Hän pyysi vain yhtä asiaa: pelastaa henkensä iso perhe. Sulttaani hyväksyi rahat, ja amiraalin perhe teloitettiin hänen edessään. Viimeksi mainitun mestasi Notaras itse.

- Yrittiko länsi auttaa Bysanttia?

Joo. Kaupungin puolustusta komensi genovalainen Giovanni Giustiniani Longo. Hänen osastonsa, joka koostui vain 300 ihmisestä, oli puolustajien taisteluvalmiin osa. Tykistöä johti saksalainen Johann Grant. Muuten, bysanttilaiset saattoivat ottaa käyttöön silloisen tykistön valaisimen - unkarilaisen insinöörin Urbanin. Mutta keisarillisessa kassassa ei ollut rahaa hänen superaseensa rakentamiseen. Sitten loukkaantunut unkarilainen meni Mehmed II:n luo. Tykki, joka ampui 400 kiloa painavia kiviä kanuunankuulat, valettiin ja siitä tuli yksi syy Konstantinopolin kukistumiseen.

laiskoja roomalaisia

- Miksi Bysantin historia päättyi tällä tavalla?

- Bysanttilaiset itse ovat ensisijaisesti syyllisiä tähän. Imperiumi oli maa, joka ei orgaanisesti kyennyt modernisoitumaan. Esimerkiksi Bysantin orjuus, jota he yrittivät rajoittaa ensimmäisen kristillisen keisarin Konstantinus Suuren ajoista 4. vuosisadalla, poistettiin kokonaan vasta 1200-luvulla. Tämän tekivät länsimaiset barbaariristiretkeläiset, jotka valloittivat kaupungin vuonna 1204.

Monet valtakunnan hallituksen paikat olivat ulkomaalaisten vallassa, he ottivat myös kaupan. Syynä ei tietenkään ollut se, että salakavala katolinen länsi olisi järjestelmällisesti tuhonnut ortodoksisen Bysantin taloutta.

Yksi kuuluisimmista keisareista, Aleksei Komnenos, yritti uransa alussa nimittää maanmiehiä vastuullisiin hallituksen virkoihin. Mutta asiat eivät menneet hyvin: sybaritisoimaan tottuneet roomalaiset heräsivät harvoin ennen yhdeksää, he aloittivat työnsä lähempänä puoltapäivää... Mutta ketterät italialaiset, joita keisari pian alkoi palkata, aloittivat työpäivänsä klo. aamunkoitto.

- Mutta tästä imperiumi ei muuttunut vähemmän suureksi.

-Imperiumien suuruus on usein kääntäen verrannollinen alamaisten onnellisuuteen. Keisari Justinianus päätti palauttaa Rooman valtakunnan Gibraltarista Eufratille. Hänen komentajansa (hän ​​ei itse ottanut mitään terävämpää kuin haarukka käsiinsä) taistelivat Italiassa, Espanjassa, Afrikassa... Yksin Rooma valloitti myrskyn 5 kertaa! Mitä sitten? 30 vuoden loistokkaiden sotien ja korkean profiilin voittojen jälkeen imperiumi jäi ilman mitään. Talous horjutettiin, valtionkassa oli tyhjä, parhaat kansalaiset kuolivat. Mutta valloitetut alueet oli silti jätettävä ...

- Mitä opetuksia Venäjä voi ottaa Bysantin kokemuksesta?

- Tiedemiehet nimeävät 6 syytä suurimman imperiumin romahtamiseen:

Liian turvonnut ja korruptoitunut byrokratia.

Yhteiskunnan silmiinpistävä kerrostuminen köyhiin ja rikkaisiin.

Tavallisten kansalaisten mahdottomuus saavuttaa oikeutta tuomioistuimessa.

Armeijan ja laivaston laiminlyönti ja alirahoitus.

Pääkaupungin välinpitämätön asenne sitä ruokkivaa maakuntaa kohtaan.

Hengellisen ja maallisen vallan yhdistäminen, niiden yhdistäminen keisarin persoonassa.

Kuinka paljon ne vastaavat Venäjän nykyistä todellisuutta, saa jokainen päättää itse.

Aikakautemme ensimmäisinä vuosisatoina villit sotaisat hunnit muuttivat Euroopan alueelle. Liikkuessaan länteen hunnit panivat liikkeelle muut aroilla vaeltavat kansat. Heidän joukossaan olivat myös bulgarialaisten esi-isät, joita keskiaikaiset kronikot kutsuivat burgareiksi.

Eurooppalaiset kronikot, jotka kirjoittivat aiheesta päätapahtumat aikanaan huneja pidettiin pahimpana vihollisena. Eikä ihme.

Hunnit - uuden Euroopan arkkitehdit

Hunien johtaja Attila aiheutti tappion Länsi-Rooman valtakunnalle, josta se ei koskaan pystynyt toipumaan ja lakkasi pian olemasta. Idästä saapuneet hunnit asettuivat lujasti Tonavan rannoille ja saavuttivat tulevan Ranskan sydämen. Heidän armeijansa valloitti Euroopan ja muut kansat, jotka olivat sukulaisia ​​ja eivät kuulu huneihin itseensä. Näiden kansojen joukossa oli paimentolaisheimoja, joista jotkut kronikoitsijat kirjoittivat, että he olivat peräisin huneista, kun taas toiset väittivät, ettei näillä paimentolaisilla ollut mitään tekemistä hunien kanssa. Oli miten oli, Bysantissa, Rooman naapurivaltiossa, näitä barbaareja kohdeltiin armottomina ja katkerimpina vihollisina.

Lombard-historioitsija Paavali Diakoni oli ensimmäinen, joka raportoi näistä kauheista barbaareista. Hänen mukaansa hunnien rikoskumppanit tappoivat langobardien kuninkaan Agelmundin ja veivät hänen tyttärensä vangiksi. Itse asiassa kuninkaan murha aloitettiin onnettoman tytön sieppaamisen vuoksi. Kuninkaan perillinen toivoi voivansa kohdata vihollisen reilussa taistelussa, mutta missä se on! Heti kun hän näki nuoren kuninkaan armeijan, vihollinen käänsi hevosensa ja pakeni. Kuninkaallinen armeija ei voinut kilpailla barbaarien kanssa, jotka kasvatettiin satulassa pienestä pitäen... Tätä surullista tapahtumaa seurasi monet muut. Ja Attilan vallan kaatumisen jälkeen paimentolaiset asettuivat Mustanmeren rannoille. Ja jos Atillan hyökkäys horjutti Rooman valtaa, niin Bysantin valtaa heikensivät päivä päivältä hänen "käveriensä" ilkeät hyökkäykset.

Ja aluksi Bysantin ja Bulgarian johtajien väliset suhteet olivat upeat.

Bysantin ovelat poliitikot ajattelivat käyttää muita paimentolaisia ​​taistelussa joitain paimentolaisia ​​vastaan. Kun suhteet gooteihin eskaloituivat, Bysantti teki liiton bulgarialaisten johtajien kanssa. Gootit osoittautuivat kuitenkin paljon paremmiksi sotureiksi. Ensimmäisessä taistelussa he voittivat täysin Bysantin puolustajat, ja toisessa taistelussa myös bulgarialaisten johtaja Buzan kuoli. Ilmeisesti "heidän" barbaariensa täydellinen kyvyttömyys vastustaa "ulkomaisia" barbaareja raivostutti bysanttilaiset, eivätkä bulgarialaiset saaneet luvattuja lahjoja tai etuoikeuksia. Mutta kirjaimellisesti heti goottien tappion jälkeen heistä itsestään tuli Bysantin vihollisia. Bysantin keisarit joutuivat jopa rakentamaan muurin, jonka piti suojella valtakuntaa barbaarien hyökkäyksiltä. Tämä leiri ulottui Silimvriasta Derkosiin eli Marmaranmereltä Mustallemerelle, eikä se turhaan saanut nimeä "pitkä", eli pitkä.

Mutta "pitkä muuri" ei ollut este bulgarialaisille. Bulgarialaiset asettuivat lujasti Tonavan rannoille, mistä heidän oli erittäin kätevää hyökätä Konstantinopoliin. Useita kertoja he voittivat täysin Bysantin joukot ja vangitsivat Bysantin komentajat. Totta, bysanttilaiset olivat huonosti perehtyneet vihollistensa etniseen alkuperään. Barbaareja, joiden kanssa he nyt solmivat liiton ja sitten kuolevaisen taisteluun, kutsuivat huneja. Mutta he olivat bulgarialaisia. Ja tarkemmin sanottuna - kutrigurit.

Kronikot, jotka kirjoittivat ihmisistä, joita nykyajan historioitsijat tunnistavat protobulgarilaisiksi, eivät erottaneet heitä huneista. Bysanttilaisille jokainen, joka taisteli hunnien rinnalla tai jopa asutti hunnien jättämiä maita, tuli itse hunneiksi. Hämmennystä aiheutti myös se, että bulgarialaiset jakautuivat kahteen haaraan. Toinen keskittyi Tonavan rannoille, jonne Bulgarian valtakunta myöhemmin syntyi, ja Pohjois-Mustanmeren alueelle, kun taas toinen vaelsi aroilla Azovinmereltä Kaukasukseen ja Volgan alueelle. . Nykyaikaiset historioitsijat uskovat, että protobulgarialaiset sisälsivät itse asiassa useita sukulaiskansoja - savireja, onogureja, ugrilaisia. Tuon ajan syyrialaiset kronikot olivat oppineempia kuin eurooppalaiset. He tiesivät varsin hyvin, mitkä kansat vaelsivat aroilla Derbentin porttien takana, missä kulki hunnien, onogurien, ugrilaisten, savireiden, burgarien, kutrigurien, avaarien, kasaarien sekä kulojen, bagrasikien ja abelien armeija, joista ei ole mitään tietoa. tunnetaan nykyään.

6. vuosisadalla protobulgarialaisia ​​ei enää sekoitettu huneihin. Goottilainen historioitsija Jordan kutsuu näitä bulgarialaisia ​​heimoksi, joka on lähetetty "syntiemme tähden". Ja Prokopius Kesarealainen kertoo sellaisen legendan protobulgarialaisten jakautumisesta. Yhdellä hun-johtajista, jotka asettuivat Evlisian maahan, Mustanmeren aroihin, oli kaksi poikaa - Utigur ja Kutrigur. Hallitsijan kuoleman jälkeen he jakoivat isänsä maat keskenään. Utigurin alaiset heimot alkoivat kutsua itseään utigureiksi ja Kutrigurun alaiset - kutrigureiksi. Prokopius piti heitä molempia huneina. Heillä oli yksi kulttuuri, yksi tapa, yksi kieli. Kutrigurit muuttivat länteen ja niistä tuli päänsärky Konstantinopolille. Ja gootit, tetraksiitit ja utigurit miehittivät maat Donin itäpuolella. Tämä jako tapahtui todennäköisesti 5. vuosisadan lopussa - 6. vuosisadan alussa.

600-luvun puolivälissä kutrigurit solmivat sotilasliiton gepidien kanssa ja hyökkäsivät Bysantiumia vastaan. Kutrigurien armeija Pannoniassa oli noin 12 tuhatta ihmistä, ja sen kärjessä oli rohkea ja taitava komentaja Khinialon. Kutrigurit alkoivat vallata Bysantin maita, joten myös keisari Justinianuksen täytyi etsiä liittolaisia. Hänen valintansa osui Kutrigurien lähimmille sukulaisille - Utigureille. Justinianus onnistui vakuuttamaan utigurit siitä, että kutrigurit eivät käyttäytyneet kuin sukulaiset: vangitessaan rikkaan saaliin he eivät halunneet jakaa sitä heimotovereidensa kanssa. Utigurit antautuivat petokselle ja solmivat liiton keisarin kanssa. He hyökkäsivät yhtäkkiä Kutrigurien kimppuun ja tuhosivat heidän maitaan Mustanmeren alueella. Kutrigurit kokosivat uuden armeijan ja yrittivät vastustaa veljiään, mutta heitä oli liian vähän, tärkeimmät sotilasjoukot olivat kaukaisessa Pannoniassa. Utrigurit voittivat vihollisen, vangitsivat naisia ​​ja lapsia ja veivät heidät orjuuteen. Justinian ei jättänyt kertomatta huonoja uutisia Kutrigurien johtajalle Khinialonille. Keisarin neuvo oli yksinkertainen: jätä Pannonia ja palaa kotiin. Lisäksi hän lupasi järjestää siirtymään joutuneet Kutrigurit, jos he jatkaisivat hänen valtakuntansa rajojen puolustamista. Joten kutrigurit asettuivat Traakiaan. Tämä ei miellyttänyt utigureja, jotka lähettivät välittömästi suurlähettiläät Konstantinopoliin ja alkoivat neuvotella itselleen samoja etuoikeuksia kuin kutrigurit. Tämä oli sitäkin tärkeämpää, koska Kutrigurit hyökkäsivät silloin tällöin Bysanttiin jo itse Bysantin alueelta! Bysantin armeijan kanssa sotilaallisiin kampanjoihin lähetetyt he alkoivat heti hyökätä näiden kampanjoiden järjestäjiin. Ja keisarin täytyi käyttää uudestaan ​​​​ja uudestaan paras lääke tottelemattomia Kutrigureja vastaan ​​- heidän sukulaisiaan ja utigurien vihollisiaan vastaan.

Suuren Bulgarian perintö

Vuosisadan lopulla kutrigurit pitivät Avar Khaganatea parempana Bysantin keisarin sijasta, johon he kuuluivat. Ja sitten vuonna 632 bulgaarinen khaani Kubrat, alkuperältään Kutriguru, onnistui yhdistämään heimotoverinsa suureksi Bulgariaksi. Tähän valtioon kuuluivat kutrigurien lisäksi myös utigurit, onogurit ja muut sukulaiskansat. Suuren Bulgarian maat ulottuivat pitkin eteläiset stepit Donista Kaukasiaan. Mutta suuri Bulgaria ei kestänyt kauan. Khan Kubratin kuoleman jälkeen Suuren Bulgarian maat menivät hänen viidelle pojalleen, jotka eivät halunneet jakaa valtaa keskenään. Khazar-naapurit käyttivät tätä hyväkseen, ja vuonna 671 Suuri Bulgaria lakkasi olemasta.

Venäjän kronikoissa mainitut kansat ovat kuitenkin peräisin viidestä Kubratin lapsesta. Batbayanista tulivat niin sanotut mustat bulgarialaiset, joiden kanssa Bysantin oli taisteltava ja joita vastaan ​​legendaarinen prinssi Igor lähti kampanjoihin. Kotrag, joka asettui Volgan ja Kaman varrelle, perusti Volgan Bulgarian. Näistä Volga-heimoista muodostui myöhemmin sellaisia ​​kansoja kuin tataarit ja tšuvashit. Kuber meni Pannoniaan ja sieltä Makedoniaan. Hänen heimotoverinsa sulautuivat paikalliseen slaavilaiseen väestöön ja assimiloituivat. Alcek vei heimonsa Italiaan, missä hän asettui hänet hyväksyneiden langobardien maihin. Mutta Khan Kubratin keskimmäinen poika - Asparuh on kuuluisempi. Hän asettui Tonavalle ja loi vuonna 650 Bulgarian kuningaskunnan. Slaavit ja traakialaiset asuivat jo täällä. He sekoittuivat Asparuhin heimojen kanssa. Niinpä syntyi uusi kansa - bulgarialaiset. Eikä maan päällä ollut enää yhtään Utiguria tai Kutriguria...

Meillä on uusi Venäjällä kansallinen ajatus. Pietari unohdetaan ja raahaa Venäjää väkisin Eurooppaan. Kommunistit, jotka rakensivat edistyneimmän teollisuusjärjestelmän, unohdetaan. Me Venäjä emme ole enää halveksittava rappeutunut Eurooppa. Olemme henkisesti rikkaan Bysantin perillisiä. Moskovassa suvereeni-hengellinen konferenssi "Moskova - kolmas Rooma" pidetään loistokkaasti, Putinin tunnustaja näyttää elokuvaa "Byzantium: Imperiumin kuolema" Rossija-tv-kanavalla (siitä, että jopa 1000 vuotta sitten kirottu länsi juonitteli henkisyyden linnoitusta vastaan), ja presidentti Vladimir Putin julistaa senaatille lähettämässään viestissä " pyhää merkitystä» Korsun, jossa, kuten tiedetään, hänen kaimansa omaksui Konstantinopolin pyhyyden ja hengellisyyden ryöstämällä kaupungin ja raiskaamalla hallitsijan tyttären hänen vanhempiensa edessä.

Kysymykseni kuuluu: haluammeko todella olla kuin Bysantti?

Sitten, jos mahdollista, mitä varten?

Koska "Bysantiumia" ei koskaan ollut olemassa. Olemassa olevaa maata kutsuttiin Rooman valtakunnaksi tai Rooman valtakunnaksi. Sen viholliset kutsuivat "Bysantiumia", ja juuri tämä nimi on Kaarle Suuren ja paavi Leo III:n propagandistien röyhkeä uudelleenkirjoitus menneisyydestä. Sama "historian väärentäminen", mitä todella tapahtuu historiassa.

On tärkeää tarkastella tämän väärentämisen syitä ja seurauksia yksityiskohtaisemmin.

Bysantin valtakuntaa ei ole olemassa. On olemassa Imperiumi

Antiikin lopussa sana "imperiumi" oli oikea nimi. Se ei ollut hallintotavan nimitys (ei silloin ollut persialaisia, kiinalaisia ​​jne. "imperiumia"), oli vain yksi imperiumi - roomalainen, se on ainoa, kuten sammi voi olla yhtä tuoretta.

Se pysyi sellaisena Konstantinopolin silmissä - ja tässä mielessä on merkittävää, että historioitsijat ovat hämmentyneitä "Bysantin" syntymispäivästä. Tämä on ainutlaatuinen tapaus, kun valtio näyttää olevan olemassa, mutta koska se muodostui, on epäselvää.

Näin ollen erinomainen saksalainen bysanttilainen Georgi Ostrogorsky pystytti "Bysantin" alun Diocletianuksen uudistuksille, jotka seurasivat Rooman keisarillisen vallan kriisiä 3. vuosisadalla. "Kaikissa tärkeimmissä piirteissä Diocletianuksen ja Konstantinuksen instituutiot hallitsivat varhaisella Bysantin kaudella", kirjoittaa Ostrogorski. Samaan aikaan tietysti Diocletianus hallitsi Rooman, ei "Bysantin" valtakuntaa.

Muut historioitsijat, kuten lordi John Norwich, pitävät "Bysantin" ilmaantumisen päivämäärää 330, jolloin Konstantinus Suuri muutti valtakunnan pääkaupungin Konstantinopoliin, jonka hän rakensi uudelleen. Pääoman siirto ei kuitenkaan ole imperiumin perusta. Esimerkiksi vuonna 402 Ravennasta tuli Länsi-Rooman valtakunnan pääkaupunki - tarkoittaako tämä, että Ravennan valtakunta on ollut olemassa vuodesta 402?

Toinen suosittu päivämäärä on vuosi 395, jolloin keisari Theodosius jakoi valtakunnan poikiensa Arcadiuksen ja Honoriuksen kesken. Mutta kahden tai jopa useamman keisarin yhteishallituksen perinne juontaa jälleen Diocletianuksesta. Konstantinopolissa valtaistuimella istui vähintään kaksi keisaria ja sitten useammin kuin kerran: keisareita saattoi olla useita, mutta valtakunta oli aina yksi.

Sama on vuosi 476, joka vuosituhatta myöhemmin julistettiin Länsi-Rooman valtakunnan lopuksi. Tänä vuonna saksalainen Odoacer ei vain syrjäyttänyt lännen keisarin Romulus Augustuluksen, vaan myös poisti arvonimen, ja lähetti keisarillisen tunnuksen Konstantinopoliin.

Kukaan ei kiinnittänyt huomiota tähän tapahtumaan, koska se ei merkinnyt mitään. Ensinnäkin länsimaiset keisarit olivat tuolloin pitkä rivi nukkeja barbaarishogunien käsissä. Toiseksi, Odoacer ei lakkauttanut mitään valtakuntaa: päinvastoin, vastineeksi arvomerkistä hän pyysi itselleen patriisin arvoa Konstantinopolissa, koska jos hän hallitsi barbaarejaan sotilasjohtajana, paikallista väestöä hän saattoi hallita vain roomalaisena virkamiehenä.

Lisäksi Odoacer ei hallitsi pitkään: pian keisari solmi liiton goottien kuninkaan Theodorikin kanssa ja valloitti Rooman. Theoderic kohtasi saman ongelman kuin Odoacer. Nimitys "kuningas" oli tuolloin enemmän sotilasarvo, kuten "päällikkö". Joku voi olla armeijan ylipäällikkö, mutta ei voi olla "Moskovan ylipäällikkö". Halliessaan gootteja kuninkaana, Theodoric de jure hallitsi paikallista väestöä keisarin varakuninkaana, ja keisari Zenonin pää lyötiin Theodorikin kolikoihin.

Rooman valtakunta otti ymmärrettävästi kovasti Rooman tosiasiallisen menetyksen, ja keisari Justinianus tuhosi vuonna 536 goottien valtakunnan ja palautti Rooman valtakunnalle. Tämä Rooman keisari, joka kodifioi Rooman laki kuuluisassa Justinianuksen koodeksissa hän ei todellakaan tiennyt, että hän, käy ilmi, hallitsee jonkinlaista Bysanttia, varsinkin kun hän hallitsi valtakuntaa latinaksi. Imperiumi siirtyi kreikaksi vasta 700-luvulla keisari Herakleioksen alaisuudessa.

Konstantinopolin täydellinen ylivalta Italiassa oli lyhytaikaista: 30 vuoden kuluttua langobardit valuivat Italiaan, mutta valtakunta säilytti hallinnan reilu puolet alueesta, mukaan lukien Ravenna, Calabria, Campania, Liguria ja Sisilia. Myös Rooma oli keisarin hallinnassa: vuonna 653 keisari pidätti paavi Martin I:n, ja vuonna 662 keisari Constant jopa siirsi pääkaupungin Konstantinopolista takaisin länteen viideksi vuodeksi.

Koko tämän ajan ei roomalaisten keisareilla eikä läntisiä provinsseja valloittaneilla barbaareilla ollut epäilystäkään siitä, että Rooman valtakunta oli edelleen olemassa; että valtakunta on oikea nimi, ja valtakuntaa voi olla vain yksi, ja jos barbaarit lyöivät kolikon (mitä he tekivät harvoin), he löivät sen imperiumin puolesta ja jos he tappoivat edeltäjänsä (mitä he tekivät) paljon useammin kuin he lyöivät kolikon), sitten he lähettivät keisarille Konstantinopoliin patriisin arvonimeä varten, joka hallitsi paikallista ei-barbaariväestöä imperiumin täysivaltaisina edustajina.

Tilanne muuttui vasta vuonna 800, kun Kaarle Suuri etsi laillista tapaa virallistaa valtansa valloittamaansa jättimäiseen maiden joukkoon. Tuolloin Rooman valtakunnassa valtaistuimella oli keisarinna Irina, mikä oli frankkien näkökulmasta laitonta: imperium femininum absurdum est. Ja sitten Kaarle Suuri kruunasi itsensä Rooman keisari, ilmoitti, että valtakunta oli siirtynyt roomalaisista frankeille, itse imperiumin hämmästykseksi ja suuttumaksi.

Tämä on suunnilleen ikään kuin Putin julistautuisi Yhdysvaltain presidentiksi sillä perusteella, että Yhdysvaltain vaalit näyttivät hänestä laittomalta, ja siksi Yhdysvaltojen valtakunta siirtyi Obamalta Putinille, ja jotta voitaisiin jotenkin erottaa uusi Yhdysvallat entisestä, vanha Yhdysvallat määräsi kutsumaan asianajajiaan "Washingtoniaan".

Hieman ennen Kaarlen kruunausta ilmestyi fantastinen väärennös nimeltä "Konstantinuksen lahja", joka - feodaalista terminologiaa käyttäen korruptoituneella latinalla - kertoi, että spitaalista parantunut keisari Konstantinus siirsi 4. vuosisadalla maallisen vallan Roomassa Paavi ja koko läntinen valtakunta: seikka, kuten näemme, täysin tuntematon ei Odoacerille, Theodorikille tai Justinianukselle.

Joten tämä on tärkeää: "Bysantiumia" ei muodostettu vuonna 330, 395 tai 476. Se syntyi vuonna 800 Kaarle Suuren propagandistien mielessä, ja tämä nimi oli yhtä räikeä historian väärennös kuin Konstantinuksen tahallinen väärä lahja. Tästä syystä Gibbon kirjoitti suuressa Rooman valtakunnan rappeutumisen ja kaatumisen historiassa kaikkien Rooman maiden historian, mukaan lukien keskiaikainen Rooma ja Konstantinopoli.

Konstantinopolissa ei koskaan, aina siihen asti viimeinen päivä He eivät unohtaneet hetkeksikään, että keisareita voi olla monia, mutta imperiumia voi olla vain yksi. Vuonna 968 Otton suurlähettiläs Liutprand oli raivoissaan siitä, että hänen yliherraansa kutsuttiin "rexiksi", kuninkaaksi, ja jo vuonna 1166 Manuel Komnenos toivoi voivansa palauttaa valtakunnan yhtenäisyyden paavi Aleksanterin kautta, jonka oli määrä julistaa hänet yhtenäiseksi keisariksi. .

Ei ole epäilystäkään siitä, että Rooman valtakunnan luonne muuttui vuosisatojen aikana. Mutta samaa voidaan sanoa mistä tahansa osavaltiosta. William Valloittajan aikainen Englanti on täysin erilainen kuin vuoden aikainen Englanti Henrik VIII. Siitä huolimatta kutsumme tätä osavaltiota "Englantiksi", koska siellä on katkeamaton historiallinen jatkuvuus. , tasainen toiminto, joka näyttää kuinka valtio pääsi pisteestä A pisteeseen B. Samoin Rooman valtakunta: on katkeamaton historiallinen jatkuvuus, joka osoittaa kuinka Diocletianuksen valtakunta muuttui Mikael Palaiologoksen valtakunnaksi.

Ja nyt itse asiassa eniten pääkysymys. On ymmärrettävää, miksi "Byzantium" on yleinen termi Euroopassa. Tämä on frankkien keksimä loukkaava lempinimi.

Mutta miksi meidän omamme Freudin tapaan julistautuvat eivät Caesarin ja Augustuksen, vaan puretun "Bysantin" seuraajiksi?

Minun näkökulmastani vastaus on hyvin yksinkertainen. "Byzantium" itsessään näyttää kunnioitettavalta valtiolta. Osoittautuu, että tietty "Länsi-Rooman valtakunta" romahti barbaarien iskujen alla, mutta itäinen, "Byzantium", oli olemassa ainakin tuhat vuotta. Jos ymmärrämme, että ortodoksinen valtio, jonka keskus oli Konstantinopolissa, oli täysivaltainen ja ainoa Rooman valtakunta, niin se tapahtuu juuri Gibbonin mukaan: imperiumin rappeutuminen ja supistuminen, provinssien menettäminen peräkkäin, valtakunnan muuttuminen. suuren pakanakulttuurin tuskalliseen valtioon, jota hallitsevat tyrannit, papit ja eunukit.

Bysantin hedelmättömyys

Mikä tässä valtiossa on hämmästyttävintä? Se tosiasia, että koska sillä on jatkuva historiallinen jatkuvuus kreikkalaisista ja roomalaisista, puhuen samaa kieltä, jolla Platon ja Aristoteles kirjoittivat, käyttäen roomalaisen oikeuden upeaa perintöä, mikä on Rooman valtakunnan suoraa jatkoa - se ei luonut, ja iso, ei mitään th.

Euroopalla oli oikeutus: 6. ja 7. vuosisadalla se syöksyi villeimpään barbaarisuuteen, mutta barbaarien valloitukset olivat syynä tähän. Rooman valtakuntaa ei alistettu heille. Hän oli antiikin kahden suurimman sivilisaation seuraaja, mutta jos Eratosthenes tiesi, että Maa on pallo ja tiesi tämän pallon halkaisijan, niin Cosmas Indikoplovan kartalla Maa on kuvattu suorakulmiona, jonka yläosassa on paratiisi.

Luemme edelleen The Backwatersia, joka on kirjoitettu Kiinassa 1300-luvulla. Edelleen luemme Heike Monogataria, joka sijoittuu 1100-luvulle. Me luemme Beowulfia ja Nibelungenliediä, Wolfram von Eschenbachia ja Gregory of Toursia, luemme edelleen Herodotusta, Platonia ja Aristotelesta, jotka kirjoittivat samalla kielellä, jota Rooman valtakunta puhui tuhat vuotta ennen sen muodostumista.

Mutta Bysantin perinnöstä, jos et ole asiantuntija, ei ole mitään luettavaa. Ei suuria romaaneja, ei suuria runoilijoita, ei suuria historioitsijoita. Jos joku kirjoittaa Bysantissa, tämä on joku hirveän korkea-arvoinen ja vielä parempi kuninkaallisen talon henkilö: Anna Komnena tai äärimmäisissä tapauksissa Michael Psellos. Kaikki muut pelkäävät mielipiteensä.

Ajattele sitä: sivilisaatio oli olemassa useita satoja vuosia, joka oli antiikin kahden kehittyneimmän sivilisaation seuraaja ja joka ei jättänyt jälkeensä mitään muuta kuin arkkitehtuuria - lukutaidottomia kirjoja, mutta pyhien elämää ja hedelmättömiä uskonnollisia kiistoja.

Näytönsäästäjä elokuvasta Death of the Empire. Bysantin oppitunti", isä Tikhon (Shevkunov), näytetään Venäjän televisiossa

Tämä yhteiskunnan älyn, tiedon, filosofian, ihmisarvon summan hirvittävä heikkeneminen ei tapahtunut valloituksen, ruttotaudin tai ekologinen katastrofi. Se tapahtui sisäisten syiden seurauksena, joiden luettelo on kuin resepti ihanteelliseen katastrofiin: resepti sille, mitä valtion ei pitäisi koskaan tehdä, missään olosuhteissa.

Laiton

Ensinnäkin Rooman valtakunta ei koskaan kehittänyt mekanismia lailliseen vallanmuutokseen.

Konstantinus Suuri teloitti veljenpoikansa Licinianuksen ja Crispuksen; sitten hän tappoi vaimonsa. Hän jätti vallan valtakunnassa kolmelle pojalleen: Constantinukselle, Constancelle ja Constantille. Uusien keisarien ensimmäinen teko oli tappaa heidän kaksi setänsä ja heidän kolme poikaansa. Sitten molemmat Konstantinin vävyt tapettiin. Sitten yksi veljistä, Constans, tappoi toisen, Constantinuksen, sitten anastaja Magnentius tappoi Constansin; sitten elossa oleva Constantius tappoi Magnentiuksen.

Keisari Justinus, Justinianuksen seuraaja, oli hullu. Hänen vaimonsa Sophia suostutteli hänet nimittämään Sofian rakastajan Tiberiuksen seuraajakseen. Heti kun hänestä tuli keisari, Tiberius piilotti Sofian kaltereiden taakse. Tiberius nimitti Mauritiuksen seuraajakseen ja nai hänet tyttärensä kanssa. Fock teloitti keisari Mauritiuksen teloitettuaan hänen silmänsä edessä neljä poikaansa; samalla he teloittavat kaikki, joita voitiin pitää keisarille uskollisina. Heraklius teloitti Phocan; hänen kuolemansa jälkeen Herakleioksen leski, hänen veljentytär Martina, lähetti ensin Herakleioksen vanhimman pojan seuraavaan maailmaan aikoen turvata valtaistuimen pojalleen Heraklionille. Se ei auttanut: Martinan kieli leikattiin irti, Heraklionin nenä.

Uusi keisari Constant tapettiin saippua-alustalla Syrakusassa. Hänen pojanpojansa Justinianus II:n tehtävänä oli taistella arabien hyökkäystä vastaan. Hän teki sen omaperäisellä tavalla: sen jälkeen, kun noin 20 tuhatta slaavilaista sotilasta, valtakunnan verojen murskaamana, siirtyi arabien puolelle, Justinianus määräsi muun slaavilaisen teurastuksen Bithyniassa. Leontius kukisti Justinianuksen ja Tiberius Leontiuksen. Tunnetun moraalin pehmentämisen yhteydessä Leontius ei teloittanut Justinianusta, vaan leikkasi vain hänen nenänsä - uskottiin, että keisari ei voinut hallita ilman nenää. Justinianus kumosi tämän oudon ennakkoluulen palaamalla valtaistuimelle ja teloittamalla kaikki ja kaikki. Tiberiuksen veli Heraklius, valtakunnan paras kenraali, ripustettiin upseeriensa kanssa Konstantinopolin muurien varrelle; Ravennassa korkea-arvoisia virkamiehiä kokoontuivat juhliin keisarin kunniaksi ja tapettiin helvettiin; Chersonesessa seitsemän arvostetuinta kansalaista paistettiin elävältä. Justinianuksen kuoleman jälkeen hänen seuraajansa, kuusivuotias poika Tiberius ryntäsi etsimään turvaa kirkkoon: hän piti toisella kädellä kiinni alttarista ja toisella kädellä Herran ristin hiukkasta, kun hänet teurastettiin. lammas.

Tämä keskinäinen teurastus jatkui valtakunnan viimeiseen hetkeen saakka, mikä delegitiminoi kaiken vallan ja teki muun muassa avioliitot länsimaisten kuninkaallisten talojen kanssa lähes mahdottomaksi, koska kukin anastaja oli yleensä joko jo naimisissa tai kiirehtiä naimisiin tyttärensä, sisarensa tai sisarensa kanssa. teurastetun keisarin äiti antaakseen itselleen ainakin jonkinlaisen vaikutelman laillisesta hallinnasta.

Mehmed II:n joukkojen hyökkäys Konstantinopoliin.

Ihmiset, pinnallisia historian tunteville, saattaa vaikuttaa siltä, ​​että tällainen verinen hyppysammakko keskiajalla oli ominaista mille tahansa maalle. Ei lainkaan. 1000-luvulle mennessä frankit ja normannit kehittivät nopeasti yllättävän selkeät mekanismit vallan legitiimiydelle, mikä johti siihen, että esimerkiksi Englannin kuninkaan syrjäyttäminen valtaistuimelta oli hätätilanne, joka tapahtui vallanpitäjien seurauksena. aateliston yksimielisyys ja edellä mainitun kuninkaan äärimmäinen kyvyttömyys hallita.

Tässä on yksinkertainen esimerkki: kuinka monta Englannin kuningasta menetti valtaistuimensa alaikäisenä? Vastaus: yksi (Edward V). Ja kuinka moni Bysantin alaikäinen keisari menetti valtaistuimen? Vastaus: kaikki. Puolipoikkeuksia ovat Constantine Porphyrogenitus (joka pelasti hänen henkensä ja tyhjän arvonimen, koska anastaja Romanus Lekapenos hallitsi hänen puolestaan ​​ja antoi hänelle tyttärensä) ja John V Palaiologos (jonka valtionhoitaja John Cantacuzenus pakotettiin lopulta kapinaan ja julistaa itsensä yhteiskeisariksi).

Jos frankit ja normannit kehittivät vähitellen selkeän perintömekanismin, niin roomalaisten valtakunnassa kuka tahansa saattoi aina nousta valtaistuimelle, ja hyvin usein valtaistuinta ei siirretty armeijan toimesta (silloin kävi ilmi ainakin keisari, joka tiesi kuinka taistella), mutta myös järkyttynyt Konstantinopolilainen väkijoukko, joka yhdistää villeimmän fanaattisuuden täydellinen poissaolo minkäänlaista näkemystä ja ennakointia. Tämä tapahtui Andronicus Komnenoksen liittymisen aikana (1182), jolloin väkijoukko teurasti kaikki latinalaiset Konstantinopolissa, mikä ei kuitenkaan estänyt samaa väkijoukkoa tasan kolme vuotta myöhemmin ripustamasta syrjäytettyä keisaria jaloistaan ​​ja kaatamasta ämpäriä. kiehuvaa vettä hänen päässään.

Haluammeko matkia?

Toimivan byrokratian puute

Krooninen legitiimiyden puute toimi molempiin suuntiin. Se salli jokaisen roiston (jopa keisarin lukutaidoton juomakumppani, kuten Basil I) nousta valtaistuimelle. Mutta se sai myös keisarin pelkäämään mitä tahansa kilpailijaa, mikä johti ajoittain täydelliseen joukkomurhaan eikä antanut hänen rakentaa sitä, mitä mikä tahansa valtio tarvitsee: vakaat säännöt ja hallintomekanismi.

Tällainen sääntö oli olemassa Kiinassa, se voidaan ilmaista kahdella sanalla: koejärjestelmä. Meritokraattinen järjestelmä, jossa virkamiehet tiesivät velvollisuutensa. Tämä velvollisuuden käsitys sai kiinalaiset virkamiehet useammin kuin kerran tai kahdesti tekemään ilmoituksia korruptiosta ja väärinkäytöksistä (jonka vuoksi heidät mestattiin), ja kyllä, ensimmäisen ministerin pojalla oli helppo ura, mutta hän sai myös asianmukaisen koulutuksen ja jos hänen koulutustasonsa ja säädyllisyytensä eivät vastanneet hänen asemaansa, se koettiin poikkeavana normista.

Myös Englanti loi samanlaisen järjestelmän, se voidaan ilmaista kahdella sanalla: aristokraatin kunnia. Plantagenetit hallitsivat Englantia monimutkaisessa symbioosissa sotilaallisen aristokratian ja parlamentin kanssa, ja feodaalinen Eurooppa antoi modernille maailmalle yhden tärkeimmistä perinnöistään: käsitteen henkilön kunniasta, hänen sisäisestä arvokkuudestaan ​​(tämä kunnia oli alun perin aristokraatin kunnia), poikkeaa hänen asemastaan, asemastaan ​​ja armoasteestaan ​​hänelle hallitsijana.

Rooman valtakunnassa ei ollut sääntöjä. Sen aristokratia oli orjallinen, ylimielinen ja rajallinen. Hän ei ollut oppinut kreikkalaista ja roomalaista kulttuuria, joten hän ei ollut oppinut frankin ja normannin sodankäyntiä. Koska keisarit eivät anastamisen pelosta kyenneet rakentamaan normaalia valtiokoneistoa, he luottivat niihin, jotka eivät muodostaneet hetkellistä uhkaa vallalle: siis ennen kaikkea eunukkeihin ja kirkkoon, mikä johti sen hyvin kuuluisan bysanttilaisen "hengellisyyden" dominanssi, oi mikä on hieman pienempi.

Kvasisosialismi

Normaalin valtiokoneiston puuttumisesta huolimatta valtakunta kärsi vakavasta ylisääntelystä, jonka juuret juonsivat jälleen dominanssin aikakauteen ja Diocletianuksen käskystä "Reiluista hinnoista". Riittää, kun sanotaan, että silkin tuotanto imperiumissa oli valtion monopoli.

Talouden katastrofaalinen ylisääntely yhdistettynä tehottomaan valtiokoneistoon synnytti sen, mikä tällaisissa tapauksissa aina syntyy: hirviömäistä korruptiota ja mittakaavaa, jolla oli geopoliittisia seurauksia ja joka uhkasi koko imperiumin olemassaoloa. Joten keisari Leo VI:n päätös siirtää monopoli bulgarialaisten kanssa käytävässä kaupassa hänen rakastajattarensa Stilian Zautzen isälle päättyi nöyryyttävään tappioon sodassa bulgarialaisten kanssa ja raskaan kunnianosoituksen maksamiseen heille.

Oli yksi alue, jolla markkinoiden vastainen sääntely ei toiminut: valitettavasti tämä oli juuri se alue, jolla sitä tarvittiin. Imperiumin olemassaolo riippui pienten vapaan maanviljelijöiden luokan olemassaolosta, joka omisti tontteja vastineeksi asepalveluksesta, ja tämä luokka katosi, koska dinaatit ("vahvat") valtasivat heidän maansa. Merkittävimmät keisareista, kuten Roman Lecapenus, ymmärsivät ongelman ja yrittivät käsitellä sitä: mutta tämä oli mahdotonta, koska laittomasti vieraanneiden maiden palauttamisesta vastuussa olevat viranomaiset olivat juuri dinaatit itse.

Hengellisyys

Tästä upeasta tilasta - kaikki sen keisarit teurastavat toisiaan, Stilian Zautza, eunukit ja tyrannit, dinaatit vääntelevät maata tavallisilta talonpoikaisilta - meille kerrotaan, että se oli hyvin "hengellistä".

Todellakin. Henkisyys oli ainakin lusikallinen pureskelua, jos sillä tarkoitamme keisarien ja väkijoukon halua teurastaa harhaoppisia sen sijaan, että taisteltiin valtakunnan olemassaoloa uhkaavia vihollisia vastaan.

Islamin syntymisen aattona valtakunta aloitti erittäin menestyksekkäästi monofysiittien hävittämisen, minkä seurauksena arabien ilmestyessä he siirtyivät massiivisesti heidän puolelleen. 850-luvulla keisarinna Theodora päästi valloilleen paulicialaisten vainon: 100 tuhatta ihmistä tapettiin, loput siirtyivät kalifaatin puolelle. Keisari Aleksei Komnenus sen sijaan että olisi johtanut ristiretkeä, joka saattoi palauttaa valtakunnan maihin, joita ilman se ei voinut selviytyä, löysi henkisemmän ammatin: hän ryhtyi tuhoamaan bogomiilit ja kaikki samat paulikilaiset eli verot. imperiumin perusta.

Hengellinen Michael Rangave käytti valtavia summia luostareihin, samalla kun armeija kapinoi ilman rahaa, ja avarit murhasivat hänen alamaisiaan tuhansittain. Ikonoklasti Constantine V Copronymus yhdisti onnistuneesti uskonnollisen fanatismin hävittämättömään mieltymykseen kauniita ja maalattuja nuoria miehiä kohtaan.

"Hengellisyys" oli tarkoitettu korvaamaan tyhjiö, joka syntyy vallan kroonisen laittomuuden ja valtiokoneiston kroonisen kyvyttömyyden yhteydessä. Eripuraisuus monofysiittien, monoteliitien, ikonoklastien jne. välillä, luostareille annettu jättimäinen rikkaus, kirkon kategorinen haluttomuus jakaa niitä jopa vihollisen hyökkäyksen edessä, omien alamaistensa kansanmurha uskonnollisin perustein - kaikki tämä "hengellisyys" vaikeimman sotilaallisen tilanteen olosuhteissa määräsi valtakunnan romahtamisen.

Hengelliset bysanttilaiset onnistuivat unohtamaan, että maapallo on pallo, mutta vuonna 1182 järkyttynyt väkijoukko, toisessa henkisyyttä etsivässä kohtauksessa, teurasti kaikki Konstantinopolissa asuvat latinalaiset: vauvat, pienet tytöt, rappeutuneita vanhuksia.

Haluammeko jäljitellä tätä?

romahdus

Ja lopuksi viimeinen, silmiinpistävin seikka koskien innostuneen jäljittelymme kohdetta.

Rooman valtakunta on poissa.

Tämä on hämmästyttävä, lähes ennennäkemätön tapaus sellaisen valtion katoamisesta, joka ei sijainnut jossain takapihalla, vaan keskellä maailmaa elävässä kosketuksessa kaikkien olemassa olevien kulttuurien kanssa. Heiltä kaikilta se saattoi lainata, heiltä kaikilta se saattoi oppia - eikä lainannut, eikä oppinut mitään, vaan hävisi.

Muinainen Kreikka on ollut poissa kaksituhatta vuotta, mutta silti, kun keksimme lankaviestinnän etäältä, kutsumme sitä "puhelimeksi", keksimme ilmaa raskaampia laitteita, muodostamme "lentokentän". Muistamme Perseuksen ja Herkuleen myytit, muistamme Gaius Julius Caesarin ja Caligulan tarinat, sinun ei tarvitse olla englantilainen muistaakseen William Valloittajan ja amerikkalainen tietääkseen George Washingtonista. AT viime vuosikymmeninä horisonttimme ovat laajentuneet: jokaisessa lännen kirjakaupassa myydään kolme käännöstä The Art of War -kirjasta, ja jopa joku, joka ei ole lukenut Kolmea kuningaskuntaa, on voinut nähdä John Woon The Battle of Red Cliffsin.

Käsi sydämellä: kuka teistä muistaa ainakin yhden Konstantinopolin keisarin nimen 6. vuosisadan jälkeen? Käsi sydämellä: jos muistat Nicephorus Phocasin tai Basil Bulgar Slayerin nimet, on sinulle kuvaus heidän elämästään ("Phocas teloitti Mauritiuksen, Heraklius teloitti Phocasin") ainakin murto-osa kiinnostuksesta, mitä elämän kuvaus Edward III tai Frederick Barbarossa edustaa?

Rooman valtakunta katosi: se romahti hämmästyttävän helposti vuonna 1204, kun toinen infantiili tyranni - syrjäytetyn Iisakinenkelin poika (Isaak tappoi Andronicuksen, Aleksei sokaisi Iisakin) - juoksi ristiretkeläisten luo avuksi ja lupasi heille rahaa, ettei hän mene. maksaa, ja lopulta - vuonna 1453. Yleensä näin katosivat pitkään eristyksissä olleet valtiot, jotka kohtasivat tuntemattoman ja tappavan sivilisaatiopaineen: esimerkiksi Inka-imperiumi joutui 160 Pizarron sotilaan iskujen alle.

Mutta jotta valtio, runsas, suuri, ikivanha, sivistyneen maailman keskustassa sijaitseva, teoreettisesti lainauskykyinen, osoittautuisi niin inertiksi, turhaksi ja nukkemaiseksi, ettei se oppisi ainakaan armeijalta näkökulmasta ei mitään, jotta et ottaisi käyttöön raskaasti aseistetun ritarin etuja, pitkiä jousia, tykkejä, unohtaisi jopa oman kreikkalaisen tulen - tämä on tapaus, jolla ei ole analogia historiassa. Teknologiassa jälkeen jääneet Kiina ja Japani eivät jääneet valloittamatta. Jopa pirstoutunut Intia vastusti eurooppalaisia ​​useiden vuosisatojen ajan.

Roomalaisten valtakunta romahti ääriin - ja unohduksiin. Ainutlaatuinen esimerkki kerran vapaan ja vauras sivilisaation rappeutumisesta, joka ei jättänyt jälkeensä mitään.

Haluavatko hallitsijamme todella meidän kärsivän Konstantinopoliin keskittyneen vallan kohtalon?

Jotta voimme kiehua omaa mehua, taivuttaa halveksivasti huulensa ja pitää itseään maan napana, samalla kun maailma hänen ympärillään ryntää vastustamattomasti eteenpäin, niin että emme pidä todisteena omasta paremmuudestamme korkeateknologia ja mekaaniset linnut laulamassa keisarin valtaistuimella?

Tämä on Freud puhtaimmassa muodossaan. Että, halutessaan matkia, hallitsijamme eivät halua matkia Rooman valtakuntaa, vaan kadonnutta, byrokraattista, menetettyä arvovaltaa, tietoa ja voimaa, joka ei pysty puolustamaan edes oikeuttaan omaan nimeensä - "Bysantiumi".

Rooman valtakunnan korkea henkisyys, kuten tiedätte, päättyi siihen, että edes kuoleman aattona fanaattinen joukko ja vallan tyhjiön täytti papisto ei halunnut luottaa lännen apuun. Islam on parempi kuin länsi, he ajattelivat.

Ja hengellisyytensä mukaan heidät palkittiin.

Bysantium on hämmästyttävä keskiaikainen valtio Kaakkois-Euroopassa. Eräänlainen silta, sauva antiikin ja feodalismin välillä. Sen koko tuhatvuotinen olemassaolo on jatkuva sarja sisällissotia ja ulkoisia vihollisia, väkijoukon mellakoita, uskonnollisia kiistoja, salaliittoja, juonitteluja ja aateliston vallankaappauksia. Joko noustaessaan vallan huipulle tai syöksyessään epätoivon, rappeutumisen, merkityksettömyyden kuiluun Bysantti onnistui kuitenkin säilyttämään itsensä 10 vuosisataa, ja hän oli esimerkkinä aikalaisilleen valtiorakenteessa, armeijan organisoinnissa, kaupassa ja diplomatiassa. taide. Ja vielä tänäkin päivänä Bysantin kronikka on kirja, joka opettaa, miten ja miten ei pidä hallita aiheita, maata, maailmaa, osoittaa yksilön roolin merkityksen historiassa, osoittaa ihmisluonnon syntisyyden. Samaan aikaan historioitsijat kiistelevät edelleen siitä, mikä Bysantin yhteiskunta oli - myöhäistä antiikkia, varhaista feodaalia vai jotain siltä väliltä *

Tämän uuden valtion nimi oli "roomalaisten valtakunta", latinalaisessa lännessä sitä kutsuttiin "Romaniaksi", ja myöhemmin turkkilaiset alkoivat kutsua sitä "rommin valtioksi" tai yksinkertaisesti "rumiksi". Historioitsijat alkoivat kutsua tätä valtiota "Bysantiksi" tai "Bysantin imperiumiksi" kirjoituksissaan sen kukistumisen jälkeen.

Bysantin pääkaupungin Konstantinopolin historia

Noin 660 eaa., Bosporin, Mustanmeren Kultaisen sarven vesien ja Marmaran meri, kreikkalaisesta Megarin kaupungista tulleet siirtolaiset perustivat Välimereltä Mustallemerelle johtaneen kauppapaikan, joka on nimetty Bysantin kolonistien johtajan mukaan. Uusi kaupunki joten he kutsuivat Bysantiksi.

Bysantti oli olemassa noin seitsemänsataa vuotta ja toimi kauttakulkupaikkana kauppiaille ja merimiehille, jotka seurasivat Kreikasta Kreikan siirtomaille Mustanmeren pohjoisrannikolle ja Krimille ja takaisin. Kauppiaat toivat metropolista viiniä ja oliiviöljyä, kankaita, keramiikkaa ja muita käsityötuotteita, takaisin - leipää ja turkiksia, laiva- ja puutavaraa, hunajaa, vahaa, kalaa ja karjaa. Kaupunki kasvoi, rikastui ja oli siksi jatkuvasti vihollisen hyökkäyksen uhan alla. Useammin kuin kerran sen asukkaat torjuivat traakialaisten, persialaisten, spartalaisten ja makedonialaisten barbaariheimojen hyökkäyksen. Vain vuosina 196-198 jKr kaupunki joutui Rooman keisari Septimius Severuksen legioonien hyökkäyksen kohteeksi ja tuhoutui.

Bysantium on ehkä ainoa valtio historiassa, jolla on ollut tarkat päivämäärät syntymä ja kuolema: 11.5.330 - 29.5.1453

Bysantin historia. Lyhyesti

• 324, 8. marraskuuta - Rooman keisari Konstantinus Suuri (306-337) perusti Rooman valtakunnan uuden pääkaupungin muinaisen Bysantin paikalle. Mistä tämä päätös johtui, ei tiedetä. Ehkä Konstantinus pyrki luomaan valtakunnan keskuksen, joka oli kaukana Roomasta sen jatkuvan taistelun keisarikunnan valtaistuimesta.
• 330, 11. toukokuuta - juhlallinen seremonia Konstantinopolin julistamiseksi Rooman valtakunnan uudeksi pääkaupungiksi

Seremoniaa seurasivat kristilliset ja pakanalliset uskonnolliset rituaalit. Kaupungin perustamisen muistoksi Konstantinus määräsi lyömään kolikon. Toisella puolella itse keisari oli kuvattu kypärässä ja keihäs kädessään. Siellä oli myös kirjoitus - "Konstantinopoli". Toisella puolella on nainen, jolla on tähkät ja runsaudensarvi käsissään. Keisari myönsi Konstantinopolille Rooman kunnallisen rakenteen. Siihen perustettiin senaatti, Egyptin leipää, jota Rooma oli aiemmin toimitettu, alettiin ohjata Konstantinopolin väestön tarpeisiin. Kuten Rooma, joka on rakennettu seitsemälle kukkulalle, Konstantinopoli on jaettu Bosporinsalmen seitsemän kukkulan laajalle alueelle. Konstantinuksen hallituskaudella tänne rakennettiin noin 30 upeaa palatsia ja temppeliä, yli 4 tuhatta suurta rakennusta, joissa aatelisto asui, sirkus, 2 teatteria ja hippodromi, yli 150 kylpylä, suunnilleen sama määrä leipomoita, sekä 8 vesiputkea

• 378 - Adrianopolin taistelu, jossa goottien armeija voitti roomalaiset
• 379 - Theodosius (379-395) nousi Rooman keisariksi. Hän teki rauhan goottien kanssa, mutta Rooman valtakunnan asema oli epävarma
• 394 - Theodosius julisti kristinuskon valtakunnan ainoaksi uskonnoksi ja jakoi sen poikiensa kesken. Hän antoi läntisen Honoriuselle ja itäisen Arcadialle
• 395 - Konstantinopolista tuli Itä-Rooman valtakunnan pääkaupunki, josta tuli myöhemmin Bysantin osavaltio
• 408 - Theodosius II:sta tuli Itä-Rooman valtakunnan keisari, jonka hallituskaudella Konstantinopolin ympärille rakennettiin muureja, jotka määrittelivät rajat, joilla Konstantinopoli oli olemassa vuosisatojen ajan.
• 410, 24. elokuuta - Visigoottien kuninkaan Alaricin joukot valloittivat ja ryöstivät Rooman
• 476 - Länsi-Rooman valtakunnan kukistuminen. Saksalaisten johtaja Odoacer kaatui viimeinen keisari Romuluksen läntinen valtakunta.

Bysantin historian ensimmäiset vuosisadat. Ikonoklasmi

Bysantin rakenne sisälsi Rooman valtakunnan itäisen puolen Balkanin länsiosan läpi Cyrenaicaan kulkevaa linjaa pitkin. Sijaitsee kolmella mantereella - Euroopan, Aasian ja Afrikan risteyksessä - sen pinta-ala oli jopa miljoona neliömetriä. km, mukaan lukien Balkanin niemimaa, Vähä-Aasia, Syyria, Palestiina, Egypti, Kyrenaica, osa Mesopotamiaa ja Armeniaa, saaret, pääasiassa Kreeta ja Kypros, linnoitukset Krimillä (Chersonese), Kaukasuksella (Georgiassa), jotkin Arabian alueet, itäisen saaret Välimeren. Sen rajat ulottuivat Tonavasta Eufratille. Imperiumin alue oli melko tiheästi asuttu. Joidenkin arvioiden mukaan siellä oli 30-35 miljoonaa asukasta. Suurin osa oli kreikkalaisia ​​ja hellenisoitunutta väestöä. Bysantissa asui kreikkalaisten, syyrialaisten, koptien, traakialaisten ja illyrialaisten lisäksi armenialaisia, georgialaisia, arabeja ja juutalaisia.

• V vuosisata, loppu - VI vuosisadan alku - korkein kohta varhaisen Bysantin nousu. Rauha vallitsi itärajalla. He onnistuivat poistamaan ostrogootit Balkanin niemimaalta (488), jolloin he saivat Italian. Keisari Anastasiuksen (491-518) hallituskaudella valtiolla oli merkittäviä säästöjä kassasta.
• VI-VII vuosisadat - asteittainen vapautuminen latinasta. Kreikan kieli Siitä tuli paitsi kirkon ja kirjallisuuden, myös hallituksen kieli.
• 527, 1. elokuuta - Justinianus I:stä tuli Bysantin keisari. Hänen alaisuudessaan kehitettiin Justinianuksen laki - joukko lakeja, jotka säätelivät kaikkia bysanttilaisen yhteiskunnan elämän osa-alueita, Pyhän Sofian kirkko rakennettiin - arkkitehtuurin mestariteos , esimerkki korkein taso Bysantin kulttuurin kehittäminen; tapahtui Konstantinopolin väkijoukkojen kapina, joka jäi historiaan nimellä "Nika"

Justinianuksen 38-vuotinen hallituskausi oli Bysantin varhaisen historian huipentuma ja aika. Hänen toiminnallaan oli merkittävä rooli Bysantin yhteiskunnan lujittamisessa, Bysantin aseiden suurissa menestyksissä, mikä kaksinkertaisti valtakunnan rajat rajoihin, joita ei koskaan saavutettu tulevaisuudessa. Hänen politiikkansa vahvisti Bysantin valtion auktoriteettia, ja loistavan pääkaupungin - Konstantinopolin ja sitä hallitsevan keisarin - kunnia alkoi levitä kansojen keskuudessa. Selitys tälle Bysantin "nousulle" on Justinianuksen itsensä persoonallisuus: valtava kunnianhimo, älykkyys, organisointikyky, poikkeuksellinen työkyky ("keisari, joka ei koskaan nuku"), sinnikkyys ja sinnikkyys tavoitteidensa saavuttamisessa, yksinkertaisuus ja ankaruus. henkilökohtainen elämä, talonpojan ovela, joka osasi piilottaa ajatuksensa ja tunteensa teeskennellyn ulkoisen välinpitämättömyyden ja tyyneyden alle

• 513 - Nuori ja energinen Khosrow I Anushirvan nousi valtaan Iranissa.
• 540-561 - laajamittaisen Bysantin ja Iranin välisen sodan alku, jossa Iranin tavoitteena oli estää Transkaukasian ja Etelä-Arabian yhteydet - Bysantin yhteydet idän maihin, mennä Mustallemerelle ja iskeä rikkaita vastaan itäiset maakunnat.
• 561 - rauhansopimus Bysantin ja Iranin välillä. Saavutettiin Bysantille hyväksyttävällä tasolla, mutta Bysantin tuhosivat ja tuhosivat kerran rikkaimmat itäiset maakunnat
• VI vuosisata - hunnien ja slaavien hyökkäys Bysantin Balkanin alueilla. Heidän puolustuksensa perustui rajalinnoitusjärjestelmään. Jatkuvien hyökkäysten seurauksena myös Balkanin Bysantin maakunnat tuhoutuivat.

Vihollisuuksien jatkumisen varmistamiseksi Justinianuksen täytyi nostaa verotaakkaa, ottaa käyttöön uusia poikkeuksellisia veroja, luonnollisia tulleja, sulkea silmänsä virkamiesten lisääntyvältä kiristöltä, jos vain ne tuottaisivat tuloja valtiovarainministeriölle, hänen täytyi lyhentää paitsi rakentaminen, mukaan lukien sotilaallinen rakentaminen, mutta myös vähentää jyrkästi armeijaa. Kun Justinianus kuoli, hänen aikalaisensa kirjoitti: (Justinianus kuoli) "kun hän täytti koko maailman nurinalla ja ongelmilla"

• VII vuosisata, alku - Monissa osissa valtakuntaa puhkesi orjien ja tuhoutuneiden talonpoikien kapinoita. Konstantinopolin köyhät kapinoivat
• 602 - kapinalliset nostivat valtaistuimelle yhden komentajansa - Fokun. Orjia omistava aatelisto, aristokratiat ja suuret maanomistajat vastustivat häntä. Alkoi sisällissota, joka johti suurimman osan vanhasta maa-aristokratiasta tuhoutumiseen, tämän yhteiskuntakerroksen taloudelliset ja poliittiset asemat heikkenivät voimakkaasti.
• 3. lokakuuta 610 - Uuden keisarin Herakleioksen joukot saapuivat Konstantinopoliin. Foka teloitettiin. Sisällissota on ohi
• 626 - sota kanssa Avar Khaganate melkein päättyi Konstantinopolin ryöstöön
• 628 Heraclius voitti Iranin
• 610-649 - Pohjois-Arabian arabiheimojen nousu. Koko Bysantin Pohjois-Afrikka oli arabien käsissä.
• VII vuosisata, toinen puolisko - arabit murskasivat Bysantin merenrantakaupungit, yrittivät toistuvasti vallata Konstantinopolin. He ottivat meren hallintaansa
• 681 - Ensimmäisen Bulgarian kuningaskunnan muodostuminen, josta tuli vuosisadaksi Bysantin päävihollinen Balkanilla
• VII vuosisata, loppu - VIII vuosisata, alku - poliittisen anarkian aika Bysantissa, jonka aiheutti taistelu keisarin valtaistuimesta feodaalisten aatelisten ryhmien välillä. Keisari Justinianus II:n syrjäyttämisen jälkeen vuonna 695 valtaistuimelle vaihtui kuusi keisaria yli kahden vuosikymmenen aikana.
• 717 - valtaistuimen valloitti Leo III Isaurian - uuden Isaurian (Syyrian) dynastian perustaja, joka hallitsi Bysanttia puolitoista vuosisataa
• 718 - Arabien epäonnistunut yritys valloittaa Konstantinopoli. Käännekohta maan historiassa on keskiaikaisen Bysantin syntymän alku.
• 726-843 - uskonnollinen kiista Bysantissa. Taistele ikonoklastien ja ikonoduleiden välillä

Bysantti feodalismin aikakaudella

• VIII vuosisata - Bysantissa kaupunkien määrä ja merkitys väheni, useimmat rannikkokaupungit muuttuivat pieniksi satamakyliksi, kaupunkiväestö harveni, mutta maaseutuväestö lisääntyi, metallityökalut kallistuivat ja vähenivät, kauppa köyhtyi, mutta vaihtokaupan rooli kasvoi merkittävästi. Nämä ovat kaikki merkkejä feodalismin muodostumisesta Bysantissa
• 821-823 - ensimmäinen talonpoikien feodaalivastainen kansannousu Tuomas Slaavin johdolla. Ihmiset olivat tyytymättömiä verojen nousuun. Kapina sai yleisluonteisen luonteen. Tuomas Slaavin armeija melkein valloitti Konstantinopolin. Keisari Mikael II onnistui kukistamaan kapinalliset vain lahjomalla joitain Thomasin kannattajia ja saatuaan bulgarialaisen Khan Omortagin tuen.
• 867 - Basil I Makedoniasta tuli Bysantin keisari, uuden dynastian ensimmäinen keisari - Makedonian

Hän hallitsi Bysanttia vuosina 867–1056, josta tuli Bysantin kukoistus. Sen rajat laajenivat lähes varhaisen Bysantin rajoihin (1 miljoona neliökilometriä). Hän kuului jälleen Antiokiaan ja Pohjois-Syyriaan, armeija seisoi Eufratilla, laivasto - Sisilian rannikolla, suojeli Etelä-Italiaa arabien hyökkäysyrityksiä vastaan. Bysantin vallan tunnustivat Dalmatia ja Serbia, ja Transkaukasiassa monet Armenian ja Georgian hallitsijat. Pitkä taistelu Bulgarian kanssa päättyi sen muuttumiseen vuonna 1018 Bysantin maakunnaksi. Bysantin väkiluku oli 20-24 miljoonaa ihmistä, joista 10% oli kansalaisia. Kaupunkeja oli noin 400, ja asukkaita oli 1-2 tuhannesta kymmeniin tuhansiin. Tunnetuin oli Konstantinopoli

Upeita palatseja ja temppeleitä, monia kukoistavia kauppa- ja käsityölaitoksia, vilkas satama, jonka laiturissa oli lukemattomia laivoja, monikielinen, värikkäästi pukeutunut väkijoukko. Pääkaupungin kadut olivat täynnä ihmisiä. Suurin osa kaupoista oli kaupungin keskustassa, Artopolionin riveillä, joissa oli leipomoita ja leipomoita, sekä vihanneksia ja kalaa, juustoa ja erilaisia ​​lämpimiä välipaloja myyvien liikkeiden ympärillä. Tavalliset ihmiset söivät yleensä vihanneksia, kalaa ja hedelmiä. Lukemattomat pubit ja tavernat myivät viiniä, kakkuja ja kalaa. Nämä laitokset olivat eräänlaisia ​​Konstantinopolin köyhien kerhoja.

Asukkaat käpertyivät korkeisiin ja hyvin kapeisiin taloihin, joissa oli kymmeniä pieniä asuntoja tai kaappeja. Mutta tämä asunto oli myös kallis ja monien ulottumattomissa. Asuinalueiden kehittäminen tehtiin hyvin satunnaisesti. Talot olivat kirjaimellisesti pinottu päällekkäin, mikä oli yksi syy valtavaan tuhoon täällä toistuvien maanjäristysten aikana. Väärät ja erittäin kapeat kadut olivat uskomattoman likaisia, täynnä roskia. Korkeat rakennukset ei päästänyt päivänvaloa sisään. Yöllä Konstantinopolin kadut eivät olleet käytännössä valaistuja. Ja vaikka siellä oli yövartija, lukuisat rosvojoukot hallitsivat kaupunkia. Kaikki kaupungin portit olivat öisin lukossa, ja ihmiset, jotka eivät päässeet läpi ennen sulkemista, joutuivat viettämään yön ulkona.

Ylpeiden pylväiden juurella ja kauniiden patsaiden jalustoilla rypistyneet kerjäläisjoukot olivat olennainen osa kaupunkikuvaa. Konstantinopolin kerjäläiset olivat eräänlainen yhtiö. Niitä päiväpalkka jokaisella työssäkäyvällä ei ollut

• 907, 911, 940 - Bysantin keisarien ensimmäiset yhteydenotot ja sopimukset Kiovan Venäjän ruhtinaiden Olegin, Igorin, prinsessa Olgan kanssa: venäläisille kauppiaille myönnettiin oikeus verovapaaseen kauppaan Bysantin hallussa, heille annettiin ilmaisia ruoka ja kaikki tarvittava elämä Konstantinopolissa kuudeksi kuukaudeksi ja tarvikkeet paluumatkaa varten. Igor otti itselleen velvollisuuden puolustaa Bysantin omaisuutta Krimillä, ja keisari lupasi tarvittaessa antaa sotilaallista apua Kiovan prinssille.
• 976 - Vasily II nousi keisarillisen valtaistuimelle

Vasili II:n hallituskausi, jolla oli poikkeuksellista sinnikkyyttä, armotonta päättäväisyyttä, hallinnollista ja sotilaallista lahjakkuutta, oli Bysantin valtiollisuuden huippu. 16 tuhatta hänen käskystään sokaissut bulgarialaista, jotka toivat hänelle lempinimen "Bulgarialaiset taistelijat" - osoitus päättäväisyydestä tukahduttaa armottomasti mitä tahansa oppositiota. Bysantin sotilaalliset menestykset Basilin aikana olivat sen viimeisiä suuria menestyksiä.

• XI vuosisata - kansainvälinen asema Bysantti heikkeni. Pohjoisesta bysanttilaiset alkoivat työntää petenegejä, idästä seldžukkiturkkilaisia. XI vuosisadan 60-luvulla. Bysantin keisarit aloittivat useita kertoja kampanjoita seldžukkeja vastaan, mutta he eivät pystyneet pysäyttämään heidän hyökkäystään. XI vuosisadan loppuun mennessä. lähes kaikki Bysantin omaisuus Vähä-Aasiassa oli seldžukkien hallinnassa. Normanit saivat jalansijaa Pohjois-Kreikassa ja Peloponnesoksella. Pohjoisesta tunkeutuivat petenegien hyökkäykset lähes Konstantinopolin muureille asti. Imperiumin rajat kutistuivat väistämättä, ja sen pääkaupungin ympärillä oleva rengas kutistui vähitellen.
• 1054 – Kristillinen kirkko jakautui länsimaiseen (katoliseen) ja itäiseen (ortodoksiseen). se oli tärkein tapahtuma Bysantin kohtalolle
• 1081, 4. huhtikuuta - Aleksei Komnenos, uuden dynastian ensimmäinen keisari, nousi Bysantin valtaistuimelle. Hänen jälkeläisensä Johannes II ja Maiuel I erottuivat sotilaallisesta kyvykkyydestä ja huomiosta valtion asioita. Dynastia pystyi palauttamaan vallan imperiumille lähes vuosisadaksi ja pääkaupungille - loiston ja loiston

Bysantin talous koki noususuhdanteen. XII vuosisadalla. se muuttui täysin feodaaliksi ja antoi yhä enemmän myyntikelpoisia tuotteita, laajensi vientiään Italiaan, jossa kaupungit kasvoivat nopeasti ja tarvitsivat viljaa, viiniä, öljyä, vihanneksia ja hedelmiä. Hyödyke-raha-suhteiden määrä kasvoi XII vuosisadalla. 5 kertaa verrattuna 800-luvulle. Comnenoksen hallitus heikensi Konstantinopolin monopolia. Suurissa maakuntakeskuksissa kehittyi Konstantinopolin kaltaisia ​​toimialoja (Ateena, Korintti, Nikea, Smyrna, Efesos). Italialaisille kauppiaille myönnettiin etuoikeuksia, mikä 1100-luvun ensimmäisellä puoliskolla kiihdytti tuotannon ja kaupan, monien maakuntakeskusten käsityön nousua.

Bysantin kuolema

• 1096, 1147 - ensimmäisen ja toisen ristiretken ritarit saapuivat Konstantinopoliin. Keisari osti ne suurilla vaivoin.
• 1182, toukokuu - Konstantinopolin väkijoukko järjesti latinalaisen pogromin.

Kaupunkilaiset polttivat ja ryöstivät paikallisten kauppiaiden kanssa kilpailevien venetsialaisten ja genovalaisten taloja ja tappoivat heidät iästä tai sukupuolesta riippumatta. Kun osa italialaisista yritti paeta laivoillaan, jotka olivat satamassa, ne tuhosivat "kreikkalaisen tulen". Monet latinalaiset poltettiin elävältä omassa kodissaan. Rikkaat ja vauraat asunnot muutettiin raunioiksi. Bysanttilaiset ryöstivät latinalaisten kirkot, hyväntekeväisyysjärjestöt ja sairaalat. Myös monia pappeja tapettiin, mukaan lukien paavin legaatti. Ne italialaiset, jotka onnistuivat lähtemään Konstantinopolista ennen verilöylyn alkamista, alkoivat kostoksi tuhota Bysantin kaupunkeja ja kyliä Bosporinsalmen rannoilla ja Prinssisaarilla. He alkoivat vaatia latinalaista länttä kostoa kaikkialla.
Kaikki nämä tapahtumat lisäsivät entisestään vihollisuutta Bysantin ja Länsi-Euroopan valtioiden välillä.

• 1187 - Bysantti ja Venetsia solmivat liiton. Bysantti myönsi Venetsialle kaikki aikaisemmat etuoikeudet ja täydellisen verovapauden. Venetsian laivastoon luottaen Bysantti vähensi laivastonsa minimiin
• 13. huhtikuuta 1204 - Neljännen ristiretken osallistujat hyökkäsivät Konstantinopoliin.

Kaupunki ryöstettiin. Sen tuhon saattoivat loppuun syksyyn asti riehuneet tulipalot. Tulipalot tuhosivat rikkaat kauppa- ja käsityökorttelit ja tuhosivat täydellisesti Konstantinopolin kauppiaat ja käsityöläiset. Tämän kauhean katastrofin jälkeen kaupungin kauppa- ja käsityöyritykset menettivät entisen merkityksensä, ja Konstantinopoli menetti yksinomaisen paikkansa maailmankaupassa pitkäksi aikaa. Monet arkkitehtoniset monumentit ja upeat taideteokset menehtyivät.

Temppelien aarteet muodostivat suuren osan ristiretkeläisten saaliista. Venetsialaiset veivät Konstantinopolista monia harvinaisimpia taideteoksia. Bysantin katedraalien entinen loisto ristiretkien aikakauden jälkeen oli nähtävissä vain Venetsian kirkoissa. Arvokkaimpien käsinkirjoitettujen kirjojen arkistot - Bysantin tieteen ja kulttuurin keskus - joutuivat vandaalien käsiin, jotka tekivät kääröistä bivouac-tulia. Muinaisten ajattelijoiden ja tiedemiesten teokset, uskonnolliset kirjat lensivät tuleen.
Vuoden 1204 katastrofi hidasti jyrkästi bysanttilaisen kulttuurin kehitystä

Konstantinopolin valloitus ristiretkeläisten toimesta merkitsi Bysantin valtakunnan romahtamista. Sen raunioilla syntyi useita valtioita.
— Ristiretkeläiset loivat Latinalaisen valtakunnan, jonka pääkaupunki oli Konstantinopoli. Se sisälsi maita Bosporinsalmen ja Dardanellien rannoilla, osan Traakiasta ja useita saaria Egeanmeri
— Venetsia sai Konstantinopolin pohjoiset esikaupungit ja useita kaupunkeja Marmaranmeren rannikolla
— neljännen ristiretken päällikkö, Bonifatius Montferratista, tuli Makedonian ja Thessalian alueelle luodun Tessalonian valtakunnan päämieheksi
— Morean ruhtinaskunta syntyi Moreassa
— Käytössä Mustanmeren rannikko Vähä-Aasia muodosti Trebizondin valtakunnan
— Epiruksen despotaatti ilmestyi Balkanin niemimaan länsipuolelle.
— Vähä-Aasian luoteisosassa muodostui Nikean valtakunta - voimakkain kaikista uusista valtioista

• 1261, 25. heinäkuuta - Nikean valtakunnan keisarin Mikael VIII Palaiologoksen armeija valloitti Konstantinopolin. Latinalainen valtakunta lakkasi olemasta, ja Bysantin valtakunta palautettiin. Mutta valtion aluetta pienennettiin useita kertoja. Hän omisti vain osan Traakiasta ja Makedoniasta, useita saariston saaria, tiettyjä alueita Peloponnesoksen niemimaalla ja Vähä-Aasian luoteisosaa. Bysantti ei myöskään saanut takaisin kauppavoimaansa.
• 1274 - Halutessaan vahvistaa valtiota Mikael tuki ajatusta liitosta Rooman kirkon kanssa, jotta paavin apuun luotaisiin liitto latinalaisen lännen kanssa. Tämä aiheutti jakautumisen Bysantin yhteiskunnassa.
• XIV vuosisata - Bysantin valtakunta oli jatkuvasti tuhoutumassa. Sisälliskiista ravisteli häntä, hän kärsi tappion tappion jälkeen sodissa ulkoisten vihollisten kanssa. Keisarillinen tuomioistuin juonittelun täynnä. Puhuttiin jopa auringonlaskusta ulkomuoto Konstantinopoli ”oli kaikille selvää, että keisarilliset palatsit ja aatelisten kammiot olivat raunioina ja toimivat käymälänä ja viemärinä; sekä patriarkaatin majesteettiset rakennukset, jotka ympäröivät suurta St. Sophia ... tuhottiin tai tuhottiin kokonaan "
• XIII vuosisata, loppu - XIV vuosisata, alku - Vähä-Aasian luoteisosassa syntyi vahva ottomaanien turkkilainen valtio
• XIV vuosisadan loppu - XV vuosisadan ensimmäinen puolisko - Turkin sulttaanit Osman-dynastia valtasi kokonaan Vähä-Aasian, valloitti lähes kaiken Bysantin valtakunnan omaisuuden Balkanin niemimaalla. Bysantin keisarien valta ulottui tuolloin vain Konstantinopoliin ja sen ympärillä oleviin merkityksettömiin alueisiin. Keisarit pakotettiin tunnustamaan itsensä Turkin sulttaanien vasalliksi
• 1452, syksy - turkkilaiset miehittivät viimeiset Bysantin kaupungit - Mesimvria, Anichal, Visa, Silivria
• 1453 maaliskuu - Konstantinopolia ympäröi valtava sulttaani Mehmedin turkkilainen armeija
• 1453. 28. toukokuuta - turkkilaisten hyökkäyksen seurauksena Konstantinopoli kaatui. Bysantin historia on ohi

Bysantin keisarien dynastiat

• Konstantinuksen dynastia (306-364)
• Valentinian-Theodosius-dynastia (364-457)
• Lionien dynastia (457-518)
• Justinianus-dynastia (518-602)
• Heraclius-dynastia (610-717)
• Isaurian dynastia (717-802)
• Nicephorus-dynastia (802-820)
• Frygian dynastia (820-866)
• Makedonian dynastia (866-1059)
• Duk-dynastia (1059-1081)
• Komnenos-dynastia (1081-1185)
• Enkelidynastia (1185-1204)
• Palaiologan-dynastia (1259-1453)

Bysantin tärkeimmät sotilaalliset kilpailijat

• Barbaarit: vandaalit, itägootit, visigootit, avarit, lombardit
• Iranin kuningaskunta
• Bulgarian kuningaskunta
• Unkarin kuningaskunta
• Arabikalifaatti
• Kiovan Venäjä
• Pechenegit
• Seldžukkien turkkilaiset
• ottomaanien turkkilaiset

Mitä tarkoittaa kreikkalainen tuli?

Konstantinopolilaisen arkkitehdin Kalinnikin keksintö (700-luvun lopulla) on syttyvä seos hartsia, rikkiä, salpetaria ja palavia öljyjä. Tuli sytytettiin erityisestä kupariputket. Sitä oli mahdotonta sammuttaa

*käytettyjä kirjoja
Y. Petrosyan " Muinainen kaupunki Bosporin rannoilla
G. Kurbatov "Bysantin historia"

Loppu on tullut. Mutta 4-luvun alussa. valtion keskus siirtyi rauhallisempiin ja rikkaampiin itäisiin, Balkanin ja Vähä-Aasian maakuntiin. Pian pääkaupungista tuli keisari Konstantinuksen muinaisen kreikkalaisen Bysantin kaupungin paikalle perustama Konstantinopoli. Totta, lännellä oli myös omat keisarinsa - valtakunnan hallinto oli jaettu. Mutta vanhimpina pidettiin Konstantinopolin hallitsijoita. 5-luvulla Itäinen eli bysanttilainen, kuten lännessä sanottiin, valtakunta kesti barbaarien hyökkäyksen. Lisäksi VI vuosisadalla. sen hallitsijat valloittivat monia saksalaisten miehittämiä lännen maita ja pitivät ne hallussaan kaksi vuosisataa. Sitten he olivat Rooman keisareita, ei vain nimikkeistään, vaan myös pohjimmiltaan. Menetettyään IX vuosisadalla. suuri osa läntisestä omaisuudesta, Bysantin valtakunta kuitenkin jatkoi elämää ja kehitystä. Hän oli olemassa ennen vuotta 1453., kun hänen voimansa viimeinen linnoitus - Konstantinopoli joutui turkkilaisten painostuksen alle. Koko tämän ajan imperiumi pysyi alamaistensa silmissä laillisena seuraajana. Sen asukkaat kutsuivat itseään roomalaiset, joka kreikaksi tarkoittaa "roomalaisia", vaikka suurin osa väestöstä oli kreikkalaisia.

Bysantin maantieteellinen sijainti, joka levitti omaisuutensa kahdelle mantereelle - Eurooppaan ja Aasiaan ja joskus laajensi valtaa Afrikan alueille, teki tästä imperiumista ikään kuin linkin idän ja lännen välillä. Jatkuvasta kahtiajaosta itäisen ja lännen maailman välillä tuli Bysantin valtakunnan historiallinen kohtalo. Sekoitus kreikkalais-roomalaista ja itämaisia ​​perinteitä Jätti jälkensä Bysantin yhteiskunnan julkiseen elämään, valtiollisuuteen, uskonnollisiin ja filosofisiin ideoihin, kulttuuriin ja taiteeseen. Bysantti meni kuitenkin omillaan historiallisella tavalla, monessa suhteessa erilainen kuin idän ja lännen maiden kohtalo, joka määritti sen kulttuurin piirteet.

Bysantin valtakunnan kartta

Bysantin valtakunnan historia

Bysantin valtakunnan kulttuurin loivat monet kansat. Rooman valtion olemassaolon ensimmäisinä vuosisatoina kaikki Rooman itäiset provinssit olivat sen keisarien hallinnassa: Balkanin niemimaa, Vähä-Aasia, Etelä-Krim, Länsi-Armenia, Syyria, Palestiina, Egypti, Koillis-Libya. Uuden kulttuurisen yhtenäisyyden luojia olivat roomalaiset, armenialaiset, syyrialaiset, egyptiläiset koptit ja barbaarit, jotka asettuivat valtakunnan rajojen sisälle.

Tämän kulttuurisen monimuotoisuuden voimakkain kulttuurikerros oli muinainen perintö. Kauan ennen Bysantin valtakunnan syntyä, Aleksanteri Suuren kampanjoiden ansiosta, kaikki Lähi-idän kansat joutuivat antiikin kreikkalaisen kreikkalaisen kulttuurin voimakkaalle yhdistävälle vaikutukselle. Tätä prosessia kutsutaan hellenisaatioksi. Omaksuneet kreikkalaiset perinteet ja siirtolaiset lännestä. Uudistuneen imperiumin kulttuuri kehittyi siis pääasiassa muinaisen kreikkalaisen kulttuurin jatkona. Kreikan kieli jo 700-luvulla. hallitsi ylimpänä roomalaisten (roomalaisten) kirjallisessa ja suullisessa puheessa.

Itä, toisin kuin länsi, ei kokenut tuhoisia barbaarirytmiä. Koska ei ollut kauheaa kulttuurista rappeutumista. Suurin osa muinaisista kreikkalais-roomalaisista kaupungeista säilyi Bysantin maailmassa. Ensimmäisinä vuosisatoina uusi aikakausi ne säilyttivät entisen ulkonäön ja rakenteensa. Kuten Hellasissa, agora pysyi kaupungin sydämenä - laajana aukiona, jolla pidettiin aiemmin julkisia kokouksia. Nyt ihmiset kuitenkin kerääntyivät yhä enemmän hippodromille - paikkaan, jossa järjestetään esityksiä ja kilpailuja, ilmoituksia säädöksistä ja julkiset teloitukset. Kaupunki oli koristeltu suihkulähteillä ja patsailla, upeilla paikallisen aateliston taloilla ja julkisilla rakennuksilla. Pääkaupungissa - Konstantinopolissa - parhaat mestarit pystyttivät keisarien monumentaalisia palatseja. Tunnetuin varhaisista - Justinianus I:n suuri keisarillinen palatsi, kuuluisa saksalaisten valloittaja, joka hallitsi vuosina 527-565 - pystytettiin Marmaranmeren ylle. Pääkaupungin palatsien ulkonäkö ja koristelu muistutti Lähi-idän muinaisten kreikkalais-makedonialaisten hallitsijoiden aikoja. Mutta bysanttilaiset käyttivät myös roomalaista kaupunkisuunnittelukokemusta, erityisesti vesijohtojärjestelmää ja kylpyjä (termit).

Suurin osa antiikin suurimmista kaupungeista säilyi kaupan, käsityön, tieteen, kirjallisuuden ja taiteen keskuksina. Tällaisia ​​olivat Ateena ja Korintti Balkanilla, Efesos ja Nikea Vähä-Aasiassa, Antiokia, Jerusalem ja Berytus (Beirut) Syro-Palestiinassa, Aleksandria muinaisessa Egyptissä.

Monien kaupunkien romahtaminen lännessä johti kauppareittien siirtymiseen itään. Samaan aikaan barbaarien hyökkäykset ja valloitukset tekivät maateistä vaarallisia. Laki ja järjestys säilyivät vain Konstantinopolin keisarien hallussa. Siksi "pimeät" sotien täyttämät vuosisadat (V-VIII vuosisadat) muuttuivat toisinaan Bysantin satamien kukoistus. Ne toimivat kauttakulkupisteinä lukuisiin sotiin lähetetyille sotilasosastoille ja Euroopan vahvimman Bysantin laivaston asemina. Mutta niiden olemassaolon päätarkoitus ja lähde oli merikauppa. Roomalaisten kauppasuhteet ulottuivat Intiasta Britanniaan.

Muinaiset käsityöt kehittyivät edelleen kaupungeissa. Monet varhaisten Bysantin mestareiden tuotteet ovat todellisia taideteoksia. Roomalaisten jalokivikauppiaiden mestariteokset - valmistettu jalometalleista ja kivistä, värillisestä lasista ja norsunluusta - herättivät ihailua Lähi-idän maissa ja barbaarisessa Euroopassa. Saksalaiset, slaavit, hunnit omaksuivat roomalaisten taidot, matkivat niitä omissa luomuksissaan.

Kolikot Bysantin valtakunnassa

Euroopassa liikkui pitkään vain roomalaisia ​​kolikoita. Konstantinopolin keisarit jatkoivat roomalaisen rahan lyömistä ja osallistuivat vain pienet muutokset niiden ulkonäössä. Edes raivokkaat viholliset eivät kyseenalaistaneet Rooman keisarien oikeutta valtaan, ja Euroopan ainoa rahapaja oli todiste tästä. Ensimmäinen lännessä, joka uskalsi aloittaa oman kolikkonsa lyönnin, oli Frankin kuningas 6. vuosisadan jälkipuoliskolla. Kuitenkin silloinkin barbaarit vain matkivat roomalaista mallia.

Rooman valtakunnan perintö

Bysantin roomalainen perintö on vieläkin näkyvämpi hallintojärjestelmässä. Poliittiset hahmot ja Bysantin filosofit eivät kyllästyneet toistamaan, että Konstantinopoli on Uusi Rooma, että he itse ovat roomalaisia ​​ja heidän valtionsa on ainoa Jumalan suojelema valtakunta. Keskushallinnon haarautunut koneisto, verojärjestelmä, oikeusoppi keisarillisen itsevaltiuden loukkaamattomuudesta säilyivät siinä ilman perustavanlaatuisia muutoksia.

Poikkeuksellisella loistolla varustettu keisarin elämä ja hänen ihailunsa periytyivät Rooman valtakunnan perinteistä. Myöhään Rooman kaudella, jo ennen Bysantin aikakautta, palatsin rituaalit sisälsivät monia itämaisen despotismin elementtejä. Keisari Basileus ilmestyi kansan eteen vain loistavan seuran ja vaikuttavan aseistetun vartijan seurassa, joka seurasi tiukasti määritellyssä järjestyksessä. He kumartuivat basileuksen edessä, valtaistuimelta pitämänsä puheen aikana he peittivät hänet erityisillä verhoilla, ja vain harvat saivat oikeuden istua hänen edessään. Vain korkeampia rivejä imperiumi. Erityisen mahtipontisesti järjestettiin ulkomaisten suurlähettiläiden vastaanotto, joihin bysanttilaiset yrittivät tehdä vaikutuksen keisarin vallan suuruudella.

Keskushallinto oli keskittynyt useisiin salaisiin osastoihin: Genikonin logothetan (luottamusmies) Shvaz-osasto - pääverolaitos, armeijan kassaosasto, posti- ja ulkosuhteiden osasto, omaisuuden hallintaosasto keisarillisperheestä jne. Pääkaupungin virkamieshenkilöstön lisäksi jokaisessa osastossa oli virkamiehiä, jotka lähetettiin tilapäisiin tehtäviin maakuntiin. Siellä oli myös palatsin salaisuuksia, jotka kontrolloivat instituutioita, jotka palvelivat suoraan kuninkaallista tuomioistuinta: ruokaa, vaatekaappia, tallia, korjauksia.

Bysantti säilytti roomalaisen oikeuden ja Rooman oikeuslaitoksen perusteet. Bysantin aikakaudella Rooman oikeusteorian kehitys valmistui, kuten teoreettisia käsitteitä oikeuskäytäntö, koska laki, laki, tapa, yksityisoikeuden ja julkisoikeuden eroa selvennettiin, sääntelyn perusteita selvitettiin kansainväliset suhteet, rikosoikeuden ja prosessin normit.

Rooman valtakunnan perintö oli selkeä verojärjestelmä. Vapaa kansalainen tai talonpoika maksoi veroja ja tulleja kassaan kaikenlaisesta omaisuudestaan ​​ja kaikesta työtoiminnastaan. Hän maksoi maan hallussapidosta ja puutarhasta kaupungissa ja muulista tai lampaista navetassa ja vuokrahuoneesta ja työpajasta ja kaupasta ja laivasta ja vene. Käytännössä yksikään markkinoilla oleva tuote ei kulkenut kädestä käteen, ohittaen viranomaisten tarkkaavaisen silmän.

Sodankäynti

Bysantti säilytti myös roomalaisen taiteen käydä "oikeaa sotaa". Imperiumi säilytti, kopioi ja opiskeli huolellisesti muinaisia ​​strategioita - taistelulajeja koskevia tutkielmia.

Viranomaiset uudistivat ajoittain armeijaa, osittain uusien vihollisten ilmaantumisen vuoksi, osittain vastatakseen valtion itsensä kykyihin ja tarpeisiin. Bysantin armeijan perusta tuli ratsuväki. Sen määrä armeijassa vaihteli Rooman lopun 20 prosentista yli kolmannekseen 1000-luvulla. Merkittömästä osasta, mutta erittäin taisteluvalmiista, tuli katafrakteja - raskasta ratsuväkeä.

laivasto Bysantti oli myös Rooman suora perintö. Seuraavat tosiasiat kertovat hänen vahvuudestaan. 700-luvun puolivälissä Keisari Konstantinus V pystyi lähettämään 500 alusta Tonavan suulle suorittamaan sotatoimia bulgarialaisia ​​vastaan ​​ja vuonna 766 - jopa yli 2 tuhatta. Suurimmat alukset (dromonit), joissa oli kolme riviä airoja, ottivat kyytiin jopa 100 -150 sotilasta ja suunnilleen samat soutajat.

Laivaston innovaatio oli "kreikkalainen tuli"- öljyn, palavien öljyjen, rikkiasfaltin seos, - keksitty 700-luvulla. ja peloissaan vihollisia. Hänet heitettiin ulos sifoneista, jotka oli järjestetty pronssisiin hirviöihin, joilla oli avoin suu. Sifoneja voitiin kääntää eri suuntiin. Poistettu neste syttyi itsestään ja paloi jopa veden päällä. Bysanttilaiset torjuivat "kreikkalaisen tulen" avulla kaksi arabien hyökkäystä - vuosina 673 ja 718.

Sotilaallinen rakentaminen kehittyi erinomaisesti Bysantin valtakunnassa rikkaan tekniikan perinteen pohjalta. Bysantin insinöörit - linnoitusten rakentajat olivat kuuluisia kaukana maan rajojen ulkopuolella, jopa kaukaisessa Khazariassa, jonne rakennettiin linnoitus heidän suunnitelmiensa mukaisesti

Suuret merenrantakaupungit suojattiin muurien lisäksi vedenalaisilla aallonmurtajilla ja massiivisilla ketjuilla, jotka estivät vihollisen laivaston sisäänkäynnin lahdille. Tällaiset ketjut sulkivat Golden Hornin Konstantinopolin ja Thessalonikinlahden.

Linnoitusten puolustamiseen ja piirittämiseen bysanttilaiset käyttivät erilaisia ​​teknisiä rakenteita (ojat ja palisaat, tunnelit ja pengerrykset) ja kaikenlaisia ​​työkaluja. Bysantin asiakirjoissa mainitaan pässiä, siirrettäviä torneja siltoineen, kiveä heittäviä ballistaja, vihollisen piirityslaitteiden vangitsemiseen ja tuhoamiseen tarkoitettuja koukkuja, kattiloita, joista kiehuvaa tervaa ja sulaa lyijyä kaadettiin piirittäjien päihin.