Sibirya'daki ormanlar neden genç? Rusya'nın en yaşlı ağacı Yakutya'da yetişiyor 200 yıldan eski orman yok

Rusya'da, Koruma Konseyi doğal Miras Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi'nde ulus, "Ağaçlar - Yaban Hayatı Anıtları" programı açıldı.

Ülkenin dört bir yanından meraklıları gündüz vakti ateşle yakılan 200 yaş ve üstü ağaçları arıyor.

İki yüz yıllık ağaçlar eşsizdir! Şimdiye kadar ülke genelinde tüm cins ve çeşitlerden yaklaşık 200 parça bulundu. Üstelik bulunan ağaçların çoğunun, 360 yıllık bu çam gibi ormanla hiçbir ilgisi yok. Bu, yalnızca modern gururlu yalnızlığıyla değil, aynı zamanda tacın şekliyle de belirlenir.

Bu program sayesinde ormanlarımızın yaşını oldukça objektif bir şekilde değerlendirebiliyoruz.

İşte Kurgan bölgesinden iki uygulama örneği.

Ancak Kurgan bölgesinde, belki de çamlar için daha uygun koşullar - yukarıda tartışılan Ozerninsky ormanındaki çamın gövde kalınlığı 110 santimetre ve yaşı sadece 189. Ayrıca yaklaşık 70 cm çapında taze kesilmiş birkaç kütük buldum ve 130 yıllık halka saydım. Onlar. ormanın başladığı çamlar yaklaşık 130-150 yaşındadır.

Her şey 150 yıldır olduğu gibi devam ederse - ormanlar büyüyecek ve güçlenecek - o zaman bu fotoğraftaki çocukların 50-60 yıl sonra bu ormanı nasıl göreceklerini tahmin etmek zor değil. torunlarını bunlara getir, örneğin çam ağaçları (yukarıdaki parça fotoğraf - göl kenarındaki çamlar).

Anlıyorsunuz: 200 yaşında çam ağaçları nadir olmaktan çıkacak, sadece Kurgan bölgesinde ölçülemez, 150 yaşın üzerinde çam ağaçları olacak, çam ormanları arasında yetişen, gövdesi düğümsüz bir telgraf direği kadar pürüzsüz, her yerde büyüyecek, ama şimdi hiç yok, yani hiç yok.

Tüm anıt çam kütlesinden, Khanty-Mansiysk bölgesinde ormanda yetişen sadece bir tane buldum:

Bu yerlerin sert iklimi göz önüne alındığında (bölgelere eşittir) Uzak Kuzey), 66 cm gövde kalınlığına sahip bu ağacı 200 yıldan daha yaşlı olarak kabul etmek adil olur. Aynı zamanda, başvuranlar, bu çamın yerel ormanlar için nadir olduğunu belirtmişlerdir. Ve en az 54 bin hektarlık bir alana sahip yerel ormanlarda böyle bir şey yok! Ormanlar var, ancak bu çamın doğduğu orman bir yerde kayboldu - sonuçta, daha da yaşlı olan çamların arasında büyüdü ve uzadı. Ama değiller.

Ve en azından Kurgan ormanlarında yetişen bu çamların yaşamlarını sürdürmelerini engelleyecek olan da budur - çamlar yaşar ve gördüğümüz gibi 400 yıl boyunca onlar için koşullarımız idealdir. Çam ağaçları hastalıklara karşı çok dirençlidir ve yaşla birlikte direnç sadece artar, çam ağaçları için yangınlar korkunç değildir - orada yanacak hiçbir şey yoktur, çam ağaçlarının yer yangınlarına kolayca tolere edilir ve sonuçta biniciler çok nadir. Ve yine, yetişkin çamlar yangına karşı daha dirençlidir, bu nedenle yangınlar her şeyden önce genç büyümeyi yok eder.

Yukarıdakilerden sonra, 150 yıl önce ormanlarımız yoktu deyip kim tartışacak? Sahra gibi bir çöl vardı - çıplak kum:

Bu bir ateş çukuru. Gördüklerimiz: Orman çıplak kum üzerinde duruyor, sadece konileri olan iğnelerle ve ince bir humus tabakasıyla kaplı - sadece birkaç santimetre. Ülkemizdeki tüm çam ormanları ve bildiğim kadarıyla Tyumen bölgesindeki tüm çam ormanları böyle çıplak kumların üzerinde duruyor. Bunlar milyonlarca değilse de yüz binlerce hektar orman - eğer öyleyse, o zaman Sahra dinleniyor! Ve tüm bunlar tam anlamıyla yüz elli yıl önceydi!

Kum göz kamaştıracak kadar beyaz, hiçbir kirlilik yok!

Görünüşe göre bu tür kumlarla sadece Batı Sibirya Ovası'nda değil. Örneğin, Transbaikalia'da benzer bir şey var - hala "gelişmemiş" tayga olan sadece beşe on kilometrelik küçük bir alan var ve yerel halk onu "Doğa Mucizesi" olarak görüyor.

Ve ona jeolojik rezerv statüsü verildi. Bu "mucizeye" sahibiz - iyi, yığınlar, sadece içinde gezi yaptığımız bu ağaç, 50'ye 60 kilometre boyutlarında ve hiç kimse mucize görmüyor ve rezerv düzenlemiyor - sanki olması gerektiği gibi .. .

Bu arada, 19. yüzyılda Transbaikalia'nın sürekli bir çöl olduğu gerçeği, o zamanın fotoğrafçıları tarafından belgelenmiş, Circum-Baykal'ın inşasından önce bu yerlerin neye benzediğini zaten ortaya koydum. demiryolu. Burada, örneğin:

Benzer bir resim, diğer Sibirya yerlerinde görülebilir, örneğin, Tomsk'a giden yolun yapımında "sağır tayga" da bir görünüm:

Yukarıdakilerin tümü, yaklaşık 150-200 yıl önce Rusya'da neredeyse hiç orman olmadığını ikna edici bir şekilde kanıtlıyor. Soru ortaya çıkıyor: Rusya'da daha önce ormanlar var mıydı? Öyleydi! Sadece bir nedenden dolayı, birçok Rus şehrinin ilk katları olan St. Petersburg Hermitage'ın ilk katları gibi "kültürel katman" tarafından gömüldüler.

Bu "kültürel katman" hakkında defalarca yazdım, ancak son zamanlarda internette yayılan bir fotoğrafı bir kez daha yayınlamadan duramayacağım:

Kiralık, Kazan'da birinci kattan "kültür katmanı", listelenmiş uzun yıllar"bodrum", arkeologların hizmetlerine başvurmadan bir buldozer tarafından aptalca kaldırıldı.

Ancak bataklık meşesi ve hatta daha fazlası, herhangi bir "bilim adamı" - "tarihçiler" ve diğer arkeologlara haber verilmeden çıkarılır. Evet, böyle bir iş hala var - fosil meşe çıkarılması.

Ormanlarımızın çoğu genç. Yaşları, yaşamın dörtte birinden üçte birine kadardır. Görünüşe göre, 19. yüzyılda, ormanlarımızın neredeyse tamamen yok olmasına yol açan bazı olaylar gerçekleşti. Ormanlarımız büyük sırlar saklıyor...

Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve açıklıkları hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli tutum, beni bu çalışmayı yapmaya itti. Peki, nasıl! Ormanlarda ve yaşlarında yüzlerce kilometrelik açıklıkların gizemli bir ipucu vardı. Ormanda oldukça sık ve yeterince uzaklaştığım gerçeği beni kişisel olarak etkiledi, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.

Ve bu sefer inanılmaz bir duygu tekrarlandı - ne kadar çok anlarsanız, o kadar fazla yeni soru ortaya çıkıyor. 19. yüzyılın ormancılık materyallerinden modern "Rusya'nın orman fonunda orman yönetimi yapma talimatlarına" kadar birçok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Bu netlik sağlamadı, tam tersi. Ama konunun kirli olduğu kesindi.

Birinci Muhteşem gerçek, onaylandı - üç aylık ağın boyutu. Üç aylık ağ, tanımı gereği, “Topraklarda oluşturulan orman mahalleleri sistemidir. orman fonu orman fonunun envanterini çıkarmak, düzenlemek ve sürdürmek amacıyla ormancılık ve orman yönetimi.

Üç aylık ağ, üç aylık perdelerden oluşur. Bu, orman alanlarının sınırlarını işaretlemek için ormana yerleştirilmiş, ağaçlardan ve çalılardan (genellikle 4 m genişliğe kadar) kurtulmuş düz bir şerittir. Orman envanteri sırasında 0,5 m genişliğe kadar çeyrek açıklığın kesilmesi ve temizlenmesi, sonraki yıllarda orman işçileri tarafından 4 m'ye genişletilmesi gerçekleştirilir.

Örneğin, Udmurtya ormanlarında, mahalleler dikdörtgen şeklindedir, 1 çeyrek genişlik 1067 metre veya tam olarak 1 yönlü verst. O ana kadar, tüm bunların orman yolları Sovyet ormancılarının işi. Ama üç aylık ağı verst olarak işaretlemek için neye ihtiyaçları vardı?

Kontrol. Talimatlarda, mahallelerin 1 x 2 km boyutlarında işaretlenmesi gerekiyor. Bu mesafedeki hataya 20 metreden fazla izin verilmez. Ancak 20, 340 değildir. Ancak, tüm orman yönetim belgelerinde, blok ağ projeleri zaten varsa, onlara bağlanmanız yeterlidir. Anlaşılabilir, perdelerin döşenmesi işi yeniden yapılacak çok iş.

Bugün, zaten açıklıkları kesmek için makineler var, ancak unutulmaları gerekiyor, çünkü Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve ayrıca Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı bir verst blok ağına bölünüyor. Tabii bir de kilometre var çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yaptı ama çoğunlukla bir verst oldu. Özellikle, Udmurtia'da kilometre açıklığı yoktur. Ve bu, Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanlarının çoğunda üç aylık ağın projesinin ve pratik kurulumunun 1918'den sonra yapılmadığı anlamına geliyor. Şu anda Rusya'da zorunlu kullanım için kabul edildi. metrik sistemiönlemler ve bir verst bir kilometreye yol açtı.

Tabii ki tarihsel gerçeği doğru bir şekilde anlarsak, baltalar ve dekupaj testereleriyle yapıldığı ortaya çıkıyor. Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanının yaklaşık 200 milyon hektar olduğu düşünülürse, bu devasa bir çalışmadır. Hesaplama, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km olduğunu gösteriyor. Netlik için, bir testere veya balta ile donanmış 1. oduncuyu hayal edin. Gün boyunca, ortalama 10 metreden fazla olmayan açıklıkları temizleyebilecektir. Ama unutmamalıyız ki bu çalışmalar ağırlıklı olarak kış zamanı. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncu bile en az 80 yıl boyunca mükemmel verst blok ağımızı oluşturacağı anlamına gelir.

Ancak orman yönetimine dahil olan bu kadar çok sayıda işçi olmamıştı. 19. yüzyıl makalelerine göre, her zaman çok az sayıda orman uzmanının olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu masrafları karşılayamadığı açıktır. Bunun için çevre köylerden köylüleri ücretsiz iş yapmaya sürdüklerini hayal etsek bile, bunu Perm, Kirov ve Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde kimin yaptığı hala net değil.

Bu gerçeğin ardından, tüm blok ağının yaklaşık 10 derece eğilmesi ve coğrafi bölgeye yönlendirilmemesi artık o kadar şaşırtıcı değil. Kuzey Kutbu, ancak görünüşe göre, o sırada Kamçatka'ya yaklaşık 1000 kilometre uzaklıkta olması gereken bir manyetik üzerinde (işaretleme bir GPS navigatörü değil bir pusula kullanılarak yapıldı). Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar hiç orada olmaması o kadar da utanç verici değil. Bugün bile pusula iğnesinin 1918'den önce üç ayda bir yapılan ağın yaklaşık olarak aynı yönü göstermesi korkutucu değil. Hala olamaz! Tüm mantık çöker.

Ama bu. Ve realiteye tutunan şuuru bitirmek için tüm bu ekonomiye de hizmet edilmesi gerektiğini bildiririm. Normlara göre, her 20 yılda bir tam bir denetim yapılır. Hiç geçerse. Ve bu süre zarfında “orman kullanıcısı” açıklıkları izlemelidir. Peki, eğer Sovyet zamanı Birisi takip etti, o zaman son 20 yılda pek olası değil. Ancak açıklıklar fazla büyümüş değildi. Rüzgar siperi var ama yolun ortasında ağaç yok. Ancak 20 yılda yanlışlıkla yere düşen, yılda milyarlarca ekilen bir çam tohumu, 8 metre yüksekliğe kadar büyür. Sadece açıklıklar fazla büyümemiş olmakla kalmaz, aynı zamanda periyodik temizlemelerden kaynaklanan kütükleri bile görmezsiniz. Bu, elektrik hatlarıyla karşılaştırıldığında daha da çarpıcıdır. özel ekipler yetişen çalılardan ve ağaçlardan düzenli olarak temizlenir.

Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çim, bazen çalılar, ama ağaç yok. Düzenli bakım belirtisi yoktur.

İkinci büyük gizem ormanımızın yaşı ya da o ormandaki ağaçların yaşıdır. Genel olarak, sırayla gidelim.

İlk önce, bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.

* parantez içinde - özellikle uygun koşullarda yükseklik ve yaşam beklentisi.

AT farklı kaynaklar Rakamlar biraz farklı, ancak önemli değil. Çam ve ladin normal şartlarda 300-400 yıl kadar yaşamalıdır. Her şeyin ne kadar saçma olduğunu ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda anlamaya başlıyorsunuz. 300 yaşındaki ladin, yaklaşık 2 metre çapında bir gövdeye sahip olmalıdır. Şey, bir peri masalındaki gibi. Soru ortaya çıkıyor: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürüsem de 80 cm'den daha kalınını görmedim, kütle halinde değiller. 1.2 m'ye ulaşan parça örnekleri (Udmurtia - 2 çam) vardır, ancak yaşları da 200 yıldan fazla değildir.

Wheeler Peak (deniz seviyesinden 4.011 m yükseklikte), New Mexico, dünyadaki en uzun ömürlü ağaçlardan biri olan bristlecone çamlarına ev sahipliği yapar. En eski örneklerin yaşının 4.700 yıl olduğu tahmin ediliyor.

Genel olarak, orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden içinde büyür veya ölür?

Bir "doğal orman" kavramı olduğu ortaya çıktı. Bu, kendi hayatını yaşayan bir ormandır - kesilmemiştir. O sahip ayırt edici özellik- %10'dan %40'a kadar düşük taç yoğunluğu. Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları bir mantardan etkilendi veya öldü, komşularıyla su, toprak ve ışık rekabetini kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan çok fazla ışık oraya gitmeye başlar ve genç büyüme aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal orman farklı kuşaklardan oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.

Ancak orman temiz kesime tabi tutulduysa, yeni ağaçlar uzun zaman Aynı zamanda büyür, taç yoğunluğu yüksektir, %40'tan fazladır. Birkaç yüzyıl geçecek ve eğer ormana dokunulmazsa, güneş altında bir yer için verilen mücadele işini yapacak. Yeniden doğal hale gelecektir. Hiçbir şeyden etkilenmeyen ülkemizde ne kadar doğal orman olduğunu bilmek ister misiniz?

Rus ormanlarının haritasına bakın:

Parlak renkler, yüksek gölgelik yoğunluğuna sahip ormanları gösterir, yani bunlar “doğal ormanlar” değildir. Ve çoğu öyle. Tüm Avrupa kısmı doymuş ile gösterilir Mavi renk. Bu, tabloda belirtildiği gibi: "Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, genellikle katkılı ormanlar iğne yapraklı ağaçlar veya ayrı bölümlerle iğne yapraklı ormanlar. Bunların neredeyse tamamı, ağaç kesimi, temizleme ve orman yangınları sonucu birincil ormanların bulunduğu yerde oluşan türetilmiş ormanlardır.

Dağlarda ve tundra bölgesinde duramazsınız, orada kronların nadirliği başka nedenlerden dolayı olabilir. Ama düzlükler ve orta şerit açıkça genç bir ormanı kaplar. Ne kadar genç? Aşağı gel ve kontrol et. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Bir ağacın yaşını belirlemek için standart bir matkap bile 36 cm uzunluğa sahiptir ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. Orman bilimi bunu nasıl açıklıyor? İşte buldukları şey:

"Orman yangınları, tayga bölgesinin çoğu için oldukça yaygın bir olgudur. Avrupa Rusya. Ayrıca: Tayga'da orman yangınları o kadar yaygındır ki, bazı araştırmacılar taygayı çok sayıda yangın olarak görmektedir. farklı Çağlar- Daha doğrusu bu yanan alanlarda çok sayıda orman oluşmuş. Birçok araştırmacı, orman yangınlarının, tek olmasa da, en azından orman yenilenmesi için ana doğal mekanizma olduğuna, eski nesil ağaçların genç ağaçlarla değiştirilmesi olduğuna inanıyor ... "

Bütün bunlara "rastgele bozulmaların dinamiği" denir. Köpeğin gömülü olduğu yer orası. Orman yandı ve neredeyse her yerde yandı. Ve uzmanlara göre bu, ormanlarımızın küçük yaşının ana nedenidir. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Tüm taygamız yanıyor ve bir yangından sonra, aynı şey temiz kesimden sonra olduğu gibi kalıyor. Bu nedenle, neredeyse tüm orman bölgesinde yüksek kron yoğunluğu. Tabii ki, istisnalar var - Angara bölgesinde, Valaam'da ve muhtemelen engin Anavatanımızın genişliğinde başka bir yerde gerçekten el değmemiş ormanlar. gerçekten muhteşem büyük ağaçlar kütlesinde. Ve bunlar tayganın uçsuz bucaksız denizinde küçük adalar olsa da ormanın da böyle olabileceğini kanıtlıyorlar.

Orman yangınlarında son 150 ... 200 yılda 700 milyon hektarlık tüm orman alanını yakacak kadar yaygın olan nedir? Üstelik bilim adamlarına göre, belirli bir dama tahtası deseninde, sırayı gözlemleyerek ve kesinlikle farklı zamanlarda mı?

Öncelikle bu olayların uzay ve zaman içindeki ölçeğini anlamanız gerekir. Ormanların büyük bir kısmında yaşlı ağaçların asıl yaşının en az 100 yıl olması, ormanlarımızı bu kadar gençleştiren büyük ölçekli yangınların 100 yılı aşmayan bir sürede meydana geldiğini göstermektedir. Yalnızca 19. yüzyıl için tarihlere çevriliyor. Bunun için yılda 7 milyon hektar ormanı yakmak gerekiyordu.

Tüm uzmanların hacim olarak felaket dediği 2010 yazında büyük çaplı orman yangınları sonucunda bile sadece 2 milyon hektar yandı. Bunda "çok sıradan" bir şey olmadığı ortaya çıktı. Ormanlarımızın bu kadar yanmış bir geçmişinin son gerekçesi, kes ve yak tarım geleneği olabilir. Ancak bu durumda, geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanın durumu nasıl açıklanır? özellikle, perma bölgesi? Dahası, bu çiftçilik yöntemi, sıcak yaz mevsiminde geniş alanların sınırsız kundaklamalarını değil, bir esinti ile ormanın sınırlı alanlarının emek yoğun kültürel kullanımını içerir.

her şeyi geçmek olası seçenekler, kesin olarak söylenebilir ki bilimsel kavram"rastgele bozulmaların dinamiği" hiçbir şey gerçek hayat kanıtlanmamıştır ve Rusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu ve dolayısıyla buna yol açan olayları maskelemeyi amaçlayan bir efsanedir.

Ormanlarımızın ya yoğun bir şekilde yandığını (herhangi bir normun ötesinde) ve 19. yüzyıl boyunca sürekli yandığını (ki bu kendi başına açıklanamaz ve hiçbir yerde kaydedilmez) ya da bir anda bazı olaylar sonucunda yandığını kabul etmek zorunda kalacağız. bu yüzden şiddetle reddediliyor bilim dünyası, bunun dışında hiçbir argümanı olmayan resmi tarih türden hiçbir şey kaydedilmez.

Bütün bunlara, eski doğal ormanlarda açıkça inanılmaz derecede büyük ağaçların olduğu da eklenebilir. Tayga'nın ayrılmış hayatta kalan alanları hakkında zaten söylendi. Yaprak döken ormanlar açısından bir örnek vermeye değer. Nizhny Novgorod bölgesinde ve Çuvaşistan'da çok elverişli iklim yaprak döken ağaçlar için. Orada büyüyen bir sürü meşe ağacı var. Ama yine eski kopyaları bulamayacaksın. Aynı 150 yaşında, daha yaşlı değil. Eski tekli kopyalar her yerde. İşte Belarus'taki en büyük meşe ağacının bir fotoğrafı. Belovezhskaya Pushcha'da yetişir. Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşının 800 yıl olduğu tahmin edilmektedir, bu da elbette çok şartlı. Kim bilir belki bir şekilde yangınlardan kurtulmuştur, olur. Rusya'daki en büyük meşe, Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olarak kabul edilir. Koşullu tahminlere göre 430 yaşında.

Özel bir tema bataklık meşesidir. Bu, esas olarak nehirlerin dibinden çıkarılandır. Çuvaşistan'dan akrabalarım, alttan 1.5 m çapa kadar devasa örnekler çektiklerini söyledi. Ve birçoğu vardı. Bu, kalıntıları altta yatan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Gomel bölgesinde, tabanı bataklık meşesi ile bezenmiş Besed nehri var, ancak şimdi sadece su çayırları ve tarlalar var. Bu, mevcut meşelerin bu boyutlara büyümesini hiçbir şeyin engellemediği anlamına gelir. Gök gürültülü fırtınalar ve şimşek şeklindeki “rastgele bozulmaların dinamiği” daha önce özel bir şekilde mi çalışıyordu? Hayır, her şey aynıydı. Böylece, mevcut ormanın henüz olgunluğa ulaşmadığı ortaya çıktı.

Bu araştırma sonucunda elde ettiklerimizi özetleyelim. Kendi gözlerimizle gözlemlediğimiz gerçekle, görece yakın geçmişin resmi yorumu arasında pek çok çelişki var:

Geniş bir alan üzerinde, verst olarak tasarlanmış ve en geç 1918'de döşenen gelişmiş bir blok ağı var. Perdelerin uzunluğu, 80 yıl boyunca el emeğine tabi 20.000 oduncu tarafından yaratılacak kadardır. Açıklıklara çok düzensiz bir şekilde hizmet verilir, ancak bunlar aşırı büyümez.

Öte yandan, tarihçilere ve ormancılıkla ilgili hayatta kalan makalelere göre, o zamanlar orantılı bir ölçekte ve gerekli sayıda ormancılık uzmanının finansmanı yoktu. Bu kadar ücretsiz üye almanın bir yolu yoktu. iş gücü. Bu işleri kolaylaştıracak bir mekanizasyon yoktu.

Seçim yapmak gerekiyor: ya gözlerimiz bizi aldatıyor ya da 19. yüzyıl tarihçilerin bize söylediği gibi değildi. Özellikle, açıklanan görevlerle orantılı bir mekanizasyon olabilir.

Daha az emek yoğun olabilir, verimli teknolojiler bugün kaybedilen açıklıkların döşenmesi ve bakımı (herbisitlerin bazı uzak analogları). Rusya'nın 1917'den sonra hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptallık olur. Son olarak, belki de açıklıkları kesmediler, ancak yangının tahrip ettiği alanlara mahallelere ağaçlar dikildi. Bilimin bize çizdikleriyle karşılaştırıldığında bu çok saçma değil. Şüpheli olsa da, en azından çok şey açıklıyor.

Ormanlarımız, ağaçların doğal ömründen çok daha genç. Bu, Rusya ormanlarının resmi haritası ve gözlerimizle kanıtlanmıştır. Çam ve ladin normal şartlar altında 400 yıla kadar büyür ve 2 metre kalınlığa ulaşırsa da ormanın yaşı yaklaşık 150 yıldır. Ormanın aynı yaştaki ağaçlardan ayrı bölümleri de vardır.

Uzmanlara göre tüm ormanlarımız yandı. Onlara göre, ağaçlara doğal yaşlarına kadar yaşama şansı vermeyen yangınlardır. Uzmanlar, böyle bir olayın fark edilmeyeceğine inanarak, geniş orman alanlarının eşzamanlı olarak yok edilmesi düşüncesine bile izin vermiyorlar. Bu külleri haklı çıkarmak için resmi bilim, "rastgele bozulmaların dinamikleri" teorisini benimsemiştir. Bu teori, orman yangınlarının olağan olduğunu, (anlaşılmaz bir programa göre) yılda 7 milyon hektara kadar ormanı yok ettiğini, ancak 2010'da kasıtlı orman yangınları sonucu tahrip olan 2 milyon hektarın bile bir felaket olarak adlandırıldığını öne sürüyor.

Seçmek gerekiyor: ya gözlerimiz bizi tekrar aldatıyor ya da 19. yüzyılın belirli bir küstahlıkla bazı görkemli olayları, ne Büyük Tartaria ne de Büyük Kuzey Yolu içine girmediği için geçmişimizin resmi versiyonuna yansıtılmadı. Atlantis, düşen aya bile uymuyordu. 200...400 milyon hektarlık bir ormanın bir kerelik yok edilmesini hayal etmek ve gizlemek, bilim tarafından değerlendirilmesi için önerilen 100 yıllık söndürülemez yangından bile daha kolaydır.

Peki nedir asırlık hüzün Belovezhskaya Pushcha? Genç ormanın kapladığı, dünyanın bu ağır yaralarıyla ilgili değil mi? Ne de olsa dev yangınlar kendiliğinden olmuyor...

temel: A. Artemyev'in makalesi

Rusya'daki ağaçların yaşı nedir veya 200 yıl nereden geliyor?

Ben de Alexey Kungurov'un bu 200 sayısını ilk duyurduğu sırada internet konferansında bulunuyordum, ancak açıklamanın anlamı, Rusya'da 200 yaşından DAHA YAŞLI ağaç olmadığıydı.

İnternet, Rusya'da yetişen ağaçların ortalama yaşını vermiyor, ancak dolaylı verilere göre 150 yıllık tarih hala en doğru olanı.

Makalenin yazarı Alexei Artemyev, internette birçok bağlantısı bulunan “Rusya'da 200 yaşından büyük ağaç neredeyse yok mu?” başlıklı makalesinde ovaların ve orta şeridin kaplı olduğunu söylüyor. "belli ki genç bir orman. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Standart bir ağaç yaşı matkabı bile 36 cm uzunluğa sahiptir ve 130 yaşındaki bir ağaç için tasarlanmıştır.”

Rusya'daki ağaçların ortalama yaşı

Rusya ormanlarının resmi bir haritası var ve buna göre ormanın yaşı da yaklaşık 150 yaşında.

Broşürden: “Moskova sınırında Kaluga ve Tula bölgesi bir sanatoryum (tatil köyü) "Velegozh" var. Moskova'ya sadece 114 km ve Tula'ya 84 km. Sanatoryum bölgesi, Oka Nehri'nin yüksek kıyısında bir çam ormanında yer almaktadır. Ortalama yaş ağaçlar 115-120 yaşında.

Böyle ünlü bir Kazan (Volga) Federal Üniversitesi var.

Dendroekoloji (Ağaç halkası analizi yöntemi) kursundaki eğitim kılavuzundaki grafikler:

Lütfen çizelgelerin başlangıç tarihlerinin 1860 olduğunu unutmayın.

Ancak A.V.'nin çalışmasında söylenenler. Kuzmina, O.A. Gonçarova:

PABSİ KSC RAS, Apatity, RF SINIFLANDIRMASI VE ÇAM STAND ELEMANLARININ OLASILIK ANALİZİ YOĞUNLUĞUNA GÖRE TİPLENDİRİLMESİ RADYAL ARTIRMALARIN BOYUT SINIFLARININ DAĞILIMI

"Orman toplulukları Kola Yarımadası dağılımın kuzey sınırındadır. Yarımada içindeki tayga bölgesinin toplam alanı 98 bin km2'dir.

Bölgede araştırma yapıldı Murmansk bölgesi Alakurtti (Kola Yarımadası) köyü yakınlarında. Bölgenin toprakları 66o03' ve 69o57' K.G. ve 28o25' ve 41o26' E. Bölgenin çoğu Kuzey Kutup Dairesi'nin dışında yer almaktadır.

Çalışmanın amacı, dağılım analizine dayalı olarak verimliliğe göre bitkilerin bir sınıflandırmasını geliştirmektir. mutlak göstergeler yıllık radyal artışlar.

Model nesne olarak, antropojenik etki belirtisi olmayan 30 çamdan oluşan kompakt bir orman meşceresi seçilmiştir.

Kola Yarımadası'ndaki orman toplulukları, 150 yıl, Rusya'da ağaçların ortalama yaşı Pressler tatbikatı ile her bir çamdan karot örnekleri alındı, çekirdeğe sondaj yapıldı. Yıllık katman sayısı için çekirdek çalışması yapıldı. otomatik sistem ahşap çekirdeklerin telemetrik analizi (Kuzmin A.V. ve diğerleri, 1989).

Seçilen model alanındaki bitkilerin ortalama yaşı 146'dır.

Sıraların benzerliğine göre ağaçlar gruplara ayrılır,

B Grubu 15 ağaç içerir (%50'si toplam sayısı) — B grubundaki çamların ortalama yaşı 150'dir.

B Grubu 8 ağaç içerir (%27'si Toplam) B grubundaki çamların yaş ortalaması, 146 yıldır.

D Grubu, 6, 8 ve 9 yaş sınıflarında 4 ağaç içerir - G grubundaki çamların ortalama yaşı 148'dir.

Toplamda, seçilen her grup, hemen hemen tüm yaş sınıflarından bitkileri içerir. B, C ve D gruplarında orta pozisyonda bulunanların yaş ortalaması 150, 146 ve 148'e yakındır.

Yani 150 yıl önce ormanların nereye gittiği bilinmiyor, ancak yok olduklarını varsaymak oldukça mümkün. Muhtemelen sadece ormanlar değil, daha da korkunç olacak.

Ancak Oleg ve Alexandra'nın tüm kronolojisi - sadece bu tarihe 150 yıl düşüyor. Bunun için çok minnettarlar. Bu arada, sadece Alexei Kungurov konferanslarında hunilerin gezegenin her yerinde olduğunu doğrulayan birçok fotoğraf sundu.

Kola Yarımadası'nın orman toplulukları, kuzey dağıtım sınırının sınırında bulundukları için Rusya'nın Avrupa kesiminde en kuzeydedir. Yarımadanın tüm alanı orman-tundra alt bölgesine (46 bin km2) ve kuzey tayga alt bölgesine (52 bin km2) ayrılmıştır (Zaitseva I.V. ve diğerleri, 2002).

Seçilen model meşcere doğada karasal ormanlardır.

Deney alanı aşağıdaki parametrelerle karakterize edilir:

Toprak nemi ortalamadır.
Alanın kabartması düzdür,
Stand bileşimi: 10С.
Orman türü: liken-yabanmersini.
çalılar: huş ağacı, söğüt.
Çalılık: gruplar halinde nadiren ladin, gruplar halinde bol miktarda çam.

İncelenen sarıçam bitkilerinin özellikleri Tablo 1'de özetlenmiştir:

İncelenen ağaçlar altı yaş sınıfına (5-9, 12. sınıflar) ayrılmıştır. İncelenen alanda 10. ve 11. yaş sınıflarına ait bitkilere rastlanmamıştır. En büyük (9 örnek), 161-180 yaşlarındaki ağaçları içeren 9. sınıftır. En küçüğü 5. ve 12. sınıflardır (her biri 2 ağaç), yani. en genç ve en yaşlı bitkiler incelenen alanda yetersiz temsil edilmektedir. 6., 7. ve 8. yaş sınıfları sırasıyla 5, 6 ve 6 ağaç içermektedir. Ortalama yaş sınıfı 8 ± 0.3'tür.

Daha önce, Kola Yarımadası'nda odunsu bitkilerde, fenolojik fazların geçiş zamanlamasının dağılımının yasaya tabi olduğuna inanılıyordu. normal dağılım. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Çalışılan 30 sarıçam örneğinde yıllık radyal artışların (HF) olasılık yoğunluk değerlerinin dağılımını analiz etmek için, HF'nin ampirik RP'sini kontrol ettik. Çoğu durumda hidrolik kırılmanın hesaplanan RWF'si normal dağılım yasalarına uymaz. 5'ten 9'a kadar olan sınıfların her biri, ERP'si şuna karşılık gelen bir ağaç içerir: normal göstergeler, 12 yaş sınıfında bu tür veriler oluşturulmamıştır.

Hidrolik kırılma değerlerinin her bir birey için ortalama değerlere göre dağılımının bir analizi, çoğu tesiste ortalama değerin altındaki hidrolik kırılma değerlerinin baskın olduğunu göstermiştir. 1, 9, 11, 16 ağaçlarında, ortalamanın altında veya üstünde hidrolik kırılma değerlerinin oranı yaklaşık olarak aynıdır ve daha düşük değerlere doğru hafif bir baskınlık vardır. Çam 12'de hidrolik kırılma değerlerinin oranı benzer şekilde ortalamanın altında veya üzerinde, yaklaşık olarak aynı, ancak daha yüksek değerlere doğru hafif bir baskınlık var. Büyük hidrolik kırılma değerlerinin baskınlığı, ortalama değere göre belirlenmemiştir.

Bir sonraki adım, yıllık radyal artışların mutlak değerlerinin dağılımına dayalı olarak, incelenen ağaç setini üretkenliğe göre sınıflandırmaktı. Hidrolik kırılma değerlerinin olasılık yoğunluk dağılımlarının konjugasyon sistemi, parametrik olmayan Spearman korelasyon katsayısı kullanılarak analiz edildi. Daha fazla çalışma, yalnızca güvenilir korelasyon katsayılarını dikkate aldı (G.N. Zaitsev, 1990). Pozitif konjuge ilişkiler ortaya çıkar.

Ağaçlar, tanımlanan korelasyonların sayısına göre olasılık yoğunluk dağılımları serisinin benzerliğine dayalı olarak gruplara ayrılır.

A grubu 25 ağacı içerir, bu çam 9 yaş sınıfına aittir, yaşı ortalamanın üzerindedir, yaş sınıfı içinde tüm ağaçlarla ilişkilidir. Bu ağaç için, komşu bitkilerle (27) maksimum korelasyon sayısı belirlenir, minimum korelasyonlarda farklılık gösteren bitkiler 2 ve 19 ile konjugasyon yoktur. Belirtilen ağaç, dikkate alınan ağaç kümesi için bir referans olarak tanımlanır.

B Grubu 15 ağaç içerir (toplamın %50'si). Bu grubun temsilcileri 23 ila 26 arasında korelasyona sahiptir. B Grubu, en küçüğü (sınıf 5) hariç, tüm tanımlanmış yaş sınıflarının ağaçlarını içerir. B grubu ağaçların ortalama yaşı 150'dir. En çok 7. ve 8. yaş sınıflarının bitki kategorisinde temsil edilir.

B Grubu 8 ağaca bölünmüştür (toplamın %27'si). Her ağaç için 18 ila 21 konjuge bağlantı vardır. Burada, yaş sınıfı 9 (5 ağaç) en çok temsil edilir, tek örnekler - 5., 6., 7. yaş sınıfları (1 bitki için). B grubundaki ağaçların yaş ortalaması 146'dır.

D Grubu, 6, 8 ve 9 yaş sınıflarında 4 bitki içerir. İncelenen orman meşceresinin bu bölümünün ağaçları, 12-15 konjuge bağlantı ile karakterize edilir. D grubu ağaçların yaş ortalaması 148'dir.

D grubuna dahil edilen örnekler, temsilcilerin geri kalanıyla minimum korelasyonlarla ayırt edilir - sırasıyla 7 ve 3 numaralı eşlenik bağlantılar, bunlar 2 ve 19 ağaçlarıdır. Bu ağaçlar 5 ve 6 yaş sınıflarının temsilcileridir, yani, en genç sınıflar

Toplamda, seçilen her grup hemen hemen tüm yaş sınıflarından ağaçlar içerir. Ara konumda yer alan B, C ve D gruplarının yaş ortalaması 150, 146 ve 148'e yakındır. Yani Rus ağaçlarının yaşı 200 değil, çok daha az...

Alexander Galakhov.

Ve son olarak: gezegenimiz ormanlarla büyümüştür. Ve bu fenomen oldukça yeni. Fotoğraflı örnekler:

Alexey Kungurov'un cevabından ilginç bir alıntı

Neden Rusya'da tüm ağaçlar çok genç ve Sibirya'da ağaçların ortalama yaşı sadece 150 yaşında, Amerika'da 2000 yaşında veya daha fazla büyük sekoyalar var. Neden bu kadar büyük bir fark? Ve neden Amerika'da değil de Rusya'da kömürümüz var?

taş orman

Bir çam ağacı 400 yıl yaşar ve Sibirya'daki bireysel örnekler biraz daha fazla ulaşır ve ölür, çam ağaçları nadiren daha uzun süre hayatta kalır, çünkü şimdi Sibirya'da çok zorlu koşullar. Ancak Kemerovo'da madenlerde kömür çıkarılıyor. Sıkıştırılmış antik olmasa da bizi ısıtan bu Kömür nereden geldi? büyük ağaçlar, bir nedenden dolayı gizemli bir şekilde bizden kayboldu?

nasıl oluştu kömür? Bu soruya internet bir yana, hiçbir akademisyen tarafından cevap verilmeyecektir. Kömür, yaşlı ağaç türlerinden sadece 5-7 metrelik bir tabaka halinde oluşturulmuş, sıkıştırılarak kömür sıkıştırılmış ormana dönüştürülmüştür. Bir çeşit plaka yukarıdan düştü ve bastırdı, aynı anda onları ısıttı. Madenin oldukça derinlerine inmek gerekiyorsa, yüzlerce ton kayayı havaya kaldıran ve bu ağaçları yukarıdan kapatan hangi kuvvet? Kömürün kökeni nedir? Amerika'daki gibi tüm sekoyalarımız nereye gitti? Belli ki öyleydiler! Görünüşe göre bu sekoyalardan sıkıştırılmış kömürümüz var. Ancak Amerika'da kömür yok çünkü daha elverişli bir iklim vardı ve tüm Sekoyalar hayatta kaldı.

Belki de Tunguska göktaşı yüzündendir? Tunguska göktaşı 30 Haziran 1908'de Podkamennaya Tunguska Nehri bölgesinde düştü, "Tunguska fenomeni" adı verilen bir olay sabah saat 4'te gerçekleşti. Ancak, Tunguska göktaşı Avrupa üzerinden geçişi sırasında patlarsa, patlaması St. Petersburg gibi bir şehri tamamen yok edebilir. Şükürler olsun ki bu olmadı, ama bir şey oldu, çünkü St. Petersburg'da orman yok - her yerde genç büyüme ve en yaşlı ağaçlar kasıtlı olarak yakınlara dikildi Peter ve Paul Kalesi- 300 yıllık meşe ve ıhlamur orada kaldı
ve Oranienbaum, eski ağaçlar kaldı, ancak etraftaki tüm ağaçlar nispeten genç. 1812-1814'te Doğa'da düşünülemez bir felaket olduğunu ve Napolyon'un Rusya'da donduğu için Ruslara yenildiğini söylemelerine şaşmamalı.

Ağaç halkası yöntemi, tüm büyük volkanik patlamaların sonuçlarını son derece zayıf bir şekilde yansıtıyor - 1258'de modern Meksika veya Ekvador topraklarında tropikal bir yanardağ patlaması, 1458'de Pasifik Vanuatu adaları civarında sualtı yanardağı Kuwae, 1809'da gizemli patlama ve 1815'te Endonezya'nın Sumbawa adasındaki Tambora yanardağının patlaması.

O zaman nasıl bir soğuktu? 1812'de Napolyon Rusya'ya gittiğinde Rus Frost tarafından durduruldu ve Hitler de Rus don tarafından durduruldu. Sadece Noel Baba - Rus koruması. Ama bir sorum var: Bu don doğru zamanda, doğru yerde nereden geliyor ve Sibirya'da permafrost nereden geldi, Rusya'da havalar sıcakken, Rusya fillerin anavatanı mı?

Astrakhan Strays'deki Palms'ı herkes hatırlar, Jan Jansen:

Jan Streis'in bir kitabından 17. yüzyıl gravürü. Yakalanan Astrakhan'daki Stepan Razin Kazaklarının aşırılıkları.

Portakal ağaçları St. Petersburg'da Oranienbaum Lomonosov'da St. Petersburg yakınlarındaki büyüdü - bu Orange City - Şehrin tüm eski gravürlerinde - portakal ağaçları sıraları, üstelik serada değil, yerde.

Oranienbaum, A.I. Rostovtsev'in gravürü, 1716

Oranienbaum. A.I. tarafından gravür Rostovtsev, 1716. Yelkenliler doğrudan 1716'da duran saraya gitti. Oraniybaum nerede Açık zeminönce portakallar büyüdü. #Peter #Lomonosov

Oymak. Büyük Saray Oranienbaum. 18. yüzyılın ortaları.

Ağaçlar, iklim koşullarındaki en ufak değişikliklere karşı çok hassastır - sıcaklık, enerji artışı veya azalması Güneş radyasyonu ve diğer faktörler. Tüm bu olaylar, büyüme mevsimi boyunca oluşan gövdedeki ağaç katmanları olan yıllık halkaların şekline ve kalınlığına yansır. Karanlık halkaların karşılık geldiğine inanılıyor olumsuz koşullarçevre ve ışık - elverişli. ve şimdi, ağaçlar kesildiğinde, tüm çekirdeğimiz tamamen karanlık - bu yıllar ağaçların büyümesi için uygun yıllar değildi.

Pennsylvania Üniversitesi'nden State College'den (ABD) Michael Mann (Michael Mann) ve meslektaşları, yıllık halkaların en güçlü tropikal volkanik patlamalardan sonra meydana gelen kısa vadeli sıcaklık düşüşünü ne kadar doğru yansıttığını kontrol etti.

Bunu yapmak için Mann ve meslektaşları, "geleneksel" bir iklim modeli ve ağaç büyüme halkalarının analizini içeren bir teknik kullanılarak elde edilen, 1200'den günümüze mevsimsel sıcaklık dalgalanmalarının grafiklerini karşılaştırdı. Geleneksel model, güneş radyasyonu yoğunluğundaki değişiklikleri ve gezegenin enerji dengesindeki dalgalanmaları takip eder, bu da ortalama sıcaklıklardaki bir artış veya azalmaya yansır.

Girdi verisi olarak kullanılan ikinci teknik, "ağaç çizgisi" olarak adlandırılan 60 yüksek dağlık orman alanında elde edilen gövdelerin kesitleri - maksimum yükseklik hangi sıradan ağaçların büyüyebileceği. Yerel iklim koşulları ihtiyaçları sadece minimum düzeyde karşılar odunsu bitki örtüsü ve anormal derecede yüksek veya düşük ortalama yıllık sıcaklıklar halkalara iyi yansıyor.

Bu nedenle, nispeten modern halkalardan daha eski halkalara geçerken dilimlerde kronolojik hatalar birikebilir.

Ve bilirsin. Anormallik nedeniyle Rusya'da kolay olduğunu düşündüğüm şey Düşük sıcaklık ormanımız büyümedi. Ve ağaçların karanlık çekirdekleri bunun kanıtıdır. buzul dönemi ağaçlarımızı etkiledi.

Gerçek yakınlarda bir yerdedir.

Ben de Alexey Kungurov'un bu 200 sayısını ilk duyurduğu sırada internet konferansında bulunuyordum, ancak açıklamanın anlamı, Rusya'da 200 yaşından DAHA YAŞLI ağaç olmadığıydı.

İnternet, Rusya'da yetişen ağaçların ortalama yaşını vermiyor, ancak dolaylı verilere göre 150 yıllık tarih hala en doğru olanı.

Makalenin yazarı Alexei Artemyev, internette birçok linkin yer aldığı makalesinde, ovaların ve orta şeridin kapsandığını söylüyor.

“Açıkçası genç bir orman. Ormanda 150 yıldan daha yaşlı bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Standart bir ağaç yaş matkabı bile 36 cm uzunluğundadır ve 130 yaşındaki bir ağaç için tasarlanmıştır.”

Rusya'daki ağaçların ortalama yaşı.

Rusya ormanlarının resmi bir haritası var ve buna göre ormanın yaşı da yaklaşık 150 yaşında.

Broşürden: “Moskova, Kaluga ve Tula bölgelerinin sınırında bir Sanatoryum (Tatil Köyü) “Velegozh” var. Moskova'ya sadece 114 km ve Tula'ya 84 km. Sanatoryum bölgesi, Oka Nehri'nin yüksek kıyısında bir çam ormanında yer almaktadır. Ağaçların ortalama yaşı 115-120 yıldır.

Ve işte cazibe bölümünde söylenenler: “Sağ üst kıyı (187 m'ye ulaşır) meşe ağırlıklı, yaprak döken bir ormanın neredeyse tüm uzunluğunu kaplar. Bozkır ve orman-bozkırın güneydoğu sınırındaki ada meşe ormanı doğal bir anıttır; alan açısından en önemlisi (35.6 bin hektar). Shipov ormanı, iki ağaçsız kirişle üç bölüme ayrılmıştır. Baskın tür meşedir -% 90'dan fazlasını kaplar. Meşelerin ortalama yaşı 150'dir.

Böyle ünlü bir Kazan (Volga) Federal Üniversitesi var.

Dendroekoloji (Ağaç halkası analizi yöntemi) kursundaki eğitim kılavuzundaki grafikler:

Lütfen çizelgelerin başlangıç tarihlerinin 1860 olduğunu unutmayın.

Ancak A.V.'nin çalışmasında söylenenler. Kuzmina, O.A. Gonçarova

PABSI KSC RAS, Apatity, Rusya Federasyonu OLASILIK YOĞUNLUĞU RADYAL ARTIRMALARIN BOYUT SINIFLARININ DAĞILIMI ANALİZİNE GÖRE ÇAM STAND ELEMANLARININ SINIFLANDIRILMASI VE TİPLENDİRİLMESİ

“Kola Yarımadası'ndaki orman toplulukları, dağılımın kuzey sınırında. Yarımada içindeki tayga bölgesinin toplam alanı 98 bin km2'dir.

Çalışmalar, Alakurtti (Kola Yarımadası) köyü yakınlarındaki Murmansk bölgesinin topraklarında gerçekleştirildi. Bölgenin toprakları 66 o 03 ′ ile 69 o 57 ′ K arasında yer almaktadır. ve 28 yaklaşık 25' ve 41 yaklaşık 26' E Bölgenin çoğu Kuzey Kutup Dairesi'nin dışında yer almaktadır.

Çalışmanın amacı, yıllık radyal artışların mutlak göstergelerinin dağılımının bir analizine dayanarak, üretkenliğe göre bitkilerin bir sınıflandırmasını geliştirmektir.

Model nesne olarak, antropojenik etki belirtisi olmayan 30 çamdan oluşan kompakt bir orman meşceresi seçilmiştir.

Pressler matkabı ile her bir çamdan karot numunesi alınmış, karot sondajı yapılmıştır. Yıllık katman sayısı için maça çalışması, ahşap maçaların telemetrik analizi için otomatik bir sistem tarafından gerçekleştirilmiştir (Kuzmin A.V. ve diğerleri, 1989).

Seçilen model alanındaki bitkilerin ortalama yaşı: — 146 yıl

Sıraların benzerliğine göre ağaçlar gruplara ayrılır,

B Grubu 15 ağaç içerir (toplam sayının %50'si) - B grubundaki çamların ortalama yaşı 150'dir.
B Grubu 8 ağaç içerir (toplamın% 27'si) - B grubundaki çamların ortalama yaşı 146'dır.
D Grubu, 6, 8 ve 9 yaş sınıflarında 4 ağaç içerir - G grubundaki çamların ortalama yaşı 148'dir.

Toplamda, seçilen her grup, hemen hemen tüm yaş sınıflarından bitkileri içerir. B, C ve D gruplarında orta pozisyonda bulunanların yaş ortalaması 150, 146 ve 148'e yakındır.

Yani 150 yıl önce ormanların nereye gittiği bilinmiyor, ancak yok olduklarını varsaymak oldukça mümkün. Muhtemelen sadece ormanlar değil. Ve bu daha da kötü olacak. Ancak Oleg ve Alexandra'nın tüm kronolojisi - sadece bu tarihe 150 yıl düşüyor. Bunun için çok minnettarlar. Bu arada, sadece Alexei Kungurov konferanslarında hunilerin gezegenin her yerinde olduğunu doğrulayan birçok fotoğraf sundu.

Deney alanı aşağıdaki parametrelerle karakterize edilir:

Toprak nemi ortalamadır.
Alanın kabartması düzdür,
Stand bileşimi: 10С.
Orman türü: liken-yabanmersini.
çalılar: huş ağacı, söğüt.
Çalılık: gruplar halinde nadiren ladin, gruplar halinde bol miktarda çam.

İncelenen Sarıçam bitkilerinin özellikleri Tablo 1'de özetlenmiştir.

Daha önce, Kola Yarımadası'ndaki odunsu bitkilerde fenolojik fazların geçiş zamanlamasının dağılımının normal dağılım yasasına tabi olduğuna inanılıyordu. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Çalışılan 30 sarıçam örneğinde yıllık radyal artışların (HF) olasılık yoğunluk değerlerinin dağılımını analiz etmek için, HF'nin ampirik RP'sini kontrol ettik. Çoğu durumda hidrolik kırılmanın hesaplanan RWF'si normal dağılım yasalarına uymaz. 5'ten 9'a kadar olan sınıflar, her biri bir ağaç içerir, hidrolik kırılmanın RWF'si normal göstergelere karşılık gelir, 12 yaş sınıfında bu tür veriler oluşturulmamıştır.

Ağaçlar, tanımlanan korelasyonların sayısına göre olasılık yoğunluk dağılımları serisinin benzerliğine dayalı olarak gruplara ayrılır.

A grubu 25 ağacı içerir, bu çam 9 yaş sınıfına aittir, yaşı ortalamanın üzerindedir, yaş sınıfı içinde tüm ağaçlarla ilişkilidir. Bu ağaç için, komşu bitkilerle (27) maksimum korelasyon sayısı belirlenir, minimum korelasyonlarda farklılık gösteren bitkiler 2 ve 19 ile konjugasyon yoktur. Belirtilen ağaç, dikkate alınan ağaç kümesi için bir referans olarak tanımlanır.
B Grubu 15 ağaç içerir (toplamın %50'si). Bu grubun temsilcileri 23 ila 26 arasında korelasyona sahiptir. B Grubu, en küçüğü (sınıf 5) hariç, tüm tanımlanmış yaş sınıflarının ağaçlarını içerir. B grubu ağaçların ortalama yaşı 150'dir. En çok 7. ve 8. yaş sınıflarının bitki kategorisinde temsil edilir.
B Grubu 8 ağaca bölünmüştür (toplamın %27'si). Her ağaç için 18 ila 21 konjuge bağlantı vardır. Yaş sınıfı 9 (5 ağaç) burada en çok temsil edilir, tek örnekler - 5., 6., 7. yaş sınıfları (1 bitki için). B grubundaki ağaçların yaş ortalaması 146'dır.
D Grubu, 6, 8 ve 9 yaş sınıflarında 4 bitki içerir. İncelenen orman meşceresinin bu bölümünün ağaçları, 12-15 konjuge bağlantı ile karakterize edilir. D grubu ağaçların yaş ortalaması 148'dir.
D grubuna dahil edilen örnekler, temsilcilerin geri kalanıyla minimum korelasyonlarla ayırt edilir - sırasıyla 7 ve 3 numaralı eşlenik bağlantılar, bunlar 2 ve 19 ağaçlarıdır. Bu ağaçlar 5 ve 6 yaş sınıflarının temsilcileridir, yani, en genç sınıflar