Avrupa'da güvenlikle ilgili nihai yasanın imzalanması. "AGİK'in Nihai Senedi (Helsinki)" Bildirisi. Amerika'nın Konumunu Değerlendirmek

Ekim 1964'te SSCB'de liderlik değişti. Sosyalist kampın birliği bozuldu, Karayip krizi nedeniyle Doğu ve Batı arasındaki ilişkiler çok gergindi. Buna ek olarak, Alman sorunu çözülmeden kaldı ve bu da SSCB'nin liderliğini büyük ölçüde endişelendirdi. Bu koşullar altında, Sovyet devletinin modern tarihi başladı. SBKP'nin 1966'daki 23. Kongresinde alınan kararlar, daha sert bir dış politikaya yönelimi doğruladı. O andan itibaren barış içinde bir arada yaşama, sosyalist rejimi güçlendirmeye, ulusal kurtuluş hareketi ile proletarya arasındaki dayanışmayı güçlendirmeye yönelik niteliksel olarak farklı bir eğilime tabi oldu.

Durumun karmaşıklığı

Sosyalist kampta mutlak kontrolün yeniden kurulması, Çin ve Küba ile gergin ilişkiler nedeniyle karmaşıktı. Sorunlar Çekoslovakya'daki olaylar tarafından verildi. Haziran 1967'de bir yazarlar kongresi parti liderliğine açıkça karşı çıktı. Bunu, kitlesel öğrenci grevleri ve gösterileri izledi. Artan muhalefetin bir sonucu olarak, Novotny 1968'de parti liderliğini Dubcek'e bırakmak zorunda kaldı. Yeni yönetim kurulu bir dizi reform yapmaya karar verdi. Özellikle, konuşma özgürlüğü kuruldu, HRC liderler için alternatif seçimler yapmayı kabul etti. Ancak, 5 katılımcı devletten birliklerin getirilmesiyle durum çözüldü, huzursuzluğu hemen bastırmak mümkün olmadı. Bu, SSCB liderliğini Dubcek ve çevresini kaldırmaya zorladı ve Husak'ı partinin başına getirdi. Çekoslovakya örneğinde, sözde "sınırlı egemenlik" ilkesi uygulandı. Reformların bastırılması, ülkenin modernleşmesini en az 20 yıl durdurdu. 1970'de Polonya'daki durum da daha karmaşık hale geldi. Sorunlar, Baltık limanlarında işçilerin kitlesel ayaklanmalarına neden olan fiyatlardaki artışla ilgiliydi. Sonraki yıllarda durum düzelmedi, grevler devam etti. Huzursuzluğun lideri, L. Walesa liderliğindeki "Dayanışma" sendikasıydı. SSCB liderliği birlik göndermeye cesaret edemedi ve durumun "normalleşmesi" gene emanet edildi. Jaruzelsky. 13 Aralık 1981'de Polonya'da sıkıyönetim ilan etti.

gözaltı

70'lerin başında. Doğu ve Batı arasındaki ilişkiler önemli ölçüde değişti. Gerilim hafiflemeye başladı. Bu büyük ölçüde SSCB ile ABD, Doğu ve Batı arasındaki askeri paritenin başarısından kaynaklanıyordu. İlk aşamada, Sovyetler Birliği ve Fransa arasında ve ardından FRG ile ilgili işbirliği kuruldu. 60-70'lerin başında. Sovyet liderliği yeni bir dış politika rotasını aktif olarak uygulamaya başladı. Temel hükümleri, 24. Parti Kongresi'nde kabul edilen Barış Programında kaydedildi. en çok önemli noktalar Aynı zamanda bu politika çerçevesinde ne Batı'nın ne de SSCB'nin silahlanma yarışından vazgeçmediğini de eklemek gerekir. Tüm süreç aynı zamanda medeni bir çerçeve kazandı. yakın tarih Batı ve Doğu arasındaki ilişkiler, başta Sovyet-Amerikan olmak üzere işbirliği alanlarının önemli ölçüde genişlemesiyle başladı. Ayrıca, SSCB ile FRG ve Fransa arasındaki ilişkiler gelişti. İkincisi, 1966'da NATO'dan çekildi ve bu, iyi bir neden olarak hizmet etti. aktif geliştirme işbirliği.

alman sorunu

Bunu çözmek için SSCB, Fransa'dan arabuluculuk yardımı almayı bekliyordu. Ancak, Sosyal Demokrat W. Brandt Şansölye olduğundan bu gerekli değildi. Politikasının özü, Almanya topraklarının birleştirilmesinin artık Doğu ile Batı arasında ilişkiler kurmak için bir ön koşul olmamasıydı. Çok taraflı müzakerelerin ana hedefi olarak geleceğe ertelendi. Bu sayede 12 Ağustos 1970'de Moskova Antlaşması imzalandı. Buna uygun olarak taraflar, tüm Avrupa ülkelerinin gerçek sınırları içinde bütünlüğüne saygı göstereceklerini taahhüt ettiler. Özellikle Almanya, Polonya'nın batı sınırlarını tanıdı. Ve GDR ile bir çizgi. Önemli bir adım da 1971 sonbaharında Batı üzerine dörtlü bir anlaşmanın imzalanmasıydı. Berlin. Bu anlaşma, FRG'nin üzerinde siyasi ve toprak iddialarının temelsizliğini doğruladı. Sovyetler Birliği'nin 1945'ten beri üzerinde ısrar ettiği tüm koşullar yerine getirildiği için bu, SSCB için mutlak bir zaferdi.

Amerika'nın Konumunu Değerlendirmek

Olayların tamamen olumlu bir şekilde gelişmesi, SSCB liderliğinin, uluslararası arenada güç dengesinde Sovyetler Birliği lehine önemli bir değişimin meydana geldiği fikrini güçlendirmesine izin verdi. Ve sosyalist kampın devletleri. Amerika'nın ve emperyalist bloğun konumu Moskova tarafından "zayıf" olarak değerlendirildi. Bu güven birkaç faktöre dayanıyordu. Kilit faktörler, ulusal kurtuluş hareketinin sürekli güçlendirilmesinin yanı sıra, 1969'da nükleer suçlamaların sayısı açısından Amerika ile askeri-stratejik eşitliğin sağlanmasıydı. Buna göre, SSCB liderlerinin mantığına göre silah türlerinin oluşturulması ve iyileştirilmesi, barış mücadelesinin ayrılmaz bir parçası olarak hareket etti.

OSV-1 ve OSV-2

Parite sağlama ihtiyacı, özellikle balistik olmak üzere ikili silah sınırlaması konusunu gündeme getirdi. kıtalararası füzeler. Bu süreçte büyük önem taşıyan Nixon'ın 1972 baharında Moskova'yı ziyaretiydi. 26 Mayıs'ta, stratejik silahlarla ilgili kısıtlayıcı önlemleri tanımlayan Geçici Anlaşma imzalandı. Bu anlaşmaya OSV-1 adı verildi. 5 yıl hapis yattı. Anlaşma, denizaltılardan fırlatılan ABD ve SSCB balistik kıtalararası füzelerin sayısını sınırladı. Amerika'nın birden fazla savaş başlığı taşıyan silahlara sahip olması nedeniyle Sovyetler Birliği için izin verilen seviyeler daha yüksekti. Aynı zamanda, ücretlerin sayısı anlaşmada belirtilmedi. Bu, sözleşmeyi ihlal etmeden bu alanda tek taraflı bir avantaj elde etmesine izin verdi. SALT-1 bu nedenle silahlanma yarışını durdurmadı. 1974'te bir anlaşmalar sisteminin oluşumuna devam edildi. L. Brezhnev ve J. Ford, stratejik silahların sınırlandırılması için yeni koşullar üzerinde anlaşmayı başardılar. SALT-2 anlaşmasının imzalanmasının 77. yılda yapılması gerekiyordu. Ancak bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde "seyir füzeleri" - yeni silahlar yaratılmasıyla bağlantılı olarak olmadı. Amerika kategorik olarak bunlarla ilgili sınır seviyelerini dikkate almayı reddetti. 1979'da anlaşma yine de Brezhnev ve Carter tarafından imzalandı, ancak ABD Kongresi 1989'a kadar onaylamadı.

yumuşama politikasının sonuçları

Barış Programının uygulanmaya başladığı yıllarda Doğu ve Batı arasındaki işbirliğinde ciddi ilerlemeler kaydedilmiştir. Toplam ticaret hacmi 5 kat ve Sovyet-Amerikan - 8 arttı. Etkileşim stratejisi, Batılı şirketlerle teknoloji satın almak veya fabrika inşaatı için büyük sözleşmeler imzalamaya indirgendi. Yani 60-70'lerin başında. VAZ, İtalyan şirketi Fiat ile yapılan bir anlaşma kapsamında kuruldu. Ancak bu olayın kuraldan çok istisnaya atfedilmesi daha olasıdır. Çoğunlukla, uluslararası programlar, delegasyonların uygun olmayan iş gezileriyle sınırlıydı. Yabancı teknolojilerin ithalatı, kötü tasarlanmış bir şemaya göre gerçekleştirildi. Gerçekten verimli bir işbirliği, idari ve bürokratik engellerden olumsuz etkilendi. Sonuç olarak, birçok sözleşme beklentilerin altında kaldı.

Helsinki Süreci 1975

Ancak Doğu ve Batı arasındaki ilişkilerdeki yumuşama meyvesini verdi. Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nın düzenlenmesini mümkün kıldı. İlk istişareler 1972-1973'te gerçekleşti. AGİK'in ev sahibi ülkesi Finlandiya idi. devletler) uluslararası durumun tartışma merkezi haline geldi. İlk istişarelere dışişleri bakanları katıldı. İlk aşama 3-7 Temmuz 1973 tarihleri arasında gerçekleşti. Cenevre, bir sonraki müzakere turunun platformu haline geldi. İkinci aşama 18.09.1973 - 21.07.1975 tarihleri arasında gerçekleştirildi ve 3-6 ay süren birkaç turdan oluşuyordu. Katılımcı ülkeler tarafından aday gösterilen delegeler ve uzmanlar tarafından müzakere edildi. İkinci aşamada, gündem maddelerine ilişkin anlaşmaların geliştirilmesi ve ardından koordinasyonu yer aldı. Genel toplantı. Finlandiya yine üçüncü turun yeri oldu. Helsinki üst düzey devlet ve siyasi liderleri ağırladı.

müzakereciler

Helsinki Anlaşmaları tartışıldı:

Gen. Sekreter Brejnev.
Amerika Başkanı J. Ford.
Almanya Federal Şansölyesi Schmidt.
Fransa Cumhurbaşkanı V. Giscard d "Estaing.
İngiltere Başbakanı Wilson.
Çekoslovakya Devlet Başkanı Husak.
Honecker, SED Merkez Komitesi Birinci Sekreteri.
Devlet Konseyi Başkanı Jivkov.
HSWP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri Kadar ve diğerleri.

Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı, aralarında Kanada ve ABD'den yetkililerin de bulunduğu 35 eyaletten temsilcinin katılımıyla gerçekleştirildi.

Kabul Edilen Belgeler

Katılımcı ülkeler Helsinki Deklarasyonunu onayladı. Buna göre, ilan edildi:

Devlet sınırlarının dokunulmazlığı.
Çatışma çözümünde güç kullanımının karşılıklı olarak reddedilmesi.
Katılımcı devletlerin iç politikalarına müdahale etmemek.
İnsan haklarına ve diğer hükümlere saygı.

Ayrıca, heyet başkanları Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nın Nihai Senedini imzaladılar. Bir bütün olarak yürütülecek anlaşmaları içeriyordu. Belgede sabitlenen ana talimatlar şunlardı:

Temel ilkeler

Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nın nihai eylemi, etkileşim normlarının belirlendiği 10 hüküm içeriyordu:

egemen eşitlik.
Güç kullanmama veya kullanma tehdidi.
Egemenlik haklarına saygı.
Toprak bütünlüğü.
Sınırların dokunulmazlığı.
Özgürlüklere ve insan haklarına saygı.
iç politikaya müdahale etmemek.
Halkların eşitliği ve kendi kaderlerini bağımsız olarak yönetme hakları.
Ülkeler arası etkileşim.
Uluslararası yasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi.

Helsinki Nihai Senedi, savaş sonrası sınırların tanınması ve dokunulmazlığının garantisi olarak hareket etti. Bu öncelikle SSCB için faydalı oldu. Ayrıca, Helsinki süreciözgürlüklere ve insan haklarına sıkı sıkıya uyulması için tüm katılımcı ülkelere yükümlülükler formüle etmeyi ve dayatmayı mümkün kıldı.

Kısa vadeli sonuçlar

Helsinki süreci hangi perspektifleri açtı? Sahip olduğu tarih, tarihçiler tarafından uluslararası arenada yumuşamanın zirvesi olarak kabul edilir. SSCB en çok savaş sonrası sınırlar konusuyla ilgileniyordu. Sovyet liderliğinin savaş sonrası sınırların dokunulmazlığının tanınmasını sağlamak son derece önemliydi, toprak bütünlüğü Bu, Doğu Avrupa'daki durumun uluslararası yasal konsolidasyonu anlamına geliyordu. Bütün bunlar bir uzlaşmanın parçası olarak oldu. İnsan hakları sorunu, Helsinki sürecine katılanları ilgilendiren bir sorundur. AGİK yılı, SSCB'deki gelişmenin başlangıç noktasıydı. İnsan haklarına zorunlu riayetin uluslararası yasal konsolidasyonu, o zamanlar Batılı devletler tarafından aktif olarak takip edilen Sovyetler Birliği'nde onları korumak için bir kampanya başlatmayı mümkün kıldı.

1973'ten beri Varşova Paktı ve NATO'ya katılan ülkelerin temsilcileri arasında ayrı müzakereler yapıldığını söylemekte fayda var. Silahların azaltılması konusu tartışıldı. Ancak beklenen başarı bir türlü sağlanamadı. Bunun nedeni, konvansiyonel silah türleri açısından NATO'dan üstün olan ve onları azaltmak istemeyen Varşova Paktı devletlerinin çetin pozisyonuydu.

Askeri-stratejik denge

Helsinki süreci uzlaşmayla sonuçlandı. Nihai belgeyi imzaladıktan sonra, SSCB bir usta gibi hissetmeye başladı ve Çekoslovakya ve GDR'de ortalama bir menzil ile ayırt edilen SS-20 füzeleri kurmaya başladı. SALT anlaşmalarında bunlara kısıtlama getirilmemiştir. Helsinki sürecinin sona ermesinin ardından Batı ülkelerinde keskin bir şekilde yoğunlaşan insan hakları kampanyası kapsamında Sovyetler Birliği'nin durumu çok zorlaştı. Buna göre, ABD bir dizi misilleme önlemi aldı. 1980'lerin başında SALT-2 anlaşmasını onaylamayı reddettikten sonra Amerika, Batı Avrupa'da füzeler (Pershing ve seyir füzeleri) konuşlandırdı. SSCB topraklarına ulaşabilirler. Sonuç olarak, bloklar arasında askeri-stratejik bir denge kuruldu.

Uzun Vadeli Sonuçlar

Silahlanma yarışı, askeri-sanayi yönelimi azalmayan ülkelerin ekonomik durumu üzerinde oldukça olumsuz bir etkiye sahipti. ABD ile Helsinki sürecinin başlamasından önce elde edilen parite, öncelikle balistik kıtalararası füzelerle ilgiliydi. 70'lerin sonundan beri. genel kriz savunma sanayiini olumsuz etkilemeye başladı. SSCB, belirli silah türlerinde yavaş yavaş geride kalmaya başladı. Bu, Amerika'da "seyir füzelerinin" ortaya çıkmasından sonra ortaya çıktı. Gecikme, Amerika Birleşik Devletleri'nde "stratejik savunma girişimi" programının geliştirilmesinin başlamasından sonra daha belirgin hale geldi.

Dünyanın periferisindeki "dağınık" istikrarsızlık fonunda, Avrupa bir barış ve uzlaşma adası gibi görünüyordu. 1975 yazında, Tüm Avrupa Konferansı'nın ikinci ve üçüncü aşamaları yapıldı ve 11 Ağustos'ta Helsinki'de AGİK toplantısında. en yüksek seviye AGİK'in Nihai Senedinin resmi olarak imzalanması Helsinki Yasası). Belge, ABD ve Kanada olmak üzere iki Kuzey Amerika da dahil olmak üzere 35 eyalet tarafından imzalandı.

Nihai Senedin temeli, diplomatların tüm katılımcı ülkeler tarafından kabul edilebilir devletler arasındaki ilişki ilkeleri üzerinde anlaştıkları üç komisyonun çalışmalarının sonuçlarıydı. İlk komisyon, Avrupa güvenliğinin bir dizi sorununu tartıştı. İkincisinde, ekonomik, bilimsel ve teknik işbirliği ve işbirliği alanında belgeler geliştirildi. Çevre. Üçüncü komisyon, insani haklar, kültür, eğitim ve bilgi sağlama alanında işbirliğini değerlendirdi. Üç komisyon çerçevesinde yapılan anlaşmalara "üç sepet" adı verildi.

Birinci yönde, Nihai Senedin en önemli kısmı ("ilk sepet") "Katılımcı Devletlerin karşılıklı ilişkilerde rehberlik edecekleri ilkeler bildirgesi" adlı bölümdü. Bu belge, bazı konumlarında (♦) beklenen tarihsel gelişim Bu sayede Nihai Senedin hükümleri 1990'ların başına kadar geçerliliğini korumuştur. Bildirge, aşağıdaki 10 ilkenin yorumlanmış bir listesiydi: egemen eşitlik ve egemenliğe içkin haklara saygı; kuvvet kullanmama veya kuvvet tehdidi; sınırların dokunulmazlığı; devletlerin toprak bütünlüğü; anlaşmazlıkların barışçıl çözümü; birbirlerinin iç işlerine karışmama; düşünce, vicdan, din veya inanç özgürlüğü dahil olmak üzere insan haklarına ve temel özgürlüklere saygı; eşitlik ve halkların kendi kaderlerini kontrol etme hakkı; devletler arasında işbirliği; Uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerin vicdani bir şekilde yerine getirilmesi.

Bu listenin ne kadar tehlikeye girdiğini görmek için üstünkörü bir bakış yeterlidir. SSCB ve Batı ülkelerinin doğrudan çelişkili konumlarını birleştiriyor. Ancak, yetkin ifadeler sayesinde, Bildirge, yönelimlerinde büyük farklılıklar gösteren ülkeler tarafından imzalanabilen ayrılmaz bir belgedir.

En önemli iki çelişki grubu vardı. Birincisi, sınırların dokunulmazlığı ilkesi ile halkların kendi kaderlerini bağımsız olarak yönetme hakkı arasındaki anlamsal farklılıklar tarafından belirlendi. Sovyetler Birliği, Avrupa'da var olan savaş sonrası sınırların sağlamlaştırılması anlamına gelen ilkinde ısrar etti. ikincide - Batı ülkeleri Almanların özgür iradesi temelinde gelecekte Alman birliğinin temel olasılığını pekiştirmek isteyen. Resmi olarak, sorunun böyle bir formülasyonu, sınırların dokunulmazlığı ilkesiyle çelişmedi, çünkü dokunulmazlık, zorla değiştirilmelerinin kabul edilemezliği olarak anlaşıldı. Dokunulmazlık değişmezlik anlamına gelmiyordu. 1975'te bulunan formülasyonlar sayesinde, Almanya'nın birleşme zamanı geldiğinde 1990'da, birleşme sürecinin siyasi ve hukuki yönünün, Helsinki Yasası'nın mektubuna tam olarak karşılık geldiği ortaya çıktı.

İkinci semantik anlaşmazlık grubu, devletlerin toprak bütünlüğü ilkesi ile halkların kendi kaderlerini kontrol etme hakkı arasındaki ilişkiyle ilgiliydi. İlki, ayrılıkçı eğilimlerin olduğu ülkeler (Büyük Britanya, Yugoslavya, SSCB, İspanya, İtalya, Fransa, Kanada) da dahil olmak üzere, eylemi imzalayan devletlerin her birinin toprak birliğini pekiştirdi. Halkların kendi kaderlerini kontrol etme hakkı ilkesi, bağımsız devletlerin yaratılmasını savunan W. Wilson'ın anladığı gibi, kendi kaderini tayin etme hakkına neredeyse eşdeğer olabilir. ulus devletler. Bu nedenle 1990'ların başında, Yugoslavya'da ayrılıkçılığın keskin bir şekilde arttığı dönemde, Avrupa ülkeleri buna karşı çıkmak zorunda hissetmediler ve Yugoslavya, merkezileşme politikasını haklı çıkarmak için Nihai Senede başvuramadı.

Genel olarak, Bildirge, Avrupa'daki statükoyu sağlamlaştırma politikasının bir başarısıydı. Batı (♦) evi ile Doğu arasındaki ilişkilerin tüm sorunlarını çözmedi, ancak Avrupa'da çatışma eşiğini yükseltmek ve dönüşüm olasılığını azaltmak anlamına geliyordu. Avrupa ülkeleri anlaşmazlıkları çözme yetkisine sahiptir. Aslında, garantörleri SSCB ve ABD de dahil olmak üzere dünyadaki beş büyük güçten dördü olan Helsinki'de bir pan-Avrupa saldırmazlık sözleşmesi imzalandı. 20. yüzyılın diplomasisi daha önce böyle olağanüstü bir başarıyı bilmiyordu.

Nihai Senedin "Güven Artırıcı Önlemler ve Güvenlik ve Silahsızlanmanın Bazı Yönleri Hakkında Belge" olarak adlandırılan bir bölümü Deklarasyonun bitişiğinde yer aldı. En önemlileri şunlar olan “güven artırıcı önlemler” kavramının içeriğini ortaya koydu: kara kuvvetlerinin büyük askeri tatbikatlarının veya yeniden konuşlandırılmasının karşılıklı olarak önceden bildirilmesi, gönüllü olarak ve askeri gözlemcilerin karşılıklı olarak değişimi bu tür tatbikatlara gönderildi. 1980'lerde güven artırıcı önlemlerin geliştirilmesi ve uygulanması bağımsız bir diplomasi alanı haline geldi.

"İkinci sepet" üzerindeki anlaşmalar, ekonomi, bilim ve teknoloji ve çevre alanındaki işbirliği konularını ele aldı. Bu anlamda taraflar, kendi aralarındaki ticari ve ekonomik ilişkilerde en çok kayırılan ulus rejiminin getirilmesini teşvik etmeyi kabul ettiler. Bu, otomatik olarak SSCB'nin ve diğer sosyalist ülkelerin Batı ülkeleriyle ilişkilerinde böyle bir statü elde etmeyi güvence altına aldıkları anlamına gelmiyordu.

Nihai Sened'de "üçüncü sepet" - başta insani haklar olmak üzere vatandaşların bireysel haklarının sağlanması konularında işbirliği - anlaşmalarına çok dikkat edildi. Nihai Senet, devlet sınırlarıyla ayrılmış aileleri yeniden birleştirme hakkı gibi konuların düzenlenmesine yönelik yaklaşımların birleştirilmesi gereği hakkında ayrıntılı olarak konuştu; evlilikler de dahil olmak üzere kişinin kendi seçtiği evlilik yabancı vatandaşlar; ülkelerinden ayrılma ve ücretsiz dönüş; uluslararası ilişkilerin geliştirilmesi ve akrabalar arasında karşılıklı ziyaretler. Bilgi alışverişi, eğitim, kültür alışverişi, ücretsiz radyo yayıncılığı alanında bilimsel temaslar ve işbirliği kurulması konularında etkileşim özellikle şart koşulmuştur.

İÇİNDE son bölümler Helsinki Yasası uyarınca taraflar, yumuşama sürecini derinleştirme, sürekli ve kapsamlı hale getirme niyetlerini dile getirdiler. Gelecekte tüm Avrupa devletleri arasında düzenli çok taraflı toplantılar yoluyla pan-Avrupa sürecini sürdürmeye karar verildi. Bu toplantılar, 1990'larda AGİK'in kalıcı bir kurum olan Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'na dönüşmesiyle sonuçlanan bir gelenek haline geldi.

SSCB'de, "üçüncü sepet"in hükümlerini yaymak için muhalefet güçleri, 1975'te, görevleri Nihai Senedin hükümlerinin ihlaline (♦) ilişkin gerçekleri ve materyalleri toplamak ve bunları kamuoyuna açıklamak olan "Helsinki grupları" oluşturdu. . SSCB'nin gizli servisleri, bu grupların faaliyetlerini sistematik olarak bastırdı ve bu da Sovyetler Birliği'nin yurtdışında eleştiri patlamalarına neden oldu. 1975 yılında Akademisyen A.D. Sakharov ödüllendirildi. Nobel Ödülü Barış.

3 Temmuz 1973'te Varşova Paktı Örgütü'nün girişimiyle Helsinki'de Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı başladı. Arnavutluk hariç tüm Avrupa ülkeleri Toplantı çalışmalarına katılmayı kabul etti. Etkinliğin amacı, bir yanda NATO ve Avrupa Topluluğu, diğer yanda Varşova Antlaşması Örgütü ve Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi olmak üzere iki blok arasındaki çatışmayı yumuşatmaktı. Tüm siyasi çelişkilere rağmen, planlanan toplantıların Avrupa'da tansiyonu düşürmeye ve barışı güçlendirmeye yardımcı olması gerekiyordu.

1 Ağustos 1975'te, iki yıllık müzakerelerin ardından, nihayet, Avrupa ülkelerinin sınırların değişmezliği, toprak bütünlüğü, çatışmaların barışçıl çözümü, içişlerine müdahale edilmemesinin garanti edildiği Helsinki Konferansı'nın Nihai Yasası imzalandı. , şiddet kullanımından vazgeçilmesi, egemenliklerin eşitliği ve eşitliği. Ayrıca belgede, insanların kendi kaderini tayin etme haklarına ve ifade özgürlüğü, vicdan özgürlüğü ve inanç özgürlüğü de dahil olmak üzere insan haklarına saygı gösterilmesi yükümlülüğü kaydedilmiştir.

Helsinki Anlaşmalarının sonuçlandırılmasının arifesinde uluslararası durumun değerlendirilmesi, yani. 1960'ların sonlarında - 1970'lerin başında;

Uluslararası "détente" için temel ön koşulların belirlenmesi;

Helsinki Anlaşmalarının sonuçlandırılmasının sonuçlarının değerlendirilmesi;

Helsinki pan-Avrupa toplantısının ana sonuçlarının tanımı.

Hedefe ulaşmak için bir test yazarken, yazar analiz eder öğretim yardımcıları dünya tarihinde, Rusya ve SSCB tarihi, devlet ve hukuk tarihi yabancı ülkeler, birlikte bilimsel belgeler bazı yerli ve yabancı yazarlar.

Bilgi kaynaklarının analizi sonucunda yazar, Helsinki Anlaşmalarının imzalanma sürecini, ön koşullarını ve ana sonuçlarını ayrıntılı olarak inceledi.

Ekim 1964'te, SSCB'nin yeni liderliği pasif bir şekilde iktidarı kendi ellerine aldığında dış politika Kruşçev şunlardı: Çin ve Romanya ile bölünme nedeniyle sarsılan sosyalist kampın birliği; Küba Füze Krizi nedeniyle Doğu ve Batı arasındaki gergin ilişkiler; nihayet, çözülmemiş Alman sorunu. SBKP'nin 1966'daki XXIII. Kongresi'nin kararları, daha sert bir dış politika eğilimini doğruladı: barış içinde bir arada yaşama artık daha yüksek öncelikli bir sınıf görevine tabi kılındı - sosyalist kampın güçlendirilmesi, uluslararası işçi sınıfı ve ulusal kurtuluş hareketi ile dayanışma.

Sovyet liderliğinin, Çin, Küba ile ilişkilerdeki zorluklar ve ayrıca Çekoslovakya'daki olaylar nedeniyle sosyalist kamp üzerinde tam kontrolü yeniden sağlaması engellendi. Burada, Haziran 1967'de, bir yazarlar kongresi, parti liderliğine açıkça karşı çıktı, ardından kitlesel öğrenci gösterileri ve grevler geldi. Yoğunlaşan muhalefet Ocak 1968'de Novotny'yi parti liderliğini Dubcek'e bırakmaya zorladı. Yeni liderlik bir dizi reform gerçekleştirmeye karar verdi. Bir özgürlük atmosferi kuruldu, sansür kaldırıldı, HRC liderlerinin alternatif seçimlerini kabul etti. Bununla birlikte, geleneksel olarak Sovyet "çıkış" dayatıldı: 20-21 Ağustos 1968 gecesi, "Çekoslovak yoldaşların talebi üzerine", beş Varşova Paktı ülkesinin birlikleri Çekoslovakya'ya girdi. Hoşnutsuzluğu hemen yatıştırmak mümkün olmadı, işgale karşı protesto gösterileri devam etti ve bu, Sovyet liderliğini Dubcek ve çevresini ülkenin liderliğinden çıkarmaya ve SSCB'nin bir destekçisi olan G. Husak'ı (Nisan 1969) koymaya zorladı. Çekoslovakya Komünist Partisi'nin başında. Çekoslovak toplumunun reform sürecini zorla bastırarak. Sovyetler Birliği bu ülkenin modernleşmesini yirmi yıl boyunca durdurdu. Böylece, Çekoslovakya örneğinde, genellikle "Brezhnev Doktrini" olarak adlandırılan "sınırlı egemenlik" ilkesi uygulandı.

1970 yılında Baltık limanlarında çalışan işçiler arasında kitlesel huzursuzluğa neden olan fiyatlardaki artış nedeniyle Polonya'da da ciddi bir durum ortaya çıktı. Önümüzdeki on yıl içinde, ekonomideki durum düzelmedi, bu da yeni dalga L. Walesa başkanlığındaki bağımsız sendika "Dayanışma" tarafından yönetilen grevler. Kitle sendikasının liderliği hareketi daha az savunmasız hale getirdi ve bu nedenle SSCB liderliği Polonya'ya asker göndermeye ve kan dökmeye cesaret edemedi. Durumun "normalleştirilmesi", 13 Aralık 1981'de ülkede sıkıyönetim ilan eden Polonyalı General Jaruzelski'ye emanet edildi.

SSCB'nin doğrudan müdahalesi olmamasına rağmen, Polonya'yı "sakinleştirmedeki" rolü dikkat çekiciydi. SSCB'nin dünyadaki imajı, hem ülke içinde hem de komşu ülkelerde insan haklarının ihlali ile giderek daha fazla ilişkilendirildi. Polonya'daki olaylar, oradaki örgütler ağıyla tüm ülkeyi kapsayan Dayanışma'nın ortaya çıkışı, Doğu Avrupa rejimlerinin kapalı sisteminde en ciddi ihlalin burada yapıldığını doğruladı.

1970'lerin başında, Batı ve Doğu arasındaki ilişkiler, gerçek bir yumuşamaya doğru radikal bir dönüş yaşadı. Batı ile Doğu, ABD ve SSCB arasında yaklaşık bir askeri paritenin elde edilmesi sayesinde mümkün oldu. Dönüş, SSCB arasında, önce Fransa ve ardından FRG ile ilgili işbirliğinin kurulmasıyla başladı.

1960'ların 1970'lerin başında, Sovyet liderliği, ana hükümleri Mart-Nisan 1971'de SBKP'nin XXIV Kongresi'nde kabul edilen Barış Programında ilan edilen yeni bir dış politika kursunun uygulanmasına geçti. önemli an Yeni politika ne Sovyetler Birliği'nin ne de Batı'nın silahlanma yarışını terk etmediği gerçeğini göz önünde bulundurmak gerekir. Bu süreç, 1962 Karayip krizinden sonra her iki taraf için de nesnel bir ihtiyaç olan medeni bir çerçeveye kavuşmuştur. Ancak Doğu-Batı ilişkilerinde böyle bir dönüş, başta Sovyet-Amerikan olmak üzere işbirliği alanlarının önemli ölçüde genişletilmesini mümkün kılmıştır. belli bir coşku ve halkın zihninde umutlara yol açtı. Dış politika atmosferinin bu yeni durumuna "detant" adı verildi.

"Detente", SSCB ile Fransa ve FRG arasındaki ilişkilerde önemli bir gelişme ile başladı. Fransa'nın 1966'da NATO askeri örgütünden çekilmesi, ikili ilişkilerin gelişmesi için bir itici güç oldu. Sovyetler Birliği, Avrupa'da savaş sonrası sınırlarının tanınmasının önündeki en büyük engel olan Alman sorununun çözümünde Fransa'nın arabuluculuğunu yapmaya çalıştı. Bununla birlikte, Sosyal Demokrat Willy Brandt Ekim 1969'da "yeni Ostpolitik"i ilan ederek Federal Almanya Cumhuriyeti Şansölyesi olduktan sonra arabuluculuk gerekli değildi. Özü, Almanya'nın birleşmesinin Doğu ve Batı arasındaki ilişkilerde bir ön koşul olmaktan çıkması, ancak çok taraflı diyaloğun ana hedefi olarak geleceğe ertelenmesiydi. Bu, 12 Ağustos 1970'teki Sovyet-Batı Almanya müzakerelerinin bir sonucu olarak, her iki tarafın da kendi sınırları içindeki tüm Avrupa devletlerinin toprak bütünlüğüne saygı gösterme sözü verdiği Moskova Antlaşması'nı sonuçlandırmayı mümkün kıldı. Özellikle, FRG, Polonya'nın batı sınırlarını Oder-Neisse boyunca tanıdı. Yıl sonunda, FRG ile Polonya arasında ve FRG ile GDR arasında ilgili sınır anlaşmaları imzalandı.

Avrupa yerleşiminde önemli bir aşama, FRG'nin Batı Berlin'e yönelik toprak ve siyasi iddialarının temelsizliğini doğrulayan ve Batı Berlin'in Batı Berlin'in olmadığını belirten dörtlü anlaşmanın Eylül 1971'de imzalanmasıydı. ayrılmaz parça FRG gelecekte onun tarafından yönetilmeyecektir. Bu, Sovyet diplomasisi için tam bir zaferdi, çünkü sonunda SSCB'nin 1945'ten beri ısrar ettiği tüm koşullar hiçbir taviz verilmeden kabul edildi.

Olayların bu gelişimi, Sovyet liderliğinin, dünyada güç dengesinde SSCB ve “sosyalist topluluk” ülkeleri lehine radikal bir değişimin gerçekleştiğine olan güvenini güçlendirdi. Moskova'da ABD ve emperyalist bloğun pozisyonları "zayıflamış" olarak değerlendirildi. SSCB'nin güveni, başlıca ulusal kurtuluş hareketinin sürekli büyümesi ve 1969'da nükleer suçlama sayısı açısından ABD ile askeri-stratejik paritenin başarısı olan bir dizi faktöre dayanıyordu. Bundan hareketle, Sovyet liderliğinin mantığına göre silahlanmanın inşası ve iyileştirilmesi, barış mücadelesinin ayrılmaz bir parçası haline geldi.

Paritenin elde edilmesi, amacı stratejik olarak en tehlikeli silah türlerinin - kıtalararası - düzenlenmiş, kontrollü ve öngörülebilir büyümesini sağlamak olan iki taraflı silahların sınırlandırılması konusunu gündeme getirdi. balistik füzeler. Münhasıran önem Mayıs 1972'de ABD Başkanı R. Nixon tarafından Moskova'ya bir ziyaret gerçekleştirilmiştir. Bu ziyaret sırasında, bu arada, ABD Başkanı'nın SSCB'ye ilk ziyareti, "yumuşatma" süreci aldı. güçlü dürtü. Nixon ve Brejnev, "SSCB ile Amerika Birleşik Devletleri Arasındaki İlişkilerin Temelleri"ni imzaladılar ve " nükleer çağ ilişkiler için barış içinde bir arada yaşamaktan başka bir temel yoktur.” 26 Mayıs 1972'de, 5 yıllık bir süre için Stratejik Taarruz Silahlarının Sınırlandırılması Alanında Tedbirlere İlişkin Tedbirler Geçici Anlaşması (SALT) imzalandı ve daha sonra SALT-1 olarak adlandırıldı. 1973 yazında, Brejnev'in Amerika Birleşik Devletleri ziyareti sırasında, nükleer savaşın önlenmesi konusunda da bir anlaşma imzalandı.

SALT-1, kıtalararası balistik füzelerin (ICBM'ler) ve denizaltından fırlatılan füzelerin (SLBM'ler) sayısı konusunda her iki taraf için de sınırlar belirledi. Amerika'nın birden fazla savaş başlığı taşıyan füzeleri olduğu için, SSCB için izin verilen seviyeler ABD için olanlardan daha yüksekti. Bir savaş başlığından gelen nükleer yüklere sahip bu parçalar farklı hedeflere yönlendirilebilir. Aynı zamanda, SALT-1'de nükleer suçlamaların sayısı belirtilmedi, bu da askeri teçhizatı geliştirirken, anlaşmayı ihlal etmeden bu alanda tek taraflı avantajlar elde etmeyi mümkün kıldı. Böylece SALT-1'in sabitlediği titrek parite silahlanma yarışını durdurmadı. Böyle bir paradoksal durum, "nükleer caydırıcılık" veya "nükleer caydırıcılık" kavramının bir sonucuydu. Özü, her iki ülkenin liderliğinin nükleer silahları siyasi ve hatta askeri amaçlar için kullanmanın imkansızlığını anlaması, ancak “potansiyel düşmanın” üstünlüğünü önlemek için nükleer füzeler de dahil olmak üzere askeri potansiyel oluşturmaya devam etmesiydi. ve hatta onu aşıyor. Aslında, "nükleer caydırıcılık" kavramı, blok çatışmasını oldukça doğal hale getirdi ve silahlanma yarışını ateşledi.

Kasım 1974'te Brejnev ve Amerikan Başkanı J. Ford, sözleşmeler sisteminin oluşumuna devam etti. Taraflar, stratejik bombardıman uçakları ve çok sayıda savaş başlığı da dahil olmak üzere daha geniş bir silah yelpazesini düzenlemesi beklenen stratejik saldırı silahlarının (SALT-2) sınırlandırılmasına ilişkin yeni bir anlaşma üzerinde anlaşmayı başardılar. Anlaşmanın imzalanması 1977 için planlandı, ancak bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde yeni bir silah türü olan "seyir füzeleri" nin ortaya çıkması nedeniyle olmadı. ABD, zaten süper yüksek olmalarına rağmen, yeni silah türleri için izin verilen maksimum seviyeleri dikkate almayı kategorik olarak reddetti - 1.300'ü çoklu savaş başlığı olan 2.400 savaş başlığı. ABD'nin tutumu, doğrudan anlaşmayla ilgili değil, 1975'ten bu yana Sovyet-Amerikan ilişkilerinin genel olarak bozulmasının bir sonucuydu. Brezhnev ve Carter 1979'da SALT II'yi imzalamalarına rağmen, 1989'a kadar ABD Kongresi tarafından asla onaylanmadı.

Buna rağmen, yumuşama politikası Doğu-Batı işbirliğinin gelişmesinde faydalı bir etkiye sahipti. Bu yıllarda toplam ticaret cirosu 5 kat, Sovyet-Amerikan 8 kat arttı. Bu dönemde işbirliği stratejisi, fabrikaların inşası veya teknoloji satın alınması için Batılı firmalarla büyük sözleşmelerin yapılmasına indirgendi. evet, çoğu ünlü örnek böyle bir işbirliği, 1960'ların sonlarında - 1970'lerin başında Volzhsky'nin inşaatıydı. araba fabrikasıİtalyan şirketi "Fiat" ile ortak bir anlaşma kapsamında. Ancak, bu kuraldan çok bir istisnaydı. Temel olarak, uluslararası programlar, yetkililerin delegasyonlarının sonuçsuz iş gezileriyle sınırlıydı. Genel olarak, yeni teknolojilerin ithalatında iyi düşünülmüş bir politika yoktu, idari ve bürokratik engellerin son derece olumsuz bir etkisi oldu ve sözleşmeler ilk umutları haklı çıkarmadı.

Batı ve Doğu arasındaki ilişkilerdeki yumuşama, Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nın (AGİK) toplanmasını mümkün kıldı. Bununla ilgili istişareler 1972-1973'te gerçekleşti. Finlandiya'nın başkenti Helsinki'de. Toplantının ilk aşaması 3-7 Temmuz 1973 tarihleri arasında Helsinki'de dışişleri bakanları düzeyinde yapıldı. Etkinliğe 33 Avrupa ülkesinin yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'dan temsilciler katıldı.

Toplantının ikinci aşaması 18 Eylül 1973'ten 21 Temmuz 1975'e kadar Cenevre'de yapıldı. Katılımcı Devletler tarafından atanan delegeler ve uzmanlar düzeyinde 3 ila 6 ay arasında süren müzakere turlarını temsil etti. Bu aşamada, toplantı gündemindeki tüm maddeler üzerinde anlaşmalar geliştirildi ve kararlaştırıldı.

Toplantının üçüncü aşaması, 30 Temmuz - 1 Ağustos 1975 tarihlerinde, ulusal delegasyonlara başkanlık eden toplantıya katılan ülkelerin en yüksek siyasi ve devlet liderleri düzeyinde Helsinki'de gerçekleşti.

Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği üzerine Helsinki Konferansı (AGİK) 3 Temmuz - 1 Ağustos 1975, Avrupa'da barışçıl bir ilerleme sürecinin sonucuydu. Helsinki'ye 33 Avrupa devletinin yanı sıra ABD ve Kanada'dan temsilciler katıldı. Toplantıya katılanlar: Genel sekreter CPSU Merkez Komitesi LI Brezhnev, ABD Başkanı J. Ford, Fransa Cumhurbaşkanı V. Giscard d "Estaing, İngiltere Başbakanı G. Wilson, Almanya Federal Şansölyesi G. Schmidt, PUWP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri E. Terek; Genel Sekreter Çekoslovakya Komünist Partisi Merkez Komitesi Başkanı, Çekoslovakya Devlet Başkanı G. Husak, SED Merkez Komitesi Birinci Sekreteri E. Honecker, BCP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri, PRB Devlet Konseyi Başkanı T Zhivkov, HSWP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri J. Kadar, RCP Genel Sekreteri, Romanya'da ikamet eden N. Ceausescu, SKJ Başkanı, Başkan Yugoslavya I. Broz Tito ve katılımcı devletlerin diğer liderleri Bildirge kabul edildi AGİK tarafından Avrupa sınırlarının dokunulmazlığını, güç kullanımının karşılıklı olarak reddini, anlaşmazlıkların barışçıl şekilde çözülmesini, katılımcı ülkelerin içişlerine müdahale edilmemesini, insan haklarına saygı gösterilmesini vb. ilan etti.

Heyet başkanları toplantının Nihai Senedini imzaladılar. Bu belge bugün de yürürlüktedir. Bir bütün olarak tam olarak uygulanması gereken anlaşmaları içerir:

1) Avrupa'da güvenlik,

2) ekonomi, bilim ve teknoloji, çevre koruma alanında işbirliği;

3) insani ve diğer alanlarda işbirliği;

4) toplantıdan sonraki adımlar.

Nihai yasa, ilişkilerin ve işbirliğinin normlarını tanımlayan 10 ilkeyi içerir: egemen eşitlik, egemenliğin doğasında bulunan haklara saygı; kuvvet kullanmama veya kuvvet tehdidi; sınırların dokunulmazlığı; toprak bütünlüğü; anlaşmazlıkların barışçıl çözümü; iç işlerine karışmama; insan haklarına ve temel özgürlüklere saygı; eşitlik ve halkların kendi kaderlerini kontrol etme hakkı; devletler arasında işbirliği; uluslararası yasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi.

Nihai Senet, Avrupa'da (SSCB'nin elinde olan) savaş sonrası sınırların tanınmasını ve dokunulmazlığını garanti altına aldı ve tüm katılımcı devletlere insan haklarına saygı gösterme yükümlülüğü getirdi (bu, insan hakları sorununun Avrupa'ya karşı kullanılmasının temeli oldu). SSCB).

Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nın (AGİK) Nihai Senedinin 1 Ağustos 1975'te Helsinki'de 33 Avrupa devletinin yanı sıra Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'nın başkanları tarafından imzalanması, uluslararası yumuşamanın zirvesi oldu. Nihai eylem, AGİK katılımcısı ülkeler arasındaki karşılıklı ilişkilerin ilkelerinin bir bildirisini içeriyordu. En yüksek değer SSCB, Doğu Avrupa'daki durumun uluslararası yasal konsolidasyonu anlamına gelen, savaş sonrası sınırların dokunulmazlığına ve devletlerin toprak bütünlüğüne tanıma ekledi. Sovyet diplomasisinin zaferi bir uzlaşmanın sonucuydu: Nihai Sened ayrıca insan haklarının korunması, bilgi edinme ve hareket özgürlüğü ile ilgili maddeleri de içeriyordu. Bu makaleler, ülke içindeki muhalif hareketin ve SSCB'de Batı'da aktif olarak yürütülen insan haklarının korunması kampanyasının uluslararası yasal dayanağı oldu.

1973'ten beri NATO ve Varşova Paktı temsilcileri arasında silahların azaltılması konusunda bağımsız bir müzakere süreci olduğu söylenmelidir. Ancak konvansiyonel silahlarda NATO'yu geride bırakan ve onları azaltmak istemeyen Varşova Paktı ülkelerinin çetin konumu nedeniyle burada istenilen başarı elde edilemedi.

Helsinki Nihai Yasası'nın imzalanmasından sonra, Sovyetler Birliği Doğu Avrupa'da bir usta gibi hissetti ve GDR ve Çekoslovakya'ya SALT anlaşmaları tarafından sınırlandırılmayan yeni SS-20 orta menzilli füzeler kurmaya başladı. .Helsinki'den sonra Batı'da keskin bir şekilde yoğunlaşan SSCB'de insan haklarının korunması kampanyasının koşulları altında, SSCB'nin konumu son derece zorlaştı. Bu, Kongre'nin 1980'lerin başında SALT-2'yi onaylamayı reddetmesinden sonra, Batı Avrupa'da Sovyetler Birliği topraklarına ulaşabilecek "seyir füzeleri" ve Pershing füzeleri yerleştiren ABD'den misilleme yapılmasına neden oldu. Böylece Avrupa topraklarındaki bloklar arasında askeri-stratejik bir denge kuruldu.

Silahlanma yarışı, askeri-sanayi yönelimi azalmayan ülkelerin ekonomileri üzerinde son derece olumsuz bir etki yaptı. Genel kapsamlı gelişme, savunma sanayiini giderek daha fazla etkiledi. ABD ile 1970'lerin başında elde edilen parite, öncelikle kıtalararası balistik füzelerle ilgiliydi. 1970'lerin sonlarından itibaren Sovyet ekonomisinin genel krizi savunma sanayiini olumsuz etkilemeye başladı. Sovyetler Birliği, belirli silah türlerinde yavaş yavaş geride kalmaya başladı. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde "seyir füzelerinin" piyasaya sürülmesinden sonra ortaya çıktı ve ABD'nin "stratejik savunma girişimi" (SDI) programı üzerindeki çalışmalarının başlamasından sonra daha da belirgin hale geldi. 1980'lerin ortalarından beri, SSCB liderliği bu gecikmenin açıkça farkındaydı. Rejimin ekonomik olanaklarının tükenmesi, giderek daha fazla ortaya çıkıyor.

1970'lerin sonundan bu yana, birikmiş nükleer silahlar Dünya'daki tüm yaşamı yok etmek için yeterli olmasına rağmen, yumuşamanın yerini yeni bir silahlanma yarışı turu aldı. Her iki taraf da sağlanan yumuşamadan yararlanmadı ve korkuyu körükleme yoluna gitti. Aynı zamanda, kapitalist ülkeler SSCB'nin "nükleer caydırıcılığı" kavramına bağlı kaldılar. Buna karşılık, Sovyet liderliği bir dizi büyük dış politika yanlış hesaplaması yaptı. Bir dizi silah için, ordunun büyüklüğü için, tank armadası vb. SSCB, ABD'yi geçti ve daha fazla birikmeleri anlamsız hale geldi. SSCB bir uçak gemisi filosu inşa etmeye başladı.

SSCB'ye olan güveni sarsan önemli bir faktör, Aralık 1979'da Afganistan'a Sovyet müdahalesiydi. 200.000 kişilik seferi gücü, ülkede ve dünyada son derece popüler olmayan bir savaş yürüttü. Savaş insan ve maddi kaynakları tüketti, 15.000 Sovyet askeri öldü, 35.000 sakatlandı, yaklaşık bir veya iki milyon Afgan imha edildi ve üç ila dört milyonu mülteci oldu. Sovyet dış politikasının bir sonraki yanlış hesabı, 1970'lerin ortalarında Avrupa'da orta menzilli füzelerin konuşlandırılmasıydı. Durumu keskin bir şekilde istikrarsızlaştırdı ve stratejik dengeyi bozdu.

1970'lerin ikinci yarısında - 1980'lerin başında, sınıf ilkesini izleyen SSCB'nin, mücadeleyi destekleyen üçüncü dünya ülkelerine mümkün olan tüm yardımı (askeri, maddi vb.) Sağladığı da dikkate alınmalıdır. Orada emperyalizme karşı. Sovyetler Birliği Etiyopya, Somali, Yemen'deki silahlı çatışmalarda yer aldı, Angola'daki Küba müdahalesine ilham verdi, Irak, Libya ve diğer ülkelerde Sovyet liderliği açısından “ilerici” rejimleri silahlandırdı.

Böylece SSCB için elverişli olan yumuşama dönemi sona erdi ve şimdi ülke koşullar altında zorlu bir silahlanma yarışında boğuluyordu. karşılıklı suçlamalar ve karşı tarafa “Sovyet tehdidi”, “kötü imparatorluk” hakkında iddiada bulunmak için iyi bir sebep vererek. Giriş Sovyet birlikleri Afganistan'a geçiş, Batılı ülkelerin SSCB'ye karşı tutumunu çarpıcı biçimde değiştirdi. Daha önceki birçok anlaşma kağıt üzerinde kaldı. Moskova Olimpiyatları-80, çoğu kapitalist ülke tarafından bir boykot atmosferinde gerçekleştirildi.

Sovyet birliklerinin Afganistan'a girmesinden sonra, uluslararası atmosfer çarpıcı bir şekilde değişti ve yeniden çatışma özelliklerini kazandı. Bu koşullar altında, ABD'de yapılan başkanlık seçimlerini SSCB'ye karşı sert bir yaklaşımın destekçisi olan R. Reagan kazandı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, yaratılmasını sağlayan stratejik bir savunma girişimi (SDI) için planlar geliştirilmeye başlandı. nükleer kalkan"uzay savaşları" planlarının mecazi adını alan uzayda. "1984-1988 için savunma alanındaki direktiflerde mali yıllar"ABD dedi ki:" SSCB ile askeri rekabeti yeni alanlara yönlendirmeli ve böylece önceki tüm Sovyet savunma harcamalarını anlamsız hale getirmeli ve her şeyi yapmalıyız. Sovyet silahları modası geçmiş." Sovyetler Birliği, uzay programlarına yılda yaklaşık 10 milyar ruble (askeri programların %72'si) harcamak zorunda kalacak.

SSCB'de, NATO Konseyi'nin Aralık (1979) oturumunda (birliklerin Afganistan'a girmesinden iki hafta önce) Kasım 1983'ten itibaren Avrupa'da yeni Amerikan orta menzilli nükleer füzelerin konuşlandırılmasına karar verildiği de biliniyordu. Bu koşullar altında SSCB, Çekoslovakya ve GDR'de Avrupa başkentlerine birkaç dakika içinde ulaşabilen orta menzilli füzeler yerleştirdi. NATO, Avrupa'da bir Amerikan orta menzilli füze ağının yanı sıra seyir füzeleri konuşlandırarak yanıt verdi. İÇİNDE kısa süre Avrupa nükleer silahlarla aşırı doygun hale geldi. Yu. V. Andropov, gerginliğin daha da tırmanmasını önlemek için tavizler vererek bu sayıyı azaltmayı teklif etti. Sovyet füzeleri SSCB'nin Avrupa kısmında, füzelerin geri kalanını Uralların ötesine taşıyarak Fransız ve İngiliz nükleer silahları seviyesine kadar. Avrupa'dan ihraç edilen Sovyet füzelerinin buraya taşınması nedeniyle Asya'da artan gerilime ilişkin itirazları kabul eden Sovyet liderliği, fazla füzeleri sökmeye hazır olduğunu açıkladı. Aynı zamanda Andropov, Pakistan tarafını müzakere sürecine dahil ederek Afgan sorununu çözmeye başladı. Afganistan-Pakistan sınırındaki gerilimi azaltmak, Sovyetler Birliği'nin Afganistan'daki Sovyet birliklerinin birliğini azaltmasına ve birliklerini geri çekmeye başlamasına izin verecekti. 1 Eylül 1983'te SSCB toprakları üzerinde Güney Koreli bir yolcu uçağının düşürülmesi olayı, müzakere sürecinin kısalmasına neden oldu. Bir süredir, (ABD istihbarat servisleri tarafından SSCB'nin askeri tesisleri üzerinden yönetilen) astarın imha edildiği gerçeğini reddeden Sovyet tarafı, dünya toplumunun gözünde can kaybına neden olan bir olaydan suçluydu. 250 yolcu. Müzakereler kesintiye uğradı.

1970'lerde yumuşama tarihindeki en tartışmalı an, bu sürecin SSCB'de ve Batı'da farklı şekilde anlaşılmasıdır. Sürecin yorumunun genişliği, dağılımının sınırları bakımından farklılık gösteren birkaç ana bakış açısı vardır. Gerçekten de neydi: Brejnev liderliğinin dünyadaki etkisini güçlendirmesine ve silahlar inşa etmesine izin veren bir “sis perdesi” ya da gerçekten barış içinde bir arada yaşamayı başarmasa da, en azından ısınmaya katkıda bulunmaya yönelik samimi bir arzu. dünyanın genel iklimi. Gerçek, görünüşe göre, ortada bir yerde yatıyor.

Ekonomide reform yapma ihtiyacını fark eden Sovyet liderliği, gelişmiş Batı teknolojilerini ihraç etmeyi umarak uluslararası işbirliği alanlarını genişletmekle gerçekten ilgileniyordu. Bu, özellikle teknokratların 1970'lerin ortalarından çok daha fazla ağırlığa sahip olduğu "kolektif liderliğin" ilk aşamasının özelliğiydi. Öte yandan, SSCB'nin konumunu, Amerika Birleşik Devletleri'nin çatışmayı "uzaktan" açıkça yerelleştirmeyi amaçladığı bir zamanda, dünyadaki askeri varlığının genişlemesini tamamen terk etme samimi bir arzusu olarak ciddi bir şekilde düşünmek garip olurdu. onun kıyıları." Ayrıca, Şubat 1976'da SBKP'nin XXV Kongresinde Brejnev açıkça şunları söyledi: "Detente, sınıf mücadelesinin yasalarını hiçbir şekilde iptal etmez ve iptal edemez veya değiştiremez ..". Aksine, her iki taraf da kabul etti belirli kurallar oyunlar: ABD Doğu Avrupa'daki gerçekleri kabul etti, SSCB Batı'nın iç işlerine müdahale etmedi. Bazı Batılı tarihçiler, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın geri kalanında SSCB'nin faaliyetlerinden tamamen vazgeçmeye güvendiğini iddia etseler de, Amerikalıların gerçekte şimdi tasvir edildikleri kadar saf ve saf olmaları pek olası değildir.

Bu bağlamda, yumuşama sürecine SSCB'nin "anti-emperyalist güçleri" desteklemeyi reddetmesi eşlik etmedi ve edilemezdi. Ayrıca, bu yıllarda SSCB sürekli olarak çeşitli bölgelerde varlığını genişletme politikası izlemektedir. Dünya"proleter enternasyonalizmi" bayrağı altında. Örneğin, Sovyet askeri danışmanlarının katılımı ve SSCB'nin Güney ile savaşı sırasında Kuzey Vietnam'a askeri-teknik yardımı. Çin'in Vietnam işlerine karışmasıyla sürekli karşılaşan aynı ihtiyatlı politika, Amerikan-Vietnam savaşı yıllarında, DRV birliklerinin Saygon sokaklarında muzaffer yürüyüşüne ve Güney'in birleşmesine kadar SSCB tarafından takip edildi. ve 1975'te komünist yönetim altında Kuzey Vietnam. Birleşik Devletler'in yenilgisi ve bir bütün olarak komünist rejimin kurulması, komşu Laos ve Kamboçya'da (1976'dan beri - Kamboçya'da) Sovyet etkisinin yayılmasına katkıda bulundu. Bu durum ABD'nin konumunu önemli ölçüde zayıflattı. Güneydoğu Asya. Sovyet Donanma Vietnam limanlarını ve askeri üslerini kullanma hakkını aldı. Çinhindi'ndeki nüfuz mücadelesinde ana Sovyet rakibi olan Çin'in Vietnam'ın ana düşmanı haline gelmesinden sonra SSCB'nin etkisi önemli ölçüde arttı. Bu, Çin'in 1979'da Vietnam'ın kuzey eyaletlerine saldırısından ve son muzaffer savaştan sonra oldu. Çin-Vietnam savaşından sonra, DRV bu bölgedeki SSCB'nin ana stratejik müttefiki oldu.

Arap yanlısı pozisyon, 1967 Arap-İsrail savaşı sırasında Sovyetler Birliği tarafından alındı ve Suriye ve Mısır'a silah ve çok sayıda Sovyet uzmanı gönderdi. Bu, SSCB'nin etkisinin güçlendirilmesine önemli ölçüde katkıda bulundu. Arap dünyası Sovyet-Amerikan ilişkilerinde önemli bir faktör haline geldi. Bölgede Sovyet etkisinin bir aracı olarak Hindistan'a geleneksel destek, Pakistan'la periyodik olarak alevlenen çatışmalarda bu ülkeye askeri yardımla sonuçlandı. Üçüncü Dünya'da, Angola, Mozambik ve Gine (Bissau) da Portekiz'in sömürge bağımlılığına karşı mücadelelerinde Sovyetler Birliği'nin desteğini aldı. Ancak SSCB, kendisini yalnızca sömürgecilik karşıtı mücadeleye yardım etmekle sınırlamadı, bu ülkelerde başlayan iç savaşlara Marksist-Leninist yönelimlerini ilan eden gruplar tarafında aktif olarak müdahale etti. Bu Sovyetler Birliği'nin desteğine yol açtı. askeri müdahale Angola'daki Küba'nın yanı sıra Mozambik Halk Cephesi'ne daimi askeri yardım. Sonuç olarak, Angola ve Mozambik'te sosyalizmi inşa etme yolunda bir yol ilan edildi. Küba'nın arabuluculuğu aracılığıyla SSCB, Nikaragua'daki partizanları da destekledi, bu da 1979'da Amerikan yanlısı Somoza rejiminin devrilmesine ve sosyalizmi inşa etme planlarını açıklayan Sandinista hükümetinin iktidara gelmesine yol açtı.

Helsinki Süreci, bireysel insan hakları konularını açıkça Ulusal Güvenlik. Doğu Avrupa'da komünist yönetimin sona ermesine yardımcı oldu ve yeni güvenlik ilişkilerinin başlamasına katkıda bulundu. ekonomik bağlar Doğu ile Batı arasında. Süreç, şu anda 56 üyeli Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı'nın (AGİT) kurulmasıyla sonuçlandı. uluslararası kuruluş dünya çapında demokrasi ve insan haklarını savunan.

Ama belki de Helsinki'nin en büyük başarısı, bölgedeki insanların hükümetlerinden talep etmeye devam ettiği insan hakları ve demokrasi taahhütleri olmuştur.

Albay kara kuvvetleri Başkan Ronald Reagan'ın Sovyetler Birliği konusunda emekli bir danışmanı olan Ty Cobb, America.gov'a Sovyet hükümetinin II.

Varılan anlaşmalar Almanya, Polonya ve Sovyetler Birliği arasındaki savaş sonrası sınırları yasallaştırıyor gibi görünüyordu, ancak gerçekte onların insan hakları hükümleri Demir Perde'deki ilk ihlali yaptı.

Batı'daki muhafazakarlar genellikle anlaşmaların SSCB'deki durumu dramatik bir şekilde değiştirmesinin olası olmadığı görüşünde olsalar da, aslında, Sovyetler Birliği onları imzalayarak çok sayıda yükümlülük üstlendi. Nihayetinde, anlaşmaların çatışmaları çözmek için "yararlı bir araç olduğu" kanıtlandı ve nihayetinde ortadan kaldırılmasına yol açtı. Sovyet gücü Hem Doğu Avrupa'da hem de Rusya'da.

Özellikle Helsinki Nihai Senedi, üye devletlerin, Doğu Bloku ülkelerindeki muhalif hareketlerin ve şiddet içermeyen protesto örgütlerinin faaliyetleri için elverişli koşullar yaratan insan hakları izleme grupları oluşturmasına izin verdi. Moskova Helsinki Grubu, Sovyetler Birliği'ndeki insan hakları ihlallerine uluslararası dikkatin çekilmesinde özellikle etkili olduğunu kanıtladı.

Alman tarihçi Fritz Stern, "1989'a Giden Yollar" adlı son makalesinde, başlangıçta "birkaç politikacılar Demir Perde'nin her iki tarafında da Helsinki Anlaşmalarının kışkırtıcı potansiyelini fark ettiler... ve ülkelerdeki muhalif hareketlere neler sağladıklarını fark ettiler. Doğu Avrupa'nın ve Sovyetler Birliği'nde, manevi destek ve en azından bazı yasal koruma unsurları.

1975 Helsinki Anlaşmaları ve onları takip eden yeni siyasi düşüncenin doğrudan bir sonucu olarak, Berlin Duvarı 9 Kasım 1989'da Doğu Almanya'nın sınırlarını açıp vatandaşların Batı'ya seyahat etmesine izin verdiğinde yıkıldı.

Bir yıl içinde 106 kilometrelik Berlin Duvarı yıkıldı, eski muhalif ve siyasi mahkum Václav Havel Çekoslovakya'nın cumhurbaşkanı oldu, Bulgaristan'dan Baltık'a kadar uzanan diktatörlükler devrildi ve 40 yıllık komünist egemenliğin ardından Doğu Avrupa'da 100 milyon kişiye özgürlük verildi. kendi hükümetlerini seçme fırsatı

AGİT adına ABD Maslahatgüzarı a.i.'den Carol Fuller'a göre, “Berlin Duvarı'nın yıkılması ve ardından Sovyetler Birliği'nin çöküşü, Helsinki sürecine yeni bir ivme kazandırdı. AGİT, bir sekreterlik ve saha misyonları da dahil olmak üzere yeni yapılar yarattı ve terörizm ve iklim değişikliğinden Balkanlar ve eski Sovyetler Birliği'nde askeri şeffaflık ve istikrara kadar yeni zorluklarla karşı karşıya kaldı.”

Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği de dahil olmak üzere 35 Avrupa ülkesi 1 Ağustos 1975'te Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nın Helsinki Nihai Senedini imzaladığında, bir dizi olay Berlin Duvarı'nın yıkılmasıyla sonuçlandı ve kalıcı bir etki bıraktı. uluslararası ilişkilere damgasını vuruyor.

SSCB yetkililerinin Batı'nın teklifinde tipik bir “Truva atı”nı neden ayırt edemediklerini ancak şimdi, Helsinki Paktı'nın yanı sıra SSCB ve SSCB'nin yenilgilerinin deneyiminin incelenmesiyle anlaşılabilir. modern Rusya. Yabancı askerler ondan paraşütle atlamaya devam etse de, hala o “Truva atını” “güttüğümüz” için böyle bir analize şüphesiz ihtiyaç var - şimdi bunlar “turuncu devrimlerin” askerleri.

Helsinki Anlaşmalarının ve ön koşullarının bir analizi, Sovyetler Birliği'nin bu adımı pragmatik düşüncelerden çıkardığını gösteriyor. Helsinki Anlaşmalarının ilk "sepeti", o dönemde Avrupa'da var olan sınırların dokunulmazlığını sağladı. Sovyetler Birliği, ona öyle geliyordu ki, 1945'in kazanımlarını sadece fiili olarak değil (Avrupa'daki konvansiyonel silahlı kuvvetlerin üstünlüğü sayesinde, bu görev sonsuza kadar çözülmüş gibi görünüyordu), aynı zamanda de jure olarak da sürdürme fırsatına sahipti. Karşılığında, o zamanki Sovyet yetkilileri için pek açık olmayan “üçüncü sepet” talepleri kabul edildi - insanların sınırlar arasında serbest dolaşımı, yabancı basının ve sağlam bilgilerin yayılması, ulusların kendi kaderini tayin hakkı.

“İlk sepet” o kadar çok hoş şey içeriyordu ki (öncelikle Doğu Almanya'nın tam teşekküllü bir devlet olarak tanınması), sonunda Brejnev ve Politbüro'daki meslektaşları “üçüncü sepetten” karanlık insani eki yutmaya karar verdiler. . Özellikle "üçüncü sepet"in talepleri Sovyetler Birliği'nin neredeyse ölümüne kadar tüm gücüyle sabote ettiği ve en aza indirdiği için, oyunun muma değdiği görülüyordu.

Geniş Sovyet kitleleri için yabancı basın komünist Morning Star ve Humanite ile sınırlıydı, 1989'a kadar ayrılma izni gerekiyordu, Rusça'daki yabancı yayınlar 1987'ye kadar sıkıştı. Ancak izin vermek zorunda kaldım Sovyet vatandaşları yabancılarla evlenmek ve evlenmek ve ayrıca sınırlarla ayrılmış aileleri yeniden birleştirmek (Helsinki Nihai Senedinde bununla ilgili ayrı bölümler vardı). Ancak Stalinist aile politikasından bu ayrılma bile (Stalin'de yabancılarla evlilikler bildiğiniz gibi yasaktı) öyle aşağılanmalarla çevriliydi ki, zarar asgari düzeyde görünüyordu.

Yine de, şimdi açıkça ortaya çıktığı gibi, hem Sovyet bloğunda hem de Batı'da pek çok kişi buna inanmasa da, “üçüncü sepet” birinciden daha ağır bastı. “1975'te Avrupa'da sınırları tanıma tuzağını yutan Sovyet liderliği, kendisini artık kurtulamayacağı bir kancada buldu ve Gorbaçov 80'lerin sonlarında silahsızlanma ve silahsızlanma ile birlikte insani meseleleri uluslararası zirvelerde tartışmayı kabul ettiğinde. siyasi meseleler, bu çengel, kudret ve esas ile çalışmaya başladı.

Doğu bloğundaki bazı ülkelerdeki yetkililerin insan hakları hareketlerinin faaliyetlerini bastırmak için tüm girişimlerine rağmen, Helsinki Konferansı'nın Nihai Senedi, Avrupa kıtasının bölünmüşlüğünün üstesinden gelme yolunda en önemli belge haline geldi. Detante sürecini başlatmak için inisiyatif alan Doğu Avrupa ülkeleri, her şeyden önce kendi toprak bütünlüklerinin garantilerini sağlamayı umdular, ancak bu süreç, 1975'ten Doğu Bloku'nun çöküşüne önemli ölçüde katkıda bulunan bu süreçti. 1990.

Avrupa'da meydana gelen jeostratejik değişikliklerin bir sonucu olarak, geçmişte defalarca üçüncü - zaten nükleer - bir dünya savaşına dönüşme tehdidinde bulunan Doğu ve Batı arasındaki çatışma da sona erdi.

1. Antyasov M.V. Pan-Amerikanizm: İdeoloji ve Politika. Moskova, Düşünce, 1981.

2. Valiullin K.B., Zaripova R.K. Rus tarihi. XX yüzyıl. Bölüm 2: Eğitim. - Ufa: RIO BashGU, 2002.

3. Dünya Tarihi: Üniversiteler için Ders Kitabı / Ed. –G.B. Polyak, A.N. Markova. - M.: Kültür ve spor, UNITI, 2000.

4. Grafsky VG Genel hukuk ve devlet tarihi: Üniversiteler için ders kitabı. - 2. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek - E.: Norma, 2007.

5. Devletin tarihi ve yabancı ülkelerin hukuku. Bölüm 2. Üniversiteler için ders kitabı - 2. baskı, Sr. / Toplamın altında. ed. Prof. Krasheninnikova N.A ve prof. Zhidkova O. A. - M.: NORMA Yayınevi, 2001.

6. Rusya Tarihi, 1945-2008 : kitap. öğretmen için / [A.V. Filippov, A.I. Utkin, S.V. Alekseev ve diğerleri]; ed. AV Filippova. - 2. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek - M. : Aydınlanma, 2008.

7. Rusya Tarihi. 1917-2004: Proc. üniversite öğrencileri için ödenek / A. S. Barsenkov, A. I. Vdovin. - M.: Aspect Press, 2005.

8. Sokolov A.K., Tyazhelnikova V.S. Peki Sovyet tarihi, 1941-1999. - M.: Daha yüksek. okul, 1999.

9. Ratkovsky I. S., Khodyakov M. V. Sovyet Rusya Tarihi - St. Petersburg: "Lan" yayınevi, 2001

10. Khachaturyan V. M. Eski çağlardan XX yüzyılın sonuna kadar dünya uygarlıklarının tarihi. 10-11. Sınıflar: Genel eğitim için bir el kitabı. çalışmalar, kurumlar / Ed. V. I. Ukolova. - 3. baskı, Rev. ve ek - M.: Bustard, 1999.

Bakınız: Sokolov A.K., Tyazhelnikova V.S. Sovyet tarihinin seyri, 1941-1999. - M.: Daha yüksek. Okul, 1999. S. 193.

Bakınız: Ratkovsky I.S., Khodyakov M.V. Sovyet Rusya Tarihi - St. Petersburg: Lan Yayınevi, 2001. S. 412.

Bakınız: Rusya Tarihi, 1945-2008. : kitap. öğretmen için / [A.V. Filippov, A.I. Utkin, S.V. Alekseev ve diğerleri]; ed. AV Filippova. - 2. baskı, gözden geçirilmiş. ve ek - E. : Eğitim, 2008. S.241.

Bir konuyu öğrenmek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Uzmanlarımız, ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders hizmetleri sunacaktır.
Başvuru yapmak bir danışma alma olasılığı hakkında bilgi edinmek için şu anda konuyu belirterek.

Helsinki Anlaşmaları 1975

Tanıtım. 3

1. 1960'ların sonlarında - 1970'lerin başlarında uluslararası durum. beş

2. Helsinki süreci. on bir

3. Helsinki sürecinin sonuçları ve yeni bir gerilim dalgası. on dört

Çözüm. 22

Kullanılmış literatür listesi.. 25

Helsinki Anlaşmalarının sonuçlandırılmasının arifesinde uluslararası durumun değerlendirilmesi, yani. 1960'ların sonlarında - 1970'lerin başında;

Uluslararası "détente" için temel ön koşulların belirlenmesi;

Helsinki Anlaşmalarının sonuçlandırılmasının sonuçlarının değerlendirilmesi;

Helsinki pan-Avrupa toplantısının ana sonuçlarının tanımı.

Bu amaca ulaşmak için bir test yazarken yazar, dünya tarihi, Rusya ve SSCB tarihi, yabancı ülkelerin devlet ve hukuk tarihi ile bazı yerli ve yabancı yazarların bilimsel eserlerini konu alan ders kitaplarını analiz eder.

Bilgi kaynaklarının analizi sonucunda yazar, Helsinki Anlaşmalarının imzalanma sürecini, ön koşullarını ve ana sonuçlarını ayrıntılı olarak inceledi.

Ekim 1964'te, SSCB'nin yeni liderliği iktidarı kendi ellerine aldığında, Kruşçev'in dış politika yükümlülükleri şunlardı: Çin ve Romanya ile bölünme nedeniyle sarsılan sosyalist kampın birliği; Küba Füze Krizi nedeniyle Doğu ve Batı arasındaki gergin ilişkiler; nihayet, çözülmemiş Alman sorunu. SBKP'nin 1966'daki XXIII. Kongresi'nin kararları, daha sert bir dış politika eğilimini doğruladı: barış içinde bir arada yaşama artık daha yüksek öncelikli bir sınıf görevine tabi kılındı - sosyalist kampın güçlendirilmesi, uluslararası işçi sınıfı ve ulusal kurtuluş hareketi ile dayanışma.

1970 yılında Baltık limanlarında çalışan işçiler arasında kitlesel huzursuzluğa neden olan fiyatlardaki artış nedeniyle Polonya'da da ciddi bir durum ortaya çıktı. Önümüzdeki on yıl içinde, ekonomideki durum düzelmedi, bu da L. Walesa başkanlığındaki bağımsız sendika Dayanışma tarafından yönetilen yeni bir grev dalgasına yol açtı. Kitle sendikasının liderliği hareketi daha az savunmasız hale getirdi ve bu nedenle SSCB liderliği Polonya'ya asker göndermeye ve kan dökmeye cesaret edemedi. Durumun "normalleştirilmesi", 13 Aralık 1981'de ülkede sıkıyönetim ilan eden Polonyalı General Jaruzelski'ye emanet edildi.

1960'ların 1970'lerin başında, Sovyet liderliği, ana hükümleri Mart-Nisan 1971'de SBKP'nin XXIV Kongresi'nde kabul edilen Barış Programında ilan edilen yeni bir dış politika kursunun uygulanmasına geçti. Yeni politikanın önemli bir noktası, ne Sovyetler Birliği'nin ne de Batı'nın silahlanma yarışından vazgeçmediği gerçeği olarak kabul edilmelidir. Bu süreç, 1962 Karayip krizinden sonra her iki taraf için de nesnel bir ihtiyaç olan medeni bir çerçeveye kavuşmuştur. Ancak Doğu-Batı ilişkilerinde böyle bir dönüş, başta Sovyet-Amerikan olmak üzere işbirliği alanlarının önemli ölçüde genişletilmesini mümkün kılmıştır. belli bir coşku ve halkın zihninde umutlara yol açtı. Dış politika atmosferinin bu yeni durumuna "detant" adı verildi.

Avrupa yerleşiminde önemli bir aşama, FRG'nin Batı Berlin'e yönelik toprak ve siyasi iddialarının temelsizliğini doğrulayan ve Batı Berlin'in FRG'nin ayrılmaz bir parçası olmadığını belirten Batı Berlin konusunda dörtlü anlaşmanın Eylül 1971'de imzalanmasıydı. ve gelecekte onun tarafından yönetilmeyecektir. Bu, Sovyet diplomasisi için tam bir zaferdi, çünkü sonunda SSCB'nin 1945'ten beri ısrar ettiği tüm koşullar hiçbir taviz verilmeden kabul edildi.

Paritenin sağlanması, amacı stratejik olarak en tehlikeli silah türü olan kıtalararası balistik füzelerin düzenlenmiş, kontrollü ve öngörülebilir bir şekilde büyütülmesi olan silahların ikili temelde sınırlandırılması konusunu gündeme getirdi. ABD Başkanı Richard Nixon'ın Mayıs 1972'de Moskova'ya yaptığı ziyaret istisnai bir öneme sahipti. Bu arada, ABD Başkanı'nın SSCB'ye ilk ziyareti olan bu ziyaret sırasında, "yumuşatma" süreci güçlü bir ivme kazandı. Nixon ve Brejnev, "SSCB ile Amerika Birleşik Devletleri Arasındaki İlişkilerin Temelleri"ni imzaladılar ve "nükleer çağda barış içinde bir arada yaşama dışında ilişkiler için başka bir temel olmadığını" belirttiler. 26 Mayıs 1972'de, 5 yıllık bir süre için Stratejik Taarruz Silahlarının Sınırlandırılması Alanında Tedbirlere İlişkin Tedbirler Geçici Anlaşması (SALT) imzalandı ve daha sonra SALT-1 olarak adlandırıldı. 1973 yazında, Brejnev'in Amerika Birleşik Devletleri ziyareti sırasında, nükleer savaşın önlenmesi konusunda da bir anlaşma imzalandı.

Kanun, İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını hukuki olarak konsolide etti ve yarattı. yasal dayanak bu Avrupa düzeni Uluslararası ilişkiler içinde yaşadığımız. Belge 35 ülkenin temsilcileri tarafından imzalandı: ABD, Kanada ve Arnavutluk hariç tüm Avrupa ülkeleri.

1972'de yayınlanan "Malville" adlı romanda Robert Merle, küresel nükleer felaketten sonra olanları gerçekçi bir şekilde tasvir etti (yazarın emriyle Nisan 1977'de herhangi bir sebep olmaksızın meydana geldi).

Malevil'in üzerinde çalışıldığı yıllarda, insanlık tarihinin yaklaşmakta olduğu duygusu havada uçuşuyordu. ABD ve SSCB'de biriken süper silah cephanelikleri, ikisi arasındaki çatışma sırasında dünyadaki tüm yaşamın anında yok edilmesini garanti etti. askeri-politik bloklar yıllarca süren düşmanca çatışmalarda birbirlerini hedef aldılar. Böyle bir çatışma, bir provokasyonun bir sonucu olarak veya hatta hantal askeri-politik mekanizmaların bir veya daha fazla bağlantısındaki temel bir teknik başarısızlık nedeniyle ilişkilerin başka bir şekilde ağırlaşması nedeniyle her an alevlenebilir.

Durum sadece kötümser distopya yazarları için değil, aynı zamanda Avrupa'yı ve tüm gezegeni bölen Demir Perde'nin her iki tarafındaki politikleşmiş sakinler için de umutsuz görünüyordu.

Ancak bilindiği gibi Merle'nin gelecek senaryosu gerçekleşmedi.

"Malville"in yayınlanması ile romanda belirtilen nükleer patlama-Armageddon tarihi arasındaki aralıkta, "Doğu ile Batı arasındaki ilişkilerin yumuşaması" olarak adlandırılmaya başlayan şey gerçekleşti. Uluslararası güvenlikle ilgili bir dizi akut soruna uzlaşmacı çözümler bulmayı başaran politikacıların çabaları sayesinde küresel bir felaket olasılığı keskin bir şekilde azaldı.

Detente, Sovyetler Birliği için beklenmedik bir kader armağanı gibi görünüyordu (iki süper güç arasındaki küresel çatışmada en zayıf olanı), ancak yan etkileri dünya sosyalist sisteminin çöküşünü önemli ölçüde hızlandırdı.

Helsinki-75

Yumuşatmanın doruk noktası, Avrupa'da Güvenlik ve İşbirliği konulu Helsinki Konferansıydı.

Kabul etmek gerekir ki, bugünün Rusya'sında yaşayan bizler, atom silahı silah üretiminde Amerika ile uzun yıllar süren eşitsiz rekabet sırasında halkımızın büyük kısmına düşen maddi maliyetler, insan kayıpları ve acılarla bir dereceye kadar uzlaşmayı mümkün kılan önemli faydalar sağladı. kitle imha.

1 Ağustos 1975'te bu Konferansın Nihai Senedini imzalayan Devletler, siyasi, ekonomik ve sosyal sistemlerine, büyüklüklerine, coğrafi konumlarına bakılmaksızın, diğer tüm katılımcı Devletlerle her birine saygı gösterme ve bunlarla ilgili olarak uygulama kararlılıklarını beyan ettiler. ve ekonomik gelişme düzeyi, aşağıdaki on ilke (ki hafif el gazeteciler kısa süre sonra "Avrupa güvenliğinin on emri" olarak tanındı:

1. Egemen eşitlik, egemenliğin doğasında bulunan haklara saygı.
2. Kuvvet kullanmama veya kuvvet tehdidi.
3. Sınırların dokunulmazlığı.
4. Devletlerin toprak bütünlüğü.
5. Anlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözümü.
6. İç işlerine karışmama.
7. Düşünce, vicdan, din veya inanç özgürlüğü dahil olmak üzere insan haklarına ve temel özgürlüklere saygı.
8. Eşitlik ve halkların kendi kaderlerini kontrol etme hakkı.
9. Devletler arası işbirliği.
10. Uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerin vicdani bir şekilde yerine getirilmesi.

Ayrıca, Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'na katılan devletler, diğer tüm devletlerle ilişkilerini yukarıdaki ilkelerin ruhuyla yürütme niyetlerini beyan etmişlerdir.

Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupalı müttefikleri, "emirlerin" 1. paragrafını kabul ederek, sosyalist sistemin var olma hakkını tanıdılar ve eski "komünizmi geri alma" politikasından vazgeçtiler.

Batılı ülkeler, diğer insanların içişlerine karışmamayı taahhüt ederek (6. paragrafa göre), aynı zamanda insan hakları 7. paragrafı uyarınca Doğu ortakları üzerinde belirli bir baskıyı sürdürdüler.

Sovyet liderleri, SSCB'nin tüm savaş sonrası politikasının temel görevinin çözüldüğü 3. ve 4. paragraflar uğruna bu paragrafla ilişkili rahatsızlığa katlanmayı kabul etti: mevcut fiili sınırlar sonunda Potsdam Konferansı'nın ardından Avrupa'da tanınan ve uygulanan toprak değişiklikleri yasal olarak düzeltildi. 1945.

Doğu ve Doğu ülkelerindeki ilerici halk Batı Avrupa Avrupa'da adil ve güvenli bir düzenin, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra yaratılması gereken (ancak başarısız olan) Nihai Sened metninde yansıtılan ilkeler üzerine inşa edileceğine dair umutlarını dile getirdi.

Mahkumlar için doping başarısı

SSCB'nin girişimiyle düzenlenen Helsinki Konferansı, tüm savaş sonrası dönemde Sovyet dış politikasının en önemli zaferiydi.

Ancak bu zafer, Sovyetler Birliği ve tüm sosyalist sistem için, umutsuzca hastalara sunulan bir bardak canlandırıcı sarhoş edici içecek gibi bir şey oldu. İlk başta, benzeri görülmemiş bir başarıdan bir öfori durumu vardı, daha sonra ayrışma ve bozulma süreçleri keskin bir şekilde hızlandı.

Sovyet tipi sosyalist yaşam tarzı, ideal olarak ulusal hayatta kalma sorunlarını çözmek için uyarlanmıştır. aşırı koşullar savaş öncesi, savaş ve savaş sonrası zamanlar, iki sistemin nispeten barışçıl bir arada yaşadığı bir dönemde demokratik kapitalizmle rekabet edemezdi.

Sosyalist kamptaki ilk sorun belirtisi, Berlin'den Magadan'a kadar uzanan alanda muhalif faaliyetlerin artmasıydı. Sosyalizmin iç muhalifleri, Nihai Senedin insan haklarına saygı gösterilmesini gerektiren "yedinci emri" hatırlatarak yetkilileri rahatsız etmekten zevk aldılar.

Bu talihsizlikle, Komünist Parti liderleri bir şekilde başa çıktı. Ancak 1980'de, bütün bir sosyalist ülke olan Polonya muhalif oldu.

1945'te, Potsdam Konferansı'nda Stalin, Oder ve Neisse nehirleri boyunca çizilen çizginin Polonya'nın batı sınırı haline geldiği (geçici olarak, tam teşekküllü bir barış anlaşmasının imzalanmasına kadar) ifadeleri zorladı.

11.-13. yüzyıllarda Alman prensleri tarafından ele geçirilen eski Polonya topraklarını alan Polonya'nın komünist yöneticileri, tebaalarının gözünde itibarını kaybetmeden Sovyetler Birliği'ne bırakılan Batı Belarus ve Batı Ukrayna topraklarını terk edebilirlerdi. 1939'da. Böylece, Slavlar arasındaki kendi aralarındaki eski anlaşmazlık, savaş öncesi topraklarının dörtte birini kaybeden mağlup Almanya pahasına kapatıldı.

Potsdam'dan kısa bir süre sonra ABD ve müttefikleri, Stalin'in haritacıları tarafından çizilen sınır çizgilerini tanımayı reddettiler. Bu reddetme nedeniyle, özgürlüğü seven Polonyalılar, birkaç on yıl boyunca SSCB'nin en güvenilir müttefikleri olarak kaldılar, hatta zaman zaman kendi komünist yöneticilerine karşı isyan ettiler.

Sovyet-Polonya dostluğunu "sonsuza kadar" sürdürme ihtiyacı, 1 Ağustos 1975'ten sonra, Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri ile birlikte tüm Avrupa ülkelerinin Polonya sınırlarının ve Polonya toprak bütünlüğünün dokunulmazlığının garantörü olduğu zaman ortadan kalktı.

1980'de tüm Polonya'yı karıştıran Dayanışma hareketinin liderleri, sevgili anavatanlarının kaderinden korkmadan, anti-komünist ve anti-Sovyet sloganlar üreterek Polonya toplumunun tüm katmanlarında coşku fırtınalarına neden olabilir. .

Sosyalist kampın yekpare yapısında tehlikeli bir boşluk ortaya çıktı. Çatlaklar her yöne uzanıyordu: Polonyalılar, Çekler, Macarlar ve özgürlüğü özleyen diğer sosyalist kamplardan sonra kıpırdamaya başladı.

Bu tür süreçlerin daha da gelişmesi, Sovyet iktidar yapılarının doğrudan katılımıyla bir dizi kanlı devrime ve karşı-devrimci eylemlere dönüşmekle tehdit etti.

Neyse ki Doğu Avrupalılar için, SBKP'nin 1985'ten sonra Sovyetler Birliği'ndeki iktidar sistemi, hızlandırılmış bir perestroyka rejiminde dağıldı. Gorbaçov'un politikalarıyla demoralize olan Doğu Avrupa'nın komünist liderleri, özgürlük ve demokrasi arzusuna kapılan kitlelerin merhametine savaşmadan teslim olmak için acele ettiler.

Sadece Komünist partilerin Moskova'ya bağımlı olmadığı yerlerde - Romanya ve Yugoslavya'da çok kan döküldü.

En yeni Avrupa düzeninin özellikleri

Robert Merle'nin tarih sonrası vakayinamesine göre, bir atom felaketinden sağ kurtulan bir avuç insan, kendi iradesini iktidar iddiasında bulunan, hile ve silah zoruyla herkese kendi iradesini dayatmaya çalışan bazı kişiler yüzünden yeni felaketler yaşıyor. .

Schengen, yeni yüzyılın arifesinde AB'nin ana yeniliği haline geldi. Ne de olsa Avrupa Birliği, Avrupa ülkelerinin benzersiz bir birliği olarak, Avrupa Birliği'nin özelliklerini bir araya getiriyor. Uluslararası organizasyon ve devletler. Tüm AB üye ülkeleri bağımsız olmalarına rağmen, aynı kurallar eğitim, tıbbi bakım, emeklilik, yargı sistemi vb. Avrupa Birliği yasaları ve özellikle Schengen tüm AB ülkelerinde geçerlidir.

İÇİNDE modern Avrupa Nükleer bir felaketin eşiğinde dengeleme korkusundan kurtulan, dünya hegemonyası iddiasında bulunan bir gücün iradesi, umutsuzca modası geçmiş Helsinki "emirlerine" hakim olan en yüksek yasa olarak utanmadan dayatılıyor.

Lahey'deki Uluslararası Adalet Divanı, bildiğiniz gibi, geçtiğimiz günlerde oy çokluğuyla (Amerika ve müttefiklerinin temsilcilerine ait) Kosova'nın kendi bağımsızlık ilanının uluslararası hukuka aykırı olmadığına karar verdi.

Küçük Arnavut yırtıcı, Amerikan devine bazı hizmetler verdi ve bonus olarak Slav komşularına eziyet etme fırsatı buldu. haklarından mahrum etkili bir şekilde savunmak. Lahey kararı, bu uygulamayı yasallaştırarak, Rusya'nın yakınında, ancak katılımı olmadan oluşan düzenin özünü tam olarak ortaya koydu.

Amerika Birleşik Devletleri'ne bağlı gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler topluluğunda, Helsinki egemenlik eşitliğine yer yoktur. Her devletin egemenlik hakları, bu devletin gayrı resmi hiyerarşideki konumuna karşılık gelen ölçüde tanınır. kendi kaynakları etki ve ayrıca Washington süper hükümdarına yakınlık.

Ulusların eşitliği söz konusu olamaz. Daha güçlü olanlar (her şeyden önce uzun süredir ABD müttefikleri olan) kendilerine güveniyorlar. Zayıflar (sosyalist kampın yakın zamandaki tüm sakinleri dahil), rahatlık ve güvenlik adına, ABD'ye eşlik etmeye, şarkı söylemeye ve ulumaya her şekilde çalışırlar.

Buna karşı çıkacak gücü olmayanların iç işlerine müdahale yaygın bir uygulama haline geliyor. Çoğu zaman, insan hakları iddiaları bu tür bir müdahale için bahane olarak kullanılır.

Bu arada, Kosovalı Arnavutların haklarını korumak için Sırp toprak bütünlüğünün başarılı bir şekilde ihlali, en beklenmedik yerlerde izlenecek bir örnek olabilir.

Almanya ve Avusturya'da, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Çekler tarafından ihlal edilen Sudeten halkının haklarının restorasyonu için talepler ortaya atılıyor. Ve orada, görüyorsunuz, sıra Silezya, Pomeranya, Prusya halkına vb. Çek Cumhuriyeti, Polonya ve egemenliklerini NATO ve Avrupa Birliği'nin korumasına bırakan diğer bazı eski sosyalist ülkeler için bundan sonraki tüm sonuçlarla birlikte.

Bütün bunlar, SSCB ve Rus İmparatorluğu'ndan miras kalan füzeleri, petrodolarları ve büyük güç statüsü ile tamamen egemen Rusya'yı etkilemiyor gibi görünüyor.

Ama dünyadaki her şey birbirine bağlıdır. Ve Avrupa'da biri için bir zil çalarsa, bizim için de çalacaktır. Yaklaşık olarak bu, bir zamanlar insanların ve ulusların kaderi hakkında iyi bir anlayışa sahip olan Hemingway tarafından söylendi.