Mistä tunnistaa psykopaatin? Kolme piilotettua merkkiä. Lähetin hammasharjassa. "Rakas, naapurin poika kiduttaa kissaa"

On erittäin vaikeaa määrittää varmasti, onko henkilö psykopaatti. Jotkut käytökset voivat kuitenkin viitata siihen, että hänellä on edelleen vastaavat ongelmat.
Lääkärina minulla on tietysti epäilyksiä ensimmäisestä ja kolmannesta seikasta. Mutta uusi käsite "selfie" ei edes ärsytä minua niin paljon, kuin se saa minut kiinnostumaan siitä ammatillisesta näkökulmasta.

He ovat immuuneja muiden ihmisten haukottelulle.

Psykopaatti on määritelmän mukaan henkilö, jolla on vaikeuksia ymmärtää, miksi muilla ihmisillä on tunteita, ja tämä empatian puute näkyy tietyissä yksityiskohdissa, kuten millaisista juomista henkilö pitää. Tässä artikkelissa kuvataan kolme käyttäytymistyyppiä, jotka voivat viitata siihen, että henkilöllä on taipumus psykopatiaan. Mielenkiintoinen fakta V: Miehet ovat alttiimpia psykopatialle kuin naiset. Nyt kun tiedät tämän, voit alkaa oppia kolmesta asiasta, joihin sinun tulee kiinnittää huomiota, jos epäilet, että joku ympäristössäsi saattaa olla psykopaatti.

Erään opintojen aikana tiedemiehet antoivat 135 opiskelijan tehtävä: täytä kysely, jonka piti paljastaa heidän taipumus psykopatiaan. Osallistujille annettiin sitten kolme videota katsottavaksi satunnaisessa järjestyksessä. Yhdellä heistä oli neutraali ilme, toisella - naurava ja kolmannella - haukotellen. Ja kun osallistujat katsoivat näitä videoita, tutkijat seurasivat tarkasti heidän kasvojaan etsiessään mitä tahansa kasvojen lihastoimintaa.

Haukottelun psykologia

Tutkimuksen tulokset osoittivat jotain erittäin mielenkiintoista: psykopaattikyselyssä korkeimmat pisteet saaneilla osallistujilla oli myös yksi yhteinen piirre - emotionaalinen etäisyys tapahtuneesta, joskus jopa selkeä vihamielisyys. Ja juuri nämä ihmiset olivat vähiten alttiita tavalliselle ihmisen reaktiolle haukotteluun. Useimmissa tapauksissa, kun ihmiset näkevät jonkun ympärillään haukottelevan, he myös houkuttelevat haukottelua. Psykopaattiset yksilöt jättivät täysin huomioimatta kaikki ärsykkeet, jotka haukottelevan henkilön videonauha herätti muissa osallistujissa.

Mitä psykopaatit ovat?

Tutkijat huomauttavat, että ihmiset, joilla on psykopaattisia piirteitä, ovat useimmiten epärehellisiä, itsekkäitä, itsevarmoja ja tuntemattomia. Reaktio (tai pikemminkin reaktion puute) haukottelevan henkilön videonauhaan on yksi näkyvimmistä esimerkeistä psykopaattisesta empatian puutteesta, mutta se on vain yksi pala suuressa ja monimutkaisessa mosaiikissa. Jos olet kiinnostunut testaamaan, kuinka "sydämetön" joku tuntemasi on, tai jos epäilet jonkun läheisesi olevan psykopaatti, voit yksinkertaisesti haukotella hänen ympärillään. Tai on toinen tapa: voit katsoa heidän Instagram-tiliään ja laskea kuinka monta selfietä löydät sieltä. Tämän avulla voit siirtyä seuraavaan kohtaan psykopaattisen käyttäytymisen määritelmässä.

He ottavat paljon selfieitä

Sen lisäksi, että psykopaatit eivät pysty reagoimaan haukotteluun, tutkijat huomauttivat myös, että he julkaisevat useimmiten paljon selfieitä. Sellainen toiminta on merkki persoonallisuushäiriöistä, ja selfien karkottaminen on eräänlainen signaali yhteiskunnalle. Yhdessä tutkimuksessa tutkijat tarkastelivat suhdetta ihmisen persoonallisuuden ominaisuuksien ja siihen, kuinka nämä ihmiset esittävät itsensä sosiaaliset verkostot. Tutkimukseen osallistui 800 18–40-vuotiasta henkilöä ja eri kansallisuuksia edustavia ihmisiä. Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää selfie-tottumuksia liittyen narsismiin, makiavellianisuuteen ja psykopatiaan. Nämä kolme piirrettä tunnetaan yhdessä nimellä "Dark Triad", ja niistä on tullut modernin persoonallisuuspsykologian painopiste.

Kysymyksiä psykopaateille

Tiedemiehet keskittyivät ihmisten persoonallisuuksiin ja kysyivät heiltä, kuinka houkuttelevia he pitävät itseään, kuinka paljon he haluavat muiden kiinnittävän heihin huomiota, kuinka huolissaan he ovat moraalista, onko heillä taipumusta manipuloida ihmisiä ja niin edelleen. Osallistujilta kysyttiin myös, kuinka usein he käyttävät sosiaalista mediaa, mukaan lukien kuinka usein he julkaisevat valokuvia ja kuinka paljon he muokkaavat niitä ennen niiden julkaisemista sosiaalisessa mediassa.

"Pimeä kolmikko"

Tutkimus osoitti, että ihmiset, joilla on korkea itseobjektiivisuus (eli ne, jotka arvostavat itseään pelkästään ulkonäön vuoksi) ja narsismi viettävät paljon enemmän aikaa sosiaalisessa mediassa. Tutkijat havaitsivat myös, että ihmiset, jotka ovat alttiita narsismille ja psykopatialle, julkaisevat paljon todennäköisemmin selfieitä. Lisäksi ne, jotka osoittivat korkeat tasot itseobjektiivisuudesta ja narsismista, ovat alttiimpia muokkaamaan valokuviaan erittäin voimakkaasti ennen niiden julkaisemista sosiaalisessa mediassa. On syytä huomata, että kaikki nämä ominaisuudet ovat subkliinisiä, eli niiden läsnäolo henkilössä ei tarkoita, että hänellä on täysimittainen mielenterveyshäiriö ja hänen mielenterveys on vaarassa.

He tilaavat mustaa kahvia

Tämä kohta voidaan helposti selittää henkilöllä, joka haluaa vain vähentää maitotuotteiden ja sokerin kulutustaan. Eräässä tutkimuksessa havaittiin, että jos mieluummin juot mustaa kahvia ilman lisäaineita, olet alttiimpi psykopatialle. Tutkimus tehtiin tuhansien vapaaehtoisten kanssa, ja sen tulokset osoittivat, että ihmiset, jotka pitävät kitkerästä ruoasta ja juomasta, kuten mustasta kahvista, ovat alttiimpia "pimeälle kolmikolle" eli narsismille, makiavellismille ja psykopatialle sekä arkielämään. sadismi. Tutkimuksessa käytettyjen kitkereiden ruokien luettelo sisälsi retiisit, selleri ja tonic-vesi.

Yleensä jonkinlaista roskaa (itseltäni)

Itse asiassa "pimeän kolmikon" määräävät monet muut merkit ja se diagnosoidaan eri tavalla, uskokaa minua, sairauksilla ei ole mitään tekemistä haukottelun ja kahvin kanssa. Mutta tässä jäin yksinkertaisesti koukkuun komponenttiin, joka yksiselitteisesti määrittelee "selfien" rakastajat psykopaatteiksi. Haluan todella suorittaa täysimittaisen tutkimuksen näistä amatööreistä, todennäköisesti teen niin.
Majava kaikki)))

On erittäin vaikeaa määrittää varmasti, onko henkilö psykopaatti. Jotkut käytökset voivat kuitenkin viitata siihen, että hänellä on edelleen vastaavat ongelmat. Psykopaatti on määritelmän mukaan henkilö, jolla on vaikeuksia ymmärtää, miksi muilla ihmisillä on tunteita, ja tämä empatian puute näkyy tietyissä yksityiskohdissa, kuten millaisista juomista henkilö pitää. Tässä artikkelissa kuvataan kolme käyttäytymistyyppiä, jotka voivat viitata siihen, että henkilöllä on taipumus psykopatiaan. Mielenkiintoinen tosiasia: miehet ovat alttiimpia psykopatialle kuin naiset. Nyt kun tiedät tämän, voit alkaa oppia kolmesta asiasta, joihin sinun tulee kiinnittää huomiota, jos epäilet, että joku ympäristössäsi saattaa olla psykopaatti.

Eräässä tutkimuksessa tutkijat antoivat 135 opiskelijalle tehtäväksi täyttää kyselylomakkeen, jonka piti paljastaa heidän taipumus psykopatiaan. Osallistujille annettiin sitten kolme videota katsottavaksi satunnaisessa järjestyksessä. Yhdellä heistä oli neutraali ilme, toisella - naurava ja kolmannella - haukotellen. Ja kun osallistujat katsoivat näitä videoita, tutkijat seurasivat tarkasti heidän kasvojaan etsiessään mitä tahansa kasvojen lihastoimintaa.

Haukottelun psykologia

Mitä psykopaatit ovat?

He ottavat paljon selfieitä

Sen lisäksi, että psykopaatit eivät pysty reagoimaan haukotteluun, tutkijat huomauttivat myös, että he julkaisevat useimmiten paljon selfieitä. Sellainen toiminta on merkki persoonallisuushäiriöistä, ja selfien karkottaminen on eräänlainen signaali yhteiskunnalle. Yhdessä tutkimuksessa tutkijat tarkastelivat suhdetta ihmisen persoonallisuuden ominaisuuksien ja siihen, kuinka nämä ihmiset esittävät itsensä sosiaalisessa mediassa. Tutkimukseen osallistui 800 18–40-vuotiasta henkilöä ja eri kansallisuuksia edustavia ihmisiä. Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää selfie-tottumuksia liittyen narsismiin, makiavellianisuuteen ja psykopatiaan. Nämä kolme piirrettä tunnetaan yhdessä nimellä "Dark Triad", ja niistä on tullut modernin persoonallisuuspsykologian painopiste.

Kysymyksiä psykopaateille

"Pumma kolmikko"

Tutkimus osoitti, että ihmiset, joilla on korkea itseobjektiivisuus (eli ne, jotka arvostavat itseään pelkästään ulkonäön vuoksi) ja narsismi viettävät paljon enemmän aikaa sosiaalisessa mediassa. Tutkijat havaitsivat myös, että ihmiset, jotka ovat alttiita narsismille ja psykopatialle, julkaisevat paljon todennäköisemmin selfieitä. Lisäksi ne, jotka osoittivat korkeaa itseobjektiivisuutta ja narsismia, muokkaavat todennäköisimmin valokuviaan erittäin raskaasti ennen niiden julkaisemista sosiaalisessa mediassa. On syytä huomata, että kaikki nämä ominaisuudet ovat subkliinisiä, eli niiden läsnäolo henkilössä ei tarkoita, että hänellä on täysimittainen mielenterveyshäiriö ja hänen mielenterveys on vaarassa.

He tilaavat mustaa kahvia

Meistä tulee kollegamme epärehellisyyden todistajia, mutta kollega on itse viehätys, ja uskomme häneen edelleen. Emme voi edes olettaa, että kollegamme olisi psykopaatti. Eräänä kauniina päivänä hän pettää meidät, ja me kerromme siitä ihmisille, mutta ihmiset eivät näytä ymmärtävän. Joskus elämä on hyvin epäreilua: vaadimme, että olemme kärsineet hänen teoistaan, ja meille kerrotaan, että olemme liian aggressiivisia. Miksi häntä uskotaan, kun hän valehtelee? Miksi he eivät usko meitä, kun kerromme totuuden hänestä? Miksi me itse uskoimme häntä, luullen, ettei sitä kannattanut uskoa? Mikä tämä persoonallisuus on? Ja mitä tämä henkilö tekee tiimin kanssa, jossa hän on?

Kuinka tunnistaa manipulaattori - psykopaatti?

Aloitan yleisellä kuvauksella tällaisesta henkilöstä, sitten kerron, miltä hänen manipuloinnit muita ihmisiä ja työryhmiä kohtaan näyttävät organisaatiopsykologian näkökulmasta. Sitten psykoanalyysin näkökulmasta tämän henkilön toiminnan tiedostamattomasta taustasta ja hänen ympäristössään tapahtuvista prosesseista sekä siitä, mikä tekee meistä haavoittuvia, kun kohtaamme hänet. Ja lopulta - mitkä organisaatiot ovat erityisen alttiita hänen manipuloinneille. Lyhyesti: mitä meidän jokaisen ja ammattiryhmiemme on tärkeää tietää suojellaksemme itseämme?

Nämä ihmiset ovat erilaisia kuin useimmat meistä siinä, että heillä ei ole omaatuntoa. Heitä kutsutaan epäsosiaalisiksi persoonallisuuksiksi tai sosiopaatteiksi tai psykopateiksi. Yleensä henkilöä, jolla ei ole sisäisiä moraalinormeja, kutsutaan kirjallisuudessa psykopaatiksi (toisin kuin muut ihmiset, joilla on epäsosiaalinen käyttäytyminen). Vastaava lääketieteellinen diagnoosi on dissosiaalinen (antisosiaalinen) persoonallisuushäiriö (Gindikin, 1997, 378), mutta tarkasta vastaavuudesta ei tässä tarvitse puhua. Tämän häiriön ominaisuudet menevät päällekkäin psykopaatin ominaisuuksien kanssa (esim. välinpitämättömyys muiden tunteita kohtaan, taipumus syyttää muita teoistaan). Mutta tärkein asia tämän häiriön tunnistamisessa on henkilön karkea kyvyttömyys noudattaa sosiaalisia normeja. Samaan aikaan kaikki ihmiset, jotka rikkovat törkeästi sosiaalisia normeja, eivät ole täysin vailla omaatuntoa. Tiedetään, että jopa rikollisella, jos hän ei ole psykopaatti, päässä voi olla eräänlainen "kunniakoodi" (esimerkiksi uskollisuus jengille: et voi antaa omaasi). Ja hyvin sopeutuneella psykopaatilla ei ole sisällä mitään kunniasäännöstöä, mutta se voi antaa vaikutelman "sopivansa" täydellisesti yhteiskuntaan. - Termi "psykopatia" puolestaan hämmentää venäläistä asiantuntijaa. Kun opiskelimme psykologisissa tiedekunnissa, meille kerrottiin, että on olemassa korostuksia - äärimmäinen versio luonteen normista (lue Leonhard), ja on myös psykopatiaa - patologisia hahmoja (lue Gannushkin). AT Tämä tapaus"psykopatiaa" käytetään yksikkömuodossa ja se tarkoittaa yhtä, melko spesifistä patologista luonteentyyppiä. Tästä sekaannuksesta huolimatta valitsen edelleen sanan "psykopaatti" merkityksessä "henkilö ilman omaatuntoa", koska tässä mielessä sitä käytetään yleensä nykyään.

Harvey Cleckley kuvaili ensimmäistä kertaa yksityiskohtaisesti sellaisen henkilön vuonna 1941 omassa teoksessaan klassinen teos"Normaalisuuden naamio" (Cleckley, 1988). Hänen nimeämän psykopaatin ominaisuuksien joukossa ensimmäiset ovat pinnallinen viehätys ja hyvä "äly" (Cleckley, 1988, 338). Se, että viehätys on "matala", ei tarkoita, että se olisi heikko. Itse asiassa se on erittäin vahva. Psykopaatin uhrit muistavat heidät usein paljon miellyttävämpinä ja kiinnostavampina kuin useimmat normaalit ihmiset ympärillä (Stout, 2005, 7). Se on pinnallista, koska psykopaatin sielussa ei todellakaan ole lämpöä ja myötätuntoa niitä kohtaan, joita hän hurmaa. Ja se, että "älykkyys" on lainausmerkeissä, ei tarkoita, etteikö psykopaatti olisi itse asiassa älykäs. Kyse on vain siitä, että tämän henkilön äly on hyvin spesifinen, enimmäkseen yksisuuntainen. Psykopaatit ovat ihmisiä, joiden "koko mieli on mennyt oveliin". He eivät myöskään pysty katumaan tekojaan, tuntemaan syyllisyyttä tai häpeää, kyvyttömiä rakastamaan ja kiintymään ja siksi rakentamaan suhteita vain käyttääkseen muita ihmisiä. He ovat petollisia, epäluotettavia eivätkä opi kokemuksesta. M. Stout määrittelee kirjassaan The Sociopath Next Door toistuvasti omantunnon vastuuksi, joka perustuu kiintymyksemme muihin ihmisiin (koko ihmiskuntaan), muihin eläviin olentoihin (Stout, 2005). – On selvää, ettei kiintymyskyvyttömällä ole tällaista vastuuta.

Valitettavasti kotimaisen lukijan saatavilla on vähän kirjallisuutta tällaisista persoonallisuuksista. Ja ulkomailla psykopaatteja viime aikoina ovat aktiivisesti kiinnostuneita. Mukaan lukien organisaatiopsykologia: näiden ihmisten organisaatioissa olevan tuhoavan roolin vuoksi. Tältä osin syntyi jopa erityinen termi - "yrityspsykopatia". Yritykset osoittivat suurta kiinnostusta tällaista tutkimusta kohtaan, koska liike-elämä on erittäin houkutteleva ammattiala psykopaatille ja koska psykopaatit voivat tällä alueella aiheuttaa huomattavaa aineellista vahinkoa. Psykopaatin toimintaa organisaatiossa on tällä hetkellä tutkittu ja kuvattu hyvin, se osoittautui varsin tyypilliseksi, ikäänkuin algoritmin läpikäymiseksi.

Joten: tässä hän tulee organisaatioon. Katsotaan mitä prosesseja tapahtuu ryhmässä, jossa on sellainen henkilö, ja sitten - mitä psykopaatti tekee käynnistääkseen nämä prosessit. Tällaisia ihmisiä palkataan yleensä mielellään. Manipulatiiviset psykopaatit pitävät ihmisistä kovasti. He näyttävät olevan älykkäitä, ystävällisiä ja seurallisia, luottavaisia ja päteviä ammatissaan, eikä heillä ole myöskään ongelmia kommunikaatiossa. Haastattelija voi tuntea erityisen "vibe" itsensä ja hakijan välillä (Babiak, 2000, 299). P. Babiak kirjoittaa, että psykopaatille yleinen "normaaliuden naamio" on helposti havaittavissa tunnollisuuden, nopean älyn ja ihmissuhdekompetenssin naamiona: kolmea ominaisuutta, joita työnantajat arvostavat eniten (Babiak, 2000, 299). Tapahtuu, että pinnallinen tuttavuus tämän henkilön kanssa ammattipiireissä riittää, jotta hänet kutsutaan johtoasemaan.

Sen jälkeen kun hän oli ollut organisaatiossa (missä tahansa asemassa), vähintään kolme prosessia liittyy erottamattomasti toisiinsa. Ensinnäkin hän saa yhteyden erilaisiin ihmisiin, ja nämä ihmiset ovat yhä sympaattisempia hänelle. Hän on yksinkertaisesti hurmaamisen ammattilainen. Toiseksi, sillä välin hän tekee arvion. Toisin sanoen ottamalla yhteyttä ja saamalla luottamusta hän oppii organisaation toimintatyylin ja voimien kohdistamisen siinä, vaikutusvaltaiset ihmiset (muodolliset ja epäviralliset johtajat) ja henkilöt, jotka voivat olla tiedon lähteitä (esim. tai pomon vaimo tai virallisten ja epävirallisten johtajien ystävät). Kolmanneksi hän aloittaa näiden tietojen keräämisen.

Psykopaatti on lämmin ja vilpitön. Sinun on tunnettava hänet erittäin hyvin voidaksesi erottaa manipulatiivisuuden ja sisäisen kylmyyden; ne eivät näy aluksi (Boddy, 2011, 40). Kilpaillussa ja kylmässä yritysmaailmassa hän erottuu ympäristöstään. Työntekijä alkaa tuntea, että hänen ja psykopaatin välillä on olemassa todellinen ystävyys että hän löysi sukulaishengen. Hän ei tiedä, että sillä välin useat muut työntekijät alkavat tuntea täsmälleen samoin. Ja vaikka hän olisi tiennyt, hän tuskin olisi epäillyt jotain olevan vialla. Loppujen lopuksi henkilö on todella miellyttävä; mikä siinä on niin yllättävää, jos niin monet ihmiset pitävät siitä?

Vähitellen työntekijöiden väliset ristiriidat yleistyvät organisaatiossa (sattuu niin, että jokainen ristiriitainen samaan aikaan pitää itseään psykopaatin ystävänä). Psykopaatti on siellä. Hänellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa; hän on "valkoinen ja pörröinen". Tai sitten he eivät näe häntä ollenkaan. Tavalla tai toisella ihmiset eivät useimmiten yhdistä kasvavaa konfliktia ja jännitystä tähän henkilöön. Samaan aikaan psykopaatti on elintärkeästi kiinnostunut organisaatiossa vallitsevasta kaaoksesta: kaaos tiimissä suosii hänen uraansa, hän alkaa manipuloida vastakkaisia näkemyksiä ja kantoja omaksi edukseen (Babiak, 2000, 309).

Eräänä kauniina päivänä joku "sielunkumppanien" joukosta alkaa ymmärtää, että häntä on käytetty hyväksi. Vaihtoehtoja on monia: asettua toiselle henkilölle, perustaa itsensä sijasta ruma yritys, "heitetty" rahasta ... Tai he yksinkertaisesti saavuttivat haluamansa (esimerkiksi tuttavuuden, tuottoisen sopimuksen tai aseman) ja vasemmalle. - Tavalla tai toisella he käyttivät sitä työkaluna. Jos huijattu "ystävä" yrittää paljastaa psykopaatin, niin tyypillisessä tapauksessa psykopaatti näyttää loukkaantuneelta ja hänen ympärillään olevat alkavat suojella häntä omalta uhriltaan. Uhrin syyttäminen on jotain, mitä psykopaatti tekee erittäin hyvin. Uhri itse ryntäsi jonkun kimppuun ilman syytä, hän asettui kehyksiin tai heittäytyi rahalle... Mutta hän heitti sen viattoman psykopaatin kimppuun. - Psykopaatti G. Cleckleyn mukaan tuottaa "vakuuttavan ulkoisen vaikutelman rehellisyydestä" (Cleckley, 1988, 342). Ihmiset ovat siis raivoissaan. Tai he näkevät mitä tapahtui, mutta ovat yllättyneitä siitä, että tämä henkilö "jahtaa" psykopaattia pienestä asiasta (mihin ikään kuin kuka tahansa voisi tehdä) ja tekee meteliä. "Tämä on ennakkotapaus: se tarkoittaa, että jokaista meistä voidaan vainota." On selvää, että jokainen ihminen ei ole täydellinen, emme kaikki ole 100% rehellisiä ja olemme kaikki joskus syyllisiä johonkin. - Jos psykopaatti taitavasti leikkii tällä, tulee jotenkin häpeää paljastaa hänet tavallisille ihmisille. Ja nyt, kun psykopaatti on taidokasta, kollegat alkavat pelätä ja välttää häntä, vaan häntä, jonka hän petti. Uhrin sijaan he näkevät hyökkääjän. Mitä psykopaatti tarvitsee.

Joskus käy niin, että psykopaatti voi paljastua. Mutta silloin voi tapahtua hämmästyttävin asia: se, mitä P. Babiak kutsuu psykopaatin "nousuksi" tai "nousuksi" (Babiak, 2000, 300). Eli altistumisen seurauksena psykopaatti "nousee". Esimerkiksi samassa yrityksessä, jossa hän oli niin "epäoikeudenmukaisesti loukattu", hän siirtyy korkeampaan asemaan toisella osastolla. Tai hänet viedään mielellään kilpailevaan yritykseen, jossa hänelle maksetaan paremmin ja hänen asemansa on korkeampi. Eli hänellä on kaikki syyt voittoon. Ja nyt psykopaattinen prosessi toistetaan toisessa ammatillisessa rakenteessa. Usein psykopaatti pitää yhteyttä yksittäisiin entisiin kollegoihin, jotka jatkavat myötätuntoa häntä kohtaan ja katuvat hänen lähtöään. Psykopaatti säilyttää näiden ihmisten hallinnan ja vastaavasti osuutensa kontrollista entisessä ryhmässä. Muuten, usein tämä on huomattava osuus.

Katsotaan nyt kuinka psykopaatti hallitsee kaiken tämän. Muistamme, että tullessaan organisaatioon hän alkaa hurmata niitä, joista hän on kiinnostunut. Pienessä tiimissä, jossa kaikki tuntevat toisensa, hän osaa hurmata hieman kaikkia (tarjoaa itselleen tukea joka tapauksessa), mutta silti hänellä on prioriteetteja. Nämä ovat jo mainittuja vaikutusvaltaisia henkilöitä ja ihmisiä, jotka ovat tiedonlähteitä. Kommunikoidessaan henkilön kanssa hän "skannaa" häntä paljastaen, mitkä ovat hänen arvonsa, mihin tämä henkilö on alttiina ja mikä tyypillisesti aiheuttaa hänelle vahvoja tunteita. Jopa G. Cleckley pani merkille psykopaatin emotionaalisen köyhyyden (Cleckley, 1988, 348). Hänen tunnepiirinsä ei ole sama kuin useimpien ihmisten, ja monet kokemukset (esimerkiksi rakastuminen, syyllisyys ja katuminen tekemissään, kiitollisuus, myötätunto, hyvästä kirjasta tai taideteoksesta nauttiminen) eivät ole tuttuja häntä. Mutta tämä ei estä psykopaattia huomaamasta ja tarkkailemasta niiden ilmenemismuotoja. R. Hare kirjoittaa, että psykopaatit "käyttävät kuuntelijan reaktioita vihjeinä navigoidakseen, mitä tunteita oletetaan kokevan samanlaisissa tilanteissa" (Hare, 1993, 130). Hän havainnollistaa tätä esimerkillä värisokeasta, joka navigoi liikennevaloissa (Hare, 1993, 129). Vihreitä ja punaisia värejä ei tarvitse nähdä, kuten muut ihmiset näkevät, jotta voidaan erottaa, mikä liikennevalon lamppu palaa: ylempi vai alempi ja mitä nämä signaalit tarkoittavat. Siten, jos näillä ihmisillä ei ole sellaista empatiaa kuin useimmilla meistä, "lämpimiä", heillä on erilainen, "kylmä" empatia. He eivät tunne empatiaa toista ihmistä kohtaan, he tutkivat kylmästi hänen tunteitaan. Kommunikoimalla kanssamme psykopaatti saa kiinni, mitä ominaisuuksia me erityisesti arvostamme itsessämme, millaisena haluamme ihmisten näkevän meidät. "Ja hän alkaa näyttää, että hän näkee meidät sellaisina." Samalla psykopaatti osoittaa olevansa tässä meidän kaltainen. Meillä on harvinainen onnellinen kokemus, että olemme tavanneet sukulaishengen, tunnemme, että olemme yhteydessä tähän henkilöön (kaikkien työtovereiden kanssa) erityinen suhde. Nämä suhteet ovat todella erityisiä, ja he kutsuvat niitä "psykopaattiseksi yhteydeksi" tai "psykopaattiseksi liitoksi" ("psykopaattinen side"). Sillä välin joku muu tiimissä, joka eroaa huomattavasti meistä henkilökohtaisia ominaisuuksia, alkaa myös tuntea, että psykopaatti on sukulaishenki. Koska psykopaatti pelaa samaa peliä hänen kanssaan. Hän tekee sen melko rauhallisesti ja harkiten. - R. Meloy kertoi R. Harelle yksityiskeskustelussa, kuinka hän kerran haastatteli työpaikkaa nuoren miehen kanssa, johon hän oli alkanut rakastua ja joka tuli erittäin älykkääksi. Kunnes Meloylle valkeni, että hakija lausui julkaistuja artikkelejaan. Toisin sanoen se tekee Meloyn vaikutuksen hänen omilla ajatuksillaan (Hare, 1993, 213–214). Tässä se on, samanmielisen psykopaatin ilmiö! R. Meloy itse puhuu ehdollisesti tuomitusta 16-vuotiaasta teini-ikäisestä, joka petti häntä tarkkailevan naistarkastajan. Keskustelussa hänen kanssaan hän sanoi olevansa kiinnostunut uskonnollisesta filosofiasta ja nimesi tämän suosikkikirjailijan (Meloy, 1998, 138 - 139). Siten tämä teini teki tarkastajaan erittäin myönteisen vaikutuksen. (Hän vain kuuli aiemmin hänen kiinnostuksestaan uskonnonfilosofiaa kohtaan, sai selville, kuka oli hänen suosikkifilosofinsa, ja teki hänestä tiedusteluja.) Näin psykopaatti hankkii "sielunkavereita", jotka ovat valmiita tukemaan häntä, viemään häntä eteenpäin. uraportaat ja suojella, ja tarvittaessa he vastaavat hänen pyyntöönsä. Ei ole harvinaista, että "sielunkumppanit" alkavat vähitellen tehdä osan psykopaatin työstä psykopaatin hyväksi (Babiak, 2000); kunnia annetaan tietysti psykopaatille.

Psykopaatti kohtelee mieluummin ihmisiä yksilöllisesti ja ihmisryhmiä yksilöllisesti (Babiak, 2000, 299-300). "Ja siihen on syynsä. Henkilö ei tiedä, mitä psykopaatti sanoo toiselle, ryhmä ei tiedä mitä peliä hän pelaa toisen ryhmän kanssa. ”Ja saatat muistaa, että sillä välin hän riitelee ihmisten ja ryhmien välillä. Organisaation tai ammatillisen yhteisön hajottaminen ryhmiin on psykopaatin yleinen kulissien takana oleva toiminta (Babiak, 2000, 298). - Tämä prosessi itsessään tuottaa hänelle nautintoa, voiman tempausta, mutta myöhemmin se osoittautuu myös hyödylliseksi. Mitä vähemmän ihmiset luottavat toisiinsa, sitä enemmän ryhmät eristyvät toisistaan, sitä vaikeampaa on psykopaatin paljastaminen. Joten konfliktisuhteet tiimissä ovat aina psykopaatin käsissä.

Samaan aikaan hänen sanomansa kuulostaa meistä yhä vakuuttavammalta. Ensinnäkin siksi, että hän ei unohda heijastaa meitä (ja me näemme peilissä sen, mitä haluamme nähdä). Ja toiseksi, koska hän valehtelee tai puhuu totta, psykopaatti huokuu luottamusta. Tavalliset ihmiset omatunto epäilee aika ajoin: kuinka tarkkaa ja totta on se, mitä he sanovat, kuinka hyvää heidän tekemänsä on? Mitä hän voi epäillä? Lisäksi, tietäen missä olemme haavoittuvia, psykopaatti käyttää meitä hyväkseen. Mihin hän houkuttelee meidät? Psykopaatti on jo hyvin tietoinen ominaisuuksistamme ja siitä, mitä täällä voi pelata. Toinen uskoo voivansa saada paljon rahaa, toinen, että kollega suunnittelee häntä vastaan, kolmas vastaa mielellään, jos hänelle tarjotaan taistelua oikeuden puolesta. Tai hän uskoo, että psykopaatti on pelastettava kiireesti (psykopaatit eivät itse sääli ketään, mutta he rakastavat käyttää jonkun toisen myötätuntoa). Vai päätämmekö, että meidän on pelastettava itsemme kiireesti? "Täällä on houkutus jokaiselle meistä. Tältä osin Kosson, Gakono ja Bodhold muistuttavat (tosin psykopaattiterapiasta puhuen) itsemme hyvin tuntemisen tärkeydestä: se, mitä tiedämme itsestämme, on vähemmän houkutteleva psykopaatille, koska se on manipuloinnin kohteena ja sitä seuraava devalvaatio (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 211). Voidaksemme lisätä vaikutusta, meitä on petetty. Valhe voi olla täysin suoraa, mutta manipulaattorin itsevarma katse ja myötätuntomme häntä kohtaan kiehtovat ja saavat hänet uskomaan. Valheet voivat olla myös implisiittisiä. Esimerkiksi valikoiva tiedonvälitys, salailu tärkeät faktat voi vääristää tilanteen tuntemattomaksi. Seuraavaksi psykopaatti sanoo (tai tyypillisemmin ehdottaa), että tilanne vaatii toimiamme. Mahdollisesti kiireellinen toimenpide. - Psykopaatin vuoksi, joka on meille tällä hetkellä erittäin rakas, olemme valmiita tekemään sen, mihin emme suostuisi, kysy meiltä siitä tavallinen ihminen. Psykopaatin vuoksi voit alkaa kiihkeästi vastustaa jotakuta, joka on hänelle vastenmielinen, ja uskoa vilpittömästi, että tämä henkilö on kauhea. B. Bursten puhuu nuoresta psykopaattisesta sairaalapotilaasta, joka kehui lääkärille, että hän saattaisi saada hänen vanhempansa pitämään hänestä ja ettei lääkäri voinut tehdä asialle mitään. Bursten tiesi, että tämä oli valitettavasti totta (Bursten 1973, 32). Voit antaa psykopaatille rahaa, ei ollenkaan tarpeetonta. Ja hyvin mahdollisesti, älä koskaan saa niitä takaisin. Tapahtuu, että psykopaatin vuoksi ihmiset päättävät petoksista, väärentävät asiakirjoja (loppujen lopuksi se, mitä tehdään upean ihmisen vuoksi tai hänen seurassaan, ei voi olla huonoa). Näin ollen nyt ihmiset eivät petä psykopaattia, jos vain siksi, että he voivat pettää itsensä. Ja jos ne paljastetaan, psykopaatilla ei todennäköisesti ole mitään tekemistä sen kanssa. Lääkäreiden ja lakimiesten on tiedetty rikkovan ammattietiikkaa ja jopa lakia psykopaattien vuoksi, jotka näyttivät olevan avuttomia ja tarvitsevat kiireellistä apua (Meloy, 1998, 139).

Psykopaattisessa liitossa kolme vaihetta seuraavat toisiaan: arviointi - manipulointi - poistuminen. Ennemmin tai myöhemmin lakkaat olemasta hyödyllinen psykopaatille työkaluna hänen toimissaan, ja hän jättää sinut: joko siksi, että ymmärrät, kuka hän todella on, tai yksinkertaisesti siksi, että hän on hyödytön. Huomaat, että sinua on käytetty, petetty tai kehystetty. Käännyt hänen puoleensa, hän on täysin levoton. Sinä petit itsesi, petit, kehuit itsesi. Näin sinä toimit, mitä tekemistä hänellä on sen kanssa? - Käännyt myöhässä muiden ihmisten puoleen, mutta jostain syystä he myös uskovat sinun olevan syyllinen. Ja suojele tätä kaunista henkilöä sinulta. Et ymmärrä mitä tapahtuu. Loppujen lopuksi puhut selvästi ja ymmärrettävästi, mitä tämä henkilö on tehnyt, kerrot yksinkertaisesti järkyttäviä tosiasioita. Kerrot tarkalleen kuinka se oli. Miksi he kaikki ovat kuuroja sanoillesi? "Ainakin kahdesta syystä. Ensinnäkin he pitävät hänestä enemmän kuin kenestäkään ei-psykopaatista, mukaan lukien sinä. Jotkut heistä pitävät häntä rakkaana ystävänä, ja monet muut olisivat mielellään ystäviä hänen kanssaan. Ja toiseksi, psykopaatti ei vain luonut jatkuvasti suhteita ihmisiin. Hän käänsi yhä jatkuvasti ihmisiä ja ryhmiä toisiaan vastaan. Psykopaatin on hyödyllistä huonontaa joitakin ihmisiä, minkä hän tekee. Hän tekee sen yleensä huomaamattomasti, rennosti, siellä täällä, pudottamalla pari lausetta, jotta ihmisille ei tule vaikutelmaa, että hän "käsittelee" niitä. Esimerkiksi pomo tulee hurmata. Mutta hänen on myös riideltävä jonkun kanssa vähentääkseen tämän henkilön vaikutusvaltaa (tietysti hänen vaikutuksensa hyväksi). Siksi hän asettaa jonkun pomoa vastaan niin, että syntyy kitkaa tai törmäys. Ja tietysti pomo on myös käännettävä jotakuta vastaan. Tai vaikkapa epävirallinen johtaja. Ei tietenkään haittaa hurmata häntä, jotta hän vastaa hyvin. On kuitenkin epätodennäköistä, että hän harjoittaisi psykopaattipolitiikkaa. Epäviralliset johtajat ovat yleensä voimakkaita ja itsenäisiä ihmisiä. On selvää, että psykopaatti itse on erittäin vahva epävirallinen johtaja, eikä hän tarvitse jonkun muun vahvaa vaikutusvaltaa joukkueeseen. Siksi hän huonontaa epävirallista johtajaa kommunikoidessaan muiden ihmisten kanssa. Mukaan lukien tietysti kommunikointi pomon kanssa. Ja se on helpompaa pomon kanssa. Jotain tällaista: "Hän haluaa sinun tanssivan hänen säveleensä." Ja tämä - puhdas totuus ja pomo ymmärtää tämän. (Tässä ei sanota muuta: psykopaatti tarvitsee pomon tanssimaan hänen säveleensä.) Tämän jälkeen tietysti pomon loukkaantunut ylpeys vastaa psykopaatille, että epävirallinen johtaja "ei odota". Itse asiassa psykopaatti noudattaa vanhaa hyvää "hajaa ja hallitse" -politiikkaa. "Hän käyttää sinua jotakuta toista vastaan, hän imartelee sinua niin kauan kuin olet oikea työkalu. Lopulta joko silmäsi avautuvat sille, mitä tapahtuu, tai hän itse jättää sinut, kun hän on käyttänyt sinua hyväkseen. Ja hän tietää, että jonain päivänä se tulee olemaan niin, ja hän valmistautuu tähän etukäteen. Eli samalla kun hän käyttää sinua, hän huonontaa sinut kommunikoinnissa muiden ihmisten kanssa (Babiak, 2000, 301). Ja jonkun kanssa, jonka olet jo riidellyt, ei ilman hänen apuaan. Joten kun alat kertoa ihmisille hänen yrityksestään, sinuun ei ehkä enää luota. Lisäksi hän voi käynnistää sinua vastaan niin sanotun kaasuvalon prosessin (Stout, 2005, 93-94), johon häntä kohtaan myötätuntoiset ihmiset osallistuvat ehdottomasti hänen kanssaan. Sana "gaslighting" tulee J. Cukorin elokuvan nimestä "Gaslight" ("Gaslight", 1944). Tässä elokuvassa aviomies, joka haluaa ottaa haltuunsa vaimonsa korut, käyttää psykologista painetta ja monia temppuja saadakseen hänet (ja talon piikoja) uskomaan, että hän on menettämässä järkensä. Gaslighting on sitä, kun halveksijasi asettaa tilanteita, joissa voit osoittaa olevasi riittämätön, kun hän provosoi sinua tai tulkitsee tekosi ja puheesi merkiksi poikkeavuudestasi. Esimerkiksi kerrot ihmiselle tapahtumista, joita hän havaitsi kanssasi, ja hän katsoo sinua hämmästyneenä tai jopa peloissasi ja vastaa: ”Mistä sinä puhut? Se ei tapahtunut." Siellä on myös käänteinen vastaanotto: ”Se oli. Etkö todella muista?" (Molempia tekniikoita käyttää elokuvan "Gaslight" sankari). Sinulle voidaan jopa sanoa: "Pelkään puhua sinulle. Aina käännät kaiken ylösalaisin, vääristät sen... ”Kun kuulet sellaisia asioita usein, se alkaa jo pelottaa: joko tulet todella hulluksi tai olet hullujen joukossa. On vielä helpompi provosoida sinua, jos haluat saada ympärilläsi olevat ihmiset näkemään, että olet aggressiivinen tai "epänormaali". Kuvittele, että jatkuvat hyökkäykset sinua vastaan alkavat, ja sinä tietysti reagoit. Jos vastaat samalla tavalla - olet "aggressiivinen". Jos yrität välttää törmäyksiä, "vältät ihmisiä, siirryt pois viestinnästä". Jos valittaa, niin "Tuntuu aina, että joku koskettaa sinua." Siten, jos sinun on osoitettava, että olet epämiellyttävä ja (tai) ei aivan terve ihminen, provokaattorin peli osoittautuu win-win. Tapauksissa, joissa totuus psykopaatista lopulta paljastuu, havaitaan usein, että jotkut ryhmän ihmiset huomasivat, mitä todella oli tekeillä, mutta epäilivät kaasuvalojen vuoksi käsityksensä oikeaa. Toisin sanoen jopa tarkkailijoilla on epäilyksiä havaintonsa riittävyydestä.

On mahdollista, että ryhmän psykopaatti ei koskaan paljasteta. Hän saa vähitellen voimaa, siirtää suojelijoitaan (virallisesti tai ei) ja tulee vaikutusvaltaisin henkilö Organisaatiossa. P. Babiak kutsuu tätä ammattiuransa salakavalimmaksi hetkeksi (Babiak, 2000, 303). Ihmisistä, jotka vastustavat jatkuvasti manipulointia, psykopaattien johtama kollektiivi selviää (Kets de Vries, 2012, 12). Psykopaatin altistuminen organisaatiossa voi tapahtua, jos useat hänen käyttämät ja hylkäämät ihmiset ilmoittavat tämän yhtä aikaa. Loogisesti näyttää siltä, että hänen altistuminen on väistämätöntä, koska vähitellen kaikki enemmän ihmisiä vähitellen selvittää, kuka hän on. Mutta useimmiten näin ei tapahdu (Babiak, 2000, 298). Organisaation psykopaatti käyttää ihmisiä yleensä pitkään eikä vaihda uhria kovin usein. Se on ymmärrettävää: psykopaattisen liiton on annettava vahvistua ja kukoistaa. Lisäksi jotkut entiset uhrit häpeävät olevansa niin huijattuja ja ovat hiljaa. - Se on surullista, mutta mahdollisuudet voittaa psykopaatti tai voittaa avoin yhteenotto hänen kanssaan, kun olet voittanut riittävän määrän kollegojesi sympatiaa, sinulla on vain, jos olet itse psykopaatti. Tässä tapauksessa saatat pystyä irrottamaan hänestä kiehtovan ryhmän psykopaatista, hurmaamaan tämän ryhmän itse ja saada heidät kuuntelemaan, mitä sanot. Ja koska et todennäköisesti ole psykopaatti, yhtä asiaa yleensä neuvotaan: jos ymmärrät, kuka hän on, pysy poissa tästä eteenpäin.

Uhri kokee psykopaattisen liiton syvänä, todellisena suhteena. Siksi huijattu kokee monimutkaisia tunteita: hän on sekä loukkaantunut että vihainen psykopaatille, ja hän on myös pahoillaan menettäneensä ystävyyden, jota hän arvosti (Babiak, 2000, 301 - 302). Hän saattaa haluta kostaa psykopaatille tai ihmisille, jotka asettuivat hänen puolelleen. Hän saattaa myös haluta palauttaa ystävyyden, kuvitella, että psykopaatti "tulee järkiinsä" ja kaikki on jälleen ennallaan. Tai haaveilla, että psykopaattia tukeneet ihmiset ymmärtävät, mitä todella tapahtui, ja pyytävät häneltä (uhrilta) anteeksiantoa. Todennäköisesti näin ei koskaan tapahdu. Ja pyytääkö hän itse nyt anteeksiantoa siltä, jonka kanssa psykopaatti solmi hänet, vai siltä, jonka hän petti psykopaatin ehdotuksesta? Tai ehkä hän auttoi psykopaattia panettelemaan jotakuta tai paljastamaan jonkun epäluotettavaksi pettäjäksi? Psykopaattisesta liitosta ei jätä tahrattomalla omallatunnolla. Kukaan muu kuin psykopaatti; eikä hänellä ollut mitään tahrattavaa. - Mitä voit tehdä, hän voittaa taas. Ja hänen uhrinsa kaiken lisäksi tuntevat syyllisyyttä. - Ja se on dramaattisinta tilanteessa, jossa psykopaattinen liiton katkeaminen tapahtuu. Psykopaatin eksyttämät ihmiset ovat turhautuneita kyvyttömyydestään selittää muille, mitä he ovat kokeneet (Hare, 1993, 115). Olitpa kuinka älykäs tahansa, ympärilläsi olevat ihmiset pysyvät kuuroina sille. Siksi A. Pike, kirjoittanut kirjan selviytymisestä psykopaattien kanssa tekemisissä, lupaa hyvin houkuttelevan asian: opettaa kuinka "selitä oikeudelle, terapeutille, perheenjäsenillesi ja muille, mitä helvettiä olet käynyt läpi" (Pike , 2011, 4). Vaikka yleensä on turhaa yrittää saada psykopaattia vastaan puhdas vesi Voit varoittaa tiettyjä ihmisiä, jotka luottavat sinuun. Tällä tavoin näitä ihmisiä voidaan estää pettämästä ja manipuloimasta. Pelkkä varoitus riittää; jos yritämme "päästä läpi", se ei ole tehokkaampaa. Sen sijaan vaikutus on päinvastainen. - Älä yritä ymmärtää psykopaattia, älä sääli häntä; hän kärsii paljon vähemmän kuin sinä (Hare, 1993, 215–216).

Ja lopuksi: kuinka aiemmin mainittu psykopaatin "nousu" on mahdollista heti paljastumisensa jälkeen? (Lähtö, jolla hän suututtaa ja kiusoi uhrejaan heiluttaen kättään hyvästiksi.) - Se on hyvin yksinkertaisesti mahdollista. Organisaatioiden (tai organisaation rakenteellisten alaryhmien) välillä psykopaatti pelaa samaa peliä kuin ihmisten ja epävirallisia ryhmiä. Loppujen lopuksi hän meni todennäköisesti organisaatioon, joka on ristiriidassa sinun kanssasi, eikö niin? Tai ainakin kilpailija. Ja yhteydenotot heidän välillään olivat rajallisia? - Organisaationne oli varmasti huonokuntoinen, ja ehkä jo ennen kuin se paljasti hänet. – Huonoksi, varmuuden vuoksi, tarjoamaan suojaa psykopaatille, ja vain siksi, kuten muistat, tämä henkilö rakastaa riidellä ihmisiä ja ryhmiä. Nyt toinen organisaatio, "hyvä", yrittää korvata hänelle "huonon" organisaatiosi aiheuttamat vahingot. Ja voit olla varma, että organisaatiotasi ei kuunnella eikä tietenkään kysytä mistään. Ja sinä et tiedä mitä hän sanoi siellä, eivätkä he tiedä mitä hän sanoi täällä. Vain yhdestä voit olla varma: hän ei sanonut samaa asiaa.

Ja nyt siirrymme psykoanalyyttiseen asemaan ja puhumme siitä, mitkä tiedostamattomat prosessit psykopaatin sielussa vastaavat niitä prosesseja, jotka hän tietoisesti ja harkitusti käynnistää ryhmässä. Menestyvä psykopaatti voi herättää paljon kateutta ja ajatusta, että näillä ihmisillä voisi olla jotain opittavaa (Dutton, 2014). Mutta jos emme pysty saavuttamaan menestystä näillä tavoilla, on mahdollista, että olemme yksinkertaisesti liian terveitä tähän. Monet kirjoittajat (esim. O. Kernberg, J. Grotshtein, R. Meloy, K. Gakono) uskovat, että psykopaatti on rajatason huonosti toimiva henkilö. Jotkut muut uskovat, että heidän joukossaan on neuroottisia, kuten Nancy McWilliams (McWilliams, 2006). Koska hänen kirjansa Psychoanalytic Diagnosis vastaava luku on nimeltään "Psykopaattiset (epäsosiaaliset) persoonallisuudet", hän ei välttämättä viittaa vain psykopaatteihin itseensä (hän esimerkiksi mainitsee, että jotkut epäsosiaaliset persoonallisuudet kykenevät rajoitettuun kiintymykseen ja reagoimaan hyvään hoitoon ) . Ben Bursten, johon McWilliams viittaa, kirjassaan "The Manipulator" (Bursten, 1973) tarkastelee erilaisia manipuloivia ihmisiä, joiden joukossa on neuroottikkoja, mutta ei ole selvää, onko hänen mielestään niitä psykopaattien joukossa (Bursten tarkoittaa ei -rikolliset psykopaatit erillisenä ryhmänä - "manipulatiiviset persoonallisuudet"). - Voit nimetä syyt, miksi tämä henkilö on yleensä luokiteltu huonokuntoiseksi. Ensinnäkin kuuluisa omantunnon puute, mukaan lukien normaali kyky tuntea syyllisyyttä. Integroitunut Superego O. Kernbergin mukaan (Kernberg, 2001b, 35) ja sitä vastaava kyky kokea oma syyllisyys riittävästi omakseen ovat merkkejä persoonallisuuden toiminnan neuroottisesta tasosta. Integraatio tekee tämän kokemuksen mahdolliseksi: ehdollisesti, kun "minä olen hyvä" (ottaa moraaliarvot ja normit) "minä-pahaksi" (toimimaan näiden vastaisesti moraalinormit) vihainen. Toiseksi: muodostuneen ja selkeän identiteetin puuttuminen. Luultavasti juuri tämän ominaisuuden ansiosta he voivat matkia niin hyvin, mukautua muihin ihmisiin. Jopa Helen Deutsch teoksessaan The Impostor, joka käsittelee psykopaatteja, jotka teeskentelevät olevansa keitä he eivät ole, totesi ilmeisen identiteetin puutteen tällaisissa ihmisissä (Deutsch, 1955). Hän kirjoitti, että egon sijasta heillä on jokin "ei-ego". Itse asiassa tässä taas puhutaan riittävän sisäisen integraation puutteesta. Eli sellainen meidän sisäinen työ, joka yhdistää persoonallisuuden eri "osat" ja antaa meille yleisen, melko monimutkaisen kuvan siitä, mitä olemme. O. Kernberg kirjoittaa hyvästä identiteettiintegraatiosta merkkinä erittäin toimivasta persoonasta (Kernberg, 2001b, 24-26).

K. Watson pohtii pysyvyyden puutetta tärkeitä arvoja yksi syy valehtelemiseen. Hän huomauttaa, kuinka helppoa joidenkin ihmisten on "siirtää arvoja" ja maailmankuvan puolia, viitaten S. Akhtariin, joka kirjoittaa tunnetusta narsistisesta keinosta: kun todellisuus uhkaa itsetuntoa, todellisuus tarkistetaan (Watson, 2009). , 102-103). Kolmanneksi: psykopaatin objektisuhteiden heikko laatu. Toinen ihminen ei ole hänelle kiinteä, vaan osaobjekti: hän on tärkeä sikäli kuin häntä voidaan manipuloida, häneltä voidaan saada jotain, hän on projektioiden astia; häntä ei pidetä kokonaisena (ja arvostettuna) ihmisenä (Bursten, 1973, 158). Neljänneksi kyvyn puute rakastaa ja kiintyä. Viidenneksi sellaiset egon heikkouden merkit, kuten impulsiivisuus, kyvyttömyys ennakoida tekojensa seurauksia ja yleensä kyvyttömyys suunnitella pitkällä aikavälillä (hienotettuja, joskus laskelmia monta askelta eteenpäin, todellisen juonittelun tai juonittelun suunnittelu).

Psykopaatin persoonallisuudessa narsistiset piirteet korostuvat. Narsismi on jo mainittu edellä (Watson, 2009). Itse asiassa useat kirjailijat (Kernberg, Meloy, Bursten) pitävät tätä tyyppiä eräänlaisena narsistisena persoonallisuutena. B. Bursten määrittelee hänet manipuloivaksi narsistiseksi persoonallisuudeksi. Kernbergin mukaan narsistinen hahmo on jatkumon tervein tyyppi, jossa psykopatia on jatkumon vastakkainen pää: häiriintynein tyyppi. Narsistiset ihmiset ovat itsekeskeisiä, ja heidän elämässään tärkeintä on oma tärkeys, josta he vakuuttuvat, kun voivat tuntea olevansa muita parempia. Manipuloimalla ihmisiä, työntämällä heitä toisiaan vastaan ja käyttämällä heitä hyväkseen, psykopaatti tuntee itsensä paremmaksi ja saa tarvitsemansa narsistisen ravinnon. Bursten selittää tämän psykopaatin tunnetun ominaisuuden - hänen kyvyttömyytensä oppia kokemuksesta. Psykopaatti harjoittaa petoksia ja manipulointia yhä uudelleen ja uudelleen, vaikka hän on jo jäänyt kiinni tästä (Bursten, 1973, 156-157). Hän ei lakkaa käyttäytymästä sillä tavalla, koska se pitää hänen itsetuntonsa ylhäällä. Ilman tätä ravintoa hänellä on taipumus joutua tiloihin, jotka ovat masennuksen psykopaattisia analogeja: hän kokee arvottomuutensa, "nollatilan", "nollatilan" (Steuerwald, Kosson, 2000, 123; termin kirjoittajat ovat Yokhelson ja Samenov), kun lakkaamatta tuntemasta voittoa ja ylivoimaisuutta muihin nähden, psykopaatti kohtaa sisäisen tyhjyyden, toivottomuuden ja ilkeyden. Tunteessaan tämän epämiellyttävän tilan - tylsyyden - saarnaajan, hän kehittää manipuloivaa toimintaa. Manipuloinnin kiertokulku B. Burstenin (Bursten, 1973, 8) mukaan alkaa: tietoinen aikomus pettää (tiedostamatta manipuloivat eivät kuulu tämäntyyppiseen hahmoon) - toiminta (petos) - ja, jos onnistuu, arvon aleneminen. petetty, halveksuntaa häntä ja voitto, mitä R. Meloy kutsuu "halveksuttavaksi iloksi" - "halveksunnan iloksi" (Meloy, 1998, 124 - 125). Tämä käyttäytyminen on pakonomaista, psykopaatti on riippuvainen "halveksunnasta nauttimisen" kokemuksesta, koska addikti on riippuvainen huumeesta. Siksi hän voi tietysti houkutella ja pettää tavoittelemalla meille aivan selvää päämäärää (esimerkiksi selviytyä häntä häiritsevän henkilön osastolta tai saada itselleen uusia mahdollisuuksia organisaatiossa, ottaa jonkun kadehdittavan paikan). Mutta enimmäkseen hän tekee sen "rakkaudesta prosessiin", yhä uudelleen ja uudelleen saavuttaen lopullisen "nautinnon" kokemuksen.

halveksuntaa”, metsästäen tätä kokemusta. - Älä siis imartele itseäsi ajatellen, että tämä henkilö tuntee kunnioitusta ja kiitollisuutta saatuaan sinulta halutun avun. Hän tuntee ylivoimansa voiton sinuun nähden, koska toimit juuri niin kuin hän tarvitsi. Organisaatiossa hän on nukkenäyttelijä, joka liikuttaa nukkeja (P. Babiakin metafora). Ja jos tiimissämme on psykopaatti, niin me olemme nukkeja, ja hän liikuttaa meitä voitolla.

Tietoinen manipuloinnin ja petoksen sykli vastaa tiedostamatonta kiertokulkua. Kernbergin mukaan ei-toivottu introjekti evakuoidaan - sitten se projisoidaan toiseen henkilöön (manipuloinnin uhriin) - jota seuraa voitto ja halveksuminen sitä kohtaan, johon se on asetettu (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 210). Oletetaan, että psykopaatin varhaisessa historiassa ei ollut tyydyttävää kokemusta hyvän esineen introjektiosta. Tämän hyvän kohteen sijaan on vihamielinen, aggressiivinen introjekti, josta psykopaatti pääsee pakkomielteisesti eroon projisoimalla sitä. Ehkä varhainen kohde oli todellakin vihamielinen; joka tapauksessa psykopaattinen persoonallisuus ei ole saavuttanut normaalin tunnistamisen kykyä. Kummallista kyllä, psykopaatin pahamaineinen vastustamaton viehätys ja karisma liittyvät juuri tähän kyvyttömyyteen normaaliin samaistumiseen ja muodostuneen identiteetin puuttumiseen. Tämä johtuu simulaatio- tai pseudo-identifiointiprosessista, joka tapahtuu psykopaatin kommunikaatiossa toisen henkilön kanssa. Simulaatio (pseudo-identifiointi) sisältää tiedostamattoman heijastuksen viestintäkumppanin asenteista, tunteista ja käyttäytymisestä. Jotkut kirjoittajat, kuten E. Gaddini, pitävät simulaatiota arkaaisena identifioinnin edeltäjänä (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 212). Tässä identifioinnissa omat ominaisuudet muuttuvat jossain määrin. Pseudo-identifioinnissa omat ominaisuudet säilyvät ennallaan, ja introjektoidusta materiaalista tulee osa peräkkäisten projektioiden - introjektioiden - prosessia. Aluksi psykopaatti esittelee kadehdittavat ominaisuudet; koska itsensä ja kohteen erilaistuminen on hänelle sumeaa, tämä auttaa tuntemaan itsensä kauniiksi ja merkittäväksi. Kun psykopaatti yhtäkkiä näyttää sinulta, kun hän imartelee sinua peilaamalla persoonallisuutesi kaunista puolta, se tarkoittaa, että hän on introjektoinut sinut ja sitten projisoi sinut... takaisin sinuun. Hän näyttää sinulle kaikin mahdollisin tavoin, että olet upea. Psykopaatti peilaa uhriaan (suotuisimmalla tavalla) ja samalla osoittaa olevansa aivan yhtä ihana, ja heidän välilleen syntyy tuttuja narsistisia ilmiöitä. R. Meloy kirjoittaa, että uhri kokee sekä peili- että kaksoistransferenssin Kohutin mukaan (Meloy, 1998, 139). Nämä ovat uhrikokemuksia, jotka liittyvät projektiiviseen pseudo-identifiointiin (Meloy, 1998, 141). Projektiivinen pseudo-identifiointi helpottaa tietoista matkimista (Meloy, 1998, 143). Mutta kun sinuun heijastuu kadehdittavia ominaisuuksia, psykopaatti on vaarassa tuntea olonsa kateelliseksi ja huomaavansa, että häneltä itseltään puuttuu jotain. Sitten hän kääntää tilanteen toisin: hän on se, jolla on ihanteelliset ominaisuudet, mutta sinulla ei (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 210). Hän voi tuntea sen, jos hän pettää sinut. Suunnittelija ei ole psykootti, ja hän erottaa melko selvästi todellisen ja epätodellisen, totuuden ja epätotuuden. Mutta totuus ja rehellisyys psykopaatille eivät ole arvoja, vaan oma ylivoimaisuus on kaikkein tärkeintä pääarvo(Bursten, 1973, 163), joten hän pettää ihmisiä yhä uudelleen ja uudelleen tunteakseen itsensä heistä paremmaksi.

Toisen henkilön positiiviset ominaisuudet auttavat psykopaattia hallitsemaan henkilöä hyvin kommunikaatiossa, kuten olemme jo nähneet. Ja kun sinut petetään ja aliarvostetaan, sinuun projisoidaan toinen, arvoton, merkityksetön introjekti, josta psykopaatti näin ollen vapautuu. Hänen päässään nousee ajatus: "Olen älykäs ja ihana - hän on tyhmä ja merkityksetön." Tämä on tunnettu mekanismi jakaminen. (Sama mekanismi laukeaa, kun psykopaatin läsnäollessa konfliktit jakavat organisaation ryhmiin. Psykopaatin sisäinen konflikti (suuruus - merkityksettömyys) pelataan ulkona, kollektiivin materiaalilla. Rajapersoonallisuutena, psykopaatti ei koe sisäistä konfliktia sisäisenä ja turvautuu ulkoisuuksiin. ) Tietoinen petos saa toisen ihmisen hyväksymään ja pitämään sisällään materiaalin, joka psykopaatin tarvitsee laittaa häneen. Tämä materiaali uhkaa devalvoida psykopaatin suurenmoisen egon, jos sitä ei projisoida. Siten psykopaatin manipulointisykli tiedostamattomalla tasolla on vapautumisen, puhdistumisen rituaali (Meloy, 1998, 101). Usein psykopaatin vieressä on pitkään ulkonaisesti selvästi epämiellyttävämpi henkilö (esimerkiksi töykeämpi, aggressiivisempi henkilö): sellainen, johon psykopaatti "sijoittaa" omat epämiellyttävät ominaisuutensa. Ja sitten ympärillä olevat ihmiset hämmästyvät: mikä heitä yhdistää, mitä yhteistä heillä on? - On selvää, että psykopaatti näyttää vielä kauniimmalta taustaansa vasten.

Mitä tapahtuu, jos psykopaatti ei pysty jatkuvasti toistamaan manipuloivaa kiertokulkua ja saa yhä uudelleen palkkionsa: halveksunnan ilon? R. Meloy ehdottaa, että tässä tapauksessa psykopaatin väkivallan kynnys laskee jyrkästi ja hänen piilotettu kateutensa ja raivonsa puhkeavat (Meloy, 1998, 106).

Miksi meidän on niin vaikeaa tunnistaa psykopaatteja, ymmärtää kenen kanssa olemme tekemisissä? Koska käsittelemme niitä, me alitajuisesti käynnistämme voimakkaan psykologisen suojan. Yksi niistä on kieltäminen, jota tässä tapauksessa kutsutaan myös "sokeudeksi vaaralle" (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 216). Kieltäminen ilmenee tilanteen vakavuuden aliarvioinnissa, kieltäytymisessä rankaisemasta psykopaattia ja jopa epäuskossa hänen epäsosiaalisten tekojensa historiaan, kun tämä historia tiedetään. Psykologian asiantuntijat ja mielenterveys tehdä virheitä, kuten muutkin ihmiset. R. Hare kertoo elämästään sellaisen tapauksen: hänet kutsuttiin toiseen kaupunkiin konferenssiin pitämään puhe psykopatiasta ja hän lupasi maksaa maksun. Koska Hare ei ollut saanut rahoja kuuteen kuukauteen konferenssin jälkeen, hän teki kyselyn ja sai tietää, että konferenssin järjestäjä oli pidätetty väärentämisestä, petoksesta ja varkaudesta. Tällä miehellä oli rikosrekisteri ja hän väärensi asiakirjoja voidakseen ottaa tehtävänsä. - Hare, tunnustettu psykopatian asiantuntija, puhui hänen kanssaan konferenssin aikana, ruokaili hänen kanssaan kahvilassa eikä epäillyt mitään. Hän muistaa, että hän oli myötätuntoinen tälle miehelle ja tarjoutui maksamaan laskunsa kahvilassa (Hare, 1993, 12 113).

Toinen puolustuskeino on "mielenterveyden väärinkäyttö" (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 216). Pohjimmiltaan nämä ovat heijastuksia ympäröivistä ihmisistä, jotka antavat oman henkisen kypsyystasonsa ja "normaalisuutensa" psykopaatille. Tapauksissa, joissa psykopaatin uhri samaistuessaan häneen alkaa toimia moraalittomasti "seuraa varten" (usein ilman kritiikkiä omaa käyttäytymistään kohtaan), R. Meloyn mukaan "pahanlaatuisen pseudo-identifioinnin" mekanismi toimii (Meloy, 1998, 141). Meloy pitää kaikkia näitä tiedostamattomia psykologisia puolustuskeinoja vastafobisina reaktioina, koska ollessaan tekemisissä psykopaatin kanssa syntyy ahdistusta ja haluttomuutta tajuta hänen mahdollinen vaaransa (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 216).

M. Kets de Vries kysyy: ovatko tietyntyyppiset organisaatiot rakenteeltaan tai toimintatyyliltään "luonnollinen koti" (Kets de Vries, 2012, 2) psykopaateille?

Todellakin, tietyntyyppiset organisaatiot ominaispiirteet ovat haavoittuvampia kuin muut. Heidän keskuudessaan:

– Yritysrakenteet: rahat tietysti liikkuvat niihin. Lisäksi ne houkuttelevat psykopaattia nopean kasvun mahdollisuudella; siellä rohkaistaan ominaisuuksia, joita ihmiset näkevät hänessä: malttia, itseluottamusta, määrätietoisuutta, sosiaalisuutta.

- Organisaatiot, joissa on jäykkä ryhmiin jakautuminen ja ryhmien välinen kontakti on rajallinen. Babiak (2000) kirjoittaa "avoimuuden kulttuurin" tarpeesta instituutiossa, koska järjestöjä, jotka jakautuvat klikkeihin, joilla on suljetut rajat, on erityisen helppo manipuloida.

- Organisaatiot, joissa merkittävä osa tiedoista hyväksytään ilman vahvistusta, "luottamuksella". monet julkiset järjestöt ylpeitä luottamuksestaan. Silti kun tiedot tarkistetaan, psykopaatti on helpompi havaita ajoissa. (Esimerkiksi henkilö väittää korkeampi koulutus, mutta löytää aina tekosyyn olla näyttämättä tutkintotodistustaan.)

– Organisaatiot, jotka tunnistavat itsensä samanmielisten (esimerkiksi poliittisten, uskonnollisten) liitoksi. Usein joku tuo psykopaatin sellaiseen organisaatioon "yhdeksi meidän", ja pian on jo havaittu, Babiakin sanoin, ilmiö "ketu kanankopassa".

– Nopeasti muuttuvat organisaatiot (Babiak, 2000). Ehkä kukaan täällä ei huolestu, jos jokin ei mene kuten tavallisesti.

- Jokainen ammatti, jonka katsotaan sisältävän riittävän korkeaa moraalista tasoa tai rehellisyyttä. Joskus psykopaatit saavat hyvät mahdollisuudet manipuloida ja saada narsistista voittoa asianajajan tai opettajan roolissa sekä avustavissa ammateissa (sosiaalityöntekijä, lääkäri, psykoterapeutti). Nämä ammattialat houkuttelevat myös psykopaattia, koska hänestä riippuvaisia ja haavoittuvia ihmisiä on hänen käytettävissään. Mikä antaa psykopaatille nauttia vallasta ja kontrollista (Stout, 2000, 92; Hare, 1993, 109). G. Gabbard ja E. Lester pitävät kirjassa rajoista ja rajojen rikkomisesta psykoanalyysissä yhtä törkeitä rikkomuksia ammattietiikka: seksuaalinen hyväksikäyttö asiakkaiden kanssa työskennellessä. Kirjoittajat tunnistavat neljä syytä tähän psykoanalyytikon käytökseen; yksi niistä on psykopatia. Psykopaattisten analyytikoiden tapauksessa tällaiset tarinat toistuvat monta kertaa, ne ovat sarja tahallisia viettelytoimia ja voivat jopa seurata samaa monimutkaista kaavaa. Usein käy ilmi, että jopa opintojensa aikana oli ihmisiä, jotka varoittivat psykoanalyyttistä instituuttia näiden ehdokkaiden epärehellisyydestä ja soittivat hälytystä. Mutta psykopaatit, kuten tavallista, selvisivät siitä (Gabbard, Lester, 2003, 94–96). Tähän haluaisin lisätä: psykoterapeutti (psykoanalyytikko)-psykopaatti ei ehkä koskaan ala vietellä asiakkaita seksuaalisesti, mutta hän on silti heille vaarallinen. Vaarallinen hänen pääsynsä hänen sielunsa, joka luottaa häneen; joskus - kuten kukaan muu elämässäsi. Muistamme, että psykopaatin elämän tarkoitus on manipuloida muiden ihmisten tunteita ja käyttäytymistä saadakseen "halveksunnan ilon". Viestintä asiakkaan kanssa ei ole poikkeus.

- Kaikki demokraattisiin periaatteisiin perustuvat organisaatiot ovat erittäin haavoittuvia: psykopaatin "pistevaikutus" erilaiset ihmiset Yksilöllisesti hän voi ohjata yleiset päätökset huolellisesti haluamaansa suuntaan. Samalla syntyy vaikutelma aidosti "ihmisten" yhteisistä päätöksistä. "Ihmisten" puheet ja kiistat muuttuvat yhä tuhoisammiksi, mutta usein kukaan ei ymmärrä mikä tässä on vialla. - Psykopaatti itse yleiskokoukset useimmiten hiljaa, nauttien katsoessaan, kuinka muut ihmiset toteuttavat hänen politiikkaansa, tai poissa kokonaan. Hän ei menetä mitään: "sukulaiset henget" kertovat hänelle kokouksen kulusta.

Psykopaatin toiminta ammattiryhmässä rikkoo ryhmätyötä, johtaa ihmisten menetykseen, kuluttaa organisaation resursseja. Hänen läsnäolonsa liittyy lisääntyneisiin konflikteihin ja usein myös kiusaamiseen – yksittäisten työntekijöiden häirintään kollegoiden taholta (Boddy, 2011, 7). Kaikki työntekijät kokevat lisääntyvää stressiä työpaikallaan. Psykopaatille on ominaista se, että hän pitää muiden ihmisten ansioita itselleen ja syyttää muita puutteistaan. Tämän vuoksi työntekijät eivät enää ymmärrä, mitä kenelle uskottiin, kuka teki mitä. Siellä on hämmennystä, virheellisiä ohjeita ja "vääriä" väitteitä (Boddy, 2011, 24). Jatkuvan juonittelun ja avoimen kamppailun (joka peittää toisen kamppailun: kulissien takana) ilmapiirissä työntekijät saavat sellaisen vaikutelman, ettei kukaan tarvitse heitä, että viranomaiset eivät välitä heidän tunteistaan ja tilastaan. Muuten, näin se usein on: hedelmättömästä kamppailusta uupuneet pomot eivät yksinkertaisesti ole heidän asiansa. Vahinko ei aiheudu vain työtovereille. Jos organisaatio tarjoaa palveluita, myös asiakaskunta kärsii. Muistamme, että psykopaatin manipuloiva käyttäytyminen on pakko-oireista; ja hän myös manipuloi asiakkaita (vaikka hän välttää suoraan organisaation sääntöjen rikkomista). Psykopaatin kontrollointi organisaatiossa on lähes mahdotonta; Hän hallitsee täällä. Hänestä eroon pääseminen on erittäin vaikeaa ja joskus kallista. Parempi (joskaan ei paljon helpompaa) on olla ottamatta sitä. Tätä tuskin voi pitää epäoikeudenmukaisena häntä kohtaan. Psykopaatille on mukavampaa ja miellyttävämpää olla hoitamatta tullakseen erilaiseksi, vaan voittaakseen ongelmansa loputtomasti takaisin nauttien yhä uudelleen vallasta ja halveksunnasta niitä kohtaan, jotka onnistuivat huijaamaan. Hän on mukavampi tällä tavalla yksinkertaisesti siksi, että aina on suhteita, tilanteita ja ihmisryhmiä, jotka suosivat tätä. Joten miksi itse asiassa juuri sinun organisaatiostasi pitäisi tulla paikka, jossa hänen sairautensa kehittyy kollektiivisessa mittakaavassa ja kuluttaa hänen resurssejaan? – P. Babiak varoittaa: jos haastattelussa joku vaikutti sinusta epärealistisen hyvältä, niin se ei todennäköisesti ole niin (Babiak, 2000, 304). Muuten, tosiasiat palkatun psykopaatin huijauksesta tunnetaan joskus (sanotaan samoissa "lähdön" ja toiseen ammatilliseen rakenteeseen siirtymisen tapauksissa), mutta niille ei anneta merkitystä. Riippumatta siitä, kuinka miellyttävä ehdokas on, tällaiset tosiasiat ovat vakavia. Ja mikä parasta: yhdessä ehdokkaan houkuttelevuuden kanssa tämä on vielä vakavampaa. "Lyhyesti sanottuna tiedämme kuinka havaita psykopaatti. Ongelmana on, että tätä tietoa on vaikea käyttää, kun se kiehtoo meitä.
Tekijä:

Joskus emme voi ymmärtää, miksi tunnemme epämukavuutta kommunikoidessaan tämän tai toisen henkilön kanssa tai miksi hän käyttäytyy niin oudosti... Samaan aikaan tämä voi olla persoonallisuushäiriön ilmentymä. Kuinka erottaa patologia huonosta luonteesta tai omituisuuksista? Tämä ei ole niin helppoa, jos olet täydellinen maallikko psykiatriassa. Voit kuitenkin yrittää.

Skitsoidihäiriö

Tällaisille ihmisille on ominaista irtautuminen, eristäytyminen, lähisuhteiden välttäminen, rikkominen sosiaaliset normit… Jotkut voivat elää askeettista elämää, olla erilaisten filosofisten ja esoteeristen ajatusten mukana, olla pakkomielle parantamiseen, toiset voivat väärinkäyttää alkoholia tai huumeita.

paranoidinen häiriö

Siitä kärsivät ovat epäluuloisia ja epäilevät jatkuvasti muiden yrittävän vahingoittaa heitä. He saattavat uskoa, että joku vainoaa heitä, juonittelee heitä... Samalla he pitävät itseään ainutlaatuisena ja yliarvostettuna ihmisenä, he ovat varmoja lisääntynyt huomio muilta ihmisiltä.

hysteerinen häiriö

Hysteriasta kärsivät (useimmiten naiset) käyttäytyvät liian emotionaalisesti. He ovat oikeita, vaativia ja rakastavat kiinnittää huomiota itseensä herättääkseen yllätyksen tai myötätuntoa. Heille on usein ominaista ylimääräinen käyttäytyminen ja ulkonäkö.

Hysteeriset voivat valittaa erilaisista onnettomuuksista, sairauksista, vammoista, ongelmista (usein kuvitteellisista tai liioiteltuja), keksiä erilaisia tarinoita tapahtumista, jotka oletettavasti tapahtuivat heille tai heidän tuttavilleen.

He voivat syyllistyä väkivaltaisiin tekoihin, väärinkäyttää alkoholia tai huumeita – heille se on myös tapa herättää huomiota.

Dissosiaalinen häiriö

Yleisessä kielessä tällaisia ihmisiä kutsutaan sosiopaatteiksi. He eivät ota huomioon ketään tai mitään, he elävät miten haluavat, he yrittävät saavuttaa toiveensa, riippumatta siitä, mitä se heille maksaa... Heille on ominaista epäsosiaalinen käyttäytyminen, joka yleensä alkaa ilmetä lapsuudessa.

He voivat provosoida tappeluita, paeta kotoa, varastaa, tehdä väkivaltaa. Toisille he eivät pääsääntöisesti koe lämpimiä inhimillisiä tunteita tai myötätuntoa ja kommunikoivat heidän kanssaan manipuloimalla. He kääntyvät usein rikoksiin.

narsistinen häiriö

Tällainen henkilö tuntee jatkuvasti tarvetta muiden ihailulle ja on erittäin herkkä hänelle osoitetulle kritiikille. Hän ei yleensä välitä paljoa muiden ihmisten tunteista ja ongelmista, hän yrittää vain käyttää niitä omiin tarkoituksiinsa ja pakottaa hänet toteuttamaan omia toiveitaan ...

Jos joku osoittautui menestyneemmäksi kuin narsisti, häntä piinaa kateuden tunne ja hän etsii syitä vähätellä tämän henkilön saavutuksia ja nöyryyttää häntä ainakin muiden silmissä.

ahdistuneisuushäiriö

Toisin kuin narsistit, tällaisille henkilöille on päinvastoin ominaista alhainen itsetunto. Heidän sosiaaliset kontaktinsa ovat yleensä rajallisia, heillä on vähän tai ei ollenkaan ystäviä, he harvoin menestyvät, koska he ovat vakuuttuneita omasta arvottomuudestaan ...

He ajattelevat jatkuvasti, että muilla on huono mielipide heistä, joten he käyttäytyvät hyvin vaatimattomasti lapsuudesta lähtien, välttävät julkisia toimia. Heille osoitetut sanat ja teot, myös ystävälliset, he voivat tulkita yritykseksi nöyryyttää heitä tai aiheuttaa heille jonkinlaista vahinkoa... Heillä on myös tapana dramatisoida kaikki tilanteet ja harkita jokapäiväinen elämä kuin täynnä vaaraa.

He voivat esimerkiksi kieltäytyä lähtemästä piknikille, koska he pelkäävät sitä tulee satamaan ja ne kastuvat.

Pakko-oireinen häiriö

Nämä ihmiset yrittävät aina hallita tunteitaan ja elämäänsä, ja ovat erittäin herkkiä poikkeamille vakiintuneesta järjestyksestä. He yrittävät saavuttaa täydellisyyttä kaikessa mitä tekevät, mutta samalla he ovat äärimmäisen konservatiivisia eivätkä voi hyväksyä muutoksia ja kaikkea, mikä uhkaa tuhota tutun maailman ...

Heiltä puuttuu yleensä täysin huumorintaju, joten heidän on vaikea sopeutua maailmaan ja rakentaa suhteita muihin. On selvää, että he eivät menesty henkilökohtaisessa elämässään, koska se vaatii suurelta osin spontaania käyttäytymistä.

Virheiden tekemisen pelko ja tyytymättömyys elämään johtavat usein masennukseen ja erilaisiin somaattisiin sairauksiin.

Kuinka erottaa riittämättömyys normista?

Voimme puhua patologisesta käytöksestä niissä tapauksissa, joissa henkilö putoaa jatkuvasti äärimmäisyyksiin ja hänen toimissaan ei ole logiikkaa. Kaikkien persoonallisuushäiriöistä kärsivien pääpiirre on heidän alemmuus kommunikaatiossa, haluttomuus tai kyvyttömyys rakentaa normaaleja suhteita muiden kanssa. Jos tämä on olemassa, kyseessä on todennäköisesti patologia.