Kuinka Neuvostoliiton sotilaat kohtelivat saksalaisia ​​naisia. Trophyt Saksasta - mitä se oli ja miten. Kuka raiskasi saksalaisia ​​naisia ​​ja miten elämä oli miehitetyssä Saksassa

Eurooppalaisessa tietotilassa nostetaan jatkuvasti esille aihetta Puna-armeijan "raivotuksista" sen miehittämän Kolmannen valtakunnan alueella vuonna 1945. Miten tämä liittyy todellisuuteen – menneisyyteen ja nykyisyyteen? From historiallinen muisti Toisesta maailmansodasta pääasia syrjäytetään - että Neuvostoliitto ja neuvostokansat pelastivat Euroopan kokonaisten valtioiden ja kansojen tuholta ja jopa itse demokratialta ja valtavien tappioiden ja uhrien, ennennäkemättömän kärsimyksen ja tuhon kustannuksella. Neuvostoliiton maaperällä ja uskomattomilla voimilla. Lisäksi Saksan läntisillä miehitysvyöhykkeillä, kuten asiakirjat osoittavat, ei suinkaan ollut sitä idyllia, jonka imago on saanut inspiraationsa nykyään yleisessä tietoisuudessa. Eisenhowerin radioviesti "Tulemme voittajana!" tarkoitti sekä "valloittajien oikeutta" että "voi voitettuja". "Taivaallinen elämä" läntisillä sektoreilla osoittautui toisinaan sellaiseksi, että jopa "venäläisten julmuuksien" propagandasta peloissaan pakolaiset palasivat Neuvostoliiton joukkojen miehittämille alueille.

Tammi-helmikuussa 1945 Neuvostoliiton joukot saapuivat Saksan maaperään. Päivä, jota olet odottanut niin kauan, on koittanut.

Kauan ennen kuin armeija lähestyi vihollisen rajaa, kulki heidän kotimaansa läpi hyökkääjien kiusaamana, näki kidutettuja naisia ​​ja lapsia, poltettuja ja tuhottuja kaupunkeja ja kyliä, Neuvostoliiton sotilaat vannoivat kostaa hyökkääjille satakertaisesti ja ajattelivat aikaa, jolloin he astuisi vihollisen alueelle. Ja kun tämä tapahtui, oli - ei voinut olla - psyykkisiä murtumia, erityisesti niiden keskuudessa, jotka menettivät rakkaansa ja kotinsa.

Kostoteot olivat väistämättömiä. Ja oli tarpeen tehdä erityisiä ponnisteluja niiden laajan leviämisen estämiseksi.

19. tammikuuta 1945 Stalin allekirjoitti erityismääräyksen "Käyttäytymisestä Saksan alueella", jossa luki: "Useerit ja puna-armeijan sotilaat! Olemme menossa vihollisen maahan. Jokaisen on säilytettävä itsehillintä, jokaisen on oltava rohkea... Valloitettujen alueiden jäljellä olevaa väestöä, olipa kyseessä saksalainen, tšekkiläinen, puolalainen, ei pidä joutua väkivallan kohteeksi. Syyllisiä rangaistaan ​​sodan lakien mukaan. Valloitetulla alueella seksuaalinen kanssakäyminen naissukupuolen kanssa ei ole sallittua. Väkivallasta ja raiskauksista vastuussa olevat ammutaan."

Nämä olivat voittajan armeijan laitokset, mutta näin Saksa suunnitteli toimintansa miehitetyillä alueilla vuonna 1941.

Tohtori Goebbelsin ohjeiden mukaan

Yksi lännessä nykyään levinneimmistä venäläisvastaisista myyteistä on puna-armeijan vuonna 1945 Euroopassa toteuttamien joukkoraiskausten aihe. Se on peräisin sodan lopusta - Goebbelsin propagandasta ja sitten entisten Hitlerin vastaisen koalition liittolaisten julkaisuista, joista tuli pian Neuvostoliiton vastustajia kylmässä sodassa.

Evakuoidut leningradilaiset ja nälkään kuolleiden ruumiit Kobonin satamassa (Sukhovskyn kylä maaseudun asutus Kirovskin piiri Leningradin alueella. Se sijaitsee Laatokan rannalla Kobona (Kobonka) -joen suulla, sen ja Laatokan kanavan leikkauskohdassa. 12. huhtikuuta 1942
Kolmannen valtakunnan propagandaministeri J. Goebbels kirjoitti 2. maaliskuuta 1945 päiväkirjaansa: "... itse asiassa neuvostosotilaiden persoonassa olemme tekemisissä arojen roskan kanssa. Tämän vahvistavat raportit julmuuksista, jotka ovat tulleet meille itäisiltä alueilta. Ne ovat todella pelottavia. Niitä ei voi edes pelata erikseen. Ensinnäkin on mainittava ne hirvittävät asiakirjat, jotka tulivat Ylä-Sleesiasta. Joissakin kylissä ja kaupungeissa kaikki 10–70-vuotiaat naiset joutuivat lukemattomien raiskausten kohteeksi. Näyttää siltä, ​​​​että tämä tehdään käskystä ylhäältä, koska Neuvostoliiton sotilaiden käyttäytymisessä voidaan nähdä ilmeinen järjestelmä. Tätä vastaan ​​käynnistämme nyt laajan kampanjan kotimaassa ja ulkomailla. Maaliskuun 13. päivänä ilmestyy uusi teksti: "Idän sotaa ohjaa nyt vain yksi tunne - koston tunne. Nyt kaikki maanmiehet uskovat, että bolshevikit tekevät julmuuksia. Ei ole enää henkilöä, joka jättäisi huomioimatta varoituksiamme” 1 . 25. maaliskuuta: "Julkaistut raportit Neuvostoliiton julmuuksista ovat herättäneet vihaa ja kostonhimoa kaikkialla" 1 .

Myöhemmin valtakunnankomissaari Goebbelsin apulainen tohtori Werner Naumann myöntää: "Propagandamme venäläisistä ja siitä, mitä väestön pitäisi heiltä odottaa Berliinissä, oli niin menestystä, että saimme berliiniläiset äärimmäisen kauhun tilaan", mutta " liioittelimme sen - propagandamme iski meihin itseemme" 2 . Saksan väestö oli kauan sitten ollut psykologisesti valmistautunut kuvaamaan raa'an julmaa "ali-ihmistä" ja oli valmis uskomaan kaikkiin puna-armeijan rikoksiin 3 .

”Kauhun ilmapiirissä, paniikin partaalla, pakolaistarinoiden ruokkimana, todellisuus vääristyi ja huhut voittivat tosiasiat ja terveen järjen. Ryömi kaupungin läpi pelottavia tarinoita pahimmista julmuuksista. Venäläisiä kuvailtiin kapeasilmäisiksi mongoleiksi, jotka tappoivat armottomasti ja epäröimättä naisia ​​ja lapsia. Sanottiin, että pappeja poltettiin elävältä liekinheittimillä, nunnat raiskattiin ja ajettiin sitten alasti kaduilla. Pelättiin, että naisista tehtiin prostituoituja, jotka seurasivat perässä sotilasyksiköt, ja miehet lähetetään pakkotyöhön Siperiaan. He jopa sanoivat radiossa, että venäläiset naulsivat uhrien kielen pöytiin” 2 .

Saksalaisten hirttämät Neuvostoliiton kansalaiset Kharkovin miehityksen ensimmäisinä päivinä Sumskaya-kadulla. 25. lokakuuta 1941
Australialaisen sotakirjeenvaihtajan Osmar Whiten mukaan "Goebbelsin propaganda<...>ajoi saksalaisten päähän vainoharhainen pelko "idän laumoista". Kun puna-armeija lähestyi Berliinin esikaupunkia, itsemurhien aalto pyyhkäisi kaupungin. Joidenkin arvioiden mukaan 30 000–40 000 berliiniläistä kuoli vapaaehtoisesti touko-kesäkuussa 1945. Päiväkirjoissaan hän kirjoitti, että "russofobiassa ei ollut mitään uutta. Joukot kohtasivat tämän koko matkan Reiniltä, ​​kun he tapasivat tuhansia länteen pakenevia ihmisiä ja paniikkikohtauksia. Venäläiset tulevat! Oli se mitä tahansa, mutta sinun täytyy paeta niitä! Kun ketään heistä oli mahdollista kuulustella, kävi melkein aina, että he eivät tienneet venäläisistä mitään. Heille kerrottiin niin. He kuulivat sen ystävältä, veljeltä tai sukulaiselta, joka palveli itärintamalla. No, tietysti, Hitler valehteli heille! Hänen teoriansa ylivoimaisesta rodusta olivat absurdeja, hänen väitteensä, että britit olivat dekadentteja ja että juutalaiset olivat ali-inhimillisiä ja ruokkivat rappeutuneista aivoista, olivat valheita. Mutta kun puhutaan bolshevikeista, füürer oli oikeassa! 4

Samaan aikaan liittoutuneiden tiedotusvälineet ottivat aloitteen neuvostovastaisten kauhujen edistämiseksi. Lisäksi "Venäjän vastainen hysteria oli niin voimakasta, Venäjän julmuuksista kerrottiin niin paljon, että anglo-amerikkalaisen PR:n päällikkö piti tarpeellisena kerätä kirjeenvaihtajia "selityksiä" varten: " Muista", hän sanoi, "että saksalaisten keskuudessa on vahva ja järjestäytynyt liike, jonka tarkoituksena on kylvää epäluottamuksen siemeniä liittoutuneiden keskuudessa. Saksalaiset ovat vakuuttuneita siitä, että he hyötyvät erosta meidän välillämme. Haluan varoittaa sinua uskomasta Saksan tarinoita venäläisten julmuuksista ilman niiden aitouden perusteellista tarkistusta” 4 . Mutta kylmä sota oli kypsymässä. Ja jo vuonna 1946 Yhdysvalloissa julkaistiin Austin Eppin pamfletti "The Rape of the Women of Conquered Europe".

Leningradilaisten ruumiit joutomaalla lähellä Volkovin hautausmaata. Taustalla näkyy padon ilmapalloja maahan laskettuna. Kevät 1942
Vuonna 1947 Ralph Killing julkaisi Chicagossa kirjan Terrible Harvest. Kallis yritys tuhota Saksan kansa", joka perustui lehdistötiedotteisiin "raivoista Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä" ja materiaaliin Yhdysvaltain parlamentissa järjestetyistä kuulemistilaisuuksista puna-armeijan toimista sodanjälkeisessä Saksassa.

Jälkimmäisen retoriikka on erityisen suuntaa-antava: "Idästä tuli bolshevisoituja mongoli- ja slaavilaislaumoja, jotka raiskasivat välittömästi naisia ​​ja tyttöjä, tartuttavat heidät sukupuolitaudeilla, kyllästyttivät heidät tulevalla venäläis-saksalaisilla puolirotuisilla..." 5 .

Seuraavat merkittävät julkaisut aiheesta ovat saksalaisen Erich Kuben kirjat "Venäläiset Berliinissä, 1945" ja amerikkalaisen Cornelius Ryanin "Viimeinen taistelu: Berliinin hyökkääminen silminnäkijöiden silmin"; molemmat ilmestyvät 60-luvun puolivälissä. Täällä uhrien ikähaarukka kasvaa jopa Goebbelsin lausuntoihin verrattuna: Puna-armeijan hyökkäysvyöhykkeellä "jokaista 8-80-vuotiasta naista uhkaa raiskaus" 2 . Myöhemmin juuri tämä luku tulee säännöllisesti "nousemaan" länsimaisen median julkaisuihin jo 2000-luvun alussa. Miettiessään "kuinka monta naista on raiskattu" ja myöntäessään, että "kukaan ei tiedä", Ryan kuitenkin sanoo, että "lääkärit antavat lukuja 20 000 ja 100 000 välillä" 2 . Verrattuna lukuihin, joita hänen seuraajansa väittävät, nämä näyttävät uskomattoman vaatimattomilta ...

Uusi kiinnostus "raiskattua Saksaa" kohtaan tapahtuu 90-luvun alussa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.

Niinpä "yhdistyneessä Saksassa he alkoivat kiireesti painaa kirjoja ja tehdä elokuvia, jotka leimaavat puna-armeijaa ja kommunisteja "vuoden 1945 rikosten vuoksi".

Ruumiiden poisto Volkovin hautausmaan joutomaalta piiritetyssä Leningradissa. Kevät 1942
Esimerkiksi kuuluisa dokumentti Vapauttajat ja vapautuneet. Sota, väkivalta, lapset (1992), kuvasivat Helke Zander ja Barbara Yor, jossa videojakso sotilaskroniikka, muistolevyt yhdessä musiikillisen säestyksen kanssa tuottavat vahvimman emotionaalisen vaikutuksen katsojaan” 5 .

Samana vuonna Münchenissä julkaistiin samanniminen kirja, johon Anthony Beevor viittasi myöhemmin aktiivisesti. Tunnetuimpia ovat Alfred de Zayasin teos, joka julkaistiin New Yorkissa vuonna 1994 "Kauhea kosto: Itä-Euroopan saksalaisten etninen puhdistus, 1944-1950" ja vuonna 1995 Harvardissa - Norman M. Neimark "Venäläiset Saksassa. Neuvostoliiton miehitysalueen historia. 1945-1949".

Meidän maassamme Tämä aihe on hieman käsitelty perestroikasta ja glasnostista lähtien maineikkaiden toisinajattelijoiden Aleksanteri Solženitsynin ja Lev Kopelevin teoksissa siihen liittyvien viittausten yhteydessä. Mutta todellinen informaatiobuumi alkoi 2000-luvun puolivälissä, kun "Venäjän vastaisten kirjojen aalto levisi nopeasti vastaavansuuntaisiin sanomalehtiin, jotka alkoivat onneksi toistaa kuvauksia "raiskatun Saksan" kauhuista eri armeijan vuosipäivinä" 5 . Aiheesta tuli erityisen muodikas, kun vuonna 2002 julkaistiin kirja "Berliinin kaatuminen. 1945" englantilainen historioitsija Anthony Beevor 6 , joka kutsui "täysin fantastista tietoa neuvostosotilaiden uhreiksi joutuneiden naisten määrästä" 5 . Venäjänkielisen kirjan julkaisun jälkeen joukkoraiskauksen myyttiä alettiin aktiivisesti liioitella Venäjän liberaalisessa lehdistössä ja venäjänkielisessä Internetissä.

Hyvin pian kävi selväksi, että puna-armeijan syytökset rikoksista Saksan siviiliväestöä vastaan ​​ja vaatimuksen nykyaikaiselle Venäjälle "oivaltamaan ja katumaan" merkitsevät uutta vaihetta taistelussa toisen maailmansodan historian puolesta ja uudelleentarkastelun puolesta. rooli siinä Neuvostoliitto.

Leningradilaisten ruumiit, jotka yrittivät kävellä Laatokan yli. 12. huhtikuuta 1942
Massiivisten hyökkäysten huippu Neuvostoliiton roolia vastaan ​​toisessa maailmansodassa oli vuonna 2005, voiton 60-vuotispäivänä. Länsimedia reagoi erityisen aktiivisesti tähän tiedotustilaisuuteen. joukkotiedotusvälineet. Niinpä Konstantin Eggert BBC:stä valitti, että "sota on edelleen ainoa valopilkku Neuvostoliiton historiassa suurimmalle osalle Venäjän väestöstä, ja siksi se on julistettu kriittisen tutkimuksen ja keskustelun ulkopuolelle". Ja kehottaen Venäjää "muistamaan menneisyyttä", hän vihjasi suoraan, että "vain syvä kansallinen kriisi nykyään voi tuoda venäläiset takaisin 1980-luvun lopun tilanteeseen, jolloin 1990-luvulla keskeytetty keskustelu oli täydessä vauhdissa. Neuvostoliiton historia» 7.

SISÄÄN erityinen arvostelu"RIA Novosti", joka valmistettiin 86 ulkomaisen radioaseman ja televisioyhtiön televisio- ja radiolähetyksen seurannan perusteella 19. huhtikuuta 2005, totesi: "Tietohäly Suuren historiallisesta tulkinnasta Isänmaalliset sodat Et tule toimeen ilman kauhupropagandan arsenaalia. Toimittajien riippuvuus subjektiivisista muistelmista, taisteluissa entisten osallistujien henkilökohtainen kokemus ja Goebbelsin propagandan rehelliset olettamukset johtavat siihen, että kostoihin, vihaan ja väkivaltaan liittyvät kuvat, jotka eivät juurikaan vahvista, nousevat esiin. julkinen mielipide ja entisten ulkopoliittisten asenteiden herättäminen henkiin. Oletetaan, että puna-armeijan vapautuksen "pimeän puolen" läsnäolo on nyky-Venäjällä hiljainen" 8 .

Mr. E. Beevor and Co.:n "tieteelliset" menetelmät.

Tässä yhteydessä mytologia, joka koski neuvostosotilaiden saksalaisten naisten joukkoraiskauksia, väitetysti tällaisten tosiseikkojen puuttuessa länsiliittolaisten hyökkäysvyöhykkeellä, otti erityisen paikan, ja länsimedia keskusteli siitä aktiivisesti. Erityisesti mainittu Anthony Beevorin kirja "Berliinin kaatuminen, 1945" vuonna 2002 aiheutti joukon skandaalisia julkaisuja.

Niinpä The Daily Telegraph -sanomalehden artikkelissa kaunopuheisella otsikolla "Puna-armeijan joukot raiskasivat jopa venäläisiä naisia, jotka he vapauttivat leireistä", sanottiin: "Neuvostoliiton sotilaat pitivät raiskauksena, usein naisen miehen ja miehen edessä. perheenjäseniä sopivana tapana nöyryyttää saksalaista kansakuntaa, joka piti slaaveja alempana roduna, jonka kanssa ei rohkaistanut seksuaalisia kontakteja. Myös Venäjän patriarkaalisella yhteiskunnalla ja villiin ilonpitoon vaikutti osuutensa, mutta tärkeämpää oli suuttumus saksalaisten suhteellisen korkeasta hyvinvoinnista 9.

Puna-armeijan vankeja, jotka kuolivat nälkään ja kylmyyteen. Sotavankileiri sijaitsi Bolshaya Rossoshkan kylässä lähellä Stalingradia. Valokuva on otettu Neuvostoliiton armeijan suorittaman leirin katsauksen aikana Saksan joukkojen tappion jälkeen (leiristä otettu kuva, mukaan lukien ne, joissa on kuolleita vankeja, sisältyy dokumenttielokuvaan "Stalingradin taistelu" 57. minuutti). Kuvan tekijän nimi on "Sodan kasvot tammikuu 1943
Artikkeli nimeltä vihainen kirje Venäjän federaation Iso-Britannian-suurlähettilään Grigory Karasinin toimitukselle 25. tammikuuta 2002. 10

Englannin kirjoittajan "tieteellinen tunnollisuus" voidaan arvioida tietyllä esimerkillä. Suurin innostus länsimaisessa mediassa aiheutti seuraava teksti: "Venäläisen näkökulmasta järkyttävimpiä ovat tosiasiat Neuvostoliiton sotilaiden ja upseerien väkivallasta saksalaisten työleireiltä vapautettuja ukrainalaisia, venäläisiä ja valkovenäläisiä naisia ​​ja tyttöjä vastaan" viitaten kirjaani "Psykologian sodat 1900-luvulla. Venäjän historiallinen kokemus” 11 .

Artikkelin kirjoittajan monografiassa luetaan jotain, joka voidaan epäsuorasti liittää herra Beevorin esiin tuomaan kysymykseen: ”Maailmankatsomusasenteet ja niistä johtuvat moraaliset ja sosiopsykologiset ominaisuudet ilmenivät myös suhteessa viholliseen. Jo keväällä 1942 yhdessä Karjalan rintaman divisioonan lehdistä oli puna-armeijan sotilaan essee kaunopuheisella otsikolla "Olemme oppineet vihaamaan". Ja tämä pelkkä viha oli yksi hallitsevista tunteista aktiivisessa Neuvostoliiton armeijassa koko sodan ajan.

Kuitenkin sen erityisestä vaiheesta ja siihen liittyvistä olosuhteista riippuen asenne vihollista kohtaan sai erilaisia ​​​​sävyjä. Joten uusi, monimutkaisempi tunteiden kirjo alkoi ilmetä Neuvostoliiton sotilaissa ja upseereissa vihollisuuksien siirtämisen yhteydessä maamme ulkopuolelle ulkomaille, mukaan lukien vihollisalueelle. Monet sotilaat uskoivat, että voittajina heillä oli varaa kaikkeen, myös mielivaltaisuuteen siviiliväestöä kohtaan.

Leningradin sairaalan potilaat, jotka kuolivat Saksan tykistöhyökkäyksen seurauksena. 28. joulukuuta 1943
Negatiiviset ilmiöt vapauttavassa armeijassa aiheuttivat konkreettista vahinkoa Neuvostoliiton ja sen asevoimien arvovallalle, voivat vaikuttaa haitallisesti tuleviin suhteisiin maihin, joiden kautta joukkomme kulkivat. Neuvostoliiton komento joutui kerta toisensa jälkeen kiinnittämään huomiota joukkojen kurinpitoon, käymään selittäviä keskusteluja henkilöstön kanssa, hyväksymään erityisiä ohjeita ja antamaan ankaria määräyksiä. Neuvostoliiton oli näytettävä Euroopan kansoille, että heidän maansa ei ollut tullut "aasialaisten lauma", vaan sivistyneen valtion armeija. Siksi puhtaasti rikolliset rikokset Neuvostoliiton johdon silmissä saivat poliittisen värin. Tältä osin Stalinin henkilökohtaisista ohjeista pidettiin useita näytösoikeudenkäyntejä, joissa syyllisille langetettiin kuolemantuomio, ja NKVD:n viranomaiset ilmoittivat säännöllisesti sotilaskomentolle toimenpiteistään siviiliväestöön kohdistuneiden ryöstöjen torjumiseksi.

No, missä ovat "väkivallan tosiasiat, joita Neuvostoliiton sotilaat ja upseerit ovat syyllistyneet ukrainalaisiin, venäläisiin ja valkovenäläisiin naisiin ja tyttöihin, jotka on vapautettu Saksan työleireiltä"?

Ehkä herra Beevor ajatteli, että tämä sanotaan M.I. Semiryagan teoksessa, johon viittaan? Mutta siellä ei ole mitään sellaista: ei sivuilla 314-315 eikä muillakaan!

Lännessä herra Beevorin lausuntoja pidetään kuitenkin ehdottoman luotettavina.

Joten K. Eggert kirjoitti artikkelissa ”Memory and Truth”, joka kirjoitettiin vuonna 2005 BBC-projektille toisen maailmansodan lopun 60-vuotispäivänä: ”Kun Anthony Beevorin kirja ”Berliinin romahdus” (nyt käännetty AST-kustantamo Venäjä), Venäjän Britannian-suurlähettiläs Grigory Karasin kirjoitti vihaisen kirjeen Daily Telegraph -sanomalehdelle. Diplomaatti syytti tunnettua sotahistorioitsijaa Neuvostoliiton sotilaiden kunniakkaan urotyön herjaamisesta. Syy? Beevor puhui Podolskin pääarkiston asiakirjoihin perustuen muun muassa niistä julmuuksista, joita neuvostosotilaat tekivät vapautetussa Puolassa, Itä-Preussissa ja itse Berliinissä. Venäjän tiedeakatemian historioitsijat tuomitsivat kirjan "Berliinin kaatuminen" melkein ennen suurlähettilästä. Samaan aikaan Beevorin kirjan viitelaitteisto on täydellisessä järjestyksessä: saapuvat ja lähtevät raporttien määrät, kansio, hylly ja niin edelleen. Eli et voi syyttää kirjoittajaa valehtelusta” 7 .

Mutta jos tällainen ilmeinen petos sallitaan tässä nimenomaisessa esimerkissä, missä on tae, että muut Mr. Beevorin kirjassa esitetyt niin sanotut tosiasiat eivät ole valmistettu samalla "menetelmällä"? Monet väärennökset perustuvat tähän yksinkertaiseen laskelmaan: viitelaitteisto näyttää vakaalta ja vakuuttavalta varsinkin kokemattomalle lukijalle, ja on epätodennäköistä, että kukaan tarkistaisi jokaisen 1007 kirjoittajan alaviitteestä arkistossa ja kirjastossa ...

Jotkut kuitenkin tarkistavat - ja löytävät paljon mielenkiintoisia asioita. Beevorin kevyellä kädellä "tarkat tilastot" julkaistiin ja kopioitiin myöhemmin tuhansissa julkaisuissa - kaksi miljoonaa saksalaista naista raiskattiin, joista satatuhatta Berliinissä.

kehon Neuvostoliiton kansalaisia saksalaiset hirtivät Volokolamskin miehityksen aikana. Moskovan alue, talvi 1941
Kirjassaan hän kirjoittaa: ”Berliiniläiset muistavat öisin läpitunkevat huudot, jotka kuuluivat taloissa, joiden ikkunat olivat rikki. Kahden Berliinin pääsairaalan arvioiden mukaan neuvostosotilaiden raiskaamien uhrien määrä vaihtelee yhdeksästäkymmenestäviidestä sataan kolmeenkymmeneentuhanteen ihmiseen. Eräs lääkäri päätteli, että noin satatuhatta naista oli raiskattu pelkästään Berliinissä. Ja noin kymmenen tuhatta heistä kuoli pääasiassa itsemurhan seurauksena.

Kuolleiden määrän koko Itä-Saksassa on oltava paljon suurempi, jos otetaan huomioon Itä-Preussin, Pommerin ja Sleesian 1400 000 raiskausta. Näyttää siltä, ​​että kaikkiaan noin kaksi miljoonaa saksalaista naista raiskattiin, joista monet (elleivät useimmat) kärsivät tästä nöyryytyksestä useita kertoja” 6 .

Näin tehdessään hän viittaa Helke Sanderin ja Barbara Yohrin kirjaan "Liberators and the Liberated", 12 jossa laskelmat ei ole tehty "Berliinin kahden pääsairaalan" tietojen perusteella, vaan yhdeltä lastenklinikalta 5, 13, eli "kiinteyden lisäämiseksi" tekee täysin tietoisen vääristymän. Puhumattakaan siitä, että nämä tiedot ovat erittäin kyseenalaisia, koska Barbara Yorin laskentajärjestelmä perustuu mielivaltaiseen ekstrapolointiin niiden lasten lukumäärästä, joiden isät on nimetty venäläisiksi, syntyneet 1945 ja 1946. ja tutkittu yhdessä Berliinin klinikalla, kokonaismäärä Itä-Saksan "8-80-vuotiaista" naisväestöstä ei kestä tarkastelua 41 . Tällaisen yksittäisten tapausten "yleistämisen" tulos viittaa siihen, että "jokainen kuudes itäsaksalainen nainen iästä riippumatta joutui puna-armeijan raiskaamaksi vähintään kerran" 13 .

Mutta vaikka E. Beevor viittaa todellisiin arkistoasiakirjoihin, tämä ei todista mitään. Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkisto todellakin tallentaa poliittisten osastojen aineistoja raportteineen, jotka sisältävät puna-armeijan, komsomolin ja puolueen kokousten pöytäkirjat, joissa kuvataan sotilaiden poikkeavaa käyttäytymistä. Nämä ovat pulleita kansioita, joiden sisältö on täyttä roskaa.

Mutta ne valmistuivat täsmälleen "teemaattisesti", kuten niiden nimet osoittavat: "Hätätapaukset ja moraalittomat ilmiöt" sellaiselle ja sellaiselle ajanjaksolle sellaisessa ja sellaisessa sotilasyksikössä. Muuten, nämä nimet osoittavat jo, että armeijan johto ei pitänyt tällaisia ​​ilmiöitä käyttäytymisnormina, vaan päättäväistä toimintaa vaativana hätätapahtumana.

Arkistossa on myös sotilastuomioistuinten materiaaleja - tutkintatapauksia, tuomioita jne., joista löytyy monia negatiivisia esimerkkejä, koska sinne tällainen tieto on keskittynyt. Mutta tosiasia on, että näihin rikoksiin syyllistyneiden osuus oli enintään 2% sotilaiden kokonaismäärästä. Ja kirjoittajat, kuten Mr. Beevor, ulottavat syytöksensä koko Neuvostoliiton armeijaan. Valitettavasti ei vain ulkomaisia ​​14 . On huomionarvoista, että Beevorin kirja käännettiin venäjäksi ja julkaistiin Venäjällä vuonna 2004, juuri voiton vuosipäivän aattona.

Vuonna 2005 seurasi toinen "paljastava sensaatio" entisiltä Hitlerin vastaisen liittouman liittolaisilta: "... lännessä brittiläisen sotahistorioitsija Max Hastingsin uusi kirja "Armageddon: The Battle for Germany, 1944-1945" , omistettu Neuvostoliiton armeijan rikoksille Saksan rauhanomaista väestöä ja saksalaisia ​​sotavankeja vastaan. Historioitsija piirtää kirjaimellisesti neuvostoarmeijan sodan häviäville saksalaisille aiheuttaman rituaalisen koston ja jopa kutsuu sitä "alkukantaiseksi" "koko kansan" raiskaukseksi 15 .

Neuvostonaiset työntävät kärryä saksalaisten ampumien miesten ruumiilla. Valokuvan tekijän nimi: "Natsien ampuma". 1942
Vuonna 2006 julkaistiin venäjäksi saksalaisen kirjailijan Joachim Hoffmannin kirja "Stalinin tuhon sota (1941-1945)". Planning, Implementation, Documents” 16, jota on levitetty laajasti ulkomailla 1990-luvun puolivälistä lähtien ja joka on käynyt läpi neljä painosta vain Saksassa. Samaan aikaan venäläisen painoksen esipuheessa todetaan, että tämä teos ”on yksi parhaista historiallinen tutkimus Neuvostoliiton ja Saksan sodan "pimeät pisteet" ja sen kirjoittaja - "yksi Länsi-Saksan historiallisen tieteen suunnan näkyvimmistä edustajista, joka puolusti oletusta, että vuosina 1941-1945 sota käytiin kahden rikollisen hallinnon välillä: Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto".

Luonnollisesti useita lukuja on omistettu viime kuukausina sotia hyvin erityisestä näkökulmasta, kuten niiden nimet osoittavat: "Ei armoa, ei alentumista." Puna-armeijan julmuudet Saksan maaperän etenemisen aikana, "Voi sinua, Saksa!" Julmuudet löytävät jatkoa. Luettelo tämänkaltaisesta kirjallisuudesta, joka elvyttää Goebbelsin propagandan hengen ja kirjaimen uudessa historialliset olosuhteet, voit jatkaa vielä pitkään.

Tietosota sähköisessä mediassa

Todellinen informaatiosota on alkanut venäjänkielisen Internetin laajuudessa.

Joten toukokuussa 2005 eräs Yu. Nesterenko kirjoitti artikkelin "Kansallisen häpeän päivä", joka aloitti määrittelemättömän toiminnan "Anti-Victory", jossa "lukuisia todistuksia Neuvostoliiton" "soturi-vapauttajien" hirvittävistä rikoksista ( ylittää usein julmuuksien natsien pahimmat teot)": "... Sen sijaan, että lietsoisimme uutta propagandahysteriaa ja vaadimme raiskatuilta kiitollisuutta nautinnosta, meidän on lopetettava monien vuosien tekopyhä valhe ja kaksoisstandardi, lopeta rikollisen hallinnon palvelijoiden kunnioittaminen ja parannus kaikkien niiden edessä, jotka viattomasti kärsivät "sotilaiden -vapauttajien" toimista» 17 - tämä on toiminnan järjestäjän pääviesti.

Toukokuussa 2009, myös voitonpäivän aattona, ilmestyi A. Shiropaevin provosoiva viesti ”Tuntemattoman raiskaajan hauta” 18, joka paljasti veteraanimme pedofiilisiksi raiskaajiksi ja joka sai valtavan määrän kommentteja ja roikkui sivun yläosassa. Yandex pitkään 19.

Wikipediassa monet sivut ovat suoraan tai epäsuorasti omistettu raiskauksille sodan lopussa: "Väkivalta Saksan siviiliväestöä vastaan ​​(1945)", "Saksalaisten karkotus toisen maailmansodan jälkeen", "Saksalainen väestö idässä Preussi toisen maailmansodan jälkeen”, "Murha Nemmersdorfissa", "Berliinin kaatuminen. 1945" ja muut.

Ja radioasema "Echo of Moscow" (2009) ohjelmassa "Voiton hinta" lähetti kahdesti "tuskallisista aiheista" - "Wehrmacht ja puna-armeija siviiliväestöä vastaan" (16. helmikuuta) ja "Puna-armeija" Saksan alueella" (26. lokakuuta) 20. kutsuen G. Bordjugovin ja surullisen kuuluisan M. Soloninin studioon.

Lopulta vuonna 2010, voiton 65-vuotispäivänä, nousi toinen Venäjän vastainen aalto, joka pyyhkäisi koko Euroopan ja oli erityisen havaittavissa Saksassa.

"Joskus venäläisen Internetin läpi lipsahtaa säälittävä ajatus, että saksalaiset ovat niin köyhiä, että he ovat kyllästyneitä katumaan", kirjoittaa A. Tyurin Pravaya.ru:ssa. "Ei ole syytä huoleen, edes antifasistisen liittokansleri Willy Brandtin aikana Saksa ei pyytänyt anteeksi Venäjällä tehtyjä rikoksiaan."

Ja hän jakaa havaintonsa lukijoille: "Saksan liittokanslerin katsoessa voittoparaatia Saksassa riehui russofobinen orgia. Venäläiset, jotka voittivat Hitlerin, näytettiin ali-ihmisten laumana - aivan Goebbelsin mallien mukaan. Kolme päivää peräkkäin katsoin ohjelmia Saksan valtion- ja kaupallisista ohjelmista tietokanavia omistettu toisen maailmansodan lopulle Euroopassa ja ensimmäisille sodanjälkeisille viikoille. Ohjelmaa on paljon, sekä dokumentteja että taiteellisia. Yleinen teema on tämä. Amerikkalaiset ovat humanisteja, elättäjiä... Venäläiset ovat rosvoja ja raiskaajia. Teema Wehrmachtin rikoksista Neuvostoliiton siviiliväestöä vastaan ​​puuttuu. Saksa-Romania-Suomi-miehitysvyöhykkeellä kuolleiden Neuvostoliiton ihmisten lukumäärää ei kerrota.

Neuvostoliiton lapsi itkee kuolleen äitinsä ruumiista. Kehys alkaen Neuvostoliiton elokuva sodan aikana, joka osoitti natsien rikoksia. 1942
Otettuaan Berliinin venäläiset ruokkivat köyhiä berliiniläisiä huonosti, tuovat heidät dystrofiaan, mutta he raahaavat kaiken peräkkäin ja raiskaavat heidät.

Ja täällä on tyypillinen taiteellinen televisiosarja "One Woman in Berlin" (keskuskanava ZDF). Venäläisiä ei näytetä armeijana vaan laumana. Taustalla ohuet, kalpeat, henkistyneet saksalaiset kasvot, ne kauheat venäläiset kuonot, aukeavat suut, paksut posket, rasvaiset silmät, ilkeät hymyt. Lauma on nimenomaan venäläinen, siellä ei ole nationalisteja, paitsi yksi aasialainen sotilas, jota venäläiset kutsuvat "hei, mongoli" 21 .

Tällaiset taiteeseen roiskeet propagandakliseet vaikuttavat emotionaalisesti yleisöön, ovat lujasti kiinnittyneet massatietoisuuteen, muodostavat paitsi vääristyneen "taannehtivan" näkemyksen toisen maailmansodan tapahtumista, vaan myös kuvan modernista Venäjästä ja venäläisistä.

Samaan aikaan, voimakkaan informaatiosodan seurauksena, itse termi "vapautustehtävä" joutuu Venäjän vastaisten joukkojen väkivaltaisimpien hyökkäysten kohteeksi sekä lännessä että maan sisällä. Halu kirjoittaa uudelleen toisen maailmansodan historia tulee entisen sosialistisen blokin valtioilta, jotka nykyään osoittautuivat Naton jäseniksi, sekä länteen vaeltavista entisistä Neuvostoliiton neuvostotasavallasta ja maista. jotka olivat entisiä Neuvostoliiton vastustajia toisessa maailmansodassa ja maista, jotka olivat entisiä liittolaisia ​​Hitlerin vastaisessa koalitiossa.

Näiden hyökkäysten yleinen leitmotiivi on yritys korvata "vapautus" "miehityksellä", halu esittää Neuvostoliiton vapauttamistehtävä Euroopassa Neuvostoliiton vaikutuspiiriin joutuneiden maiden "uudeksi orjuudeksi", syytökset. ei ainoastaan ​​Neuvostoliittoa ja Neuvostoarmeijaa vastaan, vaan myös Venäjää vastaan ​​Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana totalitaaristen hallintojen käyttöönotossa Keski- ja Itä-Euroopassa, siviiliväestöön kohdistuvissa rikoksissa, vaatii häntä "katumaan" ja " korjata vauriot."

Vihan rajat, koston rajat

Sodan moraali on kuitenkin täysin erilainen kuin rauhanajan moraali. Ja niitä tapahtumia on mahdollista arvioida vain yleisessä historiallisessa kontekstissa, jakamatta, ja vielä varsinkin ilman syytä ja seurausta vaihtamatta. On mahdotonta laittaa yhtäläisyysmerkkiä aggression uhrin ja hyökkääjän välille, varsinkin sellaisen, jonka tavoitteena oli kokonaisten kansakuntien tuhoaminen. Fasistinen Saksa itse asetti itsensä moraalin ja lain ulkopuolelle. Pitäisikö meidän olla yllättyneitä niiden spontaanien koston teoista, joiden rakkaansa hän kylmäverisesti ja järjestelmällisesti tuhosi useiden vuosien ajan kaikkein hienostuneimmilla ja rajuimmilla tavoilla?

Suuren isänmaallisen sodan aikana kostoteema oli yksi keskeisistä agitaatiossa ja propagandassa sekä neuvostokansan ajatuksissa ja tunteissa. Kauan ennen kuin armeija lähestyi vihollisen rajaa, kulki kotimaansa läpi valloittajien kiusaamana, näki kidutettuja naisia ​​ja lapsia, poltettuja ja tuhottuja kaupunkeja ja kyliä, Neuvostoliiton sotilaat vannoivat kostavansa hyökkääjille satakertaisesti ja ajattelivat usein aikaa, jolloin he astuisivat vihollisen alueelle. Ja kun se tapahtui, he olivat – he eivät voineet muuta kuin olla! - psyykkiset häiriöt, erityisesti perheensä menettäneiden keskuudessa.

Tammi-helmikuussa 1945 Neuvostoliiton joukot aloittivat Veiksel-Oderin ja Itä-Preussin hyökkäyksen ja saapuivat Saksan maaperään. "Tässä se on, hemmetin Saksa!" - kirjoitti yhdelle palaneen talon lähellä olevista väliaikaisista mainostauluista ensimmäisenä rajan ylittänyt venäläinen sotilas 22 . Päivä, jota olet odottanut niin kauan, on koittanut. Ja joka askeleella neuvostosotilaat törmäsivät esineisiin, joissa oli tehdasmerkkejämme ja jotka natsit varastivat; vankeudesta vapautetut maanmiehet kertoivat Saksan orjuudessa kokemistaan ​​kauhuista ja hyväksikäytöstä. Saksan asukkaat, jotka tukivat Hitleriä ja toivottivat sodan tervetulleeksi, käyttivät häpeämättä muiden kansojen ryöstön hedelmiä, eivät odottaneet sodan palaavan sinne, mistä se alkoi - Saksan alueelle. Ja nyt nämä "siviili"-saksalaiset, peloissaan ja kaljuuntuneita, valkoiset siteet hihoissaan, pelkäsivät katsoa silmiin, odottaen kostoa kaikesta, mitä heidän armeijansa oli tehnyt vieraassa maassa.

Rangaajat ampuvat juutalaisnaisia ​​ja -lapsia lähellä Mizochin kylää Rivnen alueella. Elonmerkkejä osoittavat tapetaan kylmäverisesti. Ennen teloittamista uhrit määrättiin riisumaan kaikki vaatteet. Neuvostoliitto, Ukraina, Rivnen alue, 14. lokakuuta 1942
Kostonhimo viholliselle "omassa luolassa" oli yksi joukkojen hallitsevista tunnelmista, varsinkin kun sitä ruokkii pitkään ja määrätietoisesti virallinen propaganda.

Hyökkäyksen aattona taisteluyksiköissä pidettiin mielenosoituksia ja kokouksia aiheesta "Kuinka kostan saksalaisille hyökkääjille", "Henkilökohtainen kertomukseni kostosta viholliselle", jossa periaate "Silmä silmä, hammas hampaasta!” julistettiin oikeuden huipuksi.

Kuitenkin sen jälkeen, kun armeijamme vapautettiin Neuvostoliiton rajan yli, Neuvostoliiton hallitus ilmaantui toisenlaisia ​​pohdintoja, joita sanelevat suunnitelmat sodanjälkeisestä rakenteesta Euroopassa.

Poliittinen arvio "Hitlerit tulevat ja menevät, mutta Saksan kansa, mutta Saksan valtio pysyy" (puolustuksen kansankomissaarin käsky nro 55 23. helmikuuta 1942) omaksui aktiivisesti propagandan ja sillä oli huomattava merkitys muodostelman kannalta. Neuvostoliiton kansan uudesta (ja itse asiassa uudelleen elvytetystä vanhasta, sotaa edeltävästä) psykologisesta asenteesta vihollista kohtaan 23 .

Mutta yksi asia on ymmärtää tämä ilmeinen totuus mielellä, ja aivan toinen asia on nousta surun ja vihan yläpuolelle, olla antamatta vapaata kättä sokealle kostonhimolle. Vuoden 1945 alussa seuranneet poliittisten osastojen selvennykset "miten pitäisi käyttäytyä" Saksan alueella tulivat monille yllätyksenä ja usein hylättiin.

Näin etulinjan kirjailija D. Samoilov muisteli tämän: "Slogan "Tapa saksalainen!" ratkaisi vanhan kysymyksen kuningas Herodeksen menetelmällä. Ja kaikki sodan vuodet eivät olleet epäselviä. "Selvennys" 17. huhtikuuta (silloisen propagandamme johtajan Aleksandrovin artikkeli, jossa kritisoitiin Ilja Ehrenburgin kantaa - "Tappa saksalainen!" - ja tulkittiin kysymys saksalaisen kansan vastuusta sodassa uudella tavalla) ja varsinkin Stalinin sanat Hitleristä ja kansasta olivat ikään kuin kumottu aiempi ilme. Armeija kuitenkin ymmärsi näiden lausuntojen poliittiset vaikutukset. Hänen tunnetilansa ja moraalikäsityksensä eivät voineet hyväksyä anteeksiantoa ja armahdusta ihmisille, jotka toivat niin monia onnettomuuksia Venäjälle.

Saksalaiset itsekin ymmärsivät tuolloin sen alueelle saapuvien neuvostojoukkojen vihakuvion Saksaa kohtaan.

Tässä on mitä 16-vuotias Dieter Borkowski kirjoitti päiväkirjaansa 15. huhtikuuta 1945 Berliinin väestön tunnelmasta: Junassamme oli monia naisia ​​- pakolaisia ​​Berliinin itäisiltä alueilta, jotka olivat Venäjän miehittämiä. He raahasivat mukanaan kaikki omaisuutensa: täytetyn reppun. Ei mitään muuta. Kauhu jäätyi heidän kasvoilleen, viha ja epätoivo täyttivät ihmiset! En ole koskaan ennen kuullut tuollaista kiroilua...

Sitten joku huusi ja esti melun: "Hiljaa!" Näimme käsittämättömän, likaisen sotilaan, jolla oli kaksi rautaristiä ja kultainen saksalainen risti. Hänen hihassaan oli paikka neljällä pienellä metallipanssarivaunulla, mikä tarkoitti, että hän oli tyrmännyt 4 tankkia lähitaistelussa.

"Haluan kertoa sinulle jotain", hän huusi, ja junavaunussa vallitsi hiljaisuus. "Vaikka et halua kuunnella! Lopeta vinkuminen! Meidän on voitettava tämä sota, emme saa menettää rohkeuttamme. Jos muut voittaa - venäläiset, puolalaiset, ranskalaiset, tšekit - ja edes yksi prosentti tekee kansallemme sen, mitä me teimme heille kuusi vuotta peräkkäin, niin muutamassa viikossa ei ainuttakaan saksalaista jää hengissä. Tämän kertoo sinulle se, joka itse oli miehitetyissä maissa kuusi vuotta!” Junassa oli niin hiljaista, että saattoi kuulla hiusneulan putoamisen.

Kahden saksalaisen naisen ja kolmen lapsen ruumiit, joiden väitetään tappaneen neuvostosotilaiden Metgetenin kaupungissa Itä-Preussissa tammi-helmikuussa 1945. Propaganda saksalainen valokuva
Tämä sotilas tiesi mistä puhui.

Kostoteot olivat väistämättömiä.

Neuvostoarmeijan johto ryhtyi ankariin toimenpiteisiin Saksan väestöön kohdistuvaa väkivaltaa ja julmuuksia vastaan ​​ja julisti tällaiset toimet rikollisiksi ja mahdottomiksi hyväksyä ja saatti syylliset sotilastuomioistuimeen teloitukseen asti.

19. tammikuuta 1945 Stalin allekirjoitti erityismääräyksen "Käyttäytymisestä Saksan alueella" 26 .

Käsky ilmoitettiin jokaiselle sotilaalle. Sen kehittämisen lisäksi rintamien, muodostelmien ja muodostelmien komento- ja poliittiset virastot laativat asiaa koskevia asiakirjoja.

Joten saapuessaan Itä-Preussin maihin 21. tammikuuta 1945 Valko-Venäjän 2. rintaman komentaja marsalkka K.K. Rokossovsky antoi käskyn nro ryöstely, järjetön tuhopoltto ja tuho. Tällaisten ilmiöiden vaara armeijan moraalille ja taistelutehokkuudelle todettiin.

Tammikuun 29. päivänä kaikissa 1. Valko-Venäjän rintaman pataljoonoissa luettiin marsalkka G.K.:n käsky. Zhukov, joka kielsi puna-armeijan sotilaita "soristamasta Saksan väestöä, ryöstämästä asuntoja ja polttamasta taloja".

Huhtikuun 20. päivänä 1945 hyväksyttiin ylimmän komennon päämajan erityinen ohje Neuvostoliiton joukkojen käyttäytymisestä Saksassa. Ja vaikka "väkivaltatapauksia ei voitu täysin estää, he onnistuivat hillitsemään sen ja vähentämään sen sitten minimiin" 28 .

Poliittiset työntekijät itse kiinnittivät huomiota poliittisten asenteiden ristiriitaisuuksiin ennen vihollisen alueelle tuloa ja sen jälkeen.

Tämän todistaa 2. Valko-Venäjän rintaman poliittisen osaston päällikön kenraaliluutnantti A.D. 6. helmikuuta 1945 pitämä puhe. Okorokova rintaman agitaatio- ja propagandaosaston ja Puna-armeijan Glavpurin työntekijöiden kokouksessa Neuvostoliiton joukkojen moraalisesta ja poliittisesta tilasta vihollisen alueella: "... Kysymys vihasta vihollista kohtaan. Ihmisten mieliala tiivistyy nyt siihen, mitä he sanoivat, he sanovat yhtä asiaa, mutta nyt se osoittautuu toiseksi. Kun poliittiset työntekijämme alkoivat selittää käskyä nro 006, kuului huudahduksia: eikö tämä ole provokaatiota? Kenraali Kustovin divisioonassa kuului haastatteluissa sellaisia ​​vastauksia: "Nämä ovat poliittisia työntekijöitä! He kertoivat meille yhden asian ja nyt toisen!

Lisäksi on sanottava suoraan, että typerät poliittiset työntekijät alkoivat pitää käskyä nro 006 käänteenä politiikassa, kieltäytymisenä kostaa vihollista. Meidän on taisteltava määrätietoisesti tätä vastaan ​​selittämällä, että vihan tunne on pyhä tunnemme, että emme ole koskaan luopuneet kostosta, että kyse ei ole kääntymisestä, vaan asian oikeasta selvittämisestä.

Tietysti koston tunteiden tulva kansamme keskuudessa on valtava, ja tämä tunteiden virta on johtanut taistelijamme fasistisen pedon luokse ja johtaa edelleen Saksaan. Mutta et voi rinnastaa kostoa juopumiseen, tuhopolttoon. Poltin talon, eikä haavoittuneita ole minnekään laittaa. Onko tämä kosto? Haluan tuhota omaisuutta. Tämä ei ole koston ilmaus. Meidän on selitettävä, että kaikki omaisuus, karja on voitettu kansamme verellä, että meidän on otettava tämä kaikki itsellemme ja sitä kautta vahvistettava jossain määrin valtiomme taloutta tullaksemme vielä vahvemmiksi kuin saksalaiset.

Sotilaalle pitäisi yksinkertaisesti selittää, kertoa hänelle, että olemme voittanut tämän ja meidän on kohdeltava valloitettuja liiketoiminnallisesti. Selitä, että jos tapat jonkun vanhan saksalaisen naisen takana, niin Saksan kuolema ei kiihdy tästä. Tässä on saksalainen sotilas - tuhoa hänet ja vie perään antautuva vanki. Ohjaa ihmisten vihan tunne tuhoamaan vihollinen taistelukentällä. Ja kansamme ymmärtää tämän. Yksi sanoi, että häpeän sitä tosiasiaa, että ajattelin polttaa talon ja kostavani.

Neuvostokansa on järjestäytynyt ja he ymmärtävät asian olemuksen. Nyt on GKO:n määräys, että kaikki työkykyiset 17–55-vuotiaat saksalaiset miehet mobilisoidaan työpataljoonaan ja lähetetään upseerikaadereillamme Ukrainaan ja Valko-Venäjälle kunnostustöitä varten. Kun todella juurrutamme taistelijaan vihan tunteen saksalaisia ​​kohtaan, silloin taistelija ei kiivetä saksalaisen naisen päälle, koska hän on inhottava. Täällä meidän tulee korjata puutteet, suunnata vihan tunne vihollista kohtaan oikeaa kanavaa pitkin.

Nuoren Kaartin Sergei Tyuleninin hautajaiset. Taustalla eloon jäänyt Nuori Kaartti Georgy Arutyunyants (korkein) ja Valeria Borts (tyttö baretissa). Toisessa rivissä on Sergei Tyuleninin (?) isä. Sergei Gavrilovich Tyulenin (1925-1943) - yksi maanalaisen komsomolijärjestön "Nuori vartija" järjestäjistä ja aktiivisista osallistujista miehitetyssä Krasnodonin kaupungissa, Voroshilovgradin (nykyisin Luhansk) alueella Ukrainan SSR:ssä. 27. tammikuuta 1943 saksalaiset pidättivät hänet ja teloitettiin 31. tammikuuta 1943. Krasnodonin vapauttamisen jälkeen hänet haudattiin 1. maaliskuuta 1943 Nuorten Kaartin sankarien joukkohautaan Krasnodonin kaupungin keskusaukiolle. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 13. syyskuuta 1943 antamalla asetuksella S.G. Tyulenin ja 4 muuta nuorta vartijaa saivat postuumisti Neuvostoliiton sankarin arvonimen. Neuvostoliitto, Ukraina, Krasnodon, Voroshilovgradin alue, 1. maaliskuuta 1943
Ja todellakin, paljon työtä oli tehtävä muuttaakseen armeijan asennetta Saksan kostoihin, jotka muodostuivat itse sodan kulusta ja aiemmasta poliittisesta työstä. Minun piti jälleen kasvattaa ihmisten mielissä käsitteitä "fasistinen" ja "saksalainen".

"Poliittinen osasto on hyvää työtä joukkojen keskuudessa he selittävät kuinka käyttäytyä väestön kanssa erottaen parantumattomat viholliset rehellisistä ihmisistä, joiden kanssa meillä on todennäköisesti vielä paljon tehtävää. Kuka tietää, ehkä heidän on vielä autettava palauttamaan kaikki sodan tuhoama, - kirjoitti keväällä 1945 1. kaartin päämajan työntekijä. tankkien armeija E.S. Katukova. – Totta puhuen monet taistelijamme tuskin hyväksyvät tätä tahdikkaaa kohtelua väestöä kohtaan, etenkään niitä, joiden perheet kärsivät natseista miehityksen aikana.

Mutta kurinalaistuksemme on tiukka. Todennäköisesti vuosia kuluu ja paljon muuttuu. Ehkä jopa käymme saksalaisten luona katsomassa nykyisiä taistelukenttiä. Mutta paljon ennen sitä täytyy palaa ja kiehua sielussa, kaikki mitä koimme natseilta, kaikki nämä kauhut, on vielä liian lähellä.

Erilaiset "hätätapahtumat ja moraalittomat ilmiöt" etenevän puna-armeijan yksiköissä tallensivat huolellisesti erityisosastot, sotilassyyttäjät, poliittiset työntekijät, tukahdutettiin mahdollisuuksien mukaan ja rankaistiin ankarasti. Kuitenkin lähinnä perän ja vankkurit olivat raivoissaan. Taisteluyksiköt eivät yksinkertaisesti olleet valmiita - he taistelivat. Heidän vihansa levisi aseistettuun ja vastustavaan viholliseen. Ja ne, jotka yrittivät pysyä poissa etulinjasta, "taistelivat" naisten ja vanhusten kanssa.

Entinen poliittinen työntekijä, myöhemmin kirjailija ja toisinajattelija Lev Kopelev muistelee Itä-Preussin taisteluita: ”En tiedä tilastoja: kuinka monta roistoa, ryöstäjää, raiskaajaa sotilaiemme joukossa oli, en tiedä. . Olen varma, että he olivat pieni vähemmistö. He tekivät kuitenkin niin sanotusti lähtemättömän vaikutuksen.

On huomattava, että monet sotilaat ja upseerit itse taistelivat päättäväisesti ryöstöjä ja väkivaltaa vastaan. Myös sotatuomioistuinten ankarat tuomiot vaikuttivat heidän tukahduttamiseen. Sotilassyyttäjänviraston mukaan "vuoden 1945 ensimmäisinä kuukausina sotilastuomioistuimet tuomitsivat 4 148 upseeria ja suuri joukko yksityisiä paikallista väestöä vastaan ​​tehdyistä julmuuksista. Useat sotilashenkilöstön näytösoikeudenkäynnit johtivat kuolemantuomioihin syyllisille” 32 .

Samaan aikaan, jos käännymme Saksan puolen asiakirjoihin, näemme, että jo ennen sodan alkamista Neuvostoliittoa vastaan ​​​​ilmoitettiin etukäteen, että "taistelussa bolshevismia vastaan ​​on mahdotonta rakentaa suhteita vihollisen kanssa humanismin periaatteilla ja kansainvälinen laki 33, sallien näin aluksi kaikki kansainvälisen oikeuden loukkaukset Saksan joukkojen tulevissa suhteissa siviiliväestöön ja Neuvostoliiton sotavankiin.

Yhtenä lukuisista esimerkeistä Saksan johdon poliittisista lausunnoista lainataan 13. toukokuuta 1941 annettua Hitlerin Wehrmachtin korkeimman komentajan asetusta sotilaallisesta oikeudesta sodassa Neuvostoliittoa vastaan: "Teosta vihollisen siviilejä vastaan Wehrmachtin sotilashenkilöstön ja siviilien tekemät syytteet eivät tule olemaan pakollisia, vaikka teko olisi sotarikos tai rikos... Tuomari määrää, että paikallisiin asukkaisiin kohdistuvista teoista sotilastuomioistuimessa nostetaan syyte vain silloin, kun kyseessä on ei sotilaallisen kurinalaisuuden noudattaminen tai uhka joukkojen turvallisuudelle” 33 .

Tai muistellaanpa kuuluisaa "Saksalaisen sotilaan muistiota" (josta tuli yksi Nürnbergin oikeudenkäynnin syytteeseenpanoasiakirjoista), jossa esitettiin sellaisia ​​"inhimillisiä" kehotuksia: "Muista ja täytä: 1) ... Ei hermoja, sydän , sääli - olet tehty saksalaisesta raudasta... 2) ... Tuhoa sääli ja myötätunto itsessäsi, tapa jokainen venäläinen, älä lopeta, jos edessäsi on vanha mies tai nainen, tyttö tai poika ... 3) ... Saatamme koko maailman polvilleen ... Saksalainen on ehdoton maailman herra. Sinä päätät Englannin, Venäjän, Amerikan kohtalon… tuhoat kaikki elävät olennot, jotka vastustavat matkallasi… Huomenna koko maailma polvistuu edessäsi” 34 .

Tämä oli Saksan fasistisen johdon politiikkaa suhteessa "rodullisesti alempiarvoisiin kansoihin", joihin se sisälsi slaavit.

Mitä tulee saksalaiseen väestöön tai sotavangiin, Neuvostoliiton johto ei koskaan asettanut armeijalleen sellaisia ​​tehtäviä. Näin ollen voidaan puhua yksittäisistä (etenkin Saksan puolen toimintaan verrattuna) kansainvälisen oikeuden loukkauksista sodankäynnissä. Lisäksi kaikki nämä ilmiöt olivat spontaaneja, ei organisoituja, ja Neuvostoliiton armeijan komento tukahdutti niitä kaikin ankarasti. Ja kuitenkin, kuten saksalainen historioitsija Reinhard Rurup totesi, Saksan voittamisessa "pelko ja kauhu Neuvostoliiton joukkoihin liittyivät laajalle lisää kuin briteille tai amerikkalaisille. Todellakin, puna-armeijan saapumisen alkuaikoina sen taistelijat tekivät merkittäviä ylilyöntejä, ryöstöjä ja väkivaltaa.

Publicisti E. Kubi ei erehtynyt, kun hän taaksepäin katsoessaan totesi, että Neuvostoliiton sotilaat saattoivat käyttäytyä kuin "rangaistava taivaallinen armeija", jota ohjasi vain viha Saksan väestöä kohtaan.

Monet saksalaiset tiesivät enemmän tai vähemmän varmasti, mitä Neuvostoliitossa tarkalleen ottaen tapahtui, ja siksi pelkäsivät kostoa tai kostoa samassa kolikossa. Saksalaiset voivat itse asiassa pitää itseään onnellisina – oikeudenmukaisuus ei ole kohdannut heitä” 35 .

Neuvostojoukkojen vastuualueella tapahtuneiden raiskausten laajuudesta puhuttaessa kannattaa lainata ote 1. Valko-Venäjän rintaman sotilassyyttäjän raportista Korkeimman korkean komennon päämajan nro 11072 käskyn täytäntöönpanosta. ja 1. Valko-Venäjän rintaman sotilasneuvosto nro 00384 asenteen muutoksesta Saksan väestöön 5.5.1945 alkaen: "Rintaman sotilasneuvoston ohjeita noudattaen rintaman sotilassyyttäjä valvoo järjestelmällisesti täytäntöönpanoa korkeimman korkean johtokunnan esikunnan ja rintaman sotilasneuvoston ohjeista asenteiden muuttamisesta Saksan väestöä kohtaan. Meidän on myönnettävä, että ryöstöt, väkivalta ja muut sotilaiemme paikallista saksalaista väestöä vastaan ​​tekemät laittomat toimet eivät vain pysähtyneet, vaan jopa 22. huhtikuuta - 5. toukokuuta välisenä aikana jatkuivat melko laajalti.

Annan lukuja, jotka kuvaavat tätä tilannetta rintamamme 7 armeijassa: sotilaiden paikallista väestöä vastaan ​​tekemien julmuuksien kokonaismäärä näissä 7 armeijassa on 124, joista: saksalaisten naisten raiskaukset - 72, ryöstöt - 38, murhat - 3 , muut laittomat toimet - 11” 36 .

Korostamme, että nämä ovat tietoja seitsemästä rintaman armeijasta, jotka hyökkäsivät Berliiniin, keskellä kaupunkitaisteluja, eli 908,5 tuhatta ihmistä. henkilöstöä Berliinin operaation alussa, joista 37,6 tuhatta oli peruuttamattomia ja 141,9 tuhatta terveystappioita 37 - ja vain 72 raiskaustapausta kahdessa viikossa! Ottaen huomioon, että tulevaisuudessa raiskausten ja "muiden raivotusten" määrä sotilassyyttäjän ja tuomioistuinten materiaalien mukaan alkoi laskea, 100 000 berliiniläisen määrä, jotka joutuivat "neuvostobarbaarien hyväksikäytön" kohteeksi, lievästi sanottuna, ei tanssi. Kahdesta miljoonasta puhumattakaan.

Samaan aikaan, Osmar Whiten mukaan, Neuvostoliiton hallinnon toimet Saksan siviiliväestön elämän parantamiseksi (välittömästi taistelujen päätyttyä!) olivat paljon tehokkaampia kuin sen länsimaiset kollegansa. "Berliinissä oleskeluni ensimmäisen päivän lopussa", hän kirjoitti päiväkirjaansa, "oli varma, että kaupunki oli kuollut. Ihmiset eivät voi elää tässä kauhistuttavassa roskakasassa.

Ensimmäisen viikon lopussa käsitykseni alkoivat muuttua.

Yhteiskunta alkoi elpyä raunioiden keskellä. Berliiniläiset alkoivat saada ruokaa ja vettä riittävinä määrinä selviytyäkseen. Yhä enemmän enemmän ihmisiä osallistuivat venäläisten johdolla tehtyihin julkisiin töihin.

Venäläisten ansiosta, joilla on laaja kokemus tällaisten ongelmien ratkaisemisesta omissa tuhoutuneissa kaupungeissaan, epidemioiden leviäminen saatiin hallintaan.

Olen vakuuttunut siitä, että neuvostoliittolaiset tekivät noina aikoina enemmän pitääkseen Berliinin hengissä kuin angloamerikkalaiset olisivat voineet tehdä heidän sijastaan.

Venäläisillä menetelmillä järjestyksen ylläpitämiseksi ja tulosten saavuttamiseksi tärkeimmissä asioissa ei ollut sellaista pelotetta kuin hyväsydäminen. He ymmärsivät joukkojen psykologian ja tiesivät, että mitä nopeammin berliiniläiset innostuvat auttamaan itseään, sitä parempi se olisi kaikille. Muutama päivä antautumisen jälkeen he tukivat ajatusta sanomalehtien julkaisemisesta. Sitten radiolähetykset palautettiin, viihdetapahtumat sallittiin ja he ilmoittivat hyväksyvänsä ammattiliittojen perustamisen ja demokraattisen poliittiset puolueet..." 4.

Neuvostoliiton yhteisviljelijän perhe, joka tapettiin saksalaisten joukkojen vetäytymispäivänä
Hän jatkaa kirjoittamista keskittyen saksalaisten itsensä reaktioihin: "Radio, sanomalehdet, politiikka, konsertit... Venäläiset ruokkivat viisaasti uudestisyntymistä epätoivon autiomaassa. He osoittivat anteliaisuutta hirviön seuraajia kohtaan, jotka makasivat hänen luolassaan raunioiden alla. Mutta berliiniläiset eivät katsoneet maailmaa niin kuin venäläiset olisivat halunneet. Kaikkialla kuului kuiskausta: "Luojan kiitos, että te - britit ja amerikkalaiset - olette tulleet tänne. Venäläiset ovat eläimiä, he ovat ottaneet kaiken, mitä minulla oli… he raiskaavat, varastavat ja ampuvat…” 4 .

Tässä suhteessa kannattaa lainata yhden veteraanin, kranaatin N.A. Orlov, järkyttynyt saksalaisten (ja saksalaisten naisten) käytöksestä vuonna 1945: "Kukaan minbatissa ei tappanut saksalaisia ​​siviilejä. Erikoisupseerimme oli "germanofiili". Jos näin tapahtuisi, rangaistusviranomaisten reaktio tällaiseen ylilyöntiin olisi nopea. Saksalaisnaisiin kohdistuvasta väkivallasta. Minusta tuntuu, että jotkut "liioittelevat" tällaisesta ilmiöstä puhuessaan. Minulla on toisenlainen esimerkki.

Menimme joihinkin saksalainen kaupunki asettui taloihin. Frau, noin 45-vuotias, ilmestyy ja pyytää "herraa komentajaa". He toivat hänet Marchenkoon. Hän ilmoittaa olevansa vastuussa vuosineljänneksestä ja on kerännyt 20 saksalaista naista seksuaaliseen (!!!) palvelukseen venäläisille sotilaille. Martšenko ymmärsi saksan kieltä, ja poliittiselle upseerille Dolgoborodoville, joka seisoi vieressäni, käänsin saksalaisen naisen sanan merkityksen. Upseeriemme reaktio oli vihainen ja säädytön. Saksalainen nainen ajettiin pois palvelukseen valmiina "osastonsa" kanssa.

Yleisesti ottaen saksalainen tottelevaisuus hämmästytti meidät. He odottivat saksalaisilta sissisotaa ja sabotaasi. Mutta tälle kansakunnalle järjestys - "Ordnung" - on ennen kaikkea. Jos olet voittaja, he ovat "takajaloillaan", lisäksi tietoisesti eikä pakotettuna. Sellaista on psykologia.

Sanon vielä kerran, en muista, että joku yrityksestäni raiskasi saksalaisen naisen. Minrotessa on vähän ihmisiä, sellaiset "teot" tulisivat ennemmin tai myöhemmin heidän toveriensa tiedoksi. Kieleni on viholliseni, yksi ystävistäni olisi puhjennut jotain, pääasia, ettei erikoisupseerille ... ”38.

Jatkaen "saksalaisen tottelevaisuuden" teemaa, on syytä mainita vielä muutama asiakirja.

Puna-armeijan poliittisen pääosaston apulaisjohtajan Shikinin liittovaltion kommunistisen bolshevikkien keskuskomitealle 30. huhtikuuta 1945 päivätty raportti GF Aleksandroville Berliinin siviiliväestön asenteesta Berliinin henkilöstöön. Puna-armeijan joukot sanoivat: "Heti kun yksikkömme miehittää kaupungin yhden tai toisen alueen, asukkaat alkavat vähitellen siirtyä kaduille, melkein kaikilla on valkoiset käsivarsinauhat hihoissaan. Useat naiset nostavat kätensä ylös, itkevät ja vapisevat pelosta tapaaessaan sotilaita, mutta heti kun he ovat vakuuttuneita siitä, että puna-armeijan sotilaat ja upseerit eivät ole ollenkaan samanlaisia ​​kuin heidän fasistisen propagandansa maalasivat, tämä pelko menee nopeasti ohi, yhä useampi väestö menee kaduille ja tarjoaa palvelujaan yrittäen kaikin mahdollisin tavoin korostaa uskollisuuttaan puna-armeijaa kohtaan” 39 .

Käytännön saksalaiset olivat eniten huolissaan elintarvikehuollon kysymyksestä, sen vuoksi he olivat valmiita kirjaimellisesti mihin tahansa.

Eräs virkamies keskustelussa toisen kanssa sanoi: "Venäläiset eivät aloittaneet kovin hyvin, he ottivat kelloni pois, mutta jos he antavat minulle normit, elämme ilman kelloa" 39 .

Lopuksi meidän on pantava merkille yhden Berliinin kaupunginosan väestön mielenkiintoinen reaktio ruoan jakelun lopettamista koskevien huhujen leviämisen yhteydessä.

4. kesäkuuta 1945 I. Serov raportoi L. Berialle: "Toukokuun 28. päivänä Prenzlaunsbergin alueella ammuttiin laukaus yhdestä talosta päivystävää puna-armeijan komentajaa kohti. Osa tämän talon asukkaista heitettiin paikalle asunnolla ja levitettiin huhua, että puna-armeija lopettaisi elintarvikkeiden luovuttamisen väestölle. Sen jälkeen useat piirin valtuuskunnat tulivat komentajan toimistoon pyytäen ampumaan julkisesti 30-40 panttivankia aukiolle, mutta ei lopettamaan ruuan jakelua. Tämän alueen väestöä pyydettiin etsimään syyllinen ja tuomaan hänet komentamoon” 40 .

Liittoutuneiden käyttäytyminen: "Naiset saaliina"

Lännessä teesiä puna-armeijan "raivoista" sen miehittämillä Saksan alueella liioitetaan jatkuvasti. Samaan aikaan asiakirjat osoittavat, että läntisillä miehitysvyöhykkeillä ei suinkaan ollut sitä idyllia, jonka kuva on saanut inspiraationsa nykyään saksalaisesta ja jopa koko länsimaisesta tietoisuudesta. Eisenhowerin radioviesti "Tulemme voittajana!" tarkoitti aivan selvästi sekä "voittajien oikeutta" että "voi voitettuja".

1. Valko-Venäjän rintaman 61. armeijan poliittisen osaston 7. haaran 11. toukokuuta 1945 päivätty raportti "Amerikan armeijan ja sotilasviranomaisten työstä Saksan väestön keskuudessa" kertoi: "Amerikkalaissotilaat ja upseerit ovat kiellettyjä kommunikoida paikallisen väestön kanssa. Tätä kieltoa kuitenkin rikotaan. Takana Viime aikoina raiskaustapauksia oli jopa 100, vaikka raiskauksesta saa teloituksen" 42 .

Neekeriyksiköt olivat erityisen merkittäviä.

Mustat palvelivat myös Wehrmachtissa
Huhtikuun lopussa 1945 länsiliittolaisten vankilasta vapauttama saksalainen kommunisti Hans Yendretsky raportoi tilanteesta amerikkalaisten joukkojen miehittämillä Saksan vyöhykkeillä: ”Suurin osa miehitysjoukoista Erlangenin alueella Bambergiin asti ja Bamberg itse oli neekeriyksikköjä. Nämä neekeriyksiköt sijaitsivat pääasiassa paikoissa, joissa oli paljon vastustusta. Minulle kerrottiin näiden neekereiden julmuuksista, kuten asuntojen ryöstöstä, koristeiden viemisestä, asuintilojen tuhoamisesta ja lasten hyökkäämisestä.

Bambergissa, koulurakennuksen edessä, jossa nämä neekerit olivat sijoittuneet, makasi kolme teloitettua neekeria, jotka sotilaspoliisipartio ampui muutama vuosi sitten lasten hyökkäämisestä. Mutta myös valkoiset säännölliset amerikkalaiset joukot suorittivat samanlaisia ​​​​väkivaltaisuuksia...” 42 . O.A. Rzheshevsky lainaa tietoja, joiden mukaan Yhdysvaltain armeijassa, jossa raiskausten määrä kasvoi voimakkaasti Saksaan saapumisen jälkeen, teloitettiin 69 ihmistä tästä rikoksesta ja murhista. 43

Mielenkiintoisia todisteita jätti australialainen sotakirjeenvaihtaja Osmar White, joka vuosina 1944-1945. oli Euroopassa 3. Amerikan armeijan riveissä George Patonin komennossa. Hänen päiväkirjansa ja sanomalehtiartikkelinsa muodostivat pohjan kirjalle Conquerors' Road: An Eyewitness Account of Germany 1945, joka sisältää monia epämiellyttäviä kuvauksia amerikkalaisten sotilaiden käyttäytymisestä lyötyssä Saksassa. Kirja kirjoitettiin jo vuonna 1945 eKr., mutta sitten kustantajat kieltäytyi julkaisemasta sitä, koska se kritisoi liittoutuneiden miehityspolitiikkaa. Se julkaistiin vasta 1900-luvun lopulla.

Siinä erityisesti O. White kirjoitti: ”Vihallisuuksien siirryttyä Saksan maaperään, etulinjan yksiköiden sotilaat ja suoraan heidän takanaan seuranneet tekivät paljon raiskauksia. Heidän lukumääränsä riippui vanhempien upseerien asenteesta tähän. Joissakin tapauksissa tekijät tunnistettiin, heidät asetettiin syytteeseen ja heitä rangaistiin. Asianajajat olivat salaperäisiä, mutta myönsivät, että julmien ja kieroutuneiden seksuaalisten toimien vuoksi saksalaisten naisten kanssa ammuttiin joitain sotilaita (etenkin tapauksissa, joissa he olivat neekereitä). Tiesin kuitenkin, että valkoiset amerikkalaiset raiskasivat myös monet naiset. Rikollisia vastaan ​​ei ryhdytty toimenpiteisiin” 44 .

"Yhdellä rintaman sektorilla eräs melko ansaittu komentaja totesi nokkelasti: "Pariutuminen ilman keskustelua ei ole veljeyttämistä!" Toinen upseeri huomautti kerran kuivana "veljestymisen" vastaisesta käskystä: "Tämä on ehdottomasti ensimmäinen kerta historiassa, kun vakavasti yritetään riistää sotilailta oikeus naisiin tappion maassa."

Osa I

Viime vuosina puna-armeijaa vastaan ​​on kuultu yhä useammin eri taholta syytöksiä, että se käyttäytyi vuosina 1944-1945 Saksan alueella "epäasianmukaisesti". 1 Hän raiskasi (ja seksuaalisen väkivallan uhrien lukumääräksi arvioidaan joskus miljoona ihmistä), tappoi, ryösti, pilkkasi siviilejä - yleensä hän suoritti johdonmukaisen saksalaisten kansanmurhan. Näitä useimmiten lännestä tulevia syytöksiä tukevat mielellään jotkut maanmiehistämme, jotka todella haluavat asettaa Neuvostoliiton epäsuotuisaan valoon. Samaan aikaan tietysti kaikki menetelmät ovat hyviä - jopa kasvot kasvot niiden ihmisten mutaan, jotka antoivat henkensä vapauttaen maamme saksalaisista hyökkääjistä. Erottuva ominaisuus kaikki nämä herjaukset neuvostosotilaita vastaan ​​ovat heidän täydellistä tieteellistä epäonnistumistaan. Otetaanpa esimerkiksi Beevorin artikkeli 2 , jonka ensisijainen lähde löytyy tämän erinomaisen historioitsijan merkittävästä kirjasta Berliinin taistelu. 3 Miten sen kirjoittaja puolustaa bolshevikkilaumojen barbaarista käyttäytymistä Kolmannen valtakunnan alueella. Annan muutaman lainauksen: « Panssarivaunuyksikön komentaja muistutti: "He kaikki nostivat hameensa ja makasivat sängylle"; Neuvostoliiton Majuri kertoi tuolloin englantilaiselle toimittajalle: "Toverimme olivat niin nälkäisiä naisten kiintymystä, että he raiskasivat usein kuusikymmentä-, seitsemänkymmentä- ja jopa kahdeksankymmentävuotiaita heidän suorastaan ​​yllätykseksi, ellei iloksi"; "Kahden kaupungin sairaalan mukaan 95 000–130 000 naista joutui raiskauksen uhriksi"; « Yksi lääkäri laski että 100 000 raiskatuista noin 10 000 kuoli myöhemmin, enimmäkseen itsemurhalla. Joten, komentaja muisti, majuri sanoi, ja lääkäri laski. Ei nimiä, ei päivämääriä, ei mitään. Kulku sairaaloiden kanssa on yleensä upea. On jotain uskomatonta tehdä johtopäätöksiä raiskattujen määrästä, kertomatta edes sairaaloiden nimiä, puhumattakaan siitä, mihin tietoihin kirjoittaja luottaa. Ja tällä tavalla yleensä kaikki tällaisen suunnitelman artikkelit kirjoitettiin - ei asiakirjoja, vain spekulaatioita ja korkeintaan viittauksia "silminnäkijämuistoihin" (ja mistä nämä muistot tulivat, ei myöskään tiedetä). Tämä kirjoitustyyli kertoo vain yhden asian: historiassa tekijät eivät selvästikään ole vahvoja. Mutta heissä on paljon halua halventaa puna-armeijaa. Lisäksi tällainen halu saa heidät avaamaan valheita. Esimerkiksi sellaiset historioitsijat väittävät niin mielellään « Neuvostoliiton armeijan historiallinen tehtävä" - kuten stalinistisen pääpropagandistin Ilja Ehrenburgin laatima pääkirjoitus 3. maaliskuuta 1945, "koostuu vaatimattomasta ja kunniakkaasta tehtävästä vähentää Saksan väestöä". . 4 Todellisuudessa Ehrenburg ei kirjoittanut mitään sellaista, ja hänen lauseensa kuuluu seuraavasti: "Syksyllä Itä-Preussissa, kuten koko Saksassa, luotiin "Volkssturm"... Volkssturmistit olivat aseistautuneita millä tahansa; he taistelevat huonosti - ei siksi, että he olisivat älykkäämpiä kuin sotilaat, vaan siksi, että he ovat vanhempia ja heikompia. Tämä on kanuunanruokaa, ja ilmeisesti Volkssturmin historiallinen rooli pienenee yhdeksi yksinkertaiseksi, mutta mielestäni arvokkaaksi syyksi: Saksan väestön vähentämiseen.. 5 Tunnetko eron? Ja vaikka Ehrenburg ei koskaan esittänyt hänen kaltaisiaan lausuntoja, hänen liiallinen ankaruutensa saksalaisia ​​kohtaan sai viranomaisilta kritiikkiä. 6

Muuten, sotilaallisen chernukhan ystävät ja liittolaisemme Hitlerin vastaisessa koalitiossa eivät jätä huomiotta. 7 Hekin osoittautuvat ikään kuin omasta tahdostaan ​​raiskaajiksi ja kieroutuneiksi.

Tietysti on kuitenkin tunnustettava, että puna-armeija teki ylivoimaisesti raiskauksia, kuten kaikkia muitakin rikoksia. Lisäksi tämän todistamiseksi ei tarvitse turvautua valheisiin tai käyttää myyttisiä "kahden sairaalan tietoja". Riittää, kun luet Neuvostoliiton asiakirjat (annan ne alla). Miksi tilanne oli sellainen kuin se oli? Valitettavasti tämä on sodan normi. Ja mitä suurempi armeija on, sitä kauheampia ovat sen rikokset miehitetyllä alueella. Muista, millainen avaruusalus oli vuonna 1945. 11 miljoonaa ihmistä, joiden täytyi täyttää vain kolme vaatimusta päästäkseen armeijaan: olla mies, kuulua tiettyyn ikäryhmään ja kyettävä pitämään asetta käsissään. Seurauksena oli, millainen kaato ei päätynyt Neuvostoliiton joukkoihin. Kaikki menivät puolustamaan isänmaataan, myös rikolliset. Jos pieni ammattimainen armeija pystyy hallitsemaan melkein jokaista sen jäsentä, jopa vihollisen alueella, niin tämän kokoinen ja koostuva massiivinen armeija ei yksinkertaisesti pysty tekemään tätä. Ja kaikki kohtasivat tällaisia ​​ongelmia: britit, amerikkalaiset, suomalaiset. Valitettavasti Puna-armeija ei ollut poikkeus.

1. Ukrainan rintaman sotilasneuvoston jäsenen raportista päällikön päällikölle poliittinen hallinta Puna-armeija poliittisesta tilanteesta Saksan miehitetyllä alueella rintamajoukkojen alueella 4. huhtikuuta 1945 8:

... Erilliset mielivaltatapaukset, erityisesti naisten raiskaukset, pitävät saksalaiset jatkuvassa pelossa ja jännityksessä.

8. kaartin armeijan poliittisen osaston päällikön raportista 1. Valko-Venäjän rintaman poliittisen osaston päällikölle Neuvostoliiton armeijan asenteesta Saksan väestöön, päivätty 25. huhtikuuta 1945 9:

Sotilaskomentajat huomauttavat, että viime päivinä sotilashenkilöstön hamstrausten, naisten raiskausten ja muiden moraalittomien ilmiöiden määrä on vähentynyt jyrkästi. Jokaiseen on rekisteröity 2-3 tapausta sijainti, kun taas aiemmin moraalittomien ilmiöiden tapausten määrä oli paljon suurempi.

1. Valko-Venäjän rintaman sotilassyyttäjän 2. toukokuuta päivätystä raportista rintaman sotilasneuvostolle Korkeimman korkean johtokunnan esikunnan ja rintaman sotilasneuvoston asenteiden muuttumista saksalaisväestöä koskevien ohjeiden täytäntöönpanosta , 1945 10:

Varusmiehidemme asenteessa saksalaiseen väestöön on epäilemättä saatu aikaan merkittävä muutos. Tosiasiat saksalaisten päämäärättömästä ja (perusteettomasta) teloituksesta, saksalaisten naisten ryöstöstä ja raiskauksista vähentynyt merkittävästi kuitenkin, jopa sen jälkeen, kun Korkeimman korkean komennon esikunnan ja rintaman sotilasneuvoston ohjeet on julkaistu tällaisia ​​tapauksia on kirjattu useita.

Jos saksalaisten teloituksia ei juuri tällä hetkellä havaita ja ryöstötapaukset ovat yksittäisiä, silloin naisiin kohdistuvaa väkivaltaa esiintyy edelleen; baroholstvo ei ole vielä pysähtynyt, mikä koostuu siitä, että palvelijamme kävelevät roska-asunnoissa, poimivat kaikenlaisia ​​tavaroita ja esineitä jne.

Erikoisviesti L.P. Berii I.V. Stalin ja V.M. Molotov puna-armeijan sotilaiden arvottomasta käytöksestä päivätty 17. maaliskuuta 1945 11:

43. armeijan NKVD:n operatiivis-sotilasryhmä suodattaa siviiliväestöä saksalaisten naisten joukossa M. Spaleitten Tsepantsik Gertruda, syntynyt 1912, Zimantsik Gelgrady, syntynyt 1913, ja Korn Emma, vuonna 1908 syntyneellä, ja heillä kaikilla on 12 lasta, jotka olivat iältään 3-6 vuotta, todettiin leikkaaneen oikean kätensä ranteen nivelet. Kun Emma Kornilta kysyttiin itse aiheutettujen itsevammojen syistä, Emma Korn todisti: "Ennen vetäytymistä Saksan armeijan komento ehdotti, että evakuoisimme Koenigsbergin kaupunkiin, sanoen, että "punaiset aasialaiset" tekivät ennenkuulumattomia. julmuudet saksalaisia ​​vastaan. Saksalaisten sotilaiden neuvosta emme evakuoineet ja jäimme Spaleittenin kaupunkiin. 3. helmikuuta tänä vuonna Puna-armeijan edistyneet yksiköt saapuivat kaupunkiin, sotilaat murtautuivat kellariimme ja osoittivat aseilla minua ja kahta muuta naista, käskivät minut ulos pihalle. Pihalla 12 sotilasta raiskasivat minut vuorotellen, loput sotilaat tekivät samoin naapureideni kanssa. Saman päivämäärän yönä 6 humalaista sotilasta murtautui kellariimme ja raiskasi meidät myös lasten läsnäollessa. 5. helmikuuta kellariimme astui 3 sotilasta ja 6. helmikuuta 8 humalaista sotilasta, joiden kanssa meidät myös raiskattiin ja hakattiin ... Päätimme tehdä itsemurhan, jonka vuoksi 8. helmikuuta leikkasimme ranteen nivelet ja suonet. oikeat kädet itsellemme ja lapsillemme.

Joten näemme, että raiskauksia ja muita rikoksia oli, ja valitettavasti ne eivät olleet harvinaisia. Meillä ei tietenkään ole mahdollisuutta puhua ainakaan likimääräisistä uhrien lukuista sirpaleiden tietojen vuoksi, mutta voimme tehdä karkean kuvan tapahtuneesta. Mitä eroa sitten on KA:n ja Wehrmachtin välillä, jos molemmat ovat tehneet rikokset? Ja ero on vain asenteessa näihin maan komennon ja johdon rikoksiin. Ei ole mikään salaisuus, että Hitler ja hänen toverinsa asettivat alun perin tehtäväkseen Venäjän kansan tuhoamisen. Tämä tehtävä suoritettiin suunnitelmien mukaan. Maalauksellinen todiste tästä on yksinkertaisesti hämmästyttävä määrä uhreja siviiliväestön keskuudessa. Saksalaiset tuhosivat komennon käskystä kokonaisia ​​kyliä, tuhosivat tuhansia ihmisiä keskitysleireillä. Miehityksen aikana saksalaiset sotilaat kokeilivat niin monia erilaisia ​​kidutuksia ja teloituksia Neuvostoliiton kansalaisille, että keskiaikaiset käsityöläiset eivät koskaan uneksineet sellaisesta. Ja loppujen lopuksi yhtäkään saksalaista ei rangaistu hänen julmuudestaan ​​miehitetyillä alueilla asuvia siviilejä kohtaan. Ei kukaan. Katsotaan nyt, miten he suhtautuivat saksalaisille ihmisille ja omille rikollisilleen puna-armeijassa. Taas dokumenttien perusteella...

6. toukokuuta 2002

(Antony Beevor) " " , Iso-Britannia.

"Puna-armeijan sotilaat eivät usko "yksilöllisiin yhteyksiin" saksalaisten naisten kanssa", näytelmäkirjailija Zakhar Agranenko kirjoittaa päiväkirjaansa, jota hän piti Itä-Preussin sodan aikana. "Yhdeksän, kymmenen, kaksitoista kerralla - he raiskaavat heidät kollektiivisesti. ."

Itä-Preussiin tammikuussa 1945 saapuneet neuvostojoukkojen pitkät pylväät olivat epätavallinen sekoitus nykyaikaa ja keskiaikaa: tankkerit mustissa nahkakypärissä, takkuisilla hevosilla, joiden satuloihin sidottu saalis, väistäjiä ja Studebakereita, jotka on saatu Lend-Lease-vuokrasopimuksella. seurasi toista ešelonia, joka koostui kärryistä. Aseiden monimuotoisuus vastasi täysin sotilaiden itsensä luonteen monimuotoisuutta. Heidän joukossaan oli sekä suoranaisia ​​rosvoja, juoppoja ja raiskaajia että idealistisia kommunisteja ja älymystöjä, jotka olivat järkyttyneitä tovereidensa käytöksestä.

Moskovassa he tiesivät erittäin hyvin, mitä tapahtui yksityiskohtaisista raporteista, joista yksi kertoi: "Monet saksalaiset uskovat, että puna-armeijan sotilaat raiskasivat kaikki Itä-Preussiin jääneet saksalaiset naiset."

Useita esimerkkejä joukkoraiskauksista "sekä alaikäisten että vanhojen naisten" mainittiin.

Annettiin käsky nro 006 lähettääkseen "tunteen taistelukentälle". Se ei johtanut mihinkään. Järjestyksen palauttamiseksi tehtiin useita mielivaltaisia ​​yrityksiä. Erään kiväärirykmentin komentajan väitetään "ampuneen henkilökohtaisesti luutnantin, joka asetti sotilaansa maahan kaatuneen saksalaisen naisen eteen". Mutta useimmissa tapauksissa joko upseerit itse osallistuivat julmuuksiin tai konekiväärillä aseistettujen humalaisten sotilaiden kurinalaisuuden puute teki mahdottomaksi järjestyksen palauttamisen.

Kutsut kostaa Isänmaa, jolle joutui, ymmärrettiin luvana osoittaa julmuutta. Edes nuoret naiset, sotilaat ja ensihoitajat, eivät vastustaneet. 21-vuotias tyttö tiedusteluosastosta Agranenko sanoi: "Sotilaamme käyttäytyvät saksalaisten, erityisesti saksalaisten naisten, kanssa täysin oikein." Jotkut pitivät sitä mielenkiintoisena. Joten jotkut saksalaiset muistavat, että Neuvostoliiton naiset katsoivat kuinka heidät raiskattiin ja naurettiin. Jotkut olivat kuitenkin syvästi järkyttyneitä siitä, mitä he näkivät Saksassa. Natalia Hesse, tiedemies Andrei Saharovin läheinen ystävä, oli sotakirjeenvaihtaja. Hän muisteli myöhemmin: "Venäläiset sotilaat raiskasivat kaikki saksalaiset naiset, jotka olivat iältään 8-80-vuotiaita. Se oli raiskaajien armeija."

Juominen, mukaan lukien laboratorioista varastetut vaaralliset kemikaalit, oli merkittävässä roolissa tässä väkivallassa. Näyttää siltä, ​​että Neuvostoliiton sotilaat saattoivat hyökätä naisen kimppuun vain juoputtuaan rohkeudesta. Mutta samaan aikaan he juopuivat liian usein sellaiseen tilaan, että he eivät kyenneet saamaan yhdyntää loppuun, ja käyttivät pulloja - osa uhreista vääristyi tällä tavalla.

Aihe puna-armeijan joukkojulmuuksista Saksassa on ollut Venäjällä kiellettyä niin pitkään, että vieläkin veteraanit kiistävät niiden tapahtuneen. Vain harvat puhuivat siitä avoimesti, mutta ilman katumusta. Panssarivaunuyksikön komentaja muisteli: "He kaikki nostivat hameensa ja makasivat sängylle." Hän jopa kehui, että "kaksi miljoonaa lastamme syntyi Saksassa".

Kyky Neuvostoliiton upseerit On hämmästyttävää vakuuttaa itselleen, että suurin osa uhreista oli joko tyytyväisiä tai samaa mieltä siitä, että tämä oli oikeudenmukainen kosto saksalaisten teoista Venäjällä. Eräs neuvostomajuri kertoi tuolloin eräälle englantilaiselle toimittajalle: "Toverimme olivat niin nälkäisiä naisten kiintymystä, että he raiskasivat usein kuusikymmentä-, seitsemänkymmentä- ja jopa kahdeksankymmentävuotiaita heidän suorastaan ​​yllätyksekseen, elleivät ilokseen."

Voidaan vain hahmotella psykologisia ristiriitoja. Kun Koenigsbergin raiskatut naiset anoivat kiduttajiaan tappamaan heidät, he pitivät itseään loukkaantuneina. He vastasivat: "Venäläiset sotilaat eivät ammu naisia. Vain saksalaiset tekevät niin." Puna-armeija vakuuttui itselleen, että koska se oli ottanut tehtävän vapauttaa Euroopan fasismista, sen sotilailla oli täysi oikeus käyttäytyä haluamallaan tavalla.

Ylivoimaisuuden ja nöyryytyksen tunne leimasi useimpien sotilaiden käyttäytymistä Itä-Preussin naisia ​​kohtaan. Uhrit eivät vain maksaneet Wehrmachtin rikoksista, vaan symboloivat myös atavistista hyökkäyskohdetta - yhtä vanhaa kuin itse sota. Kuten historioitsija ja feministi Susan Brownmiller on havainnut, raiskaus, valloittajan oikeutena, on suunnattu "vihollisen naisia ​​vastaan" korostamaan voittoa. Totta, tammikuun 1945 alkuvihan jälkeen sadismi ilmeni yhä vähemmän. Kun puna-armeija saavutti 3 kuukautta myöhemmin, sotilaat harkitsivat jo saksalaisia ​​naisia ​​tavanomaisten "voittajien oikeuksien" prisman kautta. Ylivoiman tunne toki säilyi, mutta se oli kenties välillinen seuraus nöyryytyksestä, jota sotilaat itse kärsivät komentajistaan ​​ja koko Neuvostoliiton johdosta.

Myös useat muut tekijät vaikuttivat asiaan. Seksuaalisesta vapaudesta keskusteltiin laajasti 1920-luvulla kommunistinen puolue, mutta seuraavan vuosikymmenen aikana Stalin teki kaikkensa tehdäkseen neuvostoyhteiskunnasta käytännössä aseksuaalin. Tällä ei ollut mitään tekemistä neuvostokansan puritaanisten näkemysten kanssa - tosiasia on, että rakkaus ja seksi eivät mahtuneet yksilön "deindividualisoitumisen" käsitteeseen. Luonnolliset halut oli tukahdutettava. Freud kiellettiin, kommunistinen puolue ei hyväksynyt avioeroa ja aviorikosta. Homoseksuaalisuudesta tuli rikos. Uusi oppi kielsi seksikasvatuksen kokonaan. Taiteessa naisen rinnan kuvaa, jopa vaatteiden peitossa, pidettiin eroottisuuden huipulla: se piti peittää työhaalareilla. Hallitus vaati, että kaikki intohimon ilmaisut sublimoidaan rakkaudeksi puoluetta ja toveri Stalinia kohtaan henkilökohtaisesti.

Puna-armeijan sotilaille oli suurimmaksi osaksi ominaista täydellinen tietämättömyys seksiasioissa ja töykeä asenne naisia ​​kohtaan. Näin ollen neuvostovaltion yritykset tukahduttaa kansalaistensa libido johtivat siihen, mitä eräs venäläinen kirjailija kutsui "kasarmierotiikaksi", joka oli paljon alkeellisempaa ja julmempaa kuin mikään kovimmista pornografioista. Kaikki tämä sekoitettiin modernin propagandan vaikutukseen, joka riistää ihmiseltä hänen olemuksensa, ja atavistisia primitiivisiä impulsseja, joita leimaa pelko ja kärsimys.

Kirjoittaja Vasily Grossman, etenevän puna-armeijan sotakirjeenvaihtaja, huomasi pian, että saksalaiset eivät olleet ainoita raiskausten uhreja. Heidän joukossaan oli puolalaisia ​​sekä nuoria venäläisiä, ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä, jotka päätyivät Saksaan pakolaisina. työvoimaa. Hän huomautti: "Vapautetut neuvostonaiset valittavat usein, että sotilaamme raiskaavat heidät. Yksi tyttö kertoi minulle kyyneleissä: "Hän oli vanha mies, vanhempi kuin isääni."

Neuvostonaisten raiskaukset mitätöivät yritykset selittää puna-armeijan käyttäytymistä kostoksi Saksan julmuuksista Neuvostoliiton alueella. Komsomolin keskuskomitea ilmoitti 29. maaliskuuta 1945 Malenkoville 1. Ukrainan rintaman raportista. Kenraali Tsygankov raportoi: "Helmikuun 24. päivän yönä 35 sotilaan ryhmä ja heidän pataljoonan komentaja menivät naisten hostelliin Grutenbergin kylässä ja raiskasivat kaikki."

Siitä huolimatta Berliinissä monet naiset eivät yksinkertaisesti olleet valmiita Venäjän koston kauhuihin. Monet ovat yrittäneet vakuuttaa itselleen, että vaikka vaaran täytyy olla suuri maaseudulla, joukkoraiskauksia ei voi tapahtua kaupungissa kaikkien silmissä.

Neuvostoliiton upseerit vierailivat Dahlemissa sisar Kunigundan luona, jossa oli orpokoti ja synnytyssairaala. Upseerit ja sotilaat käyttäytyivät moitteettomasti. He jopa varoittivat, että vahvistuksia seurasi heitä. Heidän ennustuksensa toteutui: nunnat, tytöt, vanhat naiset, raskaana olevat naiset ja juuri synnyttäneet raiskattiin ilman armoa.

Muutamassa päivässä sotilaiden keskuudessa syntyi tapa valita uhrinsa hehkuttamalla soihtuja kasvoihin. Itse valintaprosessi umpimähkäisen väkivallan sijaan osoittaa tietyn muutoksen. Siihen mennessä Neuvostoliiton sotilaat eivät alkaneet nähdä saksalaisia ​​naisia ​​vastuullisina Wehrmachtin rikoksista, vaan sotasaaliina.

Raiskaus määritellään usein väkivallaksi, jolla ei ole juurikaan tekemistä todellisen seksuaalisen vetovoiman kanssa. Mutta tämä määritelmä on uhrien näkökulmasta. Ymmärtääksesi rikoksen, sinun täytyy nähdä se hyökkääjän näkökulmasta, etenkin myöhemmissä vaiheissa, jolloin "pelkkä" raiskaus on korvannut tammi-helmikuun riehumisen.

Monet naiset pakotettiin "antautumaan" yhdelle sotilaalle siinä toivossa, että tämä suojelisi heitä muilta. 24-vuotias näyttelijä Magda Wieland yritti piiloutua kaappiin, mutta nuori Keski-Aasiasta kotoisin oleva sotilas veti hänet ulos. Hän oli niin innostunut mahdollisuudesta rakastella kauniin nuoren blondin kanssa, että hän tuli ennenaikaisesti. Magda yritti selittää hänelle, että hän suostui tulemaan hänen tyttöystäväkseen, jos hän suojelisi häntä muilta venäläisiltä sotilailta, mutta hän kertoi hänestä tovereilleen, ja yksi sotilas raiskasi hänet. Ellen Goetz, Magdan juutalainen ystävä, raiskattiin myös. Kun saksalaiset yrittivät selittää venäläisille, että hän oli juutalainen ja että häntä vainottiin, he saivat vastauksen: "Frau ist Frau" ( Nainen on nainen - n. kaista.).

Pian naiset oppivat piiloutumaan iltaisin "metsästystunneilla". Nuoret tyttäret olivat piilossa ullakoilla useita päiviä. Äidit menivät ulos vedestä vasta varhain aamulla, jotteivät joutuisi juomisen jälkeen nukkuvien neuvostosotilaiden kainaloon. Joskus suurin vaara tuli naapureista, jotka luovuttivat tyttöjen piilopaikat yrittäessään pelastaa omia tyttäriään. Vanhat berliiniläiset muistavat yhä yön huudot. Heitä oli mahdotonta olla kuulematta, koska kaikki ikkunat olivat rikki.

Kahden kaupungin sairaalan mukaan 95 000-130 000 naista joutui raiskauksen uhriksi. Eräs lääkäri arvioi, että 100 000 raiskatuista noin 10 000 kuoli myöhemmin, enimmäkseen itsemurhalla. Itä-Preussissa, Pommerilla ja Sleesiassa raiskattujen 1,4 miljoonan kuolleisuus oli vielä korkeampi. Vaikka ainakin 2 miljoonaa saksalaista naista raiskattiin, merkittävä osa, ellei suurin osa, joutui joukkoraiskauksen uhreiksi.

Jos joku yritti suojella naista Neuvostoliiton raiskaajalta, se oli joko isä, joka yritti suojella tytärtään, tai poika, joka yritti suojella äitiään. "13-vuotias Dieter Sahl", naapurit kirjoittivat kirjeessään pian tapahtuman jälkeen, "ryntäsivät nyrkkeillään venäläistä, joka raiskasi hänen äitinsä aivan hänen edessään. Hän saavutti vain sen, että hänet ammuttiin kuoliaaksi."

Toisen vaiheen jälkeen, kun naiset tarjoutuivat yhdelle sotilaalle suojellakseen itseään muilta, tuli seuraava vaihe - sodanjälkeinen nälänhätä - kuten Susan Brownmiller totesi, "ohut raja, joka erottaa sotilaallisen raiskauksen sotilasprostituutiosta". Ursula von Kardorf huomauttaa, että pian Berliinin antautumisen jälkeen kaupunki oli täynnä naisia, jotka vaihtoivat itseään ruokaan tai vaihtoehtoiseen valuuttaan - savukkeisiin. Tätä asiaa perusteellisesti tutkinut saksalainen elokuvantekijä Helke Sander kirjoittaa "suoran väkivallan, kiristyksen, laskelman ja todellisen kiintymyksen sekoituksesta".

Neljäs vaihe oli puna-armeijan upseerien outo yhteisasuminen saksalaisten "miehitysvaimojen" kanssa. Neuvostoliiton virkamiehet raivostuivat, kun useat neuvostoupseerit erosivat armeijasta, kun oli aika palata kotiin majoittumaan saksalaisten rakastajattareidensa luo.

Vaikka feministinen määritelmä raiskauksesta puhtaasti väkivallanteoksi vaikuttaa yksinkertaiselta, miesten omahyväisyydelle ei ole oikeutta. Vuoden 1945 tapahtumat osoittavat meille selvästi, kuinka hienovarainen kohteliaisuus voi olla, jos ei pelätä kostoa. He myös muistuttavat, että miesten seksuaalisuudella on pimeä puoli, jonka olemassaoloa emme halua muistaa.
____________________________________
("Daily Mail", Iso-Britannia)
("Pravda", Neuvostoliitto)
("The New York Times", USA)
("The Guardian", Iso-Britannia)
("The New York Times", USA)
("The New York Times", USA)
("The Sunday Times", Iso-Britannia)
("The Daily Telegraph", Iso-Britannia)
("The Times", Iso-Britannia)

Viestit tästä lehdestä "fasististen julmuuksien" tagilta

• Natsien komennon hirvittävä määräys

  "Pravda" nro 15, 15. tammikuuta 1942 Neuvostokansan verta ja ennenkuulumatonta kärsimystä, historiallisen...

• Perääntyvän vihollisen jalanjäljissä

  A. Leontiev || "Pravda" nro 27, 27. tammikuuta 1942 Sankarillinen puna-armeija mursi vihollisen hyökkäyksen Moskovaan, ajoi natsit takaisin...

• Valtava syyte

  "Pravda" nro 8, 8. tammikuuta 1942 Brutaalit saksalaiset hyökkääjät ryöstävät vangitsemiensa neuvostokylien ja kaupunkien siviiliväestöltä kiduttamalla...

• Kuolema saksalaisille hirviöille!

  "Pravda" nro 312, 20. joulukuuta 1943 TÄNÄÄN NUMEROSSA: Tšekkoslovakian tasavallan presidentin Ed. Benesin vierailusta Moskovaan (1 sivu). Alkaen…

• Aleksei Tolstoi. Kosto

  A. Tolstoi || "Pravda" nro 312, 20. joulukuuta 1943 TÄNÄÄN NUMEROSSA: Tšekkoslovakian tasavallan presidentin Ed. Benešin oleskeluun Moskovassa…

Alla on otteita eri kirjoista (en muista nimiä, valitettavasti)

1. Entiset naapurimme - isovanhempamme - menivät naimisiin sodassa. Hän oli sairaanhoitaja, hän nukkui, ja hän raiskasi hänet nukkumassa. Samalla tajusin, että hän oli neitsyt, pelkäsin pidätystä ja tarjouduin naimisiin: "joka tapauksessa, kukaan ei mene enää naimisiin kanssasi." Hän pelkäsi ja suostui. Niinpä hän myöhemmin muistutti häntä koko elämänsä: "Jos en olisi säälinyt sinua, kukaan ei olisi ottanut sinua."

2. Sitten oli Allenstein ja siellä oli enemmän tulta ja enemmän kuolemaa. Lähellä postia hän (Kopelev) tapasi naisen, jolla oli sidottu pää, joka piti tiukasti nuoren tytön kädestä, jolla oli vaaleat letit, hän itki, lapsen jalat olivat veren tahrat... "Sotilaat potkaisivat meidät ulos talosta", hän kertoi venäläiselle upseerille, "he hakkasivat ja raiskasivat meidät, tyttäreni oli vasta 13, hänet raiskasi kaksi, ja kaikki muut raiskasivat minut." Hän pyysi häntä auttamaan häntä löytämään pienen poikansa. Toinen nainen pyysi häntä ampumaan hänet.

3. "Muistan, mitä tapahtui kolme ensimmäistä päivää Stettinin vangitsemisen jälkeen, kaikki tiet peitettiin höyhenillä, kaupungin lähetyksille asetettiin julisteita - "Verta verta!", Ja siviilien ruumiit täällä eikä se aiheuttanut ketään yllätystä.Ikään kuin Mongolien lauma läpäissyt. Ja kun komennolle kävi selväksi, että oli tullut aika hillitä edistyneiden yksiköiden kostonhimoa, ilmestyi marsalkka Žukovin käsky - "Väkivallasta ja ryöstöstä - sotaoikeuteen ja ampumiseen" ... Sitten Aleksandrovin artikkeli "Toveri Ehrenburg yksinkertaistaa" ilmestyi, ja komentajat yhdessä poliittisten työntekijöiden ja tuomioistuimien kanssa pystyivät palauttamaan kurin armeijayksiköissä.

4. "He töksähtivät täällä", kaunis saksalainen nainen selitti nostaen hameansa, "koko yön, ja niitä oli niin paljon. Olin tyttö", hän huokaisi ja itki. "Ne pilasi nuoruuteni. he kiipesivät minuun, he kaikki töksäsivät minua. Heitä oli ainakin kaksikymmentä, kyllä, kyllä, - ja hän purskahti itkuun.

"He raiskasivat tyttäreni läsnä ollessani", köyhä äiti sanoi, "he voivat silti tulla raiskaamaan tyttöni uudestaan." Tästä taas kaikki kauhistuivat, ja katkera nyyhkytys pyyhkäisi kellarin kulmasta nurkkaan, jossa omistajat olivat olleet. toi minut tänne, - tyttö ryntäsi yhtäkkiä luokseni - nukut kanssani. Voit tehdä kanssani mitä haluat, mutta sinä olet ainoa!" kirjoittaa Gelfand päiväkirjassaan.

5. "Ei voida sanoa, että majuri raiskaa minua", hän kirjoittaa. "Miksi teen tämän? Pekonin, sokerin, kynttilöiden, lihasäilykkeiden takia? Pidän majorista, ja sitä vähemmän hän haluaa minulta mies, sitä enemmän pidän hänestä ihmisenä."

Monet hänen naapureistaan ​​tekivät samanlaisia ​​sopimuksia tappion Berliinin voittajien kanssa.

6. "Yhtäkkiä kadullemme ilmestyi panssarivaunuja, venäläisten ja saksalaisten sotilaiden ruumiita makasi kaikkialla", hän muistelee. "Muistan putoavien venäläisten pommien kauhistuttavan vipun. Kutsuimme niitä Stalinorgeleiksi ("Stalinin elimet").

Eräänä päivänä pommi-iskujen välillä Ingeborg kiipesi kellarista ja juoksi yläkertaan hakemaan köyttä, jonka hän mukautti lampun sydämeksi.

"Yhtäkkiä näin kahden venäläisen osoittavan minua aseella", hän kertoo. "Yksi heistä pakotti minut riisuutumaan ja raiskasi minut. Sitten he vaihtoivat paikkaa ja toinen raiskasi minut. Luulin, että kuolen, että he tappaisivat minut. .”

Musta myytti sadoista tuhansista ja miljoonista saksalaisnaisista, jotka neuvostosotilaat (ja muiden kansojen edustajat) raiskasivat vuonna 1945, on äskettäin tullut osaksi Venäjän- ja Neuvostoliiton vastaista tiedotuskampanjaa. Tämä ja muut myytit myötävaikuttavat saksalaisten muuttumiseen hyökkääjistä uhreiksi, Neuvostoliiton ja natsi-Saksan tasa-arvoon ja viime kädessä toisen maailmansodan tulosten tarkistamiseen kaikkine niistä seuranneista historiallisista geopoliittisista seurauksista.

Syyskuun 24. päivänä liberaali lehdistö muistutti jälleen tämän myytin. BBC:n venäläisen palvelun verkkosivuilla julkaistiin laaja materiaali: "Berliinin raiskaus: sodan tuntematon historia." Artikkelissa kerrotaan, että Venäjällä on tulossa myyntiin kirja - Neuvostoliiton armeijan upseerin Vladimir Gelfandin päiväkirja, jossa "suuren isänmaallisen sodan veristä arkea kuvataan ilman koristelua ja leikkauksia".

Artikkeli alkaa viittauksella Neuvostoliiton monumenttiin. Tämä on muistomerkki Soldier-Liberatorille Berliinin Treptow-puistossa. Jos meille tämä on symboli eurooppalaisen sivilisaation pelastamisesta natsismista, niin "joillekin Saksassa tämä muistomerkki on tilaisuus muille muistoille. Neuvostosotilaat raiskasivat lukemattomia naisia ​​matkalla Berliiniin, mutta siitä puhuttiin harvoin sodan jälkeen joko Itä- tai Länsi-Saksassa. Ja Venäjällä nykyään harvat puhuvat siitä."

Vladimir Gelfandin päiväkirja kertoo tavallisten joukkojen järjestyksen ja kurin puutteesta: niukat ruoka-annokset, täitä, rutiininomaista antisemitismiä ja loputonta varkautta. Kuten hän sanoo, sotilaat varastivat jopa tovereidensa saappaat. Ja myös raportteja saksalaisten naisten raiskauksista, eikä yksittäisinä tapauksina, vaan järjestelmälle.

Voi vain ihmetellä, kuinka puna-armeija, jossa ei ollut "järjestystä ja kurinalaisuutta", "rutiininomaista antisemitismiä ja loputonta varkautta", jossa sotilaat olivat rikollisia, varastivat tovereiltaan tavaroita ja raiskasivat tyttöjä joukoittain. päihittääkseen "ylemmän rodun" ja kurinalaisen Wehrmachtin. Ilmeisesti he "täyttivät ruumiita", kuten me pitkä aika liberaalit historioitsijat väittivät.

Artikkelin kirjoittaja Lucy Ash kehottaa heittämään syrjään ennakkoluulot ja oppimaan tositarina Toinen maailmansota kaikkine rumaine puolineen: "...tulevien sukupolvien tulisi tietää sodan todelliset kauhut ja ansaita nähdä maalaamaton kuva." Sen sijaan se toistaa vain mustia myyttejä, jotka on jo kumottu useammin kuin kerran. "Mikä oli raiskausten todellinen laajuus? Yleisimmin mainitut luvut ovat 100 000 naista Berliinissä ja kaksi miljoonaa koko Saksassa. Nämä kiistanalaiset luvut on ekstrapoloitu tähän päivään asti säilyneistä niukoista lääketieteellisistä tiedoista."

Myytti sadoista tuhansista ja miljoonista saksalaisnaisista, jotka neuvostosotilaat raiskasivat vuonna 1945, on nostettu esille säännöllisesti viimeisten 25 vuoden aikana, vaikka sitä ei nostettu esiin Neuvostoliitossa eivätkä saksalaiset itse ennen perestroikkaa. Vuonna 1992 Saksassa julkaistiin kahden feministin, Helke Sanderin ja Barbara Yohrin, kirja Liberators and Liberated, jossa ilmestyi tämä järkyttävä luku: kaksi miljoonaa.

Vuonna 2002 julkaistiin Anthony Beevorin kirja "The Fall of Berlin", jossa kirjoittaja mainitsi tämän luvun kiinnittämättä huomiota sen kritiikkiin. Beevorin mukaan hän löysi Venäjän valtionarkistosta raportteja "seksuaalisen väkivallan epidemiasta Saksassa". NKVD-upseerit lähettivät nämä raportit vuoden 1944 lopulla Lavrenty Berialle. "Ne siirrettiin Stalinille", Beevor sanoo. - Näet merkeistä, onko ne luettu vai ei. He raportoivat joukkoraiskauksista Itä-Preussissa ja kuinka saksalaiset naiset yrittivät tappaa itsensä ja lapsensa välttääkseen tämän kohtalon.

Beevorin työssä mainitaan seuraavat tiedot: ”Kahden Berliinin pääsairaalan arvioiden mukaan Neuvostoliiton sotilaiden raiskaamien uhrien määrä vaihtelee yhdeksästäkymmenestäviidestä sataan kolmeenkymmeneentuhanteen ihmiseen. Eräs lääkäri päätteli, että noin satatuhatta naista oli raiskattu pelkästään Berliinissä. Ja noin kymmenen tuhatta heistä kuoli pääasiassa itsemurhan seurauksena. Kuolleiden määrän koko Itä-Saksassa on oltava paljon suurempi, jos otetaan huomioon Itä-Preussin, Pommerin ja Sleesian 1400 000 raiskausta. Näyttää siltä, ​​että kaikkiaan noin kaksi miljoonaa saksalaista naista raiskattiin, joista monet (elleivät useimmat) kärsivät tästä nöyryytyksestä useita kertoja.

Toisin sanoen näemme "yhden lääkärin" mielipiteen; lähteitä kuvailtiin lauseilla "ilmeisesti", "jos" ja "näyttää". Vuonna 2004 Anthony Beevorin kirja "The Fall of Berlin" julkaistiin Venäjällä ja siitä tuli "lähde" ​​lukuisille neuvostovastaisille ihmisille, jotka ottivat haltuunsa ja levittivät myyttiä "Neuvostoliiton raiskaajasotilaista". Nyt ilmestyy toinen samanlainen "teos" - Gelfandin päiväkirja.

Itse asiassa tällaiset tosiasiat, ja ne ovat väistämättömiä sodassa, koska jopa rauhan aikana väkivalta on yksi yleisimmistä rikoksista, ne olivat poikkeuksellinen ilmiö ja rangaistiin ankarasti rikoksista. Stalinin käskyssä 19. tammikuuta 1945 luki: "Useerit ja puna-armeijat! Olemme menossa vihollisen maahan. Jokaisen on säilytettävä malttinsa, jokaisen on oltava rohkea... Valloitettujen alueiden jäljellä olevaa väestöä, olipa kyse saksalaisesta, tšekkiläisestä tai puolalaisesta, ei pidä joutua väkivallan kohteeksi. Syyllisiä rangaistaan ​​sodan lakien mukaan. Valloitetulla alueella seksuaalinen kanssakäyminen naissukupuolen kanssa ei ole sallittua. Väkivallasta ja raiskauksista vastuussa olevat ammutaan."

Ryöstöjä ja raiskaajia taisteltiin ankarasti. Rikolliset joutuivat sotilastuomioistuinten alaisuuteen. Ryöstöstä, raiskauksesta ja muista rikoksista rangaistukset olivat ankarat: 15 vuotta leireillä, rangaistuspataljoona, teloitus. 1. Valko-Venäjän rintaman sotilassyyttäjän raportti laittomista toimista siviiliväestöä vastaan ​​22. huhtikuuta - 5. toukokuuta 1945 välisenä aikana sisältää seuraavat luvut: seitsemässä rintamaarmeijassa kirjattiin 124 rikosta 908,5 tuhannelle ihmiselle, joista 72 olivat raiskauksia. 72 tapausta 908,5 tuhatta kohden. Missä ovat sadat tuhannet raiskatut saksalaiset naiset?

Kovat toimenpiteet sammuttivat nopeasti koston aallon. On syytä muistaa, että kaikkia rikoksia eivät tehneet Neuvostoliiton sotilaat. Todettiin, että puolalaiset kostivat erityisesti saksalaisille nöyryytyksen vuosia. Entiset pakkotyöläiset ja keskitysleirien vangit vapautettiin; jotkut heistä kostivat. Australialainen sotakirjeenvaihtaja Osmar White oli Euroopassa Yhdysvaltain 3. armeijan riveissä ja totesi: "...kun entiset pakkotyöläiset ja keskitysleirien vangit täyttivät tiet ja alkoivat ryöstää kaupunkia toisensa jälkeen, tilanne riistäytyi käsistä. ... Jotkut leireillä eloonjääneistä kokoontuivat ryhmiin selvittääkseen tilit saksalaisten kanssa.

2. toukokuuta 1945 1. Valko-Venäjän rintaman sotilassyyttäjä Yachenin raportoi: "Väkivaltaa, ja erityisesti ryöstöä ja hamstrausta, harjoittavat laajalti kotiutetut ihmiset, jotka menevät kotiutuspisteisiin, ja erityisesti italialaiset, hollantilaiset ja jopa saksalaiset. Samaan aikaan kaikista näistä raivotuksista syytetään sotilashenkilöstöämme... ”Stalin ja Beria kertoivat samasta asiasta:” Berliinissä on suuri määrä italialaisia, ranskalaisia, puolalaisia, amerikkalaisia ​​ja brittiläisiä sotavankeja vapautettuina. leirit, jotka ottavat henkilökohtaisia ​​tavaroita ja omaisuutta paikalliselta väestöltä, lastaavat vaunuihin ja suuntaavat länteen. Heidän ryöstetyn omaisuutensa takavarikoimiseksi ryhdytään toimenpiteisiin."

Osmar White pani myös merkille neuvostojoukkojen korkean kurinalaisuuden: "Prahassa tai muussa Böömin osassa venäläiset eivät olleet kauhustaneet. Venäläiset ovat ankaria realisteja suhteessa kollaboranteihin ja fasisteihin, mutta puhtaalla omallatunnolla ei ole mitään pelättävää. Puna-armeijassa vallitsee ankara kuri. Täällä ei ole enempää ryöstöjä, raiskauksia ja kiusaamista kuin millään muulla miehitysalueella. Villit tarinat julmuuksista syntyvät yksittäisten tapausten liioituksista ja vääristymistä, jotka ovat saaneet vaikutteita tšekkiläisestä hermostuneisuudesta, joka johtuu venäläisten sotilaiden kohtuuttomuudesta ja vodkan rakkaudesta. Yksi nainen, joka kertoi minulle suurin osa hiuksia nostavia tarinoita venäläisestä julmuudesta, joutui lopulta myöntämään, että ainoa todiste, jonka hän näki omin silmin, oli kuinka humalaiset venäläiset upseerit ampuivat pistooleja ilmaan tai pulloihin...".

Monet toisen maailmansodan veteraanit ja aikalaiset panivat merkille, että puna-armeijassa vallitsi tiukka kuri. Älä unohda, että stalinistisessa Neuvostoliitossa he loivat palvelu- ja luomisyhteiskunnan. He kasvattivat sankareita, luojia ja tuottajia, eivät punkkeja ja raiskaajia. Neuvostojoukot saapuivat Eurooppaan vapauttajina, eivät valloittajina, ja Neuvostoliiton sotilaat ja komentajat käyttäytyivät sen mukaisesti.

On syytä muistaa, että natsit, Euroopan sivilisaation edustajat, käyttäytyivät kuin eläimet Neuvostoliiton maaperällä. Natsit teurastivat ihmisiä kuin karjaa, raiskasivat, pyyhkivät kokonaisia ​​siirtokuntia maan pinnalta. Esimerkiksi, mikä oli tavallinen Wehrmachtin sotilas, se kerrottiin Nürnbergin oikeudenkäynneissä. Tyypillinen 355. turvapataljoonan korpraali Müller tappoi miehityksen aikana 96 Neuvostoliiton kansalaista, mukaan lukien vanhukset, naiset ja pikkulapset. Hän raiskasi myös 32 Neuvostoliiton naista, ja kuusi heistä tapettiin. On selvää, että kun kävi selväksi, että sota oli hävitty, monet joutuivat kauhuun. Saksalaiset pelkäsivät venäläisten kostavan heille. Ja oikeudenmukainen rangaistus oli ansaittu.

Itse asiassa ensimmäiset, jotka julkaisivat myytin "punaisista raiskaajista" ja "laumoista idästä", olivat Kolmannen valtakunnan ideologit. Nykyiset "tutkijat" ja liberaalit publicistit vain toistavat niitä huhuja ja juoruja, jotka keksittiin Hitlerin Saksassa pelotellakseen väestöä ja säilyttääkseen sen tottelevaisuuden. Joten saksalaiset taistelivat viimeiseen hetkeen asti. Joten kuolema taistelussa tuntui heistä helpolta kohtalolta verrattuna vankeuteen ja miehitykseen.

Saksan valtakunnan opetus- ja propagandaministeri Joseph Goebbels kirjoitti maaliskuussa 1945: "... itse asiassa neuvostosotilaiden persoonassa olemme tekemisissä arojen roskan kanssa. Tämän vahvistavat raportit julmuuksista, jotka ovat tulleet meille itäisiltä alueilta. Ne todella aiheuttavat kauhua... Joissakin kylissä ja kaupungeissa kaikki 10–70-vuotiaat naiset joutuivat lukemattomien raiskausten kohteeksi. Näyttää siltä, ​​​​että tämä tehdään käskystä ylhäältä, koska Neuvostoliiton sotilaiden käyttäytymisessä voidaan nähdä ilmeinen järjestelmä.

Tämä myytti toistettiin välittömästi. Hitler itse puhui väestölle: "Sotilaat itärintamalla! Viimeisen kerran kuolevainen vihollinen bolshevikkien ja juutalaisten persoonassa lähtee hyökkäykseen. Hän yrittää voittaa Saksan ja tuhota kansamme. Te, itärintaman sotilaat, tiedätte suurimmaksi osaksi jo itse, mihin kohtaloon on varauduttu, ennen kaikkea saksalaisten naisten, tyttöjen ja lasten. Samalla kun vanhuksia ja lapsia tapetaan, naiset ja tytöt muutetaan kasarmiprostituoituiksi. Loput menevät Siperiaan." Käytössä Länsirintama Saksalainen propaganda paikallisen väestön pelottelemiseksi venäläisten sijaan käytti kuvaa neekeristä, joka raiskaa vaaleita saksalaisia ​​naisia.

Siten Valtakunnan johtajat yrittivät pakottaa ihmiset taistelemaan loppuun asti. Samaan aikaan ihmiset joutuivat paniikkiin, kuolevaiseen kauhuun. Merkittävä osa Itä-Preussin väestöstä pakeni sinne läntiset alueet. Berliinissä tapahtui sarja itsemurhia. Koko perhe kuoli.

Sodan jälkeen tätä myyttiä tukivat anglosaksiset julkaisut. Kylmä sota oli täydessä vauhdissa, ja Yhdysvallat ja Britannia kävivät aktiivisen informaatiosodan Neuvostoliiton sivilisaatiota vastaan. Anglosaksit ja heidän rikoskumppaninsa Länsi-Euroopassa omaksuivat monet kolmannessa valtakunnassa aktiivisesti käytetyt myytit. Vuonna 1954 The Woman in Berlin julkaistiin Yhdysvalloissa. Sen kirjoittaja on toimittaja Martha Hiller. Länsi-Saksassa päiväkirja julkaistiin vuonna 1960. Vuonna 2003 The Woman in Berlin julkaistiin uusintapainos monissa maissa, ja länsimaiset tiedotusvälineet ottivat innokkaasti esiin teeman "Saksa raiskattiin". Muutamaa vuotta myöhemmin elokuva "Nameless" tehtiin tämän kirjan perusteella. Sen jälkeen liberaalit julkaisut hyväksyivät E. Beevorin teoksen "Berliinin kaatuminen" räjähdysmäisesti. Maaperä on jo valmisteltu.

Samaan aikaan länsimaat sulkevat silmänsä siltä, ​​että amerikkalaiset, ranskalaiset ja brittiläiset joukot ovat vastuussa joukkorikoksista Saksassa, mukaan lukien raiskaukset. Esimerkiksi saksalainen historioitsija M. Gebhardt uskoo, että amerikkalaiset yksin raiskasivat ainakin 190 tuhatta saksalaista naista, ja tämä prosessi jatkui vuoteen 1955 asti. Siirtomaayksiköiden - arabit ja neekerit - sotilaat olivat erityisen julmia. Mutta lännessä he yrittävät olla muistamatta tätä.

Länsi ei myöskään halua muistaa, että Neuvostoliiton hallitsemalle Saksan alueelle syntyi vahva saksalainen sosialistinen DDR-valtio (Euroopan kuudes talous vuonna 1980). Ja "raiskattu Saksa" oli Neuvostoliiton uskollisin ja omavaraisin liittolainen Euroopassa. Jos kaikki rikokset, joista Goebbelsin ja Hitlerin seuraajat kirjoittavat, olisivat todellisia, yli neljä vuosikymmentä kestäneet hyvät naapuruus- ja liittolaissuhteet tuskin olisi periaatteessa mahdollista.

Siten neuvostosotilaat todella raiskasivat saksalaisia ​​naisia, on olemassa asiakirjoja ja tilastoja tuomittujen lukumäärästä. Mutta nämä rikokset olivat luonteeltaan poikkeuksellisia, ne eivät olleet massiivisia ja systemaattisia. Jos korreloimme kokonaismäärä tuomitaan näistä rikoksista koko miehitetyillä alueilla oleville Neuvostoliiton joukkoille, niin prosenttiosuus osoittautuu melko merkityksettömäksi. Samaan aikaan rikoksia eivät tehneet vain Neuvostoliiton joukot, vaan myös puolalaiset, ranskalaiset, amerikkalaiset, britit (mukaan lukien siirtomaajoukkojen edustajat), leireiltä vapautetut sotavangit jne.

Musta myytti "neuvostoliiton raiskaavista sotilaista" luotiin Kolmannessa valtakunnassa väestön pelottelemiseksi, pakottamiseksi taistelemaan loppuun asti. Sitten tämä myytti palautettiin anglosaksien toimesta, joka kävi informaatiosotaa Neuvostoliittoa vastaan. Tämä sota jatkuu tälläkin hetkellä, tavoitteena muuttaa Neuvostoliitto hyökkääjäksi, Neuvostoliiton sotilaat hyökkääjiksi ja raiskaajiksi, jotta Neuvostoliitto ja natsi-Saksa tasoittaisivat. Viime kädessä "kumppanimme" pyrkivät tarkistamaan toisen maailmansodan ja suuren isänmaallisen sodan kaikkine niistä aiheutuvine historiallisine ja geopoliittisine seurauksineen.

Aleksanteri Samsonov