Miksi Siperian metsät ovat nuoria? Venäjän vanhin puu kasvaa Jakutiassa Ei yli 200 vuotta vanhoja metsiä

Venäjällä luonnonsuojeluneuvosto luonnonperintöä Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvostossa avattiin ohjelma "Puut - Villieläinten muistomerkit".

Harrastajat eri puolilla maata etsivät 200 vuotta vanhoja ja sitä vanhempia puita tulella päiväsaikaan.

Kaksisataa vuotta vanhat puut ovat ainutlaatuisia! Kaikista roduista ja lajikkeista on tähän mennessä löydetty noin 200 kappaletta eri puolilta maata. Lisäksi suurimmalla osalla löydetyistä puista ei ole mitään tekemistä metsän kanssa, kuten tällä 360 vuotta vanhalla männyllä. Tämän määrää paitsi sen moderni ylpeä yksinäisyys, myös kruunun muoto.

Tämän ohjelman ansiosta pystymme melko objektiivisesti arvioimaan metsiemme ikää.

Tässä on kaksi esimerkkiä sovelluksista Kurganin alueelta.

Mutta Kurganin alueella ehkä suotuisammat olosuhteet männille - edellä käsitellyn Ozerninsky-metsän männyn rungon paksuus on 110 senttimetriä ja ikä vain 189 vuotta. Löysin myös useita juuri leikattuja kantoja, myös halkaisijaltaan noin 70 cm, ja laskin 130 vuosirengasta. Nuo. männyt, joista metsä sai alkunsa, ovat noin 130-150 vuotta vanhoja.

Jos asiat jatkuvat samanlaisena kuin ovat olleet viimeiset 150 vuotta - metsät kasvavat ja vahvistuvat - niin ei ole vaikea ennustaa, kuinka näiden valokuvien lapset näkevät tämän metsän 50-60 vuoden kuluttua. tuoda lapsenlapsensa näihin esimerkiksi mäntyihin (ylhäällä oleva katkelmakuva - mäntyjä järven rannalla).

Ymmärrät: 200-vuotiaat männyt lakkaavat olemasta harvinaisuus, yksin Kurganin alueella niitä tulee olemaan mittaamaton määrä, yli 150-vuotiaita mäntyjä, kasvanut mäntymetsissä, joiden runko on sileä kuin lennätin tangot ilman solmua, kasvavat kaikkialla, mutta nyt niitä ei ole ollenkaan, eli ei ollenkaan.

Koko monumenttimäntymassasta löysin vain yhden, joka kasvoi metsässä, Hanti-Mansiiskin alueella:

Ottaen huomioon näiden paikkojen ankara ilmasto (verrataan alueisiin Kaukana pohjoisessa), jonka rungon paksuus on 66 cm, on kohtuullista pitää tätä puuta paljon vanhempana kuin 200 vuotta. Samalla hakijat totesivat, että tämä mänty on harvinaisuus paikallisissa metsissä. Ja paikallisissa metsissä, joiden pinta-ala on vähintään 54 tuhatta hehtaaria, ei ole mitään tällaista! Metsiä on, mutta metsä, jossa tämä mänty syntyi, on kadonnut jonnekin - onhan se kasvanut ja venynyt vielä vanhempien mäntyjen seassa. Mutta he eivät ole.

Ja tämä estää niitä mäntyjä, jotka kasvavat, ainakin Kurganin metsissä, jatkamasta elämäänsä - männyt elävät ja 400 vuotta, kuten olemme nähneet, olomme niille ovat ihanteelliset. Männyt ovat erittäin vastustuskykyisiä taudeille, ja iän myötä vastustuskyky vain kasvaa, mäntyjen tulipalot eivät ole kauheita - siellä ei ole mitään poltettavaa, mäntyjen maapalot siedetään helposti ja ratsastuspalot ovat loppujen lopuksi erittäin harvinainen. Ja taas aikuiset männyt kestävät paremmin tulipaloja, joten tulipalot tuhoavat ennen kaikkea nuoren kasvun.

Aikooko kukaan edellä mainitun jälkeen kiistää väitteen kanssa, ettei meillä ollut metsiä 150 vuotta sitten ollenkaan? Siellä oli aavikko, kuten Sahara - paljas hiekka:

Tämä on tulipesä. Mitä näemme: metsä seisoo paljaalla hiekalla, peitetty vain käpyillä ja ohuella humuskerroksella - vain muutaman senttimetrin verran. Kaikki mäntymetsät maassamme ja tietääkseni Tjumenin alueella seisovat sellaisella paljaalla hiekalla. Nämä ovat satoja tuhansia hehtaareita metsää, ellei miljoonia - jos näin on, niin Sahara lepää! Ja kaikki tämä oli kirjaimellisesti sataviisikymmentä vuotta sitten!

Hiekka on sokaisevan valkoista, ilman epäpuhtauksia!

Ja näyttää siltä, että voit tavata tällaisia hiekkaa paitsi Länsi-Siperian alamaalla. Esimerkiksi Transbaikaliassa on jotain samanlaista - siellä on pieni alue, vain viisi kertaa kymmenen kilometriä, edelleen "kehittämätön" taiga, ja paikalliset pitävät sitä "luonnon ihmeenä".

Ja hänelle annettiin geologisen suojelualueen asema. Meillä on tämä "ihme" - no, kasoja, vain tämän puun, jossa kävimme retkellä, mitat ovat 50 x 60 kilometriä, eikä kukaan näe ihmeitä eikä järjestä reservejä - ikään kuin sen pitäisi olla niin. .

Muuten, sen, että Transbaikalia oli yhtenäinen aavikko 1800-luvulla, dokumentoivat tuon ajan valokuvaajat, olen kuvannut jo ennen Circum-Baikalin rakentamista, miltä ne paikat näyttivät. rautatie. Tässä esimerkiksi:

Samanlainen kuva on nähtävissä muissa Siperian paikoissa, esimerkiksi näkymä "kuurossa taigassa" Tomskiin johtavan tien rakentamisesta:

Kaikki yllä oleva todistaa vakuuttavasti, että noin 150-200 vuotta sitten Venäjällä ei käytännössä ollut metsiä. Herää kysymys: oliko Venäjällä metsiä aikaisemmin. Olivat! Se on vain, että syystä tai toisesta "kulttuurikerros" hautasi heidät, kuten Pietarin Eremitaasin ensimmäiset kerrokset, ensimmäiset kerrokset monissa Venäjän kaupungeissa.

Olen toistuvasti kirjoittanut tästä aivan "kulttuurikerroksesta" täällä, mutta en voi vastustaa julkaisemistani vielä kerran Internetissä äskettäin levinneen valokuvan:

Vuokrattavana Kazanissa "kulttuurikerros" ensimmäisestä kerroksesta, listattu pitkiä vuosia"kellari" poistettiin typerästi puskutraktorilla turvautumatta arkeologien palveluihin.

Mutta suotammea, ja vielä enemmän, louhitaan ilmoittamatta yhdellekään "tieteilijälle" - "historioitsijoille" ja muille arkeologeille. Kyllä, tällainen liiketoiminta on edelleen olemassa - fossiilisen tammen louhinta.

Suurin osa metsistämme on nuoria. Heidän ikänsä on neljänneksestä kolmasosaan elämästä. Ilmeisesti 1800-luvulla tapahtui tiettyjä tapahtumia, jotka johtivat metsiemme lähes täydelliseen tuhoutumiseen. Metsissämme on suuria salaisuuksia...

Juuri varovainen asenne Aleksei Kungurovin Permin metsiä ja raivauksia koskeviin lausuntoihin yhdessä hänen konferenssissaan sai minut tekemään tämän tutkimuksen. No miten! Siellä oli mystinen vihje satojen kilometrien pituisista avoimista metsissä ja niiden iästä. Olin henkilökohtaisesti koukussa siihen, että kävelen metsän läpi melko usein ja tarpeeksi pitkälle, mutta en huomannut mitään epätavallista.

Ja tällä kertaa hämmästyttävä tunne toistui - mitä enemmän ymmärrät, sitä enemmän uusia kysymyksiä ilmaantuu. Jouduin lukemaan uudelleen monia lähteitä 1800-luvun metsätalousaineistosta nykyaikaiseen "Ohjeisiin metsänhoidon suorittamiseen Venäjän metsärahastossa". Tämä ei lisännyt selkeyttä, pikemminkin päinvastoin. Mutta oli varmaa, että asia oli epäpuhdas.

Ensimmäinen hämmästyttävä tosiasia, joka vahvistettiin - neljännesvuosittaisen verkoston ulottuvuus. Neljännesvuosittainen verkosto on määritelmänsä mukaisesti ”Maille luotujen metsäkorttelien järjestelmä metsärahasto metsärahaston inventointia, järjestämistä ja ylläpitoa varten metsätalous ja metsänhoito.

Neljännesvuosittainen verkosto koostuu neljännesvuosittaisista lageista. Tämä on puista ja pensaista vapautettu suora kaista (yleensä enintään 4 m leveä), joka on asetettu metsään merkitsemään metsäkorttelien rajoja. Metsäinventoinnissa tehdään hakkuut ja raivaukset 0,5 m leveälle neljännekselle ja niiden laajentaminen 4 metriin seuraavina vuosina metsätyöntekijöiden toimesta.

Esimerkiksi Udmurtian metsissä neljännekset ovat suorakaiteen muotoisia, 1 neljänneksen leveys on 1067 metriä tai täsmälleen 1 suunta. Siihen asti olin lujasti vakuuttunut, että kaikki nämä metsäteitä Neuvostoliiton metsänhoitajien työ. Mutta mitä helvettiä heidän piti merkitä neljännesvuosittainen verkko versteissä?

Tarkistettu. Ohjeissa neljännekset on tarkoitus merkitä kooltaan 1 x 2 km. Virhe tällä etäisyydellä on sallittu enintään 20 metriä. Mutta 20 ei ole 340. Kaikissa metsänhoitoasiakirjoissa on kuitenkin määrätty, että jos lohkoverkostoprojekteja on jo olemassa, niin niihin tulee yksinkertaisesti linkittää. On ymmärrettävää, että aukeamien laskeminen vaatii paljon työtä.

Nykyään raivausten leikkaamiseen on jo koneita, mutta ne pitäisi unohtaa, koska lähes koko Venäjän eurooppalaisen osan metsärahasto sekä osa Uralin tuolla puolen olevaa metsää, suunnilleen Tjumeniin, on jaettu verst-lohkoverkostoon. Toki siellä on myös kilometri, sillä viime vuosisadalla metsänhoitajatkin tekivät jotain, mutta enimmäkseen se oli verstiä. Erityisesti Udmurtiassa ei ole kilometriä raivauksia. Ja tämä tarkoittaa, että neljännesvuosittaisen verkon hanke ja käytännön rakentaminen suurimmalle osalle Venäjän Euroopan osan metsäalueista tehtiin viimeistään vuonna 1918. Juuri tähän aikaan Venäjällä se otettiin käyttöön pakolliseksi. Metrijärjestelmä mittaa, ja verstti väistyi kilometriin.

Osoittautuu, että se tehtiin kirveillä ja palasahoilla, jos tietysti ymmärrämme oikein historiallisen todellisuuden. Kun otetaan huomioon, että Venäjän Euroopan osan metsäpinta-ala on noin 200 miljoonaa hehtaaria, tämä on titaaninen työ. Laskelma osoittaa, että lageiden kokonaispituus on noin 3 miljoonaa kilometriä. Selvyyden vuoksi kuvittele 1. metsuri aseistettuna sahalla tai kirveellä. Päivän aikana hän pystyy raivaamaan keskimäärin enintään 10 metriä selvitystä. Mutta emme saa unohtaa, että nämä työt voidaan suorittaa pääasiassa talviaika. Tämä tarkoittaa, että jopa 20 000 metsuria vuosittain työskennellen loisi erinomaisen verst-lohkoverkostomme vähintään 80 vuodeksi.

Mutta näin paljon työntekijöitä metsänhoidossa ei ole koskaan ollut. 1800-luvun artikkeleiden mukaan on selvää, että metsäalan asiantuntijoita oli aina hyvin vähän, eikä näihin tarkoituksiin osoitetuilla varoilla pystytty kattamaan näitä menoja. Vaikka kuvittelemme, että tätä varten he ajoivat talonpoikia ympäröivistä kylistä tekemään ilmaista työtä, silti ei ole selvää, kuka tämän teki Permin, Kirovin ja Vologdan alueiden harvaan asutuilla alueilla.

Tämän jälkeen ei ole enää niin yllättävää, että koko kortteliverkko on vinossa noin 10 astetta eikä ole suunnattu maantieteelliseen Pohjoisnapa, mutta ilmeisesti magneettisella (merkintä tehtiin kompassilla, ei GPS-navigaattorilla), jonka olisi pitänyt sijaita tuolloin noin 1000 kilometriä Kamchatkaa kohti. Eikä ole niin kiusallista, että magneettinapa ei tiedemiesten virallisten tietojen mukaan ole koskaan ollut siellä 1600-luvulta nykypäivään. Ei ole edes pelottavaa, että vielä nykyäänkin kompassin neula osoittaa suunnilleen samaan suuntaan kuin neljännesvuosittainen verkko tehtiin ennen vuotta 1918. Ei se silti voi olla! Kaikki logiikka hajoaa.

Mutta se on. Ja todellisuuteen takertuvan tietoisuuden lopettamiseksi ilmoitan teille, että kaikkea tätä taloutta on myös huollettava. Normien mukaan täydellinen auditointi suoritetaan 20 vuoden välein. Jos se ylipäätään menee ohi. Ja tänä aikana "metsänkäyttäjän" tulee tarkkailla raivauksia. No jos sisään Neuvostoliiton aika joku seurasi, niin viimeisen 20 vuoden aikana on epätodennäköistä. Mutta raivaukset eivät kasvaneet umpeen. Tuulisuoja on, mutta keskellä tietä ei ole puita. Mutta 20 vuodessa vahingossa maahan pudonnut männyn siemen, josta kylvetään miljardeja vuosittain, kasvaa jopa 8 metrin korkeuteen. Avoimet eivät ole vain kasvaneet umpeen, etkä näe edes kantoja säännöllisiltä raivauksilta. Tämä on sitäkin silmiinpistävää verrattuna voimalinjoihin, jotka erikoisprikaateja puhdistetaan kasvaneista pensaista ja puista säännöllisesti.

Tältä näyttävät metsiemme tyypilliset raivaukset. Ruohoa, joskus pensaita, mutta ei puita. Säännöllisen huollon merkkejä ei ole.

Toinen suuri mysteeri on metsämme tai sen metsän puiden ikä. Yleisesti ottaen mennään järjestyksessä.

Ensin selvitetään kuinka kauan puu elää. Tässä on asiaankuuluva taulukko.

* suluissa - korkeus ja elinajanodote erityisen suotuisissa olosuhteissa.

AT eri lähteistä Luvut ovat hieman erilaisia, mutta eivät merkittävästi. Männyn ja kuusen tulisi elää normaaleissa olosuhteissa jopa 300-400 vuotta. Alat ymmärtää, kuinka naurettavaa kaikki on, vasta kun vertaat sellaisen puun halkaisijaa siihen, mitä näemme metsissämme. 300 vuotta vanhan kuusen rungon tulisi olla halkaisijaltaan noin 2 metriä. No, kuten sadussa. Herää kysymys: Missä kaikki nämä jättiläiset ovat? Vaikka kuinka paljon kävelen metsässä, en ole nähnyt paksumpia kuin 80 cm. Ne eivät ole massassa. On kappalekappaleita (Udmurtiassa - 2 mäntyä), jotka saavuttavat 1,2 m, mutta niiden ikä ei myöskään ylitä 200 vuotta.

Wheeler Peak (4 011 m merenpinnan yläpuolella), New Mexico, on harjasmäntyjen koti, yksi maapallon pisimpään elävistä puista. Vanhimpien yksilöiden iäksi on arvioitu 4700 vuotta.

Miten metsä yleensä elää? Miksi puut kasvavat tai kuolevat siinä?

Osoittautuu, että on olemassa käsite "luonnollinen metsä". Tämä on metsä, joka elää omaa elämäänsä - sitä ei ole hakattu. Hänellä on erottava piirre- alhainen kruunutiheys 10 - 40 %. Toisin sanoen jotkut puut olivat jo vanhoja ja korkeita, mutta jotkut niistä putosivat sienen vaikutuksesta tai kuolivat menettäen kilpailun naapuriensa kanssa vedestä, maaperästä ja valosta. Metsän latvoihin muodostuu suuria rakoja. Sinne alkaa tulla paljon valoa, mikä on erittäin tärkeää metsän olemassaolotaistelussa, ja nuori kasvu alkaa aktiivisesti kasvaa. Siksi luonnonmetsä koostuu eri sukupolvista, ja latvutiheys on pääasiallinen indikaattori.

Mutta jos metsälle tehtiin avohakkuita, niin uusia puita pitkä aika kasvaa samaan aikaan, kruunu tiheys on korkea, yli 40%. Kuluu useita vuosisatoja, ja jos metsään ei kosketa, taistelu paikasta auringon alla tekee tehtävänsä. Siitä tulee taas luonnollista. Haluatko tietää kuinka paljon maassamme on luonnonmetsiä, joihin mikään ei vaikuta?

Katso Venäjän metsien kartta:

Kirkkaat värit osoittavat metsiä, joissa latvustiheys on korkea, eli ne eivät ole "luonnonmetsiä". Ja suurin osa heistä on. Koko eurooppalainen osa on merkitty kyllästetyllä sininen väri. Tämä, kuten taulukosta näkyy: "Pienilehtinen ja sekametsät. Metsät, joissa vallitsee koivu, haapa, harmaa leppä, usein sekoituksella havupuut tai yksittäisillä osilla havumetsät. Lähes kaikki ne ovat johdettuja metsiä, jotka ovat muodostuneet aarniometsien alueelle hakkuiden, raivausten ja metsäpalojen seurauksena.

Vuorilla ja tundra-alueella et voi pysähtyä, siellä kruunujen harvinaisuus voi johtua muista syistä. Mutta tasangot ja keskikaista kattaa selvästi nuoren metsän. Kuinka nuori? Tule alas ja tarkista. On epätodennäköistä, että löydät metsästä yli 150 vuotta vanhemman puun. Jopa tavallinen puun iän määrittämiseen tarkoitettu pora on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130 vuoden ikäiselle puulle. Miten metsätiede selittää tämän? Tässä on mitä he keksivät:

”Metsäpalot ovat melko yleinen ilmiö suurimmalla osalla taiga-aluetta. Eurooppalainen Venäjä. Lisäksi: taigan metsäpalot ovat niin yleisiä, että jotkut tutkijat pitävät taigaa suurena palona. eri ikäisiä- Tarkemmin sanottuna näille palaneille alueille on muodostunut paljon metsiä. Monet tutkijat uskovat, että metsäpalot ovat elleivät ainoa, niin ainakin tärkein luonnollinen mekanismi metsien uudistamiselle, vanhojen sukupolvien puiden korvaamiselle nuorilla ... "

Kaikkea tätä kutsutaan "satunnaisten häiriöiden dynamiikaksi". Sinne koira on haudattu. Metsä paloi ja paloi melkein kaikkialla. Ja tämä on asiantuntijoiden mukaan tärkein syy metsiemme pieneen ikään. Ei sieniä, ei vikoja, ei hurrikaaneja. Koko taigamme seisoo tulessa ja tulipalon jälkeen jää sama asia kuin avohakkuiden jälkeen. Tästä johtuen suuri latvutiheys lähes koko metsävyöhykkeellä. Tietysti poikkeuksiakin on - todella koskemattomia metsiä Angaran alueella, Valaamalla ja luultavasti jossain muualla isänmaamme avaruudessa. Se on todella upea suuria puita massassaan. Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria Taigan rajattomassa meressä, ne osoittavat, että metsä voi olla sellainen.

Mikä metsäpaloissa on niin yleistä, että viimeisten 150...200 vuoden aikana ne ovat polttaneet koko 700 miljoonan hehtaarin metsäalueen? Lisäksi tiedemiesten mukaan tietyssä shakkitaulukuviossa, järjestystä noudattaen ja varmasti eri aikoina?

Ensin sinun on ymmärrettävä näiden tapahtumien laajuus tilassa ja ajassa. Se, että vanhojen puiden pää-ikä suurimmassa osassa metsiä on vähintään 100 vuotta, viittaa siihen, että metsiämme niin uudistaneet suuret tulipalot tapahtuivat enintään 100 vuoden aikana. Käännetty päivämääriksi, pelkästään 1800-luvulle. Tätä varten oli tarpeen polttaa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuosittain.

Jopa kesän 2010 laajamittaisten metsäpalojen seurauksena, joita kaikki asiantuntijat pitivät määrällisesti katastrofaalisina, paloi vain 2 miljoonaa hehtaaria. Osoittautuu, että tässä ei ole mitään "niin tavallista". Viimeinen perustelu metsiemme poltetulle menneisyydelle voisi olla slash and polta -maatalouden perinne. Mutta kuinka tässä tapauksessa selittää metsien tilaa paikoissa, joissa maataloutta ei perinteisesti ole kehitetty? Erityisesti sisään Permin alue? Lisäksi tähän viljelytapaan liittyy metsän rajallisten alueiden työvoimavaltaista kulttuurikäyttöä, eikä ollenkaan suurten alueiden hillitöntä tuhopolttoa kuumalla kesäkaudella, vaan tuulella.

Kaiken läpi käyminen mahdollisia vaihtoehtoja, sen voi varmuudella sanoa tieteellinen käsite"satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ei sisällä mitään oikea elämä ei ole perusteltu, ja se on myytti, jonka tarkoituksena on peittää Venäjän nykyisten metsien riittämätön tila ja siten siihen johtaneet tapahtumat.

Meidän on myönnettävä, että metsämme joko paloivat intensiivisesti (yli tavanomaista) ja paloivat jatkuvasti koko 1800-luvun (mikä sinänsä on käsittämätöntä, eikä sitä ole kirjattu mihinkään), tai ne paloivat kerrallaan jonkin tapahtuman seurauksena, joka siksi se kielletään väkivaltaisesti tieteellinen maailma, jolla ei ole muita argumentteja kuin se virallinen historia mitään sen kaltaista ei ole tallennettu.

Kaikkeen tähän voidaan lisätä, että vanhoissa luonnonmetsissä oli selvästi upean suuria puita. Se on jo sanottu taigan varatuista säilyneistä alueista. Lehtimetsistä kannattaa antaa esimerkki. Nižni Novgorodin alueella ja Chuvashiassa hyvin suotuisa ilmasto lehtipuille. Siellä kasvaa paljon tammea. Mutta et taaskaan löydä vanhoja kopioita. Sama 150 vuotta vanha, ei vanhempi. Vanhoja yksittäiskappaleita on kaikkialla. Tässä on kuva Valko-Venäjän suurimmasta tammesta. Se kasvaa Belovezhskaya Pushchassa. Sen halkaisija on noin 2 metriä ja sen ikä on arviolta 800 vuotta, mikä on tietysti hyvin ehdollista. Kuka tietää, ehkä hän jotenkin selvisi tulipaloista, niin tapahtuu. Venäjän suurinta tammea pidetään Lipetskin alueella kasvavana yksilönä. Ehdollisten arvioiden mukaan hän on 430-vuotias.

Erityinen teema on suon tammi. Tämä on se, joka louhitaan pääasiassa jokien pohjasta. Sukulaiseni Chuvashiasta kertoivat minulle, että he vetivät valtavia, jopa 1,5 metrin halkaisijaltaan olevia yksilöitä pohjasta. Ja niitä oli monia. Tämä osoittaa entisen tammimetsän kokoonpanon, jonka jäännökset ovat pohjassa. Gomelin alueella on Besed-joki, jonka pohjassa on suotammea, vaikka nyt ympärillä on vain vesiniittyjä ja peltoja. Tämä tarkoittaa, että mikään ei estä nykyisiä tammia kasvamasta tämän kokoisiksi. Toimiiko "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ukkosmyrskyjen ja salamoiden muodossa ennen erityisellä tavalla? Ei, kaikki oli samaa. Joten käy ilmi, että nykyinen metsä ei yksinkertaisesti ole vielä saavuttanut kypsyyttä.

Tehdään yhteenveto, mitä saimme tämän tutkimuksen tuloksena. Omin silmin havaitsemamme todellisuuden ja suhteellisen lähimenneisyyden virallisen tulkinnan välillä on paljon ristiriitoja:

Siellä on laajalla alueella kehitetty kortteliverkko, joka suunniteltiin versteihin ja rakennettiin viimeistään vuonna 1918. Laaksojen pituus on sellainen, että 20 000 puunkorjaa käsityöllä rakentaisivat sen 80 vuoden ajan. Raaviot huolletaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät kasva umpeen.

Toisaalta historioitsijoiden ja säilyneiden metsätaloutta koskevien artikkeleiden mukaan siihen aikaan ei ollut riittävää rahoitusta ja tarvittavaa määrää metsäalan asiantuntijoita. Ei ollut mitään keinoa rekrytoida niin paljon ilmaista työvoimaa. Ei ollut koneistamista, joka olisi voinut helpottaa näitä töitä.

On valittava: joko silmämme pettävät meitä, tai 1800-luku ei ollut ollenkaan sitä, mitä historioitsijat kertovat meille. Erityisesti koneistus voisi olla oikeassa suhteessa kuvattuihin tehtäviin.

Voisi olla vähemmän työvoimavaltaista, tehokkaita teknologioita Nykyään kadonneiden raivausten rakentaminen ja ylläpito (jokin rikkakasvien torjunta-aineiden kaukainen analogi). On luultavasti typerää väittää, ettei Venäjä ole menettänyt mitään vuoden 1917 jälkeen. Lopulta ei ehkä leikattu raivauksia, vaan tulipalon tuhoamiin tiloihin istutettiin puita kortteleihin. Tämä ei ole niin hölynpölyä verrattuna siihen, mitä tiede vetää meille. Vaikka kyseenalaista, se ainakin selittää paljon.

Metsämme ovat paljon nuorempia kuin puiden luonnollinen elinikä. Tämän todistaa virallinen Venäjän metsien kartta ja meidän silmämme. Metsän ikä on noin 150 vuotta, vaikka mänty ja kuusi kasvavat normaaleissa olosuhteissa jopa 400 vuoteen ja saavuttavat 2 metrin paksuuden. Metsässä on myös erillisiä osia samanikäisistä puista.

Asiantuntijoiden mukaan kaikki metsämme ovat palaneet. Palot eivät heidän mielestään anna puille mahdollisuutta elää luonnollista ikänsä. Asiantuntijat eivät edes salli ajatusta valtavien metsien samanaikaisesta tuhoutumisesta, koska he uskovat, että tällaista tapahtumaa ei voitaisi jäädä huomaamatta. Perustellakseen tätä tuhkaa virallinen tiede on omaksunut teorian "satunnaisten häiriöiden dynamiikasta". Tämä teoria ehdottaa, että metsäpalot ovat yleisiä, tuhoavat (jonkin käsittämättömän aikataulun mukaan) jopa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa, vaikka vuonna 2010 jopa 2 miljoonaa hehtaaria, joka tuhoutui tahallisten metsäpalojen seurauksena, kutsuttiin katastrofiksi.

On valittava: joko silmämme pettävät meitä jälleen, tai jotkin 1800-luvun suuret tapahtumat erityisen röyhkeinä eivät heijastuneet menneisyytemme virallisessa versiossa, koska siihen ei päässyt Suuri Tartaria eikä Suuri Pohjoinen Tie. Atlantis pudonneen kuun kanssa ei edes mahtunut. Kertaluonteinen 200...400 miljoonan hehtaarin metsän tuhoutuminen on jopa helpompi kuvitella ja piilottaa kuin tieteen harkittavaksi ehdottama sammumaton, 100 vuotta vanha tulipalo.

Joten mitä on ikivanha suru Belovežskaja Pushcha? Eikö kyse ole noista maan raskaista haavoista, joita nuori metsä peittää? Loppujen lopuksi jättimäiset tulipalot eivät tapahdu itsestään ...

pohjalta: A. Artemjevin artikkeli

Minkä ikäisiä puita on Venäjällä tai mistä ne ovat 200 vuotta

Olin juuri läsnä Aleksei Kungurovin Internet-konferenssissa, kun hän ensimmäisen kerran ilmoitti tämän numeron 200, mutta lausunnon tarkoitus oli, että Venäjällä ei ole yli 200 vuotta vanhoja puita.

Internet ei anna Venäjällä kasvavien puiden keski-ikää, mutta epäsuorien tietojen mukaan 150 vuoden päivämäärä on edelleen tarkin.

Artikkelissaan "Venäjällä ei ole juurikaan yli 200 vuotta vanhoja puita?", johon Internetissä on monia linkkejä, artikkelin kirjoittaja Aleksei Artemjev sanoo, että tasangot ja keskikaista on peitetty "ilmeisesti nuori metsä. On epätodennäköistä, että löydät metsästä yli 150 vuotta vanhemman puun. Jopa tavallinen puun ikäpora on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130 vuotta vanhalle puulle.

Puiden keski-ikä Venäjällä

Venäjän metsistä on olemassa virallinen kartta, joten sen mukaan myös metsän ikä on noin 150 vuotta vanha.

Esitteestä: "Moskovan, Kalugan ja Tulan alue siellä on parantola (lomakeskus) "Velegozh". Vain 114 km Moskovasta ja 84 km Tulasta. Parantolan alue sijaitsee mäntymetsässä, Okajoen korkealla rannalla. Keskimääräinen ikä puut 115-120 vuotta vanhoja.

Siellä on niin kuuluisa Kazanin (Volgan) liittovaltion yliopisto.

Tässä ovat kaaviot koulutusoppaasta dendroekologian kurssilla (Method of the tree ring analysis):

Huomaa, että kaavioiden alkamispäivämäärät ovat 1860.

Mutta mitä sanotaan A.V:n teoksessa. Kuzmina, O.A. Goncharova:

"PABSI KSC RAS, Apatiteetti, RF-LUOKITUS JA MÄNTYJÄKSEN ELEMENTIEN TYYPINTÄ SÄTEIDEN LISÄYKSEN KOKOLUOKKIEN TODENNÄKÖISYYDEN ANALYYSIN PERUSTA

"Metsäyhteisöt päälle Kuolan niemimaa ovat levinneisyyden pohjoisella rajalla. Taiga-alueen kokonaispinta-ala niemimaalla on 98 tuhatta km2

Alueella tehtiin tutkimusta Murmanskin alue lähellä Alakurtin kylää (Kuolan niemimaalla). Alueen alue sijaitsee välillä 66o03′ ja 69o57′ pohjoista leveyttä. ja 28o25′ ja 41o26′ itäistä pituutta. Suurin osa alueesta sijaitsee napapiirin ulkopuolella.

Tutkimuksen tarkoituksena on kehittää levinneisyysanalyysiin perustuva kasvien luokittelu tuottavuuden mukaan absoluuttiset indikaattorit vuotuiset radiaaliset lisäykset.

Mallikohteeksi valittiin kompakti, 30 männystä koostuva metsikkö, joissa ei ole merkkejä ihmisen vaikutuksesta.

Kuolan niemimaan metsäyhteisöt, 150 vuotta, puiden keski-ikä Venäjällä Pressler-poralla otettiin jokaisesta männystä ydinnäytteet, kairattiin ytimeen asti. Suoritettiin ytimien tutkimus vuosikerrosten lukumäärälle automatisoitu järjestelmä puuytimien telemetrinen analyysi (Kuzmin A.V. et ai., 1989).

Valitun mallialueen kasvien keski-ikä on 146 vuotta.

Rivien samankaltaisuuden perusteella puut jaetaan ryhmiin,

Ryhmässä B on 15 puuta (50 % kokonaismäärä) — B-ryhmän mäntyjen keski-ikä on 150 vuotta.

Ryhmässä B on 8 puuta (27 % kaikki yhteensä) on B-ryhmän mäntyjen keski-ikä, 146 vuotta.

Ryhmässä D on 4 puuta ikäluokissa 6, 8 ja 9 - ryhmän G mäntyjen keski-ikä on 148 vuotta.

Yhteensä jokaisessa valitussa ryhmässä on kasveja lähes kaikista ikäluokista. Keski-ikäisten B-, C- ja D-ryhmien keski-ikä on lähellä: 150, 146 ja 148 vuotta.

Joten ei tiedetä, minne metsät menivät 150 vuotta sitten, mutta on täysin mahdollista olettaa, että ne tuhoutuivat. Luultavasti ei vain metsiä, ja se on vielä kauheampaa.

Mutta koko Olegin ja Alexandran kronologia - osuu vain tähän päivämäärään 150 vuotta. Mistä he ovat erittäin kiitollisia. Muuten, vain Aleksei Kungurov esitteli konferensseissaan paljon valokuvia, jotka vahvistivat, että suppilot olivat vain kaikkialla planeetalla.

Kuolan niemimaan metsäyhteisöt ovat Venäjän eurooppalaisen osan pohjoisimpia, sillä ne sijaitsevat pohjoisen levinneisyysrajan rajalla. Koko niemimaan alue on jaettu metsä-tundran osavyöhykkeeseen (46 tuhatta km2) ja pohjoiseen taigan osavyöhykkeeseen (52 tuhatta km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).

Valittu mallisto on mannermetsiä luonnossa.

Koealueelle on ominaista seuraavat parametrit:

Maaperän kosteus on keskimääräistä.
Alueen kohokuvio on tasainen,
Jalustan koostumus: 10С.
Metsätyyppi: jäkälä-puolukka.
Aluskasvillisuus: koivu, paju.
Aluskasvillisuus: kuusi harvoin ryhmissä, mänty ryhmissä runsaasti.

Tutkittujen mäntykasvien ominaisuudet on koottu taulukkoon 1:

Tutkitut puut jaettiin kuuteen ikäluokkaan (luokat 5-9, 12). Tutkimusalueelta ei löytynyt ikäluokkien 10 ja 11 kasveja. Massiivisin (9 näytettä) on luokka 9, johon kuuluvat 161-180-vuotiaat puut. Pienimmät ovat 5. ja 12. ikäluokka (2 puuta kummassakin), ts. nuorimmat ja vanhimmat kasvit ovat heikosti edustettuina tutkitulla alueella. 6., 7. ja 8. ikäluokat sisältävät 5, 6 ja 6 puuta. Keski-ikäluokka on 8 ± 0,3.

Aikaisemmin uskottiin, että Kuolan niemimaalla puumaisissa kasveissa fenologisten vaiheiden läpimenon ajoituksen jakautuminen on lain alaista normaalijakauma. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Analysoidaksemme vuosittaisten säteittäisten lisäysten (HF) todennäköisyystiheysarvojen jakautumista tutkituissa 30 mäntykappaleessa, tarkistimme HF:n empiirisen RP:n. Hydraulisen murtumisen laskettu RWF ei useimmissa tapauksissa vastaa normaalijakauman lakeja. Luokat 5-9 sisältävät kukin yhden puun, jonka ERP vastaa normaalit indikaattorit, ikäluokassa 12, tällaisia tietoja ei saatu.

Hydraulisten murtumisarvojen jakautumisen analyysi suhteessa kunkin yksilön keskiarvoihin osoitti, että useimmissa laitoksissa keskiarvon alapuolella olevat hydrauliset murtumisarvot ovat vallitsevia. Puissa 1, 9, 11, 16 keskiarvon ala- tai yläpuolella olevien hydraulisten murtumisarvojen suhde on suurin piirtein sama, mutta suuntaus on hieman pienempiä arvoja kohti. Männyssä 12 hydraulisten murtumisarvojen suhde on samalla tavalla keskimääräistä pienempi tai suurempi, suunnilleen sama, mutta hieman ylivoimaisesti suurempia arvoja kohti. Suurten hydraulisten murtumisarvojen dominanssia ei ole todettu suhteessa keskiarvoon.

Seuraava askel oli luokitella tutkittu puujoukko tuottavuuden mukaan vuosittaisten säteittäisten lisäysten absoluuttisten arvojen jakauman perusteella. Hydraulisten murtumisarvojen todennäköisyystiheysjakaumien konjugaatiojärjestelmä analysoitiin käyttämällä ei-parametrista Spearman-korrelaatiokerrointa. Jatkotyössä otettiin huomioon vain luotettavat korrelaatiokertoimet (G.N. Zaitsev, 1990). Positiiviset konjugoidut suhteet paljastuvat.

Puut erotetaan ryhmiin todennäköisyystiheysjakaumien sarjan samankaltaisuuden perusteella tunnistettujen korrelaatioiden lukumäärän perusteella.

Ryhmä A sisältää puun 25, tämä mänty kuuluu ikäluokkaan 9, sen ikä on keskimääräistä korkeampi, ikäluokassa se korreloi kaikkien puiden kanssa. Tälle puulle on asetettu maksimikorrelaatioiden lukumäärä naapurikasvien kanssa (27), ei ole konjugaatiota kasvien 2 ja 19 kanssa, jotka eroavat korrelaatioiden vähimmäismäärästä. Määritetty puu määritellään viitteeksi tarkasteltavalle puujoukolle.

Ryhmässä B on 15 puuta (50 % kokonaispuusta). Tämän ryhmän edustajilla on korrelaatiot 23-26. Ryhmässä B on puut kaikista tunnistetuista ikäluokista, paitsi nuorin (luokka 5). B-ryhmän puiden keski-ikä on 150 vuotta. Eniten edustettuna 7. ja 8. ikäluokkien kasvien luokassa.

Ryhmä B jaettiin 8 puuhun (27 % kokonaismäärästä). Jokaisessa puussa on 18-21 konjugoitua linkkiä. Täällä on eniten edustettuna ikäluokka 9 (5 puuta), yksittäiset yksilöt - 5., 6., 7. ikäluokat (1 kasville). B-ryhmän puiden keski-ikä on 146 vuotta.

Ryhmään D kuuluu 4 kasvia ikäluokissa 6, 8 ja 9. Tutkitun metsän tämän osan puille on ominaista 12-15 konjugoitua linkkiä. D-ryhmän puiden keski-ikä on 148 vuotta.

D-ryhmään kuuluvat yksilöt erottuvat vähimmäiskorrelaatioista muiden edustajien kanssa - konjugaattiyhteydet 7 ja 3, nämä ovat puut 2 ja 19. Nämä puut edustavat ikäluokkia 5 ja 6, eli nuorimmat luokat.

Yhteensä jokaisessa valitussa ryhmässä on puita lähes kaikista ikäluokista. Keski-ikäiset B-, C- ja D-ryhmien keski-ikä on lähellä: 150, 146 ja 148 vuotta. Joten venäläisten puiden ikä ei ole 200 vuotta vanha, mutta paljon vähemmän...

Aleksanteri Galakhov.

Ja lopuksi: planeettamme on kasvanut metsillä. Ja tämä ilmiö on melko uusi. Esimerkkejä valokuvilla:

Mielenkiintoinen ote Aleksei Kungurovin vastauksesta

Miksi Venäjällä kaikki puut ovat hyvin nuoria ja Siperiassa puiden keski-ikä on vain 150 vuotta, Amerikassa on valtavia sekvoioita, jotka ovat yli 2000 vuotta vanhoja. Miksi niin suuri ero? Ja miksi meillä on hiiltä Venäjällä eikä Amerikassa?

kivimetsää

Mänty elää 400 vuotta ja yksittäiset yksilöt Siperiassa saavuttavat hieman enemmän ja kuolevat, männyt harvoin säilyvät pidempään, koska nyt Siperiassa on erittäin Rankat olosuhteet. Mutta Kemerovossa kivihiiltä louhitaan kaivoksissa. Mistä tämä meitä lämmittävä hiili tuli, ellei puristetusta muinaisesta valtavia puita, joka jostain syystä katosi meiltä mystisesti?

Miten muodostui hiiltä? Tähän kysymykseen ei vastaa kukaan akateemikko, saati sitten Internet. Kivihiili muodostui vain 5-7 metrin kerrokseksi vanhoista puulajeista, puristettiin ja muutettiin hiilen puristetuksi metsäksi. Jonkinlainen lautanen putosi ylhäältä ja painoi sitä lämmittäen niitä samanaikaisesti. Mikä voima nosti satoja tonneja kiviä ilmaan ja peitti nämä puut ylhäältä, jos sinun täytyy mennä alas kaivokseen melko syvälle? Mikä on hiilen alkuperä? Mihin kaikki sekvoiamme katosivat, kuten Amerikassa? Ilmeisesti olivat! Meillä on ilmeisesti puristettua hiiltä näistä sekvoioista. Mutta Amerikassa ei ole hiiltä, koska siellä oli suotuisampi ilmasto ja kaikki sekvoiat selvisivät.

Ehkä se johtuu Tunguskan meteoriitista? Tunguskan meteoriitti sattui 30. kesäkuuta 1908 Podkamennaja Tunguskajoen alueella, tapahtuma nimeltä "Tunguska-ilmiö" tapahtui kello 4 aamulla. Mutta jos Tunguska-meteoriitti räjähtäisi kulkiessaan Euroopan yli, sen räjähdys voisi tuhota kokonaan Pietarin kaltaisen kaupungin. Luojan kiitos, että näin ei käynyt, mutta jotain tapahtui, koska Pietarissa ei ole metsää - kaikkialla nuoret kasvut ja vanhimmat puut oli selvästi istutettu tarkoituksella lähelle Pietari ja Paavalin linnoitus- Sinne jäi 300 vuotta vanha tammi ja lehmus
ja Oranienbaumissa on jäljellä vanhoja puita, mutta kaikki ympärillä olevat puut ovat suhteellisen nuoria. Ei ihme, että he sanovat, että luonnossa tapahtui jokin käsittämätön kataklysmi vuosina 1812-1814, ja Napoleon hävisi venäläisille, koska hän jäätyi Venäjällä.

Puurengasmenetelmä heijastaa erittäin huonosti kaikkien suurten tulivuorenpurkausten seurauksia - trooppisen tulivuoren purkaus nykyisen Meksikon tai Ecuadorin alueella vuonna 1258, vedenalainen tulivuori Kuwae Tyynenmeren Vanuatun saarten läheisyydessä vuonna 1458, salaperäinen purkaus 1809 ja Tambora-tulivuoren räjähdys Indonesian Sumbawan saarella vuonna 1815.

Millainen kylmä silloin oli? Vuonna 1812, kun Napoleon meni Venäjälle, Venäjän pakkanen pysäytti hänet ja myös Hitlerin Venäjän pakkanen. Vain joulupukki - venäläinen henkivartija. Mutta minulla on kysymys: Mistä tämä huurre tulee oikeaan aikaan, oikeaan paikkaan ja mistä ikirouta tuli Siperiassa, kun Venäjällä oli ennen lämmintä, Venäjä on norsujen kotimaa?

Kaikki muistavat palmut Astrakhan Straysissa, Jan Jansen:

1600-luvun kaiverrus Jan Streisin kirjasta. Stepan Razinin kasakkojen ylilyönnit vangitussa Astrakhanissa.

Appelsiinipuut kasvoivat Pietarissa Oranienbaum Lomonosovissa lähellä Pietaria - tämä on Oranssi kaupunki - Kaikilla kaupungin muinaisilla kaiverruksilla - appelsiinipuiden rivit, lisäksi aivan maassa, ei kasvihuoneessa.

Oranienbaum. Kaiverrus A.I. Rostovtsev, 1716

Oranienbaum. Kaiverrus A.I. Rostovtsev, 1716. Purjeveneet menivät suoraan palatsiin, joka seisoi jo vuonna 1716. Oraniybaum missä klo avoin maa appelsiinit kasvoivat ennen. #Peter #Lomonosov

Kaiverrus. Suuri palatsi Oranienbaum. 1700-luvun puoliväli.

Puut ovat erittäin herkkiä pienimmillekin ilmasto-olosuhteiden muutoksille - lämpötilan, energian nousulle tai laskulle auringonsäteily ja muut tekijät. Kaikki nämä tapahtumat heijastuvat vuosirenkaiden muotoon ja paksuuteen - rungon puukerroksiin, jotka muodostuvat kasvukauden aikana. Tummien renkaiden uskotaan vastaavan epäsuotuisat olosuhteet ympäristö ja valo - suotuisa. ja nyt, kun puita kaadetaan, koko ydin on täysin pimeä - nämä eivät olleet suotuisat vuodet puiden kasvulle.

Michael Mann (Michael Mann) Pennsylvanian yliopistosta State Collegesta (USA) ja hänen kollegansa tarkastivat, kuinka tarkasti vuosirenkaat heijastavat lyhytaikaista lämpötilan laskua, joka tapahtuu voimakkaimpien trooppisten tulivuorenpurkausten jälkeen.

Tätä varten Mann ja hänen kollegansa vertasivat kaavioita vuodenaikojen lämpötilanvaihteluista vuodesta 1200 nykypäivään, jotka saatiin käyttämällä "tavanomaista" ilmastomallia ja tekniikkaa, joka sisälsi puiden kasvurenkaiden analysoinnin. Perinteinen malli seuraa auringon säteilyn voimakkuuden muutoksia ja maapallon energiatasapainon vaihteluita, mikä heijastuu keskilämpötilan nousuna tai laskuna.

Toisessa menetelmässä käytettiin syöttötietoina runkoosia, jotka oli saatu 60 korkean vuoristoalueen metsäalueelta niin sanotulla "puurajalla" - maksimi korkeus joissa tavalliset puut voivat kasvaa. Paikallinen ilmasto-olosuhteet tyydyttää vain vähän tarpeita puumainen kasvillisuus, ja epätavallisen korkea tai matala vuoden keskilämpötilat heijastuu hyvin renkaissa.

Tästä johtuen kronologiset virheet voivat kertyä siivuiksi, kun siirryt suhteellisen nykyaikaisista renkaista vanhempiin.

Ja sinä tiedät. Se on mielestäni helppoa Venäjällä poikkeavuuden vuoksi matalat lämpötilat metsämme ei vain kasvanut. Ja puiden tummat ytimet ovat todiste tästä. Jääkausi vaikuttivat puihin.

Totuus on jossain lähellä.

Internet ei anna Venäjällä kasvavien puiden keski-ikää, mutta epäsuorien tietojen mukaan 150 vuoden päivämäärä on edelleen tarkin.

Artikkelissaan, johon Internetissä on monia linkkejä, artikkelin kirjoittaja Aleksei Artemjev sanoo, että tasangot ja keskikaista on peitetty

"Ilmeisesti nuori metsä. On epätodennäköistä, että löydät metsästä yli 150 vuotta vanhemman puun. Jopa tavallinen puun ikäpora on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130 vuotta vanhalle puulle.

Puiden keski-ikä Venäjällä.

Venäjän metsistä on olemassa virallinen kartta, joten sen mukaan myös metsän ikä on noin 150 vuotta vanha.

Esitteestä: "Moskovan, Kalugan ja Tulan alueiden rajalla on parantola (lomakeskus) "Velegozh". Vain 114 km Moskovasta ja 84 km Tulasta. Parantolan alue sijaitsee mäntymetsässä, Okajoen korkealla rannalla. Puiden keski-ikä on 115-120 vuotta.

Ja tässä on mitä sanotaan nähtävyyksissä: "Ylempi oikea ranta (se saavuttaa merkin 187 m) kattaa melkein koko lehtimetsän pituuden, jossa on valtaosa tammista. Saaren tammimetsä aron ja metsäaron kaakkoisrajalla on luonnonmuistomerkki; pinta-alaltaan merkittävin (35,6 tuhatta hehtaaria). Shipovin metsä on jaettu kolmeen osaan kahdella puuttomalla palkilla. Hallitseva laji on tammi - se vie yli 90%. Tammien keski-ikä on 150 vuotta.

Siellä on niin kuuluisa Kazanin (Volgan) liittovaltion yliopisto.

Tässä ovat kaaviot koulutusoppaasta dendroekologian kurssilla (Method of the tree ring analysis):

Huomaa, että kaavioiden alkamispäivämäärät ovat 1860.

Mutta mitä sanotaan A.V:n teoksessa. Kuzmina, O.A. Goncharova

PABSI KSC RAS, Apatity, Venäjän federaatio MÄNTYJÄKSEN ELEMENTIEN LUOKITUS JA TYYPINTÄ SÄTEILISYYDEN KOKOLUOKKIEN TODENNÄKÖISYYDEN ANALYYSIIN PERUSTEELLA

”Kuolan niemimaan metsäyhteisöt ovat levinneisyyden pohjoisella rajalla. Taiga-alueen kokonaispinta-ala niemimaalla on 98 tuhatta km 2

Tutkimukset suoritettiin Murmanskin alueen alueella lähellä Alakurtin kylää (Kuolan niemimaalla). Alueen alue sijaitsee 66 o 03′ ja 69 o 57′ pohjoista leveyttä välillä. ja 28 noin 25′ ja 41 noin 26′ itäistä pituutta Suurin osa alueesta sijaitsee napapiirin ulkopuolella.

Tutkimuksen tarkoituksena on kehittää kasvien tuottavuusluokitus perustuen vuosittaisten säteittäisten lisäysten absoluuttisten indikaattoreiden jakautumisen analyysiin.

Mallikohteeksi valittiin kompakti, 30 männystä koostuva metsikkö, joissa ei ole merkkejä ihmisen vaikutuksesta.

Jokaisesta männystä otettiin hylsynäytteet Pressler-poralla, poraus tehtiin ytimeen asti. Ytimen tutkimus vuosikerrosten lukumäärää varten suoritettiin automaattisella järjestelmällä puuytimien telemetriseen analyysiin (Kuzmin A.V. et al., 1989).

Kasvien keski-ikä valitulla mallialueella: — 146 vuotta

Rivien samankaltaisuuden perusteella puut jaetaan ryhmiin,

Ryhmässä B on 15 puuta (50 % kokonaismäärästä) - B-ryhmän mäntyjen keski-ikä on 150 vuotta.
Ryhmässä B on 8 puuta (27 % kokonaismäärästä) - B-ryhmän mäntyjen keski-ikä on 146 vuotta.
Ryhmässä D on 4 puuta ikäluokissa 6, 8 ja 9 - ryhmän G mäntyjen keski-ikä on 148 vuotta.

Yhteensä jokaisessa valitussa ryhmässä on kasveja lähes kaikista ikäluokista. Keski-ikäisten B-, C- ja D-ryhmien keski-ikä on lähellä: 150, 146 ja 148 vuotta.

Joten ei tiedetä, minne metsät menivät 150 vuotta sitten, mutta on täysin mahdollista olettaa, että ne tuhoutuivat. Luultavasti ei vain metsiä. Ja tämä tulee olemaan huonompi. Mutta koko Olegin ja Alexandran kronologia - osuu vain tähän päivämäärään 150 vuotta. Mistä he ovat erittäin kiitollisia. Muuten, vain Aleksei Kungurov esitteli konferensseissaan paljon valokuvia, jotka vahvistivat, että suppilot olivat vain kaikkialla planeetalla.

Koealueelle on ominaista seuraavat parametrit:

Maaperän kosteus on keskimääräistä.
Alueen kohokuvio on tasainen,
Jalustan koostumus: 10С.
Metsätyyppi: jäkälä-puolukka.
Aluskasvillisuus: koivu, paju.
Aluskasvillisuus: kuusi harvoin ryhmissä, mänty ryhmissä runsaasti.

Tutkittujen mäntykasvien ominaisuudet on koottu taulukkoon 1.

Aikaisemmin uskottiin, että Kuolan niemimaalla puumaisten kasvien fenologisten vaiheiden kulumisen ajoituksen jakautuminen on normaalijakauman lain alaista. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Analysoidaksemme vuosittaisten säteittäisten lisäysten (HF) todennäköisyystiheysarvojen jakautumista tutkituissa 30 mäntykappaleessa, tarkistimme HF:n empiirisen RP:n. Hydraulisen murtumisen laskettu RWF ei useimmissa tapauksissa vastaa normaalijakauman lakeja. Luokat 5-9 sisältävät kukin yhden puun, jonka hydraulisen murtumisen RWF vastaa normaaleja indikaattoreita, ikäluokassa 12 tällaisia tietoja ei ole vahvistettu.

Puut erotetaan ryhmiin todennäköisyystiheysjakaumien sarjan samankaltaisuuden perusteella tunnistettujen korrelaatioiden lukumäärän perusteella.

Ryhmä A sisältää puun 25, tämä mänty kuuluu ikäluokkaan 9, sen ikä on keskimääräistä korkeampi, ikäluokassa se korreloi kaikkien puiden kanssa. Tälle puulle on asetettu maksimikorrelaatioiden lukumäärä naapurikasvien kanssa (27), ei ole konjugaatiota kasvien 2 ja 19 kanssa, jotka eroavat korrelaatioiden vähimmäismäärästä. Määritetty puu määritellään viitteeksi tarkasteltavalle puujoukolle.
Ryhmässä B on 15 puuta (50 % kokonaispuusta). Tämän ryhmän edustajilla on korrelaatiot 23-26. Ryhmässä B on puut kaikista tunnistetuista ikäluokista, paitsi nuorin (luokka 5). B-ryhmän puiden keski-ikä on 150 vuotta. Eniten edustettuna 7. ja 8. ikäluokkien kasvien luokassa.
Ryhmä B jaettiin 8 puuhun (27 % kokonaismäärästä). Jokaisessa puussa on 18-21 konjugoitua linkkiä. Ikäluokka 9 (5 puuta) on täällä eniten edustettuna, yksittäiset yksilöt - 5., 6., 7. ikäluokat (1 kasville). B-ryhmän puiden keski-ikä on 146 vuotta.
Ryhmään D kuuluu 4 kasvia ikäluokissa 6, 8 ja 9. Tutkitun metsän tämän osan puille on ominaista 12-15 konjugoitua linkkiä. D-ryhmän puiden keski-ikä on 148 vuotta.
D-ryhmään kuuluvat yksilöt erottuvat vähimmäiskorrelaatioista muiden edustajien kanssa - konjugaattiyhteydet 7 ja 3, nämä ovat puut 2 ja 19. Nämä puut edustavat ikäluokkia 5 ja 6, eli nuorimmat luokat.