Er zijn geen alternatieven: geschiedenis en vooruitzichten van de CSTO. Decodering van de CSTO. samenstelling van de CSTO Wie schreef dit jaar over de CSTO

Publiceert de volledige versie van het document.

Korte historische achtergrond

Het Collectieve Veiligheidsverdrag (CST) werd op 15 mei 1992 ondertekend, zes maanden na de ineenstorting van de USSR. Zijn belangrijkste taak was het onderhouden van de interactie tussen de legers van de nieuw gevormde onafhankelijke staten in de post-Sovjetruimte.

De stichtende staten waren Armenië, Kazachstan, Kirgizië, Rusland, Tadzjikistan en Oezbekistan. In 1993 sloten Azerbeidzjan, Wit-Rusland en Georgië zich bij het verdrag aan.

In 1999 weigerden Azerbeidzjan, Georgië en Oezbekistan hun lidmaatschap van de CST te verlengen en concentreerden zij zich op het werken in GUAM ( GUAM (Georgië, Oekraïne, Azerbeidzjan, Moldavië) is een anti-Russische organisatie die in 1997 werd opgericht om horizontale verbindingen tot stand te brengen tussen Sovjet-republieken in het belang van de Verenigde Staten en de Europese Unie. Tijdens de periodes dat Oezbekistan lid was, heette de organisatie GUUAM. Momenteel is GUAM geen actieve en daadwerkelijk werkende structuur, ondanks het feit dat er geen formeel besluit is genomen om de organisatie te ontbinden, en het in Kiev gevestigde GUAM-secretariaat brengt regelmatig persberichten in het Russisch uit over zijn werk.

In 2002 werd besloten om de CST om te vormen tot een volwaardige internationale organisatie.

Op 7 oktober 2002 werden in Chisinau het Handvest en de Overeenkomst over de juridische status van de CSTO aangenomen. De documenten tot oprichting van de CSTO werden door alle deelnemende landen geratificeerd en traden op 18 september 2003 in werking.

Op 16 november 2006 namen de hoofden van de parlementen van de CSTO-lidstaten een resolutie aan over de oprichting van de Parlementaire Vergadering van de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie (CSTO PA).

In 2009 werd de Collective Rapid Reaction Force (CRRF) opgericht. Hun taak is om militaire agressie af te weren, uit te voeren speciale operaties vechten internationaal terrorisme, transnationale georganiseerde misdaad, drugshandel en noodhulp. Er worden regelmatig CRRF-oefeningen gehouden.

Op 21 december 2015 namen de hoofden van de CSTO-lidstaten een Verklaring aan over de bestrijding van internationaal terrorisme, waarin zij hun voornemen bekendmaakten om “consequent de macht te versterken” CSTO-potentieel, de component terrorismebestrijding opbouwen, de gevechtsbereidheid van de Collectieve Snelle Reactiekrachten vergroten om nieuwe uitdagingen en bedreigingen effectief het hoofd te kunnen bieden.”

Op 14 oktober 2016 nam de CSTO Collectieve Veiligheidsraad (CSC) in Jerevan een besluit aan om de Collectieve Veiligheidsstrategie tot 2025 goed te keuren, evenals aanvullende maatregelen om terrorisme te bestrijden en een Crisis Response Center op te richten.

De secretaris-generaal van de CSTO is sinds 2003 dat wel Nikolaj Bordjoezja.

Verkozen tot voorzitter van de Parlementaire Vergadering van de CSTO op 24 november 2016 Vjatsjeslav Volodin.

CSTO: Geboortetrauma's en onverwijderbare tegenstellingen

De grootste geopolitieke catastrofe van de 20e eeuw: de ineenstorting Sovjet Unie- had een bijzonder ernstige impact op het vermogen van staten die plotseling en vaak niet uit eigen vrije wil een adequaat veiligheidsniveau kunnen handhaven, zowel extern als intern.

Terwijl de Europese post-Sovjetrepublieken (met uitzondering van Moldavië, dat er niet in slaagde zijn eigen nationalisten te beteugelen en als gevolg daarvan Transnistrië kwijtraakte) begin jaren negentig te maken kregen met een maximale toename van de criminaliteit, stonden de Centraal-Aziatische landen alleen met de dreiging van internationaal terrorisme en religieus extremisme.

De ernstigste situatie deed zich voor in Tadzjikistan, met zijn lange grens met Afghanistan. De burgeroorlog in dit land dreigde met uiterst ernstige gevolgen, niet alleen voor Tadzjikistan zelf, maar ook voor buurlanden. Dat is de reden waarom Rusland, dat de bescherming van de Tadzjiekse-Afghaanse grens op zich nam, en Kazachstan en Oezbekistan, actief deelnamen aan de nationale verzoening in de republiek.

“Leidinggevende figuren uit Tadzjikistan hebben herhaaldelijk gewezen op de belangrijke militair-politieke rol van de CST in het proces van het bereiken van nationale verzoening. En nu ontvangt dit land, binnen het kader van de CSTO, aanzienlijke politieke, militaire en militair-technische hulp”, zegt de versie van de CSTO-website die tot 2012 werkte in de sectie “Algemene Informatie”.

De CSTO was aanvankelijk vooral gericht op het oplossen van de problemen rond het handhaven van de veiligheid in het land Centraal-Azië. Nog een paar citaten uit oude versie website van de organisatie:

“In de beginfase heeft het Verdrag bijgedragen aan de oprichting van nationale strijdkrachten van de deelnemende staten, waardoor adequate strijdkrachten zijn gewaarborgd externe omstandigheden voor hun onafhankelijke staatsopbouw. Dit blijkt uit de relevantie van het Verdrag in een aantal gevallen waarin de bepalingen ervan worden toegepast.

De mogelijkheden van het Verdrag werden in de herfst van 1996 en in de zomer van 1998 gebruikt in verband met gevaarlijke ontwikkeling gebeurtenissen in Afghanistan dicht bij de grenzen van de Centraal-Aziatische staten die partij zijn bij het CST, om pogingen van extremisten om de situatie in deze regio te destabiliseren, te voorkomen.

In 1999 en 2000 werd, als gevolg van de onmiddellijk ten uitvoer gelegde maatregelen door de staten die partij waren bij het CST, met deelname van Oezbekistan, de dreiging die ontstond door grootschalige acties van gewapende groepen internationale terroristen in het zuiden van Kirgizië en in andere gebieden kleiner. geneutraliseerd Centraal-Azië".

Regelgevend rechtshandelingen, op basis waarvan de structuren van de CST werkten, zijn dit de “Verklaring van de Staten die Partij zijn bij de CST”, aangenomen in 1995, “Het Concept van Collectieve Veiligheid van de Staten die Partij zijn bij de CST”, een document over de “Hoofdrichtingen voor de verdieping van de militaire samenwerking”, een plan voor de implementatie van het concept van collectieve veiligheid en de hoofdrichtingen voor de verdieping van de militaire samenwerking.

In 1999 werd het Plan voor de tweede fase van de vorming van een collectief veiligheidssysteem goedgekeurd, dat voorzag in de vorming van coalitie (regionale) groeperingen van troepen (strijdkrachten) in Oost-Europese, Kaukasische en Centraal-Aziatische richtingen.

In de jaren negentig had de CST geen enkele kans om een volwaardige en effectieve internationale organisatie te worden grote hoeveelheid aanspraken van haar deelnemers op elkaar.

Armenië en Azerbeidzjan waren zowel toen als nu feitelijk in oorlog met elkaar. Georgië beschuldigde Rusland toen en nu van ‘separatisme’ in Abchazië en Zuid-Ossetië, hoewel moet worden opgemerkt dat Moskou in de jaren negentig een veel harder beleid voerde ten aanzien van niet-erkende staten dan in de jaren 2000. Abchazië lag feitelijk onder een economische blokkade, Zuid-Ossetië en Transnistrië werden aan hun lot overgelaten.

Oezbekistan probeerde in Tasjkent een zogenaamd ‘evenwichtig’ beleid na te streven, maar als gevolg daarvan haastte het zich eenvoudigweg tussen Moskou en Washington, ofwel ging het naar de CST, verhuisde vervolgens van daaruit naar GUAM en stemde vervolgens in met de oprichting van een Amerikaanse militaire basis. en eiste vervolgens dat de Verenigde Staten hun grondgebied onmiddellijk zouden verlaten.

Natuurlijk heeft de NAVO ook voorbeelden van hoe leden van het bondgenootschap landen zijn die elkaar ‘niet mogen’, zoals Griekenland en Turkije, maar zulke spanningen, en nog meer directe militaire botsingen tussen hen, zoals het geval is met sommige voormalige leden DKB, is al een hele tijd niet meer gebeurd.

Maar misschien hoofdprobleem De CST, die door de CSTO werd geërfd, was de aanvankelijke weigering van serieuze pogingen om de grootste post-Sovjetrepubliek na Rusland militair te integreren: Oekraïne.

Natuurlijk stonden Kiev en Moskou in de jaren negentig onder zware druk van het Westen; ‘neutraliteit’ van Oekraïne was een van de voorwaarden voor de terugtrekking atoomwapens van zijn grondgebied. Maar de afwezigheid van Oekraïne in het door Rusland gecreëerde defensieve bondgenootschap heeft uiteraard de voorwaarden geschapen voor de verschuiving van dit land naar de NAVO en de groeiende anti-Russische oriëntatie van de Oekraïense politiek, die zijn hoogtepunt bereikte tijdens de zogenaamde ‘Euromaidan’. .

De CST in de vorm waarin deze in de jaren negentig bestond, kon niet snel reageren op de uitdagingen van die tijd; haar hervorming of ontbinding was onvermijdelijk.

De werkzaamheden ter voorbereiding op de herformattering van de organisatie begonnen in 2000. Er werd een overeenkomst getekend over de basisprincipes van de Militair-Technische Samenwerking (MTC). In 2001 werden de Collective Rapid Deployment Forces van de Centraal-Aziatische regio opgericht, die werden bemand door vier bataljons uit Rusland, Kazachstan, Kirgizië en Tadzjikistan met een totale sterkte van 1.500 mensen.

Tegelijkertijd werden de organen voor het politieke management en het interstatelijke overleg verbeterd. Er werden de Raad van Ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie en het Comité van Secretarissen van de Veiligheidsraden opgericht. Het CSC-secretariaat werd georganiseerd, er werd een overlegproces ingesteld op het niveau van de CSC, de Raad van Ministers van Buitenlandse Zaken en de Raad van Defensie, met deelname van de vice-ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie, deskundigen van de deelnemende staten en hun gevolmachtigde vertegenwoordigers aan de secretaris-generaal van de Collectieve Veiligheidsraad.

Het besluit om het Collectieve Veiligheidsverdrag om te vormen tot een internationale regionale organisatie in overeenstemming met Hoofdstuk VIII van het VN-Handvest werd in mei 2002 in Moskou genomen door de hoofden van Armenië, Wit-Rusland, Kazachstan, Kirgizië, Rusland en Tadzjikistan.

Een plek voor oprichting van de CSTO het neutrale Chisinau werd gekozen. Op 7 oktober 2002 werd in de hoofdstad van Moldavië een topconferentie van de staatshoofden van het GOS gehouden, waar de hoofden van de CST-lidstaten wettelijke documenten ondertekenden over de omvorming van laatstgenoemde tot de CSTO.

We merken op dat Moldavië, net als Oekraïne, vanaf het allereerste begin van zijn onafhankelijkheid heeft afgezien van deelname aan militaire samenwerking met Rusland – vanwege ontevredenheid over het verblijf Russische troepen in Transnistrië. De communist die deze republiek in 2002 leidde Vladimir Voronin werd tot november van het volgende jaar als een “pro-Russische” president beschouwd, toen hij op het laatste moment weigerde het reeds geparafeerde document over de nederzetting in Transnistrië, het zogenaamde “Kozak Memorandum”, te ondertekenen. Hierna werd er niet langer gesproken over het mogelijke lidmaatschap van Moldavië in de CSTO.

CSTO in 2002-2016: door middel van tegenstellingen de unie versterken

In 2002-2003, toen de CSTO werd opgericht, beschouwden de meeste landen het internationale terrorisme als de belangrijkste mondiale dreiging, net als nu. De Verenigde Staten voerden operaties uit in Afghanistan en bereidden zich voor om Irak binnen te vallen. De Russisch-Amerikaanse betrekkingen kenden daarna een periode van relatieve groei scherpe verslechtering in 1999, toen de VS en de NAVO Joegoslavië bombardeerden zonder toestemming van de VN.

Aanvankelijk was er binnen de CSTO geen serieuze politieke component gepland, die alleen de veiligheid van de deelnemende landen zou garanderen. De politieke dialoog in Centraal-Azië werd gevoerd op basis van het GOS of binnen het raamwerk van de Shanghai Cooperation Organization (SCO), opgericht in 2001 op basis van de Shanghai Five, gevormd als resultaat van de ondertekening in 1996-1997. overeenkomsten tussen Kazachstan, Kirgizië, China, Rusland en Tadzjikistan over het opbouwen van vertrouwen op militair gebied. Oezbekistan sloot zich ook aan bij de SCO. De doelen en doelstellingen van de SCO waren het versterken van de stabiliteit en veiligheid in een groot gebied dat de lidstaten verenigt, de strijd tegen terrorisme, separatisme, extremisme, drugshandel, ontwikkeling economische Samenwerking, energiepartnerschap, wetenschappelijke en culturele interactie.

Er moet ook worden benadrukt dat de CSTO niet werd beschouwd als een alternatief voor de NAVO. De doelstellingen van de organisatie waren veiligheid in Centraal-Azië, evenals militair-technische samenwerking van de deelnemende landen. De ongebreidelde, kankerachtige expansie van de NAVO is nooit een voorbeeld geweest voor de CSTO-leden.

Na verloop van tijd werd echter duidelijk dat samenwerking in het kader van uitvoerende macht niet genoeg: om het juiste niveau van interactie te garanderen, was harmonisatie van de wetgeving vereist.

Op 23 juni 2006 werd tijdens de zitting van de CSTO Collectieve Veiligheidsraad in Minsk de noodzaak vastgesteld om de parlementaire dimensie van de CSTO te ontwikkelen binnen het raamwerk van de Interparlementaire Vergadering van het GOS. Gebaseerd op dit besluit en op de Conventie over de Interparlementaire Vergadering van staten die partij zijn bij het Gemenebest Onafhankelijke Staten hebben de voorzitters van de parlementen van de GOS-lidstaten van de CSTO tijdens een bijeenkomst op 16 november 2006 een resolutie aangenomen over de oprichting van de Parlementaire Vergadering van de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie (CSTO PA).

Zoals vermeld op de CSTO PA-website, “zijn er binnen de vergadering drie permanente commissies gecreëerd – voor defensie- en veiligheidskwesties, voor politieke kwesties en internationale samenwerking, en voor sociaal-economische en juridische kwesties.

In overeenstemming met het Reglement inzake de Parlementaire Vergadering van de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie bespreekt de CSTO PA kwesties van samenwerking tussen de CSTO-lidstaten op internationaal, militair-politiek, juridisch en ander gebied en ontwikkelt zij passende aanbevelingen, die zij naar de lidstaten stuurt. Collectieve Veiligheidsraad (CSC) en andere CSTO-organen en nationale parlementen. Daarnaast neemt de PA van de CSTO wetgevende en andere rechtshandelingen aan die gericht zijn op het reguleren van de betrekkingen binnen de bevoegdheidssfeer van de CSTO, evenals aanbevelingen om de wetten van de CSTO-lidstaten dichter bij elkaar te brengen en in overeenstemming te brengen met de bepalingen van de CSTO. internationale verdragen die door deze staten binnen de CSTO zijn gesloten."

Het volwaardige werk van verschillende CSTO-structuren is helaas herhaaldelijk afhankelijk gemaakt van de huidige politieke of economische situatie. De onderhandelingen over de oprichting van de Collective Rapid Reaction Force (CRRF), de belangrijkste strijdmacht van de CSTO, in juni 2009 werden bijvoorbeeld overschaduwd door de zogenaamde “melkoorlog” tussen Rusland en Wit-Rusland. Als gevolg hiervan weigerden vertegenwoordigers van Minsk deel te nemen aan de CSTO-bijeenkomst onder het voorwendsel dat militaire veiligheid onmogelijk is zonder economische veiligheid.

Dit deed twijfel rijzen over de legitimiteit van het besluit om het CRRF op te richten, omdat volgens paragraaf 1 van Regel nr. 14 van het Reglement van Orde van de CSTO-organen, goedgekeurd door het CSTO-Besluit van 18 juni 2004, de niet-deelname van een lidstaat van de organisatie in vergaderingen van de Collectieve Veiligheidsraad, de Raad van Ministers van Buitenlandse Zaken, de Raad van Ministers van Defensie, het Comité van Secretarissen van Veiligheidsraden betekent het ontbreken van toestemming van een lidstaat van de organisatie om beslissingen te nemen die door deze lichamen.

President van Wit-Rusland Alexander Loekasjenko pas op 20 oktober 2009 een pakket documenten ondertekende over de toetreding van Wit-Rusland tot de Collectieve Snelle Reactietroepen.

In juni 2010 heeft de president van Kirgizië Roza Otumbaeva deed een beroep op de president van Rusland Dmitri Medvedev met een verzoek om de CRRF op het grondgebied van dit land te introduceren in verband met de onrust en interetnische botsingen in de regio's Osh en Jalalab. Medvedev antwoordde dat “het criterium voor de inzet van CSTO-troepen de schending door een staat van de grenzen van een andere staat is die deel uitmaakt van deze organisatie. Daar wordt nog niet over gesproken, omdat alle problemen in Kirgizië intern geworteld zijn. Ze zijn geworteld in de zwakte van de vorige regering, in hun onwil om tegemoet te komen aan de behoeften van het volk. Ik hoop dat alle problemen die vandaag de dag bestaan, zullen worden opgelost door de autoriteiten van Kirgizië. De Russische Federatie zal helpen."

Deze verklaring werd het onderwerp van kritiek van de president van Wit-Rusland. Alexander Loekasjenko zei dat de CRRF Kirgizië moet binnenkomen en daar de orde moet herstellen. Als gevolg hiervan werd een compromisbesluit genomen: een versterkt bataljon van de 31e Airborne Assault werd geleverd aan de Russische vliegbasis Kant in Kirgizië. luchtlandingsbrigade voor Veiligheid. Vertegenwoordigers van de CSTO namen op hun beurt deel aan de zoektocht naar de organisatoren van de rellen en zorgden voor de coördinatie van de samenwerking om de activiteiten van terroristische groeperingen die de situatie vanuit Afghanistan feitelijk beïnvloedden, te onderdrukken. Ook waren CSTO-specialisten betrokken bij het identificeren van aanstichters en aanstichters van haat op internet. Niet-dodelijke speciale middelen, speciale uitrusting, voertuigen, inclusief helikopters.

Secretaris-generaal CSTO Nikolai Bordyuzha bracht naar aanleiding van de gebeurtenissen in Kirgizië een speciale verklaring uit, waarin met name werd gezegd dat alle lidstaten van de CSTO het erover eens waren dat de introductie van vredestroepen in de republiek tijdens massale onrust ongepast was: “De introductie van troepen zou een nog grotere verslechtering van de situatie in de regio als geheel”, merkte hij op.

In 2011 nam dezelfde Alexander Loekasjenko het initiatief om het CRRF te gebruiken om dit te voorkomen staatsgrepen. “Omdat niemand ons door middel van oorlog aan het front zal tegenwerken, maar om een constitutionele revolutie door te voeren, jeuken de handen van veel mensen”, merkte hij toen op.

In 2012 verliet de CSTO Oezbekistan voor de tweede keer. Als redenen werden genoemd onenigheid met het beleid van de organisatie ten aanzien van Afghanistan, maar ook bilaterale tegenstellingen met Kirgizië en Tadzjikistan. Dit was geen ernstige klap voor de CSTO; de deelname van Oezbekistan tijdens zijn “tweede komst” was grotendeels formeel.

Toen de terroristische dreiging in het Midden-Oosten en Centraal-Azië echter toenam en de NAVO-troepen de grenzen van Rusland en Wit-Rusland naderden, werd het duidelijk dat alternatieven voor de CSTO in de huidige situatie nr. Het waarborgen van de interne en externe veiligheid, evenals de militair-technische samenwerking tussen onze landen, is alleen mogelijk met constante en effectieve interactie tussen alle structuren die verantwoordelijk zijn voor de veiligheid, inclusief parlementaire interactie.

In 2016 benaderde de CSTO een redelijk verenigde en samenhangende organisatie. Er worden regelmatig oefeningen gehouden van zowel het CRRF als andere structuren, er worden concepten en strategieën ontwikkeld en er is interactie tot stand gebracht met de VN, SCO, CIS, EAEU en andere internationale organisaties.

Bij deze gelegenheid heeft CSTO-secretaris-generaal Nikolai Bordyuzha herhaaldelijk opgemerkt dat de berichtgeving over de activiteiten van de CSTO in Rusland niet op het juiste niveau is.

“Ik zou graag willen verwijzen naar onze laatste ervaring: het houden van een motorrally in de CSTO-lidstaten, met uitzondering van Armenië, aangezien er puur technische problemen waren. Vertegenwoordigers van sommige motorclubs reisden samen met vertegenwoordigers van de motorfabriek in Minsk door alle staten van het blok, ontmoetten overal de bevolking en legden kransen bij de graven van militairen die omkwamen in de Grote Patriottische Oorlog. Patriottische oorlog. Volgens hun schattingen in alle staten, ook de kleine bevolkte gebieden ze weten heel goed wat de CSTO is, met uitzondering van Russische Federatie", merkte hij op tijdens een persconferentie in 2013.

CSTO PA: groot kwaliteitspotentieel

Activering interparlementaire samenwerking binnen het raamwerk van de CSTO PA met lidstaten van de organisatie, waarnemers en alle organisaties die geïnteresseerd zijn in samenwerking, wordt het een belangrijk element van de internationale veiligheid in de Euraziatische ruimte en over de hele wereld.

Enig optimisme over de ontwikkeling van de situatie rond de CSTO wordt ingegeven door de unanieme verkiezing van de voorzitter van de Staatsdoema van de Russische Federatie, Vyacheslav Volodin, voor een soortgelijke functie in de Parlementaire Vergadering van de CSTO.

Dit is aan de ene kant een traditioneel besluit - voorheen werd de CSTO PA geleid door de sprekers van de Doema van de vorige en het jaar vóór de laatste bijeenroeping Sergej Narysjkin En Boris Gryzlov respectievelijk. Maar afgaande op de veranderingen die plaatsvonden op initiatief van Vyacheslav Volodin in de Staatsdoema, zal zijn voorzitterschap van de CSTO PA niet “traditioneel” zijn.

« Dat is duidelijk prioriteit richting Het werk van de Vergadering voor de komende vier jaar omvat de implementatie van een programma om de nationale wetgeving van de lidstaten van het Verdrag te harmoniseren. De werkzaamheden zijn dit jaar begonnen, het programma is ontworpen tot 2020. En er zijn genoeg taken opgestapeld; beveiligingsproblemen behoren tot de topprioriteiten. Er zijn al vijf ontwerpdocumenten over de verzoening van nationale wetten opgesteld door het Permanent Comité voor Defensie en Veiligheid van de CSTO. Ze hebben betrekking op kwesties als de bestrijding van corruptie, drugshandel, het tegengaan van technologisch terrorisme, het opleiden van personeel op het gebied van “Veiligheid in noodsituaties” en het reageren op crisissituaties.“, merkt een van de Russische federale kranten op.

In zijn eerste toespraak in zijn nieuwe functie merkte Volodin op dat de CSTO momenteel voor een aantal prioritaire taken staat, waaronder in het bijzonder het versnellen van de vorming van één enkele juridische ruimte op het gebied van defensie en veiligheid op het grondgebied van de CSTO. Naast andere belangrijke werkgebieden noemde hij de parlementaire reactie op crisissituaties niet alleen in de CVTO-ruimte, maar ook daarbuiten.

Afghanistan en Servië zijn al waarnemers in de CSTO. Iran en Pakistan zouden deze status in 2017 moeten krijgen. Volgens de vicevoorzitter van de CSTO PA, vicevoorzitter van de Federatieraad Joeri Vorobjov Moldavië toonde interesse in interactie met de CSTO - na de verkiezing van een socialist tot president Igor Dodon, die herhaaldelijk de noodzaak heeft benadrukt om de banden met Rusland te herstellen, kunnen de betrekkingen tussen Moskou en Chisinau, zo niet radicaal verbeteren, dan in ieder geval minder ideologisch en pragmatischer worden.

Onder de taken waarmee de CSTO PA en de organisatie als geheel worden geconfronteerd, kan ook de noodzaak worden opgemerkt om een dergelijke interactie tot stand te brengen met de structuren van het CIS, de EAEU, de SCO en anderen, waardoor verdubbeling van functies en onnodige concurrentie tussen werknemers van de PA zou worden geëlimineerd. apparaat van deze organisaties. Alle bovengenoemde interstatelijke organisaties worden geconfronteerd met verschillende taken, en een ‘hardwareoorlog’, of beter gezegd, niet eens een oorlog, maar buitensporige concurrentie zal alleen maar leiden tot een afname van de effectiviteit van interactie op alle gebieden, inclusief veiligheid.

De organisatie zelf blijft nogal gesloten, te gefocust op zeer specifieke veiligheidskwesties, die niet altijd openbaar worden. Deskundigen merken dat op nieuwe voorzitter De CSTO PA zal een impuls kunnen geven aan de publieke component van het werk, in de eerste plaats van de Parlementaire Vergadering zelf, en in de tweede plaats van de CSTO als geheel.

Hier kunnen we zeggen dat veiligheidskwesties een duidelijk, begrijpelijk en relevant wetgevingsproces vereisen. De dialoog tussen het maatschappelijk middenveld over veiligheidskwesties wordt een belangrijke factor. Tegenwoordig is er een soort debat gaande tussen degenen die geloven dat democratische procedures het systeem moeten domineren, en tussen degenen die geloven dat veiligheidskwesties vandaag de dag vereisen dat er van bepaalde principes wordt afgeweken. IN in dit geval Volodins deelname aan deze discussie zal deze moderniseren en naar het ontwikkelingsniveau van alles tillen Burgermaatschappij. En tegelijkertijd zal het het in overeenstemming brengen met de wettelijke behoeften en de constitutionele status.

De internationale agenda in de wereld blijft gespannen, evenals de verkiezing van de Amerikaanse president Donald Trump onvoorspelbaarheid toegevoegd buitenlands beleid dit sterkste en meest invloedrijke land. In een dergelijke situatie moeten staten die geïnteresseerd zijn in het handhaven van vrede en interne rust hun inspanningen zoveel mogelijk combineren, zowel in de strijd tegen het internationale terrorisme als tegen de wens van westerse landen, vermomd als ‘democratisering’ en ‘de strijd voor de mensenrechten’. om hun waarden op te leggen en het traditionele zoveel mogelijk te verzwakken levensstijl in landen van Oost-Europa, Transkaukasië en Centraal-Azië.

De samenwerking binnen de CSTO is een sprekend voorbeeld van hoe het militair machtigste lid van de organisatie, Rusland, niet probeert zijn eigen waarden aan andere deelnemers op te leggen en zich niet bemoeit met binnenlands beleid hun partners.

De Collective Security Treaty Organization (CSTO) is een militair-politieke alliantie opgericht door de voormalige Sovjetrepublieken op basis van het Collective Security Treaty (CST), ondertekend op 15 mei 1992. Het contract wordt elke vijf jaar automatisch verlengd.

CSTO-leden

Op 15 mei 1992 ondertekenden Armenië, Kazachstan, Kirgizië, Rusland, Tadzjikistan en Oezbekistan in Tasjkent een collectief veiligheidsverdrag (CST). Azerbeidzjan ondertekende de overeenkomst op 24 september 1993, Georgië - op 9 september 1993, Wit-Rusland - op 31 december 1993.

De overeenkomst trad op 20 april 1994 in werking. Het contract had een looptijd van 5 jaar en kon verlengd worden. Op 2 april 1999 ondertekenden de presidenten van Armenië, Wit-Rusland, Kazachstan, Kirgizië, Rusland en Tadzjikistan een protocol om het verdrag voor de komende vijf jaar te verlengen, maar Azerbeidzjan, Georgië en Oezbekistan weigerden het verdrag te verlengen. hetzelfde jaar sloot Oezbekistan zich aan bij GUUAM.

Tijdens de zitting van de CST in Moskou op 14 mei 2002 werd besloten om de CST om te vormen tot een volwaardige internationale organisatie: de Collective Security Treaty Organization (CSTO). Op 7 oktober 2002 werden in Chisinau het Handvest en de Overeenkomst over de juridische status van de CSTO ondertekend, die door alle CSTO-lidstaten werden geratificeerd en op 18 september 2003 in werking traden.

Op 16 augustus 2006 werd in Sochi een besluit ondertekend over de volledige toetreding (herstel van het lidmaatschap) van Oezbekistan tot de CSTO.

Rusland binnen De laatste tijd verbindt grote verwachtingen met deze organisatie, in de hoop met haar hulp haar strategische posities in Centraal-Azië te versterken. Rusland beschouwt deze regio als een zone van zijn eigen strategische belangen.

Tegelijkertijd bevindt de Amerikaanse luchtmachtbasis Manas zich hier op het grondgebied van Kirgizië, en Kirgizië is niet van plan iets te doen om deze te sluiten. Tadzjikistan heeft begin 2006 ingestemd met een aanzienlijke opbouw van de Franse militaire groep op zijn grondgebied, opererend als onderdeel van de coalitietroepen in Afghanistan.

Om posities te versterken CSTO Rusland stelt voor om de collectieve snel inzetbare strijdkrachten van de Centraal-Aziatische regio te hervormen. Deze strijdkrachten bestaan uit tien bataljons: drie uit Rusland en Tadzjikistan, elk twee uit Kazachstan en Kirgizië. Totaal aantal personeel van de collectieve krachten - ongeveer 4000 mensen. De luchtvaartcomponent (10 vliegtuigen en 14 helikopters) bevindt zich op de Russische vliegbasis Kant in Kirgizië.

Een voorstel om de reikwijdte van de activiteiten van collectieve strijdkrachten uit te breiden wordt overwogen - het is met name de bedoeling om deze in Afghanistan te gebruiken.

In verband met de toetreding van Oezbekistan tot de CSTO wordt opgemerkt dat de Oezbeekse autoriteiten in 2005 met een project op de proppen kwamen om internationale ‘antirevolutionaire’ strafkrachten te creëren in de post-Sovjetruimte binnen de CSTO. Ter voorbereiding op zijn toetreding tot deze organisatie heeft Oezbekistan een pakket voorstellen voorbereid voor de verbetering ervan, waaronder de oprichting binnen zijn raamwerk van inlichtingen- en contraspionagestructuren, evenals de ontwikkeling van mechanismen die de CSTO in staat zouden stellen interne veiligheidsgaranties te bieden aan de Centrale Aziatische staten.

De organisatie wordt geleid door de secretaris-generaal. Sinds 2003 is dit Nikolai Bordyuzha. Zoals nu gebruikelijk is, komt hij uit de ‘autoriteiten’, een kolonel-generaal van de grenstroepen. De laatste paar jaar vóór de ineenstorting van de USSR werkte hij als hoofd van de personeelsafdeling van de KGB. Na 1991 voerde hij het bevel over de grenstroepen en was korte tijd hoofd van de presidentiële regering onder Boris Jeltsin, en secretaris van de Veiligheidsraad. Kortom, een ervaren kameraad.

Alle leden van de G7, met mogelijke uitzondering van Kazachstan, zijn in sterke politieke, economische en militaire afhankelijkheid van Moskou en hebben diplomatieke dekking nodig.

- CSTO-doelstellingen zijn rechtstreeks verbonden met integratieprocessen in de post-Sovjet-ruimte, en deze relatie wordt steeds sterker. De vooruitgang van de militair-politieke integratie in het CSTO-formaat draagt bij aan de ontplooiing van integratieprocessen, vormt feitelijk de ‘integratiekern’ in het GOS, en draagt bij aan de optimale ‘arbeidsverdeling’ in het Gemenebest. Wat betreft de plaats en rol van de CSTO in Euraziatische Unie Als er één wordt gevormd, kunnen deze zeer belangrijk zijn, aangezien het verantwoordelijkheidsgebied van de Organisatie grote delen van Eurazië bestrijkt, en de activiteiten van de Organisatie gericht zijn op het creëren van een systeem van collectieve veiligheid in Europa en Azië., - zei Nikolai Bordyuzha, commentaar gevend op de doelstellingen van het creëren van de CSTO voor de pers.

Op 5 september hebben de leiders van de lidstaten van de Collective Security Treaty Organization op een top in Moskou een verklaring aangenomen waarin zij Georgië veroordeelden wegens agressie, de acties van Rusland steunden en pleitten voor “het verzekeren van duurzame veiligheid voor Zuid-Ossetië en Abchazië.” De CSTO-landen waarschuwden de NAVO voor uitbreiding naar het Oosten en kondigden plannen aan om de militaire component van de organisatie te versterken.

Net als de Shanghai Cooperation Organization sprak de CSTO zich uit voor de actieve rol van Rusland bij het bevorderen van vrede en samenwerking in de regio. Het belangrijkste was echter dat de gezamenlijke erkenning van de twee Transkaukasische republieken door leden van de Organisatie niet gebeurde.

De Russische president heeft nogmaals gewezen op de noodzaak om de militaire component van de CSTO te versterken. Eigenlijk is hier niets ongewoons aan, want de CSTO is dat wel militaire organisatie, opgericht om deelnemende landen te beschermen tegen aanvallen van buitenaf. Er zijn ook wederzijdse verplichtingen in geval van een aanval op een van de leden van de organisatie. Zoals Medvedev zelf toegaf, was dit het belangrijkste onderwerp tijdens zijn onderhandelingen met zijn collega's.

Het grootste deel van het document was gewijd aan de huidige situatie in de wereld en de rol van de CSTO zelf daarin. In de allereerste regels van de verklaring staan de leiders CSTO-landen op de hoogte stellen wereldwijde gemeenschap dat ze van nu af aan “vastbesloten zijn om zich te houden aan een nauwe coördinatie van de interactie op het gebied van het buitenlands beleid, een lijn op progressieve ontwikkeling militaire en militair-technische samenwerking, verbetering van de praktijk samenwerking Voor alle vragen". Tegelijkertijd waarschuwden de G7 voor inbreuken op dit gebied, waarbij ze hun vaste voornemen bekendmaakten om de veiligheid op het gebied van hun verantwoordelijkheid te waarborgen, waarbij ze eerlijk gezegd duidelijk maakten hoe ze zouden samenwerken: “Ernstig conflictpotentieel stapelt zich op in de onmiddellijke omgeving van het verantwoordelijkheidsgebied van de CSTO. CSTO-leden roepen de NAVO-landen op om alles af te wegen mogelijke gevolgen het uitbreiden van de alliantie naar het Oosten en het plaatsen van nieuwe raketverdedigingsfaciliteiten nabij de grenzen van de lidstaten.”

Twintig jaar geleden hebben de leiders van Armenië, Kazachstan, Kirgizië, Rusland, Tadzjikistan en OezbekistanHet Collectieve Veiligheidsverdrag werd ondertekend.

Het Collectieve Veiligheidsverdrag werd op 15 mei 1992 in Tasjkent (Oezbekistan) ondertekend. In september 1993 sloten Georgië en Wit-Rusland zich daarbij aan. Het verdrag werd in april 1994 voor alle negen landen van kracht voor een periode van vijf jaar.

In overeenstemming met het Verdrag waarborgen de lidstaten hun veiligheid op collectieve basis: “in geval van een bedreiging voor de veiligheid, territoriale integriteit en de soevereiniteit van een of meer deelnemende staten, of bedreigingen internationale vrede en veiligheid zullen de deelnemende staten onmiddellijk het mechanisme van gezamenlijk overleg activeren om hun standpunten te coördineren en maatregelen te nemen om de opkomende dreiging weg te nemen."

Tegelijkertijd wordt bepaald dat “als een van de deelnemende staten wordt onderworpen aan agressie van een staat of groep van staten, dit zal worden beschouwd als agressie tegen alle deelnemende staten” en “alle andere deelnemende staten daarin zullen voorzien”. noodzakelijke hulp, inclusief militairen, en zullen ook steun bieden met de middelen waarover zij beschikken bij de uitoefening van het recht op collectieve verdediging in overeenstemming met artikel 51 van het VN-Handvest."

In april 1999 werd het Protocol inzake de verlenging van het Collectieve Veiligheidsverdrag ondertekend door zes landen (behalve Azerbeidzjan, Georgië en Oezbekistan). Op 14 mei 2002 werd de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie (CSTO) opgericht, die momenteel Armenië, Wit-Rusland, Kazachstan, Kirgizië, Rusland, Tadzjikistan en Oezbekistan verenigt.

Op 7 oktober 2002 werd in Chisinau het CSTO-Handvest aangenomen, volgens welke de belangrijkste doelstellingen van de Organisatie het versterken van de vrede, de internationale en regionale veiligheid en stabiliteit, de bescherming op collectieve basis van de onafhankelijkheid, territoriale integriteit en soevereiniteit zijn. van de lidstaten, de prioriteit waaraan de lidstaten politieke middelen geven om dit te bereiken.

De Secretaris-Generaal van de Organisatie is de hoogste administratieve functionaris van de Organisatie en beheert het Secretariaat van de Organisatie. Benoemd bij besluit van de SSC uit de burgers van de lidstaten en verantwoording verschuldigd aan de SSC.

De advies- en uitvoerende organen van de CSTO zijn: de Raad van Ministers van Buitenlandse Zaken (CMFA), die de activiteiten op het gebied van het buitenlands beleid van de CSTO-lidstaten coördineert; De Raad van Ministers van Defensie (CMD), die zorgt voor interactie tussen de lidstaten in het veld militair beleid militaire constructie en militair-technische samenwerking; Het Comité van Secretarissen van Veiligheidsraden (CSSC), dat toezicht houdt op kwesties die verband houden met het waarborgen van de nationale veiligheid.

In de periode tussen de zittingen van de CSC wordt de coördinatie bij de uitvoering van besluiten van de CSTO-organen toevertrouwd aan de Permanente Raad van de Organisatie, die bestaat uit bevoegde vertegenwoordigers van de lidstaten. De secretaris-generaal van de CSTO neemt ook deel aan zijn vergaderingen.

De permanente werkorganen van de CSTO zijn het Secretariaat en het Gezamenlijk Hoofdkwartier van de Organisatie.

De CSTO voert haar activiteiten uit in samenwerking met diverse internationale organisaties. Sinds 2 december 2004 heeft de Organisatie de status van waarnemer in de Algemene Vergadering van de VN. Op 18 maart 2010 werd in Moskou een gezamenlijke verklaring over samenwerking tussen de VN-secretariaten en de CSTO ondertekend, die voorziet in het tot stand brengen van interactie tussen de twee organisaties, met name op het gebied van vredeshandhaving. Er worden productieve contacten onderhouden met internationale organisaties en structuren, waaronder het Comité voor Terrorismebestrijding van de VN-Veiligheidsraad, het VN-Bureau voor Drugs en Misdaad, de OVSE (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa), de Europese Unie, de Organisatie van de Islamitische Conferentie , de Internationale Organisatie voor Migratie en anderen. De CSTO heeft een nauwe samenwerking tot stand gebracht met de EurAsEC (Euraziatische Economische Gemeenschap), SCO (Shanghai Cooperation Organization) en het GOS.

Om het hele scala aan uitdagingen en bedreigingen voor de veiligheid van de lidstaten het hoofd te kunnen bieden, heeft de Speciale Veiligheidsraad van de CSTO besloten om Vredesmachten, coördinatieraden voor noodsituaties, bestrijding van illegale migratie en illegale drugshandel. Er bestaat een Werkgroep voor Afghanistan onder de CSTO-Raad van Ministers van Buitenlandse Zaken. De CSTO CSTO heeft werkgroepen die zich bezighouden met kwesties als terrorismebestrijding en illegale migratie, informatiebeleid en veiligheid.

Als onderdeel van de militaire samenwerking in het CSTO-formaat zijn de Collective Rapid Deployment Forces van de Centraal-Aziatische Collectieve Veiligheidsregio (CRDF CAR) gevormd. Er worden regelmatig oefeningen van de CAR CRRF uitgevoerd, waaronder training in antiterrorismetaken.

In februari 2009 werd besloten om de Collective Rapid Reaction Force (CRRF) van de CSTO op te richten. Oezbekistan zag af van de ondertekening van het documentenpakket en behield zich de mogelijkheid voor om later tot de overeenkomst toe te treden. Er worden regelmatig gezamenlijke alomvattende oefeningen gehouden waaraan contingenten en operationele groepen van de CSTO-lidstaten deelnemen.

Onder auspiciën van de CSTO worden jaarlijks de internationale alomvattende anti-drugsoperatie “Channel” en de operatie ter bestrijding van illegale migratie “Illegal” uitgevoerd. In 2009 zijn voor het eerst gezamenlijke activiteiten uitgevoerd ter bestrijding van misdaden op informatiegebied onder de codenaam Operatie PROXY (Combating Crime in the Information Sphere).

Het materiaal is samengesteld op basis van informatie van RIA Novosti en open bronnen

Naam:

Organisatie van het Collectieve Veiligheidsverdrag, CSTO

Vlag/wapenschild:

Toestand:

militair-politieke unie

Structurele eenheden:

Collectieve Veiligheidsraad (CSC). De Raad bestaat uit de hoofden van de lidstaten. De Raad beschouwt fundamentele kwesties van de activiteiten van de Organisatie en neemt beslissingen die gericht zijn op het bereiken van haar doelstellingen, en zorgt ook voor coördinatie en gezamenlijke activiteiten van de lidstaten om deze doelen te bereiken.

Raad van Ministers van Buitenlandse Zaken (CMFA) - adviserend en uitvoerend agentschap Organisaties voor coördinatie van interactie tussen lidstaten op het gebied van buitenlands beleid.

De Raad van Ministers van Defensie (CMD) is het advies- en uitvoerende orgaan van de organisatie over kwesties als het coördineren van de interactie tussen lidstaten op het gebied van militair beleid, militaire ontwikkeling en militair-technische samenwerking.

Het Comité van Secretarissen van Veiligheidsraden (CSSC) is een advies- en uitvoerend orgaan van de Organisatie over kwesties als het coördineren van de interactie van lidstaten op het gebied van het waarborgen van hun nationale veiligheid.

De Secretaris-Generaal van de Organisatie is de hoogste administratieve functionaris van de Organisatie en beheert het Secretariaat van de Organisatie. Wordt bij besluit van de SSC benoemd uit de burgers van de lidstaten en legt verantwoording af aan de Raad. Momenteel is hij Nikolai Bordyuzha.

Het Secretariaat van de Organisatie is een permanent werkorgaan van de Organisatie voor de uitvoering van organisatorische, informatieve, analytische en adviserende ondersteuning voor de activiteiten van de organen van de Organisatie.

Het Gezamenlijk Hoofdkwartier van de CSTO is een permanent werkorgaan van de Organisatie en de CSTO Defensieraad, verantwoordelijk voor het voorbereiden van voorstellen en het uitvoeren van besluiten over de militaire component van de CSTO. Vanaf 1 december 2006 is het de bedoeling om aan het gezamenlijke hoofdkwartier de taken toe te wijzen die worden uitgevoerd door het commando en de permanente operationele groep van het hoofdkwartier van de collectieve strijdkrachten.

Activiteit:

Zorgen voor veiligheid, integratie van strijdkrachten

Officiële talen:

Deelnemende landen:

Armenië, Wit-Rusland, Kazachstan, Kirgizië, Rusland, Tadzjikistan, Oezbekistan

Verhaal:

De overeenkomst trad op 20 april 1994 in werking. Het contract had een looptijd van vijf jaar en kon worden verlengd. Op 2 april 1999 ondertekenden de presidenten van Armenië, Wit-Rusland, Kazachstan, Kirgizië, Rusland en Tadzjikistan een protocol om de overeenkomst voor de komende vijf jaar te verlengen, maar Azerbeidzjan, Georgië en Oezbekistan weigerden de overeenkomst te verlengen. hetzelfde jaar sloot Oezbekistan zich aan bij GUAM.

Op 2 december 2004 nam de Algemene Vergadering van de VN een resolutie aan waarbij de Waarnemersstatus van de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie werd toegekend in de Algemene Vergadering van de VN.

Op 16 augustus 2006 werd in Sochi een besluit ondertekend over de volledige toetreding (herstel van het lidmaatschap) van Oezbekistan tot de CSTO.

Op 4 februari 2009 keurden de leiders van de landen van de Collective Security Treaty Organization (CSTO) in Moskou de oprichting van de Collective Rapid Reaction Force goed. Volgens het ondertekende document zullen de Collective Rapid Reaction Forces worden gebruikt om militaire agressie af te weren, speciale operaties uit te voeren ter bestrijding van internationaal terrorisme en extremisme, transnationale georganiseerde misdaad en drugshandel, en om de gevolgen van noodsituaties te elimineren.

Op 3 april 2009 verklaarde een vertegenwoordiger van het CSTO-secretariaat dat Iran in de toekomst de status van waarnemersland in de CSTO zou kunnen krijgen.

Op 14 juni 2009 vond in Moskou een zitting van de Collectieve Veiligheidsraad van Staten plaats, bij besluit waarvan de Collectieve Snelle Reactietroepen moesten worden opgericht. Wit-Rusland weigerde echter deel te nemen aan de sessie vanwege het uitbreken van een ‘melkoorlog’ met Rusland, omdat het van mening was dat zonder het stoppen van acties die de fundamenten van de economische veiligheid van de partners ondermijnen, het nemen van beslissingen over andere aspecten van de veiligheid niet mogelijk is. Niettemin werd het besluit om het CRRF op de top op te richten genomen door de overige lidstaten, maar het bleek onwettig: in overeenstemming met paragraaf 1 van Artikel 14 van het Reglement van Orde van de organen van de Collective Security Treaty Organization, goedgekeurd door het besluit van de Collectieve Veiligheidsraad van de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie over documenten, die de activiteiten van de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie regelt van 18 juni 2004, de niet-deelname van een lidstaat van de organisatie aan bijeenkomsten van de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie Raad, de Raad van Ministers van Buitenlandse Zaken, de Raad van Ministers van Defensie, het Comité van Secretarissen van Veiligheidsraden betekent het gebrek aan instemming van de lidstaat van de organisatie met het aannemen van besluiten die door deze organen worden overwogen en, dienovereenkomstig, het gebrek aan consensus voor het nemen van besluiten in overeenstemming met artikel 14. De documenten die op 14 juni op de CSTO-top in Moskou zijn besproken, kunnen dus niet als aangenomen worden beschouwd vanwege het gebrek aan consensus. Behalve Wit-Rusland werd het document over CRRF niet ondertekend door Oezbekistan. Op de top in Moskou werd het document goedgekeurd door vijf van de zeven landen die deel uitmaken van de organisatie: Rusland, Armenië, Kirgizië, Kazachstan en Tadzjikistan.

2 oktober 2009 persbureaus, verspreidde het nieuws dat de Republiek Wit-Rusland zich heeft aangesloten bij de overeenkomst over het CRRF op basis van een verklaring van de president van de Republiek Wit-Rusland. Alle procedures voor het ondertekenen van documenten op het CRRF zijn inmiddels voltooid. Al op 6 oktober werd echter duidelijk dat Wit-Rusland de overeenkomst over het CRRF niet had ondertekend. Bovendien weigerde Alexander Loekasjenko de laatste fase van de CSTO-oefeningen voor snelle reactiemacht, die op 16 oktober 2009 plaatsvonden op het oefenterrein Matybulak in Kazachstan, bij te wonen.

In juni 2010 werd, in verband met de situatie in Kirgizië in verband met de confrontatie tussen de Kirgizische en Oezbeekse diaspora, die Kirgizië feitelijk naar de staat leidde burgeroorlog werd met spoed het Comité van secretarissen van de Veiligheidsraad bijeengeroepen. De KSSF werd bijeengeroepen om de kwestie van militaire hulp aan Kirgizië op te lossen, die bestond uit de introductie van CRRF-eenheden in het land. De president van de transitieperiode van Kirgizië, Roza Otunbaeva, richtte zich met dit verzoek ook tot de president van de Russische Federatie, Dmitry Anatolyevich Medvedev. Opgemerkt moet worden dat de president van Kirgizië, Kurmanbek Bakiev, eerder een soortgelijke oproep deed. Toen de CSTO weigerde te helpen bij het oplossen van de situatie in een CSTO-lidstaat, bekritiseerde de Wit-Russische president Alexander Loekasjenko deze organisatie scherp. . Ondertussen hielp de CSTO Kirgizië: organiseerde de zoektocht naar de aanstichters van de rellen en coördineerde de samenwerking om de activiteiten van terroristische groeperingen die de situatie vanuit Afghanistan feitelijk beïnvloedden te onderdrukken, de strijd tegen de drugsmaffia die in het zuiden van Kirgizië opereert, controle over alle informatiebronnen werkzaam in het zuiden van het land. Sommige deskundigen zijn van mening dat de CSTO er goed aan heeft gedaan om geen CRRF-troepen naar Kirgizië te sturen, omdat dit de interetnische situatie in het land verder zou hebben verergerd.

28 juni 2012. Tasjkent stuurde een nota waarin hij de opschorting van het lidmaatschap van Oezbekistan in de CSTO meldde.

Wat is de CSTO (decodering)? Wie maakt deel uit van de organisatie die tegenwoordig vaak tegen de NAVO is? U, beste lezers, vindt in dit artikel antwoorden op al deze vragen.

Een korte geschiedenis van de oprichting van de Collective Security Treaty Organization (CSTO-transcriptie)

In 2002 werd in Moskou een bijeenkomst van de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie gehouden op basis van een soortgelijke overeenkomst die tien jaar eerder (1992) in Tasjkent werd ondertekend, en in oktober 2002 werd het CSTO-Handvest aangenomen. We bespraken en aanvaardden de belangrijkste bepalingen van de vereniging: het Handvest en de Overeenkomst, die de internationale koers bepaalden. Deze documenten werden het jaar daarop geldig.

CSTO-taken, decodering. Wie maakt deel uit van deze organisatie?

In december 2004 kreeg de CSTO officieel de status van waarnemer, wat eens te meer het respect van de internationale gemeenschap voor deze organisatie bevestigde.

Het CSTO-transcript werd hierboven gegeven. Wat zijn de belangrijkste taken van deze organisatie? Dit:

militair-politieke samenwerking;

het oplossen van belangrijke internationale en regionale kwesties;

het creëren van mechanismen voor multilaterale samenwerking, ook op militair gebied;

het waarborgen van de nationale en collectieve veiligheid;

het tegengaan van internationaal terrorisme, drugshandel, illegale migratie, grensoverschrijdende misdaad;

het garanderen van informatiebeveiliging.

Het belangrijkste doel van het Collectieve Veiligheidsverdrag (CSTO-transcript) is het voortzetten en versterken van de betrekkingen op buitenlands beleid, militair en militair-technisch gebied, en het coördineren van gezamenlijke inspanningen in de strijd tegen internationaal terrorisme en andere veiligheidsbedreigingen. Haar positie op het wereldtoneel is die van een grote invloedrijke militaire vereniging uit het Oosten.

Laten we de interpretatie van de CSTO (decodering, samenstelling) samenvatten:

De afkorting staat voor Collective Security Treaty Organization.

Tegenwoordig omvat het zes permanente leden – Rusland, Tadzjikistan, Wit-Rusland, Kirgizië, Armenië en Kazachstan, evenals twee waarnemersstaten onder parlementaire vergadering- Servië en Afghanistan.

CSTO op dit moment

De organisatie kan uitgebreide bescherming bieden aan de lidstaten en snel reageren op een groot aantal dringende problemen en bedreigingen, zowel binnen het blok als buiten haar bevoegdheid.

De harde confrontatie tussen Oost en West, de VS en de Russische Federatie, de sancties en de situatie in Oekraïne hebben een interessante vraag op de agenda gezet: of de CSTO in staat is een oostelijk alternatief voor de NAVO te worden, of is het niets meer dan een cordon? sanitair , bedoeld om een bufferzone rond Rusland te creëren die dient als instrument om de Russische hegemonie in de regio te verzekeren?

Belangrijkste problemen van de organisatie

Momenteel CSTO-tijd kampt met dezelfde twee problemen als de NAVO. Ten eerste is het één dominante kracht die de gehele financiële en militaire last draagt, terwijl veel leden vrijwel niets aan het bondgenootschap bijdragen. Ten tweede worstelt de organisatie met het vinden van een legitieme rechtvaardiging voor haar bestaan. In tegenstelling tot de NAVO heeft de CSTO nog een fundamenteel probleem: de leden van de organisatie zijn nooit echt veilig en ze hebben verschillende, vaak nogal tegenstrijdige visies op hoe de CSTO eruit zou moeten zien.

Terwijl Rusland tevreden is met het opbouwen van zijn militaire infrastructuur en het gebruiken van het grondgebied van CSTO-lidstaten om troepen te stationeren, zien andere landen de organisatie vaak als een instrument om hen te ondersteunen. autoritaire regimes of het verlichten van de etnische spanningen die nog steeds bestaan na de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Dit schril contrast in de manier waarop deelnemers de organisatie zien, creëert een sfeer van wantrouwen.

CSTO en Russische Federatie

Rusland is de opvolger van de voormalige supermacht; alleen al zijn leiderschapservaring garandeerde zijn betekenis op het wereldtoneel, waardoor het meerdere koppen boven alle deelnemende machten uitsteekt en sterke leider Bij de organisatie.

Door te onderhandelen over een aantal strategische militaire overeenkomsten met bondgenoten van de CSTO, zoals de bouw van nieuwe luchtmachtbases in Wit-Rusland, Kirgizië en Armenië in 2016, heeft Rusland zijn aanwezigheid in deze landen en hun respectievelijke regio’s kunnen versterken en de NAVO-basis kunnen verkleinen. invloed daar. Ondanks economische moeilijkheden verhoogt Rusland de militaire uitgaven verder en is het van plan om tegen 2020 een ambitieus militair moderniseringsprogramma te voltooien, wat blijk geeft van zijn wens om een steeds grotere rol te spelen. belangrijke rol Op wereldwijde schaal.

Op de korte termijn zal Rusland zijn doelstellingen verwezenlijken en zijn invloed consolideren met behulp van de middelen van de CSTO. Het ontcijferen van het leidende land is niet moeilijk: het wil de aspiraties van de NAVO in Centraal-Azië en de Kaukasus tegengaan. Door de voorwaarden voor diepere integratie te scheppen, opende Rusland de weg voor het creëren van effectieve collectieve veiligheid met een structuur die vergelijkbaar is met die van zijn westerse buurland.

Wij hopen dat u de CSTO nu als een machtige kunt ontcijferen regionale organisatie werd duidelijk.