Ký kết đạo luật cuối cùng về an ninh ở châu Âu Tuyên bố "Đạo luật cuối cùng của Hội đồng Châu Âu (Helsinki)". Đánh giá vị thế của Mỹ

Vào tháng 10 năm 1964, sự lãnh đạo của Liên Xô đã thay đổi. Sự thống nhất của phe xã hội chủ nghĩa bị phá vỡ, quan hệ Đông Tây rất căng thẳng do cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba. Ngoài ra, vấn đề của Đức vẫn chưa được giải quyết, khiến giới lãnh đạo Liên Xô vô cùng lo lắng. Trong những điều kiện này, lịch sử hiện đại của nhà nước Xô viết bắt đầu. Các quyết định được thông qua tại Đại hội XXIII của CPSU năm 1966 đã khẳng định sự tập trung vào một chính sách đối ngoại nghiêm ngặt hơn. Chung sống hòa bình từ thời điểm đó phụ thuộc vào một xu hướng khác về chất nhằm củng cố chế độ xã hội chủ nghĩa và tăng cường tình đoàn kết giữa phong trào giải phóng dân tộc và giai cấp vô sản.

Sự phức tạp của tình hình

Việc khôi phục quyền kiểm soát tuyệt đối trong phe xã hội chủ nghĩa rất phức tạp do quan hệ căng thẳng với Trung Quốc và Cuba. Các sự kiện ở Tiệp Khắc đã gây ra nhiều vấn đề. Tháng 6 năm 1967, một đại hội nhà văn đã công khai phản đối sự lãnh đạo của đảng ở đây. Sau đó, các cuộc đình công và biểu tình của đông đảo sinh viên bắt đầu. Do phe đối lập ngày càng mạnh lên, Novotny phải nhường quyền lãnh đạo đảng cho Dubcek vào năm 1968. Hội đồng quản trị mới quyết định thực hiện một số cải cách. Đặc biệt, quyền tự do ngôn luận đã được thiết lập và HRC đã đồng ý tổ chức các cuộc bầu cử lãnh đạo thay thế. Tuy nhiên, tình hình đã được giải quyết bằng sự gia nhập của quân đội từ 5 quốc gia tham gia. Không thể dập tắt tình trạng bất ổn ngay lập tức. Điều này buộc giới lãnh đạo Liên Xô phải loại bỏ Dubcek và đoàn tùy tùng của ông ta, đặt Husak lên vị trí đứng đầu đảng. Lấy ví dụ của Tiệp Khắc, cái gọi là nguyên tắc “chủ quyền hạn chế” đã được thực hiện. Việc đàn áp cải cách đã ngăn cản quá trình hiện đại hóa đất nước trong ít nhất 20 năm. Năm 1970, tình hình Ba Lan cũng trở nên phức tạp hơn. Các vấn đề liên quan đến giá cả tăng cao, gây ra các cuộc nổi dậy lớn của công nhân ở các cảng Baltic. Trong những năm tiếp theo, tình hình không được cải thiện và các cuộc đình công vẫn tiếp tục. Người đứng đầu cuộc biểu tình là công đoàn Đoàn kết, do L. Walesa lãnh đạo. Ban lãnh đạo Liên Xô không dám gửi quân, và việc “bình thường hóa” tình hình được giao cho tướng quân. Jaruzelski. Ngày 13 tháng 12 năm 1981, ông ban hành thiết quân luật ở Ba Lan.

Giảm căng thẳng

Vào đầu những năm 70. quan hệ giữa Đông và Tây đã thay đổi đáng kể. Sự căng thẳng bắt đầu giảm bớt. Điều này phần lớn là do đạt được sự cân bằng quân sự giữa Liên Xô và Hoa Kỳ, Đông và Tây. Ở giai đoạn đầu tiên, sự hợp tác quan tâm đã được thiết lập giữa Liên Xô và Pháp, sau đó là với Đức. Vào đầu những năm 60-70. Giới lãnh đạo Liên Xô bắt đầu tích cực thực hiện đường lối chính sách đối ngoại mới. Những điều khoản chủ yếu của nó đã được ghi lại trong Chương trình Hòa bình, được thông qua tại Đại hội Đảng lần thứ 24. Đến nhiều nhất điểm quan trọng Cũng cần lưu ý rằng cả phương Tây và Liên Xô đều không từ bỏ cuộc chạy đua vũ trang trong khuôn khổ chính sách này. Toàn bộ quá trình có được một khuôn khổ văn minh. Lịch sử gần đây Quan hệ giữa phương Tây và phương Đông bắt đầu bằng việc mở rộng đáng kể các lĩnh vực hợp tác, chủ yếu là Xô-Mỹ. Ngoài ra, quan hệ giữa Liên Xô với Đức và Pháp được cải thiện. Sau này rời NATO vào năm 1966, đó là một lý do chính đáng cho phát triển tích cực sự hợp tác.

vấn đề tiếng đức

Để giải quyết, Liên Xô hy vọng nhận được sự hỗ trợ hòa giải từ Pháp. Tuy nhiên, điều đó là không bắt buộc vì Đảng Dân chủ Xã hội V. Brandt đã trở thành thủ tướng. Bản chất của chính sách của ông là việc thống nhất lãnh thổ Đức không còn đóng vai trò là điều kiện tiên quyết để thiết lập quan hệ giữa Đông và Tây. Nó đã được hoãn lại trong tương lai như một mục tiêu chính của các cuộc đàm phán đa phương. Nhờ đó, Hiệp ước Moscow đã được ký kết vào ngày 12 tháng 8 năm 1970. Theo đó, các bên cam kết tôn trọng sự toàn vẹn của tất cả các nước châu Âu trong phạm vi biên giới thực tế của họ. Đặc biệt, Đức đã công nhận biên giới phía tây của Ba Lan. Và một dòng với CHDC Đức. Một giai đoạn quan trọng cũng là việc ký kết một thỏa thuận bốn bên về phương Tây vào mùa thu năm 1971. Berlin. Thỏa thuận này khẳng định sự vô căn cứ của các yêu sách chính trị và lãnh thổ chống lại nó của Cộng hòa Liên bang Đức. Đây là một chiến thắng tuyệt đối của Liên Xô, vì tất cả các điều kiện mà Liên Xô yêu cầu từ năm 1945 đều đã được đáp ứng.

Đánh giá vị thế của Mỹ

Diễn biến hoàn toàn thuận lợi của các sự kiện đã cho phép giới lãnh đạo Liên Xô củng cố quan điểm rằng trên trường quốc tế đã có sự thay đổi căn bản trong cán cân lực lượng có lợi cho Liên Xô. Và các bang của phe xã hội chủ nghĩa. Vị thế của Mỹ và khối đế quốc được Moscow đánh giá là “yếu”. Sự tự tin này dựa trên một số yếu tố. Hoàn cảnh then chốt là phong trào giải phóng dân tộc tiếp tục được tăng cường, cũng như đạt được sự ngang bằng về quân sự-chiến lược với Mỹ vào năm 1969 về số lượng đầu đạn hạt nhân. Theo đó, việc xây dựng các loại vũ khí và cải tiến chúng, theo logic của các nhà lãnh đạo Liên Xô, đóng vai trò là một phần không thể thiếu trong cuộc đấu tranh vì hòa bình.

OSV-1 và OSV-2

Nhu cầu đạt được sự bình đẳng đã đặt ra vấn đề liên quan đến vấn đề hạn chế vũ khí song phương, đặc biệt là vũ khí đạn đạo. tên lửa xuyên lục địa. Chuyến thăm của Nixon tới Moscow vào mùa xuân năm 1972 có tầm quan trọng lớn trong quá trình này. Vào ngày 26 tháng 5, một Hiệp định tạm thời đã được ký kết xác định các biện pháp hạn chế liên quan đến vũ khí chiến lược. Hiệp ước này được gọi là SALT-1. Anh ta bị giam 5 năm. Thỏa thuận này hạn chế số lượng tên lửa đạn đạo liên lục địa của Mỹ và Liên Xô phóng từ tàu ngầm. Mức chấp nhận được đối với Liên Xô cao hơn vì Mỹ có vũ khí mang nhiều đầu đạn. Đồng thời, bản thân số lượng khoản phí cũng không được quy định cụ thể trong thỏa thuận. Điều này giúp có thể đạt được lợi thế đơn phương trong lĩnh vực này mà không vi phạm thỏa thuận. SALT I, do đó, đã không ngăn chặn được cuộc chạy đua vũ trang. Việc hình thành một hệ thống các thỏa thuận tiếp tục diễn ra vào năm 1974. L. Brezhnev và J. Ford đã đạt được thỏa thuận về các điều kiện mới nhằm hạn chế vũ khí chiến lược. Thỏa thuận SALT-2 được cho là sẽ được ký kết vào năm 1977. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra do việc tạo ra "tên lửa hành trình" - vũ khí mới ở Hoa Kỳ. Mỹ dứt khoát từ chối tính đến mức tối đa liên quan đến chúng. Tuy nhiên, vào năm 1979, hiệp ước đã được Brezhnev và Carter ký kết, nhưng mãi đến năm 1989, Quốc hội Hoa Kỳ mới phê chuẩn hiệp ước.

Kết quả của chính sách hòa hoãn

Trong những năm thực hiện Chương trình Hòa bình, hợp tác giữa Đông và Tây đã đạt được tiến bộ nghiêm trọng. Tổng khối lượng kim ngạch thương mại tăng gấp 5 lần và tăng gấp 8 lần so với Liên Xô-Mỹ. Chiến lược tương tác tập trung vào việc ký kết các hợp đồng lớn với các công ty phương Tây để mua công nghệ hoặc xây dựng nhà máy. Vì vậy, vào đầu những năm 60-70. VAZ được thành lập như một phần của thỏa thuận với tập đoàn Fiat của Ý. Nhưng sự kiện này có nhiều khả năng được coi là một ngoại lệ hơn là một quy luật. Các chương trình quốc tế hầu hết chỉ giới hạn ở những chuyến đi đoàn không cần thiết. Việc nhập khẩu công nghệ nước ngoài được thực hiện theo một kế hoạch sai lầm. Sự hợp tác thực sự hiệu quả đã bị ảnh hưởng tiêu cực bởi những trở ngại hành chính và quan liêu. Kết quả là nhiều hợp đồng không đạt được kỳ vọng.

Quá trình Helsinki 1975

Tuy nhiên, sự giảm bớt căng thẳng trong quan hệ giữa Đông và Tây đã mang lại kết quả. Nó tạo điều kiện cho việc triệu tập Hội nghị về An ninh và Hợp tác ở Châu Âu. Cuộc tham vấn đầu tiên diễn ra vào năm 1972-1973. Phần Lan trở thành nước chủ nhà của CSCE. các nước) đã trở thành trung tâm thảo luận về tình hình quốc tế. Các ngoại trưởng tập trung cho cuộc tham vấn đầu tiên. Giai đoạn đầu tiên diễn ra từ ngày 3 đến ngày 7 tháng 7 năm 1973. Geneva trở thành địa điểm cho vòng đàm phán tiếp theo. Giai đoạn thứ hai diễn ra từ ngày 18 tháng 9 năm 1973 đến ngày 21 tháng 7 năm 1975. Nó bao gồm một số chuyến lưu diễn kéo dài 3-6 tháng. Các cuộc đàm phán tại đây được tiến hành bởi các đại biểu và chuyên gia do các nước tham gia đề cử. Ở giai đoạn thứ hai, có sự phát triển và phê duyệt các thỏa thuận về các nội dung chương trình nghị sự cuộc họp chung. Phần Lan một lần nữa trở thành địa điểm cho vòng thứ ba. Helsinki đã tổ chức các nhà lãnh đạo chính phủ và chính trị hàng đầu.

Người đàm phán

Hiệp định Helsinki đã được thảo luận:

Gen. Bí thư Brezhnev.
Tổng thống Mỹ J. Ford.
Thủ tướng liên bang Đức Schmidt.
Tổng thống Pháp V. Giscard d'Estaing.
Thủ tướng Anh Wilson.
Tổng thống Tiệp Khắc Husak.
Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương SED Honecker.
Chủ tịch Hội đồng Nhà nước Zhivkov.
Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Công nhân Xã hội chủ nghĩa toàn Nga Kadar và những người khác.

Cuộc họp về an ninh và hợp tác ở châu Âu được tổ chức với sự tham dự của đại diện 35 quốc gia, trong đó có quan chức Canada và Mỹ.

Tài liệu được chấp nhận

Các nước tham gia đã thông qua Tuyên bố Helsinki. Theo đó, những điều sau đây đã được công bố:

Sự bất khả xâm phạm của biên giới quốc gia.
Từ chối sử dụng vũ lực khi giải quyết xung đột.
Không can thiệp vào chính trị nội bộ của các nước thành viên.
Tôn trọng nhân quyền và các điều khoản khác.

Ngoài ra, trưởng các phái đoàn đã ký Đạo luật cuối cùng của Hội nghị về An ninh và Hợp tác ở Châu Âu. Nó bao gồm các thỏa thuận sẽ được thực hiện một cách tổng thể. Các hướng chính được ghi trong tài liệu là:

Nguyên tắc chủ chốt

Đạo luật cuối cùng của Hội nghị về An ninh và Hợp tác ở Châu Âu bao gồm 10 điều khoản theo đó các quy tắc tương tác được xác định:

Bình đẳng về chủ quyền.
Không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực.
Tôn trọng quyền chủ quyền.
Toàn vẹn lãnh thổ.
Bất khả xâm phạm biên giới.
Tôn trọng các quyền tự do và nhân quyền.
Không can thiệp vào chính trị trong nước.
Sự bình đẳng của các dân tộc và quyền độc lập kiểm soát vận mệnh của mình.
Tương tác giữa các quốc gia.
Thực hiện các nghĩa vụ pháp lý quốc tế.

Đạo luật cuối cùng Helsinki đóng vai trò như một sự đảm bảo cho sự công nhận và quyền bất khả xâm phạm của biên giới thời hậu chiến. Điều này chủ yếu có lợi cho Liên Xô. Bên cạnh đó, Quá trình Helsinki tạo điều kiện cho việc xây dựng và áp đặt nghĩa vụ đối với tất cả các nước tham gia trong việc tuân thủ nghiêm ngặt các quyền tự do và nhân quyền.

Hậu quả ngắn hạn

Quá trình Helsinki đã mở ra triển vọng gì? Ngày nắm giữ nó được các nhà sử học coi là ngày đỉnh điểm của tình trạng hòa hoãn trên trường quốc tế. Liên Xô quan tâm nhất đến vấn đề biên giới thời hậu chiến. Điều cực kỳ quan trọng đối với giới lãnh đạo Liên Xô là đạt được sự công nhận về quyền bất khả xâm phạm của biên giới thời hậu chiến, toàn vẹn lãnh thổ các quốc gia, có nghĩa là củng cố pháp lý quốc tế về tình hình ở Đông Âu. Tất cả điều này xảy ra như một phần của sự thỏa hiệp. Vấn đề nhân quyền là vấn đề được những người tham quan quá trình Helsinki quan tâm. Năm CSCE trở thành điểm khởi đầu cho sự phát triển ở Liên Xô. Sự công nhận pháp lý quốc tế về nghĩa vụ tôn trọng nhân quyền đã tạo điều kiện cho việc phát động một chiến dịch bảo vệ nhân quyền ở Liên Xô, được các quốc gia phương Tây tích cực thực hiện vào thời điểm đó.

Điều đáng nói là kể từ năm 1973, các cuộc đàm phán riêng biệt đã diễn ra giữa đại diện của các nước thành viên Hiệp ước Warsaw và NATO. Vấn đề cắt giảm vũ khí đã được thảo luận. Nhưng thành công như mong đợi đã không bao giờ đạt được. Điều này là do lập trường cứng rắn của các quốc gia Hiệp ước Warsaw, vốn vượt trội hơn NATO về các loại vũ khí thông thường và không muốn giảm bớt chúng.

Cân bằng chiến lược quân sự

Quá trình Helsinki kết thúc trong một sự thỏa hiệp. Sau khi ký kết văn bản cuối cùng, Liên Xô bắt đầu cảm thấy mình là bậc thầy và bắt đầu lắp đặt tên lửa SS-20 có tầm bắn trung bình ở Tiệp Khắc và CHDC Đức. Các hạn chế đối với chúng không được quy định theo các thỏa thuận SALT. Là một phần của chiến dịch bảo vệ nhân quyền vốn được tăng cường mạnh mẽ ở các nước phương Tây sau khi tiến trình Helsinki kết thúc, lập trường của Liên Xô trở nên rất cứng rắn. Theo đó, Hoa Kỳ đã thực hiện một số biện pháp trả đũa. Sau khi từ chối phê chuẩn SALT II vào đầu những năm 1980, Mỹ đã bố trí tên lửa (tên lửa Pershing và tên lửa hành trình) ở Tây Âu. Họ có thể đến lãnh thổ Liên Xô. Kết quả là, một sự cân bằng quân sự-chiến lược đã được thiết lập giữa các khối.

Hậu quả lâu dài

Cuộc chạy đua vũ trang có tác động khá tiêu cực đến tình trạng kinh tế của các quốc gia có định hướng công nghiệp quân sự không giảm. Sự ngang bằng với Hoa Kỳ đạt được trước khi tiến trình Helsinki bắt đầu, chủ yếu liên quan đến tên lửa đạn đạo liên lục địa. Từ cuối những năm 70. cuộc khủng hoảng chung bắt đầu ảnh hưởng tiêu cực đến ngành công nghiệp quốc phòng. Liên Xô dần bắt đầu tụt lại phía sau về một số loại vũ khí. Điều này trở nên rõ ràng sau khi "tên lửa hành trình" của Mỹ xuất hiện. Sự tụt hậu trở nên rõ ràng hơn sau khi chương trình “Sáng kiến phòng thủ chiến lược” bắt đầu được phát triển ở Hoa Kỳ.

Trong bối cảnh bất ổn “rải rác” ở ngoại vi thế giới, Châu Âu trông giống như một hòn đảo hòa bình và hòa giải. Vào mùa hè năm 1975, giai đoạn thứ hai và thứ ba của Hội nghị Liên Âu đã diễn ra, và vào ngày 11 tháng 8 tại Helsinki tại cuộc họp CSCE ở cấp cao nhất Lễ ký kết Đạo luật cuối cùng của CSCE đã diễn ra ( Đạo luật Helsinki). Văn bản này đã được 35 bang ký kết, trong đó có hai bang ở Bắc Mỹ - Mỹ và Canada.

Cơ sở của Đạo luật cuối cùng là kết quả làm việc của ba ủy ban, trong đó các nhà ngoại giao đã thống nhất các nguyên tắc quan hệ giữa các quốc gia được tất cả các nước tham gia chấp nhận. Ủy ban đầu tiên thảo luận về một loạt vấn đề an ninh châu Âu. Lần thứ hai, các văn kiện được xây dựng về hợp tác kinh tế, khoa học kỹ thuật và hợp tác trong lĩnh vực môi trường. Ủy ban thứ ba xem xét hợp tác trong lĩnh vực đảm bảo quyền nhân đạo, văn hóa, giáo dục và thông tin. Các thỏa thuận trong khuôn khổ ba ủy ban được gọi là “ba giỏ”.

Theo hướng thứ nhất, phần quan trọng nhất (“rổ đầu tiên”) của Đạo luật cuối cùng là phần có tên “Tuyên bố về các nguyên tắc sẽ hướng dẫn các quốc gia tham gia trong quan hệ lẫn nhau”. Tài liệu này ở một số vị trí (♦) dự kiến phát triển mang tính lịch sử, nhờ đó các quy định của Đạo luật cuối cùng vẫn có hiệu lực cho đến đầu những năm 90. Tuyên bố là một danh sách được bình luận gồm 10 nguyên tắc sau: bình đẳng về chủ quyền và tôn trọng các quyền vốn có về chủ quyền; không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực; bất khả xâm phạm biên giới; toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia; giải quyết hòa bình các tranh chấp; không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau; tôn trọng nhân quyền và các quyền tự do cơ bản, bao gồm tự do tư tưởng, lương tâm, tôn giáo và tín ngưỡng; sự bình đẳng và quyền của các dân tộc làm chủ số phận của mình; hợp tác giữa các quốc gia; thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ theo luật pháp quốc tế.

Nhìn lướt qua là đủ để thấy danh sách này có mức độ thỏa hiệp như thế nào. Nó kết hợp các quan điểm mâu thuẫn trực tiếp của Liên Xô và các nước phương Tây. Nhưng nhờ cách diễn đạt hợp lý, Tuyên bố là một tài liệu mạch lạc mà các quốc gia có sự khác biệt lớn về hướng dẫn đều có thể ký kết.

Hai nhóm mâu thuẫn quan trọng nhất là hai. Điều đầu tiên được xác định bởi sự khác biệt về ngữ nghĩa giữa nguyên tắc bất khả xâm phạm biên giới và quyền của các dân tộc được độc lập quyết định số phận của mình. Liên Xô nhấn mạnh điều kiện thứ nhất, nghĩa là củng cố các đường biên giới thời hậu chiến đã tồn tại ở châu Âu. Vào ngày thứ hai - các nước phương Tây, những người muốn đảm bảo khả năng cơ bản là thống nhất nước Đức trong tương lai trên cơ sở tự do bày tỏ ý chí của người Đức. Về mặt hình thức, cách đặt câu hỏi này không mâu thuẫn với nguyên tắc bất khả xâm phạm của biên giới, vì tính bất khả xâm phạm được hiểu là không thể chấp nhận được việc thay đổi chúng bằng vũ lực. Tính không thể phá hủy không có nghĩa là tính bất biến. Nhờ các công thức được tìm ra vào năm 1975, hóa ra vào năm 1990, khi đến thời điểm nước Đức thống nhất, khía cạnh chính trị và pháp lý của quá trình thống nhất hoàn toàn phù hợp với nội dung của Đạo luật Helsinki.

Nhóm bất đồng về ngữ nghĩa thứ hai liên quan đến mối quan hệ giữa nguyên tắc toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia và quyền của các dân tộc trong việc kiểm soát vận mệnh của mình. Thỏa thuận đầu tiên củng cố sự thống nhất lãnh thổ của mỗi quốc gia đã ký kết đạo luật, bao gồm cả những quốc gia có xu hướng ly khai (Anh, Nam Tư, Liên Xô, Tây Ban Nha, Ý, Pháp, Canada). Nguyên tắc về quyền của các dân tộc trong việc kiểm soát vận mệnh của mình có thể có ý nghĩa gần như tương đương với quyền tự quyết, theo cách hiểu của V. Wilson, người ủng hộ việc thành lập các chính quyền độc lập. quốc gia. Đó là lý do tại sao vào đầu những năm 90, trong thời kỳ chủ nghĩa ly khai gia tăng mạnh mẽ ở Nam Tư, các nước châu Âu không cảm thấy bị ràng buộc bởi nghĩa vụ chống lại nó, và Nam Tư không thể khiếu nại Đạo luật cuối cùng để biện minh cho chính sách tập trung hóa của mình.

Nhìn chung, Tuyên bố đã thành công trong việc củng cố hiện trạng ở châu Âu. Nó không giải quyết được mọi vấn đề trong quan hệ giữa phương Tây (♦) và phương Đông, nhưng nó đồng nghĩa với việc nâng cao ngưỡng xung đột ở châu Âu và giảm khả năng chuyển đổi các nước châu Âuđến quyền giải quyết tranh chấp. Trên thực tế, một công ước không xâm lược toàn châu Âu đã được ký kết tại Helsinki, những người bảo lãnh là 4 trong 5 cường quốc trên thế giới, bao gồm cả Liên Xô và Hoa Kỳ. Nền ngoại giao của thế kỷ 20 chưa bao giờ đạt được thành công nổi bật như vậy.

Tuyên bố có liên quan chặt chẽ đến một phần của Đạo luật cuối cùng, được gọi là “Tài liệu về các biện pháp xây dựng lòng tin và một số khía cạnh nhất định của an ninh và giải trừ quân bị”. Nó tiết lộ nội dung của khái niệm “các biện pháp tự tin”, trong đó quan trọng nhất là: thông báo trước cho nhau về các cuộc tập trận quân sự lớn của lực lượng mặt đất hoặc việc tái triển khai của họ, trao đổi tự nguyện và có đi có lại của các quan sát viên quân sự được cử đến các cuộc tập trận đó. Vào những năm 80, việc phát triển và áp dụng các biện pháp xây dựng lòng tin đã phát triển thành một lĩnh vực ngoại giao độc lập.

Các thỏa thuận trong “rổ thứ hai” liên quan đến các vấn đề hợp tác trong các lĩnh vực kinh tế, khoa học công nghệ và môi trường. Theo nghĩa này, các bên đã đồng ý thúc đẩy việc áp dụng cơ chế tối huệ quốc trong quan hệ kinh tế và thương mại giữa các bên. Điều này không tự động có nghĩa là Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa khác đã đảm bảo cho mình có được vị thế như vậy trong quan hệ với các nước phương Tây.

Trong Đạo luật cuối cùng, người ta chú ý nhiều đến các thỏa thuận về “rổ thứ ba” - hợp tác liên quan đến các vấn đề đảm bảo quyền cá nhân của công dân, trước hết là nhân đạo. Đạo luật cuối cùng nói chi tiết về sự cần thiết phải đưa ra những cách tiếp cận chặt chẽ hơn để điều chỉnh các vấn đề như quyền đoàn tụ các gia đình bị chia cắt bởi biên giới quốc gia; hôn nhân theo sự lựa chọn của một người, bao gồm cả hôn nhân với công dân ngoại quốc; rời khỏi đất nước của bạn và trở về tự do; phát triển quan hệ quốc tế và các chuyến thăm viếng lẫn nhau giữa họ hàng. Đặc biệt chú ý đến sự tương tác trong các vấn đề trao đổi thông tin, thiết lập các mối liên hệ và hợp tác khoa học trong lĩnh vực giáo dục, trao đổi văn hóa và phát thanh miễn phí.

TRONG phần cuối cùng Các bên tham gia Đạo luật Helsinki bày tỏ ý định tăng cường quá trình hòa giải để làm cho quá trình này diễn ra liên tục và toàn diện. Người ta đã quyết định tiếp tục tiến trình xuyên châu Âu thông qua các cuộc họp đa phương thường xuyên giữa tất cả các quốc gia châu Âu trong tương lai. Những cuộc họp này thực sự đã trở thành một truyền thống, dẫn đến việc CSCE chuyển đổi thành một tổ chức thường trực vào những năm 90 - Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu.

Ở Liên Xô, các lực lượng đối lập nhằm mục đích thúc đẩy các điều khoản của “rổ thứ ba” đã thành lập “các nhóm Helsinki” vào năm 1975, với nhiệm vụ bao gồm thu thập thông tin và tài liệu về các hành vi vi phạm (♦) các điều khoản của Đạo luật cuối cùng và công khai chúng. . Các cơ quan tình báo Liên Xô đã đàn áp một cách có hệ thống các hoạt động của các nhóm này, gây ra làn sóng chỉ trích Liên Xô ở nước ngoài. Năm 1975, viện sĩ A.D. Sakharov đã được trao giải thưởng giải thưởng Nobel hòa bình.

Vào ngày 3 tháng 7 năm 1973, Hội nghị về An ninh và Hợp tác ở Châu Âu đã khai mạc tại Helsinki, theo sáng kiến của Tổ chức Hiệp ước Warsaw. Tất cả các nước châu Âu, ngoại trừ Albania, đều đồng ý tham gia vào công việc của Hội nghị. Mục đích của sự kiện này là làm dịu đi sự đối đầu giữa cả hai khối - một mặt là NATO và Cộng đồng Châu Âu, mặt khác là Tổ chức Hiệp ước Warsaw và Hội đồng Hỗ trợ Kinh tế Tương hỗ. Bất chấp mọi mâu thuẫn chính trị, các cuộc họp theo kế hoạch được cho là sẽ giúp xoa dịu căng thẳng và củng cố hòa bình ở châu Âu.

Vào ngày 1 tháng 8 năm 1975, sau hai năm đàm phán, Đạo luật cuối cùng của Hội nghị Helsinki cuối cùng đã được ký kết, trong đó các nước châu Âu được đảm bảo sự bất biến về biên giới, toàn vẹn lãnh thổ, giải quyết xung đột một cách hòa bình, không can thiệp vào công việc nội bộ, không - Sử dụng bạo lực, bình đẳng và bình đẳng về chủ quyền. Ngoài ra, tài liệu còn có cam kết tôn trọng quyền tự quyết và nhân quyền của các dân tộc, bao gồm quyền tự do ngôn luận, tự do lương tâm và tự do tín ngưỡng.

Xem xét tình hình quốc tế trước ngày ký kết Hiệp định Helsinki, tức là. cuối những năm 1960 - đầu những năm 1970;

Xác định các điều kiện tiên quyết cơ bản cho “sự hòa hoãn” quốc tế;

Xem xét hậu quả của việc ký kết Hiệp định Helsinki;

Xác định các kết quả chính của Hội nghị Liên Âu Helsinki.

Khi viết bài kiểm tra để đạt được mục tiêu, tác giả thực hiện phân tích dạy học trong lịch sử thế giới, lịch sử Nga và Liên Xô, lịch sử nhà nước và pháp luật nước ngoài, Và công trình khoa học một số tác giả trong và ngoài nước.

Qua phân tích các nguồn thông tin, tác giả đã xem xét chi tiết quá trình ký kết các Hiệp định Helsinki, các điều kiện tiên quyết và kết quả chính của chúng.

Vào tháng 10 năm 1964, khi ban lãnh đạo mới của Liên Xô nắm quyền lực về tay mình, chính sách đối ngoại Khrushchev là: sự đoàn kết của phe xã hội chủ nghĩa bị lung lay do sự chia rẽ với Trung Quốc và Romania; quan hệ căng thẳng giữa Đông và Tây do cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba; cuối cùng là vấn đề chưa được giải quyết của Đức. Các quyết định của Đại hội XXIII của CPSU năm 1966 đã khẳng định xu hướng thực hiện chính sách đối ngoại cứng rắn hơn: chung sống hòa bình giờ đây được đặt dưới một nhiệm vụ cấp cao hơn - củng cố phe xã hội chủ nghĩa, đoàn kết với giai cấp công nhân quốc tế và phong trào giải phóng dân tộc.

Giới lãnh đạo Liên Xô bị cản trở bởi việc khôi phục toàn quyền kiểm soát phe xã hội chủ nghĩa bởi những khó khăn trong quan hệ với Trung Quốc, Cuba, cũng như các sự kiện ở Tiệp Khắc. Tại đây, vào tháng 6 năm 1967, Đại hội Nhà văn công khai phản đối sự lãnh đạo của đảng, sau đó là các cuộc biểu tình và đình công của quần chúng sinh viên. Sự phản đối ngày càng gia tăng buộc Novotny phải nhường quyền lãnh đạo đảng cho Dubcek vào tháng 1 năm 1968. Ban lãnh đạo mới quyết định thực hiện một số cải cách. Một bầu không khí tự do được thiết lập, sự kiểm duyệt bị bãi bỏ, và Đảng Nhân quyền Cộng sản đã đồng ý tổ chức các cuộc bầu cử thay thế các nhà lãnh đạo của nó. Tuy nhiên, “lối ra” truyền thống của Liên Xô đã được áp đặt: “theo yêu cầu của các đồng chí Tiệp Khắc” vào đêm 20-21/8/1968, quân đội của 5 nước tham gia Hiệp ước Warsaw đã tiến vào Tiệp Khắc. Không thể xoa dịu ngay sự bất mãn; các cuộc biểu tình phản đối sự chiếm đóng vẫn tiếp tục, và điều này buộc giới lãnh đạo Liên Xô phải loại Dubcek và đoàn tùy tùng của ông ta khỏi quyền lãnh đạo đất nước và đưa G. Husak lên đứng đầu Đảng Nhân quyền Cộng sản ( tháng 4 năm 1969), một người ủng hộ Liên Xô. Bằng cách đàn áp mạnh mẽ quá trình cải cách xã hội Tiệp Khắc. Liên Xô đã ngừng công cuộc hiện đại hóa đất nước này trong hai mươi năm. Do đó, sử dụng ví dụ của Tiệp Khắc, nguyên tắc “chủ quyền có giới hạn”, thường được gọi là “Học thuyết Brezhnev”, đã được thực hiện.

Một tình huống nghiêm trọng cũng nảy sinh ở Ba Lan do giá cả tăng vào năm 1970, gây ra tình trạng bất ổn hàng loạt trong công nhân tại các cảng Baltic. Trong mười năm tiếp theo, tình hình kinh tế không được cải thiện, dẫn đến làn sóng mới các cuộc đình công do công đoàn độc lập "Đoàn kết" do L. Walesa đứng đầu lãnh đạo. Sự lãnh đạo của công đoàn quần chúng khiến phong trào ít bị tổn thương hơn và do đó giới lãnh đạo Liên Xô không dám đưa quân vào Ba Lan và đổ máu. Việc “bình thường hóa” tình hình được giao cho Tướng Jaruzelski, người Ba Lan, người đã đưa ra thiết quân luật trong nước vào ngày 13 tháng 12 năm 1981.

Mặc dù không có sự can thiệp trực tiếp của Liên Xô nhưng vai trò của nước này trong việc “xoa dịu” Ba Lan là rất đáng chú ý. Hình ảnh của Liên Xô trên thế giới ngày càng gắn liền với tình trạng vi phạm nhân quyền cả trong nước và các nước láng giềng. Các sự kiện ở Ba Lan, sự xuất hiện của Đoàn kết ở đó, bao phủ toàn bộ đất nước với một mạng lưới các tổ chức của nó, cho thấy rằng sự vi phạm nghiêm trọng nhất đã được thực hiện ở đây trong hệ thống khép kín của các chế độ Đông Âu.

Trong mối quan hệ giữa phương Tây và phương Đông vào đầu những năm 70, có một sự chuyển biến căn bản theo hướng hòa dịu thực sự. Điều này trở nên khả thi nhờ đạt được sự ngang bằng quân sự gần đúng giữa phương Tây và phương Đông, Mỹ và Liên Xô. Bước ngoặt bắt đầu bằng việc thiết lập mối quan hệ hợp tác có lợi giữa Liên Xô, đầu tiên là với Pháp và sau đó là với Đức.

Vào đầu những năm 1960-1970, giới lãnh đạo Liên Xô chuyển sang thực hiện đường lối chính sách đối ngoại mới, những nội dung chính được nêu trong Chương trình Hòa bình được thông qua tại Đại hội XXIV của CPSU vào tháng 3 - 4 năm 1971. Điểm quan trọng nhất chính sách mới Người ta nên xem xét thực tế là cả Liên Xô lẫn phương Tây đều không từ bỏ cuộc chạy đua vũ trang. Quá trình này hiện đang đạt được một khuôn khổ văn minh, là nhu cầu khách quan của cả hai bên sau cuộc Khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962. Tuy nhiên, sự chuyển biến như vậy trong quan hệ Đông-Tây đã giúp mở rộng đáng kể các lĩnh vực hợp tác, trước hết là Xô-Mỹ. , gây ra sự hưng phấn nhất định và khơi dậy niềm hy vọng trong tâm thức công chúng. Trạng thái mới này của bầu không khí chính sách đối ngoại được gọi là “giảm bớt căng thẳng quốc tế”.

“Détente” bắt đầu với sự cải thiện đáng kể trong quan hệ giữa Liên Xô với Pháp và Đức. Việc Pháp rút khỏi tổ chức quân sự NATO vào năm 1966 đã trở thành động lực cho sự phát triển quan hệ song phương. Liên Xô đã cố gắng tranh thủ sự hỗ trợ hòa giải của Pháp trong việc giải quyết vấn đề Đức, vốn vẫn là trở ngại chính cho việc công nhận các biên giới thời hậu chiến ở châu Âu. Tuy nhiên, hòa giải không cần thiết sau khi Đảng Dân chủ Xã hội Willy Brandt trở thành Thủ tướng Cộng hòa Liên bang Đức vào tháng 10 năm 1969, tuyên bố “Chính sách Ostpolitik mới”. Bản chất của nó là việc thống nhất nước Đức không còn là điều kiện tiên quyết trong quan hệ giữa Đông và Tây mà được hoãn lại trong tương lai như mục tiêu chính của đối thoại đa phương. Điều này khiến cho các cuộc đàm phán Xô-Tây Đức vào ngày 12 tháng 8 năm 1970 có thể ký kết Hiệp ước Moscow, theo đó cả hai bên cam kết tôn trọng sự toàn vẹn lãnh thổ của tất cả các quốc gia châu Âu trong biên giới thực tế của họ. Đặc biệt, Đức đã công nhận biên giới phía tây của Ba Lan dọc theo sông Oder-Neisse. Vào cuối năm, các thỏa thuận tương ứng về biên giới đã được ký kết giữa Cộng hòa Liên bang Đức và Ba Lan, cũng như giữa Cộng hòa Liên bang Đức và Cộng hòa Dân chủ Đức.

Một giai đoạn quan trọng trong quá trình dàn xếp của châu Âu là việc ký kết một thỏa thuận bốn bên về Tây Berlin vào tháng 9 năm 1971, trong đó khẳng định các yêu sách lãnh thổ và chính trị của Cộng hòa Liên bang Đức đối với Tây Berlin là vô căn cứ và tuyên bố rằng Tây Berlin không một phần không thể thiếu Cộng hòa Liên bang Đức sẽ không bị chi phối bởi nó trong tương lai. Đây là một chiến thắng hoàn toàn đối với nền ngoại giao của Liên Xô, vì tất cả các điều kiện mà Liên Xô đưa ra từ năm 1945 mà không có bất kỳ nhượng bộ nào cuối cùng đã được chấp nhận.

Diễn biến của các sự kiện này đã củng cố niềm tin của giới lãnh đạo Liên Xô rằng một sự thay đổi căn bản trong cán cân lực lượng trên thế giới đã diễn ra theo hướng có lợi cho Liên Xô và các nước thuộc “khối thịnh vượng chung xã hội chủ nghĩa”. Lập trường của Mỹ và khối đế quốc ở Mátxcơva được đánh giá là “yếu”. Sự tự tin của Liên Xô được xây dựng dựa trên một số yếu tố, trong đó chủ yếu là sự phát triển không ngừng của phong trào giải phóng dân tộc và thành tích năm 1969 ngang bằng về quân sự-chiến lược với Hoa Kỳ về số lượng đầu đạn hạt nhân. Dựa trên cơ sở này, việc xây dựng và cải tiến vũ khí, theo logic của giới lãnh đạo Liên Xô, đã trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc đấu tranh vì hòa bình.

Để đạt được sự bình đẳng, vấn đề hạn chế vũ khí trên cơ sở song phương được đưa vào chương trình nghị sự, mục tiêu là sự phát triển được quản lý, kiểm soát và có thể dự đoán được của loại vũ khí nguy hiểm nhất về mặt chiến lược - liên lục địa tên lửa đạn đạo. Duy nhất quan trọng Tổng thống Hoa Kỳ R. Nixon đến thăm Moscow vào tháng 5 năm 1972. Nhân tiện, trong chuyến thăm này, đây là chuyến thăm đầu tiên tới Liên Xô của một Tổng thống Hoa Kỳ, quá trình “détente” đã nhận được xung lực mạnh mẽ. Nixon và Brezhnev đã ký “Những nguyên tắc cơ bản trong quan hệ giữa Liên Xô và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ”, nói rằng “trong thời đại hạt nhân không có cơ sở nào khác cho các mối quan hệ ngoài sự chung sống hòa bình.” Ngày 26/5/1972, Hiệp định tạm thời về các biện pháp trong lĩnh vực hạn chế vũ khí tấn công chiến lược (SALT) được ký kết trong thời hạn 5 năm, sau này gọi là Hiệp ước SALT-1. Vào mùa hè năm 1973, trong chuyến thăm Hoa Kỳ của Brezhnev, một thỏa thuận về ngăn chặn chiến tranh hạt nhân cũng được ký kết.

SALT Tôi đặt ra giới hạn về số lượng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) và tên lửa phóng từ tàu ngầm (SLBM) cho cả hai bên. Mức cho phép đối với Liên Xô cao hơn so với Hoa Kỳ, vì Mỹ có tên lửa mang nhiều đầu đạn. Những đơn vị có đầu đạn hạt nhân từ cùng một đầu đạn có thể nhắm vào các mục tiêu khác nhau. Đồng thời, bản thân số lượng đầu đạn hạt nhân cũng không được quy định trong SALT-1, điều này tạo cơ hội để đơn phương đạt được lợi thế trong lĩnh vực này, đồng thời cải tiến trang bị quân sự mà không vi phạm hiệp ước. Vì vậy, sự ngang bằng bấp bênh do SALT I thiết lập đã không ngăn được cuộc chạy đua vũ trang. Tình huống nghịch lý này xuất phát từ khái niệm “răn đe hạt nhân” hay “răn đe hạt nhân”. Bản chất của nó là lãnh đạo cả hai nước hiểu rằng không thể sử dụng vũ khí hạt nhân cho mục đích chính trị và đặc biệt là quân sự, nhưng vẫn tiếp tục xây dựng tiềm lực quân sự, bao gồm cả tên lửa hạt nhân, nhằm ngăn chặn ưu thế vượt trội của “kẻ thù tiềm tàng” và thậm chí vượt qua nó. Trên thực tế, khái niệm “răn đe hạt nhân” khiến việc đối đầu giữa các khối trở nên khá tự nhiên và thúc đẩy cuộc chạy đua vũ trang.

Vào tháng 11 năm 1974, tại cuộc gặp giữa Brezhnev và Tổng thống Mỹ J. Ford tiếp tục hình thành hệ thống hợp đồng. Các bên đã đạt được thỏa thuận mới về hạn chế vũ khí tấn công chiến lược (SALT-2), được cho là sẽ quản lý nhiều loại vũ khí hơn, bao gồm máy bay ném bom chiến lược và nhiều đầu đạn. Việc ký kết hiệp ước được lên kế hoạch vào năm 1977, nhưng điều này đã không xảy ra do sự xuất hiện của một loại vũ khí mới ở Hoa Kỳ - "tên lửa hành trình". Hoa Kỳ dứt khoát từ chối tính đến mức tối đa cho phép đối với các loại vũ khí mới, mặc dù chúng vốn đã cực kỳ cao - 2.400 đầu đạn, trong đó 1.300 đầu đạn có nhiều đầu đạn. Lập trường của Mỹ là hậu quả của sự suy thoái chung trong quan hệ Xô-Mỹ kể từ năm 1975, chứ không liên quan trực tiếp đến hiệp ước. Mặc dù Brezhnev và Carter đã ký SALT II vào năm 1979 nhưng mãi đến năm 1989 nó mới được Quốc hội Mỹ phê chuẩn.

Mặc dù vậy, chính sách hòa hoãn đã có tác dụng có lợi cho sự phát triển hợp tác Đông-Tây. Trong những năm này, tổng kim ngạch thương mại tăng gấp 5 lần và kim ngạch thương mại Xô-Mỹ tăng 8 lần. Chiến lược hợp tác trong giai đoạn này chỉ giới hạn ở việc ký kết các hợp đồng lớn với các công ty phương Tây về xây dựng nhà máy hoặc mua công nghệ. Vì vậy hầu hết ví dụ nổi tiếng sự hợp tác đó là việc xây dựng Volzhsky vào cuối những năm 1960 - đầu những năm 1970 nhà máy ô tô trong khuôn khổ thỏa thuận chung với công ty Fiat của Ý. Tuy nhiên, đây là một ngoại lệ đối với quy tắc. Về cơ bản, các chương trình quốc tế chỉ giới hạn ở những chuyến công tác không có kết quả của các phái đoàn quan chức. Nhìn chung, chưa có chính sách chu đáo trong việc nhập khẩu công nghệ mới, những trở ngại về hành chính và quan liêu đã có tác động cực kỳ tiêu cực, các hợp đồng không đạt được kỳ vọng ban đầu.

Sự hòa hoãn giữa phương Tây và phương Đông đã tạo điều kiện cho việc triệu tập Hội nghị về An ninh và Hợp tác ở Châu Âu (CSCE). Các cuộc tham vấn về vấn đề này diễn ra vào năm 1972-1973. ở thủ đô Phần Lan, Helsinki. Giai đoạn đầu tiên của cuộc họp được tổ chức ở cấp bộ trưởng ngoại giao từ ngày 3 đến ngày 7 tháng 7 năm 1973 tại Helsinki. Đại diện của 33 quốc gia châu Âu, cũng như Hoa Kỳ và Canada đã tham gia.

Giai đoạn thứ hai của cuộc họp diễn ra tại Geneva từ ngày 18 tháng 9 năm 1973 đến ngày 21 tháng 7 năm 1975. Nó bao gồm các vòng đàm phán kéo dài từ 3 đến 6 tháng ở cấp đại biểu và chuyên gia do các nước tham gia chỉ định. Ở giai đoạn này, các thỏa thuận đã được phát triển và thống nhất trên tất cả các mục trong chương trình nghị sự của cuộc họp.

Giai đoạn thứ ba của cuộc họp diễn ra tại Helsinki vào ngày 30/7 - 1/8/1975 ở cấp lãnh đạo chính trị và chính phủ cấp cao của các nước tham gia cuộc họp, đứng đầu các phái đoàn quốc gia.

Hội nghị Helsinki về An ninh và Hợp tác ở Châu Âu (CSCE) từ ngày 3 tháng 7 đến ngày 1 tháng 8 năm 1975 là kết quả của một tiến trình tiến bộ hòa bình ở châu Âu. Đại diện của 33 nước châu Âu, cũng như Mỹ và Canada đã có mặt tại Helsinki. Buổi họp có sự tham dự của: Tổng thư kýỦy ban Trung ương CPSU L. I. Brezhnev, Tổng thống Hoa Kỳ J. Ford, Tổng thống Pháp V. Giscard d'Estaing, Thủ tướng Anh G. Wilson, Thủ tướng Liên bang Cộng hòa Liên bang Đức G. Schmidt, Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng PUWP E. Terek; Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, Chủ tịch Tiệp Khắc G. Husak, Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Thống nhất Xã hội chủ nghĩa E. Honecker; Chủ tịch Hội đồng Nhà nước Cộng hòa Nhân dân Belarus T. Zhivkov, Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Công nhân Xã hội chủ nghĩa Toàn Nga J. Kadar; Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Nga, Tổng thống Romania N. Ceausescu, Tổng thống; của Liên minh Cộng hòa Nhân dân Nam Tư J. Broz Tito và các nhà lãnh đạo khác của các quốc gia tham gia. Tuyên bố được CSCE thông qua tuyên bố quyền bất khả xâm phạm của biên giới châu Âu, cùng từ bỏ việc sử dụng vũ lực, giải quyết tranh chấp một cách hòa bình, không can thiệp vào công việc nội bộ. công việc nội bộ của các nước tham gia, tôn trọng nhân quyền, v.v.

Các trưởng đoàn đã ký văn bản cuối cùng của cuộc họp. Văn bản này vẫn còn hiệu lực cho đến ngày nay. Nó bao gồm các thỏa thuận phải được thực hiện đầy đủ về:

1) an ninh ở châu Âu,

2) hợp tác trong lĩnh vực kinh tế, khoa học công nghệ, bảo vệ môi trường;

3) hợp tác trong lĩnh vực nhân đạo và các lĩnh vực khác;

4) các bước tiếp theo sau cuộc họp.

Đạo luật cuối cùng bao gồm 10 nguyên tắc xác định các chuẩn mực của mối quan hệ và hợp tác: bình đẳng về chủ quyền, tôn trọng các quyền vốn có về chủ quyền; không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực; bất khả xâm phạm biên giới; toàn vẹn lãnh thổ; giải quyết hòa bình các tranh chấp; không can thiệp vào công việc nội bộ; tôn trọng nhân quyền và các quyền tự do cơ bản; sự bình đẳng và quyền của các dân tộc làm chủ số phận của mình; hợp tác giữa các quốc gia; thực hiện nghĩa vụ pháp lý quốc tế.

Đạo luật cuối cùng đảm bảo sự công nhận và bất khả xâm phạm các biên giới thời hậu chiến ở châu Âu (có lợi cho Liên Xô) và áp đặt nghĩa vụ đối với tất cả các quốc gia tham gia phải tôn trọng nhân quyền (điều này trở thành cơ sở cho việc sử dụng vấn đề nhân quyền để chống lại Liên Xô).

Việc ký kết Đạo luật cuối cùng của Hội nghị về An ninh và Hợp tác ở Châu Âu (CSCE) bởi những người đứng đầu 33 quốc gia Châu Âu, cũng như Hoa Kỳ và Canada vào ngày 1 tháng 8 năm 1975 tại Helsinki đã trở thành đỉnh điểm của tình trạng hòa hoãn. Đạo luật cuối cùng bao gồm tuyên bố về các nguyên tắc trong quan hệ giữa các nước tham gia CSCE. Giá trị cao nhất Liên Xô gắn liền sự công nhận với quyền bất khả xâm phạm của biên giới thời hậu chiến và sự toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia, điều này có nghĩa là củng cố pháp lý quốc tế đối với tình hình ở Đông Âu. Chiến thắng của nền ngoại giao Liên Xô là kết quả của một sự thỏa hiệp: Đạo luật cuối cùng cũng bao gồm các điều khoản về bảo vệ nhân quyền, tự do thông tin và đi lại. Những điều khoản này đóng vai trò là cơ sở pháp lý quốc tế cho phong trào bất đồng chính kiến trong nước và chiến dịch bảo vệ nhân quyền ở Liên Xô đang được thực hiện tích cực ở phương Tây.

Cần phải nói rằng, bắt đầu từ năm 1973, đã có quá trình đàm phán độc lập giữa đại diện NATO và Bộ Nội vụ về việc cắt giảm vũ khí. Tuy nhiên, thành công như mong muốn đã không đạt được ở đây do lập trường cứng rắn của các nước thuộc Hiệp ước Warsaw, vốn vượt trội hơn NATO về vũ khí thông thường và không muốn giảm bớt chúng.

Sau khi ký kết Đạo luật cuối cùng Helsinki, Liên Xô cảm thấy mình là bậc thầy ở Đông Âu và bắt đầu lắp đặt tên lửa tầm trung SS-20 mới ở CHDC Đức và Tiệp Khắc, những hạn chế không được quy định trong các hiệp định SALT. .Trong điều kiện của chiến dịch bảo vệ nhân quyền ở Liên Xô đang gia tăng mạnh mẽ ở phương Tây sau Helsinki, vị thế của Liên Xô trở nên vô cùng khó khăn. Điều này đã dẫn đến phản ứng từ Hoa Kỳ, sau khi Quốc hội từ chối phê chuẩn SALT II vào đầu những năm 1980, nước này đã triển khai “tên lửa hành trình” và tên lửa Pershing ở Tây Âu có khả năng vươn tới lãnh thổ Liên Xô. Do đó, sự cân bằng chiến lược-quân sự đã được thiết lập giữa các khối ở châu Âu.

Cuộc chạy đua vũ trang đã tác động cực kỳ tiêu cực đến nền kinh tế của các quốc gia có định hướng công nghiệp quân sự không giảm. Sự phát triển rộng rãi nói chung ngày càng ảnh hưởng đến ngành công nghiệp quốc phòng. Sự ngang bằng với Hoa Kỳ đạt được vào đầu những năm 1970 chủ yếu liên quan đến tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Từ cuối những năm 1970, cuộc khủng hoảng chung của nền kinh tế Liên Xô bắt đầu có tác động tiêu cực đến ngành công nghiệp quốc phòng. Liên Xô bắt đầu tụt hậu dần về một số loại vũ khí. Điều này được phát hiện sau khi Mỹ phát triển “tên lửa hành trình” và càng trở nên rõ ràng hơn sau khi Mỹ bắt đầu triển khai chương trình “Sáng kiến phòng thủ chiến lược” (SDI). Kể từ giữa những năm 1980, giới lãnh đạo Liên Xô đã bắt đầu nhận thức rõ ràng về độ trễ này. Sự cạn kiệt năng lực kinh tế của chế độ ngày càng trở nên rõ ràng.

Kể từ cuối những năm 70, tình trạng hòa hoãn đã nhường chỗ cho một vòng chạy đua vũ trang mới, mặc dù số vũ khí hạt nhân tích lũy được đã đủ để tiêu diệt toàn bộ sự sống trên Trái đất. Cả hai bên đều không lợi dụng sự hòa hoãn đã đạt được mà đi theo con đường kích động sợ hãi. Đồng thời, các nước tư bản vẫn tuân thủ khái niệm “răn đe hạt nhân” của Liên Xô. Đổi lại, giới lãnh đạo Liên Xô đã mắc phải một số tính toán sai lầm lớn trong chính sách đối ngoại. Theo số lượng vũ khí, theo quy mô của quân đội, đội xe tăng, v.v. Liên Xô đã vượt qua Hoa Kỳ và việc mở rộng hơn nữa của họ trở nên vô nghĩa. Liên Xô bắt đầu xây dựng một đội tàu sân bay.

Một yếu tố chính làm suy yếu niềm tin vào Liên Xô là sự can thiệp của Liên Xô vào Afghanistan vào tháng 12 năm 1979. Một lực lượng viễn chinh gồm hai trăm nghìn người đã tham gia một cuộc chiến cực kỳ không được lòng dân trong nước và thế giới. Cuộc chiến tiêu tốn nhân lực và vật lực, 15 nghìn binh sĩ Liên Xô thiệt mạng, 35 nghìn người bị thương tật, khoảng một hoặc hai triệu người Afghanistan bị tiêu diệt, ba hoặc bốn triệu người trở thành người tị nạn. Tính toán sai lầm tiếp theo trong chính sách đối ngoại của Liên Xô là việc triển khai tên lửa tầm trung ở châu Âu vào giữa những năm 70. Nó làm mất ổn định mạnh mẽ tình hình và phá vỡ sự cân bằng chiến lược.

Cũng cần lưu ý rằng trong nửa sau của thập niên 70 - đầu thập niên 80, Liên Xô, theo nguyên tắc giai cấp, đã cung cấp mọi sự hỗ trợ có thể (quân sự, vật chất, v.v.) cho các nước thế giới thứ ba và ủng hộ cuộc chiến chống chủ nghĩa đế quốc ở đó. . Liên Xô đã tham gia vào các cuộc xung đột vũ trang ở Ethiopia, Somalia, Yemen, truyền cảm hứng cho sự can thiệp của Cuba vào Angola và các chế độ vũ trang “tiến bộ” theo quan điểm của giới lãnh đạo Liên Xô ở Iraq, Libya và các nước khác.

Như vậy, thời kỳ hòa hoãn có lợi cho Liên Xô đã kết thúc, hiện nay đất nước đang nghẹt thở trong một cuộc chạy đua vũ trang khó khăn về điều kiện. cáo buộc lẫn nhau và đưa ra lý do đáng kể để phía bên kia khẳng định về “mối đe dọa Liên Xô”, về “đế chế tà ác”. Đi vào quân đội Liên Xô Afghanistan đã thay đổi đáng kể thái độ của các nước phương Tây đối với Liên Xô. Nhiều thỏa thuận trước đó vẫn nằm trên giấy. Thế vận hội Moscow-80 diễn ra trong bầu không khí tẩy chay của hầu hết các nước tư bản.

Sau khi quân đội Liên Xô tiến vào Afghanistan, bầu không khí quốc tế đã thay đổi đáng kể, một lần nữa mang tính chất đối đầu. Trong những điều kiện này, người ủng hộ cách tiếp cận cứng rắn với Liên Xô, R. Reagan, đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ.

Tại Hoa Kỳ, các kế hoạch bắt đầu được phát triển cho Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược (SDI), tạo điều kiện cho việc thành lập lá chắn hạt nhân trong không gian, được gọi theo nghĩa bóng là các kế hoạch “chiến tranh không gian”. Trong "Chỉ thị Quốc phòng 1984-1988" năm tài chính"Mỹ cho rằng: "Cần hướng sự cạnh tranh quân sự với Liên Xô vào các lĩnh vực mới và từ đó khiến mọi chi tiêu quốc phòng trước đây của Liên Xô trở nên vô nghĩa và làm mọi cách." vũ khí của Liên Xôđã lỗi thời." Liên Xô sẽ buộc phải chi khoảng 10 tỷ rúp hàng năm cho các chương trình không gian (72% là chương trình quân sự).

Liên Xô cũng được biết rằng tại phiên họp tháng 12 (1979) của Hội đồng NATO (hai tuần trước khi triển khai quân tới Afghanistan), người ta đã đưa ra quyết định triển khai tên lửa hạt nhân tầm trung mới của Mỹ ở châu Âu từ tháng 11 năm 1983. Trong những điều kiện này, Liên Xô đã triển khai tên lửa tầm trung ở Tiệp Khắc và CHDC Đức, có khả năng tiếp cận các thủ đô châu Âu chỉ trong vài phút. Để đáp trả, NATO bắt đầu triển khai mạng lưới tên lửa tầm trung và tên lửa hành trình của Mỹ ở châu Âu. TRONG thời gian ngắn Châu Âu nhận thấy mình đã quá bão hòa với vũ khí hạt nhân. Trong nỗ lực ngăn chặn căng thẳng leo thang hơn nữa, Yu. V. Andropov đã nhượng bộ, đề xuất giảm số lượng. tên lửa Liên Xôở khu vực châu Âu của Liên Xô lên ngang tầm vũ khí hạt nhân của Pháp và Anh, di chuyển các tên lửa còn lại ra ngoài Urals. Đồng ý với những phản đối về việc căng thẳng gia tăng ở châu Á do sự di chuyển của tên lửa Liên Xô xuất khẩu từ châu Âu đến đó, giới lãnh đạo Liên Xô tuyên bố sẵn sàng tháo dỡ số tên lửa dư thừa. Đồng thời, Andropov bắt đầu giải quyết vấn đề Afghanistan, lôi kéo phía Pakistan tham gia vào quá trình đàm phán. Giảm căng thẳng ở biên giới Afghanistan-Pakistan sẽ cho phép Liên Xô giảm bớt quân đội Liên Xô ở Afghanistan và bắt đầu rút quân. Vụ việc máy bay chở khách của Hàn Quốc bị bắn rơi trên lãnh thổ Liên Xô vào ngày 1 tháng 9 năm 1983 đã khiến quá trình đàm phán bị đình trệ. Phía Liên Xô, trong một thời gian đã phủ nhận thông tin về việc máy bay bị phá hủy (rõ ràng là do cơ quan tình báo Hoa Kỳ dẫn đầu về các cơ sở quân sự của Liên Xô), trong mắt cộng đồng thế giới hóa ra lại có tội trong vụ việc khiến Liên Xô phải chịu trách nhiệm. mạng sống của 250 hành khách. Cuộc đàm phán bị gián đoạn.

Điểm gây tranh cãi nhất trong lịch sử hòa hoãn những năm 1970 là cách hiểu khác nhau về quá trình này ở Liên Xô và ở phương Tây. Có một số quan điểm chính khác nhau về mức độ giải thích quy trình và giới hạn phân bổ của nó. Thật vậy, nó là gì: một “màn khói” cho phép lãnh đạo Brezhnev tăng cường ảnh hưởng của mình trên thế giới và chế tạo vũ khí, hay một mong muốn chân thành, nếu không đạt được sự chung sống hòa bình thực sự, thì ít nhất cũng góp phần làm ấm khí hậu chung trên thế giới. Sự thật, rõ ràng, nằm ở đâu đó ở giữa.

Nhận thấy sự cần thiết phải cải cách nền kinh tế, giới lãnh đạo Liên Xô thực sự quan tâm đến việc mở rộng các lĩnh vực hợp tác quốc tế, mong muốn xuất khẩu các công nghệ tiên tiến của phương Tây. Điều này đặc biệt đúng trong giai đoạn đầu của “lãnh đạo tập thể”, khi các nhà kỹ trị có nhiều ảnh hưởng hơn so với giữa những năm 1970. Mặt khác, sẽ là kỳ lạ nếu nghiêm túc coi quan điểm của Liên Xô là mong muốn chân thành từ bỏ hoàn toàn việc mở rộng sự hiện diện quân sự của mình trên thế giới vào thời điểm mà Hoa Kỳ rõ ràng đang nhắm đến việc bản địa hóa cuộc đối đầu “xa vời”. bờ biển của nó.” Hơn nữa, tại Đại hội XXV của Đảng Cộng sản Liên Xô vào tháng 2 năm 1976, Brezhnev đã trực tiếp tuyên bố: “Détente không thể bãi bỏ và không thể bãi bỏ hay thay đổi các quy luật đấu tranh giai cấp…”. Đúng hơn là cả hai bên đều chấp nhận quy tắc nhất định Trò chơi: Mỹ thừa nhận thực tế ở Đông Âu, Liên Xô không can thiệp vào công việc nội bộ của phương Tây. Mặc dù một số nhà sử học phương Tây lập luận rằng Hoa Kỳ đang tính đến việc từ bỏ hoàn toàn hoạt động của Liên Xô ở phần còn lại của thế giới, nhưng khó có khả năng người Mỹ thực sự ngây thơ và có đầu óc đơn giản như họ muốn miêu tả hiện nay.

Về vấn đề này, quá trình hòa giải không phải và không thể đi kèm với việc Liên Xô từ chối hỗ trợ “các lực lượng chống đế quốc”. Hơn nữa, trong những năm này, Liên Xô đã nhất quán theo đuổi chính sách mở rộng sự hiện diện của mình ở nhiều khu vực khác nhau. khối cầu dưới biểu ngữ “chủ nghĩa quốc tế vô sản”. Ví dụ, sự tham gia của các cố vấn quân sự Liên Xô và hỗ trợ kỹ thuật quân sự của Liên Xô cho Bắc Việt trong cuộc chiến với miền Nam. Chính sách thận trọng tương tự, luôn gặp phải sự tham gia của Trung Quốc vào các vấn đề của Việt Nam, đã được Liên Xô theo đuổi trong Chiến tranh Mỹ-Việt cho đến cuộc hành quân thắng lợi của quân đội Việt Nam Cộng hòa qua đường phố Sài Gòn và sự thống nhất miền Nam và miền Bắc Việt Nam dưới sự cai trị của cộng sản ở 1975. Sự thất bại của Hoa Kỳ và sự thành lập chế độ cộng sản nói chung đã góp phần mở rộng ảnh hưởng của Liên Xô sang các nước láng giềng Lào và Campuchia (từ năm 1976 - Campuchia). Điều này làm suy yếu đáng kể vị thế của Mỹ trong Đông Nam Á. Liên Xô Hải quânđược quyền sử dụng các cảng, căn cứ quân sự của Việt Nam. Ảnh hưởng của Liên Xô tăng lên đáng kể sau khi Trung Quốc - đối thủ chính của Liên Xô trong cuộc tranh giành ảnh hưởng ở Đông Dương - trở thành kẻ thù chính của Việt Nam. Điều này xảy ra sau khi Trung Quốc tấn công các tỉnh phía bắc của Việt Nam vào năm 1979 và sau này đã giành thắng lợi trong cuộc chiến. Sau Chiến tranh Trung-Việt, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa trở thành đồng minh chiến lược chính của Liên Xô tại khu vực này.

Liên Xô giữ quan điểm ủng hộ Ả Rập trong cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel năm 1967, gửi vũ khí và một số lượng lớn chuyên gia Liên Xô tới Syria và Ai Cập. Điều này góp phần đáng kể vào việc tăng cường ảnh hưởng của Liên Xô trong thế giới Arab, vốn đã trở thành một nhân tố quan trọng trong quan hệ Xô-Mỹ. Sự ủng hộ truyền thống của Ấn Độ như một công cụ để Liên Xô gây ảnh hưởng trong khu vực đã dẫn đến việc hỗ trợ quân sự cho nước này trong các cuộc xung đột định kỳ với Pakistan. Ở Thế giới thứ ba, Angola, Mozambique và Guinea (Bissau) cũng nhận được sự hỗ trợ của Liên Xô trong cuộc đấu tranh chống lại sự phụ thuộc của thực dân Bồ Đào Nha. Tuy nhiên, Liên Xô không chỉ giới hạn ở việc hỗ trợ cuộc đấu tranh chống thực dân mà còn tích cực can thiệp vào các cuộc nội chiến bắt đầu ở các quốc gia này theo hướng của các nhóm tuyên bố định hướng chủ nghĩa Mác-Lênin của họ. Điều này dẫn đến sự hỗ trợ của Liên Xô can thiệp quân sự Cuba ở Angola, cũng như hỗ trợ quân sự liên tục cho Mặt trận Nhân dân Mozambique. Kết quả là, một lộ trình hướng tới xây dựng chủ nghĩa xã hội đã được tuyên bố ở Angola và Mozambique. Thông qua sự hòa giải của Cuba, Liên Xô cũng hỗ trợ các đảng phái ở Nicaragua, dẫn đến việc lật đổ chế độ Somoza thân Mỹ vào năm 1979 và đưa chính phủ Sandinista lên nắm quyền, công bố các kế hoạch xây dựng chủ nghĩa xã hội.

Tiến trình Helsinki liên kết rõ ràng các vấn đề tôn trọng nhân quyền cá nhân với các vấn đề An ninh quốc gia. Ông đã giúp chấm dứt chế độ cộng sản ở Đông Âu và giúp mở ra nền an ninh và an ninh mới. quan hệ kinh tế giữa Đông và Tây. Là một phần của quá trình này, Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu (OSCE) hiện gồm 56 thành viên đã được thành lập - một tổ chức hoạt động tích cực. cơ quan quốc tế người ủng hộ dân chủ và nhân quyền trên toàn thế giới.

Nhưng thành tựu lớn nhất của Helsinki có thể là cam kết về nhân quyền và dân chủ mà người dân trong khu vực tiếp tục yêu cầu từ chính phủ của họ.

Đại tá Bãi đáp Ty Cobb đã nghỉ hưu, người từng là cố vấn của Tổng thống Ronald Reagan về Liên Xô, nói với America.gov rằng khi chính phủ Liên Xô ký Hiệp định Helsinki 30 năm sau khi Thế chiến II kết thúc, họ tin rằng mình đang có được một thỏa thuận tốt.

Các thỏa thuận đạt được dường như nhằm hợp pháp hóa các biên giới thời hậu chiến giữa Đức, Ba Lan và Liên Xô, nhưng trên thực tế, các điều khoản về nhân quyền của họ đã tạo ra sự vi phạm đầu tiên trong Bức màn sắt.

Mặc dù những người bảo thủ ở phương Tây nhìn chung có quan điểm rằng các hiệp định khó có thể thay đổi đáng kể tình hình ở Liên Xô, nhưng trên thực tế, khi ký kết chúng, Liên Xô đã chấp nhận nhiều nghĩa vụ. Cuối cùng, các hiệp định “đã chứng tỏ là một công cụ hữu ích” để giải quyết xung đột và cuối cùng dẫn đến việc loại bỏ quyền lực của Liên Xô cả ở Đông Âu và ở Nga.

Đặc biệt, Đạo luật Helsinki cuối cùng cho phép các quốc gia thành viên thành lập các nhóm giám sát nhân quyền, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của các phong trào bất đồng chính kiến và các tổ chức biểu tình bất bạo động ở các nước Khối phía Đông. Nhóm Moscow Helsinki tỏ ra đặc biệt hiệu quả trong việc thu hút sự chú ý của quốc tế đến các vi phạm nhân quyền ở Liên Xô.

Nhà sử học người Đức Fritz Stern đã lưu ý trong bài viết gần đây “Những con đường dẫn tới năm 1989” rằng lúc đầu “chỉ có một số ít chính trị gia cả hai phía của Bức màn sắt đã nhận ra tiềm năng gây cháy nổ của các hiệp định Helsinki... và nhận ra những gì chúng mang lại cho các phong trào bất đồng chính kiến ở các nước của Đông Âu và ở Liên Xô sự hỗ trợ về mặt tinh thần và ít nhất một số yếu tố bảo vệ pháp lý.”

Kết quả trực tiếp của Hiệp định Helsinki 1975 và tư duy chính trị mới theo sau là sự “sụp đổ” của Bức tường Berlin vào ngày 9 tháng 11 năm 1989, khi Đông Đức mở cửa biên giới và cho phép công dân đi du lịch sang phương Tây.

Trong vòng một năm, Bức tường Berlin dài 106 km bị dỡ bỏ, cựu tù nhân chính trị và bất đồng chính kiến Vaclav Havel trở thành tổng thống Tiệp Khắc, các chế độ độc tài từ Bulgaria đến vùng Baltic bị lật đổ, và 100 triệu người ở Đông Âu có cơ hội lựa chọn chính phủ của riêng mình. sau 40 năm dưới sự cai trị của cộng sản.

Theo Carol Fuller, Đại biện lâm thời Hoa Kỳ tại OSCE, “Sự sụp đổ của Bức tường Berlin và sự sụp đổ sau đó của Liên Xô đã tạo động lực mới cho tiến trình Helsinki. OSCE đã thành lập các cơ cấu mới – bao gồm ban thư ký và các phái đoàn thực địa – và phải đối mặt với những thách thức mới, từ chủ nghĩa khủng bố và biến đổi khí hậu đến sự minh bạch và ổn định quân sự ở vùng Balkan và Liên Xô cũ.”

Khi 35 quốc gia châu Âu, trong đó có Hoa Kỳ và Liên Xô, ký Đạo luật cuối cùng Helsinki của Hội nghị An ninh và Hợp tác châu Âu vào ngày 1 tháng 8 năm 1975, nó đã khởi động một loạt sự kiện mà đỉnh điểm là sự sụp đổ của Berlin. Wall và để lại dấu ấn lâu dài trong quan hệ quốc tế.

Tại sao chính quyền Liên Xô không nhận ra một “Con ngựa thành Troy” điển hình trong đề xuất của phương Tây bây giờ chỉ có thể hiểu được bằng cách phân tích Hiệp ước Helsinki, cũng như kinh nghiệm về những thất bại của Liên Xô và nước Nga hiện đại. Việc phân tích như vậy chắc chắn là cần thiết, vì chúng ta vẫn đang “nuôi” “Con ngựa thành Troy” đó, mặc dù các chiến binh nước ngoài vẫn tiếp tục nhảy dù từ nó - giờ đây đây là những chiến binh của “Cách mạng Cam”.

Phân tích các Hiệp định Helsinki và các điều kiện tiên quyết của chúng cho thấy Liên Xô thực hiện bước đi này vì những lý do thực dụng. “Rổ” đầu tiên của các Hiệp định Helsinki quy định tính bất khả xâm phạm của các đường biên giới tồn tại vào thời điểm đó ở Châu Âu. Đối với ông, dường như Liên Xô có cơ hội duy trì những thành tựu của năm 1945 không chỉ trên thực tế (nhờ sự vượt trội của các lực lượng vũ trang thông thường ở châu Âu, nhiệm vụ này dường như đã được giải quyết mãi mãi), mà còn về mặt pháp lý. Đổi lại, những yêu cầu đối với “rổ thứ ba”, vốn không rõ ràng lắm đối với các quan chức Liên Xô vào thời điểm đó, đã được chấp nhận - quyền tự do di chuyển của người dân qua biên giới, phổ biến thông tin báo chí và âm thanh nước ngoài, quyền tự chủ của các quốc gia. -sự quyết tâm.

“Rổ đầu tiên” chứa đựng rất nhiều điều thú vị (chủ yếu là sự công nhận CHDC Đức là một quốc gia chính thức) đến mức cuối cùng, Brezhnev và các đồng sự trong Bộ Chính trị đã quyết định nuốt chửng sức nặng nhân đạo khó hiểu từ “rổ thứ ba”. Có vẻ như trò chơi rất đáng giá, đặc biệt là kể từ khi Liên Xô phá hoại và giảm thiểu các yêu cầu của “rổ thứ ba” bằng tất cả sức mạnh của mình gần như cho đến khi khai tử.

Báo chí nước ngoài dành cho đông đảo quần chúng Liên Xô chỉ giới hạn ở tờ Morning Star và L'Humanité cộng sản, phải được phép đi lại cho đến năm 1989, và việc phát sóng nước ngoài bằng tiếng Nga bị tắc nghẽn cho đến năm 1987. Tuy nhiên, tôi đã phải cho phép nó công dân Liên Xô kết hôn với người nước ngoài, cũng như đoàn tụ các gia đình bị chia cắt bởi biên giới (có những phần riêng về vấn đề này trong Đạo luật cuối cùng Helsinki). Nhưng ngay cả sự đi chệch khỏi chính sách gia đình của Stalin (dưới thời Stalin, như bạn biết, việc kết hôn với người nước ngoài bị cấm) cũng bị bao vây bởi những sự sỉ nhục đến mức thiệt hại dường như là rất nhỏ.

Chưa hết, như bây giờ mọi chuyện đã trở nên rõ ràng, “rổ thứ ba” nặng hơn giỏ thứ nhất, mặc dù nhiều người ở cả khối Xô Viết và phương Tây đều không tin vào điều này. “Sau khi mắc bẫy vào năm 1975 dưới hình thức công nhận biên giới ở châu Âu, giới lãnh đạo Liên Xô thấy mình đang ở trong một cái bẫy không thể thoát ra được nữa, và khi Gorbachev đồng ý vào cuối những năm 80 để thảo luận các vấn đề nhân đạo tại các hội nghị thượng đỉnh quốc tế cùng với giải trừ vũ khí và các vấn đề chính trị, cái móc này bắt đầu phát huy hết sức mạnh của nó.

Bất chấp mọi nỗ lực của chính quyền ở một số nước Khối Đông Âu nhằm trấn áp hoạt động của các phong trào nhân quyền, Đạo luật cuối cùng của Hội nghị Helsinki đã trở thành văn kiện quan trọng nhất trên con đường vượt qua sự chia cắt của lục địa châu Âu. Bằng việc chủ động bắt đầu quá trình hòa hoãn, các nước Đông Âu trước hết hy vọng đạt được sự đảm bảo cho sự toàn vẹn lãnh thổ của mình, nhưng chính quá trình này đã góp phần đáng kể vào sự sụp đổ của Khối Đông Âu giai đoạn từ năm 1975. đến năm 1990.

Do những thay đổi địa chiến lược diễn ra ở châu Âu, cuộc đối đầu giữa Đông và Tây, vốn trước đây nhiều lần đe dọa dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba - vốn đã là hạt nhân -, cũng đã kết thúc.

1. Antyasov M.V. Chủ nghĩa liên Mỹ: hệ tư tưởng và chính trị. Mátxcơva, Mysl, 1981.

2. Valiullin K.B., Zaripova R.K. Lịch sử nước Nga. Thế kỷ XX Phần 2: Hướng dẫn. - Ufa: RIO BashSU, 2002.

3. Lịch sử thế giới: Sách giáo khoa cho các trường đại học / Ed. –G.B. Polyak, A.N. Markova. – M.: Văn hóa và Thể thao, UNITY, 2000.

4. Grafsky V. G. Lịch sử chung về luật pháp và nhà nước: Sách giáo khoa cho các trường đại học. - Tái bản lần thứ 2, có sửa đổi. và bổ sung - M.: Norma, 2007.

5. Lịch sử nhà nước và pháp luật nước ngoài. Phần 2. Sách giáo khoa đại học - tái bản lần 2, đã xóa. / Theo tổng quát biên tập. giáo sư Krasheninnikova N.A. và GS. Zhidkova O. A. - M.: Nhà xuất bản NORMA, 2001.

6. Lịch sử nước Nga, 1945-2008. : sách dành cho giáo viên / [A.V. Filippov, A.I. Utkin, S.V. Alekseev và những người khác] ; sửa bởi A.V. Filippova. - Tái bản lần thứ 2, có sửa đổi. và bổ sung - M.: Giáo dục, 2008.

7. Lịch sử nước Nga. 1917-2004: Giáo dục. cẩm nang dành cho sinh viên đại học / A. S. Barsenkov, A. I. Vdovin. - M.: Aspect Press, 2005.

8. Sokolov A.K., Tyazhelnikova V.S. Tốt lịch sử Liên Xô, 1941-1999. - M.: Cao hơn. trường, 1999.

9. Ratkovsky I. S., Khodykov M. V. Lịch sử nước Nga Xô Viết - St. Petersburg: Nhà xuất bản Lan, 2001

10. Khachaturyan V. M. Lịch sử các nền văn minh thế giới từ cổ đại đến cuối thế kỷ 20. Lớp 10-11: Sách giáo khoa phổ thông. trường học, tổ chức / Ed. V. I. Ukolova. - Tái bản lần thứ 3, tái bản. và bổ sung - M.: Bustard, 1999.

Xem: Sokolov A.K., Tyazhelnikova V.S. Khóa học lịch sử Liên Xô, 1941-1999. - M.: Cao hơn. trường học, 1999. P.193.

Xem: Ratkovsky I.S., Khodykov M.V. Lịch sử nước Nga Xô viết - St. Petersburg: Nhà xuất bản "Lan", 2001. P.412.

Xem: Lịch sử nước Nga, 1945-2008. : sách dành cho giáo viên / [A.V. Filippov, A.I. Utkin, S.V. Alekseev và những người khác] ; sửa bởi A.V. Filippova. - Tái bản lần thứ 2, có sửa đổi. và bổ sung - M.: Giáo dục, 2008. P.241.

Cần giúp đỡ nghiên cứu một chủ đề?

Các chuyên gia của chúng tôi sẽ tư vấn hoặc cung cấp dịch vụ dạy kèm về các chủ đề mà bạn quan tâm.
Gửi đơn đăng ký của bạn chỉ ra chủ đề ngay bây giờ để tìm hiểu về khả năng nhận được tư vấn.

Hiệp định Helsinki 1975

Giới thiệu. 3

1. Tình hình quốc tế cuối thập niên 1960 - đầu thập niên 1970. 5

2. Quá trình Helsinki. mười một

3. Hậu quả của tiến trình Helsinki và vòng căng thẳng mới. 14

Phần kết luận. 22

Danh mục tài liệu đã sử dụng... 25

Xem xét tình hình quốc tế trước ngày ký kết Hiệp định Helsinki, tức là. cuối những năm 1960 - đầu những năm 1970;

Xác định các điều kiện tiên quyết cơ bản cho “sự hòa hoãn” quốc tế;

Xem xét hậu quả của việc ký kết Hiệp định Helsinki;

Xác định các kết quả chính của Hội nghị Liên Âu Helsinki.

Khi viết bài kiểm tra đạt mục tiêu, tác giả phân tích sách giáo khoa về lịch sử thế giới, lịch sử Nga và Liên Xô, lịch sử nhà nước và pháp luật nước ngoài cũng như các công trình khoa học của một số tác giả trong và ngoài nước.

Qua phân tích các nguồn thông tin, tác giả đã xem xét chi tiết quá trình ký kết các Hiệp định Helsinki, các điều kiện tiên quyết và kết quả chính của chúng.

Vào tháng 10 năm 1964, khi ban lãnh đạo mới của Liên Xô nắm quyền vào tay mình, trách nhiệm trong chính sách đối ngoại của Khrushchev là: sự đoàn kết của phe xã hội chủ nghĩa bị lung lay do sự chia rẽ với Trung Quốc và Romania; quan hệ căng thẳng giữa Đông và Tây do cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba; cuối cùng là vấn đề chưa được giải quyết của Đức. Các quyết định của Đại hội XXIII của CPSU năm 1966 đã khẳng định xu hướng thực hiện chính sách đối ngoại cứng rắn hơn: chung sống hòa bình giờ đây được đặt dưới một nhiệm vụ cấp cao hơn - củng cố phe xã hội chủ nghĩa, đoàn kết với giai cấp công nhân quốc tế và phong trào giải phóng dân tộc.

Một tình huống nghiêm trọng cũng nảy sinh ở Ba Lan do giá cả tăng vào năm 1970, gây ra tình trạng bất ổn hàng loạt trong công nhân tại các cảng Baltic. Trong mười năm tiếp theo, tình hình kinh tế không được cải thiện, làm nảy sinh một làn sóng đình công mới, do công đoàn độc lập "Đoàn kết" do L. Walesa lãnh đạo. Sự lãnh đạo của công đoàn quần chúng khiến phong trào ít bị tổn thương hơn và do đó giới lãnh đạo Liên Xô không dám đưa quân vào Ba Lan và đổ máu. Việc “bình thường hóa” tình hình được giao cho Tướng Jaruzelski, người Ba Lan, người đã đưa ra thiết quân luật trong nước vào ngày 13 tháng 12 năm 1981.

Vào đầu những năm 1960-1970, giới lãnh đạo Liên Xô chuyển sang thực hiện đường lối chính sách đối ngoại mới, những nội dung chính được nêu trong Chương trình Hòa bình được thông qua tại Đại hội XXIV của CPSU vào tháng 3 - 4 năm 1971. Điểm quan trọng nhất của chính sách mới cần được coi là thực tế là cả Liên Xô và phương Tây đều không từ bỏ cuộc chạy đua vũ trang. Quá trình này hiện đang đạt được một khuôn khổ văn minh, là nhu cầu khách quan của cả hai bên sau cuộc Khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962. Tuy nhiên, sự chuyển biến như vậy trong quan hệ Đông-Tây đã giúp mở rộng đáng kể các lĩnh vực hợp tác, trước hết là Xô-Mỹ. , gây ra sự hưng phấn nhất định và khơi dậy niềm hy vọng trong tâm thức công chúng. Trạng thái mới này của bầu không khí chính sách đối ngoại được gọi là “giảm bớt căng thẳng quốc tế”.

Một giai đoạn quan trọng trong quá trình dàn xếp của châu Âu là việc ký kết thỏa thuận bốn bên về Tây Berlin vào tháng 9 năm 1971, trong đó khẳng định các yêu sách lãnh thổ và chính trị của Cộng hòa Liên bang Đức đối với Tây Berlin là vô căn cứ và tuyên bố rằng Tây Berlin không phải là một phần không thể tách rời. của Cộng hòa Liên bang Đức và sẽ không bị chi phối bởi nó trong tương lai. Đây là một chiến thắng hoàn toàn đối với nền ngoại giao của Liên Xô, vì tất cả các điều kiện mà Liên Xô đưa ra từ năm 1945 mà không có bất kỳ nhượng bộ nào cuối cùng đã được chấp nhận.

Để đạt được sự bình đẳng, vấn đề hạn chế vũ khí trên cơ sở song phương được đưa vào chương trình nghị sự, mục tiêu là sự phát triển được quản lý, kiểm soát và có thể dự đoán được của loại vũ khí nguy hiểm nhất về mặt chiến lược - tên lửa đạn đạo xuyên lục địa. Chuyến thăm của Tổng thống Mỹ Richard Nixon tới Moscow vào tháng 5 năm 1972 có ý nghĩa vô cùng quan trọng. Trong chuyến thăm này, nhân tiện đây là chuyến thăm đầu tiên tới Liên Xô của một Tổng thống Mỹ, quá trình “détente” đã nhận được một động lực mạnh mẽ. Nixon và Brezhnev đã ký “Những nguyên tắc cơ bản trong quan hệ giữa Liên Xô và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ”, tuyên bố rằng “trong thời đại hạt nhân không có cơ sở nào khác cho các mối quan hệ ngoài việc cùng tồn tại hòa bình”. Ngày 26/5/1972, Hiệp định tạm thời về các biện pháp trong lĩnh vực hạn chế vũ khí tấn công chiến lược (SALT) được ký kết trong thời hạn 5 năm, sau này gọi là Hiệp ước SALT-1. Vào mùa hè năm 1973, trong chuyến thăm Hoa Kỳ của Brezhnev, một thỏa thuận về ngăn chặn chiến tranh hạt nhân cũng được ký kết.

Đạo luật này đã chính thức hóa về mặt pháp lý các kết quả của Thế chiến thứ hai và tạo ra cơ sở pháp lý của trật tự châu Âu đó quan hệ quốc tế, nơi chúng ta đang sống. Văn bản này được ký bởi đại diện của 35 quốc gia: Mỹ, Canada và tất cả các nước châu Âu ngoại trừ Albania.

Trong cuốn tiểu thuyết Maleville xuất bản năm 1972, Robert Merle đã miêu tả một cách chân thực những gì xảy ra sau thảm họa hạt nhân toàn cầu (xảy ra theo ý muốn của tác giả mà không cần lý do vào tháng 4 năm 1977).

Trong những năm công việc ở Maleville được tiến hành, cảm giác về sự kết thúc của lịch sử loài người đang đến gần. Kho vũ khí siêu vũ khí được tích lũy ở Hoa Kỳ và Liên Xô đảm bảo sự hủy diệt ngay lập tức của mọi sự sống trên Trái đất trong cuộc xung đột giữa hai nước khối chính trị-quân sự, nhắm vào nhau trong một cuộc đối đầu thù địch lâu dài. Một cuộc xung đột như vậy có thể nổ ra bất cứ lúc nào do mối quan hệ trở nên trầm trọng hơn, do bị khiêu khích, hoặc thậm chí do trục trặc kỹ thuật cơ bản trong mắt xích này hay mắt xích khác của cơ chế chính trị-quân sự cồng kềnh.

Tình hình dường như vô vọng không chỉ đối với những tác giả bi quan của những cuốn sách lạc hậu, mà còn đối với những người bình thường bị chính trị hóa ở cả hai phía của Bức màn sắt đã chia cắt châu Âu và toàn hành tinh.

Tuy nhiên, kịch bản tương lai của Merle, như chúng ta đã biết, đã không thành hiện thực.

Trong khoảng thời gian giữa việc phát hành Maleville và ngày diễn ra trận chiến chớp nhoáng hạt nhân-Armageddon được đề cập trong cuốn tiểu thuyết, cái được gọi là “détente giữa Đông và Tây” đã xảy ra. Khả năng xảy ra thảm họa toàn cầu đã giảm mạnh nhờ nỗ lực của các chính trị gia tìm ra giải pháp thỏa hiệp cho một số vấn đề an ninh quốc tế cấp bách.

Detente dường như là một món quà định mệnh bất ngờ dành cho Liên Xô (nước yếu nhất trong cuộc đối đầu toàn cầu giữa hai siêu cường), nhưng tác dụng phụ của nó đã đẩy nhanh đáng kể sự sụp đổ của hệ thống xã hội chủ nghĩa thế giới.

Helsinki-75

Đỉnh điểm của tình trạng hòa hoãn là Hội nghị về An ninh và Hợp tác ở Châu Âu được tổ chức tại Helsinki.

Phải thừa nhận rằng chúng ta, sống ở nước Nga ngày nay, vũ khí nguyên tửđã mang lại những lợi ích đáng kể, cho phép chúng ta ở một mức độ nào đó chấp nhận được những chi phí vật chất, tổn thất về người và đau khổ đã xảy ra với nhân dân chúng ta trong nhiều năm cạnh tranh không bình đẳng với Mỹ trong việc sản xuất phương tiện hủy diệt hàng loạt.

Các Quốc gia đã ký Đạo luật cuối cùng của cuộc họp này vào ngày 1 tháng 8 năm 1975 tuyên bố quyết tâm tôn trọng và áp dụng từng đạo luật này với tất cả các Quốc gia tham gia khác, bất kể hệ thống chính trị, kinh tế và xã hội, quy mô, vị trí địa lý và trình độ phát triển kinh tế của họ. phát triển, mười nguyên tắc sau đây (mà bàn tay nhẹ nhàng các nhà báo nhanh chóng được biết đến với cái tên “mười điều răn của an ninh châu Âu”):

1. Bình đẳng về chủ quyền, tôn trọng các quyền vốn có về chủ quyền.
2. Không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực.
3. Quyền bất khả xâm phạm về biên giới.
4. Toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia.
5. Giải quyết tranh chấp một cách hòa bình.
6. Không can thiệp vào công việc nội bộ.
7. Tôn trọng nhân quyền và các quyền tự do cơ bản, bao gồm tự do tư tưởng, lương tâm, tôn giáo và tín ngưỡng.
8. Bình đẳng và quyền của các dân tộc làm chủ vận mệnh của mình.
9. Hợp tác giữa các quốc gia.
10. Tận tâm thực hiện nghĩa vụ theo pháp luật quốc tế.

Ngoài ra, các quốc gia tham gia Hội nghị về An ninh và Hợp tác đã tuyên bố ý định tiến hành quan hệ với tất cả các quốc gia khác theo tinh thần của các nguyên tắc trên.

Bằng việc chấp nhận đoạn 1 của “các điều răn”, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và các đồng minh châu Âu của nước này đã công nhận quyền tồn tại của một hệ thống xã hội chủ nghĩa và từ bỏ chính sách “bác bỏ chủ nghĩa cộng sản” trước đây của họ.

Trong khi cam kết không can thiệp vào công việc nội bộ của người khác (theo điều 6), các nước phương Tây đồng thời giữ những đòn bẩy nhất định để gây áp lực lên các đối tác phương Đông theo điều 7 nhân quyền.

Các nhà lãnh đạo Liên Xô đã đồng ý chịu đựng những bất tiện liên quan đến điểm này vì lợi ích của điểm thứ 3 và thứ 4, với việc thông qua điểm này, nhiệm vụ then chốt trong toàn bộ chính sách thời hậu chiến của Liên Xô đã được giải quyết: các đường biên giới trên thực tế hiện tại cuối cùng đã được giải quyết. được công nhận và những thay đổi về lãnh thổ được thực hiện ở châu Âu do Hội nghị Potsdam đã được ghi nhận một cách hợp pháp vào năm 1945.

Công chúng tiến bộ ở các nước phương Đông và Tây Âu bày tỏ hy vọng rằng dựa trên các nguyên tắc được phản ánh trong văn bản của Đạo luật cuối cùng, một trật tự công bằng và an toàn ở châu Âu sẽ được xây dựng - trật tự lẽ ra phải được tạo ra (nhưng đã thất bại) ngay sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc.

Thuốc ngủ thành công cho người cam chịu

Hội nghị Helsinki, được tổ chức theo sáng kiến của Liên Xô, đã trở thành thắng lợi quan trọng nhất trong chính sách đối ngoại của Liên Xô trong toàn bộ thời kỳ hậu chiến.

Tuy nhiên, chiến thắng này hóa ra đối với Liên Xô và toàn bộ hệ thống xã hội chủ nghĩa lại giống như một ly đồ uống tiếp thêm sinh lực được đưa cho một người bệnh vô vọng. Lúc đầu có trạng thái hưng phấn trước thành công chưa từng có, sau đó quá trình phân hủy, phân rã tăng tốc mạnh mẽ.

Cấu trúc xã hội chủ nghĩa kiểu Xô Viết, phù hợp một cách lý tưởng để giải quyết các vấn đề sinh tồn của dân tộc trong điều kiện khắc nghiệt trước chiến tranh, chiến tranh và thời hậu chiến, không thể cạnh tranh với chủ nghĩa tư bản dân chủ trong thời kỳ hai hệ thống cùng tồn tại tương đối hòa bình.

Triệu chứng rắc rối đầu tiên trong phe xã hội chủ nghĩa là sự gia tăng hoạt động bất đồng chính kiến trong khu vực từ Berlin đến Magadan. Những người phản đối chủ nghĩa xã hội trong nước đã quyết định chọc tức chính quyền bằng cách nhắc nhở về “điều răn thứ bảy” của Đạo luật cuối cùng, đòi hỏi phải tôn trọng nhân quyền.

Các nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản bằng cách nào đó đã đối phó được với tai họa này. Nhưng vào năm 1980, cả một nước xã hội chủ nghĩa, Ba Lan, đã bất đồng quan điểm.

Năm 1945, Stalin, tại Hội nghị Potsdam, đã thúc đẩy một công thức theo đó biên giới phía tây của Ba Lan trở thành một đường vẽ dọc theo sông Oder và Neisse (như thể tạm thời, cho đến khi một hiệp ước hòa bình chính thức được ký kết).

Sau khi nhận được những vùng đất cổ của Ba Lan bị các hoàng tử Đức chiếm giữ vào thế kỷ 11-13, những người cai trị cộng sản ở Ba Lan có thể, mà không làm mất mặt trong mắt thần dân, từ bỏ các lãnh thổ Tây Belarus và Tây Ukraine, được chuyển giao cho Liên Xô. vào năm 1939. Do đó, cuộc tranh chấp cổ xưa giữa những người Slav với nhau đã kết thúc với cái giá phải trả là nước Đức bại trận, nước đã mất một phần tư lãnh thổ trước chiến tranh.

Ngay sau Potsdam, Hoa Kỳ và các đồng minh đã từ chối công nhận các đường biên giới do những người vẽ bản đồ của Stalin vẽ ra. Vì sự từ chối này, những người Ba Lan yêu tự do vẫn là đồng minh trung thành của Liên Xô trong nhiều thập kỷ, thậm chí có lúc nổi dậy chống lại chính quyền cộng sản của họ.

Nhu cầu duy trì tình hữu nghị Xô-Ba Lan “mãi mãi” biến mất sau ngày 1 tháng 8 năm 1975, khi tất cả các nước châu Âu, cùng với Canada và Hoa Kỳ, trở thành những người bảo đảm cho quyền bất khả xâm phạm biên giới Ba Lan và toàn vẹn lãnh thổ của Ba Lan.

Những người lãnh đạo phong trào Đoàn kết, từng khuấy động toàn bộ Ba Lan vào năm 1980, có thể không hề lo sợ cho số phận của tổ quốc thân yêu của mình mà đưa ra những khẩu hiệu chống cộng và chống Liên Xô, gây ra những cơn bão vui mừng trong mọi tầng lớp người Ba Lan. xã hội.

Một lỗ hổng nguy hiểm đã mở ra trong cơ cấu nguyên khối của phe xã hội chủ nghĩa. Từ đó, các vết nứt kéo dài ra mọi hướng: sau khi người Ba Lan, người Séc, người Hungary và các tù nhân xã hội chủ nghĩa khác, những người mất tự do, bắt đầu di chuyển.

Sự phát triển hơn nữa của các quá trình như vậy có nguy cơ biến thành một loạt các cuộc cách mạng đẫm máu và các hành động phản cách mạng với sự tham gia trực tiếp của lực lượng an ninh Liên Xô.

May mắn thay cho người Đông Âu, hệ thống quyền lực của CPSU ở chính Liên Xô sau năm 1985 đã tan rã theo mô hình perestroika tăng tốc. Mất tinh thần trước các chính sách của Gorbachev, các nhà lãnh đạo cộng sản ở Đông Âu đã vội vàng đầu hàng mà không đấu tranh trước sự thương xót của quần chúng, bị thu hút bởi khát vọng tự do và dân chủ.

Nhiều máu chỉ đổ ra ở những nơi Đảng Cộng sản không phụ thuộc vào Moscow - ở Romania và Nam Tư.

Đặc điểm của trật tự châu Âu mới nhất

Theo biên niên sử hậu lịch sử của Robert Merle, một số ít người sống sót sau thảm họa hạt nhân đang phải đối mặt với những thảm họa mới do một kẻ tự xưng là kẻ tranh giành quyền lực đang cố gắng áp đặt ý chí của mình lên những người khác thông qua sự lừa dối và vũ lực.

Schengen đã trở thành sự đổi mới chính của EU trước thế kỷ mới. Xét cho cùng, Liên minh Châu Âu, với tư cách là một hiệp hội độc đáo của các nước Châu Âu, kết hợp những đặc điểm tổ chức quốc tế và các tiểu bang. Mặc dù tất cả các nước thành viên EU đều độc lập nhưng họ có quy tắc tương tựđào tạo, chăm sóc y tế, lương hưu, hệ thống tư pháp, v.v. Luật pháp của Liên minh Châu Âu, và trên hết là Schengen, được áp dụng ở tất cả các nước EU.

TRONG Châu Âu hiện đại, sau khi trải qua nỗi kinh hoàng khi phải cân bằng bên bờ vực của một thảm họa hạt nhân, ý chí của cường quốc khẳng định quyền bá chủ thế giới được áp đặt một cách trơ trẽn như luật tối cao áp dụng cho các “điều răn” lỗi thời vô vọng của Helsinki.

Như đã biết, Tòa án Công lý Quốc tế ở The Hague, gần đây đã quyết định bằng đa số phiếu (thuộc đại diện của Mỹ và các đồng minh) rằng việc Kosovo tự tuyên bố độc lập không mâu thuẫn với các chuẩn mực của luật pháp quốc tế.

Kẻ săn mồi nhỏ bé người Albania đã cung cấp một số dịch vụ cho gã khổng lồ Mỹ và như một phần thưởng, hắn có cơ hội hành hạ những người hàng xóm Slav của mình, bị tước quyền phòng thủ một cách hiệu quả. Sau khi hợp pháp hóa thông lệ này, phán quyết của La Hay đã bộc lộ đầy đủ bản chất của trật tự đang được hình thành ở khu vực lân cận Nga nhưng không có sự tham gia của nước này.

Trong cộng đồng các nước phát triển và đang phát triển trực thuộc Hoa Kỳ, không có chỗ cho sự bình đẳng về chủ quyền ở Helsinki. Quyền chủ quyền của mỗi quốc gia được công nhận trong phạm vi tương ứng với vị trí của quốc gia đó trong hệ thống phân cấp không chính thức, tùy thuộc vào nguồn lực riêngảnh hưởng cũng như sự gần gũi với siêu chủ quyền Washington.

Không thể có cuộc nói chuyện về quyền bình đẳng giữa các quốc gia. Những người mạnh hơn (chủ yếu là đồng minh lâu năm của Hoa Kỳ) cảm thấy tự tin. Những kẻ yếu đuối (bao gồm tất cả những cư dân gần đây của phe xã hội chủ nghĩa), vì sự thoải mái và an toàn, đang cố gắng bằng mọi cách có thể để chơi cùng, hát theo và hú hét với Hoa Kỳ.

Việc can thiệp vào công việc nội bộ của những người không đủ sức chống cự đang trở thành thông lệ. Thông thường, các yêu sách về nhân quyền được sử dụng làm lý do cho sự can thiệp đó.

Trong khi đó, việc vi phạm thành công toàn vẹn lãnh thổ của Serbia nhằm bảo vệ quyền lợi của người Albania ở Kosovo có thể trở thành một tấm gương để noi theo ở những nơi không ngờ nhất.

Ở Đức và Áo, các yêu cầu đã được đặt ra nhằm khôi phục các quyền của người Sudeten, vốn đã bị người Séc vi phạm sau Thế chiến thứ hai. Và sau đó, bạn thấy đấy, sẽ đến lượt người Silesian, Pomeranian, Phổ, v.v. Với tất cả những hậu quả sau đó đối với Cộng hòa Séc, Ba Lan và một số nước xã hội chủ nghĩa cũ khác đã phải nhường chủ quyền cho NATO và Liên minh châu Âu chăm sóc.

Tất cả những điều này dường như không ảnh hưởng đến nước Nga hoàn toàn có chủ quyền, với tên lửa, đô la dầu mỏ và vị thế cường quốc được thừa hưởng từ Liên Xô và Đế quốc Nga.

Nhưng mọi thứ trên thế giới đều được kết nối với nhau. Và nếu chuông rung cho ai đó ở Châu Âu, nó cũng sẽ rung cho chúng ta. Hemingway, người rất hiểu biết về vận mệnh của con người và các quốc gia, đã từng nói về điều này.