Sotsiaalne prognoosimine: meetodite analüüs. uurimisobjektide modelleerimine, nende esitamine lihtsustatud kujul, skemaatiliselt, mugav ennustavate järelduste tegemiseks. * skriptimismeetodid

Ajalooliselt oli üks esimesi meetodeid, mida prognoosimisel laialdaselt kasutati, ekstrapolatsioonimeetod. Selle olemus on prognoositava protsessi dünaamiliste (statistiliste või loogiliste) indikaatorite seeria koostamine, mis võib sisaldada rohkem varajane kuupäev minevikus (tagantjärele tarkus) kuni prognooside esitamise kuupäevani (väljavaade). Selle lähenemisviisiga valitakse optimaalne funktsioonide tüüp (arvestades aega, tingimusi jne). Suurepärane efekt on keeruliste ekstrapoleerimisvalemite kasutamine, tõenäosusteooria järeldused, mänguteooria - kogu arsenal kaasaegne matemaatika ja küberneetikat, mis võimaldab täpsemalt hinnata võimalike nihkete ulatust ja ekstrapoleeritud trende.

Sotsiaalse prognoosimise puhul on ekstrapoleerimine aga piiratud. See on tingitud mitmest põhjusest. Mõned sotsiaalsed protsessid arenevad mööda lähedasi kõveraid loogiline funktsioon. Kuni teatud punktini protsess aeglaselt suureneb, seejärel algab kiire arengu periood, mis lõpeb küllastusfaasiga. Pärast seda protsess stabiliseerub uuesti. Selle nõude eiramine toob kaasa tõsiseid vigu.

Üks võimalus selle meetodi usaldusväärsuse testimiseks võib olla kasvukõverate ekstrapoleerimine "absurdini". See näitab, et praegune mehhanism võib tulevikus muutuda, selle toimimises võivad tekkida uued suundumused. Sel juhul on õige lahendus Kompleksne lähenemine, mis ühendab endas loogilise analüüsi, eksperthinnangud ja normatiivsed arvutused.

Seda ignoreerisid N. S. Hruštšov ja need jõud (sealhulgas teaduslikud), kes 50ndate NSV Liidu arengu dünaamika põhjal (toimus tõus ja kiire kasv) Rahvamajandus) ja sel perioodil mitmeid kriise läbi elanud juhtivad kapitalistlikud riigid tegid pikaajalise prognoosi, et Nõukogude Liit saavutab 1980. aastate alguseks maailma kõige eesrindlikumad positsioonid, mis kuulutati välja kui kriisi alguseks. kommunismi ajastu.

Prognoosides kasutatakse väga laialdaselt ekspertmeetodeid, mis ulatuvad analüütilistest märkmetest ja ümarlaudadest arvamuste kokkuleppimiseks ja teadliku otsuse väljatöötamiseks kuni spetsiaalsete eksperthinnanguteni, mille eesmärk on anda prognoosiobjekti kvalitatiivsete ja kvantitatiivsete aspektide objektiivne kirjeldus töötluse ja analüüsi põhjal. individuaalsete ekspertarvamuste kogumi analüüs. Eksperthinnangu kvaliteet, selle usaldusväärsus ja valiidsus sõltuvad otsustaval määral valitud metoodikast individuaalsete ekspertväärtuste kogumiseks ja töötlemiseks, mis sisaldab järgmisi samme: ekspertide koosseisu valimine ja nende pädevuse hindamine; küsimustike koostamine ekspertide intervjueerimiseks; ekspertarvamuste saamine; ekspertarvamuste kooskõla hindamine; tulemuste usaldusväärsuse hindamine; ekspertarvamuste töötlemise programmi koostamine.

Sellise keerulise ülesande nagu uute suundade prognoosimine, mis on vajalik väljavaadete ja suundumuste kindlaksmääramiseks, lahendamine nõuab arenenumaid teaduslikke ja organisatsioonilisi meetodeid eksperthinnangute saamiseks.

Ühte neist nimetatakse Delphi oraakli meetodiks või Delfi meetodiks. See näeb ette vastuste vastuvõtmise ja töötlemise keeruka protseduuri. Selle põhjal teevad teadlased ennustusi teaduslike, tehniliste ja sotsiaalne progress, sõjalis-poliitilised ja mõned muud probleemid veel aastakümneteks. Kuivõrd on aga sellisel viisil koostatud pikaajalised (ja veelgi enam ülipikaajalised) prognoosid ja nende moodustamise meetod usaldusväärne?

Delphi meetodil saadud prognoosid põhinevad uurimistööl ja objekti objektiivsel teadmisel, võttes arvesse vastajate objektiivseid seisukohti ja arvamusi selle tuleviku kohta. Samal ajal mängib suurt rolli intuitsioon, mis võib soovitada õiget otsust, kuna see põhineb eksperdi ulatuslikul kogemusel. Sellistel juhtudel osutuvad prognoosid alati ekslikeks, mille kohta on ajalugu palju näiteid. Seetõttu ei vii intuitiivne lähenemine alati soovitud tulemusteni, eriti just väga keeruliste probleemide lahendamisel ning sotsiaalne prognoosimine seisab üha enam silmitsi just selliste probleemidega. Intuitiivsete prognooside uurimine, kirjutab näiteks Austria ennustaja E. Janch, paljastab, et "need on pigem juhuslikud süstemaatilise mõtlemise jupid, asjade hetkeseisu kriitilised ekstrapolatsioonid ja muude prognooside kordused".

Tavaliselt võimaldab Delphi meetod välja selgitada vastajate valitseva arvamuse valitud probleemide osas. See sobib eriti hästi lühiajaliste prognooside tegemiseks, kohalike sündmuste ennustamiseks, s.o. aastal suhteliselt lihtsad juhtumid. Kuid eksperthinnangu meetodi kasutamine selle mis tahes variandis pikaajalise, kõikehõlmava ja veelgi enam globaalse sotsiaalse ettenägemise jaoks suurendab prognooside usaldusväärsust.

Sama hästi kui positiivseid külgi Märkida tuleb ka eksperthinnangu meetodit ja selle puudusi: see on tülikas, kuna iga ekspertide vastuste tsükkel võtab palju aega, mis annab üsna suure hulga teavet. Lisaks, kuna meetod põhineb vastajate intuitsioonil ja subjektiivsetel seisukohtadel, sõltub hindamise kvaliteet otseselt ekspertide kvalifikatsioonist.

Oidipuse efekt mängib sotsiaalses prognoosimises olulist rolli; prognoosi eneseteostuse või -hävitamise võimalus, kui selle protsessiga on seotud inimeste loominguline tegevus, mille käigus realiseeruvad positiivsed ootused või elimineeritakse hoiatused ja ohud. Seega võib 90ndate Venemaa kuritegude graafiku koostamine viia järeldusele, et nende kasv on vältimatu, et kuritegeliku eluga on seotud järjest suurem hulk elanikkonda. Selle vaatenurga teadvustamine ja mõistmine on aga see, mis paneb ühiskonna sellele nähtusele keskenduma ja selleks meetmeid võtma see prognoos ei toimunud.

Seega on prognoosidel eneseteostusvõime, kuid ainult siis, kui inimeste vajadused ja huvid on ühendatud ühtsesse ahelasse nii sotsiaalsel, tööstuslikul kui ka isikliku elu tasandil. Prognooside prognoosimise ja rakendamise kogemus näitab, et nende väärtus on seotud ka lahenduskäsitluste ebaselgusega. avalikud probleemid, mille põhjal on analüüsitud võimalike muutuste esinemise tõenäosuse aste.

tohutut rolli Sotsiaalses prognoosimises mängib morfoloogiline süntees, mis võimaldab saada süstemaatilist teavet uuritava probleemi kõigi võimalike parameetrite kohta. See meetod eeldab täielik puudumine igasugune eelnev otsus või arutelu. See meetod vastab järgmist tüüpi küsimustele: a) milliseid vahendeid on vaja prognoositeabe saamiseks; b) milline on sündmuste toimumise järjekord; c) kuidas jälgida kõikide vahendite või meetodite rakendamist või antud probleemi lahendamise kõiki etappe? Kuid selle meetodi kõige olulisem nõue on mitte ühtegi võimalust kasutamata jätta, mitte midagi tagasi lükata ilma põhjaliku esialgse uuringuta.

Sotsiaalses prognoosimises kasutatavate meetodite hulgas mängivad olulist rolli prognoosistsenaariumid. Nende abil luuakse loogiline jada, et näidata, kuidas reaalsest olukorrast lähtuvalt saab samm-sammult lahti rulluda objekti, uurimistöö, sotsiaalse protsessi või nähtuse tulevane seis.

Prognoosistsenaariumi peamine olulisus on seotud arenguperspektiivide määratlemisega, selle põhijoonega, samuti arengu tausta põhitegurite ja eesmärgi saavutamise tasemete hindamise kriteeriumide väljaselgitamisega.

Lisaks kasutatakse ennustavaid graafikuid, mis võivad olla suunatud või suunamata, sisaldada või mitte sisaldada tsükleid, olla ühendatud või lahti ühendatud jne. Koos eesmärgipuuga määravad nad objekti kui terviku arengu, osalevad prognoosieesmärkide, stsenaariumi sõnastamisel, prognooside efektiivsuse tasemete ja kriteeriumide määramisel.

Ja lõpuks, sotsiaalses prognoosimises kasutatakse laialdaselt modelleerimismeetodit (otsuste optimeerimist), mis on seotud arengualternatiivide otsimisega, mis võimaldab valida antud tingimuste jaoks parima variandi. Pikaajaliseks perspektiivseks arenduseks optimaalse variandi valimine nõuab optimaalsuse kriteeriumi määratlemist, mis peaks peegeldama süsteemi efektiivsust ja olema lihtsa matemaatilise avaldisega. Optimeerimisprobleemide lahendamise meetodite hulgas on lineaarne programmeerimine laialt levinud. Dünaamilise programmeerimise probleemide puhul peetakse silmas süsteemi, mis võib aja jooksul oma olekut muuta, kuid seda protsessi saab juhtida.

Kõik matemaatilised mudelid ja prognoosimismeetodid on tõenäosuslikud ja muutuvad sõltuvalt prognoosiperioodi pikkusest. Mudelite kasutamine suurendab prognoosimise efektiivsust, võimaldab kaaluda suur hulk valikuid ja vali endale sobivaim. Kuid modelleerimisel on ka negatiivseid külgi, mis on tingitud mudelite ebapiisavast täpsusest ja elastsusest prognoosimisel, eriti pika perioodi jooksul.

Seega põhineb sotsiaalne prognoosimine erinevaid meetodeid teadusliku, tehnoloogilise ja sotsiaalse progressi objektiivsete mustrite uurimine, samuti nende edasise arengu võimaluste modelleerimine, et kujundada, põhjendada ja optimeerida paljutõotavaid lahendusi.

Sotsiaalse prognoosimise meetodid

Sotsiaalsete prognooside väljatöötamise etapid

Sotsiaaltöös

Prognoosimine ja projekteerimine

Sotsiaaldiagnostika

Vale kohanemine. Selle põhjused ja allikad

Sotsiaalne kohanemine, selle tüübid.

Sotsiaaltöö tehnoloogiate adaptiivne olemus

Sotsiaaltöö tehnoloogiate tüpoloogia

Sotsiaaltöö tehnologiseerimine

XX sajandi tehnoloogiline revolutsioon ja sotsiaalsfääri tehnoloogistamine. Pragmaatilise printsiibi tugevdamine sisse sotsiaalelu püüdes kulusid minimeerida.

Sotsiaalsete tehnoloogiate ehitamise tüübid ja meetodid. Etapid tehnoloogiline protsess: eesmärkide seadmine, taktikaliste vahendite arendamine, organiseerimine, hindamine. Tehnoloogia piirid.

Sotsiaaltöö tehnoloogiate omadused:

§ dünaamilisus,

§ järjepidevus,

§ tsüklilisus,

§ diskreetsus jne.

Tüpoloogia kriteeriumid:

§ objekti järgi,

§ vastavalt selle küpsusastmele,

§ kaal,

§ ühiskonnaelu valdkond,

§ eesmärgi järgi

Sotsiaaltöö üldised, interdistsiplinaarsed ja spetsiifilised (era)tehnoloogiad.

Erinevate elanikkonnarühmadega tehtava sotsiaaltöö tehnoloogiad

kohanemise tasemed. R. Merton individuaalse kohanemise vormidest sotsiaalsete elutingimustega:

‣‣‣ konformism

‣‣‣ uuenduslikkust

‣‣‣ rituaalsus

‣‣‣ taandumine

‣‣‣ mäss

Sotsiaalse diagnoosi integreeriv olemus. sotsiaalne norm ja patoloogia. Vastuolulised sotsiaalsed normid.

Diagnostika tüübid.

Diagnostika tasemed ja meetodid, selle rakendamise etapid. Info kogumine kliendi ja tema lähikeskkonna kohta. Sotsiaaltöös kasutatavad sotsioloogilise, psühholoogilise, pedagoogilise ja muud tüüpi diagnostika meetodid.

sotsiaalne prognoosimine

Sotsiaalne prognoosimine kui meetod teaduslikud teadmised ja sotsiaaltöö tehnoloogia.

Funktsioonid ja põhimõtted prognoosimine sotsiaaltöös.

Sotsiaalse tüpoloogia prognoosid. Sotsiaalse prognoosimise vormistatud ja intuitiivsed meetodid.

Prognoosi klassifikatsioon vastavalt nende lõppeesmärkidele:

* otsing (uuringud),

* regulatiivne (tarkvara.

ettevalmistusaeg sotsiaalne prognoos:

* töökorras,

* lühi-, kesk- ja pikaajalised prognoosid.

Ennustav tagasivaade

Prognostiline diagnoos

Uurimine.

Prognoosi ja selle põhielementide ülesanne.

Prognoosi orientatsioon

Põhimudeli ja dünaamilis-statistilise seeria konstrueerimine

Hüpoteetiliste mudelite konstrueerimine, nende kontrollimine

Faktograafilised (formaliseeritud) meetodid: statistilised, ekstrapoleerimine, interpolatsioon, analoogiad jne.

Eksperdi (intuitiivsed) meetodid: individuaalne (vastastikune eksperdihinnang, psühho-intellektuaalne ideede genereerimine, intervjuud, stsenaariumi kirjutamine jne) ja rühm (ekspertkomisjonid, Delphi, kollektiivne põlvkond ideed jne)

Prognoosimise etapp:

v ennustav orientatsioon,

v simulatsioon,

v prognoosijärgne orientatsioon.

sotsiaalne insener

Tehnilise disaini areng kahekümnenda sajandi alguses. Disainmõtlemine juhtimistegevuses. Sotsiaalse projektitegevuse kontseptsioon. Sotsiaalne inseneritöö.

Disain kui tegevus, mille abil on tavaks mõista ettenägelikkust, mis peaks olema. Teda iseloomustavad:

‣‣‣ tegevuse ideaalne iseloom;

‣‣‣ keskendudes millegi ilmumisele tulevikus

Sotsiaalse disaini olemus seisneb soovitud tulevikuseisundite konstrueerimises.Kuid see mitte unistus ja mitte seiklus. Tulevikku saab kujundada, küsimus on selles, millised inimesed seda teevad ja milleks?

Projekti fookus:

1) uuenduslik – põhineb elu kontseptsioonʼʼmuuta maailmaʼʼ;

2) konservatiivne – selle alus on elu põhimõteʼʼkaitse traditsiooneʼʼʼʼ

3) uuendustevastane – selle põhiprintsiip on ʼʼmitte sekkudaʼʼ.

Vajalike ressursside olemasolu projekti aluseks: Muutuste vajadus.Inimeste valmisolek muutusteks. Materiaalsete ja rahaliste ressursside olemasolu.

Sotsiaaltöö projektide loomise lähenemisviisid:

‣‣‣ objektorienteeritud - eesmärk on luua uus või olemasoleva rajatise rekonstrueerimine, mis täidab olulist sotsiaal-kultuurilist funktsiooni;

‣‣‣ probleemikeskne - põhineb arusaamal disainist sotsiaaltöös eritehnoloogiana aktuaalsete ja tulevaste ühiskondlikult oluliste probleemide lahenduste variantmudelite väljatöötamine, arvestades sotsiaaldiagnostiliste uuringute andmeid, olemasolevaid ressursse ja planeeritud eesmärke reguleeritud sotsiaalse olukorra arendamiseks;

‣‣‣ ainele orienteeritud - võtab arvesse lahknevust subjektiivsete maailmade, väärtusregulatsiooni ja subjektide aktiivse käitumise vahel sotsiaalses keskkonnas. Projektiidee allikaks on projekti looja väärtus-normatiivne süsteem.

Thomase teoreem: ʼʼ Kui inimesed määratlevad teatud olukorrad reaalsetena, on need olukorrad oma tagajärgedelt reaalsedʼʼ.

Ainekeskse lähenemise filosoofia.

§ Mees avatud sotsiaalsed muutused, loomult on ta sotsiaalne eksperimenteerija.
Majutatud aadressil ref.rf
Kuid avatuse määr on ühiskonna ja olukorra järgi erinev.

§ Mees ainulaadne oma terviklikkuses, kuid oma eraldiseisvates omadustes, see tüüpiline . Alati leidub grupp inimesi, kes projekti toetavad.

§ Jagamine nende ja võõrad – loomulik viisühiskonna ümberstruktureerimine, sotsiaalsete erinevuste ületamine ja sotsiaalsete distantside kehtestamine.

§ Sotsiaalse projektitegevuse kunst seisneb sellele esitatavate sotsiaalsete nõuete järgimises - luua võimalik.

Sotsiaalne projekt - tegemist on projekti algataja poolt konstrueeritud sotsiaalse innovatsiooniga, mille eesmärgiks on materiaalse või vaimse väärtuse loomine, kaasajastamine või säilitamine muutunud keskkonnas, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ omab ruumilis-ajalisi ja ressursipiire ning mille mõju inimestele tunnistatakse positiivseks selle sotsiaalse tähtsuse poolest.

Sotsiaalne innovatsioon –juhtimisotsuse tüüp, mille idee näeb ette sotsiaalse nähtuse või protsessi sihipärast muutmist ja elluviimine seisneb selle idee elluviimises.

Sotsiaalse prognoosimise meetodid - mõiste ja liigid. Kategooria "Sotsiaalse prognoosimise meetodid" klassifikatsioon ja tunnused 2017, 2018.

Sotsiaalse prognoosimise meetodid.

Sotsiaalsete prognooside tüübid

Sotsiaalse prognoosimise meetodid

Sotsiaalse prognoosimise mõiste ja liigid

Teema 2. Turvalisuse sotsioloogiline monitooring

sotsiaalne prognoosimine on spetsiaalne uuring sotsiaalobjekti arendamise tõenäoliste väljavaadete kohta. Pealegi võib objektiks olla sotsiaalne nähtus, protsess ja sotsiaalne kiht ning indiviidi sotsiaalne seisund.

Sotsiaalse prognoosimise eesmärk on teaduslikult põhjendatud ettepanekute koostamine suundade kohta, milles sotsiaalse objekti arendamine on soovitav. Teadusliku prognoosimise käigus lahendatakse kaks peamist ülesannet:

Objekti tõenäolise arengu eesmärk on kindlaks määratud ja motiveeritud;

Määratakse kindlaks vahendid ja viisid selle eesmärgi saavutamiseks.

Sotsiaalse prognoosimise liigid: sotsiaalmajanduslik, juriidiline, sotsiaalpoliitiline, sotsiaalkultuuriline, sotsioloogiline jne.

Sotsiaalsed ennustamisfunktsioonid:

1. orientatsiooni hõlmab sotsiaalselt oluliste eesmärkide ja nende saavutamise vahendite valiku optimeerimist

2. normatiivne tähendab sotsiaalse arengu kõige olulisemate suundumuste väljaselgitamist,

3. ettevaatusabinõuna hõlmab võimalike määratlemist ja kirjeldamist negatiivsed tagajärjed tõenäolistes arengusuundades.

Üldteaduslik: analüüs, süntees, ekstrapoleerimine - nähtuse ühe osa kohta järelduste laiendamine teisele osale, nähtusele kui tervikule tuleviku jaoks, interpoleerimine - funktsiooni väärtuse taastamine vahepealses punktis selle teadaolevatest väärtustest \u200b\ u200bat naaberpunktid, induktsioon, deduktsioon, analoogiad, hüpoteesid, katsetamine ja simulatsioon - ülekanne teadustegevus teisele objektile, mis toimib uuritava objekti aseainena.

teadustevaheline, keskendunud kollektiivsele arvamusele, enamiku ekspertide arvamusele :

1. ajurünnaku meetod on prognoositava sündmuse kollektiivne eksperthinnang. See hõlmab probleemi ühisarutelu erinevate uurimisvaldkondade spetsialistide, teaduskoolide poolt ning on keskendunud ekspertide seisukohtade lähendamisele.

2. meetod "Delphi" eristab ekspertide töö anonüümsust ja hinnangute kirjalikku vormi.

Erateaduslike meetodite juurde sotsiaalne prognoosimine sisaldab tavaliselt ekspertide küsitlust, testimist jne.

I. Prognoosid erinevad sihtkriteeriumi alusel:

1. Otsinguprognoos, mille sisuks on prognoositava objekti võimalike olekute määramine tulevikus. Selline prognoos vastab küsimusele: mis kõige tõenäolisemalt juhtub, kui praegused trendid jätkuvad?

2. Normatiivne prognoos, mille sisuks on prognoosiobjekti võimalike (antuna võetavate) olekute saavutamise viisid ja tingimused tulevikus. See prognoos vastab küsimusele: millised on viisid soovitud tulemuse saavutamiseks?

3. Põhjalik prognoos, mis sisaldavad otsingu ja normatiivsete prognooside elemente.

II. Kõrval ettevalmistusaeg Prognoose on järgmist tüüpi:

Toimimisprognoos tarneajaga kuni 1 kuu;

Lühiajaline prognoos perioodiga 1 kuu kuni 1 aasta;

Keskmise tähtajaga prognoos, teostusajaga 1 kuni 5 aastat;

Pikaajaline prognoos teostusajaga 5 kuni 15 aastat;

Pikaajaline prognoos, mille teostusaeg on üle 15 aasta.

III. Kõrval prognoosimise skaala eraldama:

Maailma prognoosid;

Riigiprognoosid;

Struktuurilised (sektorite- ja piirkondadevahelised) prognoosid;

Prognoosid üksikute tööstuse, majanduse, kultuuri komplekside arendamiseks;

Tööstuse prognoosid;

Piirkondlikud prognoosid;

IV. Kõrval uurimisobjekt erinevad:

-loodusteaduslikud ennustused(meteoroloogiline, hüdroloogiline, geoloogiline, bioloogiline, kosmoloogiline

-teaduslikud ja tehnilised prognoosid, mis hõlmavad teaduse ja tehnoloogia arengu väljavaateid;

-sotsiaalsed ennustused, mis katab erinevaid valdkondi inimeste tegevused ja nendevahelised suhted.

sotsiaalse ennustuse teabe ekstrapoleerimine

Praegu on prognoosimismeetodeid umbes 220, kuid praktikas ei kasutata enamasti üle 10, nende hulgas: faktiline (ekstrapoleerimine, interpolatsioon, trendianalüüs), ekspert (sh küsitlus, küsitlus), avaldamine (sh patent), tsiteerimine -indeks, stsenaarium, maatriks, modelleerimine, analoogia, graafiku koostamine jne. .

Nüüd vaatleme lähemalt meetodeid, mis on kõige kaasaegsemad ja rakendatavamad sotsiaalse prognoosimise meetodid, kuna neid täiustatakse pidevalt uute infotehnoloogiate abil ning mida on mugavam ja praktilisem kasutada: faktimeetod (ekstrapoleerimine), modelleerimine ja asjatundlikkus.

Prognooside koostamisel ekstrapoleerimisega lähtutakse reeglina statistiliselt esilekerkivatest trendidest objekti teatud kvantitatiivsete omaduste muutumises. Hinnanguliselt funktsionaalne süsteemne ja struktuursed omadused. Ekstrapoleerimismeetodid on prognoosimeetodite kogu hulgas üks levinumaid ja enim arenenud.

Nende meetodite abil määratakse suurte süsteemide kvantitatiivsed parameetrid, majandusliku, teadusliku, tootmispotentsiaali kvantitatiivsed omadused, teave teaduse ja tehnoloogia arengu tõhususe kohta, üksikute alamsüsteemide, plokkide, elementide suhte omadused. näitajate süsteem on ekstrapoleeritud. keerulised süsteemid ja jne.

Kuid selliste prognooside reaalsuse tase ja vastavalt nende usaldusväärsuse määravad suuresti ekstrapoleerimispiiride valiku mõistlikkus ja "mõõtevahendite" vastavuse stabiilsus seoses nähtuse olemusega. kaalumist.

Meetod on efektiivne lühiajaliste prognooside jaoks, kui dünaamiliste ridade andmed on selgelt väljendunud ja stabiilsed. Dünaamika seeria (või dünaamiline seeria) on kronoloogiliselt asetsevate jada loogiline järjestus arvväärtusi statistiline näitaja, mis määrab muutuse sotsiaalsed nähtusedõigel ajal .

Sotsiaalses prognoosimises on aga ekstrapoleerimise kui prognoosimeetodi võimalused mõnevõrra piiratud. Selle põhjuseks on mitmed põhjused, mis on seotud asjaoluga, et sotsiaalsed protsessid arenevad aja jooksul. See piirab nende täpse modelleerimise võimalusi. Seega kuni teatud punktini võib protsess aeglaselt kasvada ja siis algab kiire arengu periood, mis lõpeb küllastusfaasiga. Pärast seda protsess stabiliseerub uuesti. Kui selliseid sotsiaalsete protsesside kulgemise iseärasusi ei võeta arvesse, võib ekstrapolatsioonimeetodi rakendamine viia veani.

Modelleerimine on meetod teadmiste objektide uurimiseks nende analoogidel (mudelitel) - reaalsetel või vaimsetel.

Objekti analoogiks võib olla näiteks selle paigutus (vähendatud, proportsionaalne või suurendatud), joonis, diagramm vms. AT sotsiaalsfäär vaimseid mudeleid kasutatakse sagedamini. Mudelitega töötamine võimaldab teil viia eksperimenteerimise reaalsest sotsiaalsest objektist selle vaimselt konstrueeritud duplikaadile ja vältida ebaõnnestunud, inimeste juhtimisotsuse veelgi ohtlikumat ohtu.

peamine omadus mentaalne mudel ja seisneb selles, et sellega saab teha igasuguseid teste, mis praktiliselt seisnevad tema enda ja keskkonna parameetrite muutmises, milles ta (reaalobjekti analoogina) eksisteerib. See on mudeli suur eelis. See võib toimida ka mudelina, omamoodi ideaaltüübina, mille lähendamine võib olla projekti loojatele soovitav.

Sotsiaaldisaini puhul on õigem öelda, et plaani ja eelinfo põhjal loodud mudel võimaldab välja selgitada, selgitada ja piirata arendatava projekti eesmärke.

Samas on mudeli miinuseks selle lihtsus. Reaalse objekti teatud omadused ja omadused selles on jämedad või ei võeta neid üldse arvesse kui ebaolulisi. Kui seda ei tehtaks, oleks töö mudeliga äärmiselt keeruline ning mudel ise ei sisaldaks objekti kohta tihedat kompaktset infot. Ja siiski on võimalikke vigu modelleerimise rakendamisel sotsiaalses inseneritöös ja prognoosimises.

Mittematemaatilise modelleerimise väärtus sotsiaalse disaini jaoks on väga kõrge. Mudel võimaldab mitte ainult välja töötada tõhusat juhtimisotsust, vaid ka simuleerida konfliktsituatsioonid, tõenäoline otsuse tegemisel ja viisid kokkuleppele jõudmiseks. Tegelikult on modellindus igasugune ärimängud. Sotsiaalsete süsteemide analüüs ja modelleerimine aastal viimastel aegadel areneda iseseisvaks sotsioloogiliseks distsipliiniks originaalse matemaatilise tarkvaraga.

Kõige praktilisem prognoosimismeetod on vastastikuse eksperdihinnang. Uurimismeetod põhineb kogutud kogemustel, teadmisel uuritavate objektide toimimise ja arengu iseärasustest.

Trilli raamat The Science of Management (1911) pani aluse uurimismeetodile. Venemaal hakkas ekspertiisiteadus arenema 1950.–1960. aastatel.

Meetodit kasutatakse ebakindluse korral. Ekspertiis on eeldus: mida on vaja teha, et "midagi" omada; või "Mis juhtub, kui..." .

Ekspertiis - eksperdi (või ekspertide rühma, elanikkonna) lõplik hinnang analüüsitava objekti näitajate dünaamika või alternatiivsete võimaluste kohta nende võimalikuks arendamiseks tulevikus, mis on: objektiivne, teaduslikult põhjendatud, tõenäoline olemus, korrigeeritakse prognoosiperioodi jooksul, kui see kättesaadavaks muutub uut teavet, kontrollitav pärast prognoosiperioodi lõppu, peab olema selge, selge, mitte lubama ootamatuid tõlgendusi, vastama rangelt prognoosi ülesandele, olema veenev ja reprodutseeritav.

Ekspertiisi põhieesmärgid on: ekspertarvamuste põhjal tehtud otsuste kehtivuse suurendamine; kontrolli objekti omaduste ja regulatiivsete, juriidiliste ja seadusandlike dokumentidega sätestatud nõuete järgimise ja/või vastavuse tuvastamise üle erinevad tasemed.

Kõige nõutumad on asjatundlikud prognoosimismeetodid, mis toimivad hästi pikka aega ja on põhilised pikaajaliseks prognoosimiseks. Mõelge populaarsetele uurimismeetoditele:

Delphi meetod on edasine areng ankeetküsitluse meetodid ja koosneb mitmest ekspertide järjestikuse anonüümse küsitluse voorust koos tagasisidega. Tagasisidet annab see, et enne iga järgnevat küsitlusvooru teavitatakse eksperte eelmise vooru üldistatud tulemustest. Ringkäikude arvu määrab kas nõutav täpsusaste või probleemi detailsus. Delphi protseduur kasutab ainult numbreid.

Delphi meetod on iteratiivne protseduur, mis võimaldab iga eksperdi arvamust kritiseerida kõigil teistel, ilma et neid tegelikult silmast silma näeks.

Delphi meetod (teised nimetused: Delphi Method, Delphi Oracle Method) ilmus 1950.–1960. aastatel USA-s sõjalis-strateegiliste ja sõjatehniliste probleemide uurimiseks. Arendanud RAND Corporation, autorid on O. Helmer, T. Gordon, N. Dolkey.

Meetodi idee on luua mehhanism, mis tagab üksikisikute vaatepunktide anonüümsuse ja minimeerib seeläbi kõnekate ja veenvate isikute mõju rühma kui terviku käitumisele. Kogu grupi liikmete vaheline suhtlus on koordinaatori või juhi kontrolli all, kes juhib kõiki grupi tegevusi. Koordinaator reguleerib arvamuste analüüsimise korda ja hoiab need anonüümsena. Rühmahinnangu arvutab ta välja mõne keskmistamise teel (tavaliselt keskmise väärtuse ehk mediaani leidmise teel) ja toob selle kõikide grupi liikmete tähelepanu alla.

Delphi meetodi eesmärk on vähendada psühholoogiline surve mida mõned inimesed kogevad isikliku kontakti ajal ja seetõttu välistada mõju lõpptulemusele eriti kõneka või tugev isiksus. Delphi meetod, mis eeldab arvamuste anonüümsust, tulemuste iteratiivset töötlemist, kontrollitud tagasisidet, arvulisi hinnanguid ja grupihinnangute statistilist määramist, on väärtuslik uurimistööriist simulatsioonimudelite arendajatele.

"Delphi" meetodi peamised põhimõtted on järgmised:

- osalejate anonüümsus (küsitluses osalejad täidavad ainult küsimustikke ega suhtle isiklikult);

ѕ küsimustiku protseduur on mitmevooruline;

ѕ pärast järgmist vooru infot töödeldakse ja edastatakse osalejatele, anonüümsus säilib.

Delphi meetodi kasutamisel saavutatakse suurem kokkulepe grupi arvamuse ja üksikute rühmaliikmete arvamuste vahel kui isiklikke kontakte nõudvate meetoditega.

Ajurünnaku meetod põhineb erinevatel erialadel ja erialadel osalejate spontaanselt väljendatud ideede kollektiivsel genereerimisel. Ajujahi meetod ilmus Ameerika Ühendriikides 30. aastate lõpus ning võttis lõpuks kuju ja sai tuntuks paljudele spetsialistidele, kui 1953. aastal ilmus A. Osborne'i raamat "Guided Imagination", milles käsitleti põhimõtteid ja paljastati loova mõtlemise protseduurid. Selle olemus seisneb selles, et kollektiivse otsuse tegemisel lahendatakse kaks peamist ülesannet:

- uute ideede genereerimine protsessi arendamise võimalike variantide osas;

ѕ esitatud ideede analüüs ja hindamine.

Ajurünnaku meetod põhineb kollektiivse tegevuse psühholoogilistel ja pedagoogilistel mustritel.

Ajurünnaku kontekstis on arutelu vahend, mis võimaldab eemaldada nn barjäärid, mis aitab vabastada loovat energiat ja kaasates inimesi interaktiivsesse suhtlusse, siduda neid aktiivne otsing lahendused antud probleemile.

Ajurünnak on tegelikult kõige vabam aruteluvorm. Selle tehnoloogia põhiülesanne on tagada ideede genereerimise protsess ilma osalejate kriitilise analüüsi ja aruteluta.

Komisjoni meetod ( ümarlaud) -- ekspertide rühm koguneb mitu korda, et sama teemat vahetult arutada. Selles ei juhi ekspertiisi korraldaja arutelu, vaid garanteerib vaid iga eksperdi intensiivse töö. Meetod on toimiv, kuid on oht ekspertarvamuste, eriti selle uurimisvaldkonna tunnustatud autoriteetide arvamuste vastastikusele mõjutamisele.

Komisjonide meetod arvestab ekspertiisi läbiviimist vaba arvamuste vahetamise vormis, et saada ekspertide ühine arvamus. Ekspertide näost näkku suhtlemine vähendab oluliselt ekspertiisi aega, lihtsustab ühtse kokkulepitud arvamuse saamist. Komisjonide meetodi kasutamisel töötatakse eelnevalt välja aruteluprogramm. Ekspertide rühm valitakse "tahtlikult" - ametisse määramise meetod. Tavaliselt on see 10-12 inimest. Kvaliteetse prognoosi saamiseks pakutakse ekspertide vahel tasuta ja näost näkku arvamuste vahetust, st avatud suhtlus. Avatuse tagamise vahenditeks võivad olla eelkõige ekspertide isiklikud avaldused ja võimalusel umbisikuliste hinnangute tagasilükkamine, nagu „tavaliselt arvatakse, et nii“ või „nad ütlevad nii“. Loomulikult eeldab avatus mitte ainult valmisolekut oma seisukoht välja öelda, vaid ka soovi ja oskust aktsepteerida teiste ekspertide seisukohta.

Probleemi arutamise osana peavad eksperdid järgima psühholoogilise ohutuse põhimõtet: eksperdi seisukoht ja tema poolt avaldatavad hinnangud ei tohi riivata teiste ekspertide väärikust ega muuta probleemi arutamist nende kehtestamise viisiks. enda üleolek; oluline on ekspertide vastastikune soov ja valmisolek arutlusel olevat probleemi läbi mõelda ja lahendada. Enda vaatenurga korrelatsiooni, kooskõlastamise ülesannet teiste arvamustega ei ole alati lihtne lahendada. Seetõttu tuleb spetsialiste koolitada interpersonaalne kommunikatsioon, ning protseduuri korraldajatel on soovitav arvestada psühholoogide - suhtlusspetsialistide soovitustega.

Intervjuumeetod hõlmab vestlust prognoositegevuse korraldaja ja eksperdi vahel, esitades küsimusi prognoosiobjekti tulevikuseisundi ja prognoositava tausta kohta. "Intervjuu" meetodil on ekspert otsekontaktis spetsialistiga vastavalt "küsimus-vastus" skeemile, mille käigus prognoosija esitab vastavalt eelnevalt väljatöötatud programmile eksperdile küsimusi, mis puudutavad väljavaateid. ennustatava objekti areng.

"Intervjuu" meetodi eelis: soodne keskkond, eraldatud ruum, kolmandate isikute puudumine ja segajad.

Analüütilise memorandumi meetod - iseseisev töö prognoosiobjekti dünaamika analüüsi ekspert ja võimalikud viisid selle arengust eeldatakse, et ekspertprognoosija teeb iseseisvalt analüütilist tööd seisu ja arenguteede hinnanguga, esitades oma mõtted kirjalikult. Samas kasutatakse probleemide ja lahenduste olulisuse tuvastamiseks eelistusmeetodit, järjestusmeetodit.

Stsenaariumimeetod - prognoosistsenaariumi koostamise meetod - analüütiline prognoosimismeetod, mis põhineb prognoositava objekti ja prognoositava tausta olekute loogilise jada ajas kehtestamisel erinevates tingimustes, et määrata selle objekti arengueesmärgid.

Seega on skripti kirjutamine sündmuste loogilise jada tuvastamine, et näidata, kuidas praegusest olukorrast lähtudes võib objekti tulevane olek samm-sammult välja kujuneda. Kirjeldus koostatakse tavaliselt täpsetes ajakoordinaatides. Stsenaariumi põhitähenduseks on prognoosiobjekti arendamise üldise eesmärgi määratlemine, tausttegurite väljaselgitamine ja eesmärkide hindamise kriteeriumide sõnastamine. Stsenaariumis kasutatakse prognoosiobjekti arendamiseks eelnevalt koostatud prognoose ja materjale.

Stsenaariumi väljatöötamisel, kuna selles osaleb grupp spetsialiste, on nende hinnangute subjektiivsusega alati seotud ebakindlus. Stsenaariumi väärtus on seda suurem, mida madalam on määramatuse aste, st rohkem kraadi ekspertarvamuste konsensus. Seetõttu on stsenaariumi oluliseks kvaliteediks ekspertarvamuste järjepidevus.

Stsenaariumi saab esitada nii tekstina kui ka numbrilisena.

See meetod põhineb teadusliku ja tehnilise teabe eritöötluse teatud põhimõtetel, see hõlmab uute tehnoloogiate ja seadmete mõju määra kindlaksmääramist teadus- ja tehnikaprotsesside ja sellest tulenevalt sotsiaalsete protsesside arengutempole. Nagu eespool märgitud, on prognoosimise erinevate valdkondade vahel tihe seos, mis tuleneb kõigi objektiivses reaalsuses esinevate nähtuste kindlaksmääramisest. Seetõttu võivad looduses või tehnoloogiavaldkonnas toimuvad muutused põhjustada tõsiseid muutusi ühiskonna sotsiaalses elus, põhjustada selles nii positiivseid kui ka negatiivseid protsesse.

Prognoosimiseks on kolm peamist spetsiifilist meetodit: ekstrapoleerimine, modelleerimine, ekspertiis.

Prognooside liigitamine ekstrapoleerimiseks, modelleerimiseks ja ekspertiisiks on pigem tinglik, kuna ennustavad mudelid hõlmavad ekstrapoleerimist ja eksperthinnanguid, viimased on ekstrapoleerimise ja modelleerimise tulemused jne. Prognooside väljatöötamisel kasutatakse analoogia-, deduktsiooni-, induktsioonimeetodeid erinevaid statistilised meetodid, majanduslikud, sotsioloogilised jne.

1. Ekstrapoleerimismeetod.

See meetod oli ajalooliselt üks esimesi meetodeid, mida hakati sotsiaalses prognoosimises laialdaselt kasutama. Ekstrapoleerimine on nähtuse (protsessi) ühe osa uurimisel tehtud järelduste jagamine teisele osale, sealhulgas mittejälgitavale. Sotsiaalvaldkonnas on see viis tulevikusündmuste ja -seisude ennustamiseks, lähtudes eeldusest, et mingid minevikus ja olevikus avaldunud trendid jätkuvad.

Ekstrapoleerimise näide: arvude jada 1, 4, 9, 16 viitab sellele, et järgmine arv on 25, kuna seeria algus on arvude 1, 2, 3, 4 ruudud. Ekstrapoleerisime leitud põhimõtte sarja kirjutamata osa.

Ekstrapoleerimist kasutatakse demograafias laialdaselt rahvastiku tulevase suuruse, soo ja vanuse ning perestruktuuride jms arvutamisel. Selle meetodi abil saab arvutada rahvastiku tulevase noorenemise või vananemise, sündimuse, suremuse, abiellumisnäitajate näitajad. on antud ajavahemikes, mis on praegusest mitu aastat eemal.

Via arvutiprogrammid(Excel jne) saate postitada-
kaevama ekstrapolatsiooni graafiku kujul vastavalt olemasolevatele valemitele.

2. Modelleerimine.

Modelleerimine on meetod teadmiste objektide uurimiseks nende analoogidel (mudelitel) - reaalsetel või vaimsetel.

Objekti analoogiks võib olla näiteks selle paigutus (vähendatud, proportsionaalne või suurendatud), joonis, diagramm vms. Sotsiaalses sfääris kasutatakse sagedamini mentaalseid mudeleid. Mudelitega töötamine võimaldab viia eksperimenteerimise reaalsest sotsiaalsest objektist selle vaimselt konstrueeritud duplikaadile ja vältida ebaõnnestunud, inimestele seda ohtlikuma juhtimisotsuse ohtu. Mentaalse mudeli põhiomadus seisneb selles, et seda saab teha igasugustele testidele, mis praktiliselt seisnevad enda ja selle (reaalobjekti analoogina) eksisteeriva keskkonna parameetrite muutmises. See on mudeli suur eelis. See võib toimida ka mudelina, omamoodi ideaaltüübina, mille lähendamine võib olla projekti loojatele soovitav.

3. Ekspertiis.

Ekspertiis on spetsiaalne prognoosimise meetod. Sotsiaaldisainis ei kasutata seda mitte ainult ennustava õigustuse probleemide lahendamiseks, vaid ka kõikjal, kus on vaja tegeleda küsimustega, mille uuritavate parameetrite kindlus on madal.

Ekspertiisi tehisintellekti uurimise kontekstis tõlgendatakse kui raskesti vormistatava resolutsioon(või halvasti vormistatud) ülesandeid. Tekkis seoses programmeerimise probleemidega, on see teadmiste mõistmine omandanud kogu süsteemi hõlmava iseloomu. See on raskus teatud ülesande vormistamisel, mis muudab selle muud uurimismeetodid ebaefektiivseks, välja arvatud ekspertiis. Kui leitakse viis probleemi kirjeldamiseks formaalsete vahenditega, suureneb täpsete mõõtmiste ja arvutuste roll ning vastupidi, väheneb eksperthinnangute efektiivsus.

Niisiis, ekspertiis on raskesti vormistatava probleemi uurimine, mis viiakse läbi arvamuse kujundamise (järelduse koostamisega) spetsialistile, kes suudab korvata uuritavas küsimuses teabe puudumise või ebasüstemaatilise iseloomu. oma teadmiste, intuitsiooni, kogemustega sarnaste probleemide lahendamisel ja toetudes "tervele mõistusele".

Sotsiaalprojekt sõltub ekspertiisist kogu selle arendamise ja elluviimise ajal.

Kontseptsiooni väljatöötamise etapis määravad eksperdid projekti tõhususe mõõtmiseks palju näitajaid.

Projekti elujõulisuse hindamine sõltub suuresti ekspertide arvamused nii projekti kui ka jaoks sotsiaalne keskkond millesse see on põimitud.

Diagnostika- ja prognoosiuuringud sotsiaalvaldkonnas on võimatud ilma ekspertmeetodeid kasutamata.

Projekti koostatud teksti läbivaatamisel konkursikomisjonide, investorite, riigiasutuste ja kohalike omavalitsuste ning teiste projekti kohta juhtimisotsuseid tegevate organisatsioonide poolt viiakse läbi ka ekspertiis.

Projekti hindavad eksperdid selle elluviimise jooksva kontrolli raames.

Lõpuks hõlmab ekspertiisi ka projekti lõpetamine, selle väljaselgitamine, kas seda oli võimalik plaanipäraselt ellu viia.

Kui lähtuda nende autorite väljatöötatud kontseptsioonide olemusest, siis ilmneb juhtimine teadliku sotsiaalse protsessina, mis põhineb usaldusväärsel teadmisel juhtimissubjekti (hallatud allsüsteemi) süstemaatilisest mõjust. sotsiaalne rajatis(juhitud allsüsteem) otsustamise, planeerimise, korraldamise ja kontrolli läbiviimise kaudu, mis on vajalikud sotsiaalse süsteemi (organisatsiooni) efektiivse toimimise ja arengu, selle püstitatud eesmärgi saavutamise tagamiseks.

Kaasaegne juhtimine juhinduvad mitmed aluspõhimõtted:

1. Juhtimissubjekti ja -objekti orgaanilise vastastikuse sõltuvuse ja terviklikkuse põhimõte. Juhtimine kui subjekti (kontrolli alamsüsteemi) eesmärgipärase ja organiseeriva mõjutamise protsess objektile (meeskonnale, organisatsioonile, tehniline süsteem jne) peaks moodustama singli integreeritud süsteem, millel on üks eesmärk, seos väliskeskkonnaga, tagasiside eesmärgist selle saavutamisele suunatud tegevusele.

2. Organisatsiooni, ettevõtte, asutuse juhtimissüsteemi riikliku seaduslikkuse põhimõte. Selle olemus on järgmine: ettevõtte organisatsiooniline ja õiguslik vorm peab vastama riigi õigusaktide nõuetele ja normidele.

3. Organisatsiooni loomise, toimimise ja arengu sisemise õigusliku regulatsiooni tagamise põhimõte. Kõik organisatsiooni tegevused peavad toimuma vastavalt siseharta (asutamislepingu) nõuetele, mille sisu peab vastama riigi seadustele.

4. Juhi palkamise põhimõte. Selle nõude kohaselt otsustatakse juhi määramise või valimise küsimus. Selle määrab juhi tegevuse sisu, eesmärgid ja eesmärgid.

5. Juhtimisprotsesside spetsialiseerumise ja ühtsuse ühtsuse põhimõte. Spetsialiseerumine suurendab selle tõhusust. Seda ei saa aga juhtimisprotsesside vähese korratavuse tõttu alati kasutada. Seetõttu peaks spetsialiseerumist täiendama juhtimise universaliseerimine, ühtsete meetodite väljatöötamine.

6. Mitmevariatsiooni põhimõte juhtimisotsused. See põhimõte on tingitud vajadusest valida paljude võimalike lahenduste hulgast üks ratsionaalne ja efektiivne lahendus, sealhulgas alternatiivsed lahendused süsteemi funktsioonide täitmiseks ja eesmärgi saavutamiseks.

7. Süsteemi stabiilsuse tagamise põhimõte väliskeskkonna suhtes.

Juhtimissüsteemi jätkusuutlikkuse ja stabiilsuse määrab strateegilise juhtimise ja operatiivregulatsiooni kvaliteet, mis toob kaasa süsteemi (organisatsiooni) parema kohanemisvõime väliskeskkonna muutustega, sh ebasoodsatega.

8. Juhtimisprotsessi mobiilsuse põhimõte. Koos jätkusuutlikkusega peab juhtimine olema mobiilne, s.t. kohaneda kiiresti ja ilma suuremate raskusteta muutustega organisatsiooni (ettevõtte) sisekeskkonnas ja väliskeskkond- kaupade ja teenuste tarbijad, turutingimused, teaduslikud ja tehnilised muutused.

9. Juhtimisautomaatika põhimõte. Mida kõrgem on juhtimise automatiseerituse tase, seda kõrgem on juhtimisprotsessi kvaliteet ja väiksemad kulud. Juhtimise automatiseerimise tingimus on juhtimissüsteemi elementide ühtlustamise ja standardimise arendamine, tootmine, täidetavate funktsioonide spetsialiseerumine.

10. Juhtimise ühtsuse põhimõte. Selle põhimõtte olemust saab väljendada järgmiselt: ühes organisatsioonis kas tööstusettevõte, kaubandusettevõte, teadusasutus, peab olema üks juht ja üks programm sama eesmärgiga toimingute kogumi jaoks. Kuulus Prantsuse ekspert juhtimisteooria vallas Henri Fayol märkis, et asi ei ole põhimõtete puudumises või liialduses, vaid selles, et nendega tuleb osata opereerida.