Metsäalueiden ekologiset ongelmat. Hake – metsäkadon pienin negatiivinen seuraus Mitä ongelmia metsien hävittämiseen liittyy

Metsät leikkivät hyvin tärkeä rooli planeettamme elämässä. Ilman niitä elämä olisi lähes mahdotonta. Mutta mitkä vihreiden taulukoiden toiminnot tarkalleen ovat? Mitä tapahtuu, jos metsät kuolevat?

Juoni Hollywoodille

Onnellinen amerikkalainen perhe, joka asuu pienessä kodikkaassa talossa, jossa on puutarha jossain lähellä itärannikko USA, huomaa yhtäkkiä, että päivällä on tullut epätavallisen kuumaa ja yöllä epätavallisen kylmää.

Puutarhaan tunkeutuvat hitaasti jatkuvasti kasvavat hyönteislaumoat.

Lopulta eräänä aamuna kirkkaalla taivaalla ja lämmin sää lähin joki yhtäkkiä vuotaa rantojensa yli, ja pian koko alue tulvii vettä.

Onneksi metsien täydellinen äkillinen häviäminen ei uhkaa meitä, mutta äärimmäisen epäsuotuisia ilmiöitä, jopa katastrofaalisia, tapahtuu, vaikka ne eivät kuole. suurin osa. Ja prosessi on jo alkanut. Ymmärtääksemme, mitä tapahtuu, meidän on muistettava, mikä on metsän rooli maapallon ekosysteemissä.

nälkäisiä vuosia

Metsien häviäminen tapahtuu sekä luonnollisesti että sen seurauksena Taloudellinen aktiivisuus henkilö. Venäjälle tämä ongelma ei ole vielä kovin tärkeä - metsillämme on suurempi ennallistamispotentiaali kuin esimerkiksi trooppisilla, joten pienennettyjen massiivien tilalle, jos ei rakenna ja kynnä paljaita alueita, uusia. useimmiten kasvaa.

Metsien kyntäminen ja kehittäminen Venäjällä ei ole nyt myöskään yleisin ilmiö, vaikka uhka merkittävän määrän luonnonviljelmien kehittämistä varten kaatumisesta on tullut konkreettisemmaksi viime vuodet uuden metsälainsäädännön "kiitos".

Mitä tapahtui ennen? Historioitsijat ovat hyvin tietoisia siitä, että vuonna 1891 Venäjällä puhkesi ennennäkemätön nälänhätä, joka kirjaimellisesti ravisteli valtakuntaa. Syynä oli ankaran kuivuuden aiheuttama sadon epäonnistuminen, joka vaikutti ensisijaisesti metsä- ja aroalueisiin. Ja kauttaaltaan 1800-luvulla maassamme oli monia sellaisia ​​nälkäisiä vuosia. Siitä huolimatta vuoden 1891 nälänhätä toimi sysäyksenä julkisen elämän mitä erilaisimmilla aloilla tapahtuville tapahtumille.

Vuoden 1891 katastrofi asetti Venäjän hallitukselle tarpeen selvittää, mitkä olivat näiden ilmiöiden syyt. Nuoren lahjakkaan geologin V.V. Dokuchaev oli vallankumouksellinen noihin aikoihin: tuhoisa kuivuus johtuu metsien hävittämisestä ja ympäristölle vaarallisista maatalouskäytännöistä johtuvasta ympäristön heikkenemisestä. Samaa mieltä oli tuon ajan suurin ilmastotieteilijä A.I. Voeikov.

Tuloksena oli tuttu melkein kaikille metsävyöjärjestelmä Venäjän harvaan metsäisillä alueilla. Valitettavasti joillakin alueilla niitä ei vieläkään ole tarpeeksi, ja metsävyöhykkeellä on paljon avoimia käyttämättömiä paikkoja, joissa metsiä aikoinaan kasvoi. Ne pitäisi istuttaa uudelleen.

Lämpötilan ja hydrologisten järjestelmien säätö

Viime vuosisadan 20-luvulla L.S. Berg huomautti:

”Kysymyksestä metsien vaikutuksesta ilmastoon on kirjoitettu paljon... Epäilemättä laajoilla metsillä pitäisi olla myös tietty vaikutus lähialueiden lämpötiloihin... aivan kuten metsä vaikuttaa jo sademäärään. . Itse metsän sisällä maaperään pääsevä sademäärä on pienempi kuin pellolla, koska merkittävä osa sateesta jää lehtiin, oksiin ja runkoihin ja myös haihtuu. Itävallassa tehtyjen havaintojen mukaan tiheässä kuusimetsää vain 61 % sademäärästä pääsee maaperään, pyökkiin 65 %. Samaran maakunnan Buzulukin mäntymetsässä tehdyt havainnot osoittivat, että 77 % kaikesta sateesta päätyy maaperään... Metsän arvo lumen sulamisen kannalta on valtava. Sen toiminta on kolmiosaista: ensinnäkin metsä estää lumen puhaltamisen ja on siten varojensa vartija; sitten varjostamalla maata puut estävät lunta sulamasta nopeasti. Toiseksi, hidastamalla ilman liikettä metsä hidastaa ilmanvaihtoa lumen päällä. Ja viimeisimmät havainnot osoittavat, että lumi sulaa ei niinkään auringon säteilyenergian imeytymisen seurauksena, vaan johtuen kosketuksesta lumen yli ryntäävien merkittävien lämpimän ilman massojen kanssa. Pitkän lumipeitettä ylläpitävä metsä säätelee jokien veden virtausta keväällä ja alkukesällä. Erityisen tärkeä metsä on maissa, joissa on pitkä ja lumiset talvet esimerkiksi Venäjällä.

Niinpä jo 1900-luvun alussa vihermassion tärkein rooli lämpötilan ja hydrologisten järjestelmien säätelijänä tunnettiin hyvin.

Metsä vaikuttaa merkittävästi kesän ja erityisesti talven sateiden jakautumiseen ja kertymiseen. Yhtäältä se ylläpitää pohjaveden tasoa, vähentää pintaveden valumia, toisaalta tehostaa kasvien haihtumisprosesseja, tiivistää enemmän vesihöyryä, mikä lisää kesäsateiden tiheyttä.

Toisin sanoen metsän rooli alueen vesi- ja maaperässä on monipuolinen ja riippuu siitä lajikoostumus puumaiset kasvit, biologisia ominaisuuksia, maantieteellinen jakautuminen.

pölymyrskyt

Metsien kuolema voi aiheuttaa voimakkaimpia eroosioprosesseja, jotka ovat myös olleet tiedossa pitkään ja joista voidaan puhua pitkään. Sama Dokuchaev piti metsäkatoa yhtenä pölymyrskyjen syynä. Ja näin hän kuvaili yhtä tapauksista pöly myrsky Ukrainassa vuonna 1892:

– Ohut lumipeite repeytyi kokonaan pois ja kannettiin pelloilta pois, vaan myös irtonaista, lumesta paljastunutta ja tuhkana kuivaa maata lensi pyörteissä 18 asteen pakkasessa. Tumman savipölypilvet täyttivät pakkasen ilman peittäen teitä, tuoden puutarhoja - paikoin puita nostettiin 1,5 metrin korkeuteen - laskeutui kuiluihin ja kumpuille kylien kaduille ja vaikeutti sitä suuresti. kulkemaan mukana rautatiet: Jouduin jopa repimään irti rautatieasemia lumeen sekoittuneista mustapölyistä.

Vuoden 1928 pölymyrskyn aikana Ukrainan aroilla ja metsäaroilla (jossa merkittävä osa metsistä oli siihen mennessä myös tuhoutunut ja arot kynnetty) tuuli nosti yli 15 miljoonaa tonnia mustaa maata ilmaan. Tšernozem-pölyä kantoi tuuli länteen ja se asettui 6 miljoonan km2:n alueelle Karpaateissa, Romaniassa ja Puolassa. Tšernozemkerroksen paksuus Ukrainan aroilla pieneni tämän myrskyn jälkeen 10–15 cm.

Pölymyrsky Etelä-Australiassa

Historia tuntee monia tällaisia ​​esimerkkejä, ja niitä esiintyy eniten eri alueilla- Yhdysvalloissa, Pohjois-Afrikka(jossa joidenkin mukaan metsiä kasvoi joskus myös Saharan paikalla), Arabian niemimaalla, v. Keski-Aasia jne.

biologista monimuotoisuutta

Vuosisadan alkuun mennessä metsien globaalin merkityksen kuvaamisen sanamuoto oli hieman muuttunut, vaikka olemus säilyikin, ja uusia kohtia lisättiin. Esimerkiksi käsite "biologinen monimuotoisuus" on noussut esiin. "Biologinen monimuotoisuus", mukaan kansainvälinen sopimus, "tarkoittaa elävien organismien vaihtelua kaikista lähteistä, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, maa-, meri- ja muut vesiekosysteemit ja ekologiset kompleksit, joihin ne kuuluvat; tämä käsite sisältää monimuotoisuuden lajien sisällä, lajien välillä ja ekosysteemien monimuotoisuuden."

Tämä sopimus hyväksyttiin kansainvälinen yhteisö vuonna 1992 vastauksena planeetan ja ennen kaikkea trooppisten metsien biologisen monimuotoisuuden katastrofaaliseen vähenemiseen.

Noin 70 % kaikista elävistä organismeista elää metsissä. Muiden arvioiden mukaan 50–90 prosenttia esiintyy trooppisissa sademetsissä, mukaan lukien 90 prosenttia lähimmistä sukulaisistamme, kädellisistä. 50 miljoonalla elävien olentojen lajilla ei ole muuta paikkaa elää kuin sademetsä.

Miksi meidän on suojeltava luonnon monimuotoisuutta? Tähän kysymykseen on olemassa puhtaasti pragmaattinen vastaus. valtava massa lajit, mukaan lukien pienet (hyönteiset, sammalet, madot) ja erityisesti trooppisissa metsissä, on erittäin vähän tutkittu tai tiedemiehet eivät ole vielä kuvanneet sitä. Geneettisesti jokainen laji on ainutlaatuinen, ja jokainen laji voi olla sellaisten ominaisuuksien kantaja, joita ei ole vielä löydetty hyödyllisiksi ihmiskunnalle, esimerkiksi ruoka tai lääke. Siten yli 25 % kaikista tällä hetkellä tunnetuista lääkkeistä on saatu trooppisia kasveja kuten taksoli. Ja kuinka monta niistä ei vielä tiedetä ja kuinka monet voivat kadota ikuisesti niitä kantavien lajien mukana?

Siten minkä tahansa lajin sukupuuttoon kuoleminen voi johtaa tärkeän luonnonvaran korvaamattomaan menettämiseen. Lisäksi jokainen laji kiinnostaa tiedettä - se voi olla tärkeä lenkki evoluutioketjussa, ja sen menettäminen vaikeuttaa sen ymmärtämistä. evoluutiomallit. Eli kaikenlaiset elävät organismit ovat tietolähde ei ehkä ole vielä käytetty.

kasvihuoneilmiö

Maan metsäpeite on sen tärkein tuottava voima, biosfäärin energiapohja, sen kaikkien komponenttien yhdistävä lenkki ja kestävyyden tärkein tekijä.

On tärkeää tietää

Metsä on yksi elävän aineen planetaarisista kerääjistä, ja se sisältää useita kemiallisia alkuaineita ja vesi, joka on aktiivisesti vuorovaikutuksessa troposfäärin kanssa ja määrittää happi- ja hiilitasapainon. Noin 90% kaikesta maan kasvimassasta on keskittynyt metsiin ja vain 10% - muihin ekosysteemeihin, sammaleen, ruohoon, pensaisiin. Maailman metsien lehtien kokonaispinta-ala on lähes 4 kertaa koko planeettamme pinta-ala.

Tästä johtuen korkeat imeytymisnopeudet auringonsäteily ja hiilidioksidi, hapen vapautuminen, haihtuminen ja muut prosessit, jotka vaikuttavat luonnonympäristön muodostumiseen. Vihreitä taulukoita tuhottaessa Suuri alue on kiihtymässä biologinen kierto useita kemiallisia alkuaineita, mukaan lukien hiili, joka pääsee ilmakehään hiilidioksidin muodossa. Siellä on kasvihuoneilmiö.

live-suodatin

Metsät pystyvät aktiivisesti muuttamaan kemiallisia ja ilmansaasteita, erityisesti kaasumaisia, lisäksi havupuuviljelmillä sekä tietyillä lehtipuilla (lemukset, pajut, koivut) on suurin hapetuskyky. Lisäksi metsällä on kyky imeytyä yksittäisiä komponentteja teollisuuden saastuminen.

Laatu juomavesi, varastoituna altaisiin, riippuu suurelta osin metsäpeitteestä ja istutusten tilasta valuma-alue. Tämä on erityisen tärkeää, jos torjunta-aineita ja lannoitteita käytetään suuria määriä vesilähteiden lähellä sijaitsevilla maatalousmailla. Veteen liuenneet epäpuhtaudet voivat jäädä osittain metsämaahan.

Esimerkkinä tunnetaan New Yorkin kaupunki, jonka läheisyydessä 1990-luvun puolivälissä metsäkadot, kehitys, maatalouden tehostaminen ja tieverkoston kehittyminen johtivat jyrkkä lasku juomaveden laatu. Kaupungin viranomaisilla oli valinta: rakentaa uusia käsittelylaitoksia 2–6 miljardin dollarin arvosta ja käyttää niiden ylläpitoon jopa 300 miljoonaa dollaria vuodessa tai investoida metsien ja muiden vesiensuojeluvyöhykkeiden ekosysteemien suojatoimintojen parantamiseen. Valinta tehtiin toisen vaihtoehdon hyväksi, myös taloudellisista syistä. Merkittävillä varoilla ostettiin maata jokien ja purojen varrelta jatkokehityksen estämiseksi sekä maksettiin maanviljelijöille ja metsänomistajille ympäristövastuullista hoitoa vesiensuojeluvyöhykkeillä. Tämä esimerkki osoittaa, että hyvä hallintotapa metsäekosysteemit voivat olla huomattavasti kustannustehokkaampia kuin puhtaasti tekniset ratkaisut.

Metsät kuolevat

Vaikuttaa siltä, ​​että meillä on enemmän kuin tarpeeksi syitä "koko maailmalle" puolustaa jokaista metsäpalstaa. Mutta menneiden vuosisatojen ja tämän vuosisadan opetuksia ei ole vielä opittu.

Viheralueiden pinta-ala vähenee vuosittain noin 13 miljoonalla hehtaarilla. Nykyään luonnonviljelmät vievät vain noin 30 % maa-alasta huolimatta siitä, että aiemmin ne levitettiin kauas. suurempaa aluetta. Ennen maatalouden tuloa ja teollisuustuotanto, metsien pinta-ala oli yli 6 miljardia hehtaaria. Esihistoriallisista ajoista lähtien metsien pinta-ala on keskimäärin kaikilla mantereilla vähentynyt noin puoleen.

Suurin osa massiiveista kaadettiin maatalousmaan luomiseksi, toinen osa, pienempi, on nopeasti kasvavien siirtokuntien vallassa, teollisuuskompleksit, tiet ja muu infrastruktuuri. Viimeisen 40 vuoden aikana metsäpinta-ala asukasta kohden on vähentynyt yli 50 %, 1,2 hehtaarista 0,6 hehtaariin henkeä kohti. Tällä hetkellä FAO:n (YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö) mukaan metsää peittää noin 3,7 miljardia hehtaaria.

vaikuttavat eniten aktiiviset ihmisen toiminta Euroopan metsät. Euroopassa ei ole toistaiseksi käytännössä lainkaan alkumetsiä. Ne on korvattu pelloilla, hedelmätarhoilla ja keinotekoisilla metsäviljelmillä.

Kiinassa 3/4 kaikista matriiseista on tuhottu.

Yhdysvallat on menettänyt 1/3:n kaikista metsistään ja 85 % perusmetsistään. Erityisesti Itä-Yhdysvalloissa vain kymmenesosa siellä 1500-1600-luvuilla olleista viljelmistä on säilynyt.

Vain paikoin (Siperia, Kanada) metsät hallitsevat edelleen puuttomuutta, ja vain täällä on vielä suuria alueita suhteellisen koskemattomia pohjoisia metsiä.

Mitä tehdä?

Olemme jo ohittaneet puolet tiestä metsien täydelliseen tuhoon. Pääsemmekö siitä eroon? Mitä tehdä? Yleisin vastaus on metsien istuttaminen. Monet ovat kuulleet periaatteesta "kuinka paljon leikkaat - niin paljon ja istutat". Tämä ei ole täysin totta.

• Metsät on tarpeen istuttaa ennen kaikkea niille alueille, joilla metsäkatoprosessit ovat intensiivisesti käynnissä, ja paikkoihin, joissa metsä voi kasvaa, mutta jostain syystä on kadonnut eikä toivu itsestään lähitulevaisuudessa.
• On välttämätöntä paitsi istuttaa kaadettuja puita korvaamaan puita, myös kaataa ne siten, että luonnollinen potentiaali metsänistutukselle säilyy. Yksinkertaisesti sanottuna lähes jokaisessa teollisesti raivatussa metsässä on elinkelpoista aluskasvillisuutta - saman lajin nuoria puita, jotka muodostavat metsän latvoksen. Ja se on leikattava, jotta niitä ei tuhota ja säilytetään olosuhteet heidän elämälleen. Tämä on täysin mahdollista, kun nykyaikaiset tekniikat. Suurin osa Paras tapa hakkuut - säilyttäen metsän luonnollisen dynamiikan. AT Tämä tapaus Metsä yleensä lähes "ei huomaa", että se kaadetaan, ja metsittämiseen tarvitaan minimaalisia toimenpiteitä ja kustannuksia. Valitettavasti kokemus tällaisesta puunkorjuusta sekä Venäjällä että muualla maailmassa ei ole suuri.

Vastaus moneen kysymykseen on kestävä metsänhoito ilman kriisejä, katastrofeja ja muita sokkeja.

Kestävä kehitys (samoin kuin kestävä metsänhoito) on elämän tarpeita vastaavaa kehitystä nykyinen sukupolvi ihmisiä ilman, että tulevat sukupolvet eivät saa tällaisia ​​mahdollisuuksia.

Maailman säätiö villieläimiä(WWF) kiinnittää työssään paljon huomiota kestävän metsänhoidon toteuttamiseen niin Venäjällä kuin muuallakin maailmassa.

Mutta tämä on erillisen artikkelin aihe. Panemme vain merkille, että tällä hetkellä kestävä metsänhoito paras tapa vastaavat kansainvälisiä järjestelmiä vapaaehtoista metsäsertifiointia, jotka ovat jo varsin yleisiä Venäjällä.

_____________________________________________________________________

Lopuksi, yritetään vastata kysymykseen: mitä voin henkilökohtaisesti tehdä estääkseni metsien katoamisen? Ja tässä mitä:

1. Säästä paperia.

2. Älä missään tapauksessa salli tuhopolttoa metsässä: ensinnäkin älä sytytä kuivaa ruohoa tuleen äläkä anna muiden tehdä sitä; Jos löydät ruohon palovammoja, yritä poistaa ne itse tai, jos tämä ei ole mahdollista, soita palokuntaan.

3. Osta tuotteita vastuullisesti hoidetuista metsistä. Venäjällä tämä on ennen kaikkea sertifioituja tuotteita.

4. Ja lopuksi, mene metsään useammin oppiaksesi ymmärtämään ja rakastamaan sitä enemmän.

Meidän on parempi ettemme koskaan tiedä, mitä tapahtuu, jos metsät katoavat!

______________________________________________________________________

Viitteeksi:

Taxol (Taxol) - syöpälääke; aiemmin sitä saatiin vain Tyynenmeren marjakuusipuun kuoresta, mutta nyt he ovat oppineet saamaan sitä synteettisesti; lisäksi se voidaan saada bioteknologisilla menetelmillä.

Kasvimassa - kaikkien kasvien elävän aineen kokonaismassa.

Katso: Ponomarenko S.V., Ponomarenko E.V. Miten Venäjän maisemien ekologinen rappeutuminen voidaan pysäyttää? M.: SoES, 1994. 24 s.

_______________________________________________________________________

Puiden nimet ovat usein hyvin mielenkiintoinen tarina alkuperä. Usein ne muodostetaan kuuluisan henkilön sukunimestä tai nimestä.

Itse puu ei ole symbolinen, vaan myös sen osat - oksat, runko, juuret, versot. Kutsumme sinut mukaan hauska matka puun mytologiseen menneisyyteen.

Elämän ekologia. Planeetta: Metsien häviäminen on yksi tärkeimmistä ympäristöongelmista. Puiden tuhoutuessa monet kasvi- ja eläinlajit kuolevat. Luonnon ekologinen tasapaino on häiriintynyt. Loppujen lopuksi metsä ei ole vain puita. Tämä on hyvin koordinoitu ekosysteemi, joka perustuu monien kasviston ja eläimistön edustajien vuorovaikutukseen.

Kun metsä katoaa, katoaa myös elämä.

Tappamalla luonnon rikomme miljoonien elävien olentojen hengen. Itse asiassa näimme oksan, jolla istumme. Onneksi on tarpeeksi paksu! Mutta se ei ole ikuista.

Metsien häviäminen on yksi suurimmista ympäristöongelmista. Puiden tuhoutuessa monet kasvi- ja eläinlajit kuolevat. Luonnon ekologinen tasapaino on häiriintynyt. Loppujen lopuksi metsä ei ole vain puita. Tämä on hyvin koordinoitu ekosysteemi, joka perustuu monien kasviston ja eläimistön edustajien vuorovaikutukseen.

Metsien hävityksellä on monia kielteisiä seurauksia maapallolle ja ihmisille:

• Metsän ekosysteemi tuhoutuu, monet kasviston ja eläimistön edustajat katoavat.
• Puun määrän ja kasvien monimuotoisuuden väheneminen johtaa useimpien ihmisten elämänlaadun heikkenemiseen.
• Hiilidioksidin määrä kasvaa, mikä johtaa kasvihuoneilmiön muodostumiseen.
• Puut eivät enää suojaa maaperää (yläkerroksen huuhtoutuminen johtaa rotkojen muodostumiseen ja pohjaveden tason aleneminen aiheuttaa aavikot).
• Maaperän kosteus lisääntyy, mikä johtaa soiden muodostumiseen.
• Tutkijat uskovat, että puiden katoaminen vuorten rinteiltä johtaa jäätiköiden nopeaan sulamiseen.

Trooppiset metsät peittävät yli puolet viheralueesta. Tutkijat ovat laskeneet, että ne toimivat elinympäristönä 90 prosentille kaikista maan eläin- ja kasvilajeista, jotka voivat kuolla ilman tavallista ekosysteemiä. Leikkaus kuitenkin sademetsä liikkuu nyt kiihtyvällä vauhdilla.

Metsiä kaadetaan istutusten ja laitumien tilaa varten.

Katso tilastot:

• Trooppisia metsiä tuhoutuu 164 000 neliökilometriä vuodessa.
• Costa Ricassa 71 % raivatuista metsistä on muuttunut laitumeksi. Viimeisten 20 vuoden aikana Nepal on menettänyt lähes puolet metsästään - enimmäkseen karjan vuoksi.
• 1 hehtaari uudellakin laitumella voi ruokkia vain yhden lehmän.
• Latinalainen Amerikka vei vuonna 1991 lähes 8 miljoonaa tonnia soijapapuja pääasiassa karjan rehuksi.
• 40–50 prosenttia kaikista jyvistä eivät syö ihmiset, vaan karja. Soijalla tämä on 75 %. Puolet maailman vehnäsadosta käytetään karjan rehuna lihan ja maidon kulutuksen tukemiseen.
• Yhden kilon naudanlihan tuottamiseen tarvitaan 7-14 kg jyviä, erityisesti maissia ja soijapapuja. Puhumme sadoista ja tuhansista hehtaareista viljakasveista, pääasiassa hakkuumetsäalueilta, vain lihantuotantoon. Se ei ole paras tehokas menetelmä proteiiniruoan tuotanto. julkaistu

planeetallamme. Ne ovat luonnollinen ja monimutkainen ekosysteemi, joka tukee valtavasti erilaisia ​​elämänmuotoja. Metsät ovat luonnonihme, ja valitettavasti monet ovat itsestäänselvyyksiä.

Metsien merkitys

Metsät ja luonnon monimuotoisuus ovat erittäin tärkeitä. Mitä rikkaampi biologinen monimuotoisuus on, sitä enemmän ihmiskunnalla on mahdollisuuksia lääketieteellisiin löytöihin, taloudellinen kehitys ja mukautuvat vastaukset ympäristöhaasteisiin, kuten ilmastonmuutokseen.

Seuraavassa on esimerkkejä metsien merkityksestä:

Elinympäristö ja biologinen monimuotoisuus

Metsät toimivat kotina () miljoonille eläimille ja kasveille, jotka ovat osa. Kaikkia näitä kasviston ja eläimistön edustajia kutsutaan biodiversiteetiksi ja vuorovaikutusta keskenään ja fyysisen ympäristönsä kanssa. Terveet ekosysteemit kestävät paremmin erilaisia ​​luonnonkatastrofeja, kuten tulvia ja tulipaloja, ja toipuvat niistä.

Taloudelliset hyödyt

Metsät ovat meille erittäin tärkeitä. taloudellinen merkitys. Esimerkiksi istutusmetsät tarjoavat ihmisille puutavaraa, jota viedään ja käytetään kaikkialla maailmassa. Ne tarjoavat myös matkailutuloja paikallisille asukkaille.

ilmastointi

Ilmastonhallinta ja ilmakehän puhdistus ovat avaintekijät ihmisen olemassaoloa varten. Puut ja maaperä auttavat säätelemään ilmakehän lämpötiloja prosessissa, jota kutsutaan evapotranspiraatioksi, ja vakauttavat ilmastoa. Lisäksi puut rikastavat ilmakehää absorboimalla haitallisia kaasuja (kuten CO2:ta ja muita kasvihuonekaasuja) ja tuottamalla happea fotosynteesin kautta.

metsien hävittäminen

Metsien hävittäminen on kasvavaa globaali ongelma kauaskantoisia ympäristö- ja taloudellisia seurauksia. Jotkut ihmiskunnan seurauksista voivat kuitenkin kokea täysin, kun on liian myöhäistä estää niitä. Mutta mitä on metsien hävittäminen ja miksi se on niin suuri ongelma?

Syitä

Metsäkadolla tarkoitetaan luonnollisten elinympäristöjen häviämistä tai tuhoamista, joka johtuu ensisijaisesti ihmisen toiminnasta, kuten: hallitsematon puiden kaato; metsien polttaminen maan käyttöön maataloudessa(mukaan lukien maatalouskasvien viljely ja laiduntaminen); ; patojen rakentaminen; kaupunkien pinta-alan kasvu jne.

Kaikki metsänhakkuut eivät kuitenkaan ole tahallisia. Se voi johtua luonnollisia prosesseja(mukaan lukien metsäpalot, tulivuorenpurkaukset, tulvat, maanvyörymät jne.) ja ihmisten edut. Esimerkiksi tulipalot polttavat suuria alueita vuosittain, ja vaikka tuli on luonnollinen osa sitä elinkaari metsät, laiduntaminen tulipalon jälkeen voi estää nuorten puiden kasvun.

Metsien häviämisaste

Metsät kattavat, kuten ennenkin, yli 26 % planeettamme maasta. Kuitenkin joka vuosi noin 13 miljoonaa hehtaaria metsää muunnetaan maatalousmaaksi tai raivataan muuhun käyttöön.

Tästä noin 6 miljoonaa hehtaaria on "alkumetsiä", jotka määritellään metsiksi, joissa ei ole selvästi näkyviä merkkejä ihmisen toiminnasta ja joissa ekologiset prosessit ei pahasti rikki.

Metsitysohjelmat sekä metsien luonnollinen laajeneminen ovat hidastaneet metsien häviämistä. Tästä huolimatta noin 7,3 miljoonaa hehtaaria metsävarat hävisi joka vuosi.

Aasian metsävarat ja Etelä-Amerikka, ovat erityisen haavoittuvia ja kohtaavat suuren määrän uhkia. Nykyisellä metsäkadon vauhdilla ne voitaisiin tuhota toimiviksi alle vuosisadassa.

rannikko- sademetsät Länsi-Afrikka väheni lähes 90 %, ja Etelä-Aasiassa metsien hävittäminen oli lähes yhtä vakavaa. Kaksi kolmasosaa Keski-Amerikan alankomaiden trooppisista metsistä on muutettu niityiksi vuodesta 1950 lähtien, ja 40 % kaikista trooppisista metsistä on kadonnut kokonaan. Madagaskar on menettänyt 90 prosenttia metsävaroistaan, ja Brasilia on joutunut katoamaan yli 90 prosenttia Atlantin metsistä. Useat maat ovat julistaneet metsien hävittämisen hätätilanteeksi.

Metsien hävittämisen seuraukset

Metsien häviämisen ongelmalla on seuraavat ympäristölliset ja taloudelliset seuraukset:

• Biologisen monimuotoisuuden menetys. Tutkijat arvioivat, että noin 80 % maapallon biologisesta monimuotoisuudesta, mukaan lukien ne lajit, joita ei ole vielä löydetty. Metsien hävittäminen näillä alueilla tuhoaa organismeja, tuhoaa ekosysteemejä ja johtaa monien lajien mahdolliseen sukupuuttoon, mukaan lukien lääkkeiden valmistukseen käytetyt välttämättömät lajit.
• Ilmastonmuutos. Myös metsien häviäminen vaikuttaa osaltaan, ja trooppiset metsät sisältävät noin 20 prosenttia kaikista kasvihuonekaasuista, jotka voivat vapautua ilmakehään ja johtaa ympäristöllisiin ja taloudellisiin seurauksiin maailmanlaajuisesti. Vaikka jotkut ihmiset ja organisaatiot voivat hyötyä taloudellisesti metsien hävittämisestä, nämä lyhyen aikavälin hyödyt eivät voi kompensoida negatiivisia pitkän aikavälin taloudellisia menetyksiä.
• taloudellisia menetyksiä. Konferenssissa biologista monimuotoisuutta Vuonna 2008 Bonnissa, Saksassa, tiedemiehet, taloustieteilijät ja muut asiantuntijat päättelivät, että metsien hävittäminen ja muille ekologiset järjestelmät Se voisi puolittaa ihmisten elämän ja vähentää maailmanlaajuista bruttokansantuotetta (BKT) noin 7 prosenttia. metsätuotteita ja siihen liittyvät toimet tuottavat noin 600 miljardin Yhdysvaltain dollarin vuosittaisen maailmanlaajuisen BKT:n.
• Veden kierto. Puut ovat tärkeitä. Ne imevät sadetta ja tuottavat vesihöyryä, joka vapautuu ilmakehään. Puut vähentävät myös veden saastumista.
• Maaperän eroosio. Puiden juuret kiinnittävät maaperän, ja ilman niitä voi tapahtua rapautumaa tai huuhtoutumista maan hedelmällisestä kerroksesta, mikä heikentää kasvien kasvua. Tutkijat arvioivat, että kolmannes metsävaroista on muutettu peltoiksi vuodesta 1960 lähtien.
• Elämän laatu. Maaperän eroosio voi myös saada lietettä imeytymään järviin, puroihin ja muihin. Tämä voi johtaa saastumiseen raikasta vettä tietyllä alueella ja heikentää paikallisten asukkaiden terveyttä.

Taistele metsäkatoa vastaan

metsäistutukset

Metsien hävittämisen vastakohta on metsänistutuksen käsite. On kuitenkin ymmärrettävä, että se ei riitä ratkaisemaan kaikkea vakavia ongelmia istuttaa uusia puita. Metsänistutus sisältää joukon toimia, joiden tavoitteena on:

• Metsien tarjoamien ekosysteemihyötyjen palauttaminen, mukaan lukien hiilen varastointi, veden kierto ja ;
• Vähentää hiilidioksidin kertymistä ilmakehään;
• Villieläinten elinympäristöjen ennallistaminen.

Uudelleenmetsittäminen ei kuitenkaan pysty poistamaan kaikkia vahinkoja kokonaan. Esimerkiksi metsät eivät pysty absorboimaan kaikkea hiilidioksidia, jota ihmiset vapauttavat ilmakehään polttamalla fossiilisia polttoaineita. Ihmiskunnan on edelleen vältettävä haitallisten aineiden kerääntymistä ilmakehään. Uudelleenmetsittäminen ei myöskään auta lajien häviämistä metsäkadon kautta. Valitettavasti ihmiskunta on jo vähentänyt monien kasvi- ja eläinlajien määrää siinä määrin, että ne eivät enää pysty elpymään merkittävilläkaan ponnisteluilla.

Metsänistutus ei ole ainoa tapa metsäkadon torjuntaan. Myös metsäkadon hidastuminen tarkoittaa, että eläinperäistä ruokaa vältetään mahdollisimman paljon ja siirrytään kasviperäiseen ruokavalioon. Tämä voisi merkittävästi vähentää tarvetta raivata metsämaata myöhempää käyttöä varten maataloudessa.

Yksi keino vastata globaaliin puun kysyntään on metsäistutusten perustaminen (metsitys). Ne pystyvät vähentämään luonnonmetsien metsäkatoa 5-10-kertaisesti ja täyttämään ihmiskunnan tarpeelliset tarpeet pienemmillä ympäristövaikutuksilla.

Jos löydät virheen, korosta tekstinpätkä ja napsauta Ctrl+Enter.

Metsähakkuuongelman luonne ja ratkaisu
Metsän avaruus näyttää vain rajattomalta. Ihmisen toiminnan aikana suurin osa planeetan viherkasveista tuhoutuu, ja hakkuut yleistyvät ja leviävät. Resurssien ehtyminen johtaa metsärahaston laskuun jopa taiga-vyöhykkeellä. Yhdessä metsärahasto kasvisto ja eläimistö myös tuhoutuvat, ilma muuttuu likaisemmaksi.

Pääsyy metsien hävittämiseen on sen käyttö rakennusmateriaalina. Matriiseja leikataan myös, jotta saadaan tilaa rakennuksille, maatiloille tai maataloudelle.
Tekniikan kehityksen myötä metsän tuhotyö automatisoitui, hakkuiden tuottavuus moninkertaistui ja myös hakkuiden määrä lisääntyi.
Toinen motiivi tällaisille toimille on laidunten luominen karjalle. Yhden lehmän laiduntaminen vaatii noin hehtaarin tilaa, jota varten kaadetaan satoja puita.

Tehosteet

Metsät eivät ole hyviä vain esteettisen osan vuoksi. Tämä on kokonainen ekosysteemi, koti monille kasveille ja eläimille, hyönteisille, linnuille. Tämän ryhmän tuhoutuessa koko biosysteemin tasapaino häiriintyy.

Hallitsematon metsämaan tuhoutuminen johtaa seuraaviin seurauksiin:
tiettyjen eläin- ja kasvilajien katoaminen;
lajien monimuotoisuus vähenee;
ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kasvaa;
maaperän eroosio ilmenee aavikoiden muodostumisen myötä;
maasto kanssa korkeatasoinen pohjavesi suotuu.

Samaan aikaan yli 50 % metsäpinta-alasta on trooppisten metsien vallassa. Ja juuri niiden hakkuut ovat vaarallisimpia ekologiselle tilanteelle, koska ne sisältävät noin 85 % kaikesta tunnetusta eläimistöstä ja kasvistosta.
Leikkaa tilastoja

Metsien hävittäminen on maailmanlaajuinen ongelma. Sillä ei ole merkitystä vain IVY-maissa, vaan koko Euroopassa ja Amerikassa. Tilastojen mukaan istutuksia leikataan vuosittain 200 tuhatta neliökilometriä. Tämä johtaa satojen kasvilajien ja tuhansien eläinten sukupuuttoon.

Venäjällä leikataan vuosittain 4 tuhatta hehtaaria, Kanadassa - 2,5 tuhatta hehtaaria, vähiten - Indonesiassa, jossa tuhoutuu 1,5 tuhatta hehtaaria vuosittain. Ongelma on vähiten ilmaistu Kiinassa, Malesiassa ja Argentiinassa. Keskimääräisten tietojen mukaan maailmassa, erityisesti tropiikissa, tuhoutuu noin kaksikymmentä hehtaaria minuutissa.

Varsinkin Venäjällä tuhotaan paljon havupuut. Uralille ja Siperiaan on muodostunut suuri määrä kosteikkoja. Tätä ilmiötä on vaikea hallita, koska suurin osa hakkuista tehdään laittomasti.

Tapoja ratkaista ongelma

Yksi tapa ratkaista ongelma on palauttaa puiden käytetty määrä ainakin osittain. Tällainen lähestymistapa ei auta täysin kompensoimaan tappioita. On tarpeen ryhtyä kokonaisvaltaisiin toimenpiteisiin.

Ne sisältävät:
metsänhoidon suunnittelu;
luonnonvarojen suojelun ja valvonnan vahvistaminen;
ympäristölainsäädännön parantaminen;
istutusten taustan kirjaamis- ja seurantajärjestelmän kehittäminen.

Lisäksi on tarpeen lisätä uusien istutusten pinta-alaa, luoda alueita, joilla on suojeltu kasvisto ja tiukka resurssien käyttöjärjestelmä. On tarpeen estää massiivisia metsäpaloja ja edistää kierrätys puu.

Metsien hävittäminen kiihtyy. Planeetan vihreitä keuhkoja kaadetaan maan haltuunottamiseksi muihin tarkoituksiin. Joidenkin arvioiden mukaan menetämme vuosittain 7,3 miljoonaa hehtaaria metsää, mikä on suunnilleen Panaman maan kokoinen.

ATnämä ovat vain muutamia faktoja

• Noin puolet maailman sademetsistä on jo kadonnut

• Tällä hetkellä metsät peittävät noin 30 % maailman maa-alasta.

• Metsien hävittäminen lisää vuosittaisia ​​hiilidioksidipäästöjä 6-12 %

• Joka minuutti maapallolta katoaa 36 jalkapallokentän kokoinen metsä.

Mihin menetämme metsiä?

Metsät hävitetään kaikkialla maailmassa, mutta sademetsät kärsivät eniten. NASA ennustaa, että jos nykyinen metsäkadon laajuus jatkuu, sademetsät voivat kadota kokonaan 100 vuodessa. Se vaikuttaa sellaisiin maihin kuin Brasilia, Indonesia, Thaimaa, Kongo ja muut Afrikan osat sekä eräät alueet Itä-Euroopasta. Suurin vaara uhkaa Indonesiaa. USA:n Marylandin yliopiston ja World Resources Instituten mukaan tämä osavaltio on menettänyt viime vuosisadan jälkeen vähintään 15,79 miljoonaa hehtaaria metsämaata.

Ja vaikka metsien hävittäminen on lisääntynyt viimeisten 50 vuoden aikana, ongelma ulottuu pitkälle. Esimerkiksi 90 % Yhdysvaltojen mantereen alkuperäisistä metsistä on tuhottu 1600-luvulta lähtien. World Resources Institute toteaa, että aarniometsiä on säilytetty lisää Kanadassa, Alaskassa, Venäjällä ja Luoteis-Amazonissa.

Metsien häviämisen syyt

Tällaisia ​​syitä on monia. WWF:n raportin mukaan puolet metsästä laittomasti kaadetuista puista käytetään polttoaineena.

Muut syyt:

• Vapauttaa maata asumiseen ja kaupungistumiseen

• Puun louhinta jalostettaviksi tuotteiksi, kuten paperiksi, huonekaluiksi ja rakennusmateriaaleiksi

• Korostaa ainesosia, joilla on kysyntää markkinoilla, kuten palmuöljyä

• Vapauttaakseen tilaa karjalle

Useimmissa tapauksissa metsiä poltetaan tai kaadetaan. Nämä menetelmät johtavat siihen, että maa jää karuksi.

Asiantuntijat sisään metsätalous kutsua avohakkuumenetelmää "ekologiseksi traumaksi, jolla ei ole luonteeltaan vertaa, paitsi ehkä suuri tulivuorenpurkaus"

Metsänpoltto voidaan tehdä nopeilla tai hitailla koneilla. Palaneiden puiden tuhkat tarjoavat kasveille ruokaa jonkin aikaa. Kun maaperä on ehtynyt ja kasvillisuus katoaa, viljelijät yksinkertaisesti muuttavat toiselle tontille ja prosessi alkaa alusta.

Metsien häviäminen ja ilmastonmuutos

Metsien häviäminen on tunnustettu yhdeksi vaikuttavista tekijöistä ilmaston lämpeneminen. Ongelma #1 - Metsien häviäminen vaikuttaa maailmanlaajuiseen hiilikiertoon. Kaasumolekyylejä, jotka absorboivat lämpöinfrapunasäteilyä, kutsutaan kasvihuonekaasuiksi. Klusteri suuri numero kasvihuonekaasut aiheuttavat ilmastonmuutosta. Valitettavasti happi, joka on ilmakehämme toiseksi yleisin kaasu, ei absorboi lämpöinfrapunasäteilyä yhtä hyvin kuin kasvihuonekaasuja. Toisaalta viheralueet auttavat torjumaan kasvihuonekaasuja. Toisaalta Greenpeacen mukaan vuosittain 300 miljardia tonnia hiiltä vapautuu ympäristöön puun polttamisesta polttoaineena.

Hiili ei ole ainoa metsien hävittämiseen liittyvä kasvihuonekaasu. vesihöyry kuuluu myös tähän kategoriaan. Metsäkadon vaikutus vesihöyryn ja hiilidioksidin vaihtoon ilmakehän ja maanpinta on tämän päivän ilmastojärjestelmän suurin ongelma.

Metsien häviäminen on vähentänyt maailmanlaajuisia höyryvirtoja maasta neljällä prosentilla Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian julkaiseman tutkimuksen mukaan. Jopa niin pieni muutos höyryvirroissa voi häiritä luonnollista sää ja muuttaa olemassa olevia ilmastomalleja.

Lisää metsäkadon seurauksia

Metsä on monimutkainen ekosysteemi, joka vaikuttaa lähes kaikenlaiseen elämään planeetalla. Metsän poistaminen tästä ketjusta merkitsee ekologisen tasapainon tuhoamista sekä alueella että kaikkialla maailmassa.

ATlajien sukupuutto: kansallinen maantieteellinen sanoo, että 70 % maailman kasveista ja eläimistä elää metsissä ja niiden kaataminen johtaa elinympäristöjen häviämiseen. Negatiiviset seuraukset myös kokemuksia paikallista väestöä, joka harjoittaa luonnonvaraisen kasviruoan keräämistä ja metsästystä.

Veden kierto: Puilla on tärkeä rooli veden kierrossa. Ne imevät sadetta ja päästävät vesihöyryä ilmakehään. North Carolina State Universityn mukaan puut vähentävät saastumista ympäristöön, hillitsee saastuttavia jätevesiä. National Geographic Societyn mukaan Amazonin altaassa yli puolet ekosysteemin vedestä tulee kasvien kautta.

E maaruusu: Puiden juuret ovat kuin ankkureita. Ilman metsää maaperä huuhtoutuu helposti pois tai puhalletaan pois, mikä vaikuttaa negatiivisesti kasvillisuuteen. Tutkijat arvioivat, että kolmannes maailman peltoalasta on menetetty metsäkadon vuoksi 1960-luvulta lähtien. Sivulla entisiä metsiä istutetaan satoja, kuten kahvia, soijapapuja ja palmuja. Näiden lajien istuttaminen johtaa edelleen maaperän eroosioon näiden viljelykasvien pienestä juurijärjestelmästä johtuen. Haitin tilanne on selvä ja Dominikaaninen tasavalta. Molemmilla mailla on sama saari, mutta Haitilla on paljon vähemmän metsää. Tämän seurauksena Haitilla on ongelmia, kuten maaperän eroosio, tulvat ja maanvyörymät.

Metsien hävittämisen vastustus

Monet uskovat, että ratkaisu ongelmaan on istutus lisää puita. Istutus voi lieventää metsäkadon aiheuttamia vahinkoja, mutta ei ratkaise tilannetta alkuunsa.

Metsityksen lisäksi käytetään muita taktiikoita. Tämä on ihmiskunnan siirtymistä kasviperäiseen ravitsemukseen, mikä vähentää karjanhoitoon raivattavan maan tarvetta.