Tại sao rừng ở Siberia lại trẻ? Cây cổ nhất ở Nga mọc ở Yakutia Không có rừng già hơn 200 năm

Ở Nga, Hội đồng Bảo tồn di sản thiên nhiên quốc gia trong Hội đồng Liên bang của Quốc hội Liên bang Liên bang Nga, chương trình "Cây xanh - Di tích của động vật hoang dã" đã được khai mạc.

Những người đam mê du lịch trên khắp cả nước đang tìm kiếm những cây từ 200 năm tuổi trở lên bằng lửa trong ngày.

Cây cổ thụ hai trăm năm tuổi là độc nhất vô nhị! Cho đến nay, khoảng 200 mảnh của tất cả các giống và giống đã được tìm thấy trên khắp đất nước. Hơn nữa, hầu hết các cây được tìm thấy không liên quan gì đến khu rừng, như cây thông 360 tuổi này. Điều này được xác định không chỉ bởi sự cô đơn kiêu hãnh hiện đại của nó, mà còn bởi hình dạng của vương miện.

Nhờ chương trình này, chúng tôi có thể đánh giá một cách khách quan về tuổi của rừng.

Đây là hai ví dụ về các ứng dụng từ vùng Kurgan.

Nhưng ở vùng Kurgan, có lẽ, điều kiện thuận lợi hơn cho cây thông - cây thông từ rừng Ozerninsky, đã được thảo luận ở trên, có thân cây dày 110 cm và tuổi chỉ 189 năm. Tôi cũng tìm thấy một số gốc cây mới cắt, cũng có đường kính khoảng 70 cm, và đếm được 130 vòng hàng năm. Những thứ kia. Những cây thông bắt đầu thành rừng khoảng 130-150 năm tuổi.

Nếu mọi thứ tiếp tục giống như trong 150 năm qua - những khu rừng sẽ phát triển và có thêm sức mạnh - thì không khó để dự đoán những đứa trẻ từ những bức ảnh này sẽ nhìn thấy khu rừng này như thế nào trong 50-60 năm nữa, khi chúng đưa cháu của họ đến những cây này, ví dụ, cây thông (bức ảnh mảnh được đặt ở trên - cây thông bên hồ).

Bạn hiểu không: những cây thông 200 năm tuổi sẽ không còn là của hiếm, riêng vùng Kurgan sẽ có một con số không thể đo đếm được, những cây thông trên 150 năm tuổi mọc giữa rừng thông, thân cây nhẵn bóng như một chiếc điện báo. cực không có nút thắt, sẽ mọc ở khắp mọi nơi, nhưng bây giờ không có cái nào cả, tức là không có chút nào.

Trong số toàn bộ số lượng cây thông tượng đài, tôi chỉ tìm thấy một cây mọc trong rừng, ở quận Khanty-Mansiysk:

Với khí hậu khắc nghiệt của những nơi đó (tương đương với các khu vực Viễn Bắc), với chiều dày thân 66 cm, công bằng mà nói cây này có tuổi đời hơn 200 năm. Đồng thời, những người nộp đơn lưu ý rằng loài thông này rất hiếm đối với các khu rừng địa phương. Và trong các khu rừng địa phương, với diện tích ít nhất là 54 nghìn ha, không có gì giống như thế này! Có những khu rừng, nhưng khu rừng nơi loài thông này sinh ra đã biến mất ở đâu đó - sau cùng, nó đã phát triển và vươn dài giữa những cây thông thậm chí còn già hơn. Nhưng chúng không phải vậy.

Và đây là điều sẽ ngăn những cây thông mọc, ít nhất là trong các khu rừng Kurgan, tiếp tục cuộc sống của chúng - cây thông sống và trong 400 năm, như chúng ta đã thấy, điều kiện của chúng ta đối với chúng là lý tưởng. Cây thông có khả năng kháng bệnh rất tốt, có tuổi thì sức đề kháng chỉ tăng lên, cháy cây thông cũng không khủng khiếp - không có gì để thiêu rụi ở đó, cháy trên mặt đất của cây thông rất dễ chịu, và dù sao thì những đám cháy trên mặt đất cũng rất hiếm. Và, một lần nữa, thông trưởng thành có khả năng chống cháy cao hơn, vì vậy đám cháy sẽ phá hủy, trước hết là sự phát triển của cây non.

Có ai, sau những điều trên, sẽ tranh luận với tuyên bố rằng chúng ta không có rừng cách đây 150 năm? Có một sa mạc, giống như Sahara - cát trắng:

Đây là một hố lửa. Những gì chúng ta thấy: khu rừng đứng trên cát trống, chỉ được bao phủ bởi những chiếc kim có nón và một lớp mùn mỏng - chỉ vài cm. Tất cả rừng thông ở đất nước chúng tôi, và theo như tôi biết, ở vùng Tyumen, đều đứng trên bãi cát trơ trọi. Đây là hàng trăm nghìn ha rừng, nếu không muốn nói là hàng triệu - nếu đúng như vậy, thì Sahara đang yên nghỉ! Và tất cả điều này đúng là một trăm năm mươi năm trước!

Cát trắng đến chói mắt, không có chút tạp chất nào!

Và dường như bạn có thể gặp những bãi cát như vậy không chỉ ở Vùng đất thấp Tây Siberi. Ví dụ, có điều gì đó tương tự ở Transbaikalia - có một khu vực nhỏ, chỉ 5 x 10 km, vẫn là rừng taiga "chưa phát triển", và người dân địa phương coi đó là "Điều kỳ diệu của tự nhiên."

Và anh ta đã được ban cho tình trạng của một khu bảo tồn địa chất. Chúng tôi có "phép màu" này - chà, đống, chỉ có gỗ này, trong đó chúng tôi đã có một chuyến du ngoạn, có kích thước 50 x 60 km, và không ai nhìn thấy bất kỳ phép lạ nào và không tổ chức dự trữ - như thể nó phải như vậy .. .

Nhân tiện, thực tế rằng Transbaikalia là một sa mạc liên tục trong thế kỷ 19 đã được các nhiếp ảnh gia thời đó ghi lại, tôi đã trình bày về những nơi đó trông như thế nào trước khi xây dựng Circum-Baikal đường sắt. Đây, ví dụ:

Một bức tranh tương tự có thể được nhìn thấy ở những nơi khác của Siberia, chẳng hạn như quang cảnh ở "rừng taiga điếc" khi xây dựng đường đến Tomsk:

Tất cả những điều trên chứng minh một cách thuyết phục rằng khoảng 150-200 năm trước đây trên thực tế không có rừng ở Nga. Câu hỏi đặt ra: trước đây đã có rừng ở Nga. Là! Chỉ là vì lý do này hay lý do khác mà chúng đã bị chôn vùi bởi “tầng văn hóa”, như những tầng đầu tiên của Viện ẩn sĩ St.Petersburg, những tầng đầu tiên ở nhiều thành phố của Nga.

Tôi đã nhiều lần viết về chính "tầng văn hóa" này ở đây, nhưng tôi sẽ không thể cưỡng lại một lần nữa khi công bố một bức ảnh gần đây đã lan truyền trên mạng:

Cho thuê, ở Kazan "tầng văn hóa" từ tầng đầu tiên, được liệt kê năm dài"tầng hầm" đã được dỡ bỏ một cách ngu ngốc bởi một chiếc xe ủi đất mà không cần đến sự hỗ trợ của các nhà khảo cổ học.

Nhưng gỗ sồi sa lầy, và thậm chí nhiều hơn nữa, được khai thác mà không thông báo cho bất kỳ "nhà khoa học" - "nhà sử học" và các nhà khảo cổ học khác. Vâng, một ngành kinh doanh như vậy vẫn tồn tại - việc khai thác gỗ sồi hóa thạch.

Hầu hết các khu rừng của chúng tôi là trẻ. Tuổi của họ từ một phần tư đến một phần ba cuộc đời. Rõ ràng, vào thế kỷ 19, một số sự kiện nhất định đã diễn ra dẫn đến sự tàn phá gần như hoàn toàn các khu rừng của chúng ta. Khu rừng của chúng ta nắm giữ những bí mật tuyệt vời ...

Chính thái độ cảnh giác trước những tuyên bố của Alexei Kungurov về những khu rừng và rừng Perm, tại một trong những cuộc hội thảo của ông, đã thúc đẩy tôi thực hiện nghiên cứu này. Chà, làm thế nào! Có một dấu hiệu bí ẩn về hàng trăm km phân cắt trong các khu rừng và tuổi của chúng. Cá nhân tôi bị thu hút bởi thực tế là tôi đi bộ qua rừng khá thường xuyên và đủ xa, nhưng tôi không nhận thấy bất kỳ điều gì bất thường.

Và lần này một cảm giác kinh ngạc lặp lại - bạn càng hiểu nhiều, càng có nhiều câu hỏi mới xuất hiện. Tôi đã phải đọc lại rất nhiều nguồn, từ các tài liệu về lâm nghiệp của thế kỷ 19, đến cuốn “Hướng dẫn thực hiện quản lý rừng trong quỹ rừng của Nga” hiện đại. Điều này đã không thêm rõ ràng, đúng hơn là ngược lại. Nhưng có một điều chắc chắn rằng vấn đề này là ô uế.

Ngày thứ nhất sự thật đáng kinh ngạc, đã được xác nhận - thứ nguyên của mạng hàng quý. Mạng lưới hàng quý, theo định nghĩa, là “Hệ thống các khu rừng được tạo ra trên các vùng đất quỹ rừng nhằm mục đích kiểm kê quỹ rừng, tổ chức và duy trì lâm nghiệp và quản lý rừng.

Mạng lưới hàng quý bao gồm các lần lượn hàng quý. Đây là một dải thẳng không có cây cối và bụi rậm (thường rộng đến 4 m), được đặt trong rừng để đánh dấu ranh giới của các khu rừng. Trong quá trình kiểm kê rừng, công nhân lâm nghiệp đã tiến hành chặt và phát quang một phần tư với chiều rộng 0,5 m, và việc mở rộng lên 4 m được thực hiện trong những năm tiếp theo bởi công nhân lâm nghiệp.

Ví dụ, trong các khu rừng ở Udmurtia, các khối có dạng hình chữ nhật, chiều rộng của 1 khối là 1067 mét, hay chính xác là 1 chiều verst. Cho đến thời điểm đó, tôi tin chắc rằng tất cả những đường rừng công việc của những người đi rừng Liên Xô. Nhưng họ cần cái quái gì để đánh dấu mạng hàng quý trong các lượt đấu?

Đã kiểm tra. Trong hướng dẫn, các khu phố phải được đánh dấu với kích thước 1 x 2 km. Sai số ở khoảng cách này được phép không quá 20 mét. Nhưng 20 không phải là 340. Tuy nhiên, trong tất cả các tài liệu quản lý rừng đều quy định rằng nếu các dự án mạng lưới lô đã tồn tại thì bạn chỉ cần liên kết với chúng. Có thể hiểu, công việc sắp đặt những con tàu lượn còn rất nhiều việc phải làm lại.

Ngày nay, đã có những máy móc để chặt rừng, nhưng chúng nên bị lãng quên, vì gần như toàn bộ quỹ rừng ở phần châu Âu của Nga, cộng với một phần rừng ngoài Urals, gần bằng Tyumen, được chia thành một mạng lưới khối verst. Tất nhiên, cũng có cây số, vì thế kỷ trước người đi rừng cũng làm gì đó, nhưng chủ yếu là làm verst. Đặc biệt, ở Udmurtia không có đường cắt cây số. Và điều này có nghĩa là dự án và việc lắp đặt thực tế mạng lưới hàng quý ở hầu hết các khu vực rừng thuộc phần châu Âu của Nga đã được thực hiện không muộn hơn năm 1918. Đó là vào thời điểm này ở Nga, nó đã được chấp nhận để sử dụng bắt buộc. hệ mét và một verst đã nhường đường cho một km.

Hóa ra nó được tạo ra bằng rìu và ghép hình, nếu tất nhiên, chúng ta hiểu đúng về thực tế lịch sử. Xét rằng diện tích rừng ở phần châu Âu của Nga là khoảng 200 triệu ha, đây là một công trình vĩ đại. Tính toán cho thấy tổng chiều dài của các đường băng là khoảng 3 triệu km. Để rõ hơn, hãy tưởng tượng người thợ rừng đầu tiên được trang bị một cái cưa hoặc một cái rìu. Trong ngày, anh ta sẽ phát quang được trung bình không quá 10 mét phát quang. Nhưng chúng ta không được quên rằng những công việc này có thể được thực hiện chủ yếu ở thời điểm vào Đông. Điều này có nghĩa là thậm chí 20.000 thợ rừng, làm việc hàng năm, sẽ tạo ra mạng lưới khối verst tuyệt vời của chúng tôi trong ít nhất 80 năm.

Nhưng chưa bao giờ số lượng công nhân tham gia quản lý rừng như vậy. Theo các bài báo của thế kỷ 19, rõ ràng là luôn có rất ít chuyên gia lâm nghiệp, và kinh phí được phân bổ cho những mục đích này không thể trang trải được những chi phí đó. Ngay cả khi chúng ta tưởng tượng rằng vì điều này, họ đã xua đuổi nông dân từ các ngôi làng xung quanh đến làm công việc tự do, nhưng vẫn chưa rõ ai đã làm điều này ở các khu vực dân cư thưa thớt ở các vùng Perm, Kirov và Vologda.

Sau thực tế này, không còn quá ngạc nhiên khi toàn bộ mạng khối bị nghiêng khoảng 10 độ và không hướng về khu vực địa lý Cực Bắc, nhưng, rõ ràng là trên một từ trường (việc đánh dấu được thực hiện bằng la bàn chứ không phải thiết bị định vị GPS), mà lẽ ra, vào thời điểm đó, cách Kamchatka khoảng 1000 km. Và không có gì đáng xấu hổ khi cực từ, theo số liệu chính thức của các nhà khoa học, từ thế kỷ 17 cho đến ngày nay chưa hề có từ thế kỷ 17. Thậm chí không có gì đáng sợ khi ngay cả ngày nay kim la bàn cũng chỉ gần đúng hướng mà mạng hàng quý được tạo ra trước năm 1918. Nó vẫn không thể được! Mọi logic đều sụp đổ.

Nhưng nó là. Và để chấm dứt ý thức bám víu vào thực tại, tôi thông báo với bạn rằng tất cả nền kinh tế này cũng phải được phục vụ. Theo các định mức, một cuộc đánh giá hoàn chỉnh diễn ra 20 năm một lần. Nếu nó trôi qua ở tất cả. Và trong khoảng thời gian này, “người sử dụng rừng” nên giám sát các hoạt động khai thác. Chà, nếu trong Thời Xô Viết có người theo dõi, thì hơn 20 năm qua là điều khó xảy ra. Nhưng các rãnh không bị phát triển quá mức. Có chắn gió, nhưng giữa đường không có bóng cây. Nhưng trong 20 năm, một hạt thông vô tình rơi xuống đất, trong đó hàng tỷ hạt được gieo hàng năm, đã phát triển chiều cao tới 8 mét. Không những không phát triển quá mức, bạn còn không nhìn thấy gốc cây từ việc dọn dẹp định kỳ. Đây là tất cả những gì nổi bật hơn so với đường dây điện, lữ đoàn đặc biệt thường xuyên phát quang bụi rậm và cây cối.

Đây là những gì mà các khu rừng thông thường trong rừng của chúng ta trông như thế nào. Cỏ, đôi khi bụi rậm, nhưng không có cây. Không có dấu hiệu của việc bảo trì thường xuyên.

Thứ hai bí ẩn lớn là tuổi của khu rừng của chúng ta, hoặc của những cái cây trong khu rừng đó. Nói chung, chúng ta hãy đi theo thứ tự.

Đầu tiên, hãy tính xem một cái cây sống được bao lâu. Đây là bảng có liên quan.

* trong ngoặc - chiều cao và tuổi thọ trong điều kiện đặc biệt thuận lợi.

TẠI các nguồn khác nhau Các con số có hơi khác một chút, nhưng không đáng kể. Thông và vân sam nên sống tới 300-400 năm trong điều kiện bình thường. Bạn bắt đầu hiểu mọi thứ vô lý đến mức nào chỉ khi bạn so sánh đường kính của một cái cây như vậy với những gì chúng ta thấy trong rừng của mình. Vân sam 300 năm tuổi nên có thân cây với đường kính khoảng 2m. Chà, giống như trong một câu chuyện cổ tích. Câu hỏi đặt ra: Tất cả những người khổng lồ này đang ở đâu? Dù tôi có đi bộ qua rừng bao nhiêu đi nữa, tôi vẫn chưa thấy dày hơn 80 cm, chúng không phải là khối lượng lớn. Có những mẫu vật mảnh (ở Udmurtia - 2 cây thông) cao tới 1,2 m, nhưng tuổi của chúng cũng không quá 200 năm.

Đỉnh Wheeler (cao 4.011 m so với mực nước biển), New Mexico, là nơi sinh sống của cây thông bristlecone, một trong những loài cây sống lâu nhất trên Trái đất. Tuổi của các mẫu vật cổ nhất được ước tính là 4.700 năm.

Nói chung, rừng sống như thế nào? Tại sao cây cối lớn lên hoặc chết trong đó?

Hóa ra có khái niệm “rừng tự nhiên”. Đây là một khu rừng sống cuộc sống của chính nó - nó chưa bị chặt phá. Anh ấy có tính năng phân biệt- mật độ thân răng thấp từ 10 đến 40%. Có nghĩa là, một số cây đã già và cao, nhưng một số cây bị nấm ảnh hưởng hoặc bị chết, mất khả năng cạnh tranh với nước, đất và ánh sáng với hàng xóm. Những khoảng trống lớn hình thành trong tán rừng. Nhiều ánh sáng bắt đầu đến đó, điều này rất quan trọng trong cuộc đấu tranh giành sự tồn tại của rừng, và cây non tích cực bắt đầu lớn lên. Do đó, rừng tự nhiên bao gồm các thế hệ khác nhau và mật độ ngọn là chỉ số chính cho điều này.

Nhưng nếu rừng bị chặt phá thì cây mới thời gian dài cùng lúc, mật độ ngọn cao, hơn 40%. Vài thế kỷ sẽ trôi qua, và nếu khu rừng không được chạm vào, thì cuộc đấu tranh giành một vị trí dưới ánh mặt trời sẽ thực hiện nhiệm vụ của nó. Nó sẽ trở lại tự nhiên. Bạn có muốn biết ở nước ta có bao nhiêu rừng tự nhiên không bị ảnh hưởng bởi thứ gì không?

Nhìn vào bản đồ các khu rừng của Nga:

Màu sắc tươi sáng biểu thị những khu rừng có mật độ tán cao, tức là chúng không phải là “rừng tự nhiên”. Và hầu hết chúng đều như vậy. Toàn bộ phần châu Âu được biểu thị bằng bão hòa màu xanh da trời. Điều này, như được chỉ ra trong bảng: "Lá nhỏ và rừng hỗn giao. Các khu rừng với ưu thế là bạch dương, cây dương, cây bạch đàn xám, thường có phụ gia rừng cây lá kim hoặc với các phần riêng lẻ rừng lá kim. Hầu hết chúng đều là rừng có nguồn gốc được hình thành trên địa bàn rừng nguyên sinh do kết quả của việc khai thác gỗ, chặt phá rừng và cháy rừng.

Trên những ngọn núi và vùng lãnh nguyên, bạn không thể dừng lại, ở đó sự hiếm hoi của những chiếc vương miện có thể là do những lý do khác. Nhưng vùng đồng bằng và Lối đi giữa bao phủ một khu rừng trẻ rõ ràng. Còn trẻ như thế nào? Hãy xuống và kiểm tra. Không chắc bạn sẽ tìm thấy một cây cổ thụ hơn 150 năm tuổi trong rừng. Ngay cả một mũi khoan tiêu chuẩn để xác định tuổi của cây cũng có chiều dài 36 cm và được thiết kế cho tuổi của cây là 130 năm. Khoa học lâm nghiệp giải thích điều này như thế nào? Đây là những gì họ nghĩ ra:

“Cháy rừng là một hiện tượng khá phổ biến đối với hầu hết các khu rừng taiga. Châu âu nga. Hơn nữa: cháy rừng ở rừng taiga phổ biến đến mức một số nhà nghiên cứu coi rừng taiga là nơi có nhiều đám cháy. Các lứa tuổi khác nhau- chính xác hơn, rất nhiều khu rừng đã hình thành trên những khu vực bị đốt cháy này. Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng cháy rừng, nếu không muốn nói là duy nhất, thì ít nhất cũng là cơ chế tự nhiên chính để tái tạo rừng, thay thế thế hệ cây già bằng cây non ... "

Tất cả điều này được gọi là "động lực của các rối loạn ngẫu nhiên." Đó là nơi chôn cất con chó. Rừng cháy, và cháy gần hết mọi nơi. Và đây, theo các chuyên gia, là nguyên nhân chính khiến rừng của chúng ta có tuổi đời nhỏ. Không phải nấm, không phải bọ, không phải bão. Toàn bộ rừng taiga của chúng tôi đang bốc cháy, và sau khi hỏa hoạn, mọi thứ vẫn giống như sau khi cắt sạch. Do đó, mật độ cao của vương miện trong gần như toàn bộ khu rừng. Tất nhiên, vẫn có những trường hợp ngoại lệ - những khu rừng thực sự hoang sơ ở vùng Angara, trên Valaam và, có thể là ở một nơi nào khác trong vùng rộng lớn của Đất Mẹ rộng lớn của chúng ta. Nó thực sự tuyệt vời cây lớn trong khối lượng của nó. Và mặc dù đây là những hòn đảo nhỏ trong biển vô biên của rừng taiga, nhưng chúng đã chứng minh rằng khu rừng có thể như vậy.

Điều gì xảy ra trong các vụ cháy rừng mà hơn 150 ... 200 năm qua họ đã thiêu rụi toàn bộ diện tích rừng 700 triệu ha? Hơn nữa, theo các nhà khoa học, trong một mô hình bàn cờ nào đó, việc quan sát thứ tự, và chắc chắn ở những thời điểm khác nhau?

Đầu tiên bạn cần hiểu quy mô của các sự kiện này theo không gian và thời gian. Thực tế là tuổi chính của các cây cổ thụ trong phần lớn các khu rừng là ít nhất 100 năm cho thấy rằng các vụ cháy quy mô lớn, đã làm trẻ hóa rừng của chúng ta, đã xảy ra trong khoảng thời gian không quá 100 năm. Dịch sang ngày tháng, chỉ cho thế kỷ 19. Để làm được điều này, cần phải đốt cháy 7 triệu ha rừng hàng năm.

Ngay cả hậu quả của vụ cháy rừng quy mô lớn vào mùa hè năm 2010, mà tất cả các chuyên gia đều gọi là thảm khốc về khối lượng, chỉ có 2 triệu ha bị thiêu rụi. Hóa ra không có chuyện gì "quá đỗi bình thường" trong chuyện này. Lời biện minh cuối cùng cho quá khứ bị đốt cháy rừng của chúng ta có thể là truyền thống đốt nương làm rẫy. Nhưng trong trường hợp này, làm thế nào để giải thích tình trạng của rừng ở những nơi mà nền nông nghiệp truyền thống không được phát triển? Đặc biệt, trong Vùng Perm? Hơn nữa, phương pháp canh tác này liên quan đến việc sử dụng văn hóa sử dụng nhiều lao động trong các khu vực hạn chế của rừng, và hoàn toàn không phải là việc đốt phá các khu vực rộng lớn vào mùa hè nóng nực mà chỉ với một làn gió nhẹ.

Vượt qua mọi thứ các lựa chọn khả thi, có thể nói chắc chắn rằng khái niệm khoa học"động lực học của những xáo trộn ngẫu nhiên" không có gì trong đời thực không được chứng minh, và là một huyền thoại nhằm che đậy tình trạng không đầy đủ của các khu rừng hiện tại của Nga, và do đó các sự kiện dẫn đến nó.

Chúng ta sẽ phải thừa nhận rằng các khu rừng của chúng ta hoặc bị đốt cháy dữ dội (vượt quá bất kỳ tiêu chuẩn nào) và liên tục bị đốt cháy trong suốt thế kỷ 19 (tự nó không thể giải thích được và không được ghi lại ở bất cứ đâu), hoặc bị thiêu rụi từng lúc do một sự cố nào đó, là lý do tại sao nó bị từ chối một cách thô bạo thế giới khoa học, không có đối số nào khác ngoài lịch sử chính thức không có gì thuộc loại này được ghi lại.

Đối với tất cả những điều này, người ta có thể nói thêm rằng rõ ràng có những cây to lớn tuyệt vời trong các khu rừng tự nhiên cũ. Người ta đã nói về những khu vực còn sót lại được bảo tồn của rừng taiga. Đó là giá trị đưa ra một ví dụ về rừng rụng lá. Ở vùng Nizhny Novgorod và ở Chuvashia, rất khí hậu thuận lợiđối với cây rụng lá. Có rất nhiều cây sồi mọc ở đó. Nhưng bạn, một lần nữa, sẽ không tìm thấy các bản sao cũ. 150 tuổi cũng vậy, không già hơn. Các bản sao cũ hơn ở khắp nơi. Đây là bức ảnh chụp cây sồi lớn nhất ở Belarus. Nó phát triển ở Belovezhskaya Pushcha. Đường kính của nó là khoảng 2 mét, và tuổi của nó ước tính khoảng 800 năm, tất nhiên là rất có điều kiện. Ai biết được, có thể bằng cách nào đó anh ta sống sót sau đám cháy, nó xảy ra. Cây sồi lớn nhất ở Nga được coi là mẫu vật mọc ở vùng Lipetsk. Theo ước tính có điều kiện, ông ấy đã 430 tuổi.

Một chủ đề đặc biệt là sag sồi. Đây là chất được khai thác chủ yếu từ đáy sông. Những người thân của tôi ở Chuvashia nói với tôi rằng họ đã kéo những mẫu vật khổng lồ có đường kính lên tới 1,5 m từ đáy. Và có rất nhiều. Điều này cho thấy thành phần của rừng sồi trước đây, phần còn lại của chúng nằm ở phía dưới. Trong vùng Gomel có con sông Besed, phía dưới có nhiều cây sồi sa lầy, mặc dù bây giờ chỉ có đồng cỏ nước và cánh đồng xung quanh. Điều này có nghĩa là không có gì ngăn cản các cây sồi hiện tại phát triển đến kích thước như vậy. Trước đây "động lực của các nhiễu động ngẫu nhiên" dưới dạng giông và sét có hoạt động theo một cách đặc biệt không? Không, mọi thứ vẫn như cũ. Vì vậy, nó chỉ ra rằng khu rừng hiện tại chỉ đơn giản là chưa đến độ chín.

Hãy tóm tắt những gì chúng tôi nhận được từ kết quả của nghiên cứu này. Có rất nhiều mâu thuẫn giữa thực tế mà chúng ta quan sát bằng mắt thường và cách giải thích chính thức về quá khứ tương đối gần đây:

Có một mạng khối được phát triển trên một khu vực rộng lớn, được thiết kế theo các phiên bản và được xây dựng không muộn hơn năm 1918. Chiều dài của các đường băng đến mức 20.000 thợ rừng, phải lao động thủ công, sẽ tạo ra nó trong 80 năm. Các thanh tẩy rửa được bảo dưỡng rất thường xuyên, nếu có, nhưng chúng không phát triển quá mức.

Mặt khác, theo các nhà sử học và các bài báo còn sót lại về lâm nghiệp, không có nguồn kinh phí nào tương xứng với quy mô và số lượng chuyên gia lâm nghiệp cần thiết vào thời điểm đó. Không có cách nào để tuyển dụng một lượng miễn phí như vậy lực lượng lao động. Không có cơ giới hóa có khả năng tạo điều kiện thuận lợi cho các công việc này.

Bắt buộc phải lựa chọn: hoặc đôi mắt của chúng ta đang đánh lừa chúng ta, hoặc thế kỷ 19 hoàn toàn không phải như những gì các nhà sử học nói với chúng ta. Đặc biệt, có thể có cơ giới hóa tương xứng với các nhiệm vụ được mô tả.

Có thể ít sử dụng lao động hơn, công nghệ hiệu quảđặt và duy trì các chất làm sạch, ngày nay đã bị mất (một số chất tương tự xa của thuốc diệt cỏ). Có lẽ thật ngu ngốc khi nói rằng Nga không mất gì sau năm 1917. Cuối cùng, có lẽ, họ đã không cắt qua các khoảng trống, nhưng trong những không gian bị tàn phá bởi ngọn lửa, cây cối được trồng thành từng khu. Đây không phải là điều vô nghĩa, so với những gì khoa học vẽ ra cho chúng ta. Dù nghi ngờ nhưng ít nhất nó cũng giải thích được rất nhiều điều.

Rừng của chúng ta trẻ hơn nhiều so với tuổi thọ tự nhiên của chính cây cối. Điều này được chứng minh bằng bản đồ chính thức của các khu rừng của Nga và đôi mắt của chúng tôi. Tuổi của rừng khoảng 150 năm, mặc dù thông và vân sam trong điều kiện bình thường phát triển đến 400 năm, và dày tới 2 mét. Ngoài ra còn có những khu rừng riêng biệt với những cây có tuổi đời tương tự.

Theo các chuyên gia, tất cả rừng của chúng ta đều bị đốt cháy hết. Theo quan điểm của họ, chính những đám cháy đã không cho cây cối có cơ hội sống đến tuổi tự nhiên của chúng. Các chuyên gia thậm chí không cho phép nghĩ đến sự tàn phá đồng thời của những khu rừng rộng lớn, vì tin rằng một sự kiện như vậy không thể được chú ý. Để biện minh cho đống tro tàn này, khoa học chính thức đã áp dụng lý thuyết về "động lực của các rối loạn ngẫu nhiên." Lý thuyết này cho rằng cháy rừng là phổ biến, tàn phá (theo một lịch trình khó hiểu) lên đến 7 triệu ha rừng mỗi năm, mặc dù vào năm 2010, thậm chí 2 triệu ha bị phá hủy do cố ý cháy rừng được gọi là một thảm họa.

Bắt buộc phải lựa chọn: hoặc đôi mắt của chúng ta đang đánh lừa chúng ta một lần nữa, hoặc một số sự kiện lớn của thế kỷ 19 với sự trơ tráo đặc biệt không được phản ánh trong phiên bản chính thức của quá khứ của chúng ta, vì cả Great Tartaria và Great Northern Way đều không lọt vào đó. Atlantis với mặt trăng sụp đổ thậm chí còn không phù hợp. Vụ phá hủy một lần 200 ... 400 triệu ha rừng thậm chí còn dễ hình dung và dễ che giấu hơn so với đám cháy 100 năm tuổi không thể dập tắt được đề xuất xem xét của khoa học.

Vậy nỗi buồn tuổi già là gì? Belovezhskaya Pushcha? Rừng non bao bọc chẳng phải vì những vết thương lòng nặng nề đó sao? Rốt cuộc, những vụ nổ khổng lồ không tự xảy ra ...

cơ sở: bài báo của A. Artemiev

Tuổi của cây ở Nga là bao nhiêu hoặc 200 năm từ đâu

Tôi vừa có mặt tại hội nghị Internet của Alexey Kungurov khi anh ấy lần đầu tiên công bố con số 200 này, nhưng ý nghĩa của tuyên bố là ở Nga không có cây nào CŨ hơn 200 năm tuổi.

Internet không đưa ra tuổi trung bình của cây cối mọc ở Nga, nhưng theo dữ liệu gián tiếp, niên đại 150 năm vẫn là chính xác nhất.

Trong bài báo của mình, “Ở Nga, hầu như không có cây nào hơn 200 năm tuổi?”, Có rất nhiều liên kết trên Internet, tác giả của bài báo, Alexei Artemyev, nói rằng vùng đồng bằng và làn đường giữa được bao phủ bởi “Rõ ràng là một khu rừng trẻ. Không chắc bạn sẽ tìm thấy một cây cổ thụ hơn 150 năm tuổi trong rừng. Ngay cả một mũi khoan tuổi cây tiêu chuẩn cũng dài 36 cm và được thiết kế cho một cây đã 130 năm tuổi ”.

Tuổi trung bình của cây ở Nga

Có một bản đồ chính thức về các khu rừng của Nga, và theo đó, tuổi của khu rừng cũng khoảng 150 năm tuổi.

Từ tập tài liệu: “Ở biên giới Moscow, Kaluga và Vùng Tula có một điều dưỡng (khu nghỉ mát) "Velegozh". Chỉ cách Moscow 114 km và cách Tula 84 km. Lãnh thổ của viện điều dưỡng nằm trong một khu rừng thông, trên bờ cao của sông Oka. Tuổi trung bình cây 115-120 năm tuổi.

Có một trường Đại học Liên bang Kazan (Volga) nổi tiếng như vậy.

Dưới đây là các biểu đồ từ sách hướng dẫn đào tạo, tại khóa học dendroecology (Phương pháp phân tích vòng cây):

Xin lưu ý rằng ngày bắt đầu của bảng xếp hạng là năm 1860.

Nhưng những gì được nói trong tác phẩm của A.V. Kuzmina, O.A. Goncharova:

"PABSI KSC RAS, Apatity, PHÂN LOẠI RF VÀ LOẠI CÁC YẾU TỐ PINE STAND TRÊN CƠ SỞ PHÂN TÍCH MẬT ĐỘ KHẢ NĂNG PHÂN BỐ CÁC LỚP KÍCH THƯỚC CỦA SỰ TĂNG BỨC XẠ

"Các cộng đồng rừng trên Bán đảo Kolaở giới hạn phân phối phía bắc. Tổng diện tích của khu rừng taiga trong bán đảo là 98 nghìn km2

Nghiên cứu được thực hiện trên lãnh thổ Vùng Murmansk gần làng Alakurtti (bán đảo Kola). Lãnh thổ của vùng nằm trong khoảng từ 66o03 ′ đến 69o57 ′ N.S. và 28o25 ′ và 41o26 ′ E. Phần lớn lãnh thổ nằm ngoài Vòng Bắc Cực.

Mục đích của nghiên cứu là phát triển phân loại thực vật theo năng suất dựa trên phân tích sự phân bố chỉ số tuyệt đối gia số hướng tâm hàng năm.

Một lâm phần nhỏ, gồm 30 cây thông chưa có dấu hiệu tác động của con người, được chọn làm đối tượng mô hình.

các cộng đồng rừng trên bán đảo Kola, 150 năm, tuổi trung bình của cây ở Nga Với máy khoan Pressler, các mẫu lõi được lấy từ mỗi cây thông, khoan được thực hiện đến lõi. Việc nghiên cứu các lõi cho số lượng lớp hàng năm đã được thực hiện hệ thống tự động phân tích từ xa của lõi gỗ (Kuzmin A.V. và cộng sự, 1989).

Tuổi trung bình của thực vật trong khu vực mô hình được chọn là 146 năm.

Dựa trên sự giống nhau của các hàng, các cây được phân biệt thành các nhóm,

Nhóm B gồm 15 cây (50% Tổng số) - tuổi trung bình của thông trong nhóm B là 150 năm.

Nhóm B gồm 8 cây (27% toàn bộ) là tuổi trung bình của thông trong nhóm B, 146 năm.

Nhóm D gồm 4 cây thuộc các lớp 6, 8 và 9 - tuổi trung bình của các cây trong nhóm G là 148 năm

Tổng cộng, mỗi nhóm được chọn bao gồm các cây ở hầu hết các loại tuổi. Độ tuổi trung bình của những người ở vị trí trung gian, nhóm B, C và D, là gần: 150, 146 và 148 tuổi.

Vì vậy, những khu rừng cách đây 150 năm đi đâu vẫn chưa được biết, nhưng hoàn toàn có thể cho rằng chúng đã bị phá hủy. Có lẽ không chỉ có rừng, và nó sẽ còn khủng khiếp hơn.

Nhưng toàn bộ niên đại của Oleg và Alexandra - chỉ rơi vào ngày này 150 năm. Họ rất biết ơn vì điều đó. Nhân tiện, chỉ cần Alexei Kungurov trình bày trong các hội nghị của mình rất nhiều bức ảnh xác nhận rằng các phễu nằm trên khắp hành tinh.

Các cộng đồng rừng ở Bán đảo Kola nằm ở cực bắc của phần châu Âu của Nga, vì chúng nằm ở biên giới của giới hạn phân bố phía bắc. Toàn bộ diện tích của bán đảo được chia thành tiểu vùng lãnh nguyên rừng (46 nghìn km2) và tiểu vùng taiga phía bắc (52 nghìn km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).

Khu vực mô hình được lựa chọn là các khu rừng lục địa trong tự nhiên.

Khu vực thí nghiệm được đặc trưng bởi các thông số sau:

Độ ẩm của đất ở mức trung bình.
Khu vực giải tỏa bằng phẳng,
Thành phần chân đế: 10С.
Loại rừng: địa y-cây dâu.
Phát triển: cây bạch dương, cây liễu.
Phát triển dưới tầng: vân sam hiếm khi thành từng nhóm, thông nhiều loại.

Đặc điểm của các cây thông Scotch được khảo sát được tóm tắt trong Bảng 1:

Các cây được kiểm tra được chia thành sáu lớp tuổi (lớp 5-9, 12). Các cây thuộc lớp 10 và 11 không được tìm thấy trong khu vực khảo sát. Đồ sộ nhất (9 mẫu) là loại 9, gồm các cây có tuổi đời từ 161-180 năm. Nhỏ nhất là lứa tuổi lớp 5 và lớp 12 (mỗi lớp 2 cây), tức là. các cây già nhất và trẻ nhất có đại diện kém trong khu vực khảo sát. Lớp tuổi thứ 6, 7, 8 lần lượt có 5 cây, 6 cây và 6 cây. Lớp tuổi trung bình là 8 ± 0,3.

Trước đây, người ta tin rằng trên bán đảo Kola ở thực vật thân gỗ, sự phân bố thời gian của các giai đoạn hình thái học là tùy thuộc vào quy luật phân phối bình thường. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Để phân tích sự phân bố các giá trị mật độ xác suất của gia số xuyên tâm hàng năm (HF) trong 30 mẫu thông Scots được nghiên cứu, chúng tôi đã kiểm tra RP thực nghiệm của HF. RWF tính toán của nứt vỡ thủy lực trong hầu hết các trường hợp không tương ứng với quy luật phân phối chuẩn. Các lớp từ 5 đến 9 mỗi lớp chứa một cây, ERP tương ứng với các chỉ số bình thường, ở lớp 12 tuổi, dữ liệu đó không được thiết lập.

Một phân tích về sự phân bố của các giá trị nứt vỡ thủy lực so với giá trị trung bình của từng cá thể cho thấy rằng ở hầu hết các nhà máy, giá trị nứt vỡ thủy lực dưới giá trị trung bình chiếm ưu thế. Ở các cây 1, 9, 11, 16, tỷ lệ giữa các giá trị nứt vỡ thủy lực dưới hoặc trên mức trung bình là xấp xỉ như nhau với một chút ưu thế đối với các giá trị thấp hơn. Trong thông 12, tỷ lệ giữa các giá trị nứt vỡ thủy lực tương tự thấp hơn hoặc cao hơn trung bình, xấp xỉ như nhau, nhưng có ưu thế hơn một chút đối với các giá trị cao hơn. Sự thống trị của các giá trị nứt vỡ thủy lực lớn chưa được xác lập so với giá trị trung bình.

Bước tiếp theo là phân loại nhóm cây được khảo sát theo năng suất dựa trên sự phân bố các giá trị tuyệt đối của gia số bán kính hàng năm. Hệ thống liên hợp phân bố mật độ xác suất của các giá trị đứt gãy thủy lực được phân tích bằng cách sử dụng hệ số tương quan Spearman không đối xứng. Các nghiên cứu tiếp theo chỉ tính đến các hệ số tương quan đáng tin cậy (G.N. Zaitsev, 1990). Các mối quan hệ liên hợp tích cực được tiết lộ.

Các cây được phân biệt thành các nhóm dựa trên sự giống nhau của chuỗi phân bố mật độ xác suất theo số lượng các mối tương quan đã xác định.

Nhóm A gồm cây 25, cây thông này thuộc lớp 9, tuổi trên trung bình, trong lớp tuổi có tương quan với tất cả các cây. Đối với cây này, số lượng tương quan tối đa với các cây lân cận (27) được thiết lập, không có sự liên hợp nào với cây 2 và 19, khác nhau ở mức tối thiểu của các mối tương quan. Cây được chỉ định được định nghĩa là tham chiếu cho tập hợp cây được xem xét.

Nhóm B gồm 15 cây (chiếm 50% tổng số). Các đại diện của nhóm này có tương quan từ 23 đến 26. Nhóm B chứa các cây thuộc tất cả các lớp tuổi đã xác định, ngoại trừ cây trẻ nhất (lớp 5). Tuổi trung bình của các cây nhóm B là 150 năm. Đại diện đầy đủ nhất ở loại thực vật lớp 7 và lớp 8.

Nhóm B được chia 8 cây (27% tổng số cây). Có 18 đến 21 liên kết liên hợp cho mỗi cây. Ở đây, lớp 9 (5 cây) được trưng bày nhiều nhất, các mẫu đơn - các lớp 5, 6, 7 (cho 1 cây). Tuổi trung bình của các cây trong nhóm B là 146 năm.

Nhóm D gồm 4 cây thuộc các cấp tuổi 6, 8 và 9. Các cây của phần lâm phần nghiên cứu này được đặc trưng bởi 12-15 mắt xích liên hợp. Tuổi trung bình của các cây nhóm D là 148 năm.

Các mẫu vật thuộc nhóm D được phân biệt bằng mối tương quan tối thiểu với các đại diện còn lại - các kết nối liên hợp 7 và 3, tương ứng là các cây 2 và 19. Các cây này là đại diện của các lớp tuổi 5 và 6, nghĩa là, những lớp trẻ nhất.

Tổng cộng, mỗi nhóm được chọn bao gồm các cây ở hầu hết các lớp tuổi. Độ tuổi trung bình của các nhóm B, C và D, chiếm vị trí trung bình là gần: 150, 146 và 148 tuổi. Như vậy tuổi cây Nga không phải 200 năm tuổi mà ít hơn nhiều ...

Alexander Galakhov.

Và cuối cùng: hành tinh của chúng ta có rừng mọc um tùm. Và hiện tượng này khá gần đây. Ví dụ bằng ảnh:

Một đoạn trích thú vị từ câu trả lời của Alexey Kungurov

Tại sao ở Nga tất cả các cây đều rất trẻ và ở Siberia tuổi trung bình của cây chỉ là 150 tuổi, ở Mỹ có những cây tùng rất lớn có tuổi đời từ 2000 năm trở lên. Tại sao lại có sự khác biệt lớn như vậy? Và tại sao chúng ta có than ở Nga mà không phải ở Mỹ?

rừng đá

Một cây thông sống được 400 năm và các mẫu vật riêng lẻ ở Siberia đạt nhiều hơn một chút rồi chết, cây thông hiếm khi tồn tại lâu hơn, bởi vì hiện nay ở Siberia rất điều kiện khắc nghiệt. Nhưng ở Kemerovo, than được khai thác trong các mỏ. Than đá này đến từ đâu, có thể sưởi ấm chúng ta, nếu không phải là từ cổ xưa cây to, vì một lý do nào đó đã biến mất khỏi chúng ta một cách bí ẩn?

Được hình thành như thế nào than đá? Câu hỏi này sẽ không có viện sĩ nào trả lời được chứ đừng nói đến Internet. Than chỉ được hình thành từ các loài cây cổ thụ ở tầng 5-7 mét, được nén lại và biến thành than - rừng nén. Một loại đĩa nào đó rơi từ trên cao xuống và đè lên, đồng thời làm nóng chúng. Lực gì đã nâng những tảng đá hàng trăm tấn lên không trung và che phủ những thân cây này từ trên cao, nếu bạn cần đi xuống khá sâu trong mỏ? Nguồn gốc của than đá là gì? Tất cả các phần tiếp theo của chúng ta đã đi đâu, như ở Mỹ? Rõ ràng là họ đã! Hình như chúng ta có than nén từ những mảnh đất này. Nhưng không có than ở Mỹ, vì ở đó khí hậu thuận lợi hơn và tất cả các Sequoias đều sống sót.

Có lẽ là do thiên thạch Tunguska? Thiên thạch Tunguska rơi vào ngày 30 tháng 6 năm 1908 tại khu vực sông Podkamennaya Tunguska, một sự kiện được gọi là "hiện tượng Tunguska" đã xảy ra vào lúc 4 giờ sáng. Nhưng, nếu thiên thạch Tunguska phát nổ trong quá trình di chuyển qua châu Âu, thì vụ nổ của nó có khả năng phá hủy hoàn toàn một thành phố như St.Petersburg. Cảm ơn Chúa vì điều này đã không xảy ra, nhưng một điều gì đó đã xảy ra, bởi vì không có rừng ở St.Petersburg - khắp mọi nơi đều mọc non và những cây cổ thụ rõ ràng đã được trồng cố ý ở gần Pháo đài Peter và Paul- Cây sồi và cây bồ đề 300 năm tuổi vẫn ở đó
và Oranienbaum, những cây cổ thụ vẫn còn, nhưng tất cả những cây xung quanh đều tương đối non. Không có gì ngạc nhiên khi họ nói rằng đã có một trận đại hồng thủy không thể tưởng tượng được trong Tự nhiên vào năm 1812-1814, và Napoléon đã thua người Nga, vì ông đã đóng băng ở Nga.

Phương pháp vòng cây phản ánh hậu quả của tất cả các vụ phun trào núi lửa lớn cực kỳ kém - vụ phun trào của núi lửa nhiệt đới trên lãnh thổ của Mexico hiện đại hoặc Ecuador vào năm 1258, núi lửa dưới nước Kuwae ở vùng lân cận của các đảo Vanuatu ở Thái Bình Dương vào năm 1458, vụ phun trào bí ẩn năm 1809 và vụ nổ núi lửa Tambora trên đảo Sumbawa của Indonesia năm 1815.

Loại cảm lạnh lúc đó là gì? Năm 1812, khi Napoléon đến Nga, ông đã bị chặn lại bởi băng giá Nga và Hitler cũng bị chặn lại bởi băng giá Nga. Just Santa Claus - vệ sĩ của Nga. Nhưng tôi có một câu hỏi: Băng giá này đến từ đâu vào đúng lúc, đúng chỗ, và băng vĩnh cửu đến từ đâu ở Siberia, khi nó từng là ấm áp ở Nga, Nga là quê hương của loài voi?

Mọi người đều nhớ về Palms ở Astrakhan Strays, Jan Jansen:

Bản khắc thế kỷ 17 từ một cuốn sách của Jan Streis. Sự vượt trội của Cossacks của Stepan Razin trong Astrakhan bị bắt.

Những cây cam mọc ở St.Petersburg ở Oranienbaum Lomonosov gần St.Petersburg - đây là Thành phố màu da cam - Trên tất cả các bản khắc cổ của thành phố - những hàng cây cam, hơn nữa, ngay trong lòng đất chứ không phải trong nhà kính.

Oranienbaum. Khắc bởi A.I. Rostovtsev, 1716

Oranienbaum. Khắc bởi A.I. Rostovtsev, 1716. Thuyền buồm đi thẳng đến cung điện, vốn đã đứng vào năm 1716. Oraniybaum ở đâu tại cánh đồng mở cam trồng trước đây. #Peter #Lomonosov

Tranh điêu khắc. Cung điện Hoàng gia Oranienbaum. Giữa thế kỷ 18.

Cây cối rất nhạy cảm với những thay đổi nhỏ nhất của điều kiện khí hậu - tăng hoặc giảm nhiệt độ, năng lượng bức xạ năng lượng mặt trời và các yếu tố khác. Tất cả những sự kiện này được phản ánh qua hình dạng và độ dày của các vòng hàng năm - các lớp gỗ trong thân cây, được hình thành trong mùa sinh trưởng. Các vòng tối được cho là tương ứng với điều kiện khắc nghiệt môi trường và ánh sáng - thuận lợi. và bây giờ, khi cây bị chặt, toàn bộ lõi của chúng ta hoàn toàn tối - đây không phải là những năm thuận lợi cho sự phát triển của cây.

Michael Mann (Michael Mann) từ Đại học Pennsylvania tại State College (Mỹ) và các đồng nghiệp của ông đã kiểm tra xem các vành đai hàng năm phản ánh chính xác mức độ phản ánh sự giảm nhiệt độ ngắn hạn xảy ra sau những vụ phun trào núi lửa nhiệt đới mạnh nhất như thế nào.

Để làm được điều này, Mann và các đồng nghiệp của ông đã so sánh các biểu đồ dao động nhiệt độ theo mùa từ năm 1200 đến nay, thu được bằng cách sử dụng mô hình khí hậu "thông thường" và một kỹ thuật bao gồm phân tích các vòng tăng trưởng của cây. Mô hình truyền thống theo dõi những thay đổi về cường độ bức xạ mặt trời và sự dao động trong cân bằng năng lượng của hành tinh, được phản ánh trong sự tăng hoặc giảm nhiệt độ trung bình.

Phương pháp thứ hai được sử dụng, làm dữ liệu đầu vào, các đoạn thân cây thu được ở 60 khu vực rừng núi cao trên cái gọi là "dòng cây" - chiều cao tối đa trên đó những cây bình thường có thể phát triển. Địa phương điều kiện khí hậu chỉ đáp ứng nhu cầu tối thiểu thảm thực vật thân gỗ và cao hoặc thấp bất thường nhiệt độ trung bình hàng năm phản ánh tốt trong các vòng.

Do đó, các sai số về niên đại có thể tích lũy thành từng lát khi bạn chuyển từ những chiếc nhẫn tương đối hiện đại sang những chiếc nhẫn cổ hơn.

Và bạn biết đấy. Điều tôi nghĩ là dễ dàng ở Nga vì sự bất thường nhiệt độ thấp rừng của chúng tôi không phát triển. Và lõi tối của cây là bằng chứng cho điều này. Thời kỳ băng hàảnh hưởng đến cây của chúng tôi.

Sự thật đang ở đâu đó gần.

Internet không đưa ra tuổi trung bình của cây cối mọc ở Nga, nhưng theo dữ liệu gián tiếp, niên đại 150 năm vẫn là chính xác nhất.

Trong bài báo của mình, có rất nhiều liên kết trên Internet, tác giả của bài báo, Alexei Artemyev, nói rằng vùng đồng bằng và làn đường ở giữa được bao phủ

“Rõ ràng là một khu rừng trẻ. Không chắc bạn sẽ tìm thấy một cây cổ thụ hơn 150 năm tuổi trong rừng. Ngay cả một mũi khoan tuổi cây tiêu chuẩn cũng dài 36 cm và được thiết kế cho một cây đã 130 năm tuổi ”.

Tuổi trung bình của cây ở Nga.

Có một bản đồ chính thức về các khu rừng của Nga, và theo đó, tuổi của khu rừng cũng khoảng 150 năm tuổi.

Từ tài liệu quảng cáo: “Ở biên giới của các vùng Moscow, Kaluga và Tula có một Viện điều dưỡng (Resort)“ Velegozh ”. Chỉ cách Moscow 114 km và cách Tula 84 km. Lãnh thổ của viện điều dưỡng nằm trong một khu rừng thông, trên bờ cao của sông Oka. Tuổi trung bình của cây là 115-120 năm.

Và đây là những gì được nói trong phần điểm tham quan: “Bờ phải cao hơn (nó đạt đến mốc 187 m) bao phủ gần như toàn bộ chiều dài của một khu rừng rụng lá với chủ yếu là cây sồi. Rừng sồi trên đảo ở biên giới đông nam của thảo nguyên và rừng-thảo nguyên là một di tích tự nhiên; đáng kể nhất về diện tích (35,6 nghìn ha). Rừng Shipov được chia thành ba phần bởi hai chùm không cây. Loài chủ yếu là sồi - nó chiếm hơn 90%. Tuổi trung bình của cây sồi là 150 năm.

Có một trường Đại học Liên bang Kazan (Volga) nổi tiếng như vậy.

Dưới đây là các biểu đồ từ sách hướng dẫn đào tạo, tại khóa học dendroecology (Phương pháp phân tích vòng cây):

Xin lưu ý rằng ngày bắt đầu của bảng xếp hạng là năm 1860.

Nhưng những gì được nói trong tác phẩm của A.V. Kuzmina, O.A. Goncharova

PABSI KSC RAS, Apatity, Liên bang Nga PHÂN LOẠI VÀ ĐÁNH GIÁ CÁC YẾU TỐ PINE STAND TRÊN CƠ SỞ PHÂN TÍCH MẬT ĐỘ KHẢ NĂNG PHÂN BỐ CÁC LỚP KÍCH THƯỚC CỦA SỰ TĂNG BỨC XẠ

“Các cộng đồng rừng trên bán đảo Kola nằm ở giới hạn phân bố phía bắc. Tổng diện tích của khu rừng taiga trong bán đảo là 98 nghìn km 2

Các nghiên cứu được thực hiện trên lãnh thổ của vùng Murmansk gần làng Alakurtti (Bán đảo Kola). Lãnh thổ của vùng nằm trong khoảng từ 66 o 03 ′ đến 69 o 57 ′ N. và 28 khoảng 25 ′ và 41 khoảng 26 ′ E Phần lớn lãnh thổ nằm ngoài Vòng Bắc Cực.

Mục đích của nghiên cứu là phát triển phân loại thực vật theo năng suất dựa trên phân tích sự phân bố các chỉ tiêu tuyệt đối của gia số hướng tâm hàng năm.

Một lâm phần nhỏ, gồm 30 cây thông chưa có dấu hiệu tác động của con người, được chọn làm đối tượng mô hình.

Các mẫu lõi được lấy từ mỗi cây thông bằng máy khoan Pressler, khoan được thực hiện đến lõi. Việc nghiên cứu lõi cho số lượng lớp hàng năm được thực hiện bởi một hệ thống tự động để phân tích từ xa các lõi gỗ (Kuzmin A.V. et al., 1989).

Tuổi trung bình của thực vật trong khu vực mô hình đã chọn: - 146 năm

Dựa trên sự giống nhau của các hàng, các cây được phân biệt thành các nhóm,

Nhóm B gồm 15 cây (chiếm 50% tổng số) - tuổi trung bình của các cây trong nhóm B là 150 năm.
Nhóm B gồm 8 cây (27% tổng số) - tuổi trung bình của các cây trong nhóm B là 146 năm.
Nhóm D gồm 4 cây thuộc các lớp 6, 8 và 9 - tuổi trung bình của các cây trong nhóm G là 148 năm

Vì vậy, những khu rừng cách đây 150 năm đi đâu vẫn chưa được biết, nhưng hoàn toàn có thể cho rằng chúng đã bị phá hủy. Có lẽ không chỉ có rừng. Và điều này sẽ trở nên tồi tệ hơn. Nhưng toàn bộ niên đại của Oleg và Alexandra - chỉ rơi vào ngày này 150 năm. Họ rất biết ơn vì điều đó. Nhân tiện, chỉ cần Alexei Kungurov trình bày trong các hội nghị của mình rất nhiều bức ảnh xác nhận rằng các phễu nằm trên khắp hành tinh.

Khu vực thí nghiệm được đặc trưng bởi các thông số sau:

Độ ẩm của đất ở mức trung bình.
Khu vực giải tỏa bằng phẳng,
Thành phần chân đế: 10С.
Loại rừng: địa y-cây dâu.
Phát triển: cây bạch dương, cây liễu.
Phát triển dưới tầng: vân sam hiếm khi thành từng nhóm, thông nhiều loại.

Đặc điểm của các cây thông Scots được khảo sát được tóm tắt trong Bảng 1.

Trước đây, người ta tin rằng sự phân bố thời gian của các pha hình thái ở thực vật thân gỗ trên bán đảo Kola tuân theo quy luật phân phối chuẩn. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Để phân tích sự phân bố các giá trị mật độ xác suất của gia số xuyên tâm hàng năm (HF) trong 30 mẫu thông Scots được nghiên cứu, chúng tôi đã kiểm tra RP thực nghiệm của HF. RWF tính toán của nứt vỡ thủy lực trong hầu hết các trường hợp không tương ứng với quy luật phân phối chuẩn. Các lớp từ 5 đến 9 mỗi lớp chứa một cây, RWF của sự đứt gãy tương ứng với các chỉ số bình thường, ở lớp 12 tuổi, dữ liệu đó không được thiết lập.

Các cây được phân biệt thành các nhóm dựa trên sự giống nhau của chuỗi phân bố mật độ xác suất theo số lượng các mối tương quan đã xác định.

Nhóm A gồm cây 25, cây thông này thuộc lớp 9, tuổi trên trung bình, trong lớp tuổi có tương quan với tất cả các cây. Đối với cây này, số lượng tương quan tối đa với các cây lân cận (27) được thiết lập, không có sự liên hợp nào với cây 2 và 19, khác nhau ở mức tối thiểu của các mối tương quan. Cây được chỉ định được định nghĩa là tham chiếu cho tập hợp cây được xem xét.
Nhóm B gồm 15 cây (chiếm 50% tổng số). Các đại diện của nhóm này có tương quan từ 23 đến 26. Nhóm B chứa các cây thuộc tất cả các lớp tuổi đã xác định, ngoại trừ cây trẻ nhất (lớp 5). Tuổi trung bình của các cây nhóm B là 150 năm. Đại diện đầy đủ nhất ở loại thực vật lớp 7 và lớp 8.
Nhóm B được chia 8 cây (27% tổng số cây). Có 18 đến 21 liên kết liên hợp cho mỗi cây. Lớp 9 (5 cây) được thể hiện nhiều nhất ở đây, các mẫu đơn - các lớp 5, 6, 7 (cho 1 cây). Tuổi trung bình của các cây trong nhóm B là 146 năm.
Nhóm D gồm 4 cây thuộc các cấp tuổi 6, 8 và 9. Các cây của phần lâm phần nghiên cứu này được đặc trưng bởi 12-15 mắt xích liên hợp. Tuổi trung bình của các cây nhóm D là 148 năm.
Các mẫu vật thuộc nhóm D được phân biệt bằng mối tương quan tối thiểu với các đại diện còn lại - các kết nối liên hợp 7 và 3, tương ứng là các cây 2 và 19. Các cây này là đại diện của các lớp tuổi 5 và 6, nghĩa là, những lớp trẻ nhất.