Perheneuvonta 

Henkilökohtaisen ja yleisen turvallisuuden varmistamisen aiheita. Kansalaisten henkilökohtaisen ja yleisen turvallisuuden varmistaminen. Venäjän kansalaisten henkilökohtaisen turvallisuuden varmistaminen - oikeudellinen puoli

Suosittelemme myös lukemista (klikkaa artikkelin otsikkoa päästäksesi):

Kansalaisyhteiskunta edellyttää kansalaisten melko laajaa autonomiaa toimissa, joilla ratkaistaan ​​tällaisen yhteiskunnan toiminnassa esiin tulevia ongelmia. Tällaiset ongelmat voidaan täysin luottaa siihen, että ongelmana on varmistaa yhteiskunnan jäsenten henkilökohtainen turvallisuus rikollisilta tunkeutumisilta.

Soittajien tulee jälleen kertoa nimensä, kuvata lyhyesti lääketieteellisen hätätilan tyyppi ja uhrin tila sekä ilmoittaa tarkka sijainti uhrin löytäminen kampukselta. Jos mahdollista, soittajan tulee nimetä joku tapaamaan henkilökuntaa yleinen turvallisuus ja lähetä ne uhrin paikalle. Yksi tai useampi yleisen turvallisuuden päällikkö vastaa viipymättä loukkaantuneen sijaintiin sekä pelastushenkilöstölle ja -palveluille kyseisessä paikassa. Jos mahdollista, soittajan tai nimetyn henkilön tulee ottaa yhteyttä asukasavustajaan.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi valtio luo erikoisinstituutit - lainvalvonta. Kuitenkin, kuten käytäntö osoittaa, he suorittavat ajoittain tehtäviä, jotka liittyvät hyvin etäisesti lainvalvontaan - riittää, kun muistetaan "kansan tuomioistuimen" ja Gestapon toimintaa Saksassa tai NKVD:n ja "oikeuslaitoksen toimintaa". troikat" maamme 30-luvulla viime vuosisadalla.

Kunnes hätä saapuu terveydenhuolto, loukkaantuneen osapuolen tulee pysyä rauhallisena ja mukavana. Kouluttamattomat henkilöt eivät saa siirtää tai hoitaa loukkaantunutta, ellei hänen henkensä ole välittömässä vaarassa. Useimmissa tapauksissa ensiapu saapuu muutamassa minuutissa. Avun saapuessa asianosaisten tulee olla valmiita antamaan kaikki asiaankuuluvat tiedot uhrin tilasta.

Suurta leikkausta, anestesiaa tai muita epätavallisia tai poikkeuksellisia lääketieteellisiä olosuhteita vaativissa olosuhteissa pyritään kohtuudella ottamaan yhteyttä vanhempiin tai muuhun hätätapauksessa ilmoittavaan henkilöön. Kalifornian lain mukaan 18-vuotiaat ja sitä vanhemmat opiskelijat saavat kuitenkin asianmukaista hoitoa. Mikäli alle 18-vuotias opiskelija tarvitsee kiireellistä hoitoa, pyritään kohtuudella ottamaan yhteyttä vanhempaan tai muuhun hätätilanteessa ilmoittamiseen määrättyyn henkilöön suostumuksen saamiseksi.

Nykyaikaisten venäläisten lainvalvontaviranomaisten työn tehokkuus, jopa ottamatta huomioon heidän korruptoituneisuuttaan, aiheuttaa myös kohtuullista kritiikkiä. Lisäksi valtion elimet eivät objektiivisista syistä pysty takaamaan jatkuvaa henkilökohtaista turvallisuutta jokaiselle kansalaiselle (kuten sanotaan, "jokaiseen ei voi laittaa poliisia"). Siksi sillä on erityistä merkitystä normaalin toiminnan kannalta kansalaisyhteiskunta oppia kansalaisten itsepuolustukseen liittyviä kysymyksiä (tämän artikkelin kirjoittajat ymmärtävät itsepuolustuksen välttämättömäksi puolustukseksi siinä mielessä, kuin se on määritelty Venäjän rikoslaissa).

Jos tämä henkilö ei ole tavoitettavissa, hoidosta päättää hoitava lääkäri. Paloturvallisuus Jos havaitsee savua, liekkejä tai epäiltyä tulipaloa, oppilaiden tulee ryhtyä välittömästi seuraaviin toimenpiteisiin. Jos mahdollista, ota pyyhe peittämään kasvosi, kun lähdet ulos. Älä kuitenkaan tuhlaa aikaa henkilökohtaisten tavaroiden keräämiseen. Auta vammaisia vammainen rakennuksen uloskäynnissä. Kun poistut, kosketa kaikkia yläosassa olevia ovia tunteaksesi niiden olevan kuumia ennen avaamista.

Jos ovi on kuuma kosketettaessa, yritä löytää vaihtoehtoinen poistumisreitti. Oppaassa kohteeseen hätätilanteissa tai keskustele raktai asuntovastaavan kanssa. Maanjäristykset Maanjäristysalttiilla alueella elämisen avain on ensin hyväksyä, että niitä voi tapahtua ja tapahtuu. Jotta todella valmistaudutaan maanjäristykseen, on tärkeää noudattaa alla lueteltuja menettelyjä.

Ihmiskunnan tehokkaan itsepuolustuksen toteuttamiseksi on kehitetty koko arsenaali toimenpiteitä - taktiikkaa turvallista käytöstä, menetelmiä kädestä käteen -taistelua tai taistele käyttämällä improvisoituja esineitä, erilaisia teknisiä keinoja. Venäjän valtion kahden ensimmäisen toimenpiteen soveltamiselle ei ole rajoituksia. Erityistä huomiota tulee kuitenkin kiinnittää mahdollisuuteen käyttää teknisiä keinoja.

Koulutus- ja asuintilat on järjestettävä turvallisesti. Suurin osa maanjäristysten aiheuttamista vammoista johtuu putoavista esineistä, eivät romahtavista rakennuksista. Henkilökohtaisen suojan vuoksi raskaat esineet tulee poistaa sängyn tai pöydän yläpuolella olevalta hyllyltä ja sijoittaa alemmille hyllyille. Erilliset kaapit, kirjahyllyt ja muut korkeat huonekalut tulee kiinnittää seinään. Jos näitä esineitä ei voida kiinnittää, ne tulee sijoittaa paikkaan, jossa ne eivät todennäköisesti putoa ja aiheuta vammoja.

Pöytiä, tuoleja tai sänkyjä ei myöskään saa sijoittaa suoraan ikkunan viereen tai alle. Jos tämä ei ole mahdollista, oppilaiden tulee istua ja nukkua pää pois ikkunoista. Kasvit ja muut vapaasti heiluvat esineet tulee pitää poissa ikkunoista, jotta ne eivät riko ikkunalasia.

Nykyisen lainsäädännön mukaan Venäjän kansalaiset voivat hankkia itsepuolustusta varten seuraavat keinot:

1) pitkäpiippuiset sileäputkeiset aseet (eli ase);

2) kotimaiset piipputtomat aseet (OSA-tyyppiset tuotteet);

3) kaasupistoolit ja revolverit;

Oppilaiden tulee oppia ja harjoitella turvallisia toimia suojellakseen itseään. Maanjäristyksen ensimmäisissä merkeissä on tärkeää siirtyä turvalliselle alueelle, etäälle hyllyistä ja ikkunoista, ja suojata kasvot ja päät lasinsärkyltä ja putoavilta roskilta. Sisällä ollessaan oppilaiden ei tule kiirehtiä ulos, sillä putoavat roskat voivat olla vaarassa.

Jos ulkona on, opiskelijoiden on pysyttävä siellä. Jos mahdollista, opiskelijoiden tulee siirtyä avoimelle alueelle, joka ei ole lähellä rakennuksia, puita, ilmajohtoja, tiiliseiniä ja putoavia esineitä. On tärkeää pysyä alhaalla ja etsiä vaaroja, jotka saattavat edellyttää siirtymistä turvallisemmalle alueelle.

4) sähköshokkilaitteet ja ärsyttävillä aineilla ladatut laitteet (ns. kaasupatruunat).

Lueteltujen keinojen tehokkuus jatkuvan henkilökohtaisen turvallisuuden varmistamisessa on pitkälti kiistanalainen asia, mutta tuskin voi kiistää väittämän kanssa, että tehokkain tähän on keino, jota ei ole mainittu yllä olevassa luettelossa, nimittäin lyhyt- piipuiset tuliaseet, toisin sanoen pistooli. Rehellisyyden nimissä on huomattava, että Venäjän lainsäätäjät tarjoavat edelleen mahdollisuuden kansalaiselle saada pistooli - tämä saa sen palkkiona.

Jos on tärkeää pysähtyä autossa ja pysähtyä turvalliseen paikkaan etäällä puista, sähkölinjoista, silloista, ylikulkusillasta ja rakennuksista. Opiskelijoiden on pysyttävä autossa. Jos jännitteisiä johtoja putoaa ajoneuvon läpi, opiskelijoiden on jäätävä paikalle, kunnes apu saapuu. Ajoneuvo on yleensä hyvin eristetty ja tarjoaa yleensä sähkösuojan.

Kaikkien opiskelijoiden ja muiden yhteisön jäsenten tulee laatia henkilökohtainen hätäsuunnitelma. Hyvin harjoiteltu valmiussuunnitelma lisää henkilökohtaista turvallisuutta maanjäristyksen sattuessa, tarjoaa tarvittavat resurssit ja koulutuksen maanjäristyksen jälkiseurausten käsittelemiseksi sekä rauhoittaa perhettä ja ystäviä.

Siten, koska Venäjän valtio on rikosoikeudellisen vastuun uhalla kieltänyt pistoolien hankinnan kansalaisilta, se kuitenkin antaa säännöissään yksittäisille "valituille" kansalaisille mahdollisuuden kantaa niitä vedoten tarpeeseen rohkaista tällaisia ​​kansalaisia. . Tällaisella myöntämisellä on kuitenkin pohjimmiltaan olennainen ero esimerkiksi yksittäisten erinomaisten kansalaisten palkitsemisesta millä tahansa lahjamääräyksellä tai kunniakirjeellä.

SISÄÄN viime vuodet yhteydessä on keskusteltu intensiivisesti tietosuojasta erilaisia ​​aiheita. Myös videokameroita on asennettu moniin paikkoihin yleisen turvallisuuden parantamiseksi. Toinen osa on omistettu ajankohtaiselle keskustelulle tietosuojan rajoista, tietosuojasta yleisen turvallisuuden alalla ja yleinen käsittely väestön henkilötietoja. Tietosuojan ensimmäinen tavoite on suojella ihmisten niin sanottua "tietoitsemääräämisoikeutta". Tiedon itsemääräämisoikeus tarkoittaa, että jokainen voi itse päättää, mitä häntä koskevia tietoja, milloin, missä ja kenet julkistetaan.

Tämän artikkelin tekijöiden mukaan tässä säännöksessä on merkkejä perustuslain 19 §:n 2 momentin rikkomisesta. Venäjän federaatio. On huomattava, että Venäjän federaation perustuslakituomioistuin käsitteli kysymystä kansalaisten lyhytpiippuisten aseiden osto-oikeuden rajoituksen noudattamisesta Venäjän federaation perustuslain kanssa. Tuomioistuin ei nähnyt peruslain loukkauksia ja huomautti, että tällä kansalaisten oikeudella ei ole perustuslaillista lujitusta ja tämä kysymys tulisi ratkaista lainsäädäntötoiminnan puitteissa. Näin ollen tuomioistuin muodollisen kannanoton jälkeen itse asiassa poistui vallitsevan tilanteen periaatteellisesta ratkaisusta.

Tämä suoja henkilötietojen väärinkäyttöä vastaan ​​on kirjattu liittovaltion perustuslakiin perusoikeutena ja määritelty lainsäädäntötasolla. Poikkeuksia tietosuojalakiin ovat kansalliset tai valtioneuvoston keskustelut, meneillään olevat siviili- tai rikosoikeudelliset menettelyt.

Esimerkiksi tietosuojalaki säätelee, että henkilön tietoja saa käyttää vain niihin tarkoituksiin, jotka hänelle on ilmoitettu tietoja luovutettaessa. Henkilön, jolle tiedot kerätään, on siksi oltava tietoinen siitä, että hän säilyttää tietoja ja mitä varten. Lisäksi laissa säädetään, että jokainen tällaisten tietokokoelmien omistajissa oleva henkilö voi periaatteessa pyytää tietoa siitä, onko niitä tallennettu ja mitä tietoja hän on tallentanut.

Modernissa venäläinen yhteiskunta ei ole yksimielisyyttä tarpeesta myöntää kansalaisille oikeus kantaa pistoolia. Siten vastustajat, jotka sallivat tavallisten kansalaisten ostaa ja kantaa lyhytpiippuisia aseita syyttömyytensä perusteena, väittävät, että kun he saavat pistooleja käsiinsä, venäläiset alkavat välittömästi tappaa toisiaan pienissä kotimaisissa konflikteissa. Samalla he antavat väitteidensä tueksi esimerkkejä kantamiseen sallittujen "traumaattisten" pistoolien kohtuuttomasta käytöstä.

Tietosuojan valvonnasta Sveitsissä vastaa liittovaltion tietosuojavaltuutettu. Liittoneuvosto valitsee hänet, ja hän voi harkintansa mukaan tai ilmoituksella selventää tiettyjä tosiseikkoja ja antaa suosituksia. Se pystyy myös neuvomaan yksilöitä ja tukemaan liittovaltion ja kantonien viranomaisia ​​tietosuojakysymyksissä. Lisäksi yksittäisillä kantonilla, kuten Zürichillä tai Zugilla, on myös omat tietosuojavastaavansa.

Kiistanalainen tietosuoja. Vaikka tietosuojan periaatteet on kirjattu laissa, keskustelua käydään aina siitä, kuinka pitkälle tietoja tietyillä alueilla tulisi suojata. Toisaalta kysymys siitä, missä määrin tietosuojaa tulisi rajoittaa yleisen turvallisuuden takaamiseksi, on kiistanalainen. Toinen usein keskusteltu kysymys on, kuinka suojella yleisöä omien henkilötietojensa huolimattomalta käsittelyltä.

Nämä esimerkit eivät kuitenkaan todista niinkään lyhytpiippuisten aseiden sopimattomuudesta kuin päätöksen haitallisuudesta. Venäjän valtio salli kansalaisten hankkia ersatz-aseita - edellä mainitut "traumaattiset" pistoolit. Tietäen tällaisten pistoolien heikon tehokkuuden sekä niiden myöhemmän tunnistamisen mahdottomuuden, yksittäiset kansalaiset, joilla ei ole erityistä älykkyyttä, käyttävät niitä joko syystä tai ilman, ja vastustajansa sellaisissa kehon osissa, joita he tuskin olisivat käyttäneet, jos he olisivat oli oikea ase käsissään. Argumentit suurimman osan Venäjän väestön moraalisesta kypsymättömyydestä ovat samanlaisia ​​​​kuin valamiehistön oikeudenkäynnin käyttöönoton vastustajien argumentit.

On sanomattakin selvää, että poliisi ja oikeuslaitos tarvitsevat sitä yleisen turvallisuuden takaamiseksi. On kuitenkin kiistanalaista, missä määrin nämä elimet voivat kerätä ja säilyttää kansalaisten henkilötietoja työtään varten. Tällä hetkellä keskustelun pääaiheet ovat yleinen syyttäminen, videovalvonta ja mahdollisten rikoksentekijöiden rekisteröinti.

Viime aikoina Sveitsissä roistot ja muut rikolliset on saatu nopeasti kiinni useaan otteeseen, kun tekijästä tai rikoksentekijästä on julkaistu kuvia ja elokuvia. Tämä johti toisinaan kiihkeisiin keskusteluihin. Tietosuoja ei pohjimmiltaan vastusta tätä rikostentekijöiden etsimiseen tarkoitettua toimenpidettä. He ovat kuitenkin huolissaan vaadittujen kuvien myöhemmästä poistamisesta Internetistä, mitä ei voida taata. Vaarana on, että Internetissä olevat valokuvat ja videot kiertäisivät vielä vuosia, ja siksi tekijä jäisi vuosia tämän tosiasian jälkeen edelleen pilleriin.

On huomattava, että Venäjän media hemmotella kaikin mahdollisin tavoin pistoolien kantamisluvan vastustajia. Siten he kiinnittävät paljon huomiota väärinkäytösten tosiasioihin traumaattinen ase, vaikka tällaisen käytön laajuus ja seuraukset ovat merkityksettömiä verrattuna esimerkiksi ilman itsepuolustusaseita tehtyihin rikoksiin tai tieonnettomuuksiin.

Siksi tätä työkalua tulisi käyttää vain rajoituksin. Julkisten paikkojen jatkuvasti lisääntyvän videovalvonnan vuoksi liittovaltion oikeus- ja poliisiministeriö on laatinut aiheesta raportin. Sen vuoksi tietosuojan näkökulmasta on tarpeen punnita tapauskohtaisesti, ovatko valvonnan ja henkilöoikeuksien puuttumisen hyödyt tasapainossa. Lisäksi tietueen väärinkäyttö on suljettava pois. Toimenpide tallennettujen tietojen väärinkäyttöä vastaan ​​on poistaminen tietyn ajan kuluttua, esim.

Yksityiskohdat teini-ikäisten aseiden käytöstä Ulkomaat, jossa pistoolien kantaminen on sallittua ikätovereidensa ja opettajiensa kostotoimiksi, ja ovat täysin "kauhutarinoita" venäläiselle maallikolle.

Siten media muotoili keinotekoisesti yleistä mielipidettä pistoolien kantamislupaa vastaan. Mikä on median tällaisen kannan takana - heille tyypillinen "paistettujen" tosiasioiden tavoittelu tai jonkun tietoinen toiminta - voidaan vain arvailla. Tässä artikkelissa ei ole tarpeen antaa tilastotietoja kansalaisten pistoolien käytön ja rikollisuuden välisestä suhteesta, koska eri lähteistä nämä tiedot vaihtelevat huomattavasti, mutta on huomattava, että nykyinen sijainti Venäjän viranomaiset Mitä tulee aseiden saatavuuteen, lainkuuliaiset kansalaiset asetetaan selvästi eriarvoisiin oloihin hyvin aseistettujen rikollisten kanssa.

Uudet tekniikat parantavat myös tietosuojaa. Mahdollisen väärinkäytön välttämiseksi kuvat voidaan tallentaa esimerkiksi salatussa muodossa. Ongelmana on yleensä se, että videovalvontaa ei Sveitsissä säännellä yhtenäisesti.

Periaatteessa kantonit ovat vastuussa julkisen sektorin valvonnasta. Kun puhutaan videovalvonnasta, kriitikot arvostelevat usein sitä, että kamerat eivät yksin tarjoa riittävää suojaa. Usein tunkeilijat siirtyvät myös muihin, vartioimattomiin paikkoihin tai käyttävät hattuja, jotka eivät ole helposti tunnistettavissa.

Palatakseni analogiaan pistoolin kantamisoikeudesta ja valamiehistön oikeudenkäynneistä, voidaan väittää luottavaisin mielin, että tällaisen oikeuden myöntäminen kansalaisille lisäisi heidän kurin tasoaan, koska he ymmärtävät suuren vastuun, joka heille lankeaa sen jälkeen, kun he ovat hankkineet "päiväkirjan." kantaa” ase, aivan kuten kansalaisten tietoisuus kasvaa, kun heille annetaan oikeus jakaa oikeutta valamiehistössä.

Toiset ovat sitä mieltä, että nykyään videovalvontaa ei voi enää kuvata, ja sen hyödyllisyys on todistettu. Ennaltaehkäisevä mahdollisten rikollisten tunnistaminen. Tämä aihe on erityisen tärkeä urheilutapahtumien yhteydessä. Myös järjestäjien väkivaltaisia ​​henkilöitä vastaan ​​määräämät stadionkiellot voivat sisältää. Viranomaisten, kuten kantonien tai rajaviranomaisten, lisäksi tämän tietokannan tiedot ovat pyynnöstä myös järjestäjän saatavilla urheilutapahtuman yhteydessä.

Näin he voivat hallita yleisöä ja estää tarvittaessa pääsyn stadionille. Nämä toimenpiteet ovat erittäin kiistanalaisia, ja myös puolustusasiamiehet arvostelevat niitä voimakkaasti. yksityisyyttä. Huligaanitietokanta on vaikea sovittaa yhteen tiedon itsemääräämisoikeuden kanssa, koska tietokantaan sisältyy myös henkilökohtaisia ​​tietoja ilman taattujen tietojen pätevyyttä. On myös kritisoitu, että nämä tiedot lähetetään yksityishenkilöille. Tämän tietokannan kannattajat korostavat kuitenkin, että väkivaltaiset henkilöt tulisi tunnistaa varhaisessa vaiheessa, sulkea pois nimettömyydestä ja pitää poissa merkityksellisistä tapahtumista.

Positiivista on mahdollista ennustaa taloudellinen vaikutus käsiaseiden kantamisluvasta. Niinpä ampuma- ja ampumaradoille ilmaantuu uusia työpaikkoja, joiden määrä tällaisen luvan jälkeen varmasti lisääntyy merkittävästi. Lisäksi Venäjän puolustusministeriön varastoissa on luultavasti yksiköitä lyhytpiippuisia aseita, joilla ei ole ollut kysyntää Neuvostoliiton ajoista lähtien, ja joita myymällä valtio saisi ylimääräisen budjetin täydennyslähteen.

Aseistetut kansalaiset pystyvät myös tehokkaammin torjumaan valtakunnallista vaaraa - terrorismia. Joten on vaikea kuvitella, kuinka Dubrovkan teatterikeskuksen tapahtumat olisivat kehittyneet, jos kansalaisilla olisi lyhytpiippuisia aseita käsissään. On täysin mahdollista, että tällaista terroritekoa ei olisi tapahtunut ollenkaan. Tavallisten kansalaisten aseistuksen psykologinen komponentti puhuu myös pistoolien kantamisen sallimisen puolesta - hyökkääjä miettii useammin kuin kerran, pitäisikö hänen hyökätä, kun otetaan huomioon riski loukkaantua vakavasti kuka tahansa, jopa kaikkein "hameimman" näköinen. kansalainen.

Edellä olevan mallin toteuttamiseksi Venäjän kansalaisten henkilökohtaisen turvallisuuden takaamiseksi on tarpeen muuttaa säädöksiä siten, että niistä säädetään seuraavaa.

Ensinnäkin lyhytpiippuisten kivääriaseiden osto- ja kantamislupa olisi myönnettävä kansalaisille, jotka ovat läpäisseet tarvittavat tarkastukset ja asianmukaisen koulutuskurssin. Samaan aikaan tarvetta sallia kiväärit aseet eivät johdu artikkelin tekijöiden halusta tarjota kansalaisille aseita, jotka ovat tehokkaampia kuin sileäputkeiset, vaan luotien jälkimuodostuksen erityispiirteet sellaisia ​​käytettäessä. aseita. Siksi lainsäädäntömuutos on tarpeen.

Toiseksi pakollinen määräajoin tapahtuva valvontaammunta koko venäläisen luodin kotelon suorittamiseksi. Tällainen muutos mahdollistaisi tutkintaviranomaiset määrittää erehtymättä, mistä pistoolista kukin tietty laukaus ammuttiin. Toisin sanoen rikosten tekeminen henkilökohtaisella pistoolilla merkitsisi sormenjälkien jättämistä rikospaikalle.

Kolmanneksi Venäjän federaation rikoslain 224 §:ssä säädetyn rikoksen vastuun tiukentaminen (huolimaton varastointi ampuma-aseita). Tällainen muutos saa varmasti potentiaaliset käsiaseiden omistajat vakavalle tuulelle heidän aseidensa suhteen.

Henkilökohtaisen turvallisuuden ominaisuudet. Oikeus henkilökohtaiseen turvaan yhdistää useita perustuslaillisia ja muita subjektiivisia oikeuksia ja vapauksia. Kuitenkin sen kattava ymmärrys alustava analyysi käsite "henkilökohtainen turvallisuus", koska Valitettavasti oikeuskirjallisuudessa ja Venäjän lainsäädännössä on epämääräisiä käsityksiä tästä käsitteestä.

Henkilöturvallisuus on jossain määrin johdettu yleisestä turvallisuudesta, mutta samalla se on itsenäinen kategoria, josta on syytä keskustella erikseen. Tämä luokka ei ole uusi, ja se löytyy rikosten ehkäisemistä ja torjuntaa koskevasta peruskirjasta, joka hyväksyttiin Nikolai I2:n hallituskaudella. Valitettavasti hallinto-oikeudellisessa kirjallisuudessa ei ole tieteellisesti perusteltua käsitettä henkilökohtaisesta turvallisuudesta. Kyllä, päällä-

Krylov I.A. Cit.: 2 osassa T. 2. M., 1984. s. 90.

Lakikoodi Venäjän valtakunta. T.14. SPb., 1857.

>>> 356 >>>

Esimerkiksi I.I.Veremeenko töissään operoi usein tällä käsitteellä sitä salaamatta1. A.M. Kononov määrittelee käsitteen yleinen järjestys, vähentää sen henkilökohtaiseen turvallisuuteen ja selittää siten yhden tuntemattoman suuren toisella, myös tuntemattomalla2.

Henkilökohtainen turvallisuus, kuten yleinen turvallisuus, on myös turvallisuustila, mutta jossain eristyksissä olevan yksilön turvallisuus. Yleisimmillä termeillä henkilöturvallisuus tulee ymmärtää laissa vahvistettuna subjektiivisten oikeuksien (velvollisuuksien) järjestelmänä, jolla kansalainen voi suojella itseään ja läheisiänsä laittomalta tunkeutumiselta ja erilaiselta uhalta. Selitettäessä tätä alustavaa määritelmää, panemme merkille tarkasteltavan käsitteen ominaispiirteet:

1. Henkilöturvallisuus on laillinen käsite. Venäjän federaation poliisilaissa ja partio- ja vartiointipalvelun peruskirjassa erotetaan "henkilökohtainen turvallisuus" ja "yleinen turvallisuus", ja henkilökohtainen turvallisuus asetetaan etusijalle. Art. Peruskirjan 1 kohta korostaa: ”Partiopalvelun päätehtävät ovat: kansalaisten henkilökohtaisen turvallisuuden varmistaminen; yleisen järjestyksen suojelu ja yleisen turvallisuuden varmistaminen; rikosten ja hallinnollisten rikkomusten ehkäiseminen ja torjunta; osallistuminen rikosten selvittämiseen ja rikollisten kiinniottamiseen”.

2. Henkilökohtainen turvallisuus on yksilöllinen, henkilökohtainen käsite, joka liittyy konkreettiseen ja elävään ihmiseen, tähän "kaikkien todellisuuksien intensiivisimpään todellisuuteen" (T. Carlyle)3. Jos yleinen turvallisuus on objektiivinen luokka, niin henkilökohtainen turvallisuus on subjektiivinen luokka, joka liittyy subjektiivisen "minän" ongelmaan. Yleisellä turvallisuudella varmistetaan tietyn ihmispiirin, "yksi ja kaikki", koko yhteiskunnan turvallisuus. Kun Venäjän federaation 5. maaliskuuta 1992 annetussa laissa "Turvallisuus" puhutaan "yksilön turvallisuudesta", "jokaisen kansalaisen turvallisuudesta" Venäjän alueella, niin mielestäni se tarkoittaa sisäänrakennettua

1 Katso: Veremeenko I.I. Hallinnollisen ja oikeudellisen sääntelyn mekanismi yleisen järjestyksen alalla. Luvut 1-2.

2 Katso: Kononov A.M. Paikallinen itsehallinto ja yleinen järjestys. Obninsk, 2000. S.31-32.

3 Carlyle T. Sankarit ja sankarillisuus historiassa. SPb., 1909. S.227.

>>> 357 >>>

Luku 5. Oikeudet ja vapaudet

yksilön "kaikkien" järjestelmään, korostetaan, että "kaikki" koostuu "kaikista"1. Kun sisällä on turvallisuusriski julkinen paikka(esim. mellakoiksi muuttunut mielenosoitus) luodaan yleinen vaaratilanne: hyökkäys monien kansalaisten elämään, terveyteen ja ihmisarvoon, luodaan vaara vahingoittaa kaikkia ja päinvastoin tunkeutuminen julkisuuteen. yksittäisen kansalaisen elämään kohdistuva asema (esimerkiksi terrori-isku) uhkaa monien henkeä ja terveyttä.

3. Henkilökohtainen turvallisuus on luonteeltaan yleismaailmallinen käsite, joka heijastaa ihmisen kaikkia puolia ja tarpeita. Tämä on "yksilön kaikkien pääkomponenttien turvallisuus" (I.I. Veremeenko)2. Tähän kuuluvat henkilön arvo, kunnia ja hyvä nimi, hänen elämänsä ja terveytensä, omaisuus ja koti, läheiset. Henkilökohtainen turvallisuus on tiedon, ympäristön, ihmisen luomaa, luonnollista turvallisuutta, turvaa kaikenlaisilta laittomuuksilta.

4. Henkilöturvallisuus liittyy läheisesti henkilön asemaan, jossa hän vapaasti ja rauhallisessa ympäristössä toteuttaa velvollisuuksiaan ja oikeuksiaan. Tämän näkökohdan mielessä W. Humboldt kirjoitti oikeutetusti: "Turvallisuus on jokaisen oikeutensa vapaassa ja luottamuksessa"3. Erityinen merkitys heillä on ne velvollisuudet ja oikeudet, joiden perusteella henkilökohtaisen turvallisuuden luokka muodostuu. Ensinnäkin se on perustuslaillinen velvollisuus (15 artikla) ​​noudattaa maan lakeja, mikä ohjaa jokaista kansalaista lailliseen toimintaan, mikä luo hänelle "aineellisen rauhan" (M. Orioun sanat) ja poistaa siten ongelman. uhkaa joutua vetoamaan minkäänlaiseen oikeudelliseen vastuuseen.

Oikeuksia ja vapauksia, joita ilman kansalaisen henkilökohtainen turvallisuus on mahdotonta ajatella, ovat oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, yksityisyyteen, henkilökohtaiseen ja perheen salaisuus, kirjeenvaihdon, puhelinkeskustelujen, postin, lennätin ja muun viestinnän salaisuus,

1 Katso: Vedomosti Congress kansanedustajat RSFSR ja RSFSR:n korkein neuvosto. 1992. nro 15. Art. 769.

2 Veremeenko I.I. Asetus op. P.25.

3 Humboldt V. Kokemus valtion toiminnan rajojen määrittämisestä - С88.

>>> 358 >>>

Osa II. Poliisin suojatilat

oikeus kodin koskemattomuuteen, pankki- ja notaarisalaisuuteen jne. Samalla valtio antaa kansalaiselle mahdollisuuden hakea apua toimivaltaisilta viranomaisilta (tuomioistuimista, toimeenpanoviranomaisilta) näiden oikeuksien esteettömään ja turvalliseen käyttöön sekä antaa myös oikeuden suojella itseään ja läheisiään henkilökohtaisesti laittomista tunkeutumisista. Siksi on varsin järkevää puhua kansalaisen oikeudesta henkilökohtaiseen turvallisuuteen, joka edellyttää sekä valtion varojen että varojen käyttöä näihin tarkoituksiin. omia varoja. Tämä oikeus liittyy läheisesti oikeuteen yksityisyyteen, joka heijastuu Venäjän federaation perustuslain 23 §:ssä ja Art. Vuoden 1948 ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 12 kohta, jossa todetaan: "Kenkään ei saa mielivaltaisesti puuttua hänen henkilökohtaisiin tai perhe-elämä, kotinsa loukkaamattomuuden, kirjeenvaihdon salaisuuden tai kunnian ja maineen mielivaltainen loukkaaminen. Jokaisella on oikeus lain suojaan tällaista puuttumista tai loukkauksia vastaan.”1

5. Ominaista henkilökohtainen turvallisuus on siinä, että se on sisällä oikea elämä on olemassa oikeussuhteessa: joko yleisessä sääntelyssä tai erityisessä - hallinnollisessa. Tämä on oikeussuhde, jonka pakollisena kohteena on kansalainen, jonka turvallisuus on taattu, ja mikä tahansa muu subjekti, joka takaa tämän kansalaisen turvallisuuden laillisin keinoin. Näitä yksiköitä ovat: toimivaltaisten viranomaisten edustama valtio, yksityinen poliisi, julkiset yhdistykset(kansanjoukot), kansalaiset, jotka käyttävät oikeuttaan välttämättömään puolustukseen. Pääasiallinen henkilöturvallisuuden varmistava subjekti on luonnollisesti toimivaltaisten viranomaisten (sisäministeriö, palovarmistus, liikennepoliisi, FSB jne.) edustama valtio. Yksi ensimmäisistä venäläisistä poliisitutkijoista, N. F. Rozhdestvensky, sanoo, että "vain valtiossa voimme nauttia turvallisuudesta ja vauraudesta. Keinot turvallisuuden saavuttamiseksi riippuvat enemmän hallituksesta; keinot hyvinvoinnin saavuttamiseksi riippuvat koehenkilöistä itsestään. Nämä sanat pro-

1 Katso: Kansainvälisten asiakirjojen kokoelma. M., 1998.

2 Rozhdestvensky N.F. Valtion parantamisen perusteet soveltamalla Venäjän lakeja. SPb., 1840. S.37.

>>> 359 >>>

Luku 5. Oikeudet ja vapaudet

Ongelmia voidaan pohtia uudelleen seuraavasti: pääosa henkilökohtaisen turvallisuuden varmistamiskeinoista on valtion käytössä, osa on yksityisetsivä- ja turvallisuuspalveluiden, vapaaehtoisten kansanjoukot, välttämättömässä puolustusasemassa toimivien kansalaisten käytössä. Siksi muut oikeussuhteet ovat mahdollisia, joiden tavoitteena on kansalaisen henkilökohtainen turvallisuus.

6. "Henkilökohtaisen turvallisuuden" käsitteen analyysi johtaa siihen johtopäätökseen, että yksilö näkee tämän käsitteen oikeudellisena tunteena. Objektiivisesti henkilökohtaisella turvallisuudella tarkoitetaan tilannetta, jossa tietty henkilö ei ole vaarassa. Joten objektiivisesti katsottuna julkisella paikalla (kadulla, ravintolassa, rautatieasemalla, talon sisäänkäynnissä) olevan kansalaisen henkilökohtainen turvallisuus ilmenee seuraavissa muodoissa: 1) hänen oma käytöksensä on laillista eikä aiheuta ylilyöntejä ja konflikteja; 2) muut kansalaiset eivät uhkaa tai loukkaa hänen henkeään, terveyttään, ihmisarvoaan tai omaisuuttaan; 3) hänellä on vaaran uhatessa oikeus hakea apua valtion elimiltä, ​​joiden tarkoituksena on suojella hänen henkeään ja terveyttään, sekä soveltaa valtion pakkokeinoja rikoksentekijöitä vastaan. Subjektiivisesti kansalainen näkee tällaisen tilanteen kokemalla positiivisia oikeudellisia tunteita, joissa ei ole pelkoa ja jotka muodostavat luottamuksen ja henkilökohtaisen turvallisuuden tilan.

Kun muut kansalaiset (esimerkiksi huligaanit) tunkeutuvat tiettyyn kansalaiseen laittomasti, ts. yksi yksilötahto murtautuu toisen tahdon vahvistamisen alueelle, jolloin kärsivä puoli, jonka turvallisuus on uhattuna, kokee epäoikeudenmukaisuuden ja "väärän" tunteen, joka ilmaistaan ​​kärsimyksen tunteina. Jos tällaisten tunkeutumisten taso maassa kasvaa, tietty kansalainen poistuu vähitellen laillisesta turvallisuustilasta, tällainen tilanne saa hänet elämään jatkuvan pelon ikeessä henkensä ja läheistensä puolesta, kansalainen harvemmin. hakee apua henkilökohtaisen turvallisuuden varmistamiseen valtion elimissä ja varmistaa henkilökohtaisen turvallisuuden omin keinoin.

LI Petrazhitskyn mukaan oikeudellisten tunnetilojen (hän ​​kutsuu niitä "emotionaalisiksi teoiksi") tutkimus vakuuttaa, että ne ovat objektiivisen sisällön kantajia. Näille oikeusvaltioille on ominaista ensisijaisesti

>>> 360 >>>

Osa II. Poliisin suojatilat

erityistä huomiota sellaisiin valtion arvoihin kuin kyky suojella yksilöä, auttaa häntä, auttaa1. Jos nämä arvot eivät "toimi", niin kansalainen arvioi kielteisesti valtion toimintaa ja voi jopa ilmoittaa sen puuttumisesta2.

Perustuslaillinen henkilöturvallisuus. Oikeus henkilökohtaiseen turvallisuuteen koostuu sellaisista perusoikeuksista ja -vapauksista kuin oikeus elämään, kodin henkilökohtainen koskemattomuus, sananvapaus ja liikkumisvapaus. Toisin sanoen: tämä oikeus on säädetty perustuslaillisella tasolla. Mutta perustuslaillisena kokonaisuutena oikeus henkilökohtaiseen turvaan perustuu pykälän 1 momenttiin. Venäjän federaation perustuslain 15 pykälä, joka velvoittaa jokaisen kansalaisen noudattamaan lakeja ja ohjaa hänet, kuten edellä mainittiin, lailliseen toimintaan ja ennen kaikkea julkisilla paikoilla, koska on olemassa erittäin suuri vaara uhkaamisesta henkilökohtainen turvallisuus. Esimerkiksi liikennesääntöjen noudattaminen kansalaisten toimesta eliminoi liikenneonnettomuuksien riskin ja takaa henkilökohtaisen turvallisuuden.

Vanhurskas käytös on sääntöjen mukaista käyttäytymistä oikeudellisia normeja. Tämä viittaa tavanomaiseen lailliseen toimintaan, jota noudatetaan jokapäiväisessä virka- ja kotielämässä. Tällainen käytös auttaa ensinnäkin välttämään konfliktia valtion kanssa, ts. hallinnolliseen tai rikosoikeudelliseen vastuuseen saattamisen uhan poistaminen, joka voi syntyä, jos kansalainen tekee rikoksen (rikoksen). Toiseksi laillinen käyttäytyminen ei aiheuta ristiriitoja muiden ihmisten kanssa, jotka elämäntapansa vuoksi ovat taipuvaisia ​​negatiivisiin tekoihin. Luonnollisesti tällainen konflikti (esimerkiksi tappelu) voi uhata kansalaisen itsensä turvallisuutta, hänen terveyttään ja henkeään.

Pääelementti oikeuksien ja vapauksien järjestelmässä, jotka muodostavat oikeuden henkilökohtaiseen turvallisuuteen, on perustuslaillinen,

1 Katso: Petrazhitsky L.I. Lain ja valtion teoria moraaliteorian yhteydessä. T.I. SPb., 1909. S.20-22; Alekseev N.N. Oikeusfilosofian perusteet. s. 65-67.

>>> 361 >>>

Luku 5. Oikeudet ja vapaudet

oikeus elää. Oikeus elämään (ihmisoikeuksien julistuksen 3 artikla, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen 6 artikla, Venäjän federaation perustuslain 20 artikla) ​​on perinteisesti tunnustettu jokaisen henkilön luonnolliseksi ja luovuttamattomaksi oikeudeksi. Valtio on velvollinen suojelemaan tätä oikeutta lain voimalla: perustuslain normeilla, rikoslainsäädännöllä, lainvalvontaviranomaisten järjestelmän kautta. Venäjän federaation perustuslaissa tämä oikeus ilmaistaan ​​lakonisella kaavalla: "Jokaisella on oikeus elämään."

Olennainen osatekijä, joka muodostaa oikeuden henkilökohtaiseen turvallisuuteen, on perustuslaillinen oikeus henkilön koskemattomuuteen. Oikeus vapauteen ja henkilökohtaiseen koskemattomuuteen (ihmisoikeuksien julistuksen 3 artikla, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen 9 artikla, Venäjän federaation perustuslain 22 artikla) ​​on yksi tärkeimmistä luonnollisista ja luovuttamattomista ihmisoikeuksista. Yleissopimuksen 9 artiklan 1 kappaleessa määrätään, että "jokaisella on oikeus vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen".

Yksilön koskemattomuus ilmenee erityisissä sosiaalisissa suhteissa, mikä mahdollistaa tämän kansalaisen oikeuden yksilöimisen. Se perustuu yksilön kykyyn toimia vapaasti henkilökohtaisten halujensa mukaisesti ja vakiintuneiden käyttäytymissääntöjen mukaisesti sekä kykyyn harjoittaa toimintaansa varmana siitä, ettei kukaan loukkaa hänen elämäänsä, ihmisarvoaan ja omaisuutta.

Kansalaisen henkilökohtaisen turvallisuuden kannalta erityisen tärkeä on Venäjän federaation perustuslain 25 §:ssä kirjattu oikeus kodin koskemattomuuteen: ”Koti on loukkaamaton. Kenelläkään ei ole oikeutta päästä asuntoon vastoin siinä asuvien tahtoa, paitsi liittovaltion laissa säädetyissä tapauksissa tai tuomio". Asunnon käsite kattaa: olohuoneet, yhteiset tilat (käytävä, kylpyhuone, wc, parveke, veranta), kellari, ullakko, ulkorakennukset1.

Oikeus kodin koskemattomuuteen tarkoittaa sitä, että kukaan ei pääse ilman laillista perustetta vastoin siellä asuvan henkilön tahtoa. Tässä oikeudessa voidaan nähdä kaksi näkökohtaa: oikeus itse asunnon koskemattomuuteen, mikä tarkoittaa

1 Katso: Petrukhin I.L. Henkilökohtaiset salaisuudet (Ihminen ja voima). M., 1998. S.96.

>>> 362 >>>

Osa II. Poliisin suojatilat

sen rakennuksen koskemattomuuden varmistaminen, jossa henkilö asuu; tätä oikeutta voidaan pitää asunnossa asuvan henkilön oikeutena turvallisuuteen.

Asumisen käsite parhaalla tavalla takaa kansalaisen henkilökohtaisen turvallisuuden. Yllä lainattu englanninkielinen sananlasku on syvästi totta: "My house is my Fortress"-. Englannissa kodin koskemattomuus julistettiin jo vuonna 1215 Magna Cartassa. Kuuluisa englantilainen valtiomies W. Pitt kirjoitti: ”Hänen talonsa köyhin voi vastustaa kaikkia kruunun voimia. Talo voi hajota, katto täristä, se voi puhaltaa läpi ja sade voi tihkua katon läpi, mutta Englannin kuninkaalla ja kaikilla hänen voimillaan ei ole oikeutta astua sen kynnyksen yli.

Laillinen sisäänkäynti asuntoon on mahdollista kahdessa tilanteessa: 1) odottamattomissa hätätilanteissa (palo, maanjäristys, vesikatkos); 2) lain ja järjestyksen suojelussa (rikoksen ratkaisemiseksi, rikoksen tukahduttamiseksi). Laiton sisääntulo asuntoon vastoin siinä asuvan henkilön tahtoa on pykälän mukaan. Venäjän federaation rikoslain 139 §:n mukaan rikos.

Mainittujen oikeuksien ja vapauksien lisäksi, jotka takaavat henkilökohtaisen turvallisuuden ja muodostavat oikeuden henkilökohtaiseen turvallisuuteen, kansalaisella on oikeus yksityisyyteen, jonka Venäjän federaation perustuslaki on ottanut suojelukseensa. 23, 24, 25, 26. Oikeus yksityisyyteen on sama kuin oikeus henkilökohtaiseen turvallisuuteen, koska mikään ei loukkaa ihmistä niin paljon, eikä mikään uhkaa niin paljon henkeä, terveyttä, kunniaa ja ihmisarvoa kuin kolmansien osapuolten sekaantuminen hänen yksityiselämäänsä. Yksityiselämän osa-alueita ovat: kirjeenvaihto, puhelinkeskustelut, posti-, lennätys- ja muut viestit, käteistalletukset pankkitileille.

Kansalaisen oikeus hakea apua valtion elimiltä henkilökohtaisen turvallisuuden takaamiseksi. Yhdessä luvussa julistettujen kanssa. 2 subjektiiviset oikeudet ja vapaudet - elämään, henkilökohtaiseen koskemattomuuteen, yksityisyyteen, ajatuksen- ja sananvapauteen jne. - Venäjän federaation perustuslaki takaa jokaiselle kansalaiselle oikeuden valtion perustuslain suojaan

1 Katso: Petrukhin I.L. Asetus op. P.96. 362

>>> 363 >>>

Luku 5. Oikeudet ja vapaudet

uusia oikeuksia ja vapauksia. Venäjän federaation perustuslain 45 §:ssä todetaan: "Ihmisen ja kansalaisen oikeuksien ja vapauksien valtiollinen suojelu Venäjän federaatiossa on taattu. Jokaisella on oikeus suojella oikeuksiaan ja vapauksiaan kaikin keinoin, joita laki ei kiellä." Tämän artiklan hengessä ja merkityksessä jokaiselle kansalaiselle taataan henkilökohtainen turvallisuus, ja tätä varten hän voi käyttää kaikkia laillisia keinoja, mukaan lukien avun hakeminen valtion elimiltä.

Erinomaiset filosofit ja juristit T. Hobbs, V.G. I.A. Ilyin kirjoitti: "Ketään ei pidä sulkea pois valtion järjestelmä suojelu, hoito ja apu”1. Ja tämä suojelu ja apu perustuu usein kansalaisten vetoomukseen valtion elimiin suojellakseen häntä, varmistaakseen henkilökohtaisen turvallisuuden. Venäjän federaation 27. huhtikuuta 1993 annetun lain "Kansalaisten oikeuksia ja vapauksia loukkaavista toimista ja päätöksistä valituksesta" 4 §:ssä todetaan: "Kansalaisella on oikeus tehdä valitus toimista (päätöksistä), jotka loukkaavat kansalaisten oikeuksia ja vapauksia. loukata hänen oikeuksiaan ja vapauksiaan tai suoraan tuomioistuimeen tai ylemmälle valtion elimelle, kunnallisyhteisölle, laitokselle, yritykselle tai yhdistykselle, julkiselle yhdistykselle, virkamiehelle, virkamiehelle”2.

Niistä valtion elimistä, joissa kansalaisella on oikeus hakea apua henkilökohtaisen turvallisuuden varmistamisessa, on poliisi. Tämä kansalaisen oikeus, missä hän on - kotonaan, toimistossaan tai julkisella paikalla - vastaa poliisin, sen virkamiesten vastaavia velvollisuuksia varmistaa kansalaisen henkilökohtainen turvallisuus ja muiden oikeuksien toteutuminen, ryhtyä aktiivisiin toimenpiteisiin varmistaa, että näitä oikeuksia ei rikota.

Venäjän federaation poliisilaki määrää, että poliisi on asemastaan, paikastaan ​​ja ajasta riippumatta velvollinen, jos kansalaiset ottavat häneen yhteyttä lausunnolla henkilökohtaista ja yleistä turvallisuutta uhkaavista tapahtumista,

1 Ilyin I.A. Op. T. 2. M., 1994. s. 260.

2 Katso: RSFSR:n kansanedustajien kongressin ja RSFSR:n korkeimman neuvoston Vedomosti. 1993. No. 19. St. 685.

>>> 364 >>>

Osa II. Poliisin suojatilat

ryhtyä asianmukaisiin toimiin. Venäjän federaation poliisilain 18 §:ssä puhutaan tästä poliisin velvollisuudesta seuraavasti: "Venäjän federaation alueella oleva poliisi on asemastaan, sijainnistaan ​​ja ajastaan ​​riippumatta velvollinen: antamaan apua , mukaan lukien ensiapu, kansalaisille, jotka ovat kärsineet rikoksista, hallinnollisista rikkomuksista ja onnettomuuksista sekä avuttomassa tai muussa henkensä vaarallisessa tilassa; siinä tapauksessa, että kansalaiset kääntyvät hänen puoleensa lausunnoillaan henkilökohtaista tai yleistä turvallisuutta uhkaavista tapahtumista tai jos poliisi havaitsee välittömästi tällaiset tapahtumat, ryhtyy toimenpiteisiin ihmisten pelastamiseksi, rikoksen ehkäisemiseksi ja tukahduttamiseksi, pidättää henkilön epäiltynä Suojele tapahtumapaikkaa ja ilmoita siitä lähimmälle poliisiasemalle.

Lainattu kappale viittaa siihen, että on erotettava toisistaan ​​oma-aloitteisesti laissa säädetyn velvollisuuden nojalla antama miliisin (poliisin) ja myös viran puolesta, mutta kansalaisen pyynnöstä annettava apu. Toinen apu vaatii poliisilta enemmän aikaa, vaivaa ja energiaa, tällainen apu ei aina ole hänelle sopiva, sen pyyntöä ei oteta erityisen mielellään. Tämän seurauksena oikeus vedota valtion elimiin oikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi ja erityisesti oikeuden henkilökohtaiseen turvallisuuteen toteutumisen varmistamiseksi tulee kirjata tarkasti asiaankuuluviin säädöksiin, esimerkiksi partion peruskirjaan. palvelu, josta puuttuu kansalaisen apu tässä muodossa 2.

Oikeus henkilökohtaiseen puolustautumiseen. Valtio ei voi täysin taata yksittäisen henkilön suojaa laittomalta tunkeutumiselta kaikissa ajateltavissa olevissa tilanteissa. Siksi se tarjoaa tietyt mahdollisuudet itsepuolustukseen kansalaiselle itselleen vahvistamalla laissa välttämättömän puolustuksen instituution, joka perustuu kansalaisen oikeuteen tietyissä tilanteissa puolustaa itseään, omaansa.

1 Katso: RSFSR:n kansanedustajien kongressin ja RSFSR:n korkeimman neuvoston Vedomosti. 1991. nro 16. Art. 503.

2 Katso: Venäjän federaation yleisen turvallisuuden miliisin partiopalvelun peruskirja. M., 1993.

>>> 365 >>>

Luku 5. Oikeudet ja vapaudet

heidän rakkaansa, laillisesti suojattuja yhteiskunnan etuja laittomalta tunkeutumiselta. "Avun salaisuus on itseapu", sanovat englantilaiset. Itse asiassa oikeus henkilökohtaiseen puolustukseen kuuluu ihmisen luonteeseen. "Ihminen on luonnostaan ​​aktiivinen olento", kirjoittaa M.A. Jushkov. Välttämätön puolustus ihmisen käyttäytymisenä perustuu elävien olentojen vaistoon suojella itseään vaaroilta. Vastauksena uhkaukseen henkilö yrittää torjua tai neutraloida sen. Useimmissa tapauksissa ihmiset suojelevat itseään tai omaisuuttaan vaaroilta.

Yksi rikosoikeuden periaatteista kuuluu: "Venäjän federaation rikoslainsäädäntö takaa henkilön turvallisuuden" (Venäjän federaation rikoslain 1 osa, 7 artikla). Sama periaate sisältyy hallintolainsäädännön henkeen. Tämä periaate ilmenee erityisesti siinä, että nykyisen hallinto- ja rikoslainsäädännön mukaan jokaisella kansalaisella on oikeus henkilökohtaiseen tai välttämättömään puolustukseen. Venäjän federaation hallintorikoslain 2.7 artiklassa määrätään, että "ei ole hallinnollinen rikos, jos henkilö aiheuttaa vahinkoa laillisesti suojatuille eduille valtiossa hätä eli poistamaan välittömästi henkilöä ja tämän henkilön tai muiden henkilöiden oikeuksia sekä yhteiskunnan tai valtion lailla suojattuja etuja uhkaava vaara, jos tätä vaaraa ei voitaisi poistaa muilla keinoin..." 2. Näyttää siltä, ​​että tässä tulkinnassa tämä artikkeli, jonka otsikko on "kiireellinen välttämättömyys", ei täysin edistä kansalaisten osallistumista henkilön ja puolustajan itsensä oikeuksien aktiiviseen suojeluun, rikosten, heidän rikosten torjumiseen. ehkäisyyn ja tukahduttamiseen.

Näyttää siltä, ​​että välttämättömän puolustuksen normi on selkeämmin ja oikeammin muotoiltu Venäjän federaation uudessa rikoslaissa (37 artikla), jossa todetaan: "Ei ole rikos vahingoittaa loukkaavaa henkilöä välttämättömässä puolustustilassa, että on puolustajan tai muun henkilön henkilöllisyyttä ja oikeuksia suojeltaessa yhteiskunnan tai valtion lailla suojattuja etuja yhteiskunnallisesti vaaralliselta loukkaukselta, jos välttämättömän puolustamisen rajoja ei tässä tapauksessa ylitetä.

"Jushkov M.A. Tarvittava puolustus // Valtio ja laki. 1992. Nro 4. S. 61. 2 Katso: Venäjän federaation lainsäädäntökokoelma. 2002. Nro 1 (1). Art. 1.

>>> 366 >>>

Osa II. Poliisin suojatilat

Välttämätön puolustautuminen on laissa sallittua kansalaisen suojelemiseksi henkilökohtaisesti laittomalta hyökkäykseltä sekä muiden henkilöiden ja yhteiskunnan ja valtion lainmukaisten etujen suojelemiseksi. Välttämätön puolustus on tärkeä yhteiskunnallis-oikeudellinen instituutio, jonka tarkoituksena on varmistaa ennen kaikkea kansalaisen henkilökohtainen turvallisuus ja samalla edistää rikosten ja rikosten torjuntaa. Välttämätön puolustautuminen on sallittua kaikista yhteiskunnallisesti vaarallisista toimista, jotka uhkaavat puolustavan kansalaisen oikeuksia ja oikeutettuja etuja tai valtion tai yleisiä etuja. Välttämätöntä puolustustilaa ei tunnisteta tapauksissa, joissa henkilö on tarkoituksella provosoinut hyökkäyksen voidakseen puolustuksen varjolla vahingoittaa hyökkääjää1.

Lain merkityksen mukaan välttämätön puolustautuminen merkitsee aktiivista vastustusta sitoutuneelle hyökkäykselle. Siksi kansalaisella on oikeus välttämättömään puolustukseen riippumatta siitä, voisiko hän välttää välittömän vaaran, välttää hyökkäyksen, paeta, kääntyä viranomaisten puoleen.

liittovaltion laki päivätty 13. marraskuuta 1996 "Aseista" (ensimmäinen painos 1993) sallii aseiden käytön uhan ja jopa niiden todellisen käytön tarpeellisissa puolustustilanteissa. Lain 24 §:ssä sanotaan: ”Venäjän federaation kansalaiset voivat käyttää laillisesti saatavilla olevia aseitaan suojellakseen henkeä, terveyttä ja omaisuutta välttämättömässä puolustus- tai hätätilassa. Aseen käyttöä on edeltävä siitä selkeästi ilmaistu varoitus henkilölle, jota vastaan ​​asetta käytetään, paitsi jos aseen käytön viivästyminen aiheuttaa välittömän vaaran ihmishengelle tai voi johtaa muihin vakaviin seurauksiin.

Kysymys oikeudesta omistaa ase ja käyttää sitä välttämättömissä puolustustilanteissa on monimutkainen ja sitä päättäessään maan poliittisen johdon on otettava huomioon monet tekijät: ihmisten psykologia,

1 Katso: Fomin ML. Kansalaisten oikeus välttämättömään puolustukseen // Moskovan yliopiston tiedote. Sarja "Oikea". 2000. Nro 5. S.87-88.

2 Katso: Venäjän federaation lainsäädäntökokoelma. 1996. No. 45. St. 2740.

>>> 367 >>>

Luku 5. Oikeudet ja vapaudet

sen oikeudellisen kulttuurin taso, suhdetoiminnan kriminalisoinnin aste valtiossa, poliisikoneiston tehokkuus ja auktoriteetti, "laillisuuden tunteen" olemassaolo kansalaisten keskuudessa (G.F. Shershenevichin sanat). Oikeus henkilökohtaiseen turvaan on ihmisen "luonnollinen oikeus", ja hän on tietoinen siitä lapsuudesta lähtien. Oikeus puolustaa itseään ampuma-aseella, joka on luonnollinen oikeus, voidaan kyseenalaistaa. Historiallinen kokemus osoittaa, että valtio paljastaa heikkoutensa ja heikon kykynsä varmistaa yksilön turvallisuus, jos se siirtää osan tehtävistään kansalaisille, kuten liittovaltion aselaki osoittaa. Vahva ja arvovaltainen valtio ei tarjoa tällaisia ​​tehtäviä tavallisille kansalaisille. Erinomainen antiikin kreikkalainen historioitsija Thukydides (historioitsija Curtiuksen tulkinnassa) antoi seuraavan valtion määritelmän: "Valtio on yhteiskunta, jossa kaikki lakkaavat olemasta pakotettuja kantamaan aseita (itsepuolustukseen), jossa julkinen rauha on taattu. yhteisö, yhteiskunta, jonka jäsenet voivat hoitaa turvallisesti omia asioitaan. .. "". Thucydides väitti edelleen, että sivistyneessä Kreikan osavaltiossa laki kielsi tavallisilta kansalaisilta aseita, mutta varmisti heidän rauhanomaisen turvallisuutensa. Päinvastoin, barbaarivaltioissa havaittiin täysin päinvastainen kuva.

Venäjän lainsäädännön analyysi ja edellä esitetyt perustelut antavat jonkin verran pohjaa henkilökohtaisen turvallisuuden määrittämiselle yleisesti. Viime kädessä henkilöturvallisuus ymmärretään yksittäisen kansalaisen oikeudelliseksi asemaksi, jossa valtio takaa hänelle henkilökohtaisen suojan laittomalta tunkeutumiselta ja erilaiselta uhkaukselta sekä antaa hänelle oikeuden henkilökohtaiseen puolustukseen ja laissa tiukasti määritellyissä tapauksissa. aseiden käyttö hengen, terveyden ja omaisuuden suojelemiseksi.

"Henkilökohtaisen turvallisuuden" kategoria paljastuu ymmärtämällä yksilön hallinnollinen ja oikeudellinen asema, hänen oikeutensa ja velvollisuutensa, mutta pääasiassa hänen oikeutensa henkilökohtaiseen turvaan. Ilman oikeutta henkilökohtaiseen turvaan ei voi olla henkilökohtaista turvaa ollenkaan.

1 Lainattu. Lainaus: Oriou M. Julkisen oikeuden perusteet. P.87.

>>> 368 >>>

Osa II. Poliisin suojatilat