Wie leidde de samenzwering tegen Chroesjtsjov. Anti-party groep

Nikita Sergejevitsj Chroesjtsjov werd de enige Sovjetleider die zijn post niet uit eigen vrije wil moest verlaten, maar praktisch als gevolg van een staatsgreep. Wat heeft hiertoe geleid?

De resultaten van het Chroesjtsjov-decennium

Het bewind van Chroesjtsjov werd gekenmerkt door vele opmerkelijke gebeurtenissen. Het was onder hem dat de persoonlijkheidscultus van Stalin werd ontkracht, er was een massale rehabilitatie van de slachtoffers massale repressie, begon een politieke "dooi" en ten slotte waren de Russen de eersten ter wereld die de ruimte in vlogen ...

Maar in 1964 had de eerste secretaris van het Centraal Comité van de CPSU meer tegenstanders dan aanhangers. Velen hielden niet van het autoritarisme van de leider, de onwil om problemen collectief op te lossen, het overal en overal opdringen van zijn persoonlijke mening ... Er waren veel ondoordachte hervormingen in de militaire sfeer, de industrie en de landbouw.

"COMPLOT"

In 1963 verliet de tweede secretaris van het Centraal Comité van de CPSU, Frol Kozlov, die werd beschouwd als de loyale bondgenoot van Chroesjtsjov, zijn functie om gezondheidsredenen. Zijn taken waren verdeeld tussen de voorzitter van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR Leonid Brezjnev en de secretaris van het Centraal Comité van de CPSU Nikolai Podgorny. Dit was het begin van een politieke intrige gericht tegen Chroesjtsjov.

Brezjnev probeerde via privégesprekken de stemming te achterhalen van de leden van het Centraal Comité van de CPSU. Al snel vormde zich een kring van "samenzweerders", waaronder, naast Brezjnev, Podgorny, KGB-voorzitter Vladimir Semichastny, secretaris van het CPSU-Centraal Comité Alexander Shelepin, Politburo-lid Mikhail Suslov, minister van Defensie Rodion Malinovsky, eerste vice-voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR Alexei Kosygin en vele anderen.

Tijdens het plenum van juli van het Centraal Comité van de CPSU in 1964, verwijderde Chroesjtsjov Brezjnev uit de functie van voorzitter van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR en verving hem door Anastas Mikoyan. Tijdens de vergaderingen van augustus en september sprak de secretaris-generaal zijn ongenoegen uit over de situatie in het land en sprak over de noodzaak van herschikkingen in de hoogste regionen van de macht. Dit dwong Brezjnev en zijn medewerkers om dingen te forceren.

Zoals de voormalige eerste secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Oekraïne (1963-1972) Petr Efimovich Shelest getuigt, zou Brezjnev de voorzitter van de KGB van de USSR V.E. Semichastny elimineerde Chroesjtsjov fysiek en regelde bijvoorbeeld een ongeluk ... Maar hij weigerde botweg en zei dat vroeg of laat de waarheid naar buiten zou komen.

Verzonden in de vergetelheid

Begin oktober ging de secretaris-generaal op vakantie naar Pitsunda. Op 11 oktober belde hij onverwachts een van de “samenzweerders” uit Pitsunda, een lid van het presidium van het Centraal Comité van de CPSU, Dmitry Polyansky, en deelde hij mee dat hij op de hoogte was van de intriges die tegen hem smeedden, en beloofde hij binnen drie maanden naar Moskou terug te keren. of vier dagen en laat iedereen "Kuzkin's moeder" zien.

Polyansky belde dringend Brezhnev, die op dat moment op reis was naar het buitenland, en Podgorny, die in Moldavië was. Beiden keerden onmiddellijk terug naar de hoofdstad.

Op 12 oktober vond een vergadering plaats van het presidium van het Centraal Comité van de CPSU. Chroesjtsjov was op dat moment nog in Pitsunda. Er werd besloten om op 13 oktober een spoedvergadering te houden met deelname van Chroesjtsjov en andere leden van het Centraal Comité en het Centraal Comité van de CPSU.

Op de avond van 12 oktober ontving Chroesjtsjov een uitnodiging om naar een vergadering van het Centraal Comité te komen "om dringende problemen op te lossen".

De bijeenkomst begon op 13 oktober om 15.30 uur in het Kremlin. De eerste die sprak was Brezjnev, die Chroesjtsjov begon te verwijten tal van grove politieke en economische fouten te maken. Chroesjtsjov luisterde naar hem en sprak zijn bereidheid uit om de tekortkomingen te corrigeren (natuurlijk, terwijl hij in de functie van eerste secretaris bleef).

De discussie sleepte zich met tussenpozen voort tot de ochtend van 14 oktober. Het werd duidelijk dat het resultaat van het debat alleen het aftreden van de secretaris-generaal kon zijn.

Toen Chroesjtsjov aan het einde het woord kreeg, zei hij dat hij de strijd om de macht te behouden opgaf. "Eindelijk is de partij gegroeid en kan ze iedereen controleren", voegde hij eraan toe.

Brezjnev stelde Podgorny voor als opvolger van Chroesjtsjov, maar hij weigerde onmiddellijk zo'n hoge eer ten gunste van Brezjnev zelf (wat niemand verbaasde). Op dezelfde dag vond een buitengewoon plenum van het Centraal Comité plaats in de Catharinazaal van het Kremlin, dat het besluit om Chroesjtsjov te ontslaan 'vanwege hoge leeftijd en verslechterende gezondheid' goedkeurde. Hij werd ook ontheven van de functie van voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR, die werd ingenomen door Kosygin.

Tijdens zijn pensionering werkte Nikita Sergejevitsj aan memoires, die alleen tijdens de perestrojka-jaren in Rusland werden gepubliceerd. Hij stierf op 11 september 1971 aan een hartaanval.

Op 29 juni 1957 werd bij besluit van de voltallige vergadering van het Centraal Comité van de CPSU de antipartijgroep, die pleitte voor het verwijderen van Nikita Chroesjtsjov, uit de macht gezet.

In de Sovjetpers heette deze groep de antipartijgroep Molotov, Malenkov, Kaganovich en Shepilov, die zich bij hen voegde. Het omvatte respectievelijk Vyacheslav Molotoy, Georgy Malenkov, Lazar Kaganovich, Dmitry Shepilov. De groep omvatte ook Clement Voroshilov, Nikolai Bulganin, Mikhail Pervukhin, Maxim Saburov. Maar ze werden onderworpen aan een lagere straf dan de belangrijkste deelnemers. Voroshilov bleef voorzitter van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR tot 1960, Boelganin bleef voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR tot 1958, Pervukhin werd overgeplaatst van lid naar kandidaat-lid van het presidium van het Centraal Comité (hoewel hij eigenlijk niet meer deelnam aan zijn vergaderingen), werd Saburov gedegradeerd tot een gewoon lid van het Centraal Comité. In de toekomst werden echter ook sancties op hen toegepast - in het bijzonder werd Bulganin in 1958 zijn rang als maarschalk ontnomen. Op het XXIIe congres van de CPSU werd Georgy Zhukov ook tot lid van de groep genoemd.

Een poging om Chroesjtsjov van de macht te verwijderen werd gedaan op 18 juni 1957 tijdens een vergadering van het presidium van de Raad van Ministers van de USSR. De deelnemers waren van plan om de kwestie van de viering van de 250ste verjaardag van de proclamatie van Leningrad als hoofdstad te bespreken. Opgemerkt moet worden dat het Sovjetleiderschap tegen die tijd al op de rand van een splitsing stond. Daarom ging de vergadering op 18 juni al snel verder dan een specifieke kwestie en de daar aanwezige leden van het presidium van het CPSU-Centraal Comité eisten om onmiddellijk een vergadering van het presidium van het CPSU-Centraal Comité bijeen te roepen, wat werd gedaan. Op aandringen van de meerderheid was Nikolai Bulganin de voorzitter van de vergadering. Malenkov, Molotov, Kaganovich en andere leden van het presidium begonnen talrijke aanspraken op Chroesjtsjov te maken, waarvan vele goed onderbouwd waren. Met zeven stemmen tegen vier (Chroesjtsjov zelf, Kirichenko, Mikoyan en Suslov waren tegen, hoewel alleen Chroesjtsjov duidelijk tegenstemde), werd besloten het Plenum van het Centraal Comité van de CPSU aan te bevelen Chroesjtsjov uit de functie van Eerste Secretaris van het Centraal Comité van de CPSU en om de samenstelling van het secretariaat van het Centraal Comité te herzien.

Maar zelfs vóór het einde van de bijeenkomst organiseerde het hoofd van de KGB, Ivan Serov, een speciale operatie om leden van het Centraal Comité die loyaal zijn aan Chroesjtsjov naar Moskou te brengen.

Deze nieuw aangekomen groep slaagde erin tussenbeide te komen in de loop van de vergadering, die al ten einde was, en verwijderde de kwestie van de Eerste Secretaris en de samenstelling van het Secretariaat van het Centraal Comité uit de bespreking. Deze vergadering van het presidium van het Centraal Comité van de CPSU duurde vier dagen en werd onmiddellijk gevolgd door het Plenum van het Centraal Comité van de CPSU. Tijdens de allereerste vergadering van het plenum van het Centraal Comité legde Suslov het publiek uit dat de splitsing in het presidium werd veroorzaakt door meningsverschillen over de koers van het 20e congres van de CPSU in de richting van destalinisatie, en dus de kwestie van de persoonlijkheid van Chroesjtsjov en de fouten die hij had gemaakt werden opgegeven. Toen las Georgy Zhukov documenten voor waaruit bleek dat Molotov, Kaganovich en Malenkov 'de hoofdschuldigen waren bij de arrestaties en executies van partij- en Sovjetkaders'. Kaganovich antwoordde door te zeggen dat "het nodig is om over alle leden van het Politburo te praten" en vroeg Chroesjtsjov rechtstreeks: "Heb je de papieren over de executie in Oekraïne niet ondertekend?" De laatste ontweek een direct antwoord, omdat het dom was om het te ontkennen, en Zhukov verklaarde de noodzaak van een grondig onderzoek en het straffen van al degenen die verantwoordelijk waren voor het organiseren van massale repressie. Deze kwestie werd echter geclassificeerd door het plenum van het Centraal Comité en gewone leden van de partij bleven in het ongewisse tot de jaren 80, toen informatie over de repressie in de open pers werd gepubliceerd.

De belangrijkste reden voor de poging om Chroesjtsjov te verwijderen was dat na het 20e congres van de CPSU, Stalins oude strijdmakkers hun invloed in machtskringen en onder de bevolking begonnen te verliezen.

Dmitry Shepilov steunde de groep en uitte persoonlijke claims aan het staatshoofd. Hij nam niet deel aan de repressie, maar Chroesjtsjov beschouwde hem als zijn kandidaat en beschouwde zijn daad als verraad.

Als gevolg van het Plenum van het Centraal Comité van de CPSU dat in juni 1957 werd gehouden, werden de groepsleden uit het Centraal Comité van de CPSU teruggetrokken en in 1962 werden ze uit de partij gezet.

Historicus Alexander Pyzhikov merkt op dat de resolutie van het XXIIe congres van de CPSU bijna vier keer meer sprak over de anti-partijgroep dan over de bekritiseerde persoonlijkheidscultus van Stalin. In de rapporten van Chroesjtsjov en in de toespraken van de afgevaardigden werden de meeste aanvallen tegen Vyacheslav Molotov gedaan.

In de resolutie over de anti-partijgroep van Malenkov G. M., Kaganovich L. M., Molotov V. M. werden de samenzweerders beschuldigd van het verdraaien van de partijlijn, van verzet tegen de versterking van de lokale Sovjets, pogingen om de reorganisatie van de industrie te verstoren, gevochten tegen de oproep van de partij "om de Verenigde Staten in te halen en in te halen in de melk-, boter- en vleesproductie per hoofd van de bevolking", ter ondersteuning van de persoonlijkheidscultus. Afzonderlijk werd Molotov beschuldigd van het saboteren van de ontginning van maagdelijke landen en mist in buitenlands beleid.

In de praktijk veroorzaakte dit besluit een gemengde reactie. Het Regionaal Comité van Kamtsjatka van de partij informeerde het Centraal Comité bijvoorbeeld over de verstoring van een werkvergadering in de visconservenfabriek nr. 46 van de Kikhchinsky-visverwerkingsfabriek in het district Ust-Bolsheretsky: 81 mensen stemden voor het voorstel om de anti-partijgroep, en slechts 31 mensen stemden voor de goedkeuring van de resolutie van het Centraal Comité (daarna werd de directeur van de fabriek uit zijn functie verwijderd en de nieuwe vergadering keurde het besluit van het Centraal Comité goed).

Nikita Chroesjtsjov werd in 1964 tijdens een plenum van het Centraal Comité uit de macht gezet. Toen werd Leonid Brezjnev staatshoofd.

Op 14 oktober 1964 brak een nieuw tijdperk aan in de geschiedenis van de USSR. Het Plenum van het Centraal Comité van de CPSU ontsloeg de eerste secretaris van de Communistische Partij Nikita Chroesjtsjov uit zijn functie. De laatste gebeurde in Sovjet geschiedenis "paleis staatsgreep", die Leonid Brezjnev de nieuwe leider van de partij maakte.

Het werd officieel aangekondigd dat Chroesjtsjov ontslag nam vanwege zijn gezondheidstoestand en hoge leeftijd. Sovjetburgers dit ontslag werd aangekondigd door een laconiek bericht in de kranten. Chroesjtsjov is gewoon verdwenen uit openbaar leven: verscheen niet meer in het openbaar, flikkerde op televisieschermen, op radio-uitzendingen en op de voorpagina's van kranten. Ze probeerden hem niet te noemen, alsof hij niet bestond. Pas veel later werd bekend dat Chroesjtsjov werd verwijderd dankzij een goed doordacht complot, waarbij bijna de hele nomenklatura-elite betrokken was. De eerste secretaris werd verdrongen door die mensen die hij zelf ooit verheven en dichter bij zichzelf bracht. Life ontdekte de omstandigheden van de opstand van de 'trouwe Chroesjtsjovieten'.

Hoewel Nikita Chroesjtsjov zich altijd als een landelijke bedrieger gedroeg en met zijn hele voorkomen liet zien dat hij niet serieus genomen moest worden, was hij in feite helemaal niet zo eenvoudig. Hij heeft de jaren overleefd stalinistische repressie terwijl hij hoge posities bekleedt. Na de dood van Stalin werkte hij samen met zijn medewerkers in de binnenste cirkel van de leider samen tegen Beria. Toen slaagde hij erin een ander politiek zwaargewicht te verslaan - Malenkov, die de eerste onder gelijken was in de post-Stalin USSR.

Eindelijk, in 1957, toen de oude garde van Stalin zich verenigde tegen Chroesjtsjov, deed hij iets bijna ongelooflijks. Hij slaagde erin de macht vast te houden en de aanval van zwaargewichten als Voroshilov, Molotov, Kaganovich, Boelganin en Malenkov af te slaan.

Beide keren werd Chroesjtsjov enorm geholpen door de Sovjet-nomenklatura. Hij deed een weddenschap op haar in 1953 en verloor niet. Deze mensen wilden helemaal niet de terugkeer van de tijd van Stalin, toen de kwesties van leven en dood op een bepaalde manier door een blind lot werden bepaald. En Chroesjtsjov was in staat om hen te overtuigen om hem te steunen, en gaf de garantie dat er geen terugkeer naar het oude zou zijn, en hij zou geen van de hoge rangen beledigen.

Chroesjtsjov was zich terdege bewust van alle subtiliteiten van machtsintriges. Hij verhief degenen die hem trouw zouden zijn en hem dankbaar zouden zijn voor: carrière, ontdeed hij zich van degenen aan wie hij zelf schatplichtig was. Bijvoorbeeld, maarschalk Zhukov, die speelde grote rol en bij de omverwerping van Beria in 1953, en bij de nederlaag van de stalinistische garde in 1957, werd hij prompt van alle posten ontslagen en ontslagen. Chroesjtsjov had niets persoonlijks met Zhukov, hij was gewoon zijn schuldenaar, en geen enkele leider houdt ervan iemand in het krijt te staan.
Chroesjtsjov selecteerde vakkundig zijn entourage en verhief degenen die eerder leidinggevende posities van de tweede of derde orde bekleedden. Aan het begin van de jaren 60 waren er slechts drie mensen in de gelederen van de hoogste partijnomenklatura die hun benoeming niet aan Chroesjtsjov te danken hadden en op zichzelf zeer grote figuren waren. Dit zijn Alexey Kosygin, Mikhail Suslov en Anastas Mikoyan.

Kosygin bekleedde in de tijd van Stalin herhaaldelijk verschillende functies van het Volkscommissariaat en minister, leidde de RSFSR en was bovendien vice-voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR, dat wil zeggen de plaatsvervanger van Stalin.

Wat Suslov betreft, hij probeerde altijd in de schaduw te blijven. Desalniettemin geven de functies die hij bekleedde aan dat hij erg... invloedrijk persoon al onder Stalin. Hij was niet alleen de secretaris van het Centraal Comité, maar leidde ook partijpropaganda en internationale partijrelaties.

Wat Mikoyan betreft, bij de competitie van de meest "onzinkbare" politici, zou hij de eerste prijs met een enorme marge hebben gewonnen. Het is een groot talent om in alle turbulente tijdperken "van Iljitsj tot Iljitsj" in leidende posities te zitten. Vooruitblikkend: Mikoyan was de enige die tegen de verwijdering van Chroesjtsjov was.

De rest werd al gepromoveerd tot de eerste rollen onder Chroesjtsjov. Onder Stalin maakten ze deel uit van de nomenklatura-elite, maar van de tweede of derde rang (Shelepin was bijvoorbeeld het hoofd van de Komsomol) Deze afstemming moest de heerschappij van Chroesjtsjov garanderen zonder zorgen en zorgen voor zijn stoel. Hij koos alle mensen persoonlijk uit, waarom zouden ze tegen hem in opstand komen? Maar uiteindelijk bleek dat het zijn protégés waren die een grote rol speelden bij de omverwerping van Chroesjtsjov.

Oorzaken van de samenzwering

Nikita Chroesjtsjov (tweede van links), 1e secretaris van de Moskouse stad en het regionale comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union, en Anastas Mikoyan (tweede van rechts), Volkscommissaris Voedselindustrie, bij de viering van Aviation Day op het vliegveld in Tushino. Foto: © RIA Novosti / Fedor Kislov

Op het eerste gezicht zijn de redenen voor het ontslag van Chroesjtsjov helemaal niet duidelijk. Het lijkt erop dat de nomenklatura onder hem leefde en niet treurde. Geen zwarte trechters 's nachts en verhoren in kelders. Alle privileges blijven behouden. De baas is natuurlijk excentriek, maar over het algemeen zegt hij de juiste dingen - over de noodzaak om terug te keren naar Lenins voorschriften collectief beheer land. Onder Stalin was er een groot leider en een partij waar men alles mee kon. Een lid van het Politburo kon gemakkelijk tot Engelse of Duitse spion worden verklaard en doodgeschoten. En nu de collectieve leiding. Hoewel Chroesjtsjov de deken over zich heen trekt, heeft iedereen zijn zwakke punten, uiteindelijk graaft hij niet.
Maar dat was alleen voor het moment. Sinds het einde van de jaren 50, toen Chroesjtsjov eindelijk alle zichtbare concurrenten kwijtraakte en overging op eenmansregering, begon hij geleidelijk te vergeten wat hij zelf een paar jaar geleden had gepromoot. In woorden, de collectieve heerschappij van het land werd behouden, maar in werkelijkheid nam de eerste secretaris belangrijke beslissingen alleen of duwde ze hardnekkig door, niet luisterend naar bezwaren. Dit begon grote ontevredenheid te veroorzaken in de hoogste rangen van de nomenklatura.

Op zich was deze omstandigheid niet de oorzaak van het ontslag van Chroesjtsjov, hoewel het er wel aan heeft bijgedragen. Chroesjtsjov stroomde van de ideeën, zodra het tot hem doordrong, eiste hij onmiddellijk dat dit idee in praktijk zou worden gebracht, ondanks de onrealistische mogelijkheden. Tegelijkertijd gaf hij de mislukkingen, wat nogal eens gebeurde, aan zijn ondergeschikten, terwijl hij de successen aan zichzelf toeschreef. Dit beledigde ook hoge partijfunctionarissen. Tien jaar lang slaagden ze erin de stalinistische tijden te vergeten, en Chroesjtsjov, die voorheen hun verlosser leek te zijn, begon zich nu te ergeren aan zijn ophef, onbeschofte manier van communiceren. Indien eerder hoge rangen leefde met een vaag voorgevoel van een nachtelijk gerinkel aan de deur, nu met een voorgevoel van een pak slaag van de eerste secretaris voor een nieuwe mislukking, wat onvermijdelijk is, want de hervorming was helemaal niet doordacht, maar Chroesjtsjov eist koste wat het kost de uitvoering ervan .

De belangrijkste fout van de secretaris-generaal was de administratieve hervorming die hij begon, die de standpunten van de partijnomenclatuur raakte. Ooit had Malenkov al een onvergeeflijke fout gemaakt die hem macht kostte: hij begon de voordelen van partijfunctionarissen te verminderen en vertrouwde op het staatsapparaat. In deze situatie was het een kwestie van techniek voor Chroesjtsjov om de nomenklatura naar zijn kant te lokken en te lokken. Maar nu maakte hij zelf een fout.

Grote onvrede ontstond door de invoering van raden nationale economie. Economische raden namen in wezen het beheer van filiaalbedrijven op het terrein over. Chroesjtsjov hoopte door deze hervorming de productie te ontdoen van onnodige bureaucratische obstakels, maar keerde zich alleen tegen zichzelf de hoogste nomenklatura, die een deel van zijn invloed verloor, terwijl de rang van regionale apparatsjiks in de economische raden bijna de ministeriële benaderde.
Daarnaast raakten de hervormingen ook de organisatie van de partij zelf. De districtscommissies werden in het algemeen afgeschaft en de regionale commissies werden verdeeld in productie- en landbouwcommissies, die elk in hun eigen gebied verantwoordelijk waren voor de stand van zaken. Beide hervormingen veroorzaakten echte tektonische verschuivingen, partijrangen verplaatsten zich af en toe van plaats naar plaats en verloren zelfs hun posten. Iedereen herinnerde zich weer wat de angst is om een ​​"warme" werkplek te verliezen.

Beide hervormingen, vooral die van de partij, wekten stille maar furieuze verontwaardiging onder de nomenklatura. Ze voelde zich weer niet veilig. Chroesjtsjov zwoer dat hij geen kwaad zou doen, maar hij bedroog. Vanaf dat moment kon de eerste secretaris niet meer rekenen op de steun van deze lagen. De nomenclatuur baarde hem - de nomenclatuur zal hem doden.

samenzweerders

Bijna alle hoogste partij- en regeringsfunctionarissen verenigden zich tegen Chroesjtsjov. Iedereen had daar zijn eigen motieven voor. Iemand heeft een persoon, iemand is lid geworden van het bedrijf, om geen zwart schaap te zijn. Maar iedereen was verenigd door het feit dat ze in de eerste secretaris een bedreiging voor hun welzijn of een obstakel voor hun carrière begonnen te zien.

Chroesjtsjov en Brezjnev waren goed bekend sinds de dagen van hun werk in de Oekraïense SSR. Na de dood van Stalin vergat Chroesjtsjov zijn oude kennis niet en deed hij veel voor zijn verheffing. Aan het begin van de jaren vijftig en zestig was Leonid Brezjnev een van de meest vertrouwde mensen van Chroesjtsjov. Hij was het die Chroesjtsjov toevertrouwde om toezicht te houden op een van de belangrijkste imagoprojecten - de ontwikkeling van maagdelijke landen. Het volstaat te zeggen over het belang ervan dat een aanzienlijk deel van de Sovjetleiders tegen dit project was en dat het mislukken ervan Chroesjtsjov heel duur zou kunnen komen te staan.
Het was Chroesjtsjov die hem voorstelde aan het secretariaat en het presidium van het Centraal Comité, en hem later tot voorzitter van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR maakte. In juli 1964 besloot Chroesjtsjov Brezjnev te verwijderen uit de functie van voorzitter van het presidium van de strijdkrachten. Zelfs uit het transcript van de bijeenkomst blijkt dat dit een zeer grote ontevredenheid veroorzaakte bij Brezjnev, die graag naar het buitenland reisde in de rol van een informele "president" van de staat. Chroesjtsjov was opgewekt tijdens de bijeenkomst en gutste letterlijk van grappen en grappen, terwijl Brezjnev uiterst beknopt en in eenlettergrepige woorden sprak.

Alexei Kosygin was een van de weinige mensen die op Chroesjtsjov kon neerkijken, aangezien hij carrière maakte onder Stalin. In tegenstelling tot de meeste hooggeplaatste Sovjetleiders, maakte Kosygin zijn carrière niet langs de partijlijn, maar langs de lijnen van samenwerking en industrie, dat wil zeggen, hij was meer een technocraat.
Er was geen reden om hem te verwijderen, en dat was ook niet nodig, aangezien hij de Sovjet-industrie echt begreep. Ik moest doorstaan. Tegelijkertijd was de nogal koele houding van Kosygin en Chroesjtsjov tegenover elkaar geen geheim. Chroesjtsjov mocht hem niet vanwege zijn "oude opvattingen", en Kosygin hield niet van de eerste secretaris vanwege zijn amateuristische benadering van serieuze problemen. Kosygin sloot zich zonder veel nadenken aan bij de samenzwering.

Suslov

Mikhail Suslov was al in de tijd van Stalin een invloedrijke ideoloog. Voor Chroesjtsjov - en later voor Brezjnev - was hij een onmisbaar persoon. Hij had een enorme archiefkast, waar hij voor alle gelegenheden alleen citaten uit Lenins werken bewaarde. En kameraad Suslov kon elke beslissing van de partij absoluut als "leninist" presenteren en zijn gezag aanzienlijk versterken, aangezien niemand in de USSR zich toestond Lenin uit te dagen.

Omdat Chroesjtsjov bijna geen opleiding had genoten en zelfs niet echt kon schrijven, kon hij niet, zoals Lenin of Stalin, optreden als partijtheoreticus. Deze rol werd overgenomen door Suslov, die een ideologische rechtvaardiging vond voor alle hervormingen van de eerste secretaris.

Suslov had geen persoonlijke aanspraken op Chroesjtsjov, maar sloot zich aan bij de samenzwering en voelde de kracht achter hem. Bovendien speelde hij er een actieve rol in. Het was Suslov die werd toevertrouwd met de ideologische rechtvaardiging van de redenen voor de verwijdering van Chroesjtsjov uit zijn ambt.

"Komsomol-leden"

Leden van de Shelepins-groep. Ze zijn ook Komsomol-leden. De meest prominente vertegenwoordigers waren Alexander Shelepin en Vladimir Semichastny. De leider in deze tandem was de eerste. In het laatste jaar van Stalins leven leidde Shelepin de Sovjet Komsomol. Daar kwam hij dicht bij Semichastny, die zijn vertrouweling werd. Toen Shelepin de Komsomol verliet, verleende hij bescherming aan een kameraad, die hem in deze positie verving. Later gebeurde hetzelfde met de KGB.

Shelepin had veel te danken aan Chroesjtsjov. De positie van de opperbevelhebber, hoewel prominent, was nog verre van eerste rang. En Chroesjtsjov benoemde Shelepin om de machtige KGB te leiden met een duidelijke taak: de structuur van de partij stevig ondergeschikt maken. En in afgelopen jaren Chroesjtsjov-heerschappij Shelepin klom op tot vice-voorzitter van de Raad van Ministers, dat wil zeggen Chroesjtsjov zelf.

Tegelijkertijd speelde Shelepin, samen met Semichastny, een van de sleutelrollen bij het verwijderen van zijn beschermheer. Grotendeels te wijten aan het feit dat de verplaatsing voor hem grandioze perspectieven opende. In feite was Shelepin de machtigste onder de samenzweerders. Hij controleerde stevig de KGB, bovendien had hij zijn eigen geheime partijgroepering "Komsomol-leden", waarin zijn voormalige medewerkers in de Komsomol waren. De verwijdering van Chroesjtsjov opende de weg naar de macht voor hem.

Voormalig hoofd van de Oekraïense SSR. Hij kende Nikita Sergejevitsj van zijn werk in de Oekraïense SSR en werd beschouwd als een trouwe Chroesjtsjoviet. Ooit speelde Podgorny een belangrijke rol bij het oplossen van de kwestie van de herbegrafenis van Stalin, maar na de administratieve hervorming van Chroesjtsjov verloor hij abrupt zijn interesse in hem. Bovendien onderwierp laatstgenoemde hem in 1963 aan harde kritiek voor een mislukte oogst in de Oekraïense SSR en zette hem uit zijn functie. Niettemin, om de oude kameraad niet te beledigen, bracht hij hem over naar Moskou en vond een plaats in het secretariaat van het Centraal Comité.
Nikolai Podgorny speelde een belangrijke symbolische rol in de samenzwering. Hij moest ervoor zorgen dat de Oekraïense topnomenclatuur eraan deelnam, wat een bijzonder zware klap zou zijn geweest voor Chroesjtsjov, omdat hij Oekraïne als zijn leengoed beschouwde en het altijd op de voet volgde, zelfs de eerste secretaris werd.

In ruil voor deelname aan de samenzwering werd Podgorny de functie van voorzitter van het presidium van de Hoge Raad beloofd.

Malinovsky

Minister van Defensie. Het kan niet gezegd worden dat hij zijn carrière te danken heeft aan Chroesjtsjov, aangezien hij onder Stalin maarschalk werd. Toch heeft hij veel voor hem gedaan. Ooit, na de rampzalige operatie in Charkov, dacht Stalin aan drastische maatregelen tegen Malinovsky, maar Chroesjtsjov verdedigde hem, voormalig lid militaire raad van het front. Dankzij zijn voorspraak ontsnapte Malinovsky met slechts een degradatie: van de commandant van het front werd hij de commandant van het leger.

In 1957, na de verwijdering van de gevaarlijke Zhukov, benoemde Chroesjtsjov een oude bekende als minister van Defensie. Dit alles weerhield Rodion Malinovsky er echter niet van om zich zonder veel aarzeling bij de samenzwering aan te sluiten. Zijn rol was echter niet zo groot: hij hoefde alleen de neutraliteit van het leger te waarborgen, dat wil zeggen, de pogingen van Chroesjtsjov om deze hulpbron te gebruiken om de samenzweerders tegen te gaan, uit te sluiten.

Ignatov

Nikolai Ignatov was een van de weinige mensen aan wie Chroesjtsjov schatplichtig was, en niet zij aan hem. Drie maanden voor de dood van Stalin trad hij toe tot het secretariaat van het Centraal Comité en Sovjet-regering, nadat hij de functie van minister van Aanbesteding had ingenomen, maar onmiddellijk na de dood van de leider, verloor hij al zijn functies en bekleedde hij hoge functies in de provinciale regionale comités.

Ignatov speelde een grote rol bij het redden van Chroesjtsjov in 1957. Hij was een van de leden van het Centraal Comité die doorbrak tot de vergadering van het Presidium en de bijeenroeping van het Plenum van het Centraal Comité eiste, waardoor ze het initiatief uit de handen van Molotov, Malenkov en Kaganovich wisten te grijpen. Bij het Plenum was de meerderheid voor Chroesjtsjov, waardoor hij aan de macht kon blijven, en de "anti-partijgroep" van samenzweerders werd van alle posten beroofd en uit de CPSU gezet.

Uit dankbaarheid maakte Chroesjtsjov Ignatov tot voorzitter van het presidium van de Opperste Sovjet van de RSFSR en zijn plaatsvervanger in de Raad van Ministers. Niettemin werd Ignatov een actieve deelnemer aan de samenzwering - grotendeels vanwege zijn ambitie, voorliefde voor intriges en manoeuvres achter de schermen.

De verwijdering van Chroesjtsjov

Het plan om de eerste secretaresse omver te werpen was geboren tijdens de jacht. Het was daar dat de belangrijkste kern van de samenzweerders een akkoord bereikte over de noodzaak om Chroesjtsjov te verwijderen en het werk met de nomenklatura te intensiveren.

Al in september 1964 werd de kern van de samenzweerders gevormd. In feite sloten alle sleutelfiguren van de partij zich bij de samenzwering aan. Onder deze omstandigheden was het al een kwestie van techniek om de rest van de nomenklatura te winnen voor het geval het nodig zou zijn om het Plenum bijeen te roepen.

Het plan was simpel. Het presidium van het Centraal Comité onderwierp Chroesjtsjov tijdens een speciale vergadering aan ernstige kritiek en eiste zijn ontslag. Als hij het er niet mee eens was, werd een plenaire vergadering van het Centraal Comité bijeengeroepen, waarop Chroesjtsjov opnieuw werd onderworpen aan harde kritiek en zijn ontslag eiste. Dit scenario herhaalde volledig de gebeurtenissen van 1957, toen de zogenaamde anti-partijgroep van de stalinistische bewakers de steun inriep van de meerderheid van de leden van het presidium, maar in die tijd verdedigde het Plenum Chroesjtsjov. Er zijn nu passende voorbereidingen getroffen om te voorkomen dat het Plenum dit doet. Voor het geval Chroesjtsjov zich begon te verzetten en weigerde te vertrekken, moest er een rapport worden voorgelezen met vernietigende kritiek op de tekortkomingen van zijn bewind.

Naast scherpe kritiek op Chroesjtsjovs persoonlijke tekortkomingen (hij begon af te drijven naar de persoonlijkheidscultus, trekt de deken over zich heen, is uiterst onbeleefd tegen zijn ondergeschikten), bekritiseerde hij ook het beleid van Chroesjtsjov (een vertraging van de economische groei, een verslechterende situatie in industrie en landbouw). Er werden veel claims tegen Chroesjtsjov ingediend, zelfs tot het punt dat hij de bouw van vijf verdiepingen tellende gebouwen verdedigde in plaats van hoogbouw, wat leidde tot een afname van de bebouwingsdichtheid in steden en "hogere communicatiekosten".
Helemaal aan het einde van het rapport was een groot deel ervan gewijd aan de reorganisatie van de partij, omdat de levensstandaard van arbeiders en landbouwkwesties natuurlijk interessant zijn, maar het ondermijnen van de partij is heilig. Dit is iets dat elke nomenklatura letterlijk op zichzelf voelde en niet mee kon omgaan. Zware artillerie, waarna er geen mensen meer konden zijn die het niet eens waren met de verwijdering van Chroesjtsjov. In detail werd beschreven waarom de reorganisatie van de partij schromelijk in strijd was met de leninistische principes en onvrede veroorzaakte bij alle partijfunctionarissen (“mensen kunnen nu niet normaal werken, ze leven als het ware onder de angst voor nieuwe reorganisaties”).

Het plot mislukte echter bijna. In september ontving Chroesjtsjov informatie over de verdachte bedoelingen van leden van het presidium van de veiligheidschef van een van de samenzweerders, Nikolai Ignatov. Chroesjtsjov was echter verrassend onverschillig voor dit feit en vertrok vrij kalm naar Abchazië om te rusten. Hij vroeg Mikoyan alleen om hem te ontmoeten en de informatie te controleren. Mikoyan voldeed echter aan het verzoek van de chef zonder gewelddadige activiteit te ontwikkelen. Al snel ging hij ook op vakantie.

De afwezigheid van de leider profiteerde van de samenzweerders, die de laatste punten uitwerkten tijdens een besloten vergadering van het presidium. In feite controleerden ze alle hendels. De KGB en het leger gehoorzaamden hen, zelfs het leengoed van Chroesjtsjov - Oekraïne - ook. Zowel de vorige eerste secretaris van de lokale communistische partij, Podgorny, als de huidige, Shelest, steunden de samenzweerders. Chroesjtsjov had gewoon niemand om op te vertrouwen.

Nu was het nodig om Chroesjtsjov naar Moskou te roepen onder het voorwendsel van dringende deelname aan de vergadering van het presidium. Shelest herinnerde zich: "We besloten dat Brezjnev zou bellen. En we waren allemaal aanwezig toen Brezjnev met Chroesjtsjov sprak. Het was eng. Brezjnev beefde, stotterde, zijn lippen werden blauw." Shelepin getuigde ook dat Brezjnev lange tijd "laf was om te bellen". Het is echter vermeldenswaard dat beide later beledigd waren door Brezjnev en de feiten in hun memoires konden verfraaien.

Op 12 oktober vond een besloten vergadering van het Presidium plaats. En op de 13e zou Chroesjtsjov vanuit Pitsunda aanvliegen. Aangekomen in Moskou kon Nikita Sergejevitsj niet anders dan gewaarschuwd worden door het feit dat niemand van het presidium hem kwam ontmoeten, alleen de KGB-chef Semichastny.

Na de komst van de eerste secretaris werden alle leden van het presidium unaniem hard bekritiseerd, zowel op zijn persoonlijke kwaliteiten als op politieke fouten en mislukkingen. Het belangrijkste is dat dit alles gebeurde in overeenstemming met de ideologische richtlijnen van Chroesjtsjov zelf. Drie maanden voor deze gebeurtenissen, in juli 1964, toen hij Brezjnev uit zijn functie zette, zei Chroesjtsjov: "We hoeven nu niet de schroeven aan te draaien, maar we moeten de kracht van de socialistische democratie tonen. Onder democratie natuurlijk, Alles kan gebeuren. Zodra democratie, dan kan de leiding worden bekritiseerd. En dit moet worden begrepen. Er is geen democratie zonder kritiek. Toen zei hij, toen de vijand van het volk, sleep hem naar de gevangenis met of zonder proces. We hebben dit achtergelaten, we hebben dit veroordeeld. Daarom is het, om democratischer te zijn, noodzakelijk om de obstakels uit de weg te ruimen: de een vrijgeven en de ander nomineren."

Het was in overeenstemming met deze verklaring dat de samenzweerders handelden. Zeg, wat een samenzwering, we hebben een socialistische democratie, zoals u zelf wilde, kameraad eerste secretaris. U zei zelf dat er geen democratie is zonder kritiek, en zelfs de leiding kan bekritiseerd worden.

De samenzweerders sloegen Chroesjtsjov met zijn eigen wapens en beschuldigden hem van een persoonlijkheidscultus en een schending van de principes van Lenin. Dit waren precies de beschuldigingen die Chroesjtsjov ooit tegen Stalin had geuit.
De eerste secretaris luisterde de hele dag naar kritiek. Hij probeerde niet echt te protesteren. Onbeleefdheid met ondergeschikten en onmatigheid in woorden, gaf hij toe, ook enkele fouten. Tenzij hij probeerde alleen de partijhervorming aan te vechten met de verdeling van regionale comités en de afschaffing van districtscomités, in het besef dat dit blijkbaar de belangrijkste reden was voor de opstand van de nomenklatura.

De volgende dag, 14 oktober, ging de vergadering van het Presidium door, aangezien niet iedereen op een dag de deadline haalde. Geen van de voormalige "trouwe Chroesjtsjovieten" kwam naar buiten om hun baas te steunen. Iedereen sloeg het aan gruzelementen. Aan de kant van Chroesjtsjov stond alleen Mikoyan, die een van de weinigen was die hem helemaal niets verschuldigd was. De sluwe Mikoyan sloot zich ook aan bij de kritiek op de chef, maar maakte uiteindelijk een voorbehoud dat hij het nodig achtte om Chroesjtsjov in de leiding van de partij te laten, maar hem tegelijkertijd een deel van het gezag en de post te ontnemen voorzitter van de ministerraad.

Ten slotte sprak Chroesjtsjov met het laatste woord. Hij heeft de situatie correct ingeschat en heeft niet tot het einde gevochten. Hij was niet meer jong, hij was 70, en hij probeerde niet koste wat kost de macht te behouden. Bovendien werd hij verleid door hardware-intriges en wist hij heel goed dat hij deze keer werd betrapt, alle hendels onderschepte en niets kon doen. En als hij koppig is, maakt hij zichzelf erger. Wat goed, nog steeds onder arrest gestuurd.

BIJ laatste woord Chroesjtsjov zei: "Ik smeek geen genade - de kwestie is opgelost. Ik zei tegen kameraad Mikoyan:" Ik zal niet vechten, de basis is hetzelfde. "Waarom zal ik verf zoeken en je smeren? En ik verheug me: eindelijk de partij is gegroeid en kan iedereen beheersen. "Nou, maar ik kan er geen bezwaar tegen hebben. Ik had het gevoel dat ik het niet aankon, en het leven is hardnekkig, er ontstond arrogantie. Ik ben het eens met het voorstel om een ​​verklaring te schrijven waarin om vrijlating wordt gevraagd. "

Diezelfde avond werd een buitengewoon Plenum van het Centraal Comité geopend, waarop werd ingestemd met het aftreden van Chroesjtsjov. "In verband met de gezondheidstoestand en de prestatie oude leeftijd Omdat Chroesjtsjov zich niet verzette, werd besloten om het verwoestende rapport niet in het Plenum te uiten. In plaats daarvan hield Suslov een zachtere toespraak.

Op hetzelfde Plenum werd de scheiding van de functies van de eerste secretaris en voorzitter van de Ministerraad goedgekeurd. De partij werd geleid door Brezjnev en Kosygin werd regeringsleider.

Chroesjtsjov behield de datsja, het appartement, de persoonlijke auto en de toegang tot de eetzaal van het Kremlin. Hij vroeg niet om meer. Voor hem grote politiek eindigde. Maar voor de winnaars was alles nog maar net begonnen. Brezjnev werd door velen gezien als een tijdelijke en compromisfiguur. Hij was niet erg bekend bij het grote publiek en bovendien wekte hij de bedrieglijke indruk van een goedaardige matras, onervaren in intriges. Shelepin had grote ambities, behield de functie van vice-voorzitter van de Raad van Ministers en vertrouwde op zijn "Komsomol-leden". Vergaande plannen waren voormalig leider Oekraïense SSR Podgorny, die niet vies was van het herhalen van het pad van Chroesjtsjov. Kosygin versterkte zijn invloed en volgde een onafhankelijke lijn. Ze kregen allemaal te maken met een strijd om invloed. Maar dat is een ander verhaal.

Onmiddellijk nadat de eerste secretaris van het Centraal Comité van de CPSU, N. S. Chroesjtsjov, de slogan naar voren bracht "We zullen Amerika inhalen en inhalen!", probeerden partijkameraden hem omver te werpen ...

Dus alles was verbonden door data, door gebeurtenissen die 55 jaar geleden plaatsvonden. "Na" - betekent niet "vanwege". Maar er is ook een zeker intern verband: wat later officieel "economisch voluntarisme" werd genoemd - willekeurige beslissingen in de economische praktijk die indruisen tegen objectieve voorwaarden en wetenschappelijk onderbouwde aanbevelingen. Simpel gezegd - het ontbreken van een echte kijk op het leven in het land, op de mogelijkheden van het systeem.

Lenin was een realist. Hoewel hij zei: "Als we op wereldschaal winnen, ... zullen we openbaar maken latrines..." Maar als het ging om details, over de economie, over Amerika, hier was hij nuchter in zijn beoordelingen en vertrouwde hij in de eerste plaats op ... sabotage-activiteiten.

"De slogan 'Haal Amerika in!' moet ook niet letterlijk worden genomen: elk optimisme moet redelijk zijn en zijn grenzen hebben", waarschuwde Lenin. Alleen dan kunnen we hopen de Verenigde Staten en hun beschaving praktisch 'in te halen en in te halen'. Een revolutionair moet in de eerste plaats een realist zijn.'

Hieruit volgt dat Iljitsj meer geloofde in sabotage en ideologisch subversief werk dan in de Sovjet-economie, dat het in staat was om Amerikaans systeem. Daarom werd deze verklaring van de leider van de revolutie nooit openbaar gemaakt, alleen de meest nauwgezette mensen wisten ervan.

Stalin wist het. Daarom sprak hij over concurrentie met het Westen in het algemeen. De eerste Sovjet-draaibank, geproduceerd in 1932, heette "DiP" - "Inhalen en inhalen". Er was zo'n slogan. Echter zonder een hysterische campagne en zonder een vermelding van Amerika.

Natuurlijk waren in ieder geval de twee machtigste machten, politieke tegenpolen, gedoemd tot rivaliteit. Maar Chroesjtsjov verhief het tot het niveau van de domheid van de nationale staat, bracht het tot een farce en tegelijkertijd tot een tragedie. Deze slogan leidde tot en consolideerde de geest van rivaliteit en agressie en tegelijkertijd een minderwaardigheidscomplex. Destructieve combinatie. Russen leven tot op de dag van vandaag in deze staat.

De meest populaire anekdote van die tijd: aan de kant van de snelweg een poster met de oproep "Laten we Amerika inhalen en inhalen!", En honderd meter verderop - een waarschuwingsposter van de verkeerspolitie: "Als je het niet zeker weet - niet inhalen!" Zelfironie werd toen gered, maar niet veel. Chroesjtsjov kondigde aan: “In de komende 10 tot 12 jaar zullen we de Verenigde Staten overtreffen, zowel in absoluut volume van de industrie als in productie per hoofd van de bevolking. landbouw deze taak zal veel eerder worden opgelost." En hij besloot - tegen 1960 - 1961 Amerika in te halen in de productie van vlees, melk en boter per hoofd van de bevolking.

Wat in het land begon, is nu moeilijk voor te stellen. Kranten en radio gingen tekeer in propaganda en 'mobiliseerden de werkende mensen om de plannen van de partij uit te voeren'. Tot aan de posters: "Wacht even, koe uit Iowa!"

In december 1959 werd de eerste secretaris van het regionale partijcomité van Ryazan, Alexei Larionov, een held van de socialistische arbeid. omdat Oblast Ryazan verplichtingen aangegaan om het jaarplan voor vlees drie keer te overschrijden, en overschreden - 3,8 keer! Hoe maakte Larionov zo'n doorbraak? Ten eerste was het in het hele land praktisch verboden om vee te houden in nevenboerderijen, vooral in stedelijke nederzettingen. Vee werd verhuurd als onderdeel van het staatsplan. Ten tweede werd op collectieve boerderijen en staatsboerderijen een deel van de melkveestapel en jonge dieren onder het mes gebracht. Ze hebben kalveren overgedragen aan vleesverwerkende bedrijven! Dat is de toekomst van de veehouderij verpest. Maar het slachten van jonge dieren was niet langer voldoende om het plan van 1960 te verwezenlijken. De gezanten van Larionov gingen naar aangrenzende regio's - ze begonnen vee van de bevolking te kopen en het over te dragen zoals het was gekweekt op de boerderijen van de Ryazan-regio. En ten slotte gingen ze in op eenvoudige naschriften.

Tegen het einde van 1960 werd het bedrog aan het licht gebracht. De zaak van Larionov werd onderzocht door het Bureau van het Centraal Comité van de CPSU voor de RSFSR. Hij werd ontdaan van de titel van Held van de Socialistische Arbeid en uit zijn functie verwijderd.

Daarna schoot Alexei Larionov zichzelf neer.

Hij was dus niet de enige, in het hele land gebeurde hetzelfde, zij het op kleinere schaal. De vuile daad was gedaan - de toch al wankele fundamenten van de landbouw werden ondermijnd. Er was geen melk en vlees in de winkels. En dan brood. Sinds 1963 begon de USSR graan te kopen in de VS en Canada.

In 1963 ging ik samen met andere jongens en meisjes uit onze maagdelijke (!), graan (!) regio Noord-Kazachstan, naar Artek. Door Moskou. Wat heeft de meeste indruk op ons gemaakt in de hoofdstad van ons moederland? Niet het Kremlin. Niet het tsaarkanon. En niet eens de metro.

We waren helemaal verbaasd dat in Moskou brood ZONDER LIJN werd verkocht! Onze kinder- en tienerjaren werden in die tijd doorgebracht in rijen voor melk en brood. Ouders zijn aan het werk en we staan ​​in de rij.

Toen verscheen brood en is dat altijd geweest. Melk - met tussenpozen. Maar vlees werd nooit in winkels gezien tot het einde van de Sovjetmacht in 1991, wat op zijn beurt aanleiding gaf tot een cyclus van verschillende grappen. Bijvoorbeeld: een verstrooide klant vraagt ​​in een viswinkel: "Heeft u vlees?" De verkoper antwoordt: "We hebben geen vis! En er is geen vlees in de winkel aan de overkant!"

Die campagne - "Haal Amerika in en haal het in!" - start mogelijk niet. Omdat een maand na de aankondiging ervan, op 18 juni 1957, tijdens een vergadering van het presidium van het Centraal Comité, 7 van de 11 leden van het presidium stemden voor de verwijdering van Chroesjtsjov uit de functie van eerste secretaris van het Centraal Comité van de CPSU. En daarom kan worden gesteld dat er geen "anti-partijgroep" was (onder deze naam kwamen deze gebeurtenissen de geschiedenis van het land en de partij binnen). De meerderheid van de leden van het presidium kan geen "groep" zijn.

De secretaris van het Centraal Comité, Dmitry Shepilov, sprak het scherpst van allemaal. Na de 'nederlaag van de anti-partijgroep' werd hij nog lange tijd door de mensen de man met de langste achternaam genoemd - 'ik sloot me aan bij knimshepilov'. De bewoording was als volgt: "Malenkov, Kaganovich, Molotov en Shepilov, die zich bij hen voegden."

In 1991 herinnerde de 86-jarige Dmitry Shepilov (hij stierf in 1995) zich: "Ik sprak heel scherp. Ik begon als volgt: het Sovjetvolk en onze partij betaalden met veel bloed voor de persoonlijkheidscultus. En nu is het tijd is verstreken, en we werden opnieuw geconfronteerd met het feit van een nieuwe, opkomende sekte Chroesjtsjov ... hij beslist alles. En analfabeet, onjuist ... Iedereen zei dat de situatie ondraaglijk was, Chroesjtsjov moet worden ontheven van de functie van eerste secretaris . .. "

Het is ze echter niet gelukt. Omdat er geen samenzwering in de volle zin van het woord was - geen duidelijk actieplan, geen leider.

"Wat belangrijk is, is de totale onvoorbereidheid van deze hele zaak," herinnerde Shepilov zich. "Het zou onvergeeflijk voor hen zijn als ze iets zouden beginnen."

Shepilov dacht aan de leden van het presidium van het Centraal Comité, mensen boven hem in de partijhiërarchie, die het hele land onlangs alleen "leiders" noemde - Molotov, Malenkov, Kaganovich, Voroshilov ... Als er een samenzwering was, dan Shepilov was er niet in opgenomen.

"Niemand zei wie Chroesjtsjov zou vervangen ... Blijkbaar was alles zo onvoorbereid dat er geen sprake was van een dergelijke vraag. Het was gewoon ... het was een soort explosie. Was er een groep
anti-partij - ik kan niet zeggen dat het niet zo is. Ik weet het gewoon niet".

Lazar Kaganovich bevestigt in zijn memoires ook dat er geen samenzwering was: "Als we ons zouden organiseren, zouden we de macht kunnen grijpen ... De meerderheid van het Politburo stond achter ons, maar ... Chroesjtsjov slaagde erin ons allemaal te misleiden. kreeg het druk... ."

Wat voor parlementarisme?! We kwamen overeen om een ​​Plenum van het Centraal Comité bijeen te roepen. Formeel waren ze daartoe verplicht. Volgens het protocol van de Eerste Secretaris kan alleen het Plenum van het Centraal Comité het verwijderen. Maar dit is een formaliteit. Leden van het presidium kwamen naar elk Plenum met een kant-en-klaar besluit, en het Plenum drukte het gehoorzaam uit. Ze hebben zich echter niet voorbereid op het Plenum, hebben het niet georganiseerd, ze dachten dat de beslissing van het Presidium voldoende zou zijn.

“Een groep verzette zich tegen deze beslissing: leden van het presidium Mikoyan, Suslov en kandidaten voor leden van het presidium (zonder stemrecht) Furtseva, Shvernik, ikzelf en Kirichenko”, herinnert de toenmalige minister van Defensie maarschalk Georgy Zhukov zich, die Chroesjtsjov redde. "We waren in de minderheid Om de tijd voor het bellen van de afwezige leden van het presidium (Kirichenko en Saburov) te vertragen, hebben we, gezien het belang van de kwestie, een voorstel gedaan om een ​​pauze te nemen tot morgen en dringend te bellen alle leden van het presidium ... Aangezien Chroesjtsjov zag dat de zaak een serieuze wending nam, stelde hij voor om een ​​Plenum van het Centraal Comité bijeen te roepen. Ik zag een uitweg uit de situatie die alleen was ontstaan ​​door beslissende acties. Ik verklaarde: ik sta categorisch op de dringende bijeenroeping van het Plenum van het Centraal Comité ... Als vandaag ... een besluit wordt genomen over de verwijdering van Chroesjtsjov, zal ik zal zich niet onderwerpen aan dit besluit en zal onmiddellijk in beroep gaan bij de partij via de partijorganisaties van de krijgsmacht..."

Hem werd gevraagd of hij tanks naar Moskou zou sturen. Zhukov antwoordde: "Tanks kunnen Moskou niet benaderen zonder een bevel van de minister, en zo'n bevel van mijn kant was er niet."

Met andere woorden, hij maakte duidelijk aan welke kant de echte macht staat...

"Dit was natuurlijk een ongebruikelijke en geforceerde verklaring. Ik wilde een psychologische aanval uitvoeren op de anti-partijgroep en de tijd uitstellen tot de komst van de leden van het Centraal Comité, die al naar Moskou werden overgebracht door militaire vliegtuigen. Na deze verklaring van mij werd besloten de vergadering uit te stellen tot de derde dag, en hiermee verloor de groep hun zaak tegen Chroesjtsjov.'

Op 22 juni kwam het Plenum bijeen. Een van de langste en meest turbulente in de geschiedenis van de CPSU. Het duurde van 22 tot 29 juni. En zijn besluit werd pas op 4 juli gepubliceerd.

Een van de hoofdsprekers was Zhukov. Tussen haakjes, een van zijn beschuldigingen tegen Molotov, Malenkov en Kaganovich was de volgende: ze twijfelen aan de realiteit van de slogan van Chroesjtsjov - Amerika inhalen en inhalen in de productie van vlees en melk.

Het Plenum annuleerde het besluit van het presidium van het Centraal Comité om Chroesjtsjov te verwijderen. En Malenkov, Molotov, Kaganovich 'en Shepilov, die zich bij hen voegden', verklaarde hij 'een anti-partijgroep'. Dus eindigde ze politieke carriere. Evenals de carrières van Boelganin (toen voorzitter van de Raad van Ministers), Voroshilov, Pervukhin en Saburov.

Maar alleen de eerste vier verschenen in het openbaar. Omdat het onmogelijk was om publiekelijk aan te kondigen dat de meerderheid van de leden van het presidium van het Centraal Comité "samenzweerders" bleken te zijn.

Waarom het Plenum van het Centraal Comité Chroesjtsjov steunde, wordt nog steeds besproken door historici. Vele redenen, ze kunnen niet allemaal worden omarmd kort verslag. Het plenum was niet volledig van kracht - voornamelijk leden van het Centraal Comité die loyaal waren aan Chroesjtsjov werden met militaire vliegtuigen naar Moskou gebracht. Dmitry Shepilov zei dat ze geïntimideerd waren: ze zeggen dat als Chroesjtsjov wordt verwijderd, arrestaties en repressies zullen beginnen ... Per slot van rekening, achter Molotov, Malenkov, Voroshilov en Kaganovich - de verschrikkelijke glorie van Stalin's eerste strijdmakkers. En voor Chroesjtsjov - de welverdiende roem van de ontmaskeraar van de misdaden van Stalin ...

Niemand wilde terug naar een repressief verleden.

Trouwens, de toespraak van Zhukov en de daaropvolgende propagandacampagne tegen de "anti-partijgroep" waren hierop gebouwd, wat nog steeds wordt weerspiegeld in de interpretatie van die gebeurtenissen door sommige historici. Zeg, de vurige stalinisten wilden een stalinistische wraak, maar de jonge en tegen die tijd progressieve leden van het Centraal Comité verzetten zich tegen ... Er was niets van dien aard. Malenkov was net zo goed een stalinist en net zo veel, zo niet meer, anti-stalinist als Chroesjtsjov. De allereerste anti-stalinist publiek optreden kwam van hem (op voorstel van Beria). Maar het ontbrak Malenkov aan daadkracht. Chroesjtsjov greep het initiatief om Stalin van hem te ontmaskeren. Zou Malenkov op het 20e congres kunnen spreken zoals Chroesjtsjov deed, - zei de grootmoeder in tweeën. Chroesjtsjov - zou kunnen. Zo ging hij de geschiedenis in, in de dankbare herinnering aan zijn nakomelingen.

In grote lijnen was het ook een oorlog van het Centraal Comité tegen de Raad van Ministers, een oorlog van het partijapparaat tegen de uitvoerende macht, economisch - voor de macht in het land. Inderdaad, onder Stalin was de belangrijkste functie de voorzitter van de Raad van Ministers. (Trouwens, Chroesjtsjov, die premier was geworden, begon zelf een oorlog tegen de partij en leed een verpletterende nederlaag in 1964.)

Het was ook een verhaal van verraad. Waarschijnlijk herinnerde Malenkov zich in juni 1957 meer dan eens aan zijn vriend Lavrenty Beria, die hij verraadde, mocht worden gearresteerd (26 juni 1953) en neergeschoten. Malenkov werd op voorstel van Beria de erfgenaam van Stalin als premier. Beria was zijn eerste plaatsvervanger. Tegelijkertijd was het hoofd van het nieuwe ministerie van Binnenlandse Zaken, dat ook de staatsveiligheid omvatte. En beiden begonnen op initiatief van Beria hervormingen in het land. In die tijd waren de mensen verbonden met de naam Malenkov de uitbreiding van de productie van goederen voor de bevolking, de stijging van de aankoopprijzen voor landbouwproducten, de vermindering van de verplichte leveringen aan de staat, een scherpe daling belastingen op de boeren: "Toen Malenkov kwam, aten ze pannenkoeken." Malenkov riep in nauwe politieke kringen op tot het vreedzaam naast elkaar bestaan ​​van de twee systemen (?!), steunde Beria's idee (?!) van de hereniging van Duitsland (?!) ...

Maar blijkbaar was hij ook bang voor Beria, zijn groeiende macht. In het algemeen verenigden Malenkov en Chroesjtsjov zich in 1953 en vernietigden ze Beria. Ik herinner me duidelijk dat twee of drie jaar na die gebeurtenissen, wij, blote voeten jongens, op en neer sprongen in onze stoffige straten (net op tijd) en riepen: "Beria, Beria! Verloren vertrouwen! En kameraad Malenkov schopte hem!" Van volwassenen gehoord natuurlijk. Dit deuntje heeft de status van een historisch document. Het laat zien dat in die tijd onder de mensen de positie van de voorzitter van de Raad van Ministers boven de positie van de eerste secretaris van het Centraal Comité werd geplaatst, Malenkov werd als de belangrijkste in het land beschouwd. Maar nadat hij Beria had verraden, bleef hij naakt en weerloos. Posities zijn niet genoeg - je hebt nog steeds karakter nodig, wilskracht. En Malenkov, omringd door Stalin, heette Malanya - waarschijnlijk niet alleen vanwege de klank van de achternaam en het losse lichaam. Molotov zei over hem: "Zwak van de wil, zwak."

In 1955 zette Chroesjtsjov Malenkov uit de functie van voorzitter van de Raad van Ministers en beschuldigde hem er onder meer van rechtstreeks aan de plannen van Beria te hebben geholpen en zelfs met hem samen te werken. Alles eindigde voor Malenkov met een "anti-partijgroep" en verbanning naar Ekibastuz, naar de functie van directeur van de energiecentrale.

En Chroesjtsjov, vier maanden later, behandelde degene die hem van de ineenstorting redde - met Zhukov. Hij zette hem uit de functie van minister van Defensie en verwijderde hem uit het presidium van het Centraal Comité.

Over het algemeen hetzelfde verhaal. Campagne "Haal Amerika in en haal het in!" ongehinderd, ontvouwd, voortgezet, en kwam tot een bepaald einde. 55 jaar zijn verstreken. We staan ​​op de tweede plaats na de Verenigde Staten wat betreft het aantal miljardairs. En ze hebben Amerika ingehaald en ingehaald wat betreft benzineprijzen.

Het Stalin-tijdperk eindigde op 5 maart 1953. Die dag, dichter bij het avondeten, werd duidelijk dat Stalin stervende was. Nog voor zijn dood, die 's avonds volgde, begonnen zijn naaste medewerkers met de verdeling van de erfenis.

Het Stalin-tijdperk eindigde op 5 maart 1953. Die dag, dichter bij het avondeten, werd duidelijk dat Stalin stervende was. Nog voor zijn dood, die 's avonds volgde, begonnen zijn naaste medewerkers met de verdeling van de erfenis. De belangrijkste stalinistische post - secretaris-generaal Centraal Comité - ze besloten het aan niemand te geven, maar ze kozen niettemin de eerste van de secretarissen van het Centraal Comité uit. Malenkov werd de eerste secretaris van het Centraal Comité. Hij kreeg ook de functie van voorzitter van de Raad van Ministers. De afgevaardigden van Malenkov in de Raad van Ministers waren: Beria (hij keerde tegelijkertijd terug naar het hoofd van het ministerie van Binnenlandse Zaken, herenigd met de MGB); Molotov (hij herstelde de post van minister van Buitenlandse Zaken, die hij in 1949 had verloren); Bulganin (tegelijk - minister van Defensie) en Kaganovich. Dus de meeste sterke posities belandde bij Malenkov, die partij en economisch leiderschap combineerde; Beria kreeg een krachtig strafapparaat. De elite omvatte nog twee "veteranen" - Molotov en Kaganovich. En de jeugd van de laatste golf van Stalins genomineerden werd naar de achtergrond verbannen. Dit is de meest veelbelovende Boelganin en Chroesjtsjov, die een van de secretarissen van het Centraal Comité werd. Saburov en Pervukhin werden over het algemeen "verplaatst naar het reservaat", waardoor ze slechts kleine ministerposten overhielden. Saburov werd de minister van Werktuigbouwkunde. Voor Pervukhin werd het Ministerie van Energiecentrales en de Elektrische Industrie, dat in 1940 werd opgeheven, speciaal opnieuw opgericht.

Het bestaande saldo bleek echter instabiel. Een week later realiseerden de rivalen zich dat de positie van Malenkov niet helemaal overeenkwam met zijn werkelijke kracht. Malenkov werd gedwongen ontslag te nemen als eerste secretaris van het Centraal Comité. En dit was de kans van Chroesjtsjov. Formeel bleven alle secretarissen in het Centraal Comité na het vertrek van Malenkov gelijk, in feite werd Chroesjtsjov de eerste. Dus onder de leiders waren Malenkov, Beria, Chroesjtsjov en Molotov, wiens positie na de dood van Stalin werd versterkt. Boelganin en Kaganovich, die ook tot de vice-voorzitters van de ministerraad leken te behoren, lieten zich in de toekomst nauwelijks zien.

Beria als hervormer

Beria was de eerste die activiteit toonde. Blijkbaar wilde hij zijn hoge positie in machtskringen met gezag onder het volk versterken. Op initiatief van Beria werd op 27 maart 1953 amnestie afgekondigd voor gevangenen die tot vijf jaar waren veroordeeld. Het is waar dat politieke gevangenen en degenen die op grond van de wet van 1947 op de bescherming van staat en openbare eigendommen gevangen zaten, niet onder deze amnestie vielen. De meeste criminelen werden vrijgelaten.

Op initiatief van Beria werd de "dokterszaak" stopgezet en werd publiekelijk aangekondigd dat deze zaak was gefabriceerd met behulp van "ontoelaatbare onderzoeksmethoden".

In het buitenlands beleid stelde Beria een niet-standaard stap voor - om Duitsland te verenigen, waardoor Verenigde staat niet-socialistisch zijn. Daarnaast probeerde hij, naast het ministerie van Buitenlandse Zaken, onderhandelingen te starten met Joegoslavië om de betrekkingen te herstellen.

Wat betreft de betrekkingen van het vakbondscentrum met de republieken, begon Beria 'de strijd voor de gelijkheid van volkeren'. Dit betekende dat de Russen op leidende posities in de republieken moesten worden vervangen door nationale kaders - natuurlijk onder Beria's aanhangers.

Samenzwering van de zwakken.

Een dergelijke activiteit van de almachtige minister van Binnenlandse Zaken deed de angst van zijn rivalen toenemen. Het is niet met zekerheid bekend wie de samenzwering tegen Beria - Malenkov of Chroesjtsjov heeft geïnitieerd. Echter, alle leden van het Presidium van het Centraal Comité (toen waren het anderhalf dozijn) steunden hen. Op 26 juni 1953, tijdens een vergadering van het Centraal Comité, werd Beria gearresteerd. Alles gebeurde als in een detectiveverhaal. De arrestatie werd rechtstreeks uitgevoerd door speciaal geroepen marshals, onder leiding van Zhukov, die Beria in het geheim uit het Kremlin haalden van de bewakers. Op 10 juli verscheen een officiële aankondiging over de arrestatie van de "Engelse spion en vurige vijand van het volk" Beria; in december van hetzelfde jaar - een bericht over zijn executie op beschuldiging van verraad en soortgelijke misdaden: "in de beste tradities" van de jaren '30.

Chroesjtsjov vs. Malenkov

Nu ontvouwde zich de belangrijkste strijd tussen Malenkov en Chroesjtsjov. Net als Beria probeerden ze allemaal met populaire hervormingsvoorstellen te komen. Aanvankelijk greep Malenkov het initiatief. Toen hij in juli 1953 voor de Opperste Sovjet sprak, stelde hij voor de materiële prikkels voor de boeren te versterken. In augustus deed hij ook uitspraken over de noodzaak om de levensstandaard van niet alleen de boeren, maar van het land als geheel te verbeteren, en daarom over te gaan tot de overheersende ontwikkeling van "groep B". Deze voorstellen wonnen Malenkov veel sympathie van de bevolking, vooral van het platteland.

Bij de implementatie van de nieuwe lijn in de tweede helft van 1953 verhoogde de regering de aankoopprijzen voor de boeren aanzienlijk (5,5 keer voor vlees, 2 keer voor melk); verminderde verplichte leveringen aan de staat; boerenbelasting verlaagd. Het plan van het vijfde vijfjarenplan, dat in 1951 begon, werd herzien ten gunste van de lichte industrie.

overwinning van Chroesjtsjov

Chroesjtsjov slaagde er echter in het initiatief te grijpen en eigende zich de boerenleuzen van Malenkov toe. Hij probeerde deze tactiek zelfs onder Beria te gebruiken. Toen pakte hij actief zijn idee van gelijkheid van nationaliteiten op, maar na de verwijdering van Beria werden deze voorstellen aan hem toegeschreven, dus Chroesjtsjov zweeg snel over zijn notitie. En tijdens het Plenum van het Centraal Comité van september (1953) sprak Chroesjtsjov in wezen met een herhaling van Malenkovs juli-voorstellen - maar al namens hem. Nu konden ze allebei - Malenkov en Chroesjtsjov - gewone mensen als hun bondgenoten beschouwen.

Het bleek dat de rivaliteit niet tussen programma's is, maar tussen twee leiders, van wie de een vertrouwt op partijorganen, de ander op economische. En de uitkomst van deze rivaliteit hing van twee dingen af. Ten eerste hangt het ervan af welke bureaucratie (partij of regering) sterker zal zijn. Ten tweede, op welke van de concurrenten zal meer vurige steun van hun bureaucratie kunnen krijgen.

Aan de vooravond van het bovengenoemde Plenum van het Centraal Comité, in augustus 1953, kon Chroesjtsjov de "enveloppen" teruggeven aan partijarbeiders. "Enveloppen" zijn semi-stilzwijgende onderscheidingen voor toewijding die door Stalin in de praktijk zijn gebracht. De grootte maandelijkse betaling"uit het partijfonds" kon willekeurig fluctueren, maar het was in ieder geval een forse salarisverhoging. Drie maanden eerder annuleerde Malenkov "enveloppen"; Chroesjtsjov herstelde ze niet alleen, maar betaalde ook het verschil voor die drie maanden aan de slachtoffers. Als gevolg hiervan gaf het septemberplenum, nadat het de functie van eerste secretaris van het Centraal Comité had hersteld, het aan Chroesjtsjov.

Na deze nieuwe verkiezing van Chroesjtsjov duurde de confrontatie nog anderhalf jaar voort. Interessant genoeg lijkt het erop dat er op dat moment geen grote gebeurtenissen waren die de machtsverhoudingen veranderden. Alleen schoten ze in januari 1954 Abakumov neer, dezelfde voormalige minister van staatsveiligheid die sinds de tijd van Stalin in arrest was gehouden. De belangrijkste beschuldiging in de zaak tegen Abakumov was de fabricage van de "Leningrad-zaak", die Malenkov verzwakte, die deze zaak actief promootte - maar slechts indirect. Gezien het aanvankelijk grotere belang van Malenkov (zowel onder Stalin als in de eerste maanden na Stalin) en zijn initiatief bij het doorvoeren van hervormingen, zou men hem in deze situatie als favoriet kunnen beschouwen.

Echter, in januari 1955, tijdens het volgende Plenum van het Centraal Comité, werd Malenkov bekritiseerd. Hij werd bekritiseerd voor rechtse deviationisme - de heropleving van de ideeën van Boecharin en Rykov onder het voorwendsel van preferentiële longontwikkeling industrie. Bovendien gaf Malenkov zelf zijn "fouten" toe en had er spijt van dat hij nog niet voldoende ervaren was voor zo'n hoge leiderschapspositie. Op 8 februari verving Boelganin hem als voorzitter van de regering (Malenkov werd een van zijn plaatsvervangers). Dit betekende de overwinning van Chroesjtsjov op zijn belangrijkste tegenstander.

Van degenen die de macht grepen als gevolg van het eerste deel van de "stalinistische erfenis", bleven er nog twee over - Kaganovich en Molotov, maar aangezien Chroesjtsjov Malenkov had aangepakt, leverden deze twee geen problemen op. In maart 1955 werd Kaganovich verwijderd uit de leiding van de industriële planning. In juli (en daarna in oktober) 1955 had Molotov publiekelijk berouw over zijn "foutieve" uitspraken (hij had eerder aangegeven het niet eens te zijn met Chroesjtsjov's verzoeningstraject met Joegoslavië en had bovendien de onvoorzichtigheid om de kwestie van de mate van ontwikkeling van het socialisme aan de orde te stellen in ons land). "Organisatorische conclusies" voor Molotov volgden in 1956, toen hij zijn ministerpost verloor. Wat Boelganin betreft, Chroesjtsjov, zoals we hebben gezien, beschouwde hem als zijn bondgenoot.

Dus Chroesjtsjov herhaalde in wezen de manoeuvre van Stalin in de eerste helft van de jaren '20 en bewees: essentiële rol partij nomenklatura in de leiding van het land. Met de steun van de partijbureaucratie wist hij de aanvankelijk sterkere tegenstander te verslaan zonder zichtbare blunders van zijn kant.

De geschiedenis van Chroesjtsjovs machtsovername roept de vraag op naar alternatieven. Deze vraag werd vooral actief gesteld in de tweede helft van de jaren negentig in verband met de derubricering van nieuwe documenten op gegeven periode en de publicatie van de memoires van de kinderen van Malenkov en Beria. Ze presenteren hun vaders als verborgen hervormers die, als ze aan de macht waren, de loop van de Sovjetgeschiedenis fundamenteel zouden veranderen. Natuurlijk is het moeilijk om iets in de aanvoegende wijs te zeggen, maar zowel Beria als Malenkov slaagden er nog steeds in genoeg te doen om hun ondernemingen te vergelijken met die van Chroesjtsjov. Er is dus een mogelijkheid om na te denken over hoe significant het verschil tussen deze alternatieven was.

Destalinisatie.

Strijd tegen "Stalins persoonlijkheidscultus".

Door de liquidatie van politieke rivalen kon Chroesjtsjov zijn politieke koers vervolgen. Het was onder Chroesjtsjov dat Stalin veranderde van een onfeilbare superman in een gewone sterveling (zij het een uitstekende) die geneigd was fouten te maken. Het 20e partijcongres, dat in februari 1956 werd gehouden, werd in dit opzicht een keerpunt.

XX congres...

Het meest interessante op het 20e congres vond plaats tijdens de allerlaatste geheime bijeenkomst 's nachts. Chroesjtsjov las toen een lang, enkele uren lang rapport voor over de persoonlijkheidscultus van Stalin en de gevolgen daarvan. De uitdrukking "persoonlijkheidscultus" verscheen al in maart 1953 in regeringsrapporten, maar daarvoor was het zonder adres gebruikt en in de zeer algemeen beeld. Nu sprak Chroesjtsjov in detail. Hij sprak over "Lenins testament" met voorstellen om Stalin uit de functie van algemeen secretaris te verwijderen; over vervalste rechtszaken jaren '30; over het gebruik van marteling tegen eerlijke partijleden; over het geëxecuteerde XVII congres; over de rol van Stalin in de nederlagen van de Grote Vaderlandse Oorlog. Bovendien werd het hele rapport gesteund in de geest van trouw aan Lenins voorschriften; de socialistische essentie van de Sovjetstaat werd niet in twijfel getrokken. De strijd "tegen degenen die probeerden het land van het enige juiste, leninistische pad af te leiden - tegen de trotskisten, de Zinovjeviten en de rechtsen" werd door Chroesjtsjov als correct en noodzakelijk erkend.

De erkenning van de repressie van de jaren dertig als onjuist maakte het mogelijk om in de komende zes maanden grootschalige rehabilitaties uit te voeren, inclusief politieke gevangenen. Tegelijkertijd bleef de volledige tekst van het rapport geheim; brede kringen van partijleden maakten kennis met slechts fragmenten. Massacirculatie werd (in de zomer van hetzelfde jaar) alleen uitgegeven door een resolutie van het Centraal Comité op basis van het rapport van Chroesjtsjov - verstoken van feitelijke details en voornamelijk bestaande uit het verheerlijken van de partij omdat ze in staat was zichzelf van vuil te reinigen. Bovendien zijn er gevallen waarin partijleden die tijdens discussies binnen partijcellen de vraag naar de achterliggende oorzaken van de persoonsverheerlijking ter sprake brachten, werden onderworpen aan straffen tot en met gevangenisstraf. Bovendien werden degenen die duidelijk "anti-Sovjet"-opvattingen uitten en beweerden dat er geen socialisme in de USSR was, onderworpen aan repressie. Dus in 1957 vond de "zaak van Krasnopevtsev" plaats - een jonge leraar van de Staatsuniversiteit van Moskou, met wie een groep jongeren van de Staatsuniversiteit van Moskou (van studenten tot docenten) werd veroordeeld. Ze werden betrapt toen ze met behulp van pamfletten de ogen van de arbeiders van een van de fabrieken in Moskou probeerden te openen voor de essentie van het Sovjetsysteem. Ze kregen 12-15 jaar.

"anti-partij groep" "tegen Chroesjtsjov

Het ontmaskeren van de cultus van Stalin viel echter niet bij iedereen in de smaak positieve instelling. Met zijn geheime rapport creëerde Chroesjtsjov voor zichzelf de eerste relatief grote groep tegenstanders - uit de vurige apologeten van Stalin. Een week na het rapport over de persoonlijkheidscultus, in maart, vonden in een aantal Georgische steden demonstraties plaats ter verdediging van Stalin - zo massaal dat ze door troepen moesten worden uiteengedreven. Werden vermoord.

Tegelijkertijd kon kritiek op de misdaden van Stalin niet anders dan angst opwekken over hun toekomst bij de directe deelnemers aan deze repressie - degenen van wie Chroesjtsjov de macht overnam. Ook het feit dat de verliezers niet werden ontslagen en posities in het leiderschap van het land behielden, speelde een rol. De poging tot wraak werd de 'anti-partijgroep'-samenzwering genoemd.

COMPLOT

Op 18 juni 1957, toen Chroesjtsjov Finland bezocht, besloot het presidium van het Centraal Comité tot zijn ontslag. Molotov, Malenkov en Kaganovich, die de kern van de samenzweerders vormden, slaagden erin de steun van de meerderheid van het presidium te winnen - zelfs degenen die niet konden klagen over loopbaanveranderingen onder Chroesjtsjov. Zowel Voroshilov als Saburov stemden voor het aftreden van Chroesjtsjov (na de omverwerping van Beria leidde hij opnieuw de Staatsplanningscommissie en sinds eind 1953 werd hij tegelijkertijd plaatsvervangend voorzitter van de Raad van Ministers, ook sinds februari 1955 - de eerste plaatsvervanger voorzitter), en Pervukhin (net als Saburov, in december 1953 werd hij hersteld als vice-voorzitter van de Raad van Ministers, en vanaf februari 1955 werd hij de eerste vice-voorzitter van de Raad van Ministers), en Boelganin (verheven door Chroesjtsjov tot een van de twee hoogste posten in de staat: ze gingen samen op buitenlandse bezoeken). De overwinning van de samenzweerders leek zo vanzelfsprekend dat een kandidaat-lid van het presidium, secretaris van het Centraal Comité, Dmitry Timofeevich Shepilov, zich bij hen voegde - deze had zijn hele carrière te danken aan Chroesjtsjov.

route

Chroesjtsjov, die onmiddellijk naar Moskou terugkeerde, verloor echter zijn hoofd niet en stond erop het hele Centraal Comité bijeen te roepen, waarbij hij verklaarde dat alleen het presidium niet het recht had om dergelijke problemen op te lossen. Enorme hulp aan Chroesjtsjov werd verleend door de voorzitter van de KGB, Ivan Aleksandrovich Serov (het Staatsveiligheidscomité, dat rechtstreeks rapporteerde aan de Raad van Ministers, verscheen in maart 1954) en Zhukov. Ze hielpen aan te dringen op het bijeenroepen van het plenum en geleverd door leden van het Centraal Comité met militaire vliegtuigen, verspreid over het hele land. Voor leden van het Centraal Comité betekende de oproep van Chroesjtsjov om hulp een grotere rol, dus stemden ze natuurlijk tegen de relschoppers. De samenzweerders werden bestempeld als een 'anti-partijgroep' en het volgende jaar werden ze geleidelijk uit de hoogste kring van managers teruggetrokken en vervolgens volledig met eervol pensioen gestuurd. Chroesjtsjov was vooral beledigd door Shepilov, dus de samenstelling van de "anti-partijgroep" werd alleen aangegeven als "Molotov, Kaganovich, Malenkov en Shepilov, die zich bij hen voegde" (waardoor de laatste de man werd genoemd met de langste achternaam in de Sovjet-Unie).

De laatste echo's van de samenzwering van de anti-partijgroep waren de verwijdering uit de leiding wetshandhavingsinstanties Zhukov (oktober 1957) en Serov (december 1958). En in maart 1958, nadat hij Boelganin had gedegradeerd, nam Chroesjtsjov de vacante functie van voorzitter van de Raad van Ministers voor zichzelf. Zo combineerde hij, net als Stalin, de hoogste partijpost met de hoogste regeringspost.

Deze gebeurtenis markeerde een verandering in de positie van Chroesjtsjov die plaatsvond na de nederlaag van de "anti-partijleden". Als Chroesjtsjov in 1955 de eerste onder gelijken werd in het management van de USSR, nadat hij de kans had gekregen om zijn beleid voort te zetten, werd hij in 1957 de eerste bovenvermelde gelijken, nadat hij de kans had gekregen om zijn beleid zonder enige kritiek voort te zetten. Na verloop van tijd zal hij steeds minder naar de mening van andere mensen gaan luisteren, waardoor vervolgens het hele Chroesjtsjoetische beleid als voluntarisme wordt bestempeld.

Chroesjtsjov kopieerde Stalin echter niet. Zijn vergeldingsmethoden tegen de samenzweerders zijn indicatief: ze werden niet alleen niet doodgeschoten, maar ze werden ook niet beroofd van hun nomenklatura-privileges. "Eervol ontslag" betekende ondergeschikte ministeriële functies, in het meest extreme geval - bestuurders. Het leven is niet langer een aandeel in een politiek spel. Zo liet Chroesjtsjov duidelijk zien wat niet paste in de nomenklatura onder het bewind van Stalin.