Uluslararası Hukukun Bir Konusu Olarak Birleşmiş Milletler Örgütü. Güvenlik Konseyi, düşmanlıklara yol açabilecek herhangi bir uluslararası anlaşmazlık veya çatışma durumuyla ilgilenmeye yetkilidir. BM Güvenlik Konseyi barışı sağlamak için elinden gelen her şeyi yapıyor.

İngiliz medyası BM Genel Kurulu'ndaki olayları tartışıyor. Çoğu, ABD Başkanı Donald Trump'ın konuşmasını ana olay olarak görüyor. Doğru, bu konuşmaya farklı anlamlar yükleniyor. İngiliz medyası en çok Trump'ın hükümetinin başarılarını anlattığı bölümden etkilendi ve bu seyircilerde kahkahalara neden oldu. Aynı bölüm, Trump'ın tutarlı Amerikalı muhalifleri - New York Times ve Washington Post tarafından coşkuyla tartışılıyor.

Diğer yorumcular, BM'nin konumunu ve Trump'ın küreselleşme karşıtlığının ilkelerini tartışma fırsatı buluyor. Trump'ın konuşmaları dış politika, Bloomberg yazıyor, genellikle tutarsızlık temelinde alay ediliyor. Kendisi henüz Afganistan, Irak ve Suriye'den askerlerini çekmemişken, seleflerini gereksiz savaşlara karıştıkları için azarlıyor. DPRK'ya meydan okurcasına davrandı ve ardından lideriyle bir araya geldi. O sevgisini ifade eder Rus makamları Bu arada ABD, Rusya'nın muhaliflerine silah satıyor ve liderliğinden yaptırımları kaldırmıyor.

Yazar, bu tür konuşmaların bazı eleştiri noktalarının temelsiz olmadığını, ancak bu eleştirinin ana noktayı kaçırdığını belirtiyor. Trump'ın açıklamalarındaki tüm görünen çelişkilere karşın, bir doktrin olmasa da en azından onun devlet sisteminin temel bir ilkesi olarak kabul edilebilecek tutarlı bir kavram ortaya çıkıyor. Yazar bu ilkeyi Amerikan egemenliğinin korunması olarak tanımlar.

Bu tema, Trump'ın BM'deki konuşmasında da duyuldu: ABD'nin egemenliğini "seçilmemiş ve hesap sorulmaz bir küresel bürokrasiye" asla bırakmayacağını ilan etti. Ancak aynı zamanda, bu yaklaşım çerçevesinde ABD'nin her devletin kendi geleneklerini koruma ve gözetme hakkını saklı tuttuğunu ve kendi kurallarını dikte etmeyeceğini vurguladı.

Yazar, böyle bir pozisyonun önceki ABD başkanlarının yaptıklarından temelde farklı olduğuna inanıyor. Hepsi, öyle ya da böyle, BM'yi ve diğer uluslararası kurumları kendi düzenlerini başka ülkelerde dayatmak için bir araç olarak kullanmaya çalıştılar. Trump ise tam tersine bu kurumları ABD'nin olanaklarını sınırlayan güçler olarak sunuyor. Bu pozisyon, onun "küreselcilik ideolojisine" muhalefetinin temelini oluşturur.

Eleştirmenler, Trump'ın bunu yaparak BM'nin otoritesini baltalarken, onu desteklemek için kullanabileceğine inanıyor. dünya sistemi dengede. Ancak, uygulama bunun işe yaramadığını gösteriyor. BM sürekli olarak uluslararası çatışmaları önlemede başarısız oluyor. BM barışı koruma misyonları sistematik olarak skandallarla taçlandırılıyor. Bu nedenle yazar, Trump BM'nin gerekliliklerine uymayı reddettiğinde bunun oldukça doğal olduğu sonucuna varıyor.

Trump'ın konuşmasından önce bile, bir Bloomberg başyazısında "ABD ve dünyanın çalışan bir BM'ye ihtiyacı var" şeklinde spekülasyonlar yer aldı. Editörlere göre, BM, tasarımı gereği, milliyetçi duyguların arttığı ve jeopolitik rekabetin yoğunlaştığı mevcut uluslararası durumu çözmek için gerekli olan çok önemli bir örgüt. Bununla birlikte, BM uluslararası bir arabulucu rolüyle başa çıkmıyor, bu nedenle ABD şimdi faaliyetlerine katılmaktan uzaklaşma eğiliminde. Editörler, bunun kötü olduğuna inanıyorlar, çünkü aslında Amerika Birleşik Devletleri kendisini uzaklaştırmamalı, aksine bu kurumun yeniden örgütlenmesini üstlenmeli.

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

Durum, çoğu kişinin varlığı ile karmaşıktır. çatışan görüşler Bu sorun hakkında: “Birçok uzman, erken ve belirleyici olduğuna ikna oldu. askeri müdahale başka cinayetler için etkili bir caydırıcı olabilir. Diğerleri, insani müdahalenin yapabileceği maksimum şeyin, barış müzakerelerini başlatmak ve barışı sağlamak için yeterli olabilecek kan dökülmesini durdurmak olduğuna inanıyor. çeşitli formlar Yardım Edin. Yani zaman kazanmanızı sağlar, ancak çatışmanın altında yatan sorunları çözmez.”

Belirtilebilir ki doktrinde Uluslararası hukuk kuvvet kullanımının yasallığı konusunda fikir birliği yoktur.

Mevcut BM barışı koruma doktrini, faktörün varlığının tanınmasından kaynaklanmaktadır. Askeri güç, ve yerleşmek çeşitli tipler ve çatışmanın aşamaları gelişti çeşitli sınıflandırmalar türleri barışı koruma Birleşmiş Milletler tarafından uygulanmaktadır. İlk tipoloji beş bileşenden oluşur: önleyici diplomasi, barış yapma, barışı teşvik etme, barışı koruma ve barışı uygulama. Bu terimlerin hiçbirinin BM Şartı'nda bulunmadığı ve sınıflandırmanın kendisinin, barışı koruma faaliyetlerinin uzun yıllara dayanan deneyiminin, "deneme yanılma"nın ürünü olduğu belirtilmelidir.

"Önleyici diplomasi" terimi ilk olarak D. Hammarskjöld tarafından 1960 yılında Genel Sekreter'in örgütün çalışmaları hakkında hazırladığı raporda kullanılmıştır. iki karşıt taraf arasındaki çatışma."

B. Boutros-Ghali bu faaliyetin biraz farklı bir tanımını verir: “... bunlar, bu gerilim bir çatışmaya dönüşmeden önce gerilimi yumuşatmayı amaçlayan eylemlerdir veya bir çatışma başlamışsa, onu kontrol altına almak ve durumu ortadan kaldırmak için acil önlemler almaktır. altında yatan nedenler. temel". “D. Hammarskjöld kavramı, dönem içinde Genel Sekreter ve BM Güvenlik Konseyi'nin rolünü güçlendirmeyi amaçladı” soğuk Savaş” ve kullandıkları yöntem yelpazesini genişletin. D. Hammarskjold'a göre, önleyici eylemleri başlatmanın temeli, durumun Doğu ile Batı arasında daha kapsamlı bir krize veya savaşa dönüşme tehlikesi içermesiydi. 1990'ların başında, dünya siyasetindeki durum farklıydı ve her şeyden önce Soğuk Savaş'ın sonuydu. Bu nedenle, B. Boutros-Ghali'nin yaklaşımı, şiddetli çatışmalara ortaya çıktıkça ve yayıldıkça yanıt verme fikrine dayanmaktadır. Zaman, 1990'ların ikinci yarısında gelişen durumu karşılayacak bir önleyici diplomasi kavramı geliştirme ihtiyacını dikte etti. Çoğu zaman, "önleyici diplomasi" ve "kriz önleme" terimleri birbirinin yerine geçmiştir.

Dolayısıyla önleyici diplomasinin uygulanmasındaki ana faktör, doğrudan diplomatların yetkisine ve örgütün kendisine bağlı olan güvenin tesis edilmesidir. Ek olarak, önleyici diplomasi kavramı, askerden arındırılmış bölgeler oluşturmak için silahlı kuvvetlerin kullanılmasına izin verilen önleyici konuşlandırma kavramı ile tamamlanmaktadır. Ancak birçok yazar bu kavramı paylaşmamakta ve BM'nin himayesi altında herhangi bir askeri güç kullanımının doğrudan barışı koruma veya barışı koruma operasyonları anlamına geldiğine inanmaktadır.

“Barışın tesisi, savaş sırasında yıkılan ulusal kurumların ve altyapının restorasyonuna katkıda bulunan eylemlerin uygulanmasını içerir. iç savaş veya çatışmanın yeniden başlamasını önlemek için savaşa katılan ülkeler arasında karşılıklı yarar sağlayan bağların oluşturulması.

Modern BM barışı koruma doktrininde, bu terim neredeyse hiç kullanılmamaktadır, çünkü aslında bir çatışmadan kurtulan ülkelere altyapıyı ve ulusal kurumları restore etmede yardım, seçimlerin düzenlenmesinde yardım, yani Çatışmanın tekrarını önlemeye yönelik eylemler. Bu tür faaliyetlerin bir özelliği, yalnızca çatışma sonrası dönemde kullanılmasıdır.

"Barışı teşvik etmek, farklılıkları çözme ve çatışmaya yol açan sorunları öncelikle diplomasi, arabuluculuk, müzakere veya diğer barışçıl çözüm biçimleri yoluyla çözme sürecidir." Bu terim, "barışın tesisi"nin yanı sıra, hukuk literatüründe içinde bulunduğumuz dönemde kullanılmamakta, bunun yerine genellikle "uzlaşmazlıkların barışçıl çözüm yolları" terimi kullanılmaktadır. Genel olarak, bugün genellikle barışı koruma kavramının beş parçaya değil, daha kapsamlı iki parçaya bölünmesini kullanırlar - ilk olarak, klasik doktrinde önleyici diplomasi, barış inşası ve barışçıl araçları içeren askeri güç kullanmadan barışı koruma. anlaşmazlıkların çözümü ve ikincisi, barışın korunmasını ve uygulanmasını içeren askeri güç kullanımıyla ilgili barışı koruma. Barışı koruma, "Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından, korumak veya eski haline getirmek için silahlı kuvvetler veya askeri gözlemciler kullanılarak alınan önlemler ve faaliyetler" anlamına gelir. uluslararası barış ve güvenlik."

Şu anda belgelerde kayıtlı barışı koruma operasyonlarının kesin bir yasal tanımı bulunmamaktadır.

Ayrıca, hukuk literatüründe sıklıkla barışı koruma ve barışı koruma operasyonları, BM tarafından kullanılan tüm araçların toplamına atıfta bulunan “BM barışı koruma” kavramına eşdeğer olmayan “barışı koruma operasyonları” genel terimi altında birleştirilir. uluslararası barış ve güvenliği korumak için. çok Genel görünüm herhangi bir barışı koruma aracının amacı, karşıt tarafları bir anlaşmaya yöneltmek ve çelişkileri çözmelerine yardımcı olmaktır. Tipik olarak, bu hedeflere ulaşmak için aşağıdakiler kullanılır: pratik görevler: "... bir veya daha fazlasının zorlaması karşıt taraflarşiddet eylemlerinin durdurulmasına, kendi aralarında veya mevcut hükümetle bir barış anlaşması yapılmasına; bölgenin ve (veya) nüfusun saldırganlıktan korunması; bir bölgeyi veya bir grup insanı izole etmek ve onlarla temaslarını sınırlamak dış dünya; durumun gelişiminin gözlemlenmesi (izlenmesi, izlenmesi), bilgilerin toplanması, işlenmesi ve iletilmesi; çatışmaya dahil olan tarafların temel ihtiyaçlarının karşılanması veya karşılanmasına yardımcı olmak.”

Önemli bir husus, devletlerin meşru müdafaa hakkıdır. Sanata göre. Şart'ın 51. Maddesi: "Bu Şart, Güvenlik Konseyi, güvenliği sağlamak için gerekli önlemleri alana kadar, Örgüt'ün bir Üyesine karşı bir silahlı saldırı meydana gelirse, devredilemez bireysel veya toplu meşru müdafaa hakkını hiçbir şekilde etkilemeyecektir. uluslararası barış ve güvenlik. Örgüt üyelerinin bu meşru müdafaa hakkını kullanırken aldıkları önlemler derhal Güvenlik Konseyi'ne bildirilecek ve Güvenlik Konseyi'nin bu Statü uyarınca teşebbüsle ilgili yetki ve sorumluluklarını hiçbir zaman etkilemeyecektir. uluslararası barış ve güvenliğin korunması için gerekli gördüğü eylemler”.

Yakın zamana kadar meşru müdafaa hakkının içeriğine ilişkin iki görüş vardı: Sanatın gerçek yorumu. BM Şartı'nın 51'inci maddesine göre, silahlı bir saldırıya karşı gerçekleştirilmediği takdirde her türlü meşru müdafaanın hariç tutulduğu ve yaklaşan silahlı saldırı tehdidi karşısında meşru müdafaaya izin veren geniş bir yorum. eyalet.

Batı'da, uzun süredir, diğer devletlerin iç işlerine müdahalenin sözde "insani" nedenlerle kabul edilebilirliği hakkında bir doktrin oluşturulmuştur ve uygulama, Güvenlik Konseyi'ni atlayarak tek taraflı güç kullanımının, trend haline geliyor.

Kızıl Haç uygulamasında, bu tür eylemler "insan ıstırabını önlemek ve hafifletmek için insani kaygılarla motive edilen müdahale" olarak tanımlanmaktadır. Bu kavram bir takım hukuki ihtilaflara yol açmaktadır. Bir yandan, herhangi bir BM barışı koruma eylemi doğası gereği insani niteliktedir ve insan haklarına riayet ve saygı ilkesine dayanır, ancak diğer yandan, bu tür eylemler BM yaptırımı olmadan gerçekleştirilirse, kuruluş bunları kınar, Bu eylemlerin olumlu sonuçları olsa bile. Örneğin, 1978'de Birleşmiş Milletler Vietnam birliklerinin Kamboçya'ya girişini kınadı, ancak bu operasyon Pol Pot'un soykırım politikasına son verdiği için nihayetinde insani bir etkiye sahipti.

En son neslin çatışmaları, giderek devlet egemenliği sayesinde BM müdahalesi olasılığını sınırlayan, eyaletler arası bir niteliktedir. Ancak, birçok egemenlik için mutlak bir kavram olmadığı da açıktır: “Özünde, Iç düzen hiçbir zaman tam anlamıyla özerk olmamıştır. Egemenlik, ulusa yalnızca ana yetkiyi verir; münhasır bir yetkinlik değildir ve hiçbir zaman olmamıştır.” Şartın VII. Bölümü, "barışa yönelik bir tehdit, barışın ihlali veya bir saldırı eylemi" durumunda müdahaleye izin verir. Bu nedenle, müdahale savunucuları, "insani felaket" kavramının "barışa yönelik bir tehdit, barışın ihlali veya bir saldırganlık eylemi" ile eşitlenebileceğine inanmaktadır. Ayrıca, bu kavramın destekçileri Giriş ve Sanat'a da atıfta bulunur. Sanat. BM Şartı'nın 1, 55 ve 56. maddeleri, "insan haklarına evrensel saygı ve riayet" için "ortak ve ayrı eylemde bulunma" olasılığını öngörmektedir. Aslında, böyle bir teorinin var olma hakkı vardır, çünkü "barışı koruma operasyonları" teriminin yanı sıra "insani nedenlerle müdahale" terimi de Şart'ta yoktur, ancak bu FKO'ların başarılı bir şekilde kullanılmasını engellemez. BM Şartı hükümlerinin genişletici bir yorumu temelinde.

Batılı araştırmacılar, “çoğu barışı koruma ve insani yardım operasyonlarının daha çok ulusal devlet çıkarları nedeniyle yürütüldüğünü belirtiyorlar. Uluslararası standartlar". Bununla birlikte, bu tür bir müdahalenin düzenliliği henüz uluslararası hukuk açısından yasal olarak tanınmasına izin vermemektedir: "... henüz belirlenmedi."

Açıktır ki, egemenlik yüzyıllar boyunca değişmeden korunamaz. Günümüzde giderek artan sayıda konunun küresel düzeye taşınması doğal bir olgudur ve güvenlik alanı bir istisna olamaz. "Prensip egemen eşitlik Devletlere müzakere fırsatı verir, çünkü bu ancak eşit koşullarda yapılabilir. Bu ilkeyi sorgulamak, devletler arasındaki anlaşmaların sonucu olan uluslararası hukukun kendisini sorgulamak anlamına gelir.

Bazı araştırmacılar, “BM Şartı'nın bazı ilk hükümlerinin artık yeni koşulları karşılamadığına inanıyor. BM Şartı, ülkeler arasındaki çatışmalar da dahil olmak üzere, esas olarak devletlerarası ilişkileri düzenler ... BM Şartı, şu durumlarda çok az yardımcı olabilir Konuşuyoruz devlet içindeki çatışmalar, etnik gruplar arası, etnik gruplar arası çatışmalar hakkında.

Sanatın 4. paragrafı. BM Şartı'nın 2'si, evrensel olarak kabul edilen kuvvet kullanmama veya kuvvet tehdidi ilkesini benimser. Bununla birlikte, herkes onun genel kabul görmüş yorumuyla aynı fikirde değil: “Basında daha önce konuştuğum ana varsayımım: böyle bir ilke (kuvvet kullanmama, güç kullanma yasağı) hiçbir zaman var olmadı, mevcut değil. ve en önemlisi, insan toplumunun doğasında olamaz. Aksine: güç ve yalnızca güç, insan toplumunu yapılandırır - başka bir şey de onun yeterli ve orantılı olarak uygulanması gerektiğidir.

Bu nedenle, modern uluslararası hukukta kuvvet kullanımı sorununun nihai olarak çözülmediği ve BM'nin tek hukuk devleti olarak resmen tanınmasına rağmen ifade edilebilir. uluslararası yapı Meşru güç kullanma hakkına sahip olan, çeşitli devletler tarafından çatışmaları çözmek ve kendi ulusal çıkarlarını sürdürmek için sıklıkla zorlayıcı yöntemler kullanılmaktadır.

Böylece, bu çalışmanın ikinci bölümünde belirtilen her şeyi analiz ederek, bir takım sonuçlar çıkarabiliriz.

Birincisi, münhasıran önemli rol Güvenlik Konseyi, Teşkilatın faaliyetlerinde rol oynar. Uluslararası barışı ve sürdürülebilir hukuk ve düzeni korumak için ana organdır. BM Güvenlik Konseyi'nin kararları tüm katılımcı ülkeler için yasal olarak bağlayıcıdır.

İkinci olarak, Güvenlik Konseyi, düşmanlıklara yol açabilecek herhangi bir uluslararası anlaşmazlığı veya çatışma durumunu değerlendirme yetkisine sahiptir. BM Güvenlik Konseyi, çatışma durumunu barışçıl bir şekilde çözmek için elinden gelen her şeyi yapıyor. Ancak gerekirse Güvenlik Konseyi saldırgana karşı askeri müdahalede bulunabilir.

Üçüncüsü, BM, ölümcül kimyasal, bakteriyolojik ve nükleer silahlar. Silahsızlanma, barış ve güvenliğin güçlendirilmesi sorunları BM'nin faaliyetlerinde her zaman en önemli yeri işgal etmiştir ve etmeye devam etmektedir.

Dördüncüsü, BM'nin son 60 yılda gösterdiği çabalar sayesinde, dünyada, insanlık tarihinin tamamından daha fazla hukuk ve düzeni korumayı amaçlayan uluslararası yasal belgeler kabul edilmiştir.

Çözüm

2012, en büyük uluslararası örgüt olan BM'nin kuruluşunun 67. yıldönümüdür. Örgüt, 1945 yılında saldırgan faşist koalisyonun II. BM Sözleşmesi 26 Haziran 1945'te San Francisco'daki 51 eyaletin temsilcileri tarafından imzalandı ve 24 Ekim 1945'te yürürlüğe girdi. O zamandan beri bu tarih her yıl BM Günü olarak kutlanıyor.

Birleşmiş Milletler, uluslararası barış ve güvenliği korumanın yanı sıra devletler arasında çok taraflı işbirliğini geliştirmek amacıyla egemen devletlerin gönüllü bir birlikteliği temelinde kurulmuştur. BM'nin yaratılmasına en önemli katkı, anti-faşist bloğun diğer ülkeleri tarafından desteklenen üç müttefik devletin - SSCB, ABD ve İngiltere'nin temsilcileri tarafından yapıldı.

BM'nin kurulması, barışsever güçlerin aşırılıkçılığa, militarizme ve saldırganlığa karşı mücadelesinde tarihi bir dönüm noktasıydı. Evrensel bir uluslararası kurum olan Birleşmiş Milletler, dünyanın tüm bölge ve bölgelerinde sosyo-ekonomik, siyasi, hukuki, askeri, etnik, dini ve diğer süreçlerde önemli bir rol oynamaya başlamıştır.

Belki de başka hiçbir uluslararası kuruluş veya yapı, ülkeler arasında dostane ilişkilerin gelişmesine, yaşam standartlarının yükseltilmesine, insan haklarının korunmasına, teşvik edilmesine bu kadar önemli bir katkıda bulunmamıştır. sosyal ilerleme ve koruma Çevre.

BM Şartı'na göre ana organları şunlardır: Genel Kurul, Güvenlik Konseyi, Ekonomik ve Sosyal Konsey, Vesayet Konseyi, uluslararası mahkeme ve Sekreterlik.

Kuruluşun ayrıca bir programlar, fonlar, işlevsel komiteler ve komisyonlar ağı vardır. BM uzman kuruluşları şunlardır: Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO), Dünya Sağlık Örgütü (WHO), Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü (FAO), Uluslararası para fonu(IMF), Evrensel Posta Birliği (UPU), Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür Örgütü (UNESCO), Birleşmiş Milletler Teşkilatı endüstriyel gelişme(UNIDO), vb.

Genel Kurul genellikle yılda bir kez toplanır, ancak örneğin barışın ihlali veya bir saldırı eylemi gibi durumlarda olağanüstü oturumlar ve ayrıca en önemli konuları tartışmak için özel oturumlar çağrılabilir. uluslararası sorunlar. Örgütün tüm üyeleri Genel Kurul çalışmalarına katılır. Yetkisi, tüm ülkeler, milletler veya etnik gruplarla ilgili herhangi bir konunun tartışılmasını içerir. Birleşmiş Milletler üyesi olan her ülke, bölgesel büyüklüğü ve nüfusu ile ekonomik, bilimsel ve teknik potansiyeli ne olursa olsun, oylama prosedürlerinde bir oya sahiptir. Resmi eşitlik, Birleşmiş Milletler üyesi olan herhangi bir devletin haklarına saygı gösterilmesini sağlar.

Güvenlik Konseyi, Örgütün faaliyetlerinde son derece önemli bir rol oynamaktadır. Uluslararası barışı ve sürdürülebilir hukuk ve düzeni korumak için ana organdır. BM Güvenlik Konseyi'nin kararları tüm katılımcı ülkeler için yasal olarak bağlayıcıdır.

Güvenlik Konseyi, düşmanlıklara yol açabilecek herhangi bir uluslararası anlaşmazlık veya çatışma durumuyla ilgilenmeye yetkilidir. BM Güvenlik Konseyi, çatışma durumunu barışçıl bir şekilde çözmek için elinden gelen her şeyi yapıyor. Ancak gerekirse Güvenlik Konseyi saldırgana karşı askeri müdahalede bulunabilir.

Güvenlik Konseyi'nin talimatıyla, gerekirse çatışma durumlarında, katılımcı ülkelerin askeri birliklerinden oluşan BM Silahlı Kuvvetleri kullanılabilir. Barışı Koruma Operasyonları Departmanı, bu tür operasyonların uygulanmasında yer alan askeri ve sivil personelin faaliyetlerini yöneten BM Sekreterliği bünyesinde faaliyet göstermektedir.

Şu anda BM silahlı birlikleri ("mavi kasklar") toplam güç 75 binin üzerinde insan dört kıtada dünyanın çeşitli ülkelerinde 18 barışı koruma harekatı yürütüyor.

BM, ölümcül kimyasal, bakteriyolojik ve nükleer silahların kullanımıyla gezegende yeni bir dünya savaşının önlenmesine kuşkusuz olağanüstü bir katkıda bulunmuştur. Silahsızlanma, barış ve güvenliğin güçlendirilmesi sorunları BM'nin faaliyetlerinde her zaman en önemli yeri işgal etmiştir ve etmeye devam etmektedir.

BM, daha az kişiye sistematik yardım sağlıyor. Gelişmiş ülkeler ve dünyanın bölgeleri. Dünyanın 130'dan fazla ülkesinde uygulanan özel programlar aracılığıyla, BM her yıl hibe şeklinde 5 milyar dolar ve kredi olarak 20 milyar dolardan fazla yardım sağlıyor. BM yüz binlerce dezavantajlı insana yardım ve destek sağlıyor: yoksullar, mülteciler, evlerini kaybetmiş insanlar.

BM, 60 ülkede yoksulluğu azaltmak ve ortadan kaldırmak için ulusal stratejiler geliştiriyor. BM, uyuşturucu kaçakçılığına karşı hedefli bir mücadele yürütüyor. BM Narkotik Uyuşturucu Komisyonu, uyuşturucu kaçakçılığı ve uyuşturucu kaçakçılığının kontrolü alanında önlemlerin geliştirilmesi için hükümetler arası ana organdır. Birleşmiş Milletler Uluslararası Kontrol Programı ilaçlar uluslararası uyuşturucu kontrol çabaları hakkında genel rehberlik sağlar.

BM'nin son 60 yıldaki çabaları sayesinde, dünyada, insanlık tarihinin tamamından daha fazla hukuk ve düzeni korumayı amaçlayan uluslararası yasal belgeler kabul edilmiştir.

1948'de, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'ni kabul eden BM'ydi - kadın erkek eşitliğini ilan eden gerçekten tarihi bir belge. farklı renk cilt ve çeşitli dinler, bireyin hak ve özgürlükleri. O zamandan beri, bu evrensel bildirgeye ek olarak, belirli insan haklarını korumayı amaçlayan 80'den fazla BM anlaşması ve sözleşmesi kabul edilmiştir.

Birleşmiş Milletler, 70'den fazla ülkede seçimlerin düzenlenmesi ve düzenlenmesi konusunda somut yardım sağlayarak demokratik süreçlerin gelişmesine yardımcı olmuştur.

BM, sömürge halklarına bağımsızlık verme hareketinde önemli bir rol oynadı. Dekolonizasyon sonucunda 80'den fazla devlet bağımsızlığını kazandı.

BM, dünyanın en yoksul ülkelerine sistematik yardım sağlıyor. Birleşmiş Milletler Dünya Gıda Programı sağlayan en büyük programdır. ücretsiz yardım dünyanın gıda yardımının üçte birinden fazlasını sağlıyor.

faaliyet sonucu Dünya Örgütü sağlık hizmetleri ve BM Çocuk Fonu, çocukları temsil eden hastalıklara karşı geniş çaplı aşılama gerçekleştirdi. ölümcül tehlike. Sonuç olarak, 2 milyondan fazla çocuğun hayatı kurtarıldı.

BM barışı koruma pratiğinde büyük ve koşulsuz başarıların yanı sıra önemli eksiklikler ve kusurların da gözlemlendiği belirtilmelidir. BM, Filistin-İsrail ihtilafının çözümüne katkıda bulunamadı, Somali ve Ruanda'daki barışı koruma operasyonları başarısızlıkla sonuçlandı, BM'nin bu ülkenin bombalanmasını önleyemediği Yugoslavya'daki Birleşmiş Milletler barış misyonunun başarısızlığı , Ortaya çıktı hava Kuvvetleri NATO. Geç de olsa BM, Irak'taki çatışma durumunun barışçıl çözüm sürecine dahil oldu. Bazı barışı koruma operasyonlarına BM barış güçlerinin öfkesi eşlik etti (örneğin, Afrika'da).

Barışın sağlanması ve uluslararası hukuk ve düzenin korunması konuları modern koşullar küreselleşme özel bir öneme sahiptir ve öncelikli dikkat gerektirir.

İÇİNDE son yıllar BM hem sağdan hem de soldan ciddi eleştirilere maruz kaldı. Bu örgütün liderliği, finansal kaynakların verimsiz harcanması, yavaşlık, akut çatışma durumlarına yavaş yanıt verme, bürokratikleşme vb. İle suçlandı. Adil olmak gerekirse, önemli bir oranın olduğu kabul edilmelidir. eleştiriler haklı çıktı. İçin son on yıl dünya siyasi, askeri, ekonomik ve kültürel nitelikte dramatik değişiklikler geçirdi. Bu arada, çoğu BM yapısı değişmeden kaldı. Sonuç olarak, eski sürümler arasında bir tutarsızlık vardı. organizasyon sistemi ve hayatın hızla değişen olayları tarafından yönlendirilen yeni zorluklar ve talepler.

BM Genel Sekreteri K. Annan itiraf etmek zorunda kaldı: “Bir kriz içindeyiz uluslararası sistem. BM'nin acilen radikal reforma ihtiyacı var.” K. Annan Mart 2005'te "Daha fazla özgürlüğe doğru: gelişme, güvenlik ve insan haklarının gözetilmesi yolunda" bir rapor hazırladı. İçinde, bazı BM organlarının yapısındaki temel değişikliklerin girişini formüle etti. Özellikle, Güvenlik Konseyi'ne üye ülke sayısının 15'ten 24'e çıkarılması ve en büyük beş devlet olan ABD, Çin, Rusya, Büyük Britanya ve Fransa'nın veto hakkının korunması bekleniyor. Altı yeni eyalet daimi üye statüsü alacak (bunların arasında Almanya, Japonya, Hindistan, Brezilya olacağı varsayılmaktadır). Güvenlik Konseyi'nin 2 yıllığına seçilen üç yeni üyesi geçici olacak. Ayrıca İnsan Hakları Komisyonu yerine geniş hak ve yetkilere sahip bir BM İnsan Hakları Konseyi oluşturulması planlanmaktadır.

Annan Planı'nın hem destekçileri hem de muhalifleri olduğu için uygulanması kolay olmayacak başka değişiklikler de öngörülmektedir. Yine de, bir yeniden yapılanma planının varlığı, BM'nin yaşayabilirliğini ve iç rezervlerini kanıtlıyor.

BM'nin gerçekten reforma ihtiyacı var - düşünceli, geniş ölçekli, ciddi bir yeniden yapılanma. Aynı zamanda, Birleşmiş Milletler büyük bir entelektüel potansiyele, büyük ölçekli etkinlikler düzenleme deneyimine, evrensel karakterine, yüksek hümanizm, iyilik ve adalet ideallerine bağlılığına sahiptir.

Bazı olumsuz yönlere, eksikliklere, tutarsızlıklara, bireysel hatalı kararlara rağmen, Birleşmiş Milletler küresel ölçekte gerçekten evrensel olan tek uluslararası örgüt olmaya devam etmektedir. BM, 1.600'den fazla sivil toplum kuruluşuyla yakın ilişkiler içindedir. BM, zamanımızın en önemli ve önemli sorunlarını tartışmak, uygun kararlar geliştirmek ve belirli programları uygulamak için somut önlemler almak için evrensel bir forum, benzersiz bir uluslararası platform olmaya devam ediyor. Gezegendeki başka hiçbir kuruluş sel, deprem, mahsul kıtlığı ve kuraklıktan etkilenen nüfusa bu kadar kapsamlı yardım sağlamaz. Askeri çatışmalardan ve zulümden kaçan mültecilere BM kadar başka hiçbir kuruluş böyle bir destek sağlamaz. Hiçbir kamu veya devlet yapısı açlığın ve yoksulluğun yeryüzündeki sorunlarına Birleşmiş Milletler kadar ilgi göstermiyor.

Çok seviyeli, çok uluslu, açık, evrensel bir sistem olan BM, yirmi birinci yüzyıldaki ilkenin uygulanması sürecinde tüm ülkeleri, tüm kuruluşları ve kamu yapılarını birleştiren bir mekanizmanın prototipidir: çeşitlilik içinde birlik. BM, herhangi bir tartışmalı ve zor sorular temsilciler arasında diyaloğu kolaylaştırmak farklı diller ve zarflar farklı dinler, kültürler, farklı siyasi görüşler.

BM'nin korunması ve güçlendirilmesi, gezegendeki tüm barışsever güçlerin, tüm barışı koruma örgütlerinin ve iyi niyetli insanların en önemli görevidir.

bibliyografik liste

1. Abugu, A.I. Önleyici diplomasi ve modern uluslararası hukukta uygulanması: Hukuk bilimleri adayı derecesi için tezin özeti [Metin] / A.I. Abugu. - M., 2000. - 18 s.

2. Adamishin, A. Dünya hükümeti yolunda [Metin] / A. Adamishin // Küresel siyasette Rusya. - 2009. - Hayır. 1. - Kasım Aralık. - S.87.

3. Berezhnov, A.G. Kişisel haklar: bazı teori soruları [Metin] / A.G. Berezhnov. - E., 2011. - 211 s.

4. Bovett, D. Birleşmiş Milletler Silahlı Kuvvetleri. Başına. İngilizceden. [Metin] / D. Bovett. - E.: Politizdat, 1992. - 312 s.

5. Bogdanov, O.V. Genel ve tam silahsızlanma [Metin] / O.V. Bogdanov. - E., 2008. - 514 s.

6. Boutros Boutros-Ghali - Altıncı Genel sekreter BM: Malzemelerin toplanması [Metin]. - M.: Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı yayınevi, 2005. - 211 s.

7. Gavrilov, V.V. BM ve insan hakları: düzenlemelerin oluşturulması ve uygulanması için mekanizmalar [Metin] / V.V. Gavrilov. - Vladivostok, 2008. - 543 s.

8. Gavrilov, V.V. Devletlerin insan hakları alanında işbirliği ve Birleşmiş Milletler [Metin] / V.V. Gavrilov. - E., 2010. - 543 s.

9. Ganyushkina E.B. uluslararası bir oluşum ekonomik düzen[Metin] / E.B. Ganyushkina // Uluslararası Hukuk ve Uluslararası Örgütler. - 2012. - Hayır. 1. - S. 10-33.

10. Getman-Pavlova, I.V. Uluslararası hukuk: ders notları [Metin] / I.V. Hetman-Pavlov. - E., 2007. - 400 s.

11. Grubun BM barış operasyonları hakkındaki raporu. A/55/305 - S/2000/809 [Elektronik kaynak]. URL: http://www.un.org/russian/peace/reports/peace_operations.

12. Zimnenko, B.L. uluslararası hukuk ve yasal sistem Rusya Federasyonu. Genel bölüm: Derslerin seyri [Metin]. - E.: Tüzük, YYEP, 2010. - 416 s.

13. Kartashkin, V.A. Modern küreselleşen dünyada Birleşmiş Milletler [Metin] / V.A. Kartashkin. - E., 2011. - 541 s.

14. Kibalnik, A.G. Modern uluslararası ceza hukuku: kavram, görevler ve ilkeler [Metin] / Bilimsel altında. ed. doktor yasal Bilimler A.V. Naumov. - St. Petersburg, 2008. - 342 s.

15. Koçubey, M.A. Uluslararası Ceza Mahkemesinin Siyasi ve Hukuki Riskleri [Metin] / M.A. Kochubey // Rusya: reformlardan istikrara: Uluslararası Hukuk ve Ekonomi Enstitüsü'nün bilimsel çalışmaları. OLARAK. Griboyedov. - M., 2009. - 324 s.

16. Lenshin, S.I. Silahlı Çatışmaların Hukuki Rejimi ve Uluslararası İnsancıl Hukuk: Monograf [Metin]. - M: Askeri personelin hakları için, 2009. - 240 s.

17. Macfarley, N. İki kutupluluğun çöküşünden sonra çok taraflı müdahaleler [Metin] / N. Macfarley // Uluslararası süreçler. - 2011. - Hayır. 1. - S. 22-29.

18. Maleev Yu.N. Önleyici insani müdahalenin kavramsal olarak doğrulanması [Metin] / Yu.N. Maleev // Uluslararası Hukuk. - 2009. - No.2 (38). - S. 6-20.

19. Maleev Yu.N. Birleşmiş Milletler ve devletler tarafından silahlı kuvvet kullanımı ("yüksek idealizm" ve gerçeklik) [Metin] / Yu.N. Maleev // BM'nin 60 yılı. 50 yıl Rus Derneği BM yardımı. - E.: RUDN, 2006. - S. 65-107.

20. Uluslararası ve yerel insan haklarının korunması: Ders Kitabı [Metin] / Ed. R.M. Valeeva. - E.: Tüzük, 2011. - 830 s.

21. Uluslararası hukuk. Özel bölüm: Üniversiteler için ders kitabı [Metin] / M.V. Andreev, P.N. Biryukov, R.M. Valeev ve diğerleri; cevap ed. R.M. Valeev, G.I. Kurdyukov. - E.: Tüzük, 2010. - 624 s.

22. Uluslararası kamu hukuku: Ders Kitabı [Metin] / Ed. D.K. Bekyasheva. - M., 2009. - 553 s.

23. Uluslararası ekonomik kalkınma. Birleşmiş Milletler Özeti [Metin]. - E., 2012. - 22 s.

24. SSCB Dışişleri Bakanlığı'nın 11 Eylül 1964 tarihli muhtırası “Konuyla ilgili olarak Finansal pozisyon BM" [Metin] // uluslararası yaşam. - 1964. - №11.

25. Modin, N.V. Bir düzenleme yöntemi olarak "insani müdahale" uluslararası çatışmalar[Metin] / N.V. Mod // Güç. - 2007. - No. 3. - S.94-97.

26. Morozov, G.I. Uluslararası organizasyonlar: bazı teori soruları [Metin] / G.I. Morozov. - E., 2011. - 415 s.

27. Neşataeva, T.N. Uluslararası örgütler ve hukuk. Uluslararası yasal düzenlemede yeni eğilimler [Metin] / T.N. Neşataeva. - E., 2008. - 386 s.

28. Pechurov, S. Barışı koruma operasyonlarında silahlı kuvvetler [Metin] / S. Pechurov. - E., 2010. - 311 s.

29. Sazonova, K.L. BM barışı koruma doktrini ve uluslararası hukukta güç kullanımı sorunu [Metin] // Uluslararası kamu hukuku ve özel hukuk. - 2011. - No. 6. - S. 19-22.

30. Semenov, V.S. BM Silahlı Kuvvetlerinin yasal dayanağı sorusuna [Metin] / V.S. Semenov // Askeri hukuk dergisi. - 2009. - Hayır. 1. - S.56-62.

31. Sokolova, N.A. mekanizma Uluslararası YönetimÇevre koruma alanında BM sistemi [Metin] / N.А. Sokolova // Rus Hukuku Dergisi. - 2008. - No. 8. - S.123-130.

32. Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanı S. Ivanov'un konuşmalarının dökümleri ve medya sorularına yanıtlar [Metin]. - M.: Rusya Dışişleri Bakanlığı yayınevi, 2004. - 213 s.

33. Falk, R. Birleşmiş Milletler. Başına. İngilizceden. [Metin] / R. Falk. - E., 2010. - 609 s.

34. Fedorenko, N. BM'nin temel ilkeleri [Metin] / N. Fedorenko. - E., 2008. - 98 s.

35. Halderman, J. BM Silahlı Kuvvetlerinin Hukuki Temeli [Metin] / J. Halderman // Diplomatik Akademisi. Askeri çatışmaların uluslararası hukuku ile ilgili materyallerin toplanması. - M., 2012. - S. 189-202.

36. Holiki, A., Rakhimov, N. Görünümün tarihi ve Teknoloji harikasıönleyici diplomasi [Metin] / A. Holiki, N. Rakhimov. - M., 2009. - 167 s.

37. Shlyantsev, D.A. Uluslararası Hukuk: Ders Dersi [Metin] / D.A. Shlyantsev. - E.: Yustitsinform, 2011. - 256 s.

Allbest.ru'da barındırılıyor

Benzer Belgeler

Birleşmiş Milletlerin insan hakları ve özgürlükleri alanındaki görev ve yetkileri. Hukuki durum ve sözleşmenin faaliyet kapsamı kontrol organları. Bireyin saygınlığı geleneksel değer uluslararası ve iç hukuk.

dönem ödevi, eklendi 10/13/2016


Avrupa Mahkemesinin faaliyetlerinin etkinliği şu şekilde uluslararası enstitü insan haklarının korunması. Birleşmiş Milletler sistemi: nedenler, ilkeler, faaliyet hedefleri. Temel haklar: köken, yasal nitelik, koruma sınırları.

tez, eklendi 09/08/2016


Yasal dayanak ve konsept uluslararası koruma insan hakları. İnsan hakları alanındaki uluslararası kuruluşlar: Birleşmiş Milletler, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı.

dönem ödevi, eklendi 02/17/2013


Şekillendirme ve sürdürmede Birleşmiş Milletlerin rolü modern dünya düzeni. Birleşmiş Milletlerin ayrı komitelerinin faaliyet yönergeleri. Elementler Avrupa sistemi insan haklarının korunması. İçinde yer alan ana belgelerin yapısı ve içeriği.

kontrol çalışması, 16.07.2014 eklendi


Uluslararası kuruluşun temel işlevleri ve araçları insancıl hukuk. Birleşmiş Milletler'in (BM) adalet, insan hakları ve uluslararası hukuk çıkarlarına yardım etmesi. Uluslararası insancıl hukuk normlarının oluşturulmasında ve uygulanmasında BM'nin rolü.

özet, 02/05/2015 eklendi


İnsan haklarının uluslararası yasal korunması kavramının tanımı, insan haklarına ve temel özgürlüklere saygı ilkeleri, yasal içeriği. Hakların özel korunması belirli kategoriler bireyler(mülteciler ve göçmen işçiler) uluslararası hukukta.

deneme, 30.09.2011 eklendi


Yurtiçi uygulama mekanizmaları. Birleşmiş Milletlerin insan hakları alanındaki faaliyetleri. Temel olarak antlaşma Uluslararası hukuk. Hukuki durum Rusya'daki yabancı vatandaşlar. Uluslararası sorumluluk biçimleri.

dönem ödevi, eklendi 04/14/2016


169 Sayılı ILO Sözleşmesinde yerli nüfusun tanımı. 1948 İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi: amaç ve hedefler, içerik. Birleşmiş Milletler Yerli Halkların Hakları Bildirgesi'nin Geliştirilmesi. Koruma araçlarının geliştirilmesinin özellikleri.

dönem ödevi, eklendi 06/23/2014


İnsan ve vatandaş hak ve özgürlüklerinin teminatı kavramı ve türleri; insan haklarına ilişkin evrensel ve bölgesel belgelerin özellikleri. Uluslararası Kuruluşlar hak ve özgürlüklerin korunması için: Birleşmiş Milletler, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi.

dönem ödevi, eklendi 10/09/2012


Diplomatik dokunulmazlığın uygulanmasına ilişkin kavram ve koşullar. Uluslararası organizasyonlar: Genel özellikleri, yön ve faaliyet ilkeleri, modern hukuktaki önemi. Uluslararası düzeyde insan haklarının korunması için temel prosedürler ve mekanizmalar.

ABD Başkanı Donald Trump, bu hafta BM Genel Kurulu'nda ilk kez sahneye çıktı. Toplantı, iç sıkıntılar nedeniyle duraklayan ABD dış politikasını sarsmak için iyi bir fırsattı ve Tekraröncelikleri belirlemek Beyaz Saray uluslararası arenada takip etmeyi hedefliyor.

Fotoğraf Twitter.com

Trump arifesinde, bir başka yüksek profilli girişim olan BM reformu ile ortaya çıktı. Prensip olarak, İkinci Dünya Savaşı'nın sıcak takibinde oluşturulan bu örgütün reformu hakkında görüşmeler uzun süredir devam ediyor. Bununla birlikte, basit bir nedenden dolayı işler konuşmaktan öteye gitmiyor: kimse nasıl reform yapılacağını bilmiyor. BM'yi dönüştürmeye yönelik herhangi bir girişim, örgüte üye ülkeler arasında sayısız çelişkiye yol açmaktadır.

Ve böylece Trump, her zamanki kovboy kararlılığıyla koşarak yere düştü. BM'nin eleştirisi seçim kampanyası sırasında kendi tarafından geldi. Ana iddialar, aşırı bürokratikleşme ve düşük verimlilik, finansal harcama planlarının şeffaf olmamasıdır. Buna ek olarak, Trump yine en sevdiği argümanı kullandı - orantısız derecede büyük, onun görüşüne göre, Amerika Birleşik Devletleri'nin BM'nin korunmasına katkısı. Kısa bir süre önce NATO'ya karşı benzer iddialarda bulunarak Kuzey Atlantik İttifakı'nda büyük bir heyecan yarattı.

Trump'ın önerileri 130 eyalet tarafından desteklendi, ancak belge, görünüşe göre, bağlayıcı olmayan bir niyet beyanı düzeyinde kalacak. Rusya, Çin ve Fransa - BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyeleri - girişim amerikan başkanı reddedilmiş. Rusya'nın BM Daimi Temsilcisi Vasily Nebenzya'ya göre, ABD önerileri "BM'nin rolünün azaltılmasına ve tek kutuplu bir dünya düzeninin kurulmasına katkıda bulunuyor."

Görünen o ki, bürokrasiden arındırma ve optimizasyon için masum tekliflerin arkasında ABD'nin çok daha radikal bir reform arzusu yatıyor. Washington, BM Güvenlik Konseyi'ndeki daimi üyelerin herhangi bir kararı veto etmelerine izin veren karar alma sisteminden uzun süredir bıkmış durumda ve bunun sonucunda ABD'nin yararına olan birçok girişim başarısız oluyor. Bu, Trump'ın vurgulamayı sevdiği gibi, BM'nin finansmanının ana maliyetlerini üstlenen Washington için çok can sıkıcı bir durum. Ve bildiğiniz gibi yatırımlar bir getiri sağlamalı, işadamı Trump bunu çok iyi biliyor.

Aynı zamanda, reform kararı iyi bir deneme balonu ve Washington'un hegemonyasının sadakatinin bir testiydi. Trump'ın girişimini destekleyen yüz otuz ülke, ABD'nin uluslararası arenada devam eden etkisinin açık bir göstergesi olmaktan öteye geçti ve Washington bu varlığı kesinlikle kullanacak.

Trump'ın Genel Kurul'daki konuşmasına gelince, genel olarak zaten iyi bilinen dış politika yönergelerini tekrarladı. Trump bir kez daha DPRK'ya saldırdı ve Kuzey Kore liderliğini tehdit etti nükleer savaş füze programını geliştirmeye devam ederse ve Ortadoğu'da barış ve güvenliğe yönelik ana tehditler arasında gösterilen İran ile nükleer anlaşmayı da eleştirdi. Aynı zamanda Trump, "değerler siyaseti"nin reddedildiğini ve kendi yaşam tarzını ve düşüncelerini diğer devletlere dayattığını yeniden teyit etti.

Ancak bu hiçbir şekilde ABD'nin diğer devletlerin içişlerine karışma uygulamasından vazgeçeceği anlamına gelmiyor ve Trump'ın söylemi de bunu doğruluyor. Trump, tüm ülkelerin egemenliğini ve bağımsızlığını güçlendirme çağrısında bulunuyor ve ayrıca diğer insanların kültürel geleneklerine ve değerlerine saygı gösterme sözü veriyor, ancak aynı zamanda önceliği devam ediyor. ulusal çıkarlar ABD, doğal olan. Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal çıkarlarının korunması, silahlı saldırı da dahil olmak üzere üçüncü ülkelerin iç işlerine müdahale etmek için uygun bir bahaneye dönüşmeyecek mi? Trump yönetiminin söylemleri ve eylemleri, bunun böyle olmasını sağlıyor. Amerika Birleşik Devletleri aktif bir dış politikadan asla vazgeçmeyecek ve çıkarlarının alanı tüm dünyadır. Bununla birlikte, daha önceki Amerikan savaşçıları ve bombardıman uçakları özgürlük ve demokrasiyi kanatlarında taşıdıysa, şimdi Amerika Birleşik Devletleri'nin Kore, Afganistan, Suriye veya İran'daki ulusal çıkarlarını savunacaklar. Retorik değişti, öz değişmedi.