Napoleonin sota 1812

Venäjän ja Napoleonin armeijoiden tappiot vuoden 1812 sodassa

Joten vuonna 1812 voitti voitto aiemmin voittamattomasta Napoleonista. Tämä on kiistatonta, mutta valitettavasti historioitsija D.M. Buturlin, "Kotimaiselle mentaliteetille ei ole tyypillistä rasittaa itseään kysymyksellä voiton hinnasta."

Siitä huolimatta voiton hinta vuonna 1812 oli erittäin korkea.

Ensinnäkin siitä huolimatta, että M.I. Kutuzov ei erityisen ylikuormittanut itseään vihollisuuksien intensiivisyydellä; Ranskan vetäytymisen aikana hän E.N. Ponasenkov, "onnistui tuomaan Venäjän rajalle vain 27 000 ihmistä 130 000:sta, jotka olivat hänen armeijassaan Tarutinossa."

Mihin loput ovat kadonneet?

Neuvostoliiton historioitsija P.A. Zhilin väittää, että ajanjaksolta 1805-1815 "Venäjän armeijan tappiot<…>oli 360 tuhatta ihmistä, mukaan lukien 111 tuhatta ihmistä vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana.

Mutta tästä aiheesta on muitakin mielipiteitä.

Esimerkiksi kenraali M.I. Tehtyään tiettyjä laskelmia Bogdanovich arvioi venäläisten menetykset vuoden 1812 sodassa 210 000 ihmiseen.

Mutta esimerkiksi Aleksanteri I itse kirjoitti kirjeessään Itävallan keisarille kesällä 1813, puhuen Venäjän tappioista vuonna 1812:

"Providence toivoi, että 300 000 ihmistä joutuisi ennennäkemättömän hyökkäyksen sovituksen uhreiksi."

Tietenkin keisari Aleksanteri ei tehnyt erityisiä laskelmia ja kirjoitti noin, mutta silti 300 000 ei ole 111 000, vaan melkein kolme kertaa enemmän.

Alexanderin jälkeen historioitsijat B.S. Abalikhin ja V.A. Dunajevski alkoi väittää sitä "Venäjän joukkojen menetykset olivat noin 300 tuhatta ihmistä", mutta he myös ilmoittivat sen "Näistä 175 000 on ei-taistelutappioita, pääasiassa sairauksien aiheuttamia."

Historioitsija S.V. Shvedov myös sanoo sen ”Vihallisuuksien aikana venäläisten joukkojen menetykset olivat noin 300 tuhatta ihmistä. Suurin osa tappioista - noin 175 tuhatta ihmistä - oli ei-taistelutapauksia. Tekijistä, jotka vaikuttivat voimakkaasti Venäjän armeijan ei-taistelutappioiden kasvuun, on huomattava: ihmisten uupumus johtuen liikkumisesta pitkiä matkoja huonoilla teillä epäsuotuisissa ilmasto-olosuhteissa, ruuan, veden, rehun puute. , lämpimiä vaatteita, sairauksia, jotka saivat epidemian luonteen."

Historioitsija A.I. Popov viittaa S.V:n laskelmiin. Shvedov (noin 300 tuhannen ihmisen tappiot, eli yli puolet sotaan osallistuneista 580 tuhannesta ihmisestä), mutta samalla hän selventää, että "Näistä 40 tuhatta ihmistä palasi sairaaloista jonoon seuraavassa kampanjassa."

Hän lisää myös:

"Katastrofin ennenkuulumattomasta laajuudesta todistaa kaunopuheisesti dokumentti - Balashovin raportti erityistyöryhmien hautaamien ihmisruumiiden ja hevosraikan määrästä koko tien varrella Moskovasta valtakunnan länsirajalle. 430 707 ihmisen ruumista haudattiin. Mutta kuolleet ja kuolleet hautasivat sodan aikana joukot itse ja paikalliset. Tämän seurauksena yli puoli miljoonaa ihmistä haudattiin, mukaan lukien noin puolet venäläisjoukoista ja siviileistä.

Kuuluisa Neuvostoliiton demografi B.Ts. Urlanis antaa seuraavat tiedot:

"Näin arvovaltainen tutkija kuin Bodar asettaa Venäjälle 200 000 tapettua<…>Fröhlich määrittelee Venäjän menetykset 300 tuhanneksi kuolleeksi, Reboul - 250 tuhanneksi, ja vuoden 1812 sodan saksalainen historioitsija Bayzke uskoi, että Venäjän armeijan menetykset olivat vähintään 300 tuhatta ihmistä.

Samalla hän itse vakuuttaa, että ulkomaiset kirjailijat ovat liioitelleet näitä arvioita.

Historioitsija M. Goldenkov kirjoittaa:

"Eteläiset eivät kärsineet pakkasesta - ranskalaiset, italialaiset ja itävaltalaiset, vaan myös venäläiset itse. Siellä oli paljon paleltuneita ja sairaita ihmisiä. Lisäksi Venäjän armeija osoittautui myös valmistautumattomaksi ankaraan talveen, ja tätä historioitsijat eivät koskaan kirjoittaneet - se ohensi sairauksista ja taisteluista enemmän kuin ranskalaiset: Tarutinossa Kutuzovin armeija kasvoi 97 000:een, mutta hieman yli. 27 000 saapui Vilnaan! 15 000 Platovin Don-kasakista vain 150 ihmistä saavutti Nemanin<…>Kamalia, hirviömäisiä menetyksiä! Aivan tuhoisaa!"

Historioitsija N.A. Trinity päättää:

"Riippumatta siitä, kuinka varovainen Rauhallinen Korkeus oli, hänen johtamansa voittaja Venäjän armeija, joka ajoi Napoleonia takaa, kärsi hieman vähemmän tappioita kuin tappion saanut ja melkein "täysin tuhottu" Ranskan armeija. Asiakirjat osoittavat sen<…>Kutuzov jätti Tarutinon 120 000 miehen armeijan kärkeen (miliisejä lukuun ottamatta), sai matkan varrella vähintään 10 000 vahvistusta ja johti 27 500 ihmistä Nemanille (vähintään 120 000 ihmisen menetys)<…>Stendhal oli lähellä totuutta ja totesi, että "Venäjän armeija saapui Vilnaan ei sisällä parhaimmillaan"kuin ranskalaiset<…>Yli kolme neljäsosaa "ihmisten lukumäärästä" heikentynyt armeija myös "menetti ilmeensä": se näytti enemmän talonpoikaismiliisiltä kuin tavalliselta armeijalta.

B.Ts. Urlanis antaa myös tämän luvun: "Tautiin kuolleet mukaan lukien aktiivisessa armeijassa kuolleiden ja kuolleiden kokonaismäärä koko vuoden 1812 kampanjan aikana oli noin 120 tuhatta ihmistä."

Historioitsija E. Grecena ei ole samaa mieltä tämän luvun kanssa. Hän korostaa:

"120 000 ihmistä ovat vain niitä, jotka saivat surmansa ja kuolivat aktiivisessa Venäjän armeijassa. Sairaiden ja haavoittuneiden sekä kuolleiden kasakkojen, miliisimiesten ja siviilien määrä on yleensä arvaamaton.

Tässä suhteessa samat B.T. Urlanis kirjoittaa:

"Ottaen huomioon, että huomattavaa määrää kuolleista ei otettu huomioon (vankeudessa kuolleet partisaanit, onnettomuudet jne.), otamme Venäjän tappavat sotilaalliset tappiot sodissa Napoleonin kanssa 450 tuhatta ihmiset."

Ihana! Ainoa kysymys kuuluu: missä sodissa Napoleonin kanssa? Onko tämä vuodelta 1805 vai mitä? Ja vuodelle 1814?

Kuten näette, M.I., jolla ei ollut erityisen kiire taistella. Kutuzov ei pelastanut satoja tuhansia ihmisiä eikä itseään (hän kuoli huhtikuussa 1813). Ja lännessä Venäjän vihollisuuksien, talven ja sairauksien aiheuttamia tappioita ei liioiteltu ollenkaan.

M. Goldenkov on ymmällään:

"Se on kauheaa, kukaan ei ole koskaan kirjoittanut siitä Neuvostoliiton vuodet, mutta Napoleonin lähdön jälkeen Moskovasta Kutuzov menetti jopa 48 000 vain sairaiden ihmisten takia, jotka olivat hajallaan eri sairaaloissa ja talonpoikataloissa.

Ja kuinka monta ihmistä oli rampautunut, kadonnut, jäätynyt kuoliaaksi...

E. Grecena kirjoittaa:

"Kävi ilmi, että lämpöä rakastavat ranskalaiset eivät kestä kolmenkymmenen asteen pakkasta ilman asianmukaisia univormuja ja ruokaa, vaan myös venäläiset."

E.N. Ponasenkov lisää tähän erittäin täsmällisen moitteen:

"Kiireinen juonittelujen kanssa, ylipäällikkö unohti täysin armeijansa toimittamisesta tarvittaviin asioihin."

Marraskuun lopussa 1812 vartijaupseeri A.V. Chicherin kirjoitti päiväkirjaansa:

"Nyt olen erittäin huolissani armeijamme vaikeasta tilanteesta: vartija on ollut kaksitoista päivää, eikä koko armeija ole saanut leipää kuukauteen. Sen sijaan tiet ovat tukossa ruokasaattueista, ja me kaappaamme vihollisilta varastot täynnä keksejä.

Sotaan osallistuja N.N. Ants todistaa:

”Jalkoihini sattui hirveästi, saappaideni pohjat putosivat irti, vaatteet koostuivat jonkinlaisista sinisistä haaremihousuista ja yhtenäisestä mekkotakista, joiden napit leikattiin irti ja ommeltiin alusvaatteisiini; liiveä ei ollut, ja kaiken tämän peitti sotilaan päällystakki, jonka lattiat olivat palaneet bivouacissa, mutta vyötin itseni ranskalaisella leveällä cuirassier-vyöllä, jonka nostin tiellä leveämiekalla, jolla vaihdoin ranskani. sapeli.

Ja tämän ovat kirjoittaneet voittajan armeijan upseerit, jotka marssivat omalla alueellaan!

Ja tässä on mitä brittikenraali Robert Wilson, joka oli Venäjän armeijassa vuonna 1812, sanoo:

”Venäläiset joukot, jotka kulkivat vihollisen jo tuhoamien paikkojen läpi, kärsivät lähes samoista vaikeuksista kuin viimeksikin, ilman ruokaa, polttoainetta ja univormuja.

Sotilailla ei ollut suojaa yöpyörille jäisellä lumella. Yli puolen tunnin nukahtaminen merkitsi lähes varmaa kuolemaa. Sen vuoksi upseerit ja alemmat riveissä seurasivat toisiaan näissä uniryppyissä ja väkisin nostivat nukkuvia, jotka usein taistelivat herääjiään vastaan.

Tulipaloa ei melkein koskaan löydetty, ja jos oli, sitä oli lähestyttävä vain erittäin huolellisesti, jotta jäätyneiden raajojen kuolio ei aiheuta. Kuitenkin jo kolmen jalan sisällä suurimmista tulipaloista vesi jäätyi, ja niin kauan kuin keho alkoi tuntua lämpimältä, tapahtui väistämättömiä palovammoja.

Virallisten tietojen mukaan yli yhdeksänkymmentä tuhatta kuoli. Vilnaan vahvistuksena marssineiden kymmenestä tuhannesta rekrytoinnista vain puolitoista tuhatta saapui itse kaupunkiin: suurin osa heistä - sairaita ja raajarikkoja - jäi sairaaloihin. Yksi tärkeimmistä syistä tähän oli, että jatkuvan marssin housut olivat kuluneet sisältä, minkä vuoksi tapahtui paleltumia, jota kitka pahensi.

Valitettavasti ei ole mitään syytä olla luottamatta sellaisiin englantilaisen todistuksiin ...

Puhuessaan voiton hinnasta sodassa Napoleonin kanssa, historioitsija V.M. Bezotosny puhuu varovaisesti, mutta kutsuu kauheaksi hahmoksi:

"Mielestämme Venäjän ihmistappiot 1812-1814. voidaan arvioida noin miljoonalle ihmiselle, mutta ei enempää. Mutta<…>tämä kaikki on spekulatiivista dataa. Riittävällä varmuudella kukaan ei voi nykyään sanoa tarkasti, kuinka monta ihmistä Venäjällä taisteli Napoleonin armeijaa vastaan ja kuinka moni heistä kuoli. Ilmeisesti vain tulevat historioitsijoiden sukupolvet ottavat tämän asian hoitaakseen, jos heillä on uusi ja luotettava laskentatapa.

Välttääksemme moitteen yksipuolisesta lainauksesta, lainaamme myös historioitsija V.R. Medinsky, joka kutsuu tällaisia hahmoja "myyteiksi" ja jopa "tarinaksi". Samalla hän kirjoittaa:

"Tämän myytin alkuperä tunnetaan: sen sävelsivät 1820-luvulla entiset Napoleonin armeijan upseerit, vuoden 1812 kampanjan osallistujat. He katsoivat Venäjän armeijan uskomattomiksi satojen tuhansien ja miljoonien ihmisten tappioiksi.

Tämä pyörä ei kestä mitään, edes pintapuolista kritiikkiä.<…>Koko vuoden 1812 kampanjan aikana Venäjän armeijan tappiot eivät ylittäneet 80 tuhatta haavoittunutta ja kuollutta, 100 tuhatta sairasta ja paleltumaa, 5 tuhatta vankia.

Ja kuinka paljon ranskalaiset ja heidän liittolaisensa menettivät Venäjällä?

Sama V.R. Medinsky kirjoittaa luottavaisin mielin:

"Ranskalaisten tappiot olivat vähintään 200 000 kuollutta ja haavoittunutta, 100 000 paleltua ja sairasta sekä 250 000 vankia. Lähes kaikki haavoittuneet otettiin myös vangiksi.

Itse asiassa koko armeija, kaikki 600 tuhatta, jotka ylittivät Venäjän rajan 12. kesäkuuta 1812, tuhottiin ja vangittiin. Berezina-joen katastrofaalisen ylityksen jälkeen ranskalaisille marraskuussa 1812, enintään 7 (oman ranskalaisen laskelman mukaan - 25) tuhatta ihmistä pakeni Venäjältä. Se ei ole enää armeija, eivät edes sen jäännökset, vaan joukko, kourallinen niitä, jotka vahingossa pakenivat.

Tiedemiesten laskelmat ovat yllättäviä. Jos hänen omien tietojensa mukaan 600 tuhatta ihmistä ylitti rajan ja kuolleita, haavoittuneita, paleltuneita, sairaita ja vangittuja oli (200 + 100 + 250) 550 tuhatta ihmistä, eron pitäisi olla 50 tuhatta ihmistä. Kysymys kuuluu - ja kuinka "enintään 7 tuhatta ihmistä pakeni Venäjältä"? Ja minne muut 43 000 katosivat?

Historioitsija S.V. Shvedov antaa hieman erilaiset luvut:

”Napoleonin armeijan tappion jälkeen Ranskan armeijan henkilöstöväri katosi. Vuosina 1813-1814 Moskovan kampanjan osallistujamäärä oli alle 5% Napoleonin armeijasta. Napoleonin yritys voittaa Venäjä päättyi niin kunniattomasti. Raportissaan M.I. Kutuzov tiivisti seuraavat sotilaskampanjan tulokset: "Napoleon tuli sisään 480 tuhannella ja veti pois noin 20 tuhatta jättäen vähintään 150 000 vankia ja 850 asetta."

Mutta tämä, kuten ymmärrämme, on M.I. Kutuzov, ja kuten olemme jo nähneet, hänen sanaansa on mahdotonta hyväksyä.

Akateemikko E.V. Tarle kirjoittaa, että Napoleonilla oli joulukuun 1812 jälkipuoliskolla "hieman alle 30 tuhatta ihmistä."

P.A. Zhilin on varma siitä « kokonaistappiot joukot hyökkäävät Venäjän alueelle<…>oli 570 tuhatta ihmistä, mukaan lukien vangit. Yli 150 tuhatta hevosta kuoli. 1300 aseesta ranskalaisilla oli enää 250 jäljellä, loput joko hävisivät taistelussa tai hylättiin vetäytymisreiteillä.

A.I. Popov kirjoittaa Napoleonin armeijan kokoonpanosta seuraavasti:

"Suuressa armeijassa oli lähes 675 tuhatta ihmistä, mukaan lukien 620 tuhatta aseiden alla olevia taistelijoita. Mutta tämä luku ei määritä tarkasti Venäjän rajan ylittäneiden joukkojen määrää, koska se sisältää joukot, jotka eivät koskaan siirtyneet miehitetyiltä Saksan ja Preussin alueilta, linnoitusten varuskunnista. Toisaalta tämä luku ei kata suurimmaksi osaksi sodan aikana tulleita marssivahvistuksia, muita vahvistuksia ja liettualaisia joukkoja.

Tämä historioitsija huomauttaa siitä "Kampanjan alussa yli 430 tuhatta ihmistä ylitti Nemanin ja Bugin." Lisäksi 9. ja 11. joukko, 1. reservi-divisioona, A. Kosinskyn puolalainen divisioona, puolalaisten rykmenttien useat kolmannet pataljoonat, Veiksel-legioonan marssirykmentti, useat Westfalenin, Hessen-Darmstadtin, Baijerin ja Mecklenburgin rykmentit, napolilainen hevonen vartijat jne. Hänen mukaansa "Näiden toisen ešelonin joukkojen ja operaatioteatteriin tuotujen korvaajien kokonaismäärä oli noin 115 tuhatta ihmistä. Siten Venäjän alueella käytettyjen joukkojen kokonaismäärä oli 545 tuhatta ihmistä, johon pitäisi lisätä noin 15 tuhatta liettualaista; tuloksena on 560 tuhatta ihmistä, jotka taistelivat Napoleonin puolella Venäjällä.

Tappioista puheen ollen, huolellinen A.I. Popov sanoo sen "Noin 30 tuhatta ihmistä kokoontui pääarmeijan joukosta joulukuun lopulla - tammikuun alussa Nemanin takana. Tähän olisi lisättävä noin 6 tuhatta ihmistä 10. joukkojen 7. divisioonasta, noin 15 tuhatta ihmistä Reynier-joukoista (noin 8 tuhatta saksia ja 7 tuhatta 32. divisioonaa), noin 7 tuhatta puolalaisten osastojen henkilöä. Bug ja jopa 6 tuhatta liettualaista. Siten noin 64 tuhatta ihmistä palasi kyljillä toimivista joukoista. Tähän on lisättävä suuri määrä erikseen palaajia, monet jotka evakuoitiin kampanjan aikana tai lähetettiin jäljettömiin; Niiden lukumäärää ei tiedetä, mutta se voi olla kymmeniä tuhansia. Kukel piti mahdollisena nostaa Venäjältä paenneiden määrää 100 000 ihmiseen, mutta totesi samalla, että "tämä pelastus oli suhteellista. Niitä niitti edelleen lavantauti, keuhkosairaudet, kuolio syntyi paleltumien vuoksi.

Joten 400 000 sotilasta ja tuntematon määrä siviilejä, jotka seurasivat armeijaa, eivät palanneet Venäjältä. Tappiot olivat 80 % käytetyistä voimista, ja nämä menetykset olivat peruuttamattomia. Se, mikä osa heistä oli taistelussa kuolleiden ja haavoittuneiden osuus, ei ole tiedossa. Tappiolistoja ei säilytetty, eikä retriitin aikana ollut kysymyskään niiden laatimisesta.<…>

Välittömästi sodan päätyttyä Venäjän komento ilmoitti, että 190 000 ihmistä oli vangittu, mutta Kukel totesi ilman syytä, että heidän lukumääränsä oli tuttuun tapaan paisutettu raporteissa ja vaatisi merkittävää vähentämistä. Vaikka tämä määrä pienennetään 150 000:een, on myös otettava huomioon, että valtava osa vangeista kuoli pian kylmyyteen, nälkään ja tauteihin. Ranskan tappioiden saldo, joka ilmoitettiin Venäjällä vuonna 1813, puhui jo vain 136 tuhannesta vangituista ihmisistä. Joten 100 tuhannen vangin määrä, jotka selvisivät ensimmäisistä vankeudesta, ei vaikuta liian alhaiselta. Näistä vuonna 1814 30 000 ranskalaista palasi vankeudesta; kuinka monta liittolaista - ei tiedetä. Mutta jälkimmäisiä oli muutama enemmän, koska liittoutuneiden joukot - saksalaiset ja erityisesti espanjalaiset, portugalilaiset sotilaat olivat halukkaampia antautumaan kuin ranskalaiset tai puolalaiset, ja Venäjän viranomaisten asenne heihin oli erilainen. Tämän seurauksena kampanjan aikana yli 300 tuhatta ihmistä kuoli, mukaan lukien jotkut vangit ja ei-taistelijat."

NIITÄ. Pryanishnikov. Vangittu ranskaksi vuonna 1812

Faber du Fort. Napoleonin armeijan jäänteet lähellä Smolenskia

Carl von Clausewitz väittää seuraavaa:

"Kun Ranskan armeijan jäännökset kokoontuivat tammikuun aikana Veikselin taakse, kävi ilmi, että niitä oli 23 000 ihmistä. Kampanjasta palanneiden Itävallan ja Preussin joukkojen määrä oli noin 35 000 henkeä, joten kaikkiaan 58 000 henkilöä.<…>

Siten Venäjällä tapettiin ja vangittiin 552 000 ihmistä.

Armeijalla oli 182 000 hevosta. Näistä Preussin ja Itävallan joukot sekä MacDonaldin ja Reynierin joukot laskettuna selviytyi 15 000, joten menetettiin 167 000. Yli 1200 asetta.

Brittikenraali Robert Wilson kirjoittaa:

”Venäläisten mukaan vihollinen menetti taisteluissa 125 tuhatta ihmistä; neljäkymmentäkahdeksan kenraalia, kolmetuhatta upseeria ja satayhdeksänkymmentätuhatta sotilasta vangittiin, ja satatuhatta kuoli kylmään, tauteihin ja nälkään. Vain noin kahdeksankymmentä tuhatta, mukaan lukien itävaltalaiset ja preussilaiset, palasi rajan yli. Venäläiset ottivat 75 kotkaa ja 929 tykkiä, haudattuja tai upotettuja lukuun ottamatta. Nämä luvut eivät kokonaisuutena anna aihetta epäillä niiden luotettavuutta.

Neuvostoliiton demografi B.Ts. Urlanis antaa seuraavat tiedot: vuonna 1812 kuolleiden Ranskan ja liittoutuneiden armeijoiden sotilaiden ja upseerien määrä (mukaan lukien haavoihin kuolleet) oli 112 000 ihmistä, haavoittuneiden määrä - 213 800 ihmistä. Yhteensä: 325 800 henkilöä.

Yksi alitutkituimmista ja kiistanalaisia asioita liittyy Napoleonin tappioihin vuoden 1812 sodassa, on vihollisuuksien aikana otettujen vankien kokonaismäärän määrittäminen. Niitä on arvioitu olevan 100 000–200 000.

Esimerkiksi M.I. Kutuzov kirjoitti kirjeessä tyttärelleen:

"Napoleon tuli sisään 480 000 ja veti pois noin 20 000, jättäen meille ainakin 150 000 vankia ja 850 asetta."

Historioitsija V.A. Bessonov kirjoittaa:

"Virallisissa julkaisuissa julkaistujen asiakirjojen analyysi, jotka sisältävät tietoja vihollisuuksien suorittamisesta, mahdollistaa sen johtopäätöksen, että vuonna 1812 noin 38 kenraalia, 2646 upseeria ja 173 725 alempiarvoista vangittiin."

D.P. Buturlin osoitti vankien määrän seuraavasti: 48 kenraalia, 3800 upseeria ja yli 190 tuhatta alempia rivejä.

AT " Tarinat XIX vuosisadalla" Ernest Lavisse ja Alfred Rambaud sanoo:

”Noin 50 000 karkaa kampanjan alussa. Noin 130 000 jäi vankeuteen Venäjällä.

Joten vankeja oli 100-200 tuhatta ihmistä, ja monet heistä kuolivat sairauksiin ja kylmään. Mutta mitä on monia? Puoli? Kolmas? kymmenes osa? Esimerkiksi kirjassa V.G. Sirotkin "Napoleon ja Venäjä" sanoo:

Tammikuun 1. päivänä 1813 päätyneiden vankien kokonaismäärä oli 1/3 Suuren armeijan koosta eli yli 216 tuhatta: heistä 140-150 tuhatta oli "järjestänyt" (leireillä) ja 50- 60 tuhatta "järjestämätöntä" ("sheramyzhnikov").

Mutta mielipide V.A. Bessonova:

"Kun otetaan huomioon sotavankien määrä, joka ei näkynyt 45 alueelta lähetetyissä asiakirjoissa, saamme, että isänmaallisen sodan aikana vangittujen Suuren armeijan edustajien kokonaismääräksi voidaan arvioida 110 tuhatta ihmistä, joista noin 60 tuhat vankia kuoli vuoden 1813 alkuun mennessä<…>Siten 560 tuhannesta suuren armeijan edustajasta, jotka ylittivät Venäjän rajan, vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana, noin 1/5 vangittiin. Heistä vuoden 1813 alkuun mennessä yli puolet oli kuollut.

Yritetään nyt jotenkin systematisoida kaikki nämä mielipiteet ja erilaiset luvut. Olkaamme samaa mieltä siitä, että Napoleonin armeijassa Venäjällä oli noin 600 000 ihmistä. Näistä, mukaan lukien pääjoukkojen jäännökset sekä sivujoukkojen (itävaltalaiset, preussilaiset, puolalaiset jne.) jäänteet, noin 100 000 ihmistä pääsi pois Venäjältä. Noin 200 000 ihmistä vangittiin, joista monet kuolivat myöhemmin, joten vuonna 1814 noin 30 000 ranskalaista ja vähintään 40 000 heidän entistä liittolaistaan pääsi palaamaan kotiin.

Siten vuonna 1812 vihollisuuksien aikana menetykset olivat yli 300 000 ihmistä, joista noin 100 000-125 000 ihmistä kuoli, ja noin 100 000 ihmistä kuoli kylmään, nälkään ja tauteihin. Heihin on myös lisättävä 50 000 - 100 000 vankeudessa kuollutta ja kadonnutta.

Venäjän armeijassa tilanne oli seuraava. Yhteensä kolmessa ensimmäisessä armeijassa oli noin 215 000–220 000 miestä. Jos lisäämme niihin Tonavan armeijan ja myöhemmin esiin tulleet reserviyksiköt, niin Napoleonia vastaan vuonna 1812 taistelleiden venäläisten joukkojen kokonaismäärä on tavalla tai toisella noin 400 000 ihmistä. Näistä noin 300 000 ihmistä menetettiin, joista 175 000 oli ei-taistelutapahtumia (pääasiassa taudeista). Useita tuhansia ihmisiä vangittiin lisää (tätä käsitellään tarkemmin alla). Samaan aikaan 300 000 kuolleesta, sairaasta ja haavoittuneesta noin 40 000 ihmistä palasi myöhemmin sairaaloista töihin.

Venäjän kokonaistappiot vuonna 1812 olivat noin 260 000 ihmistä ja Napoleonin tappiot noin 400 000 ihmistä.

Kuten näet, tämä ei ole ollenkaan 185 000 verrattuna 550 000:een, jonka V.R. Medinsky, eikä 111 000 vastaan 570 000, joka P.A. Zhilin. Kyllä, Napoleonilla oli enemmän tappioita, mutta hänen aktiivinen armeijansa oli myös suurempi. Jos korreloimme tappiot armeijoiden kokonaismäärään, niin venäläisille saadaan 65 % ja Napoleonin 66 %, mikä antaa lähes täydellisen tasa-arvon.

Tietenkin nämä laskelmat ovat hyvin likimääräisiä. Kuitenkin, kuten kaikki muutkin laskelmat. Lisäksi meillä ja meidän on siedettävä tämä, ei vieläkään ole luotettavaa laskentamenetelmää. Samoin ei ole tietoa Venäjän siviiliväestön tappioista, kasakkojen ja miliisien tappioista, jotenkin aseistautuneiden talonpoikien keskuudessa jne. Mitä tulee Napoleonin armeijaan, kukaan ei tiedä tarkalleen kuinka monta ei-taistelijaa, naisia ja lapsia. Näin ollen kukaan ei voi arvioida tappioita heidän keskuudessaan.

Jokin muu tässä on tärkeää. On tärkeää lopettaa vihdoinkin Napoleonin tappioiden tahallinen liioitteleminen ja venäläisten tappioiden vähättely, koska he kärsivät kanuunankuulat, luoteja, kylmää ja nälkää yhtä lailla kuin ranskalaiset tai jotkut saksit... On tärkeää lopettaa myyttien teko ja tunnustaa, että Napoleon oli vakava vastustaja ja lopullinen voitto hänestä annettiin venäläisille erittäin vaikeasti. Muuten, tämä tekee hänestä arvokkaamman.

Kirjasta Toisen maailmansodan tulokset. Voitetun johtopäätökset kirjoittaja Saksan armeijan asiantuntijat

Ihmistappiot toisessa maailmansodassa Kahden maailmansodan aikana ihmiskunta kärsi valtavia vahinkoja, jotka ylittivät kaikki tavanomaiset talous- ja taloustilastojen käsitteet. Niiden lukujen taustalla, jotka kuvastavat tietyn kansan aineellisia menetyksiä,

Kirjasta Spetsnaz GRU: täydellisin tietosanakirja kirjoittaja Kolpakidi Aleksanteri Ivanovitš

Luku 2 "Ihmisten vihan nuija" vuoden 1812 isänmaallisessa sodassa

Kirjasta Encyclopedia of Delusions. Sota kirjoittaja Temirov Juri Teshabaevich

Neuvostoliiton tappiot suuressa isänmaallisessa sodassa Artikkelissa "Historia historian kanssa" kirjoitimme jo kuinka vaikeaa on Neuvostoliiton aika sillä rehellinen tieteellinen tutkimus oli Suuren isänmaallisen sodan teema. Yksi vaikeimmista todisteista tästä on ihmisen ongelma

Kirjasta Venäjän laivasto sodissa Napoleonin Ranskan kanssa kirjoittaja Tšernyšev Aleksander Aleksejevitš

VENÄJÄN LAIVASTO SODASSA 1812-1814 Vuodesta 1809 lähtien Ranskan ja Venäjän väliset suhteet pahenivat entisestään. Tämä paheneminen johtui useista syistä. Tärkeä rooli oli Venäjän rikkomalla mannersaartoa, johon osallistuminen vaikutti voimakkaasti sen talouteen. Vuodesta 1810,

Kirjasta Austerlitzistä Pariisiin. Tappion ja voiton tiet kirjoittaja Goncharenko Oleg Gennadievich

VENÄJÄN LAIVASTON OSALLISTUMISEN TULOKSET 1812-1814 SOTAAN Koko sodan 1812-1814 ajan. Venäjän laivasto suoritti taistelutehtäviä sekä itsenäisesti että yhdessä armeijan kanssa antaen sille suoraa tukea.Noin 7000 merimiestä palkittiin vuonna 1814 mitaleilla "For 1812" (mitalit)

Kirjasta Venäjän armeija sodassa 1904-1905: Historiallinen ja antropologinen tutkimus sotilaiden välisten suhteiden vaikutuksesta vihollisuuksien kulkuun kirjoittaja Gushchin Andrei Vasilievich

Venäläiset insinöörijoukot vuoden 1812 isänmaallissodassa Sodan alussa venäläiset insinöörijoukot koostuivat kahdesta kolmen pataljoonan pioneerirykmentistä. Kuhunkin pataljoonaan kuului yksi kaivosmies ja kolme pioneerikomppaniaa. Suunnittelun suuren hajanaisuuden vuoksi

Kirjasta Neuvostoliitto ja Venäjä teurastuksessa. Ihmistappiot 1900-luvun sodissa kirjoittaja Sokolov Boris Vadimovich

Liite 2. VENÄJÄN JA JAPANIN ARVOJIEN ASEISTON JA JÄRJESTELYN VERTAILLEVAT PERUSTEET VUODEN 1904-1905 SODAN AIKANA

Kirjasta Fight for Osovets kirjoittaja Khmelkov Sergei Aleksandrovitš

Luku 2 Tappiot ensimmäisessä maailmansodassa

Kirjasta Borodinon taistelu 3D-muodossa. "Voittamattomat" kirjoittaja Nechaev Sergei Jurievich

Siviiliväestön menetykset ja Saksan väestön yleiset menetykset toisessa maailmansodassa Saksan siviiliväestön menetyksiä on erittäin vaikea määrittää. Esimerkiksi liittoutuneiden lentokoneiden Dresdenin pommituksessa helmikuussa 1945 kuolleiden määrä

Tsushiman kirjasta - merkki Venäjän historian lopusta. Tunnettujen tapahtumien piilotetut syyt. Sotahistoriallinen tutkimus. Osa I kirjoittaja Galenin Boris Glebovitš

8. ja 10. Saksan armeijan siirtyminen hyökkäykseen 10. Venäjän armeijaa vastaan helmikuussa 1915 Kaava 9. Luoteisrintaman venäläisten ja saksalaisten armeijoiden ryhmittely Luoteisrintamalla 7. helmikuuta 1915 mennessä oli

Kirjasta Secrets of World War II kirjoittaja Sokolov Boris Vadimovich

Kahden armeijan tappiot Poltti halusta jatkaa taistelua Napoleonin leirillä. Sitten molemmat osapuolet alkoivat kuitenkin laskea tappioitaan. Kuva molemmista osoittautui kauheaksi.Pataljoonan päällikkö Louis-Joseph Vonnet de Maringone: ”Kun 8. syyskuun aamu koitti, kävelin mukana

Kirjasta Vangittu taistelussa. Venäjän armeijan palkinnot ensimmäisessä maailmansodassa kirjoittaja Oleinikov Aleksei Vladimirovitš

5. Kolme keskustelua sodasta, edistymisestä ja maailmanhistorian lopusta tai venäläinen diplomaatti venäläisen filosofian peilissä Vain vähemmän uskontoja, jumalan tähden, vähemmän uskontoja! Vl. Solovjov. "Kolme keskustelua" Haluamme kiinnittää huomionne, jotta se ei olisi perusteeton, mutta ei myöskään takertuisi yksityiskohtiin

Kirjasta Venäjä ensimmäisessä maailmansodassa kirjoittaja Golovin Nikolai Nikolajevitš

Miksi Neuvostoliitto kärsi eniten tappioita toisessa maailmansodassa Se, että Neuvostoliiton asevoimien tappiot olivat kymmenen kertaa suuremmat kuin Wehrmachtin tappiot, vaatii selitystä. Loppujen lopuksi Neuvostoliiton ja Saksan sota oli pohjimmiltaan mahtava taistelu kahden totalitaarisen valtion välillä.

Kirjasta Military Intelligence Survival Textbook [Combat Experience] kirjoittaja Ardašev Aleksei Nikolajevitš

Liite nro 3. VENÄJÄN ARMEIJAN LOKUN ALUEEN SAKSAN BLOCIN ARMEJOJEN BANNERIT

Kirjailijan kirjasta

Luku viisi. VENÄJÄN ARMEIJAN HENKILÖSTÖN tappiot Ongelman vaikeus. - Neuvostoliiton tilastotiedot. - Haavoittuneiden määrä. - Tohtori V.G. Abramov. - Haavoihin kuolleiden määrä. - Kuolleiden määrä. - Vankien määrä. - Taistelutappioiden tulokset. - Venäjän veristen tappioiden vertailu

Kirjailijan kirjasta

Tiedustelu Venäjän armeijassa ensimmäisessä maailmansodassa Samanaikaisesti sotien ja armeijoiden syntymisen kanssa tiedustelu syntyi ja alkoi kehittyä heidän tärkeänä tukimuotonaan. Sen rooli ja merkitys kasvoi jyrkästi massaarmeijaan siirtymisen myötä, vihollisuuksien laajenemisen myötä,

Venäjän keisari Aleksanteri I syntyi 12. (23.) joulukuuta 1777 Pietarissa. Suurherttua Pavel Petrovitšin (myöhemmin keisari Paavali I) ja suurherttuatar Maria Fedorovnan esikoinen.
Heti syntymänsä jälkeen isoäitinsä keisarinna Katariina II otti Aleksanterin vanhemmiltaan, ja hän aikoi kasvattaa hänestä ihanteellisen suvereenin, työnsä seuraajan. D. Diderot'n suosituksesta sveitsiläiset F.Ts. kutsuttiin kouluttamaan Alexanderia. Laharpe, vakaumukseltaan republikaani. suuriruhtinas varttui romanttisessa uskossa valistuksen ihanteisiin, sympatiaa Puolan jakamisen jälkeen valtiollisuutensa menettäneitä puolalaisia kohtaan, myötätuntoi Ranskan vallankumousta kohtaan ja arvioi kriittisesti Venäjän itsevaltiuden poliittista järjestelmää. Katariina II pakotti hänet lukemaan Ranskan julistuksen ihmisoikeuksien ja kansalaisten oikeuksista ja selitti hänelle sen merkityksen. Samanaikaisesti isoäidin hallituskauden viimeisinä vuosina Aleksanteri löysi yhä enemmän epäjohdonmukaisuuksia julistamiensa ihanteiden ja jokapäiväisen poliittisen käytännön välillä. Hänen täytyi piilottaa tunteensa huolellisesti, mikä vaikutti Aleksanterin sellaisten ominaisuuksien muodostumiseen kuin teeskentely ja viekkaus. Tämä heijastui myös suhteeseen isäänsä vieraillessaan hänen asunnossaan Gatchinassa, jossa vallitsi sotilaallinen henki ja tiukka kuri. Aleksanterin täytyi jatkuvasti olla ikään kuin kaksi naamiota: toinen isoäidille, toinen isälleen. Vuonna 1793 hän meni naimisiin Badenin prinsessa Louisen (ortodoksisessa Elizaveta Alekseevnan) kanssa, joka nautti venäläisen yhteiskunnan sympatiasta, mutta jota miehensä ei rakastanut.
Ennen kuolemaansa Katariina II aikoi jättää valtaistuimen Aleksanterille ohittaen poikansa, mutta hänen pojanpoikansa ei suostunut ottamaan vastaan valtaistuinta.
Paavalin liittymisen jälkeen Aleksanterin asema muuttui entistä monimutkaisemmaksi, koska hänen oli jatkuvasti todistettava uskollisuutensa epäilyttävälle keisarille. Aleksanterin asenne isänsä politiikkaan oli jyrkästi kriittinen. Nämä Aleksanterin mielialat vaikuttivat hänen osallistumiseensa Paavalin vastaiseen salaliittoon, mutta sillä ehdolla, että salaliittolaiset pelastaisivat hänen isänsä hengen ja vaatisivat vain hänen luopumistaan. traagisia tapahtumia 11. maaliskuuta 1801 vaikutti vakavasti Aleksanterin mielentilaan: hän tunsi syyllisyyttä isänsä kuolemasta päiviensä loppuun asti.

Uudistusten alku
Aleksanteri I nousi Venäjän valtaistuimelle aikoen toteuttaa Venäjän poliittisen järjestelmän radikaalin uudistuksen luomalla perustuslain, joka takasi henkilökohtaisen vapauden ja vapauden kaikille alamaisille. kansalaisoikeudet. Hän tiesi, että tällainen "vallankumous ylhäältä" todella johtaisi itsevaltiuden purkamiseen, ja oli valmis, jos onnistuu, vetäytymään vallasta. Jo ensimmäisinä päivinä liittymisen jälkeen Aleksanteri ilmoitti hallitsevansa Venäjää Katariina II:n "lakien ja sydämen mukaan". Huhtikuun 5. päivänä 1801 perustettiin pysyvä neuvosto - suvereeniin liitetty neuvoa-antava lainsäädäntöelin, joka sai oikeuden protestoida kuninkaan toimia ja asetuksia. Saman vuoden toukokuussa Aleksanteri esitti neuvostolle asetusluonnoksen, jolla kiellettiin talonpoikien myyminen ilman maata, mutta neuvoston jäsenet tekivät keisarille selväksi, että tällaisen asetuksen hyväksyminen aiheuttaisi levottomuutta aatelisten keskuudessa ja johtaisi uusi vallankaappaus. Sen jälkeen Aleksanteri keskitti ponnistelunsa uudistuksen kehittämiseen "nuorten ystäviensä" piirissä (V.P. Kochubey, A.A. Czartorysky, P.A. Stroganov, N.N. Novosiltsev). Luonnosten käsittelyn aikana paljastettiin jyrkkiä ristiriitoja pysyvän neuvoston jäsenten välillä, minkä seurauksena yksikään luonnoksista ei tullut julkisuuteen. Vain ilmoitettiin, että valtion talonpoikien jakaminen yksityisiin käsiin lopetetaan. Talonpoikakysymyksen jatkokäsittely johti siihen, että 20. helmikuuta 1803 ilmestyi asetus "vapaista viljelijöistä", joka antoi maanomistajille mahdollisuuden vapauttaa talonpojat vapauteen ja turvata heidän omistukseensa maa, joka loi ensimmäistä kertaa henkilökohtaisesti vapaiden talonpoikien luokka. Samanaikaisesti Aleksanteri toteutti hallinto- ja koulutusuudistuksia.
Vähitellen Aleksanteri alkoi tuntea vallan makua ja alkoi löytää etuja autokraattisesta hallinnosta. Pettymys välittömässä ympäristössään pakotti hänet etsimään tukea ihmisiltä, jotka olivat henkilökohtaisesti omistautuneita hänelle ja jotka eivät olleet yhteydessä korkea-arvoiseen aristokratiaan. Hän toi lähemmäksi ensin A. A. Arakcheevia ja myöhemmin M. B. Barclay de Tollya, josta tuli sotaministeri vuonna 1810, ja M. M. Speranskya, jolle Aleksanteri uskoi uuden valtionuudistusluonnoksen kehittämisen. Speranskyn projekti olettaa Venäjän todellisen muuttamisen perustuslailliseksi monarkiaksi, jossa suvereenin valta rajoittuisi kaksikamarinen. lainsäätäjä parlamentaarinen tyyppi. Speranskyn suunnitelman toteuttaminen aloitettiin vuonna 1809, jolloin käytäntö rinnastaa oikeudelliset virat siviiliarvoihin lakkautettiin ja siviilivirkamiesten koulutus otettiin käyttöön. 1. tammikuuta 1810 perustettiin valtioneuvosto, joka korvasi välttämättömän neuvoston. Vuosina 1810–1811 Speranskyn ehdottamia talous-, ministeri- ja senaattoriuudistuksia käsiteltiin valtioneuvostossa. Ensimmäisen toteuttaminen johti budjettialijäämän pienenemiseen, kesään 1811 mennessä ministeriöiden muutos saatiin päätökseen. Samaan aikaan Aleksanteri itse koki voimakkaimman paineen tuomioistuinympäristöstä, mukaan lukien hänen perheensä jäsenet, jotka yrittivät estää radikaaleja uudistuksia. Ei vähäinen merkitys oli Venäjän kansainvälisen aseman tekijällä: lisääntynyt jännitys suhteissa Ranskaan ja tarve valmistautua sotaan mahdollistivat sen, että oppositio tulkitsi Speranskin reformistisen toiminnan valtionvastaiseksi ja julisti Speranskyn itse Napoleonin vakoojaksi. . Kaikki tämä johti siihen, että Aleksanteri, joka oli taipuvainen kompromisseihin, vaikka hän ei uskonut Speranskyn syyllisyyteen, erotti hänet maaliskuussa 1812.

Ulkopolitiikka
Valtaan tullessaan Aleksanteri yritti toteuttaa ulkopolitiikkaansa ikään kuin "puhtaalta pöydältä". Venäjän uusi hallitus pyrki luomaan yhteisen turvallisuuden järjestelmän Eurooppaan yhdistämällä kaikki johtavat voimat keskenään useilla sopimuksilla. Kuitenkin jo vuonna 1803 rauha Ranskan kanssa osoittautui Venäjälle kannattamattomaksi, toukokuussa 1804 Venäjä kutsui suurlähettiläänsä Ranskasta ja alkoi valmistautua uuteen sotaan.
Aleksanteri piti Napoleonia symbolina maailmanjärjestyksen laillisuuden rikkomisesta. Mutta Venäjän keisari yliarvioi kykynsä, mikä johti katastrofiin Austerlitzin lähellä marraskuussa 1805, ja keisarin läsnäoloon armeijassa, hänen kyvyttömillä käskyillä oli tuhoisimmat seuraukset. Aleksanteri kieltäytyi ratifioimasta kesäkuussa 1806 allekirjoitettua rauhansopimusta Ranskan kanssa, ja vain tappio Friedlandin lähellä toukokuussa 1807 pakotti Venäjän keisarin suostumaan sopimukseen. Ensimmäisessä tapaamisessaan Napoleonin kanssa Tilsitissä kesäkuussa 1807 Aleksanteri onnistui todistamaan olevansa erinomainen diplomaatti ja joidenkin historioitsijoiden mukaan itse asiassa "päihitti" Napoleonin. Venäjän ja Ranskan välillä solmittiin liitto ja sopimus vaikutusalueiden jaosta. Kuten tapahtumien jatkokehitys osoitti, Tilsitin sopimus osoittautui Venäjälle hyödyllisemmäksi, jolloin Venäjä pystyi keräämään voimia. Napoleon piti Venäjää vilpittömästi ainoana mahdollisena liittolaisenaan Euroopassa. Vuonna 1808 osapuolet keskustelivat suunnitelmista yhteiseksi kampanjaksi Intiaa ja Ottomaanien valtakunnan jakautumista vastaan. Tapaamisessa Aleksanterin kanssa Erfurtissa (syyskuu 1808) Napoleon tunnusti Venäjän oikeuden Venäjän-Ruotsin sodan (1808-09) valloitettuun Suomeen ja Venäjä tunnusti Ranskan oikeuden Espanjaan. Kuitenkin jo tällä hetkellä liittolaisten väliset suhteet alkoivat kuumeta molempien osapuolten keisarillisten etujen vuoksi. Näin ollen Venäjä ei ollut tyytyväinen Varsovan herttuakunnan olemassaoloon, mannersaarto vahingoitti Venäjän taloutta, ja Balkanilla kummallakin maalla oli omat kauaskantoiset suunnitelmansa. Vuonna 1810 Aleksanteri kieltäytyi Napoleonista, joka pyysi sisarensa, suurruhtinatar Anna Pavlovnan (myöhemmin Alankomaiden kuningatar) kättä ja allekirjoitti neutraalia kauppaa koskevan määräyksen, joka käytännössä mitätöi mannersaarron. Kaikki tämä johti siihen, että 12. kesäkuuta 1812 ranskalaiset joukot ylittivät Venäjän rajan. alkoi Isänmaallinen sota 1812.

Isänmaallinen sota 1812
Napoleonin armeijoiden hyökkäystä Venäjälle (josta hän sai tietää ollessaan Vilnassa) Aleksanteri piti paitsi suurimpana uhkana Venäjälle, myös henkilökohtaisena loukkauksena, ja Napoleonista itsestään tuli tästä lähtien hänelle kuolevainen henkilökohtainen vihollinen. . Aleksanteri jätti armeijan ja palasi Pietariin, koska hän ei halunnut toistaa Austerlitzin kokemusta ja totella lähipiirinsä painostusta. Koko sen ajan, jonka Barclay de Tolly suoritti vetäytymisen, joka aiheutti terävää kritiikkiä sekä yhteiskunnalta että armeijalta, Aleksanteri ei juuri osoittanut solidaarisuuttaan komentajalle. Smolenskin hylkäämisen jälkeen keisari myöntyi yleisiin vaatimuksiin ja nimitti tähän virkaan M. I. Kutuzovin, jolle keisari oli vihamielinen. Kun Napoleonin joukot karkotettiin Venäjältä, Aleksanteri palasi armeijaan ja oli siinä ulkomaankampanjoiden aikana vuosina 1813-14 altistaen itsensä kaikkien muiden kanssa leirielämän vaikeuksille ja sodan vaaroille. Erityisesti keisari osallistui henkilökohtaisesti Venäjän ratsuväen hyökkäykseen Fer-Champenoisessa, kun venäläiset joukot yhtäkkiä törmäsivät ranskalaisiin.

Pyhä liitto
Voitto Napoleonista vahvisti Aleksanterin auktoriteettia, hänestä tuli yksi Euroopan voimakkaimmista hallitsijoista, joka tunsi olevansa sen kansojen vapauttaja, jolle uskottiin Jumalan tahdon määräämä erityinen tehtävä estää uudet sodat ja tuhot mantereella. . Hän piti myös Euroopan rauhaa välttämättömänä edellytyksenä uudistusmielisten suunnitelmiensa toteuttamiselle itse Venäjällä. Näiden edellytysten varmistamiseksi oli tarpeen säilyttää Wienin kongressin (1815) päätökset, joiden mukaan Varsovan suurruhtinaskunnan alue luovutettiin Venäjälle ja monarkia palautettiin Ranskaan, määritellyt status quo. , ja Alexander vaati perustuslaillisen monarkian perustamista tähän maahan, jonka pitäisi toimia ennakkotapauksena vastaavien järjestelmien perustamiselle muihin maihin. Erityisesti Venäjän keisari onnistui saamaan liittolaistensa tuen ajatukselleen perustuslain käyttöönotosta Puolassa. Wienin kongressin päätösten noudattamisen takaajana keisari aloitti Pyhän liiton - 1900-luvun kansainvälisten järjestöjen prototyypin - luomisen. Aleksanteri oli vakuuttunut siitä, että hän oli velkaa voiton Napoleonista Jumalan huolenpidolle, hänen uskonnollisuutensa kasvoi jatkuvasti, hänestä tuli vähitellen mystikko.

Reaktion vahvistus
Yksi Aleksanterin sodanjälkeisen sisäpolitiikan paradokseista oli se, että Venäjän valtion uudistamisyrityksiä seurasi poliisihallinnon perustaminen, jota myöhemmin kutsuttiin "Arakcheevshchinaksi". Sen symboliksi tuli sotilasasutus, jossa Aleksanteri itse kuitenkin näki yhden tavan vapauttaa talonpojat henkilökohtaisesta riippuvuudesta, mutta joka herätti vihaa yhteiskunnan laajimmissa piireissä. Vuonna 1817 opetusministeriön tilalle perustettiin hengellisten asioiden ja yleissivistävän koulutuksen ministeriö, jota johti Pyhän synodin pääprokuraattori ja Raamattuseuran päällikkö A. N. Golitsyn. Hänen johdollaan Venäjän yliopistojen tappio todella suoritettiin, julma sensuuri hallitsi. Vuonna 1822 Aleksanteri kielsi vapaamuurarien loossien ja muiden salaseurojen toiminnan Venäjällä ja hyväksyi senaatin ehdotuksen, jonka mukaan maanomistajat saattoivat karkottaa talonpojansa Siperiaan "pahojen tekojen vuoksi". Samaan aikaan keisari oli tietoinen ensimmäisten joulukuun järjestöjen toiminnasta, mutta ei ryhtynyt toimenpiteisiin niiden jäseniä vastaan uskoen, että he jakavat hänen nuoruutensa harhaluulot.
Elämänsä viimeisinä vuosina Aleksanteri puhui usein sukulaisilleen aikomuksestaan luopua kruunusta ja "poistaa maailmasta", että hänen jälkeensä odottamaton kuolema Taganrogin lavantautista sai alkunsa legenda "vanhasta miehestä Fjodor Kuzmichista". Tämän legendan mukaan Taganrogissa 19. marraskuuta (1. joulukuuta) 1825 Aleksanteri ei kuollut ja sitten haudattu, vaan hänen kaksoishenkilönsä, kun taas tsaari eli pitkään vanhana erakkona Siperiassa ja kuoli vuonna 1864. Mutta ei ole dokumentaarisia todisteita tästä legendasta ei ole olemassa.

Napoleonin sodat ovat sotilaallisia kampanjoita useita eurooppalaisia liittoutumia vastaan, joita Ranska käytti Napoleon Bonaparten (1799-1815) aikana. Napoleonin Italian kampanja 1796-1797 ja hänen Egyptin retkikuntansa 1798-1799 ei yleensä sisälly "Napoleonin sotien" käsitteeseen, koska ne tapahtuivat jo ennen Bonaparten valtaantuloa (18. Brumairen vallankaappaus, 1799). Italian kampanja on osa vallankumouksellisia sotia 1792-1799. Egyptin retkikunta eri lähteistä joko kuuluu heille tai tunnustetaan erilliseksi siirtomaakampanjaksi.

Napoleon viidensadan neuvostossa 18 Brumaire 1799

Napoleonin sota toisen liittouman kanssa

Brumairen vallankaappauksen (9.11.1799) aikana ja Ranskan vallan siirron aikana ensimmäiselle konsulille, kansalaiselle Napoleon Bonapartelle, tasavalta oli sodassa uuden (toisen) eurooppalaisen liittouman kanssa, jossa Venäjän keisari Paavali I osallistui, joka lähetti armeijan länteen Suvorovin johdolla. Ranskalle meni huonosti, varsinkin Italiassa, missä Suvorov yhdessä itävaltalaisten kanssa valloitti Sisalpiinien tasavallan, minkä jälkeen ranskalaisten hylkäämässä Napolissa tapahtui monarkian ennallistaminen, jota seurasi verinen terrori Ranskan ystäviä kohtaan ja sitten Rooman tasavallan kukistuminen tapahtui. Tyytymätön liittolaisiinsa, pääasiassa Itävaltaan ja osittain Englantiin, Paavali I jätti kuitenkin liittouman ja sodan, ja kun ensimmäinen konsuli Bonaparte päästi venäläisten vankien kotiin ilman lunnaita ja varustautui uudelleen, Venäjän keisari jopa alkoi lähestyä Ranskaa, erittäin tyytyväinen, että tässä maassa "anarkia korvattiin konsulaatilla". Napoleon Bonaparte itse lähti auliisti kohti lähentymistä Venäjään: itse asiassa hänen vuonna 1798 tekemänsä retkikunta Egyptiin suuntautui Englantia vastaan sen intiaanien hallussa, ja kunnianhimoisen valloittajan mielikuvituksessa piirrettiin nyt ranskalais-venäläinen kampanja Intiaa vastaan. sama kuin myöhemmin, kun ikimuistoinen vuoden 1812 sota alkoi. Tätä yhdistelmää ei kuitenkaan tapahtunut, koska keväällä 1801 Paavali I joutui salaliiton uhriksi ja valta Venäjällä siirtyi hänen pojalleen Aleksanteri I:lle.

Napoleon Bonaparte - ensimmäinen konsuli. J. O. D. Ingresin maalaus, 1803-1804

Venäjän vetäydyttyä koalitiosta Napoleonin sota muita eurooppalaisia valtoja vastaan jatkui. Ensimmäinen konsuli kääntyi Englannin ja Itävallan hallitsijoiden puoleen kutsumalla lopettamaan taistelun, mutta hänelle annettiin vastauksena hänelle mahdottomia ehtoja - ennallistaminen. Bourbon ja Ranskan paluu entisille rajoilleen. Keväällä 1800 Bonaparte johti henkilökohtaisesti armeijaa Italiaan ja kesällä sen jälkeen marengon taistelut, otti haltuunsa koko Lombardian, kun taas toinen ranskalainen armeija miehitti Etelä-Saksan ja alkoi uhata Wieniä. Lunevillen rauha 1801 lopetti Napoleonin sodan keisari Francis II:n kanssa ja vahvisti edellisen Itävallan ja Ranskan välisen sopimuksen ehdot ( Campoformian 1797 G.). Lombardia muuttui Italian tasavallaksi, joka teki sen presidentistä ensimmäisen konsulin Bonaparten. Sekä Italiassa että Saksassa tehtiin useita muutoksia tämän sodan jälkeen: esimerkiksi Toscanan herttua (Habsburgien suvusta) sai Saksassa Salzburgin arkkipiispan ruhtinaskunnan, koska hän oli luopunut herttuakuntastaan, ja Toscana, nimellä Etrurian kuningaskunta, siirrettiin Parman herttualle (Espanjan linjasta). Bourbons). Suurin osa alueellisista muutoksista tehtiin tämän Napoleonin sodan jälkeen Saksassa, jonka monet hallitsijat saivat Reinin vasemman rannan luovuttamisesta Ranskalle palkkioita pienempien ruhtinaiden, suvereenien piispojen ja apottien kustannuksella. sekä ilmaisia keisarillisia kaupunkeja. Pariisissa avattiin todellinen neuvottelu alueellisista lisäyksistä, ja Bonaparten hallitus käytti suurella menestyksellä hyväkseen Saksan suvereenien kilpailua tehdäkseen heidän kanssaan erilliset sopimukset. Tästä alkoi saksalaisen kansan keskiaikaisen pyhän Rooman valtakunnan tuhoutuminen, joka kuitenkin vielä aikaisemmin, kuten järki sanoi, ei ollut pyhä, ei roomalainen eikä valtakunta, vaan jonkinlainen kaaos samasta suunnilleen. osavaltioiden määrä yhtä paljon kuin päiviä vuodessa. Nyt ne ovat ainakin vähentyneet huomattavasti, kiitos hengellisten ruhtinaskuntien maallistumisen ja niin kutsutun mediatisoinnin - imperiumin suorien (välittömien) jäsenten muuttamisen keskinkertaisiksi (välitteisiksi) - erilaisiin valtion pikkuasioihin, kuten pienet kreivikunnat ja keisarilliset kaupungit.

Ranskan ja Englannin välinen sota päättyi vasta vuonna 1802, jolloin sopimus tehtiin näiden kahden valtion välillä. Rauha Amiensissa. Ensimmäinen konsuli Napoleon Bonaparte sai silloin myös rauhantekijän kunnian kymmenen vuoden sodan jälkeen, joka Ranskan täytyi käydä: elinikäinen konsulaatti oli itse asiassa palkinto rauhan solmimisesta. Mutta sota Englannin kanssa jatkui pian, ja yksi syy tähän oli se, että Napoleon, joka ei ollut tyytyväinen Italian tasavallan presidenttiin, perusti protektoraattinsa myös Batavian tasavallan ylle, eli Hollantiin, melko lähelle Englantia. Sota jatkui vuonna 1803, ja Englannin kuningas George III, joka oli samalla Hannoverin vaaliruhtinas, menetti esi-isiensä omaisuutensa Saksassa. Sen jälkeen Bonaparten sota Englannin kanssa pysähtyi vasta vuonna 1814.

Napoleonin sota kolmannen koalition kanssa

Sota oli keisari-komentajan suosikkiteko, jonka tasavertaisesta historiasta ei tiedetä juuri mitään, ja hänen luvattomista teoistaan, jotka on syytä katsoa Enghienin herttuan salamurha, joka aiheutti yleistä närkästystä Euroopassa, pakotti pian muut voimat yhdistymään röyhkeää "korsikalaista" vastaan. Hänen keisarillisen tittelin hyväksyminen, Italian tasavallan muuttaminen kuningaskunnaksi, jonka hallitsijaksi tuli itse Napoleon, joka kruunattiin vuonna 1805 Milanossa Lombard-kuninkaiden vanhalla rautakruunulla, Batavian tasavallan valmistautuminen muutokseen veljensä kuningaskuntaan, samoin kuin monet muut Napoleonin toimet muihin maihin nähden olivat syyt kolmannen Ranskan vastaisen liittouman muodostamiseen häntä vastaan Englannista, Venäjältä, Itävallasta, Ruotsista ja Napolin kuningaskunnasta. , ja Napoleon puolestaan teki liittoja Espanjan ja Etelä-Saksan ruhtinaiden (Badenin, Württembergin, Baijerin, Gessenin jne. hallitsijat) kanssa, jotka hänen ansiosta lisäsivät merkittävästi omaisuuttaan pienten maallistumisen ja mediatisoinnin kautta. omaisuutta.

Kolmannen koalition sota. Kartta

Vuonna 1805 Napoleon valmistautui maihin Boulognessa Englannissa, mutta itse asiassa hän siirsi joukkonsa Itävaltaan. Maihinnousu Englannissa ja sota sen alueella kävi kuitenkin pian mahdottomaksi, koska englantilaiset tuhosivat Ranskan laivaston amiraali Nelsonin komennossa. Trafalgarissa. Mutta Bonaparten maasota kolmannen liittouman kanssa oli sarja loistavia voittoja. Lokakuussa 1805, Trafalgarin aattona, antautui Itävallan armeijan antautumiseen Ulmissa, Wien valtasi marraskuussa, 2. joulukuuta 1805, Napoleonin kruunauksen ensimmäisenä vuosipäivänä, kuuluisa "kolmen keisarin taistelu" käytiin Austerlitzissä (katso artikkeli Austerlitzin taistelu), joka päättyi Napoleon Bonaparten voitto Itävalta-Venäjän armeijasta, jossa olivat Franz II ja nuori Aleksanteri I. Päätti sodan kolmannen koalition kanssa Pressburgin rauha riisti Habsburgien monarkialta kaiken Ylä-Itävallan, Tirolin ja Venetsian alueineen ja antoi Napoleonille laajan määräysvallan Italiassa ja Saksassa.

Napoleonin voitto. Austerlitz. Taiteilija Sergei Prisekin

Bonaparten sota neljännen koalition kanssa

Seuraavana vuonna Preussin kuningas Friedrich Wilhelm III liittyi Ranskan vihollisiin ja muodosti siten neljännen koalition. Mutta myös preussilaiset kärsivät tämän vuoden lokakuussa kauheasta tappio Jenassa, jonka jälkeen Preussin kanssa liitossa olleet saksalaiset ruhtinaat myös kukistettiin, ja Napoleon miehitti tämän sodan aikana ensin Berliinin, sitten Varsovan, joka kuului Preussille Puolan kolmannen jakamisen jälkeen. Apua annettiin Friedrich Wilhelmille III Aleksanteri Minä en onnistunut, ja vuoden 1807 sodassa venäläiset kukistettiin Friedland, jonka jälkeen Napoleon miehitti Koenigsbergin. Sitten tapahtui kuuluisa Tilsitin rauha, joka päätti neljännen liittouman sodan ja johon liittyi Napoleon Bonaparten ja Aleksanteri I:n treffit Nemanin keskelle järjestetyssä paviljongissa.

Neljännen koalition sota. Kartta

Tilsitissä molemmat suvereenit päättivät auttaa toisiaan jakaen lännen ja idän keskenään. Vain Venäjän tsaarin esirukous ennen mahtavaa voittajaa pelasti Preussin katoamasta tämän sodan jälkeen Euroopan poliittiselta kartalta, mutta tämä valtio menetti kuitenkin puolet omaisuudestaan, joutui maksamaan suuren panoksen ja hyväksyi ranskalaiset varuskunnat jäämään.

Euroopan uudelleenjärjestely kolmannen ja neljännen liittouman kanssa käytyjen sotien jälkeen

Kolmannen ja neljännen liittouman kanssa käytyjen sotien, Pressburgin ja Tilsitin rauhan jälkeen Napoleon Bonaparte oli täydellinen lännen mestari. Venetsian alue laajensi Italian kuningaskuntaa, jossa Napoleonin pojanpoika Eugene Beauharnais tehtiin varakuninkaaksi ja Toscana liitettiin suoraan Ranskan valtakuntaan. Heti seuraavana päivänä Pressburgin sopimuksen jälkeen Napoleon ilmoitti, että "Bourbon-dynastia oli lakannut hallitsemasta Napolissa", ja lähetti vanhemman veljensä Josephin (Joseph) hallitsemaan sinne. Batavian tasavalta muutettiin Hollannin kuningaskunnaksi Napoleonin veljen Louis (Louis) valtaistuimella. Preussilta Elben länsipuolella otetuilta alueilta Hannoverin ja muiden ruhtinaskuntien naapuriosien kanssa syntyi Westfalenin kuningaskunta, jonka napoleon Bonaparten toinen veli Jerome (Jerome) sai entisiltä Puolalaisilta Preussin mailta - Varsovan herttuakunta annettu Saksin hallitsijalle. Jo vuonna 1804 Franz II julisti Saksan keisarillisen kruunun, talonsa entisen vaali-, perinnönomaisuuden, ja vuonna 1806 hän poisti Itävallan Saksasta ja sitä alettiin kutsua ei roomalaiseksi, vaan Itävallan keisariksi. Saksassa itsessään tapahtui näiden Napoleonin sotien jälkeen täydellinen uudelleenjärjestely: taas jotkut ruhtinaskunnat katosivat, toiset saivat lisää omaisuuttaan, erityisesti Baijeri, Württemberg ja Saksi, jopa nostettiin kuningaskuntien arvoon. Pyhää Rooman valtakuntaa ei enää ollut olemassa, ja Reinin liitto perustettiin nyt Saksan länsiosaan - Ranskan keisarin protektoraatin alle.

Tilsitin rauhassa Aleksanteri I sai yhteisymmärryksessä Bonaparten kanssa lisätä omaisuuttaan Ruotsin ja Turkin kustannuksella, jolta hän vei ensimmäiseltä vuonna 1809 autonomiseksi ruhtinaskunnaksi muuttuneen Suomen. toinen - Venäjän ja Turkin sodan 1806-1812 jälkeen - Bessarabia sisällytettiin suoraan Venäjään. Lisäksi Aleksanteri I sitoutui liittämään valtakuntansa Napoleonin "mannerjärjestelmään", jota kutsuttiin kaikkien kauppasuhteiden lopettamiseksi Englannin kanssa. Uusien liittolaisten oli myös pakotettava Englannin puolelle jatkaneet Ruotsi, Tanska ja Portugali tekemään samoin. Tuolloin Ruotsissa tapahtui vallankaappaus: Kustaa IV:n tilalle tuli hänen setänsä Kaarle XIII ja hänen perilliskseen julistettiin ranskalainen marsalkka Bernadotte, minkä jälkeen Ruotsi siirtyi Ranskan puolelle, kuten myös Tanska. sen jälkeen, kun Englanti hyökkäsi hänen kimppuunsa, koska hän halusi pysyä puolueettomana. Koska Portugali vastusti, Napoleon, solmittuaan liiton Espanjan kanssa, ilmoitti, että "Braganzan talo oli lakannut hallitsemasta" ja aloitti tämän maan valloituksen, mikä pakotti sen kuninkaan koko perheensä kanssa purjehtimaan Brasiliaan.

Napoleon Bonaparten sodan alkaminen Espanjassa

Pian oli Espanjan vuoro muuttua yhden Bonaparten veljesten, Euroopan lännen hallitsijan, kuningaskunnaksi. Espanjan kuninkaallisessa perheessä oli kiistoja. Itse asiassa hallitusta hallitsi ministeri Godoy, kuningatar Maria Louisen rakas, ahdasmielisen ja heikkotahtoisen Kaarle IV:n vaimo, tietämätön, lyhytnäköinen ja häikäilemätön mies, joka vuodesta 1796 lähtien alisti Espanjan täysin Ranskan politiikan alaisuuteen. Kuninkaallisella parilla oli poika Ferdinand, jota hänen äitinsä ja hänen suosikkinsa eivät rakastaneet, ja nyt molemmat osapuolet alkoivat valittaa toisiaan vastaan Napoleonille. Bonaparte sidoi Espanjan vielä tiiviimmin Ranskaan, kun hän lupasi Godoylle jakaa hänen omaisuutensa Espanjan kanssa saadakseen apua sodassa Portugalia vastaan. Vuonna 1808 kuninkaallisen perheen jäsenet kutsuttiin neuvottelemaan Bayonnessa, ja tässä asia päättyi Ferdinandin perintöoikeuksien menettämiseen ja Kaarle IV:n itsensä luopumiseen valtaistuimesta Napoleonin hyväksi "ainoana suvereenina, joka kykenee". antaa vaurautta valtiolle." "Bayonnen katastrofin" seuraus oli napolin kuninkaan Joseph Bonaparten siirto Espanjan valtaistuimelle, jolloin Napolin kruunu siirtyi Napoleonin vävylle Joachim Muratille, yhdelle Brumairen 18. vallankaappauksen sankareista. . Hieman aikaisemmin, samana vuonna 1808, ranskalaiset sotilaat miehittivät paavinvaltiot, ja seuraavana vuonna se liitettiin Ranskan valtakuntaan, kun paavin maallinen valta riistettiin. Tosiasia on, että Paavi Pius VII, joka piti itseään itsenäisenä suvereenina, ei noudattanut Napoleonin ohjeita kaikessa. Bonaparte kirjoitti kerran paaville: "Teidän pyhyytenänne nauttii ylimmästä vallasta Roomassa, mutta minä olen Rooman keisari." Pius VII vastasi vallan riistämiseen erottamalla Napoleonin kirkosta, minkä vuoksi hänet pakotettiin asumaan Savonaan ja kardinaalit asetettiin uudelleen Pariisiin. Rooma julistettiin silloin valtakunnan toiseksi kaupungiksi.

Tapaaminen Erfurtissa 1808

Sotien välisenä aikana, syksyllä 1808 Erfurtissa, jonka Napoleon Bonaparte jätti suoraan taakseen Ranskan omistukseensa aivan Saksan sydämessä, tapahtui kuuluisa tapaaminen Tilsitin liittolaisten välillä, jota seurasi liittolaisten kongressi. monet kuninkaat, suvereenit prinssit, kruununprinssit, ministerit, diplomaatit ja komentajat. Se oli erittäin vaikuttava osoitus sekä Napoleonin vallasta lännessä että hänen ystävyydestään suvereeniin, jolle itä oli annettu käyttöön. Englantia pyydettiin aloittamaan neuvottelut sodan lopettamisesta sillä perusteella, että sopimuspuolille säilytetään se, mikä kaikilla olisi rauhan solmimishetkellä, mutta Englanti hylkäsi tämän ehdotuksen. Reinin konfederaation hallitsijat pitivät itsensä pystyssä Erfurtin kongressi Napoleonin edessä, aivan kuten palvelijat isäntänsä edessä, ja Preussin suuremman nöyryytyksen vuoksi Bonaparte järjesti jänismetsästyksen Jenan taistelukentällä kutsuen preussin prinssin, joka tuli meteliin vuoden 1807 vaikeiden olosuhteiden pehmentämisestä. . Samaan aikaan Espanjassa puhkesi kansannousu ranskalaisia vastaan, ja talvella 1808-1809 Napoleon pakotettiin matkustamaan henkilökohtaisesti Madridiin.

Napoleonin sota viidennen liittouman kanssa ja konflikti paavi Pius VII:n kanssa

Ottaen huomioon Napoleonin Espanjassa kohtaamat vaikeudet Itävallan keisari päätti vuonna 1809 uudesta sodasta Bonaparten kanssa ( Viidennen koalition sota), mutta sota ei jälleen onnistunut. Napoleon miehitti Wienin ja aiheutti korjaamattoman tappion itävaltalaisille Wagramissa. Päättämällä tämän sodan Schönbrunnin rauha Itävalta menetti jälleen useita Baijerin, Italian kuningaskunnan ja Varsovan herttuakunnan kesken jaettuja alueita (se muuten osti Krakovan), ja yhdestä alueesta, Adrianmeren rannikosta Illyrian nimellä, tuli Napoleonin omaisuutta. Bonaparte itse. Samaan aikaan Francis II:n piti antaa Napoleonille tyttärensä Maria Louise naimisiin. Jo aikaisemmin Bonaparte oli tullut sukulaistensa kautta joihinkin Reinin valaliiton hallitsijoihin, ja nyt hän itse päätti mennä naimisiin oikean prinsessan kanssa, varsinkin kun hänen ensimmäinen vaimonsa Josephine Beauharnais oli hedelmätön, hän halusi myös saada. hänen verensä perillinen. (Aluksi hän kosi Venäjän suurherttuattaren, Aleksanteri I:n sisaren, mutta heidän äitinsä vastusti jyrkästi tätä avioliittoa). Naimisiin Itävallan prinsessan kanssa Napoleonin täytyi erota Josephinesta, mutta sitten paavi ei suostunut eroon. Bonaparte laiminlyö tämän ja pakotti alamaisen ranskalaisen papiston eroamaan hänen ensimmäisestä vaimostaan. Tämä pahensi entisestään hänen ja Pius VII:n välisiä suhteita, joka kosti hänelle maallisen vallan riistämisestä ja siksi muun muassa kieltäytyi vihkimästä piispoja henkilöille, jotka keisari nimitti vapaille tuoleille. Keisarin ja paavin välinen riita johti muun muassa siihen, että Napoleon järjesti vuonna 1811 Pariisissa ranskalaisten ja italialaisten piispojen neuvoston, joka hänen painostuksestaan antoi asetuksen, jonka mukaan arkkipiispat saivat asettaa piispat, jos paavi niin teki. olla vihkimättä hallituksen ehdokkaita kuuteen kuukauteen. Katedraalin jäsenet, jotka protestoivat paavin vankeutta vastaan, vangittiin Château de Vincennesissä (kuten aiemmilta kardinaaleilta, jotka eivät osallistuneet Napoleon Bonaparten ja Marie Louisen häihin, riisuttiin punaiset tekat, mistä he saivat pilkallisen lempinimen mustat kardinaalit). Kun Napoleon sai pojan uudesta avioliitosta, hän sai Rooman kuninkaan tittelin.

Napoleon Bonaparten suurimman voiman aika

Tämä oli Napoleon Bonaparten suurimman voiman aikaa, ja viidennen liittouman sodan jälkeen hän jatkoi, kuten ennenkin, täysin mielivaltaista hävittää Euroopassa. Vuonna 1810 hän riisui veljensä Louisilta Hollannin kruunun, koska hän ei kunnioittanut mannerjärjestelmää, ja liitti valtakuntansa suoraan valtakuntaansa; saman asian takia koko Saksan meren rannikko otettiin myös pois sen laillisilta omistajilta (muuten, Oldenburgin herttualta, Venäjän suvereenin sukulaiselta) ja liitettiin Ranskaan. Ranskaan kuului nyt Saksan meren rannikko, koko Länsi-Saksa Reiniin asti, osa Sveitsistä, koko Luoteis-Italia ja Adrianmeren rannikko; Koillis-Italia oli Napoleonin erityinen valtakunta, ja hänen vävynsä ja kaksi veljeään hallitsivat Napolissa, Espanjassa ja Westfalenissa. Sveitsi, Reinin liitto, jota kolmelta sivulta peitti Bonaparten omaisuus, ja Varsovan suurherttuakunta olivat hänen protektoraattinsa alaisia. Itävalta ja Preussi, joita Napoleonin sotien jälkeen supistettiin ankarasti, puristettiin siten joko Napoleonin itsensä tai hänen vasalliensa omaisuuden väliin, Venäjällä oli vain Bialystokin ja Tarnopolin piirit, jotka Napoleon erotti Preussista ja Napoleonin kanssa. Itävallassa 1807 ja 1809

Euroopassa 1807-1810. Kartta

Napoleonin despotismi Euroopassa oli rajaton. Kun esimerkiksi Nürnbergin kirjakauppias Palm kieltäytyi nimeämästä julkaisemansa pamfletin "Saksa suurimmassa nöyryytyksessä" kirjoittajaa, Bonaparte määräsi hänet pidätettäväksi vieraalla alueella ja tuomaan sotaoikeuteen, joka tuomitsi hänet kuolemaan ( joka oli ikään kuin Enghienin herttuan kanssa tehdyn jakson toisto).

Länsi-Euroopan mantereella Napoleonin sotien jälkeen kaikki oli niin sanotusti päälaelleen: rajat olivat sekaisin; joitakin vanhoja valtioita tuhottiin ja uusia luotiin; jopa monet maantieteelliset nimet on muutettu jne. Paavin ja keskiaikaisen Rooman valtakunnan ajallista valtaa ei enää ollut olemassa, samoin kuin Saksan hengellisiä ruhtinaskuntia ja sen lukuisia keisarillisia kaupunkeja, näitä puhtaasti keskiaikaisia kaupunkitasavaltoja. Ranskan itsensä perimillä alueilla, Bonaparten sukulaisten ja asiakaskunnan osavaltioissa toteutettiin useita ranskalaisen mallin mukaisia uudistuksia - hallinnollisia, oikeudellisia, taloudellisia, sotilaallisia, koulu-, kirkkouudistuksia, usein luokkaluokkien lakkauttamista. aateliston etuoikeudet, papiston vallan rajoittaminen, monien luostareiden tuhoaminen, uskonnollisen suvaitsevaisuuden käyttöönotto jne. Yksi Napoleonin sotien aikakauden merkittävistä piirteistä oli talonpoikien maaorjuuden poistaminen monin paikoin , joskus heti sotien jälkeen Bonaparte itse, kuten tapahtui Varsovan herttuakunnassa sen perustamisvaiheessa. Lopuksi Ranskan imperiumin ulkopuolella ranska siviilikoodi, « Napoleonin koodi”, joka jatkoi toimintaansa siellä täällä Napoleonin valtakunnan romahtamisen jälkeen, kuten se oli Saksan länsiosissa, missä se oli käytössä vuoteen 1900 asti, tai sellaisena kuin se edelleen tapahtuu Puolan kuningaskunnassa, joka muodostui Varsovan suurherttuakunta vuonna 1815. On myös lisättävä, että Napoleonin sotien aikana v. eri maat Yleisesti ottaen Ranskan hallinnollinen keskittäminen otettiin hyvin helposti käyttöön, ja se erottui yksinkertaisuudestaan ja harmoniastaan, voimakkuudestaan ja toiminnan nopeudestaan, ja siksi se oli erinomainen väline hallituksen vaikuttamiseen aiheisiin. Jos tytärtasavallat XVIII vuosisadan lopussa. järjestettiin silloisen Ranskan, heidän yhteisen äitinsä, kuvaksi ja kaltaiseksi, nytkin osavaltiot, jotka Bonaparte antoi veljiensä, vävyensä ja poikapuolensa hallintaan, saivat edustukselliset instituutiot suurimmaksi osaksi ranskalaisen mallin mukaan. , eli puhtaasti illusorinen, koristeellinen luonne. Tällainen laite otettiin käyttöön juuri Italian, Hollannin, Napolin, Westfalenin, Espanjan jne. valtakunnissa. Pohjimmiltaan kaikkien näiden Napoleonin poliittisten luomusten itsemääräämisoikeus oli näennäistä: yksi tulee hallita kaikkialla, ja kaikki nämä hallitsijat, sukulaiset Ranskan keisarin ja hänen vasallinsa oli pakko toimittaa korkeimmalle herralleen paljon rahaa ja monia sotilaita uusia sotia varten - vaikka hän vaati kuinka paljon.

Sissisota Napoleonia vastaan Espanjassa

Valloitetuille kansoille oli tuskallista palvella vieraan valloittajan tavoitteita. Niin kauan kuin Napoleon kävi sodissa vain hallitsijoita, jotka luottivat yksin armeijoihin ja olivat aina valmiita ottamaan vastaan omaisuutensa lisäyksiä käsistään, hänen oli helppo selviytyä niistä; erityisesti esimerkiksi Itävallan hallitus mieluummin menetti provinssin toisensa jälkeen, niin kauan kuin alamaiset istuivat hiljaa, minkä kanssa Preussin hallitus oli myös hyvin kiireinen ennen Jenan tappiota. Napoleonille alkoi syntyä todellisia vaikeuksia vasta, kun kansat alkoivat kapinoida ja käydä pientä sissisotaa ranskalaisia vastaan. Ensimmäisen esimerkin tästä antoivat espanjalaiset vuonna 1808, sitten tirolilaiset Itävallan sodan aikana 1809; vielä suuremmassa mittakaavassa sama tapahtui Venäjällä vuonna 1812. Vuosien 1808-1812 tapahtumat. yleensä he osoittivat hallituksille, missä vain heidän vahvuutensa saattoi olla.

Espanjalaiset, jotka olivat ensimmäisiä esimerkkiä kansansodasta (ja joiden vastarintaa auttoi Englanti, joka ei säästänyt rahaa lainkaan taistellakseen Ranskaa vastaan), aiheuttivat Napoleonille paljon huolia ja ongelmia: Espanjassa hän oli tukahduttaa kansannousu, käydä todellinen sota, valloittaa maa ja armeija säilyttää Joseph Bonaparten valtaistuimen. Espanjalaiset jopa loivat yhteisen järjestön pienten sotiensa käymiseen, nämä kuuluisat "sissit" (sissit), jotka espanjan kielen tuntemattomuudestamme johtuen muuttuivat myöhemmin jonkinlaisiksi "sissiksi" eli partisaaniosastoiksi tai sodan osallistujia. Sissit olivat yksi; toista edusti Cortes, Espanjan kansakunnan kansanedustus, jonka kutsui koolle väliaikainen hallitus tai hallintoviranomainen Cadizissa Englannin laivaston suojeluksessa. Ne kerättiin vuonna 1810, ja vuonna 1812 ne muodostivat kuuluisan Espanjan perustuslaki, tuohon aikaan hyvin liberaali ja demokraattinen, käyttäen Ranskan vuoden 1791 perustuslain mallia ja joitain Aragonian keskiaikaisen perustuslain piirteitä.

Bonaparten vastainen liike Saksassa. Preussin uudistajat Hardenberg, Stein ja Scharnhorst

Merkittävää käymistä tapahtui myös saksalaisten keskuudessa, jotka halusivat päästä irti nöyryytyksestään uuden sodan avulla. Napoleon tiesi tämän, mutta hän luotti täysin Reinin valaliiton hallitsijoiden omistautumiseen itselleen sekä Preussin ja Itävallan heikkouteen vuosien 1807 ja 1809 jälkeen, ja pelotteluun, joka maksoi huono-onnisen Palmin hengen. toimi varoituksena jokaiselle saksalaiselle, joka uskalsi tulla Ranskan viholliseksi. Näiden vuosien aikana kaikkien Bonapartelle vihamielisten saksalaisten patrioottien toiveet kiinnitettiin Preussiin. Tämä tila, niin korotettu XVIII vuosisadan jälkipuoliskolla. Frederick Suuren voitot, jotka pienenivät puoleen neljännen liittouman sodan jälkeen, olivat suurimmassa nöyryytyksessä, josta ulospääsy oli vain sisäisissä uudistuksissa. Kuninkaan ministerien joukossa Friedrich Wilhelm III oli ihmisiä, jotka vain puolsivat vakavien muutosten tarvetta, ja heistä huomattavimpia olivat Hardenberg ja Stein. Ensimmäinen heistä oli uusien ranskalaisten ideoiden ja käytäntöjen suuri fani. Vuosina 1804-1807. hän toimi ulkoasiainministerinä ja ehdotti vuonna 1807 hallitsijalleen kokonaista uudistussuunnitelmaa: kansanedustuksen käyttöönottoa Preussissa tiukasti kuitenkin keskitetty hallinta Napoleonin mallin mukaan, aatelisten etuoikeuksien poistaminen, talonpoikien vapauttaminen maaorjuudesta, teollisuuden ja kaupan rajoitusten tuhoaminen. Koska Napoleon piti Hardenbergiä vihollisena - mikä itse asiassa oli -, vaati Friedrich Wilhelm III:lta hänen kanssaan käydyn sodan päätyttyä vuonna 1807 tämän ministerin eroamista ja neuvoi Steinin ottamista hänen tilalleen, erittäin tehokkaana ihmisenä. tietämättä, että hän oli myös Ranskan vihollinen. Paroni Stein oli aiemmin toiminut ministerinä Preussissa, mutta hän ei tullut toimeen hovin, eikä edes kuninkaan itsensä kanssa, ja erosi. Toisin kuin Hardenberg, hän vastusti hallinnollista keskittämistä ja kannatti itsehallinnon kehittämistä, kuten Englannissa, jossa säilytettiin tietyissä rajoissa kartanoita, työpajoja jne., mutta hän oli suurempi mies. mieli kuin Hardenberg, ja osoitti suurempaa kykyä kehittyä progressiiviseen suuntaan, koska elämä itse osoitti hänelle tarpeen tuhota antiikin, pysyen kuitenkin edelleen Napoleonin järjestelmän vastustajana, koska hän halusi yhteiskunnan aloitteen. Ministeriksi 5. lokakuuta 1807 nimitetty Stein julkaisi jo saman kuun 9. päivänä kuninkaallisen käskyn, joka lakkasi maaorjuudesta Preussista ja salli ei-aatelisten hankkia aatelisia maita. Lisäksi vuonna 1808 hän alkoi toteuttaa suunnitelmaansa korvata byrokraattinen hallintojärjestelmä paikallisella itsehallinnolla, mutta onnistui antamaan jälkimmäisen vain kaupungeille, kun taas kylät ja alueet pysyivät vanhan järjestyksen alaisina. Hän ajatteli myös valtion edustusta, mutta luonteeltaan puhtaasti deliberatiivista. Stein ei pysynyt vallassa kauaa: syyskuussa 1808 Ranskan virallinen sanomalehti julkaisi hänen poliisin sieppaama kirjeen, josta Napoleon Bonaparte sai tietää, että Preussin ministeri suositteli voimakkaasti saksalaisia seuraamaan espanjalaisten esimerkkiä. Tämän ja toisen hänelle vihamielisen artikkelin jälkeen Ranskan hallituksen elimessä uudistajaministeri joutui eroamaan, ja hetken kuluttua Napoleon jopa julisti hänet suoraan Ranskan ja Reinin liiton viholliseksi, hänen omaisuutensa takavarikoitiin ja hän itse oli. pidätettiin, joten Stein joutui pakenemaan ja piiloutumaan Itävallan eri kaupunkeihin, kunnes vuonna 1812 hänet kutsuttiin Venäjälle.

Yhden merkityksettömän ministerin jälkeen, joka onnistui sellaisessa iso mies Friedrich Wilhelm III kutsui jälleen valtaan Hardenbergin, joka Napoleonin keskittämisjärjestelmän kannattajana alkoi muuttaa Preussin hallintoa tähän suuntaan. Vuonna 1810 kuningas lupasi hänen vaatimuksestaan antaa alamaisilleen jopa kansallisen edustuksen, ja tavoitteena oli sekä tämän asian kehittäminen että muiden uudistusten toteuttaminen vuosina 1810-1812. Berliinissä kutsuttiin koolle huomattavien eli hallituksen valinnan mukaan tilojen edustajien kokouksia. Tarkempi lainsäädäntö talonpoikaistullien lunastamisesta Preussissa on peräisin samasta ajasta. Merkitys oli myös Preussin sotilaallinen uudistus, jonka kenraali toteutti Scharnhorst; yhden Tilsitin rauhan ehdon mukaan Preussilla ei voinut olla enempää kuin 42 tuhatta sotilasta, ja siksi keksittiin seuraava järjestelmä: yleinen asepalvelus otettiin käyttöön, mutta sotilaiden armeijan oleskeluehtoja lyhennettiin huomattavasti. kouluttaa heitä sotilasasioissa, ottamaan uusia tilalle ja koulutettuja ilmoittautumaan reserviin, jotta Preussi voisi tarvittaessa saada erittäin suuren armeijan. Lopulta samoina vuosina Berliinin yliopisto perustettiin valistetun ja liberaalin Wilhelm von Humboldtin suunnitelman mukaan, ja kuuluisa filosofi Fichte luki isänmaallisia "Puheet saksalaiselle kansakunnalle" ranskalaisten rumpujen ääniin. varuskunta. Kaikki nämä Preussin sisäistä elämää vuoden 1807 jälkeen luonnehtineet ilmiöt tekivät tästä valtiosta toivon enemmistölle Napoleon Bonapartelle vihamielisistä saksalaisista patriooteista. Yksi tuolloisen Preussin vapauttavan tunnelman mielenkiintoisista ilmenemismuodoista on Preussin muodostuminen vuonna 1808. Tugendbunda, tai League of Valor, salaseura, johon kuului tiedemiehiä, upseereita, virkamiehiä ja jonka tavoitteena oli Saksan elpyminen, vaikka todellisuudessa liitolla ei ollut suurta roolia. Napoleonin poliisi seurasi saksalaisia patriootteja, ja esimerkiksi Steinin ystävän Arndtin, kansallisista isänmaallisuuksista kyllästyneen Zeitgeist-kirjan kirjoittajan, oli pakentava Napoleonin vihaa Ruotsiin, jottei joutuisi kärsimään Palmin surullista kohtaloa.

Saksalaisten kansallinen jännitys ranskalaisia kohtaan alkoi voimistua vuodesta 1809. Aloittaessaan sodan Napoleonin kanssa samana vuonna Itävallan hallitus asetti tavoitteekseen suoraan Saksan vapauttamisen vieraasta ikeestä. Vuonna 1809 puhjettiin kapinoita ranskalaisia vastaan Tirolissa Andrei Hoferin johdolla, Stralsundissa, jonka mielettömän rohkea majuri Schill vangitsi, Westfalenissa, missä Brunswickin herttuan "musta koston legioona" toimi jne. ., mutta Gofer teloitettiin, Schill kuoli sotataistelussa, Brunswickin herttua joutui pakenemaan Englantiin. Samaan aikaan Schönbrunnissa nuori saksalainen Shtaps yritti tappaa Napoleonin, joka myöhemmin teloitettiin tästä syystä. "Kyminen on saavuttanut korkeimman asteen", hänen veljensä, Westfalenin kuningas, kirjoitti kerran Napoleon Bonapartelle, "pitämättömimmät toiveet hyväksytään ja niitä tuetaan; he asettavat Espanjan mallikseen, ja uskokaa minua, kun sota alkaa, Reinin ja Oderin väliset maat ovat suuren kapinan teatteri, sillä on pelättävä niiden kansojen äärimmäistä epätoivoa, joilla ei ole mitään menetettävää. Tämä ennustus toteutui sen jälkeen, kun Napoleonin vuonna 1812 ja entinen Venäjän kampanja epäonnistui, ulkoministerin osuvan ilmaisun mukaan. Talleyrand, "lopun alku."

Napoleon Bonaparten ja tsaari Aleksanteri I:n suhteet

Venäjällä Paavali I:n kuoleman jälkeen, joka ajatteli lähentymistä Ranskaan, "Aleksandrovin päivät alkoivat upean alun". Nuori hallitsija, republikaanien La Harpen oppilas, joka itse melkein piti itseään republikaanina, ainakin ainoana koko imperiumissa, ja muilta osin tunnusti itsensä "onnelliseksi poikkeukseksi" valtaistuimella alusta alkaen. hallituskautensa aikana hän teki suunnitelmia sisäisistä uudistuksista - aina lopulta ennen perustuslain voimaantuloa Venäjällä. Vuosina 1805-07. hän oli sodassa Napoleonin kanssa, mutta Tilsitissä he solmivat liiton keskenään, ja kaksi vuotta myöhemmin Erfurtissa he sinetöivät ystävyytensä koko maailman edessä, vaikka Bonaparte havaitsi heti ystävä-kilpailijassaan "bysantin kreikkalaisen" (ja hän itse kuitenkin on paavi Pius VII:n muiston mukaan koomikko). Ja Venäjällä oli noina vuosina oma uudistajansa, joka Hardenbergin tavoin kumarsi Napoleonin Ranskan edessä, mutta paljon omaperäisempi. Tämä uudistaja oli kuuluisa Speransky, koko suunnitelman laatija Venäjän valtion muuttamiseksi edustuksen ja vallanjaon perusteella. Aleksanteri I toi hänet lähemmäksi häntä hänen hallituskautensa alussa, mutta erityisesti vahva vaikutus Speransky alkoi käyttää suvereeniaan Venäjän ja Ranskan lähentymisen vuosina Tilsitin rauhan jälkeen. Muuten, kun Aleksanteri I meni neljännen liittouman sodan jälkeen Erfurtiin tapaamaan Napoleonia, hän otti Speranskyn mukaansa muiden läheisten työtovereiden joukossa. Mutta sitten tämä erinomainen valtiomies joutui kuninkaalliseen epäsuosioon, juuri silloin, kun Aleksanteri I:n ja Bonaparten suhteet huononivat. Tiedetään, että vuonna 1812 Speransky ei vain poistunut liiketoiminnasta, vaan hänen oli myös mentävä maanpakoon.

Napoleonin ja Aleksanteri I:n väliset suhteet huonontuivat monista syistä, joista pääosassa oli se, että Venäjä ei noudattanut mannerjärjestelmää kaikessa vakavuudessaan, Bonaparten rohkaisu puolalaisia palauttamaan entinen isänmaansa, valtakunnan valtaaminen. Ranskan omaisuutta Oldenburgin herttualta, joka oli sukua Venäjän kuninkaalliseen perheeseen jne. Vuonna 1812 asiat pysähtyivät täydellisesti ja sota, joka oli "lopun alku".

Muriseminen Napoleonia vastaan Ranskassa

Varovaiset ihmiset ovat jo pitkään ennustaneet, että ennemmin tai myöhemmin tulee katastrofi. Jo valtakunnan julistamisen aikaan Cambacérès, joka oli yksi Napoleonin konsuleista, sanoi toiselle, Lebrunille: "Minulla on aavistus, että se, mitä nyt rakennetaan, ei ole kestävää. Olemme käyneet sotaa Eurooppaa vastaan pakottaaksemme häntä vastaan tasavaltoja Ranskan tasavallan tyttärinä, ja nyt käymme sodan antaaksemme hänelle hallitsijoita, poikiamme tai veljiämme, ja loppu on se, että sotien uupuma Ranska joutuvat näiden hullujen yritysten painon alle." - "Olet tyytyväinen", sanoi merenkulkuministeri kerran marsalkka Marmontille, koska nyt sinusta on tehty marsalkka ja kaikki näyttää sinulle vaaleanpunaisessa valossa. Mutta etkö halua, että kerron sinulle totuuden ja vedän pois verhon, joka kätkee tulevaisuuden? Keisari on tullut hulluksi, täysin hulluksi: me kaikki, kuinka monta meitä on, hän saa hänet lentämään kuperkeikka, ja kaikki päättyy. kauhea katastrofi". Ennen Venäjän vuoden 1812 kampanjaa ja itse Ranskassa alkoi ilmaantua jonkin verran vastustusta Napoleon Bonaparten jatkuvia sotia ja despotismia vastaan. Edellä on jo mainittu, että Napoleon kohtasi protestin sitä vastaan, että jotkut Paavin jäsenet kohtelivat paavia kirkon katedraali, jonka hän kutsui koolle Pariisissa vuonna 1811, ja samana vuonna Pariisin kauppakamarin valtuuskunta tuli hänen luokseen ajatuksena mantereen järjestelmän tuhoutumisesta Ranskan teollisuudelle ja kaupalle. Väestö alkoi kyllästyä Bonaparten loputtomiin sotiin, sotilasmenojen kasvuun, armeijan kasvuun ja jo vuonna 1811 välttyneiden määrään. asepalvelus tavoitti lähes 80 tuhatta ihmistä. Pariisin väestössä keväällä 1812 vaimentunut sivuääni pakotti Napoleonin muuttamaan erityisen aikaisin Saint-Cloudiin, ja vain sellaisessa kansanmielissä saattoi yhden kenraalin, nimeltä Male, päässä syntyä rohkea ajatus ottaa vastaan. Napoleonin Venäjän sodan hyödyntäminen vallankaappauksen toteuttamiseksi Pariisissa tasavallan palauttamiseksi. Epäluotettavuudesta epäilty Male pidätettiin, mutta pakeni vankeudesta, ilmestyi joihinkin kasarmiin ja ilmoitti siellä sotilaille "tyranni" Bonaparten kuolemasta, jonka väitettiin kuolleen kaukaisessa sotilaskampanjassa. Osa varuskunnasta meni Malen perään, ja hän, tehtyään sitten väärän senaatin-konsultin, valmistautui jo väliaikaisen hallituksen järjestämiseen, kun hänet vangittiin ja yhdessä rikollistensa kanssa tuotiin sotaoikeuteen, joka tuomitsi heidät. kaikki kuoliaaksi. Saatuaan tietää tästä salaliitosta Napoleon suuttui erittäin siitä, että jotkut jopa viranomaisten edustajat uskoivat hyökkääjiä ja että yleisö reagoi tähän kaikkeen melko välinpitämättömästi.

Napoleonin kampanja Venäjällä 1812

Malén salaliitto juontaa juurensa lokakuun lopulle 1812, jolloin Napoleonin Venäjä-kampanjan epäonnistuminen oli jo riittävän selvää. Tietenkin tämän vuoden sotilaalliset tapahtumat ovat liian tunnettuja vaatiakseen yksityiskohtaista esittelyä, ja siksi on vain muistettava tärkeimmät hetket Bonaparten kanssa käydyssä sodassa vuonna 1812, jota kutsuimme "isänmaallisiksi", eli kansallisiksi ja "gallien" ja heidän mukanaan "kahdentoista kielen" hyökkäys.

Keväällä 1812 Napoleon Bonaparte keskitti suuret sotilasjoukot Preussiin, joka joutui Itävallan tavoin liittoutumaan hänen kanssaan, ja Varsovan suurherttuakuntaan ja kesäkuun puolivälissä hänen joukkonsa julistamatta sotaa. , astui Venäjän silloisille rajoille. Napoleonin 600 000 miehen "suuri armeija" koostui vain puolet ranskalaisista: loput olivat erilaisia muita "kansoja": itävaltalaisia, preussialaisia, baijerilaisia jne., eli yleensä Napoleon Bonaparten liittolaisten ja vasallien alamaisia. Venäjän armeija, joka oli kolme kertaa pienempi ja lisäksi hajallaan, joutui vetäytymään sodan alussa. Napoleon alkoi nopeasti miehittää kaupunkia toisensa jälkeen, pääasiassa Moskovan tiellä. Vain lähellä Smolenskia onnistuivat kaksi venäläistä armeijaa yhdistymään, mikä ei kuitenkaan kyennyt pysäyttämään vihollisen etenemistä. Kutuzovin elokuun lopussa tekemä yritys pidättää Bonaparte Borodinossa (katso artikkelit Borodinon taistelu 1812 ja Borodinon taistelu 1812 - lyhyesti) ei myöskään onnistunut, ja syyskuun alussa Napoleon oli jo Moskovassa, josta hän ajatteli sanella rauhanehdot Aleksanteri I:lle. Mutta juuri tuolloin sota ranskalaisten kanssa tuli suosituksi. Jo Smolenskin lähellä käydyn taistelun jälkeen niiden alueiden asukkaat, joiden läpi Napoleon Bonaparten armeija kulki, alkoivat polttaa kaikkea tiellään, ja sen saapuessa Moskovaan tulipalot alkoivat tässä muinaisessa Venäjän pääkaupungissa, josta suurin osa väestö oli lähtenyt. Vähitellen melkein koko kaupunki paloi, siinä olleet reservit ehtyivät ja uusien tarjontaa vaikeutti Venäjän partisaaniosasto, joka aloitti sodan kaikilla Moskovaan johtavilla teillä. Kun Napoleon vakuuttui toivonsa turhuudesta, että häneltä pyydettäisiin rauhaa, hän halusi itse ryhtyä neuvotteluihin, mutta Venäjän puolella hän ei kohdannut pienintäkään halua tehdä rauhaa. Päinvastoin, Aleksanteri I päätti käydä sotaa, kunnes ranskalaiset karkotettiin lopullisesti Venäjältä. Kun Bonaparte oli epäaktiivinen Moskovassa, venäläiset alkoivat valmistautua katkaisemaan Napoleonin poistumisen Venäjältä kokonaan. Tämä suunnitelma ei toteutunut, mutta Napoleon tajusi vaaran ja kiirehti poistumaan tuhoutuneesta ja palaneesta Moskovasta. Ensin ranskalaiset yrittivät murtautua etelään, mutta venäläiset katkaisivat tien edessään klo Malojaroslavets, ja Bonaparten suuren armeijan jäänteet joutuivat vetäytymään entistä, tuhoutunutta Smolenskin tietä pitkin tämän vuoden alkupuolella alkaneen erittäin ankaran talven aikana. Venäläiset seurasivat tätä tuhoisaa vetäytymistä melkein kantapäissään aiheuttaen tappion toisensa jälkeen jäljessä oleville osastoille. Napoleon itse, joka onnellisesti pakeni vangitsemisesta, kun hänen armeijansa ylitti Berezinan, hylkäsi kaiken marraskuun toisella puoliskolla ja lähti Pariisiin päättäen vasta nyt virallisesti ilmoittaa Ranskalle ja Euroopalle epäonnistumisesta, joka oli kohdannut häntä Venäjän sodan aikana. Bonaparten suuren armeijan jäänteiden vetäytyminen oli nyt todellinen lento kylmän ja nälän kauhujen keskellä. Joulukuun 2. päivänä, alle kuusi täyttä kuukautta Venäjän sodan alkamisen jälkeen, Napoleonin viimeiset joukot ylittivät takaisin Venäjän rajan. Sen jälkeen ranskalaisilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin hylätä Varsovan suurruhtinaskunta, jonka pääkaupungin Venäjän armeija miehitti tammikuussa 1813.

Napoleonin armeija ylittää Berezinan. P. von Hessin maalaus, 1844

Venäjän armeijan ulkomaankampanja ja kuudennen koalition sota

Kun Venäjä oli täysin puhdistettu vihollislaumoista, Kutuzov neuvoi Aleksanteri I rajoittumaan tähän ja lopettamaan lisää sotaa. Mutta Venäjän suvereenin sielussa vallitsi mieliala, joka pakotti hänet siirtämään sotilaalliset operaatiot Napoleonia vastaan Venäjän rajojen ulkopuolelle. Tässä jälkimmäisessä tarkoituksessa saksalainen patriootti Stein tuki voimakkaasti keisaria, joka oli löytänyt suojan Napoleonin vainoa vastaan Venäjällä ja jossain määrin alistanut Aleksanterin hänen vaikutukselleen. Suuren armeijan sodan epäonnistuminen Venäjällä teki suuren vaikutuksen saksalaisiin, joiden keskuudessa kansallinen innostus levisi yhä enemmän, jonka muistomerkki jäi Kernerin ja muiden aikakauden runoilijoiden isänmaallisiin sanoituksiin. Aluksi Saksan hallitukset eivät kuitenkaan uskaltaneet seurata alamaisiaan, jotka nousivat Napoleon Bonapartea vastaan. Kun aivan vuoden 1812 lopulla Preussin kenraali York teki omalla vaarallaan sopimuksen venäläisen kenraali Dibichin kanssa Taurogenissa ja lopetti taistelun Ranskan asian puolesta, Friedrich Wilhelm III oli äärimmäisen tyytymätön tähän, koska hän oli oli myös tyytymätön Itä- ja Länsi-Preussin zemstvo-jäsenten päätökseen organisoida Steinin ajatusten mukaan maakuntamiliisi sotaa Saksan kansan vihollista vastaan. Vasta kun venäläiset tulivat Preussin alueelle, kuningas, joka oli pakotettu valitsemaan liiton välillä joko Napoleonin tai Aleksanteri I:n kanssa, kumarsi jälkimmäisen puolelle, eikä silloinkaan epäröimättä. Helmikuussa 1813 Kaliszissa Preussi teki sotilaallisen sopimuksen Venäjän kanssa, johon liittyi molempien hallitsijoiden vetoomus Preussin väestöön. Sitten Frederick William III julisti sodan Bonapartelle, ja erityinen kuninkaallinen vetoomus uskollisille alamaisille julkaistiin. Tässä ja muissa julistuksissa, joilla uudet liittolaiset puhuivat myös muiden Saksan osien väestöstä ja joiden laadinnassa Stein oli aktiivinen rooli, puhuttiin paljon kansojen itsenäisyydestä, heidän oikeudestaan hallita omaa kohtaloaan, yleisen mielipiteen voimasta, jonka edessä hallitsijoiden itsensä on kumartuttava jne.

Preussista, jossa säännöllisen armeijan rinnalle muodostettiin vapaaehtoisjoukkoja kaikentasoisista ja -oloisista ihmisistä, jotka eivät usein olleet Preussin alamaisia, kansallisliike alkoi siirtyä muihin Saksan osavaltioihin, joiden hallitukset päinvastoin säilyivät. lojaali Napoleon Bonapartelle ja hillitty ilmentymä omaisuudessaan. Saksalainen isänmaallisuus. Samaan aikaan Ruotsi, Englanti ja Itävalta liittyivät Venäjän ja Preussin sotilasliittoon, minkä jälkeen Reinin liiton jäsenet alkoivat luopua uskollisuudesta Napoleonille - alueidensa loukkaamattomuuden tai ainakin vastaavien palkkioiden ehdolla. tapauksissa, joissa heidän omaisuutensa rajoissa tapahtuu muutoksia. Näin Kuudes koalitio Bonapartea vastaan. Kolme päivää (16.-18.10.) Taistelu Napoleonin kanssa lähellä Leipzigia, joka oli ranskalaisille epäsuotuisa ja pakotti heidät vetäytymään Reinille, johti Reinin konfederaation tuhoutumiseen, Napoleonin sotien aikana karkotettujen dynastioiden palaamiseen heidän omistukseensa ja lopulliseen siirtymiseen Reinin puolelle. Etelä-Saksan hallitusten Ranskan vastainen koalitio.

Vuoden 1813 loppuun mennessä Reinin itäpuolella olevat maat olivat vapaita ranskalaisista, ja yöllä 1. tammikuuta 1814 osa Preussin armeijaa komennossa. Blucher ylitti tämän joen, joka toimi silloin Bonaparten valtakunnan itärajana. Jo ennen Leipzigin taistelua liittoutuneiden hallitsijat tarjosivat Napoleonille rauhanneuvottelujen aloittamista, mutta hän ei suostunut mihinkään ehtoihin. Ennen sodan siirtymistä itse imperiumin alueelle Napoleonille tarjottiin jälleen rauhaa Reinin ja Alppien rajojen säilyttämisen ehdoilla Ranskalle, mutta hän luopui vain hallitsemisesta Saksassa, Hollannissa, Italiassa ja Espanjassa, mutta Bonaparte jatkoi Vaikka yleinen mielipide itse Ranskassa piti näitä ehtoja melko hyväksyttävinä. Myös uusi rauhanehdotus helmikuun puolivälissä 1814, kun liittolaiset olivat jo Ranskan alueella, ei tuottanut tulosta. Sota eteni vaihtelevalla onnella, mutta yksi Ranskan armeijan tappio (Arcy-sur-Aubessa 20.-21. maaliskuuta) avasi liittoutuneille tien Pariisiin. 30. maaliskuuta he valtasivat tätä kaupunkia hallitsevat Montmartren kukkulat, ja 31. päivänä tapahtui heidän juhlallinen sisääntulonsa itse kaupunkiin.

Napoleonin laskeuma vuonna 1814 ja Bourbonien ennallistaminen

Seuraavana päivänä tämän jälkeen senaatti julisti Napoleon Bonaparten syrjäyttämisen valtaistuimelta väliaikaisen hallituksen muodostamisen myötä, ja kaksi päivää myöhemmin, toisin sanoen 4. huhtikuuta, hän itse Fontainebleaun linnassa luopui kruunusta. hänen poikansa saatuaan tietää marsalkka Marmontin siirtymisestä liittoutuneiden puolelle. Jälkimmäiset eivät kuitenkaan olleet tyytyväisiä tähän, ja viikkoa myöhemmin Napoleon pakotettiin allekirjoittamaan ehdoitta luopumista koskevan asiakirjan. Hänelle varattiin keisarin arvonimi, mutta hänen täytyi asua hänelle annetulla Elben saarella. Näiden tapahtumien aikana kaatunut Bonaparte oli jo Ranskan väestön äärimmäisen vihan kohteena tuhoisten sotien ja vihollisen hyökkäyksen syyllisenä.

Väliaikainen hallitus, joka muodostui sodan päättymisen ja Napoleonin vallankumouksen jälkeen, laati uuden perustuslain, jonka senaatti hyväksyi. Sillä välin Ranskan voittajien kanssa valmistellaan jo Bourbonien ennallistamista vapaussotien aikana teloitetun Ludvig XVI:n veljen henkilössä, joka tunnustetun pienen veljenpoikansa kuoleman jälkeen rojalistit Louis XVII:nä, tuli tunnetuksi nimellä Ludvig XVIII. Senaatti julisti hänet kuninkaaksi, kansa kutsui vapaasti valtaistuimelle, mutta Ludvig XVIII halusi hallita yksinomaan hänen perinnöllisoikeudellaan. Hän ei hyväksynyt senaatin perustuslakia, vaan myönsi (myönsi) valtaansa perustuslaillisen peruskirjan, ja silloinkin Aleksanteri I:n voimakkaalla painostuksella, joka suostui palauttamiseen vain sillä ehdolla, että Ranskalle myönnetään perustuslaki. Yksi Bourbon-sodan päättymisen päähenkilöistä oli Talleyrand, joka sanoi, että vain dynastian palauttaminen olisi periaatteen tulos, kaikki muu oli pelkkää juonittelua. Ludvig XVIII:n mukana palasi hänen nuorempi veljensä ja perillinen kreivi d'Artois perheineen, muut prinssit ja lukuisat siirtolaiset vallankumousta edeltävän Ranskan sopimattomimmista edustajista. Kansa tunsi välittömästi, että sekä Bourbonit että maanpaossa olevat siirtolaiset, Napoleonin sanoin, "ei unohtaneet mitään eivätkä oppineet mitään". Hälytys alkoi kaikkialla maassa, jolle lukuisia syitä antoivat ruhtinaiden, palanneiden aatelisten ja papiston lausunnot ja käytös, jotka selvästi pyrkivät palauttamaan antiikin. Ihmiset alkoivat jopa puhua feodaalisten oikeuksien palauttamisesta jne. Bonaparte katseli Elbellään, kuinka ärtyneisyys Bourboneja kohtaan kasvoi Ranskassa, ja Wienissä syksyllä 1814 kokoontuneessa kongressissa Euroopan asioiden järjestämiseksi alkoi kiistely, joka saattoi tuhota liittolaiset. Langenneen keisarin silmissä nämä olivat suotuisat olosuhteet vallan palauttamiselle Ranskassa.

Napoleonin "sata päivää" ja seitsemännen liittouman sota

1. maaliskuuta 1815 Napoleon Bonaparten kanssa pieni ero salaa lähti Elbasta ja laskeutui yllättäen lähelle Cannesia, josta hän muutti Pariisiin. Ranskan entinen hallitsija toi mukanaan julistuksia armeijalle, kansakunnalle ja rannikkoalueiden väestölle. "Minä", sanottiin toisessa niistä, "nousin valtaistuimelle sinun valinnan johdosta, ja kaikki, mitä tehtiin ilman sinua, on laitonta ... Suvereeni, joka asetettiin valtaistuimelleni tuhonneiden armeijoiden voimalla maamme, viittaa feodaalilain periaatteisiin, mutta se voi turvata vain pienen kourallisen kansan vihollisia!... Ranskalaiset! maanpaossani kuulin valitukseni ja toiveesi: vaatit valitsemasi hallituksen palauttamista, ja siksi ainoan laillisen, jne. Napoleon Bonaparten matkalla Pariisiin hänen pieni joukkonsa kasvoi sotilaista, jotka liittyivät häneen kaikkialla , ja hänen uusi sotilaskampanjansa sai eräänlaisen voittokulkueen. "Pientä korpraaliaan" palvoneiden sotilaiden lisäksi ihmiset menivät myös Napoleonin puolelle, joka nyt näki hänet pelastajana vihattujen siirtolaisten edessä. Napoleonia vastaan lähetetty marsalkka Ney kehui ennen lähtöään tuovansa hänet häkissä, mutta sitten meni koko joukkonsa kanssa hänen puolelleen. Maaliskuun 19. päivänä Ludvig XVIII pakeni kiireesti Pariisista unohtaen Talleyrandin raportit Wienin kongressista ja salaisen sopimuksen Venäjää vastaan Tuileries'n palatsissa, ja seuraavana päivänä joukko ihmisiä kirjaimellisesti kantoi Napoleonin palatsiin, vasta edellisenä päivänä. kuninkaan hylkäämä.

Napoleon Bonaparten paluu valtaan ei ollut seurausta vain sotilaallisesta kapinasta Bourboneja vastaan, vaan myös kansanliikkeestä, joka saattoi helposti muuttua todelliseksi vallankumoukseksi. Sovittaakseen koulutetut luokat ja porvariston hänen kanssaan Napoleon suostui nyt liberaaliin perustuslain uudistukseen ja kutsui tähän aikaan yhden aikakauden merkittävimmistä poliittisista kirjailijoista, Benjamin Constant joka oli aiemmin puhunut jyrkästi hänen despotismiaan vastaan. Jopa laadittiin uusi perustuslaki, joka kuitenkin sai nimen "lisälaki" "imperiumin perustuslakeihin" (eli VIII, X ja XII vuoden lakeihin), ja tämä laki esitettiin. kansan hyväksyttäväksi, joka hyväksyi sen puolellatoista miljoonalla äänellä. 3. kesäkuuta 1815 avattiin uudet edustajakamarit, joita ennen Napoleon piti muutamaa päivää myöhemmin puheen, jossa hän ilmoitti perustuslaillisen monarkian käyttöönotosta Ranskassa. Edustajien ja vertaisten vastauspuheenvuorot eivät kuitenkaan miellyttäneet keisaria, sillä ne sisälsivät varoituksia ja ohjeita, joihin hän ilmaisi tyytymättömyytensä. Hänellä ei kuitenkaan ollut jatkoa konfliktille, koska Napoleonin oli kiirehdittävä sotaan.

Uutiset Napoleonin paluusta Ranskaan pakottivat Wienin kongressiin kokoontuneet hallitsijat ja ministerit lopettamaan välillään alkaneen riidan ja liittymään jälleen yhteiseen liittoumaan uuteen sotaan Bonaparten kanssa ( Seitsemännen koalition sodat). Kesäkuun 12. päivänä Napoleon lähti Pariisista mennäkseen armeijaansa, ja 18. päivänä Waterloossa hänet voitti anglo-preussilainen armeija Wellingtonin ja Blucherin johdolla. Pariisissa, joka hävisi tässä uudessa lyhyessä sodassa, Bonaparte kohtasi uuden tappion: edustajainhuone vaati häntä luopumaan kruunusta poikansa hyväksi, joka julistettiin keisariksi nimellä Napoleon II. Pian Pariisin muurien alle ilmestyneet liittolaiset päättivät asian toisin, nimittäin palauttivat Ludvig XVIII:n. Napoleon itse, kun vihollinen lähestyi Pariisia, ajatteli paeta Amerikkaan ja saapui tätä tarkoitusta varten Rochefortiin, mutta britit sieppasivat hänet ja asettivat hänet St. Helenan saarelle. Tämä toinen Napoleonin hallituskausi, jota seurasi seitsemännen liittouman sota, kesti vain noin kolme kuukautta ja sitä kutsuttiin historiassa "sadaksi päiväksi". Uudessa johtopäätöksessään toinen syrjäytetty keisari Bonaparte eli noin kuusi vuotta ja kuoli toukokuussa 1821.

Ranskan hyökkäys Venäjälle, joka tunnetaan myös nimellä Venäjän kampanja vuonna 1812, oli käännekohta Napoleonin sodissa. Kampanjan jälkeen vain pieni osa entisestä sotilaallinen voima. Sota jätti valtavan jäljen kulttuuriin (esimerkiksi Leo Tolstoin "Sota ja rauha") ja kansalliseen identiteettiin, mikä oli niin tarpeellista Saksan hyökkäyksen aikana vuosina 1941-1945.

Kutsumme Ranskan hyökkäystä vuoden 1812 isänmaalliseksi sodaksi (ei pidä sekoittaa Suureen isänmaalliseen sotaan, jota kutsutaan natsi-Saksan hyökkäykseksi). Napoleon kutsui tätä sotaa "toiseksi Puolan sodaksi" ("Ensimmäinen Puolan sota" oli sota Puolan itsenäisyydestä Venäjältä, Preussista ja Itävalta). Napoleon lupasi elvyttää Puolan valtion nykyaikaisen Puolan, Liettuan, Valko-Venäjän ja Ukrainan alueilla.

Isänmaallisen sodan syyt

Hyökkäyksen aikaan Napoleon oli vallan huipulla ja itse asiassa toi koko Manner-Euroopan vaikutuksensa alle. Hän jätti usein tappion maiden paikallishallinnon, mikä toi hänelle liberaalin strategisesti viisaan poliitikon mainetta, mutta kaikki paikallisviranomaiset työskentelivät Ranskan etujen hyväksi.

Yksikään Euroopassa tuolloin toimivista poliittisista voimista ei uskaltanut mennä Napoleonin etuja vastaan. Vuonna 1809 hän sitoutui Itävallan kanssa tehdyn rauhansopimuksen ehtojen mukaisesti siirtämään Länsi-Galician Varsovan suurherttuakunnan hallintaan. Venäjä näki tämän etujensa loukkauksena ja ponnahduslaudan valmisteluna Venäjän hyökkäykselle.

Napoleon kirjoitti 22. kesäkuuta 1812 annetussa asetuksessaan yrittäessään saada puolalaisia nationalisteja apuun: "Sotilaat, toinen Puolan sota on alkanut. Ensimmäinen päättyi Tilsitiin. Tilsitissä Venäjä vannoi ikuisen liiton Ranskan kanssa ja sodan Englannin kanssa. Tänään Venäjä rikkoo valansa. Venäjää kohtalo johtaa ja sen, mikä on määrätty, on tapahduttava. Tarkoittaako tämä sitä, että meidän täytyy olla rappeutuneet? Ei, siirrymme eteenpäin, ylitämme Neman-joen ja aloitamme sodan sen alueella. Toinen Puolan sota voittaa Ranskan armeijan ollessa ensimmäisen sodan kärjessä."

Ensimmäinen Puolan sota oli neljän liittoutuman sota Puolan vapauttamiseksi Venäjän, Preussin ja Itävallan vallasta. Yksi sodan virallisesti julistetuista tavoitteista oli itsenäisen Puolan palauttaminen nykyisen Puolan ja Liettuan rajojen sisälle.

Keisari Aleksanteri Ensimmäinen hyväksyi maan taloudelliseen kuoppaan, koska kaikkialla tapahtuva teollinen vallankumous ohitti Venäjän. Venäjä oli kuitenkin rikas raaka-aineista ja oli osa Napoleonin strategiaa Manner-Euroopan talouden rakentamiseksi. Nämä suunnitelmat tekivät Venäjälle taloudellisesti elintärkeän raaka-ainekaupan mahdottomaksi. Venäjän kieltäytyminen osallistumasta strategiaan oli toinen syy Napoleonin hyökkäykselle.

Logistiikka

Napoleon ja suuri armeija kehittivät kyvyn ylläpitää taistelukykyä alueiden ulkopuolella, joilla he olivat hyvin varusteltuja. Se ei ollut niin vaikeaa tiheästi asutussa ja agraarisessa Keski-Euroopassa, jossa oli oma tieverkosto ja vakiintunut infrastruktuuri. Itävallan ja Preussin armeijat järkyttyivät nopeista liikkeistä, ja tämä saavutettiin oikea-aikaisella rehun toimituksella.

Mutta Venäjällä Napoleonin sodankäyntistrategia kääntyi häntä vastaan. Pakkomarssit pakottivat joukot usein olemaan ilman tarvikkeita, koska huoltovaunut eivät yksinkertaisesti pystyneet pysymään nopean Napoleonin armeijan perässä. Ruoan ja veden puute Venäjän harvaan asutuilla ja kehittymättömillä alueilla johti ihmisten ja hevosten kuolemaan.

Armeijaa heikensi jatkuva nälkä sekä likaisen veden aiheuttamat sairaudet, sillä he joutuivat juomaan jopa lätäköstä ja käyttämään mätä rehua. Hyökkäysosastot saivat kaiken, mitä he saivat, kun taas muu armeija joutui näkemään nälkää.

Napoleon teki vaikuttavia valmisteluja toimittaakseen armeijansa. Seitsemäntoista saattuetta, jotka koostuivat 6000 vaunusta, piti toimittaa suurarmeijalle tarvikkeita 40 päiväksi. Myös Puolan ja Itä-Preussin kaupungeissa valmisteltiin ammusvarastojen järjestelmä.

Kampanjan alussa Moskovan valtaamista ei suunniteltu, joten tarvikkeet eivät riittäneet. Suurelle alueelle hajallaan olleet Venäjän armeijat eivät kuitenkaan kyenneet vastustamaan Napoleonin 285 000 ihmisen armeijaa yhdessä suuressa taistelussa erikseen ja jatkoivat vetäytymistä yrittäessään yhdistyä.

Tämä pakotti suuren armeijan etenemään mutaisilla teillä pohjattomilla suilla ja jäätyneillä urilla, mikä johti uupuneiden hevosten kuolemaan ja vaunujen rikkoutumiseen. Charles José Minard kirjoitti, että Napoleonin armeija kärsi suurimman osan tappioistaan eteneessään Moskovaa kohti kesällä ja syksyllä, ei avoimissa taisteluissa. Nälkä, jano, lavantauti ja itsemurhat toivat Ranskan armeijalle enemmän tappioita kuin kaikki taistelut Venäjän armeijaa vastaan yhteensä.

Napoleonin suuren armeijan kokoonpano

24. kesäkuuta 1812 suuri armeija, jonka lukumäärä oli 690 000 (suurin armeija, joka on koskaan kokoontunut Euroopan historia), ylitti Neman-joen ja eteni Moskovan suuntaan.

Suuri armeija jaettiin:

Päähyökkäyksen armeija koostui 250 000 ihmisestä keisarin henkilökohtaisen komennon alaisina.
Kaksi muuta kehittynyttä armeijaa Eugène de Beauharnais'n (80 000 miestä) ja Jérôme Bonaparten (70 000 miestä) komennolla.
Kaksi erillistä joukkoa, joita komensivat Jacques Macdonald (32 500 miestä, enimmäkseen preussilaisia sotilaita) ja Karl Schwarzenberg (34 000 itävaltalaista sotilasta).
Varaarmeija 225 000 ihmistä (pääosa jäi Saksaan ja Puolaan).

Myös 80 000 miehen kansalliskaarti oli jäljellä puolustamaan Varsovan suurherttuakuntaa. He mukaan lukien Ranskan keisarillisen armeijan koko Venäjän rajalla oli 800 000 ihmistä. se valtava klusteri työvoima harvensi suuresti Imperiumia. Koska 300 000 ranskalaista sotilasta sekä 200 000 tuhatta saksalaista ja italialaista taisteli Iberiassa.

Armeija koostui:

300 000 ranskaa
34 000 itävaltalaista joukkoa, jota johti Schwarzenberg
noin 90 000 puolalaista
90 000 saksalaista (mukaan lukien baijerilaiset, saksit, preussilaiset, Westfalenit, Württembergit, Baden)
32 000 italialaista
25 000 napolilaista
9 000 sveitsiläistä (saksalaisten lähteiden mukaan 16 000 ihmistä)
4800 espanjalaista
3500 kroaattia
2000 portugalilaista

Anthony Joes kirjoitti Journal of Conflict Researchissa: Todisteet siitä, kuinka monet Napoleonin sotilaat taistelivat sodassa ja kuinka monet heistä palasivat, vaihtelevat suuresti. Georges Lefebvre kirjoittaa, että Napoleon ylitti Niemenin yli 600 000 sotilaan kanssa, ja vain puolet heistä oli ranskalaisia. Loput olivat pääasiassa saksalaisia ja puolalaisia.

Felix Markham väittää, että 450 000 sotilasta ylitti Nemanin 25. kesäkuuta 1812, joista alle 40 000 palasi jonkinlaisessa armeijassa. James Marshall-Cornwall kirjoittaa, että 510 000 keisarillisen sotilasta hyökkäsi Venäjälle. Eugene Tarle arvioi, että 420 000 oli Napoleonin kanssa ja 150 000 seurasi perässä, yhteensä 570 000 sotilasta.

Richard K. Rhine esittää seuraavat luvut: Venäjän rajan ylitti 685 000 ihmistä, joista 355 000 oli ranskalaisia. 31 000 pääsi poistumaan Venäjältä yhtenäisenä sotilasmuodostelmana, ja vielä noin 35 000 pakeni yksin ja pienissä ryhmissä. Eloonjääneiden kokonaismäärän arvioidaan olevan noin 70 000.

Olivatpa tarkat luvut mitä tahansa, kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että käytännössä koko suuri armeija jäi kuolleeksi tai haavoittuneeksi Venäjän alueella.

Adam Zamoyski arvioi, että Niemenin ylitykseen osallistui 550 000–600 000 ranskalaista ja liittoutuneiden sotilasta, vahvistukset mukaan lukien. Ainakin 400 000 sotilasta kuoli.

Charles Minardin (graafisten analyysimenetelmien uudistaja) pahamaineiset kaaviot näyttävät etenevän armeijan koon ääriviivakartta, sekä vetäytyvien sotilaiden määrä, joiden lämpötila laski (lämpötila putosi sinä vuonna -30 celsiusasteeseen). Näiden karttojen mukaan 422 000 sotilasta ylitti Nemanin Napoleonin kanssa, 22 000 sotilasta erosi ja suuntasi pohjoiseen, vain 100 000 selvisi matkalla Moskovaan. Näistä 100 000:sta vain 4 000 selvisi hengissä ja liittyi 6 000 sotilaan kanssa 22 000 hengen sivuarmeijasta. Näin ollen vain 10 000 alkuperäisestä 422 000 sotilasta palasi.

Venäjän keisarillinen armeija

Napoleonia hyökkäyksen aikaan vastustaneet joukot koostuivat kolmesta armeijasta, joiden kokonaisvahvuus oli 175 250 tavallista sotilasta, 15 000 kasakkaa ja 938 tykkiä:

Ensimmäinen länsiarmeija, kenttämarsalkka Mihail Barclay de Tollyn komennossa, koostui 104 250 sotilasta, 7 000 kasakosta ja 558 aseesta.
Toinen länsiarmeija jalkaväen kenraali Pjotr Bagrationin komennossa, 33 000 sotilasta, 4 000 kasakkaa ja 216 asetta.
Kolmas reservarmeija, ratsuväen kenraali Aleksanteri Tormasovin komennossa, koostui 38 000 sotilasta, 4 000 kasakasta ja 164 aseesta.

Nämä joukot saattoivat kuitenkin luottaa vahvistuksiin, joita oli 129 000 sotilasta, 8 000 kasakkaa ja 434 tykkiä.

Mutta vain 105 000 näistä mahdollisista vahvistuksista saattoi osallistua puolustukseen hyökkäystä vastaan. Rekrytoituja ja miliisejä oli reservin lisäksi yhteensä noin 161 000 eri koulutustasoista henkilöä. Heistä 133 000 osallistui puolustukseen.

Vaikka kaikkien kokoonpanojen kokonaismäärä oli 488 000 ihmistä, heistä vain noin 428 000 tuhatta vastusti suurta armeijaa ajoittain. Myös yli 80 000 kasakkaa ja miliisiä sekä noin 20 000 sotilasta, jotka varustettiin taisteluvyöhykkeen linnoinnissa, eivät osallistuneet avoimeen yhteenottoon Napoleonin armeijan kanssa.

Ruotsi, Venäjän ainoa liittolainen, ei lähettänyt vahvistusta. Mutta liitto Ruotsin kanssa mahdollisti 45 000 sotilaan siirron Suomesta ja niiden käytön myöhemmissä taisteluissa (Riikaan lähetettiin 20 000 sotilasta).

Isänmaallisen sodan alku

Hyökkäys alkoi 24. kesäkuuta 1812. Vähän ennen sitä Napoleon lähetti Pietariin viimeisen rauhantarjouksen Ranskalle edullisin ehdoin. Koska hän ei saanut vastausta, hän antoi käskyn edetä Puolan venäläiseen osaan. Aluksi armeija ei kohdannut vastarintaa ja eteni nopeasti vihollisen alueen läpi. Ranskan armeijaan kuului tuolloin 449 000 sotilasta ja 1 146 tykistökappaletta. Heitä vastustivat Venäjän armeijat, jotka koostuivat vain 153 000 sotilasta, 15 000 kasakasta ja 938 tykkeistä.

Ranskan joukkojen keskusarmeija ryntäsi Kaunasiin ja ylitykset tekivät ranskalaiset vartijat, joiden lukumäärä oli 120 000 sotilasta. Itse ylitys tehtiin etelään, jonne rakennettiin kolme ponttonisiltaa. Napoleon valitsi ylityspaikan henkilökohtaisesti.

Napoleon pystytettiin telttaan kukkulalle, josta hän pystyi tarkkailemaan Nemanin ylitystä. Liettuan tämän osan tiet olivat vähän parempia kuin pelkät mutaiset urat keskellä tiheää metsää. Armeija kärsi alusta alkaen, koska huoltojunat eivät yksinkertaisesti pysyneet marssijoukkojen perässä, ja takajoukot kokivat vielä suurempia vaikeuksia.

maaliskuuta Vilnassa

Kesäkuun 25. päivänä Napoleonin armeija tapasi ylittäen olemassa olevan rajanylityspaikan, Michel Neyn komennon alaisen armeijan. Joachim Muratin komennossa oleva ratsuväki oli Napoleonin armeijan ohella eturintamassa, Louis Nicola Davoutin ensimmäinen joukko seurasi. Eugene de Beauharnais armeijansa ylitti Niemenin pohjoiseen, MacDonaldin armeija seurasi ja ylitti joen samana päivänä.

Jerome Bonaparten johtama armeija ei ylittänyt kaikkien kanssa ja ylitti joen vasta 28. kesäkuuta Grodnossa. Napoleon ryntäsi Vilnaan, eikä antanut jalkaväelle lepoa, ja hän kärsi rankkasateiden ja sietämättömän kuumuuden alla. Pääosa ajoi 70 mailia kahdessa päivässä. Kolmas Neyn joukko marssi Sutervaan johtavaa tietä pitkin, kun taas Nikola Oudinotin joukko marssi Vilnia-joen toisella puolella.

Nämä liikkeet olivat osa operaatiota, jonka tarkoituksena oli ympäröidä Peter Wittgensteinin armeija Neyn, Oudinotin ja MacDonaldin armeijalla. Mutta MacDonaldin armeija viivästyi ja mahdollisuus piirittämiseen menetettiin. Sitten Jerome sai käskyn vastustaa Bagrationia Grodnossa, ja Jean Renierin seitsemäs joukko lähetettiin Bialystokiin tukemaan.

24. kesäkuuta Venäjän päämaja sijaitsi Vilnassa, ja sanansaattajat ryntäsivät ilmoittamaan Barclay de Tollylle vihollisen ylittämisestä Nemanin yli. Yön aikana Bagration ja Platov saivat käskyn lähteä hyökkäykseen. Keisari Aleksanteri I lähti Vilnasta 26. kesäkuuta ja Barclay de Tolly otti komennon. Barclay de Tolly halusi taistella, mutta arvioi tilanteen ja tajusi, että ei ole mitään järkeä taistella vihollisen numeerisen paremmuuden vuoksi. Sitten hän käski polttaa ammusvarastot ja purkaa Vilnan sillan. Wittgenstein eteni armeijansa kanssa Liettuan Perkelen kaupungin suuntaan murtautuen MacDonaldin ja Oudinotin piirityksestä.

Taistelua ei voitu täysin välttää, ja perässä seuraavat Wittgensteinin osastot joutuivat kuitenkin ristiriitaan Oudinotin etuosien kanssa. Venäjän armeijan vasemmalla puolella Dokhturovin joukkoa uhkasi kolmas Phalenin ratsuväkijoukko. Bagrationin määrättiin etenemään Vileykaan (Minskin alue) tapaamaan Barclay de Tollyn armeijaa, vaikka tämän liikkeen merkitys on edelleen mysteerinä tähän päivään asti.

28. kesäkuuta Napoleon saapui Vilnaan melkein ilman taistelua. Liettuassa rehun täydentäminen oli vaikeaa, koska siellä maa on enimmäkseen hedelmätöntä ja tiheän metsän peitossa. Rehuvarastot olivat heikommat kuin Puolassa, ja kahden päivän tauko marssi vain pahensi tilannetta.

Suurin ongelma oli jatkuvasti kasvavat etäisyydet armeijan ja jakelualueen välillä. Lisäksi yksikään saattue ei pystynyt pysymään jalkaväen kolonnin perässä pakotetun marssin aikana. Jopa sää itse muodostui ongelmaksi. Kuten historioitsija Richard K. Rhine kirjoittaa hänestä: Myrskyt ja rankkasateet huuhtoivat tiet 24. kesäkuuta. Jotkut väittivät, että Liettuassa ei ollut teitä ja kaikkialla oli pohjattomia soita. Saattuet istuivat "vatsallaan", hevoset putosivat uupuneiksi, ihmiset menettivät kenkänsä lätäköissä. Jumissa olevista saattueista tuli esteitä, ihmiset pakotettiin ohittamaan ne, eivätkä rehu- ja tykistökolonnit pystyneet ohittamaan niitä. Sitten aurinko tuli esiin ja paistoi syvät urat muuttaen ne betonikanjoneiksi. Näissä urissa hevoset mursivat jalkansa ja pyörän vaunut.

Luutnantti Mertens, Württembergin kansalainen, joka palveli Neyn kolmannessa joukkossa, kirjoitti päiväkirjaansa, että sateen jälkeinen ahdistava kuumuus tappoi hevoset ja pakotti heidät leiriytymään käytännössä suoille. Punatauti ja influenssa raivosivat armeijassa siitä huolimatta kenttäsairaalat, joka on suunniteltu suojaamaan epidemialta, sadat ihmiset saivat tartunnan.

Hän raportoi ajasta, paikasta ja tapahtumista erittäin tarkasti. Kesäkuun 6. päivä oli siis kova ukkosmyrsky ukkonen ja salaman kanssa, ja jo 11. päivänä ihmiset alkoivat kuolla auringonpistokseen. Württembergin kruununprinssi ilmoitti 21 kuolleen bivouacissa. Baijerin joukko raportoi 345 vakavasti sairasta potilasta 13. kesäkuuta mennessä.

Aavikot kukoisti Espanjan ja Portugalin kokoonpanoissa. Aavikot terrorisoivat väestöä ja varastivat kaiken, mikä oli käsillä. Alueet, joilla suuri armeija marssi, säilyivät tuhoutuneena. Puolalainen upseeri kirjoitti, että ihmiset hylkäsivät taloja ja alue autioitui.

Ranskan kevytratsuväki oli järkyttynyt siitä, kuinka paljon heillä oli vähemmän kuin venäläiset. Ylivoima oli niin konkreettista, että Napoleon määräsi jalkaväen tukemaan ratsuväkeään. Tämä koski jopa tiedustelu- ja tiedustelupalveluja. Huolimatta 30 000 ratsuväestä, he eivät koskaan pystyneet määrittämään Barclay de Tollyn joukkojen sijaintia, mikä pakotti Napoleonin lähettämään sarakkeita kaikkiin suuntiin vihollisen aseman määrittämisen toivossa.

Venäjän armeijan takaa-ajo

Operaatio, jonka tarkoituksena oli estää Bagrationin ja Barclay de Tollyn armeijoiden yhdistäminen Vilnan lähellä, maksoi Ranskan armeijalle 25 000 kuollutta pienistä yhteenotoista Venäjän armeijoiden kanssa ja taudeista. Sitten päätettiin edetä Vilnasta Nemenchynen, Mikhalishkin, Oshmyanin ja Maliatan suuntaan.

Eugene ylitti joen Prennissä 30. kesäkuuta, kun Jérôme johti seitsemättä joukkoaan Bialystokiin yhdessä Grodnoon ylittävien joukkojen kanssa. Murat eteni Nemenchinissä 1. heinäkuuta jahtasi Dokhturovin kolmatta ratsuväkijoukkoa matkalla Dzhunasheviin. Napoleon päätti, että se oli Bagrationin toinen armeija, ja ryntäsi hänen perässään. Vasta 24 tunnin jalkaväen ratsuväkirykmenttiä takaa-ajon jälkeen tiedustelu ilmoitti, että se ei ollut Bagrationin armeija.

Sitten Napoleon päätti käyttää Davoutin, Jeromen ja Eugenen armeijoita vangitakseen Bagrationin armeijan kiven ja kovan paikan väliin Oshmyanan ja Minskin kattavassa operaatiossa. Operaatio epäonnistui vasemmalla laidalla, missä MacDonald ja Oudinot eivät ehtineet. Sillä välin Dokhturov eteni Dzhunashevista Sviriin kohti Bagrationin armeijaa välttäen taistelut Ranskan armeijaa vastaan. 11 ranskalaista rykmenttiä ja 12 tykistökappaleen patteri olivat liian hitaita pysäyttämään häntä.

Ristiriitaiset käskyt ja älyn puute toivat Bagrationin armeijan melkein Davoutin ja Jeromen armeijoiden väliin. Mutta myös täällä Jérôme oli liian myöhässä, juuttunut mutaan ja kärsinyt samoista ruoka- ja sääongelmista kuin muullakin suurella armeijalla. Jérômen armeija menetti 9000 miestä neljän päivän takaa-ajoissa. Jérôme Bonaparten ja kenraali Dominique Vandammen väliset erimielisyydet pahensivat tilannetta entisestään. Sillä välin Bagration oli liittynyt armeijaansa Dokhturovin joukkojen kanssa ja hänellä oli käytössään 45 000 miestä Novy Sverzhenin kylän alueella 7. heinäkuuta mennessä.

Davout menetti 10 000 miestä Minskiin käydessään, eikä uskaltanut taistella ilman Jérômen armeijan tukea. Kaksi ranskalaista ratsuväen joukkoa voitti Matvey Platovin alempi joukko, jättäen Ranskan armeijan ilman älykkyyttä. Bagrationia ei myöskään informoitu riittävästi. Joten Davout uskoi, että Bagrationilla oli käytettävissä noin 60 000 sotilasta, kun taas Bagration uskoi, että Davoutin armeijassa oli 70 000 sotilasta. Väärillä tiedoilla aseistetuilla kenraaleilla ei ollut kiirettä liittyä taisteluun.

Bagration sai tilauksia sekä Aleksanteri I:ltä että Barclay de Tollylta. Barclay de Tolly ei tietämättään antanut Bagrationille ymmärrystä hänen armeijansa roolista maailmanlaajuista strategiaa. Tämä ristiriitaisten määräysten virta aiheutti erimielisyyksiä Bagrationin ja Barclay de Tollyn välillä, joilla oli myöhemmin seurauksia.

Napoleon saavutti Vilnan 28. kesäkuuta jättäen jälkeensä 10 000 kuollutta hevosta. Nämä hevoset olivat elintärkeitä toimittamaan niitä kipeästi tarvitsevalle armeijalle. Napoleon oletti, että Aleksanteri haastaisi oikeuteen rauhan puolesta, mutta hänen tyrmistyksensä näin ei käynyt. Ja tämä ei ollut hänen viimeinen pettymys. Barclay jatkoi vetäytymistä kohti Verhnedvinskiä päättäen, että 1. ja 2. armeijan yhdistäminen oli tärkein prioriteetti.

Barclay de Tolly jatkoi vetäytymistään ja, lukuun ottamatta satunnaista tappelua hänen armeijansa takavartioston ja Neyn armeijan etujoukon välillä, eteneminen eteni ilman kiirettä tai vastarintaa. Suuren armeijan tavanomaiset menetelmät toimivat nyt häntä vastaan.

Nopeat pakkomarssit aiheuttivat autiota, nälänhätää, pakottivat joukot juomaan likaista vettä, armeijassa puhkesi epidemia, logistiset saattueet menettivät tuhansia hevosia, mikä vain pahensi ongelmia. 50 000 vaeltajasta ja karkurista tuli hallitsematon väkijoukko, joka taisteli talonpoikia vastaan täysimittaisessa sissisodassa, mikä vain pahensi Suurarmeijan huoltotilannetta. Siihen mennessä armeija oli jo pienentynyt 95 000 ihmisellä.

maaliskuuta Moskovassa

Ylikomentaja Barclay de Tolly kieltäytyi liittymästä taisteluun Bagrationin kehotuksista huolimatta. Useita kertoja hän yritti valmistella voimakasta puolustusasemaa, mutta Napoleonin joukot osoittautuivat liian nopeiksi, eikä hänellä ollut aikaa viimeistellä valmisteluja ja vetäytyi. Venäjän armeija jatkoi vetäytymistä sisämaahan Karl Ludwig Pfuelin kehittämän taktiikan mukaisesti. Kun armeija vetäytyi, se jätti jälkeensä poltetun maan, mikä aiheutti vielä vakavampia rehuongelmia.

Barclay de Tollyyn kohdistettiin poliittista painostusta, joka pakotti hänet taistelemaan. Mutta hän hylkäsi ajatuksensa globaali taistelu joka johti hänen eroamiseensa. Ylimmän komentajan virkaan nimitettiin kerskaileva ja suosittu Mihail Illarionovich Kutuzov. Huolimatta Kutuzovin populistisesta retoriikasta hän jatkoi kiinni Barclay de Tollyn suunnitelmasta. Oli ilmeistä, että ranskalaisia vastaan käyminen avoimessa taistelussa johtaisi armeijan tarkoituksettomaan menetykseen.

Elokuussa Smolenskin lähellä käydyn päättämättömän yhteentörmäyksen jälkeen hän onnistui vihdoin luomaan kunnollisen puolustusaseman Borodinoon. Borodinon taistelu käytiin 7. syyskuuta ja siitä tuli Napoleonin sotien verisin taistelu. Syyskuun 8. päivään mennessä Venäjän armeija puolittui ja pakotettiin jälleen vetäytymään jättäen tien Moskovaan avoimeksi. Kutuzov määräsi myös kaupungin evakuoinnin.

Tässä vaiheessa Venäjän armeija oli saavuttanut suurimman vahvuutensa, 904 000 miestä. Heistä 100 000 oli Moskovan välittömässä läheisyydessä ja pääsi liittymään Kutuzovin armeijaan.

Moskovan vangitseminen

14. syyskuuta 1812 Napoleon saapui tyhjään kaupunkiin, josta kuvernööri Fjodor Rostopchinin asetuksella kaikki tarvikkeet vietiin pois. Klassisten silloisten sodankäyntisääntöjen mukaan vihollisen pääkaupungin valloittamiseksi, vaikka pääkaupunki oli Pietari, Moskova pysyi henkisenä pääkaupunkina, Napoleon odotti keisari Aleksanteri I:n ilmoittavan antautumisesta Poklonnaja Goralla. Mutta Venäjän komento ei edes ajatellut antautumista.

Valmistautuessaan saapumaan Moskovaan, Napoleon yllättyi siitä, ettei kaupungin valtuuskunta tavannut häntä. Kun voittaja kenraali lähestyi, paikallisviranomaiset tapasivat hänet yleensä portilla, jossa oli kaupungin avaimet, yrittäen suojella väestöä ja kaupunkia ryöstelyltä. Napoleon lähetti avustajansa kaupunkiin etsimään virallisia viranomaisia, joiden kanssa olisi mahdollista tehdä sopimuksia kaupungin miehityksestä. Kun ketään ei löytynyt, Napoleon tajusi, että kaupunki oli ehdoitta hylätty.

Tavanomaisella antautumalla kaupungin viranomaiset pakotettiin ryhtymään toimenpiteisiin sotilaiden majoittamiseksi ja ruokkimiseksi. AT Tämä tapaus tilanne pakotti sotilaat itse etsimään kattoa päänsä päälle ja ruokaa itselleen. Napoleon oli salaa turhautunut tapojen noudattamatta jättämiseen, koska hän uskoi, että se vei häneltä perinteisen voiton venäläisistä, varsinkin hengellisesti merkittävän kaupungin valloittamisen jälkeen.

Ennen Moskovan evakuointikäskyä kaupungin väkiluku oli 270 000. Kun suurin osa väestöstä lähti kaupungista, jääneet ryöstettiin ja polttivat ruokaa, jotta he eivät pääsisi ranskalaisten luo. Kun Napoleon astui Kremliin, enintään kolmasosa sen asukkaista jäi kaupunkiin. Kaupunkiin jäi pääosin ulkomaalaisia kauppiaita, palvelijoita ja ihmisiä, jotka eivät voineet tai halunneet evakuoida. Loput ihmiset yrittivät välttää joukkoja ja laajaa ranskalaista yhteisöä, jossa oli useita satoja ihmisiä.

Moskovan polttaminen

Moskovan vangitsemisen jälkeen suuri armeija, joka oli tyytymätön pidätysolosuhteisiin ja voittajille myönnettyihin kunnianosoituksiin, alkoi ryöstää kaupungista jäljellä olevia. Samana iltana syttyivät tulipalot, jotka vain lisääntyivät seuraavien päivien aikana.

Kaksi kolmasosaa kaupungista oli puuta. Kaupunki paloi lähes maan tasalle. Neljä viidesosaa kaupungista paloi, jolloin ranskalaiset jäivät kodittomaksi. Ranskalaiset historioitsijat uskovat, että tulipalot sabotoivat venäläiset.

Leo Tolstoi toteaa teoksessaan Sota ja rauha, että tulipaloja ei aiheuttanut venäläinen sabotaasi tai ranskalainen ryöstö. Tulipalot olivat luonnollinen seuraus siitä, että kaupunki oli täynnä vieraita ihmisiä talvikaudella. Tolstoi uskoi, että tulipalot olivat luonnollinen seuraus siitä, että hyökkääjät rakensivat pieniä tulipaloja lämmitykseen, ruoanlaittoon ja muihin kodin tarpeisiin. Mutta pian he karsivat käsistä, ja ilman aktiivista palokuntaa ei ollut ketään sammuttamassa niitä.

Napoleonin vetäytyminen ja tappio

Istuessaan raunioituneen kaupungin tuhkassa, ilman venäläisten antautumista ja vastassaan uudelleen rakennettu Venäjän armeija, joka ajoi hänet ulos Moskovasta, Napoleon aloitti pitkän vetäytymisensä lokakuun puolivälissä. Malojaroslavetsin taistelussa Kutuzov pystyi pakottamaan Ranskan armeijan käyttämään samaa Smolenskin tietä perääntymiseen, jota he menivät Moskovaan. Molemmat armeijat olivat jo riisuneet lähialueelta ruokavarat. Tämä esitetään usein esimerkkinä poltetun maan taktiikasta.

Jatkaessaan eteläisen kyljen estämistä estääkseen ranskalaisten paluuta toisella reitillä, Kutuzov käytti jälleen sissitaktiikkaa iskeäkseen jatkuvasti ranskalaisten kulkueeseen kaikkein haavoittuvimmissa paikoissa. Venäjän kevyt ratsuväki, mukaan lukien ratsastetut kasakat, hyökkäsivät ja tuhosivat hajallaan olevia ranskalaisia joukkoja.

Armeijan toimittaminen kävi mahdottomaksi. Ruohon puute heikensi jo ennestään muutamia hevosia, jotka nälkäiset sotilaat tappoivat ja söivät takaisin Moskovassa. Ilman hevosia ranskalainen ratsuväki katosi luokkana ja pakotettiin marssimaan jalan. Tämän lisäksi hevosten puute merkitsi sitä, että aseet ja matkatavarat joutuivat luopumaan, jolloin armeija jäi ilman tykistön tuki ja ammukset.

Vaikka armeija rakensi nopeasti tykistöarsenaalinsa uudelleen vuonna 1813, tuhannet hylätyt sotilaskärryt aiheuttivat logistisia ongelmia sodan loppuun asti. Väsymyksen, nälän ja sairaiden määrän lisääntyessä myös karkoimien määrä lisääntyi. Talonpojat, joiden maita he ryöstivät, vangitsivat tai tappoivat suurimman osan karkureista. Historioitsijat kuitenkin mainitsevat tapauksia, joissa sotilaita säälittiin ja lämmitettiin. Monet jäivät asumaan Venäjälle peläten rangaistusta hylkäämisestä ja yksinkertaisesti assimiloituivat.

Näiden olosuhteiden heikentämä Ranskan armeija lyötiin vielä kolme kertaa Vyazmassa, Krasnyissa ja Polotskissa. Berezina-joen ylittäminen oli sodan viimeinen katastrofi Suurelle armeijalle. Kaksi erillistä Venäjän armeijaa voitti Euroopan suurimman armeijan jäännökset yrittäessään ylittää joen ponttonisilloilla.

Tappiot toisessa maailmansodassa

Joulukuun alussa 1812 Napoleon saa selville, että kenraali Claude de Male yritti vallankaappaus Ranskassa. Napoleon hylkää armeijan ja palaa kotiin reellä jättäen marsalkka Joachim Muratin komentajaksi. Murat hylkäsi pian ja pakeni Napoliin, jonka kuningas hän oli. Joten ylipäällikkö oli Napoleonin poikapuoli Eugene de Beauharnais.

Seuraavina viikkoina suuren armeijan jäänteet jatkoivat laskuaan. 14. joulukuuta 1812 armeija poistui Venäjän alueelta. Yleisen uskomuksen mukaan vain 22 000 Napoleonin armeijaa selvisi Venäjän kampanjasta. Vaikka jotkut muut lähteet väittävät enintään 380 000 kuolleen. Ero selittyy sillä, että lähes 100 000 ihmistä joutui vangiksi ja se, että noin 80 000 ihmistä palasi sivuarmeijasta, jotka eivät olleet Napoleonin suoran komennon alaisia.

Esimerkiksi suurin osa preussilaisista sotilaista selviytyi Taurogenin puolueettomuuden sopimuksen ansiosta. Myös itävaltalaiset pakenivat vetäytyessään joukkonsa etukäteen. Myöhemmin Venäjällä olevista saksalaisista vangeista ja karkureista järjestettiin niin kutsuttu venäläis-saksalainen legioona.

Venäjän tappiot avoimissa taisteluissa olivat verrattavissa ranskalaisten tappioihin, mutta siviiliuhrit ylittivät huomattavasti armeijan tappiot. Yleisesti ottaen varhaisten arvioiden mukaan uskottiin, että useita miljoonia ihmisiä kuoli, mutta nyt historioitsijat ovat taipuvaisia uskomaan, että menetykset, mukaan lukien siviilit, olivat noin miljoona ihmistä. Näistä Venäjä ja Ranska menettivät kumpikin 300 000, noin 72 000 puolalaista, 50 000 italialaista, 80 000 saksalaista ja 61 000 muiden maiden asukasta. Henkien menettämien lisäksi ranskalaiset menettivät myös noin 200 000 hevosta ja yli 1 000 tykistöä.

Talven uskotaan olleen ratkaiseva tekijä Napoleonin tappiossa, mutta näin ei ole. Napoleon menetti puolet armeijastaan kampanjan kahdeksan ensimmäisen viikon aikana. Tappiot johtuivat varuskuntien hylkäämisestä huoltokeskuksista, taudeista, karkoutumisesta ja pienistä yhteenotoista Venäjän armeijoiden kanssa.

Borodinossa Napoleonin armeijassa oli enintään 135 000 ihmistä, ja voitto 30 000 ihmisen tappiolla muuttui pyrriseksi. Napoleon pakeni nöyryyttävästi 19. lokakuuta 1000 kilometrin syvyyteen vihollisen alueella julistaen itsensä voittajaksi Moskovan valloituksen jälkeen. Historioitsijoiden mukaan ensimmäinen lumi sinä vuonna satoi 5. marraskuuta.

Napoleonin hyökkäys Venäjää vastaan oli tuon ajan tappavin sotilasoperaatio.

Historiallinen tulos

Venäjän voitto Ranskan armeijasta vuonna 1812 antoi valtavan iskun Napoleonin kunnianhimoille Euroopan herruudesta. Venäjän kampanja oli Napoleonin sotien käännekohta ja johti lopulta Napoleonin tappioon ja maanpakoon Elban saarelle. Venäjälle termi "isänmaallinen sota" muodosti kansallisen identiteetin symbolin, jolla oli valtava vaikutus Venäjän patriotismiin 1800-luvulla. Venäläisten isänmaallisen liikkeen välillinen seuraus oli voimakas halu modernisoida maa, mikä johti sarjaan vallankumouksia alkaen joulukuun kansannoususta ja päättyen vuoden 1917 helmikuun vallankumoukseen.

Napoleonin valtakuntaa ei hävinnyt täysin Venäjän menetetty sota. Seuraavana vuonna hän kokoaa noin 400 000 ranskalaisen armeijan, jota tukee neljännesmiljoona ranskalaisliittolaissotilasta, haastamaan Saksan hallinnan vielä laajemmassa kampanjassa, joka tunnetaan nimellä Kuudennen koalition sota.

Vaikka hän olikin vähempi, hän voitti ratkaisevan voiton Dresdenin taistelussa (26.-27. elokuuta 1813). Vasta Leipzigin lähellä käydyn ratkaisevan taistelun (Kansakuntien taistelu 16.-19. lokakuuta 1813) jälkeen hän lopulta voitti. Napoleonilla ei yksinkertaisesti ollut tarvittavia joukkoja estääkseen koalitiota hyökkäämästä Ranskaan. Napoleon osoittautui loistavaksi kenraaliksi, mutta onnistui kuitenkin aiheuttamaan raskaita tappioita äärimmäisen ylivoimaisille liittoutuneille armeijaille Pariisin taistelussa. Kaupunki kuitenkin vangittiin ja Napoleon joutui luopumaan kruunusta vuonna 1814.

Venäjän kampanja kuitenkin osoitti, että Napoleon ei ollut voittamaton, mikä päätti hänen maineensa voittamattomana sotilaallisena nerona. Napoleon aavisti, mitä tämä tarkoittaisi, joten hän pakeni nopeasti Ranskaan ennen kuin katastrofi tuli tiedoksi. Tunnettuaan tämän ja saadakseen Preussin nationalistien ja Venäjän keisarin tuen saksalaiset nationalistit kapinoivat Reinin konfederaatiota vastaan. Ratkaisevaa Saksan kampanjaa ei olisi tapahtunut ilman Euroopan tehokkaimman imperiumin kukistamista.

Isänmaallinen sota 1812

Isänmaallinen sota 1812, Venäjän vapaussota Napoleonin hyökkäystä vastaan. Napoleonin hyökkäys (cm. NAPOLEON I Bonaparte) johtui Venäjän ja Ranskan välisten taloudellisten ja poliittisten ristiriitojen pahenemisesta, Venäjän tosiasiallisesta kieltäytymisestä mannersaarta (cm. mantereen esto). Vuoden 1812 tärkeimmät tapahtumat: 12. kesäkuuta (24) - Ranskan armeijan kulku Nemanin yli (osapuolten joukot toisen maailmansodan alussa: ranskalaiset - noin 610 tuhatta ihmistä; venäläiset - noin 240 tuhatta ihmistä ); 4.-6. elokuuta - Smolenskin taistelu (cm. SMOLENSKIN TAISTELU 1812), Napoleonin epäonnistunut yritys kukistaa Venäjän joukkojen pääjoukot; 8. elokuuta - M. I. Kutuzovin nimitys ylipäälliköksi (cm. KUTUZOV Mihail Illarionovich); 26. elokuuta - Borodinon taistelu (cm. BORODINON TAISTELU); 1. syyskuuta - sotilasneuvosto Filissä, Kutuzovin päätös lähteä Moskovasta; ranskalaisten joukkojen tulo Moskovaan; 2.-6. syyskuuta - Moskovan tulipalo; Syys-lokakuu - Kutuzov suorittaa Tarutinsky-marssiliikkeen (cm. TARUTO MARSH-MANEUVERI JA TAISTELU), joka pakotti ranskalaiset lähtemään Moskovasta ja vetäytymään vanhaa Smolenskin tietä pitkin; sissisota avautuu; 14.-16.11. - Berezinan taistelu; Marras-joulukuu - Ranskan armeijan kuolema; 14. joulukuuta - "suuren armeijan" jäänteiden karkottaminen Venäjältä.
Sodan syyt ja valmistelut

Sodan aiheuttivat Venäjän ja Ranskan väliset poliittiset ja taloudelliset ristiriidat, niiden etujen yhteentörmäys Saksassa, Puolassa, Lähi-idässä, Ranskan halu eurooppalaiseen hegemoniaan, Venäjän kieltäytyminen tukemasta Englannin mannersaartoa.
Valmistelut aloitettiin molemmin puolin lähes samanaikaisesti - noin vuonna 1810. Molemmat imperiumit toteuttivat kahden vuoden aikana valtavan joukon toimenpiteitä saavuttaakseen voiton tulevassa sotilaallisessa yhteenotossa: luotiin operaatiolinjoja, keskitettiin joukkoja rajoihin; Takaa valmisteltiin ja linnoituksia suoritettiin, liittolaisia etsittiin diplomaattisia luotauksia ja tiedustelutoimintaa molemmin puolin tehostettiin voimakkaasti.
Vuoden 1812 alkupuoliskolla ranskalaiset joukot keskittyivät Venäjän rajojen lähelle, ja nämä joukot muodostivat hyökkäävän armeijan (Grand Army). Vain puolet sen määrästä oli ranskalaisia, loput (saksalaiset, italialaiset, puolalaiset, itävaltalaiset, sveitsiläiset, espanjalaiset, portugalilaiset, belgialaiset, hollantilaiset, itävaltalaiset) värvättiin Euroopan liittolaisvaltioista ja Ranskan vasalleista. Pääryhmä (250 tuhatta) itse Napoleonin komennossa (cm. NAPOLEON I Bonaparte) keskittynyt Itä-Preussiin. Keskusryhmä (90 tuhatta) Italian varakuninkaan E. Beauharnaisin alaisuudessa (cm. Beauharnais Eugene) oli Olitan alla. Varsovan herttuakunnan oikealla puolella Ranskan keisari uskoi joukkojen johdon veljelleen Jerome Bonapartelle, Westfalenin kuninkaalle. Kampanjan aikana Venäjän alueelle saapui 190 000 lisäsotilasta.
Ennen sotaa kolmeen armeijaan jaetuilla venäläisillä joukoilla oli seuraava sijainti: 1. Länsiarmeija (130 tuhatta) jalkaväen kenraali M. B. Barclay de Tollyn johdolla. (cm. BARKLAY-DE-TOlly Mihail Bogdanovich) oli Vilnan alueella, jalkaväen kenraalin prinssi P. I. Bagrationin johtama 2. länsiarmeija (45 tuhatta) (cm. BAGRATION Petr Ivanovich)- Volkovyskin lähellä, ja ratsuväen kenraali A. P. Tormasovin kolmas tarkkailuarmeija (45 tuhatta) sijoitettiin vasempaan kylkeen (cm. TORMASOV Aleksanteri Petrovitš) kattaa lounaissuunnan. Sodan aikana sivuille siirrettiin muut säännölliset yksiköt - amiraali P. V. Chichagovin Moldovan armeija (50 tuhatta) (cm. TŠISAGOV Pavel Vasilievich) ja joukko Suomesta (15 tuhatta) kenraaliluutnantti F. F. Shteingel (cm. STEINGEL Faddey Fjodorovitš) ja reservi- ja miliisijoukkoja käytettiin reservinä aktiivisille joukkoille.
Napoleonin operaatiosuunnitelma koostui hänen pääjoukkojensa nopeasta liikkeestä 1. läntisen armeijan oikeaa siipeä vastaan ja numeerisen ylivoiman käyttämisestä Barclayn ja Bagrationin yksiköiden peräkkäin kukistamiseksi rajataisteluissa. Näiden voittojen jälkeen hän toivoi voivansa allekirjoittaa kannattavan rauhan Venäjän kanssa "rummussa". Venäjän ylimmän johdon keskuudessa ennen sotaa, epäröimisestä ja erilaisten hankkeiden runsaudesta huolimatta, aktiivisen puolustuksen käsite perustettiin lopullisen voiton saavuttamiseksi. Tätä helpotti suuresti vihollista koskevat tiedustelutiedot (erityisesti Napoleonin joukkojen ensimmäisen joukon arvioitiin realistisesti olevan 450 000). Suunnitelman pääajatuksena oli vetäytymistaktiikka päävihollisen ryhmittymää vastaan joukkojen tasa-arvoon asti sekä aktiivinen operaatio Napoleonin heikkoja kylkiä vastaan.
Kampanjan aloitus

Aloite vihollisuuksien aloittamisesta kuului Napoleonille, hänen joukkonsa ylitti Nemanin 12. (24.) kesäkuuta ja joutui taistelukontaktiin venäläisten joukkojen kanssa. Mutta Ranskan keisarin ensimmäinen, voimakkain ja keskittynein isku oli turha. Venäläiset, jotka eivät hyväksyneet taistelua, alkoivat vetäytyä ja lähtivät Vilnasta. Bonaparte yritti sitten käyttää hyväkseen kahden lännen armeijan välistä erimielisyyttä. Hän päätti kukistaa heidät yksitellen käyttämällä hyökkäystä sisäisellä operaatiolinjalla ja lähettämällä yhden parhaista marsalkkaistaan L.-N. Davout (cm. DAVOU Louis Nicola).
Barclay de Tolly kuitenkin hylkäsi kenraali K. Fulin ehdottaman hankkeen - odottaa ranskalaisia Drisin linnoitettuun leiriin; hän jatkoi vetäytymistä jättäen 1. joukon kenraaliluutnantti P. Kh. Wittgensteinin komennon alle peittämään Pietarin suunnan (cm. Wittgenstein Petr Khristianovitš).
Venäläiset joukot onnistuneesti ohjaamassa Ostrovnon, Mirin ja Saltanovkan lähellä tapahtuneiden takavartioiskujen jälkeen irtautuivat ja välttyivät kohtaamisista ylivoimaisten vihollisjoukkojen kanssa, pääsivät yhdistämään Smolenskin lähelle 22. heinäkuuta.
Napoleon lähetti lyhyen tauon jälkeen Vitebskin lähellä pääjoukkonsa Dneprin yli ja suoritti onnistuneen manööverin Krasnojesta Smolenskiin, mutta venäläiset onnistuivat, vaikkakin vaikein, torjumaan Napoleonin iskun ja antoivat jopa kolme päivän taistelu tästä muinaisesta kaupungista. Laajan alueen hylkääminen ja Barclayn epäsuosittu vetäytymistaktiikka aiheuttivat häneen tyytymättömyyttä kenraalien ja yhteiskunnan korkeimmissa piireissä. Aleksanteri I pakotettiin 8. elokuuta nimittämään M. I. Kutuzovin ainoaksi ylipäälliköksi (cm. KUTUZOV Mihail Illarionovich).
Alkuperäisen suunnitelman epäonnistumisen jälkeen Napoleon koki muistelijoiden todistuksen mukaan toistuvasti epäröintiä Venäjän armeijoiden jatkamisen suositeltavuudesta. Mutta poliittinen tarve saada Venäjän asiat päättäväisesti päätökseen yhdellä kampanjalla, tapahtumien logiikka ja toive venäläisten kuromisesta pakotti hänet menemään eteenpäin. Ja Smolenskin jälkeen hän jatkoi muuttoa Moskovaan. Tähän mennessä Klyastitsyn ja Kobrinin lähellä sijaitsevien sivujoukkojensa epäonnistumisen jälkeen Ranskan keisari joutui ohjaamaan merkittävän osan joukoistaan varmistaakseen venytetyn yhteyden ja siten heikentävän keskusryhmää. 26. elokuuta isänmaallisen sodan ratkaiseva yleinen taistelu käytiin lähellä Borodinon kylää, 120 km Moskovasta.
Borodinon taistelussa (cm. BORODINON TAISTELU) Ranskalaisten ja venäläisten välillä oli jo likimääräinen numeerinen pariteetti, mikä selittää sen, miksi kumpikaan osapuoli ei saavuttanut ratkaisevia tuloksia tässä taistelussa.
Moskovan aika ja ranskalaisten vainon alku

Filin neuvoston 1. syyskuuta ja Moskovasta 2. syyskuuta lähdön jälkeen Venäjän armeija teki Tarutino-operaation ja otti erittäin edullisen sivuaseman suhteessa ranskalaiseen operaatiolinjaan.
Kun Napoleon viipyi Moskovassa 36 päivää rauhanneuvottelujen hedelmättömässä odotuksessa, Kutuzovin joukot saivat hengähdystauon ja vahvistukset lähestyivät. Lisäksi koko Moskovan alueesta tuli armeijan partisaaniosastojen aktiivisten toimintojen näyttämö, mikä vaikeutti ranskalaisten yksiköiden liikkumista ja syömistä ja johti heidän riveihinsä suuriin tappioihin. Erityisen tärkeä, kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, oli 26 tuoreen Donin kasakkarykmentin lähestyminen Tarutinoon, joita käytettiin myöhemmin erittäin tehokkaasti taisteluissa.
Sen jälkeen kun ranskalaiset valtasivat Moskovan, kumpikin osapuoli odotti pitkän aikavälin suunnitelmiensa käytännön toteutusta. Napoleon johdettiin taitavasti harhaan ja jatkoi luottamuksensa rauhan solmimiseen. Erityistilanteesta johtuvat operatiiviset ongelmat ja taktisen menestyksen tavoittelu jäivät yhä enemmän varjoonsa kokonaisstrategisen johtajuuden näkymät. Hänen armeijansa pitkä oleskelu Moskovassa johtui poliittisesta virhearvioinnista. Päinvastoin Venäjän komennolla syntyi sotaa edeltävien hankkeiden ennakoima tilanne, ja armeijoiden jatkotoimet alistettiin strategiselle suunnitelmalle jatkaa sotaa ajallisesti ja alueen syvyydessä iskeäkseen vihollista vastaan. kyljet ja takaosa. Tämän tehtävän suorittamiseksi Pietarissa a uusi suunnitelma. Sen ydin oli Ranskan tärkeimpien joukkojen piirittäminen lähellä Berezinaa. Kun Napoleonin joukot olivat äärimmäisen venyneet ja viimeinen suuri strateginen reservi (Victorin joukko) otettiin käyttöön, venäläiset alkoivat vetää uusia säännöllisiä yksiköitä Moldaviasta ja Suomesta kylkiin.
Ennen ranskalaista komentajaa Moskovassa heräsi kysymys "Mitä tehdä seuraavaksi?". Kirjallisuudessa on mielipide, että hän aikoi murtautua Ukrainaan Moskovasta. Mutta kuten säilyneet asiakirjat todistavat, Bonaparte päätti siinä tapauksessa, että venäläiset kieltäytyivät lähtemästä rauhanneuvotteluihin, tehdä sivuliikkeen Kalugaan, mikä heikensi Kutuzovin asemaa Tarutinossa, häiritsi hänen kommunikaatiotaan ja tuhosi etelään luodut takatukikohdat. maa. Sitten jatkaakseen toimintalinjaansa hän aikoi vetäytyä esteettömästi Smolenskiin ja ottaa sieltä talvimajoituksia.
Napoleon lähti Moskovasta 7. lokakuuta vasta sen jälkeen, kun hänen etujoukkonsa oli voitettu marsalkka I. Muratin johdolla. (cm. MURAT Joachim) lähellä Tarutinoa, mutta venäläiset tiedustelutietojen ansiosta määrittelivät hyvin nopeasti hänen sivuliikkeensä suunnan Kalugaan. Siksi Kutuzov siirsi kiireellisesti pääjoukkonsa Maloyaroslavetsiin, ja Venäjän armeija oli ranskalaisten tiellä. Ja vaikka kaupunki päätyi ankaran taistelun seurauksena vihollisen käsiin, vetäytyneet venäläiset estivät hänen jatkoliikkeensä.
Napoleonin liikkeen tavoitetta ei saavutettu, ja ranskalainen komentaja, joka ei uskaltanut aloittaa uutta törmäystä, päätti siirtyä jo tuhoutuneelle Vanhan Smolenskin tielle ja jatkaa vetäytymistään sitä pitkin. Kutuzov päävoimien kanssa alkoi liikkua rinnakkain maanteiden kanssa ja mahdollisen ohituksen uhalla kiihdytti Napoleonin joukkojen vetäytymistahtia. Samanaikaisesti nopeasti muuttuvan tilanteen vuoksi Venäjän sotilasjohtajilla ei ollut aikaa saada osinkoja kannattavimmasta, mutta ohikiitävästä tilanteesta, ja he pystyivät vain aiheuttamaan konkreettisia iskuja viholliselle Vyazman ja Krasnoen lähellä.
Yleisesti ottaen pienten kasakkajoukkojen toimet osoittautuivat tehokkaammiksi, kun he seurasivat heikenneiden Napoleonin yksiköiden kantaa ja keräsivät runsaasti saaliita vankeineen ja pokaalineen.
Napoleonin armeijan katastrofi Berezinassa

Kun Napoleon vetäytyi Moskovasta, tilanne operaatioteatterin kyljillä oli muuttunut dramaattisesti Moldovan armeijan saapuessa Volhyniaan ja kenraali Steingelin joukkojen saapuessa Suomesta Riian lähelle. Molempien kylkien voimatasapaino muuttui Venäjän armeijan eduksi. Steingelin joukot vahvistivat P. Kh. Wittgensteinin 1. joukkoa Polotskin hyökkäyksen aikana ja taisteluissa Chashnikin lähellä. Chichagov, jonka komennossa myös 3. tarkkailuarmeija tuli, onnistui ensin työntämään saksit ja itävaltalaiset takaisin ja sitten valloittamaan Minskin ja seisomaan 10. marraskuuta mennessä Ranskan pääperääntymisreitillä lähellä Borisovin kaupunkia Berezina-joen varrella. Napoleonin pääjoukot, jotka olivat marssilla, piiritettiin: Chichagov oli rintaman edessä, Wittgenstein uhkasi pohjoisesta ja Kutuzov tavoitti takaa. Tässä kriittisessä tilanteessa Ranskan keisari osoitti maksimaalista energiaa, vaikka hän toimi suurella riskillä, koska kunkin kolmen Venäjän sotilasjohtajan joukot eivät olleet lukumäärältään huonompia kuin merkittävästi ohentunut suuri armeija. Kampanjan loppupuolella Ranskan tiedustelu onnistui onnistunut operaatio Chichagovin väärästä tiedosta ja ohjata hänen huomionsa järjestämällä väärän ylityksen lähellä Uholodyn kylää Borisovin eteläpuolella. Todellinen ylitys järjestettiin Borisovin pohjoispuolella lähellä Studenkan kylää. Marraskuun 14. ja 17. päivän välisenä aikana Napoleon onnistui siirtämään yksikköjensä taisteluvalmiita jäänteitä Berezinan kautta.
Rohkean tapahtuman onnistumista edesauttoivat Tšitšagovin petoksen lisäksi Wittgensteinin hitaus ja Kutuzovin passiivisuus tässä dramaattisessa tilanteessa. Täällä "yleinen talvi", joka monien ulkomaisten kirjoittajien mukaan tuhosi suuren armeijan, auttoi tällä kertaa ranskalaisia. Keväällä ja syksyllä läpäisemättömät Zemba-suot, joiden läpi vetäytyvän jatkopolku oli, osoittautuivat niihin osuvan pakkasen kahlitsemiksi, mikä mahdollisti niiden ylittämisen esteettä.
Taktinen menestys Berezinan kriittisessä tilanteessa antoi Napoleonille mahdollisuuden vetää joukkojensa kurjat jäännökset piirityksestä. Hän itse, Smorgonissa, luovuttaen komennon Muratille, meni kiireellisesti Ranskaan. Mutta ei turhaan, että useimmat historioitsijat arvioivat Berezinan tapahtumia suuren armeijan katastrofiksi.
Ranskan keisari menetti kaikki kärrynsä sinne, useimmat vaeltajat, kaikki ratsuväki ja tykistö. Hänen armeijansa taisteluvoimana lakkasi olemasta. Täydellisen hajoamisen olosuhteissa ranskalaiset eivät useiden uusien yksiköiden lähestymisestä huolimatta pystyneet enää saamaan jalansijaa millään linjalla Länsi-Venäjän alueella. Heidän jatkamisensa rajalle suoritettiin taukoamatta suurella tarmolla, pääasiassa ratsuväen yksiköiden toimesta. Jo joulukuun lopussa venäläiset saapuivat Itä-Preussin ja Varsovan herttuakunnan alueelle. Heidän tappionsa koko kampanjan aikana on arviolta 200-300 tuhatta ihmistä. Napoleon onnistui vetäytymään Venäjältä 20-80 tuhannesta ihmisestä (pääryhmän upseerit ja sivujoukon jäännökset). Vuoden 1812 isänmaallisen sodan päätulos oli Ranskan armeijan kuolema Venäjällä. Kutuzov kirjoitti kampanjan lopussa: "Vihollinen, jolla on köyhiä jäänteitä, pakeni rajoistamme." Marsalkka A. Berthier (cm. BERTIER-DELAGARD Aleksander Lvovitš) Raportoituaan Napoleonille katastrofaalisista tappioista, hänen oli pakko tehdä surullinen johtopäätös: "Armeijaa ei enää ole." Yli 550 000 sotilasta Länsi-Euroopan maista kuoli tai vangittiin Venäjällä.

tietosanakirja . 2009 .

Katso, mitä "Isänmaallinen sota 1812" on muissa sanakirjoissa:

Venäjän vapaussota Napoleonin hyökkäystä vastaan. Napoleonin joukkojen hyökkäys johtui Venäjän ja Ranskan välisten taloudellisten ja poliittisten ristiriitojen pahenemisesta, Venäjän tosiasiallisesta kieltäytymisestä mannersaarrosta. Päätapahtumat… … Valtiotiede. Sanasto.

"Isänmaallinen sota" ohjaa tänne; katso myös muita merkityksiä. Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Sota 1812. Isänmaallinen sota 1812 Napoleonin sodat ... Wikipedia

Ja kampanjat 1813-14. O.-sodan syyt olivat Napoleonin vallanhimo, joka pyrkiessään hallitsemaan maailmaa ja olemaan vakuuttunut mannerjärjestelmän riittämättömyydestä tuhota Englannin valtaa, haaveili antaa hänelle kuolettavan iskun ... ... Ensyklopedinen sanakirja F.A. Brockhaus ja I.A. Efron