Myyteistä tieteellisiin hypoteeseihin

Lähes kaikki koulutetut ihmiset planeettamme tietävät, että se on pyöreä. Tietysti on lukuja, jotka väittävät päinvastaista. Vuosisatoja vanhat tutkimukset tästä aiheesta, kuvat avaruudesta ja matkaraportit kumoavat. Mutta useimmille pallomainen muoto on kiistaton tosiasia. Ja miksi maapallo on pyöreä? Minkä vallan vaikutuksen alaisena hän sai moderni muoto?

Löytöhistoria

Kuka todisti, että maapallo on pyöreä? Jopa antiikin kreikkalaiset ja roomalaiset ajattelijat puhuivat planeetan muodosta. Tässä ovat arvovaltaisimpien tiedemiesten nimet: Pythagoras, Theophrastus, Parmenides, Anaximander of Miletos (Pytagoraan opettaja). Pari sataa vuotta myöhemmin Aristoteles esitti kokeellisen todisteen tästä tosiasiasta:

1. Kaikki esineet (joilla on yksi painopiste) putoavat samassa kulmassa.
2. Kun Maa heittää varjon Kuuhun (kuunpimennysten aikana), tällä varjolla on pyöreä muoto.

Sata vuotta myöhemmin Eratosthenes laski planeettamme säteen ja pituuspiirin pituuden. Totta, hänen käyttämiä yksiköitä ei voida kääntää nykyaikaisiksi. Ja siksi ei ollut mahdollista tarkistaa hänen laskelmiensa luotettavuutta (tai kumota niitä).

Ferdinand Magellan teki ensimmäisen matkan maailman ympäri. Tämä oli käytännöllinen todiste planeetan pallomaisesta muodosta. Sen jälkeen kun Kopernikus kirjoitti teoksensa taivaankappaleiden sijainnista avaruudessa. Erityisesti hän puhui siitä, että maa pyörii Auringon ympäri ja samalla pyörii oman akselinsa ympäri. Mutta puolalaisen tiedemiehen työ kiellettiin uskonnollisista syistä. Se on edelleen keskiaikaa.

Newton meni pidemmälle kuin hänen "toverinsa kaupassa". Tämä on ensimmäinen tiedemies, joka sanoi, että planeettamme pitäisi olla erilainen kuin pallo. Hänen seuraajansa onnistuivat todistamaan tämän tosiasian. Mutta se on silti pyöreä. Ei täydellinen, kuten geometria antaa ymmärtää, mutta silti...

Miksi planeetta sai pyöreän muodon?

Meidän on muistettava, että planeettamme muodostui nestemäisistä massoista. Ja koska se on melko massiivinen ja raskas kappale, painovoima jakoi optimaalisesti sisäisen ja ulkoisen paineen. Toisin sanoen koko pinta stabiloituu yhtä suurelle etäisyydelle keskustasta.

Ja myös oma painovoimansa. Painottomuuden olosuhteissa se toimii keskipitkällä tavalla massakeskipisteestä. Kaikilla kosmoksessa olevilla massiivisilla kappaleilla on pallomainen muoto. Katso sadepisaraa. Tämä on myös nestemäinen kappale. Avaruudessa, painottomuudessa, siitä tulee pallomainen. Totta, pintajännitys vetää pudotusta jonkin verran. Mutta maan päällä ei ole painottomuutta.

Planeettamme muuttui myös pallomaiseksi pyörimisensä ansiosta. Se pyörii jatkuvasti akselinsa ympäri. Ja suurella nopeudella. Oletko nähnyt kuinka lasipuhallin toimii? Jos hänen on tehtävä pallo, hän pyörittää nopeasti palan nestemäistä lasia.

Sisäisten (planeetan kokoonpano) ja ulkoiset tekijät sai "pallon". Tämä vaikutus selittää kuitenkin myös sen, miksi maapallon kohokuvio on hyvin monimuotoista. Syvennykset ja pullistumat estävät planeettaa olemasta täydellinen pallo. Hän on pallo, mutta ehdollinen, ei geometrinen.

Pyörimisen vuoksi planeetta on hieman litistynyt navoista. Lisäksi epätasaiset pinnat. Osoittautuu täysin uusi ja ainutlaatuinen muoto - geoidi. Tiedemiehet keksivät tämän termin viittaamaan maan muotoon.

On syytä korostaa erästä seikkaa, joka oli muodostelman kannalta ensiarvoisen tärkeä maantiede. Hecataeuksen, Herodotuksen ja muiden 6.-5. vuosisadan tiedemiesten ajatusten mukaan koko ekumeeni esitettiin levynä tai litteänä kakkuna, jolla mantereet (Eurooppa, Aasia ja Libya), meret, joet ja vuoret sijaitsivat melko mielivaltainen tapa. Hekateuksessa tämän kiekon katsottiin ympäröivän voimakkaan pyöreän joen - Ocean (esitys, joka tulee Homeruksesta ja Hesioduksesta). Herodotos kyseenalaistaa valtameren olemassaolon, ja hänen kuvaamiensa maantieteellisten kohteiden määrä lisääntyy merkittävästi. yleinen kaava ekumene pysyy hänen kanssaan samana. Nämä tiedemiehet olivat vielä hyvin kaukana ajatuksesta Maan pallomaisuudesta.
Ajatus Maan pallomaisuudesta syntyi ilmeisesti Pythagoran koulukunnassa ja sitten sen jälkeen tähtitiedettä tekevien tiedemiesten keskuudessa. Tämän ajatuksen on selkeästi muotoillut jo Platon1, ja voidaan ajatella, että Platon, joka ensin kommunikoi Archytaksen ja sitten Theaitetuksen ja Eudoxuksen kanssa, lainasi sen heiltä. Mutta Platonilla ei ole vieläkään yrityksiä perustella Maan pallomaista muotoa tai arvioita sen koosta. Löydämme kaiken tämän ensimmäistä kertaa Aristoteleessa (taivaasta käsittelevän traktaatin toisen kirjan viimeinen luku on omistettu näille aiheille). Fyysisten näkökohtien lisäksi, jotka koostuvat siitä, että kaikki kosmoksen keskustaan ​​pyrkivät raskaat kappaleet sijaitsevat tasaisesti tämän keskuksen ympärillä, Aristoteles viittaa
seuraavat empiiriset tosiasiat, jotka todistavat maan pallomaisuuden puolesta. Ensinnäkin tämä on tosiasia, että kuunpimennysten aikana Kuun valaistun ja pimeän puolen välinen raja on aina kaareva. Toiseksi se on hyvä tunnettu tosiasia taivaanvahvuuden siirtymä liikkuessaan paikasta maan pinnalla toiseen. "Joten", kirjoittaa Aristoteles, "jotkin Egyptissä ja Kyproksen alueella näkyvät tähdet eivät ole näkyvissä pohjoiset maat, ja tähdet, jotka ovat jatkuvasti näkyvissä pohjoisissa maissa, laskeutuvat näille alueille. Se tosiasia, että tällaiset muutokset taivaanvahteessa tapahtuvat pienillä liikkeillä maan pinnalla, osoittaa Aristoteleen mukaan suhteellisen pientä kokoa. maapallo. Lisäksi Aristoteles viittaa joihinkin matemaatikoihin, joita hän ei ole nimennyt ja jotka arvioivat Maan ympärysmitan 400 000 stadioniksi.
Voidaan pitää kiistämättömänä, että Aristoteles lainasi yhdeltä matemaatikoilta paitsi Maan kehän määritelmän, myös sen pallomaisuuden puolesta esitetyt perustelut (lukuun ottamatta puhtaasti fyysisiä perusteita). Kuka tarkalleen? Ilmeisesti Eudoxus tai "joku hänen koulustaan ​​(Callippus?). Mutta vain Eudoxus oli se tiedemies, joka, kun hän oli sitoutunut ajatukseen Maan pallomaisuudesta, yritti perustella tätä ajatusta tähtitieteellisten havaintojen avulla. Strabo todistaa, että Eudoxus havainnoi Canopus-tähteä (ja Carina-tähdistöä) 4 Kniduksen saarelta, jota Posidonius käytti myöhemmin maapallon koon määrittämiseen. On luonnollista olettaa, että Eudoxuksen Canopuksen havainnot palvelivat samaa tarkoitusta.
Valitettavasti voimme vain arvailla Eudoxuksen saavutuksia maantieteen alalla, koska hänen kirjoituksensa eivät ole tulleet meille (vaikka Strabo viittaa toistuvasti työhönsä, joka sisälsi mm. Yksityiskohtainen kuvaus Kreikka) 5.
Ho, on yksi asia, jonka voimme pitää Eudoxuksena korkea tutkinto todennäköisyydet. Tämä on vyöhykkeiden (tai vyöhykkeiden) oppi, jonka Aristoteles esitti Meteorologiassa6. Aristoteles tunnistaa viisi ilmastovyöhykkeitä: kaksi napaa (arktinen ja antarktinen), kaksi lauhkeaa (pohjoisessa ja vastaavasti eteläisellä pallonpuoliskolla) ja yksi päiväntasaaja.

G
päiväntasaajan vyöhyke tropiikin erottaa lauhkeasta vyöhykkeestä ja lauhkeat vyöhykkeet rajattu napapiireistä. Aristoteleen mukaan vain kohtuulliset wonit sopivat ihmisasutukseen:, in napa-alueet ihmiset eivät asettu kylmyyden vuoksi, vaan päiväntasaajan alueelle kuumuuden vuoksi. Asumme pohjoisessa lauhkea vyöhyke; ihmiset voivat myös asua eteläisellä lauhkealla vyöhykkeellä, mutta meillä ei ole yhteyttä heihin, joten emme tiedä heistä mitään.
Maavyöhykkeiden oppi ei ilmeisesti ollut Aristoteleen keksintö.
I Taivaan tropiikan käsite liittyi läheisesti ekliptiikan käsitteeseen; sillä välin viestien lähteet; He sanovat, että 5. vuosisadan toisen puoliskon ateenalainen tähtitieteilijä. Einopides ei vain käsittänyt ekliptikaa, vaan hän ehkä yritti mitata ekliptiikan tason kaltevuuskulmaa ¦ päiväntasaajan tasoon 7. Napapiiri, joka tuolloin tunnistettiin ekliptikan ympyrään. tähdet, jotka eivät laskeneet horisontin taakse, oli tunnettu jo pitkään. Ja niin, kun ajatus Maan pallomaisuudesta luotiin, nämä ympyrät projisoitiin maapallolle korostaen siinä useita vöitä, joita alettiin luonnollisesti pitää ilmastovyöhykkeinä. Tällainen taivaanympyröiden projisointi Maahan oli ilmeisesti Eudoxuksen ansio.
Tässä on syytä tehdä huomautus. Päiväntasaaja ja tropiikka olivat ympyröitä, jotka voitiin määritellä tarkasti maapallolla. Siten Syövän trooppinen (pohjoinen trooppinen) oli ympyrä, jolle pystysuorat esineet eivät varjoa kesäpäivänseisauksen aikaan, koska aurinko on tuolloin suoraan yläpuolella. Vastaavasti Kauriin tropiikissa (eteläinen trooppinen) aurinko on yläpuolella aikana Talvipäivänseisaus. Napapiirien kanssa tilanne oli toinen, jos määritellään ne tähtien ympyröiksi, jotka ovat aina horisontin yläpuolella. Nämä ympyrät riippuvat tarkkailijan sijainnista. Aristoteleelle, joka oli Kreikassa, napapiiri kulki jossain keskialueiden läpi moderni Venäjä. Aristoteleen mukaan näiden alueiden pohjoispuolella oli asumattomia kylmiä maita.

Näin ollen, Aristoteles sanoo, on järjetöntä kuvata asuttua maata (ekumene) pyöreänä kiekkona. Ekumeenin korkeus on rajoitettu - pohjoisesta ja etelästä. Jos kuljemme sitä pitkin lännestä itään, niin jos meritilat eivät häiritse meitä, tulemme samaan pisteeseen vain toiselta puolelta. Siten ekumeeni ei ole kiekko, ei soikea, ei suorakulmio (kuten 4. vuosisadan historioitsija Efor uskoi), vaan pikemminkin suljettu nauha, jolla maa vuorottelee meren kanssa. Jos otamme huomioon vain meille tuntemamme ekumeenin osan (Intiasta Herkuleen pilareihin idästä länteen ja Meotidasta Etiopiaan pohjoisesta etelään), niin käy ilmi, että sen pituus on suhteessa leveyteen noin viisi. kolmeen.
Meteorologika käsittelee monia asioita, jotka liittyvät suoraan fyysinen maantiede. Joten Aristoteles tekee joukon syvällisiä huomioita veden kierrosta luonnossa, maan ja meren säännöllisestä muutoksesta, jokien virtauksen muuttamisesta. Monien muiden ilmiöiden selitykset näyttävät meistä nyt naurettavan naiiveilta.
Aristoteles omistaa vain vähän tilaa kuvaavalle maantiedolle: tämä tiede ei ilmeisesti kiinnosta häntä ollenkaan.
resova. Hän ei sano melkein mitään valtamerestä eikä mainitse sellaista ilmiötä kuin laskut ja virtaukset (todennäköisesti se jäi hänelle täysin tuntemattomaksi). Väittää sitä eniten suuria jokia virtaa alas korkeat vuoret Aristoteles mainitsee useita esimerkkejä tämän tueksi. Kaiken kaikkiaan Meteorologikasta löydetyt maantieteelliset kohdat sisältävät vain vähän konkreettista tietoa, joka paljastaisi merkittävän edistyksen Herodotukseen verrattuna.

Nykyään tiedetään hyvin, että planeetta Maa on pallo tai hyvin lähellä sitä (Maan pyörimisestä johtuva pullistuma päiväntasaajalla).

Kun Kristoffer Kolumbus ehdotti päästä Intiaan purjehtimalla Espanjasta länteen, hän oletti, että maapallo on pyöreä. Intia oli arvokkaiden mausteiden ja muiden harvinaisten tavaroiden lähde, mutta sinne oli vaikea päästä itään purjehtimalla, koska Afrikka esti matkan. Kolumbus arveli, että maa on pyöreä, ja halusi päästä Intiaan.

Jo muinaisina aikoina merimiehet tiesivät, että maa on pyöreä, ja muinaiset eivät vain epäillyt palloa, vaan jopa arvioivat sen kokoa.

Jos seisot rannalla ja katsot laivaa, se katoaa vähitellen näkyvistä. Mutta syy ei ole etäisyys: jos lähellä on mäki tai torni ja kiivetä huipulle laivan kokonaan kadonttua, se tulee taas näkyviin. Lisäksi, jos tarkkailee rannalla tarkkaan laivan katoamista näkyvistä, huomaa, että runko katoaa ensin, kun taas mastot ja purjeet (piippu) katoavat viimeisenä.

Muinaiset filosofit Maan muodosta ja koosta

Kreikkalainen filosofi Aristoteles(384-322 eKr.) väitti kirjoituksissaan, että maa oli pallomainen. Tätä hän ehdotti kuun pyöreän varjon ansiosta kuunpimennyksen aikana. Toinen syy oli se, että jotkin tähdet näkyvät Egyptistä eivätkä näy pohjoisempana.

Aleksandrialainen filosofi Eratosthenes meni askeleen pidemmälle ja määritti itse asiassa maan koon. Kesäpäivänseisauksen päivänä (21. kesäkuuta) Etelä-Egyptin Sienan kaupungissa (nykyisin Aswan, lähellä Niilin valtavaa patoa) aurinko kulki keskipäivällä syvään kaivoon. Eratosthenes itse asui Aleksandriassa, lähellä joen suuta, pohjoiseen Syenestä, noin 5000 stadionia Syenestä pohjoiseen (stadion(it), koko urheiluareena, oli kreikkalaisten käyttämä etäisyyden yksikkö - noin 180 m). Aleksandriassa aurinko ei saavuttanut zeniittiä lainkaan vastaavana päivänä, ja pystysuorat esineet loivat edelleen lyhyitä varjoja. Eratosthenes totesi, että auringon zeniitin suunta poikkesi zeniitistä kulmalla, joka oli yhtä suuri kuin 1/50 ympyrästä, 7,2 astetta, ja hän arvioi Maan ympärysmitan olevan 250 000 stadionia (stadia).

Eratosthenes johti myös Aleksandrian kuninkaallista kirjastoa, joka on antiikin suurin ja kuuluisin kirjasto. Virallisesti sitä kutsuttiin "Muusien temppeliksi" tai "museoksi", jonka johdannainen on nykyaikainen "museomme".

Kreikkalainen Posidonius sai saman arvon, hieman vähemmän. Bagdadissa vuosina 813-833 hallinnut arabikalifi El-Mamun lähetti kaksi katsastajaryhmää mittaamaan ja sai heiltä myös Maan säteen. Nykyään tiedossa olevaan arvoon verrattuna nämä arviot olivat hyvin lähellä toisiaan.

Kaikki nämä tulokset tiesivät Kolumbuksen tiimi, jonka kuningas Ferdinand lähetti opiskelemaan Kolumbuksen kanssa.

Emme koskaan saa tietää, perusteliko Kolumbus tietoisesti retkikuntaa tutkiakseen tuntematonta vai uskottiinko Intian olevan liian kaukana Espanjasta länteen.

Yksi mittarin määritelmistä

Mitä tulee maan kokoon, se on mitattu tarkasti monta kertaa sen jälkeen ja monta kertaa.

Merkittävin: Ranskan tiedeakatemia 1700-luvun lopulla. Heidän tavoitteenaan oli kehittää uusi etäisyysyksikkö, joka vastaa yhtä osaa 10 000 000:sta etäisyydestä navalta päiväntasaajaan (Pariisin meridiaani). Nykyään tämä etäisyys tunnetaan vielä tarkemmin, mutta Ranskan Akatemian käyttöön ottama yksikkö on edelleen käytössä vakiona kaikissa etäisyysmittauksissa. Tätä mittayksikköä kutsutaan mittariksi..

31. tammikuuta 2014

Kuin litteä kulunut kolikko
Planeetta lepäsi kolmen valaan päällä.
Ja he polttivat älykkäitä tiedemiehiä kokkoissa -
Ne, jotka sanoivat: "Kyse ei ole valaista."
N. Olev

Kun menee ulos kadulle ja katselee ympärilleen, kuka tahansa voi olla vakuuttunut: Maa on litteä. Tietenkin on ylänköjä ja painaumia, vuoria ja rotkoja. Mutta kaiken kaikkiaan se näkyy selvästi: tasainen, viisto reunoja pitkin. Muinaiset tajusivat tämän jo kauan sitten. He näkivät karavaanin katoavan horisontin yli. Kiipeäessään vuorelle tarkkailijat huomasivat horisontin laajenevan. Tästä seurasi väistämätön johtopäätös: Maan pinta on pallonpuolisko. Thalesissa maa kelluu kuin puupala loputtomassa valtameressä.

Milloin nämä ajatukset muuttuivat? 1800-luvulla perustettiin väärä teesi, jota toistetaan edelleenkin, että ihmiset pitivät maapalloa litteänä ennen suuria maantieteellisiä löytöjä.

Joten opettajien käsikirjassa "Oppitunnit ympärillämme olevasta maailmasta" vuonna 2007 sanotaan: "Muinaiset ihmiset pitivät pitkään maapalloa litteänä, makaamassa kolmen valaan tai kolmen norsun päällä ja peitettynä maapallon kupolla. taivas ... He nauroivat tutkijoille, jotka esittivät hypoteesin maapallon pallomaisesta muodosta, he vainosivat kirkkoa. Navigaattori Christopher Columbus uskoi ensimmäisenä tähän hypoteesiin... Opettaja voi kertoa lapsille, että ensimmäinen henkilö, joka näki omin silmin, että maa ei ole litteä, oli kosmonautti Juri Gagarin.

Itse asiassa jo III vuosisadalla eKr. antiikin kreikkalainen tiedemies Eratosthenes Kyrenelainen (n. 276-194 eKr.) ei vain tiennyt lujasti, että maa on pallo, vaan onnistui myös mittaamaan Maan säteen saatuaan arvon 6311 km - virheellä ei yli 1 prosentti!

Noin 250 eKr., kreikkalainen tutkija Eratosthenes mittasi ensin tarkasti maapallon. Eratosthenes asui Egyptissä Aleksandrian kaupungissa. Hän arvasi vertaavansa Auringon korkeutta (tai sen kulmaetäisyyttä yläpuolella olevasta pisteestä, zeniitti, jota kutsutaan - zeniittietäisyys) samaan aikaan kahdessa kaupungissa - Aleksandriassa (Pohjois-Egyptissä) ja Syenessä (nykyisin Aswan, Etelä-Egyptissä). Eratosthenes tiesi, että kesäpäivänseisauksen päivänä (22. kesäkuuta) Aurinko oli klo keskipäivä valaisee syvien kaivojen pohjaa. Siksi Aurinko on tällä hetkellä zeniitissään. Mutta Aleksandriassa tällä hetkellä aurinko ei ole zeniitissään, vaan se on erotettu siitä 7,2 °:lla.

Eratosthenes sai tämän tuloksen muuttamalla Auringon zeniittietäisyyttä yksinkertaisen goniometrisen työkalunsa - scaphiksen - avulla. Tämä on vain pystysuora napa - gnomon, joka on kiinnitetty kulhon (puolipallon) pohjaan. Skafit asennetaan siten, että gnomoni on tiukasti pystysuorassa asennossa (suuntautunut zeniittiin) Auringon valaisema pylväs luo varjon skafien sisäpinnalle asteisiin jaettuna.

Joten keskipäivällä 22. kesäkuuta Sienassa gnomoni ei anna varjoa (aurinko on zeniitissä, sen zeniittietäisyys on 0 °), ja Aleksandriassa gnomonin varjo, kuten voidaan nähdä skafit, merkitsi 7,2°:n jakoa. Eratosthenesin aikaan etäisyyden Aleksandriasta Syeneen katsottiin olevan 5000 kreikkalaista stadionia (noin 800 km). Tietäen kaiken tämän Eratosthenes vertasi 7,2 °:n kaarta koko 360 °:n ympyrään ja 5000 stadionin etäisyyttä - koko maapallon ympärysmittaan (merkitsimme sitä kirjaimella X) kilometreissä. Sitten suhteesta kävi ilmi, että X = 250 000 vaihetta eli noin 40 000 km (kuvittele tämä on totta!).

Jos tiedät, että ympyrän ympärysmitta on 2πR, missä R on ympyrän säde (ja π ~ 3.14), on maapallon ympyrän ympärysmitan avulla helppo löytää sen säde (R):

On huomionarvoista, että Eratosthenes pystyi mittaamaan Maan erittäin tarkasti (jopa nykyäänkin uskotaan, että Maan keskimääräinen säde 6371 km!).

Ja sata vuotta ennen häntä Aristoteles (384-322 eKr.) antoi kolme klassista todistetta Maan pallomaisuudesta.

Ensin klo kuunpimennykset Maan Kuuhun luoman varjon reuna on aina ympyrän kaari, ja ainoa kappale, joka pystyy antamaan tällaisen varjon missä tahansa valonlähteen kohdassa ja suunnassa, on pallo.

Toiseksi alukset, jotka siirtyvät pois tarkkailijasta mereen, eivät vähitellen katoa näkyvistä pitkän matkan vuoksi, vaan melkein välittömästi "uppoavat" katoamalla horisonttiviivan alle.

Ja kolmanneksi, jotkin tähdet voidaan nähdä vain tietyistä osista maapalloa, eivätkä muille tarkkailijoille koskaan näkyvissä.

Mutta Aristoteles ei ollut Maan pallomaisuuden löytäjä, vaan tarjosi vain kiistattomia todisteita tosiasiasta, jonka tiesi jopa Pythagoras Samosista (n. 560-480 eKr.). Pythagoras itse ei kenties luottanut todisteisiin tiedemiehestä, vaan yksinkertaisesta merimiehestä, Skilacus of Caryandasista, joka vuonna 515 eaa. teki kuvauksen matkoistaan ​​Välimerellä.

Mutta entä kirkko?

Oli päätös tuomita heliosentrinen järjestelmä, jonka paavi Paavali V hyväksyi vuonna 1616. Mutta maapallon pallomaisuuden kannattajien vainoaminen kristilliset kirkot ei ollut. Se tosiasia, että "aikaisemmin" kirkko edusti maata valaiden tai norsujen päällä, keksittiin 1800-luvulla.

Muuten, mistä he todella polttivat Giordano Brunoa.

Ja silti kirkko huomioitiin kysymyksessä maan muodosta.

Niistä 265 ihmisestä, jotka 20. syyskuuta 1519 lähtivät maailmanympärimatkalle Magellanin johdolla, vain 18 merimiestä palasi viimeiselle alukselle 6. syyskuuta 1522 sairaana ja uupuneena. Kunnianosoitusten sijaan ryhmä sai julkisen katumuksen yhdestä kadonneesta päivästä, koska hän liikkui aikavyöhykkeillä maapallon ympärillä länteen. Niin katolinen kirkko rankaisi sankarillista ryhmää virheestä juhliessaan kirkkopäiviä.

Tämä paradoksi matkustaa ympäri maailmaa pitkään aikaan ei tunnusteta yhteiskunnassa. Jules Vernen romaanissa Maailman ympäri 80 päivässä Phileas Fogg melkein menetti koko omaisuutensa tietämättömyyden vuoksi. 80-luvun "Tieteessä ja elämässä" kuvataan "maailman ympäriltä" palanneiden joukkueiden konflikteja kirjanpidon kanssa, joka ei halua maksaa ylimääräisestä työmatkapäivästä.

Väärinkäsitykset ja primitiiviset ajatukset ovat sitkeitä paitsi kirkossa.

On luultavasti syytä huomata vielä yksi seikka, tosiasia on, että maapallo on erilainen kuin pallo.

Tiedemiehet alkoivat arvata tätä jo 1700-luvulla, mutta mikä maapallo todella on - onko se puristettu napoilta vai päiväntasaajalta - oli vaikea saada selville. Tämän ymmärtämiseksi Ranskan tiedeakatemian oli varustettava kaksi tutkimusmatkaa. Yksi heistä meni vuonna 1735 tekemään tähtitieteellisiä ja geodeettisia töitä Perussa ja teki tätä maapallon päiväntasaajan alueella noin 10 vuotta, ja toinen, Lappi, työskenteli vuosina 1736–1737 napapiirin lähellä. Tuloksena kävi ilmi, että yhden meridiaanin asteen kaaren pituus ei ole sama Maan napoilla ja sen päiväntasaajalla. Meridiaanin aste osoittautui päiväntasaajalla pidemmäksi kuin klo korkeilla leveysasteilla(111,9 km ja 110,6 km). Tämä voi tapahtua vain, jos maapallo puristuu pylväissä eikä se ole pallo, vaan muodoltaan lähellä oleva vartalo pallomainen. Sferoidissa napainen säde pienempi päiväntasaajan-(maanpallon napainen säde on lähes päiväntasaajaa lyhyempi 21 km).

Se on hyvä tietää suuri Iisak Newton (1643-1727) ennakoi tutkimusmatkojen tuloksia: hän päätteli oikein, että maapallo on puristettu, koska planeettamme pyörii akselinsa ympäri. Yleensä mitä nopeammin planeetta pyörii, sitä suurempi on sen puristus. Siksi esimerkiksi Jupiterin puristus on suurempi kuin Maan (Jupiter onnistuu tekemään kierroksen akselin ympäri tähtien suhteen 9 tunnissa ja 50 minuutissa ja maapallon vain 23 tunnissa ja 56 minuutissa).

Ja kauemmas. Maan todellinen hahmo on hyvin monimutkainen ja eroaa pallosta, mutta myös pallosta. kierto. Totta, sisään Tämä tapaus me puhumme erosta ei kilometreissä, vaan ... metreissä! Tiedemiehet ovat harjoittaneet Maan hahmon perusteellista jalostusta tähän päivään asti käyttämällä tähän tarkoitukseen erityisesti tehtyjä havaintoja maan keinotekoisista satelliiteista. Joten on täysin mahdollista, että jonain päivänä joudut osallistumaan sen ongelman ratkaisemiseen, jonka Eratosthenes otti esiin kauan sitten. Tämä on erittäin mitä ihmiset tarvitsevat bisnes.

Mikä on paras tapa muistaa planeettamme hahmo? Luulen, että toistaiseksi riittää, jos kuvittelet Maapallon pallon muodossa, johon on asetettu "lisävyö", eräänlainen "isku" päiväntasaajalle. Tällaisella maapallon hahmon vääristymisellä, joka muuttaa sen pallosta sferoidiksi, on huomattavia seurauksia. Erityisesti Kuun "lisävyön" vetovoiman vuoksi maan akseli kuvaa kartiota avaruudessa noin 26 000 vuoden kuluttua. Tätä maan akselin liikettä kutsutaan precessionaalinen. Tämän seurauksena Pohjantähden rooli, joka nyt kuuluu α:lle Ursa Minor, vuorotellen pelata joitain muita tähtiä (tulevaisuudessa se on esimerkiksi α Lyra - Vega). Lisäksi tämän takia precessionaalinen) maan akselin liikkeitä Horoskooppi yhä useammat eivät täsmää vastaavien tähtikuvioiden kanssa. Toisin sanoen 2000 vuotta Ptolemaioksen aikakauden jälkeen esimerkiksi "syövän merkki" ei enää ole sama kuin "syövän tähdistö" jne. Nykyaikaiset astrologit yrittävät kuitenkin olla kiinnittämättä tähän huomiota ...

Mistä tämä tyhmä käsitys tuli? tasainen maa kolmella norsulla/valaalla?

Nprime Thales uskoi, että maa kelluu vedessä, kuin puupala. Anaximander kuvitteli maapallon sylinterin muodossa (samalla hän osoitti, että sen halkaisija oli tasan kolme kertaa sen korkeus), jonka yläpäässä ihmiset asuvat. Anaximenes uskoi, että aurinko ja kuu olivat yhtä litteitä kuin maa, mutta korjasi Anaximanderin huomauttamalla, että vaikka maapallo litteänä, se ei ollut pyöreä, vaan suorakaiteen muotoinen, eikä se kellu vedessä, vaan sitä tuki paineilma. Hecataeus, joka perustuu Anaximanderin ideoihin, koonnut maantieteellinen kartta. Anaxagoras ja Empedocles eivät vastustaneet tätä perustajille, koska he katsoivat, että tällaiset ideat eivät olleet fyysisten lakien vastaisia. Leucippus, joka piti maata litteänä ja atomeja, jotka putosivat kohtisuoraan tähän tasoon yhteen suuntaan, ei voinut ymmärtää, kuinka sitten atomit voisivat liittyä toisiinsa muodostaen kappaleita - ja sanoi, että ei, putoavien atomien täytyy jotenkin, poiketa edes vähän. Demokritos puolusti litteää maata seuraavan väitteen: jos maa olisi pallo, niin laskeva ja nouseva aurinko ylittäisi horisontin ympyrän kaarta pitkin, ei suorassa linjassa, kuten se todella on. Epikuros ratkaisi Leucippusa kiusaneen atomien putoamisen ongelman litteälle maapallolle antamalla atomeille vapaan tahdon, jonka ansiosta ne poikkeavat ja yhdistyvät halutessaan.

Ilmeisesti nämä antiikin kreikkalaiset tiedemiehet-ateistit-materialistit luottivat Homeroksen ja Hesiodoksen runollisella kielellä 7-8-luvulla eKr. esittämiin mytologisiin ideoihin. Samanlaisia ​​myyttejä litteästä maasta oli hindujen, sumerilaisten, egyptiläisten ja skandinaavien keskuudessa. Mutta en halua mennä vielä pidemmälle - kirjoitan jostain aivan muusta. Uteliaisuutena voidaan mainita Cosmas Indikoplovan vuosien 535 ja 547 välillä kirjoitettu kirja "Christian Topography", jossa kirjailija esittää Maata litteänä suorakulmiona, jota peittää taivaan kupera katto - eräänlainen arkku-arkku. Tätä kirjaa kritisoi välittömästi Cosmasin aikalainen John the Grammarian (n. 490-570), joka sitten lainasi samat lainaukset Raamatusta perustelemaan maan pallomaisuutta, kuten minäkin. Virallinen kirkko ei kuitenkaan puuttunut tähän kiistaan ​​maan muodosta, se oli paljon enemmän huolissaan väittelevien harhaoppisista näkemyksistä - Cosmas oli nestoriaani ja Johannes triteisti ja monofysiitti. Basil Suuri ei hyväksynyt tällaisia ​​kiistoja, koska heidän aiheensa ei liittynyt uskon asioihin.

Jos etsit norsuja / valaita, voit ensinnäkin kääntyä slaavilaisen kansan henkisen kirjallisuuden aikoinaan suosittuun teokseen - Kyyhkyskirjaan, jossa on jae: "Maa on perustettu seitsemään valaan". Kyyhkyskirjaa koskeva kansanperinne juontaa juurensa Johannes Teologin Ilmestyskirjan 5. luvun ”kirjaan, jossa on seitsemän sinettiä”, ja valaita käsittelevä säe on lainattu apokryfistä ”Kolmen hierarkin keskustelu”. Erinomainen slaavilaisen kansanperinteen keräilijä A.N. Afanasiev kirjoitti: "Tavallisen kansan keskuudessa on legenda, jonka mukaan maailma seisoo valtavan valaan selässä, ja kun tämä hirviö, jota maan ympyrän paino painaa, liikuttaa häntäänsä, on maanjäristys. Toiset väittävät, että ikimuistoisista ajoista lähtien neljä valaista on toiminut maan tukena, että yksi heistä kuoli ja hänen kuolemansa oli syy globaali tulva ja muut maailmankaikkeuden mullistukset; kun myös muut kolme kuolevat, siihen aikaan tulee maailmanloppu. Maanjäristys tapahtuu, koska valaat kääntyvät kyljelleen makaamaan toiselle puolelle. He myös sanovat, että alussa oli seitsemän valasta; mutta kun maa tuli raskaaksi ihmisten synneistä, neljä meni Etiopian syvyyksiin, ja Nooan päivinä kaikki menevät sinne. Ja niin tuli yleinen tulva." Jotkut kielitieteilijät epäilevät, että itse asiassa merieläimillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mutta puhumme maan kiinnittämisestä sen neljää reunaa pitkin, koska vanhassa slaavilaisessa kielessä juuri "kit" tarkoitti "reunaa". Tässä tapauksessa palaamme jälleen Kosma Indikoploviin, jonka utelias kirja suorakaiteen muotoisesta maapallosta oli erittäin suosittu Venäjällä tavallisten ihmisten keskuudessa.

"Litteän maan yhteiskunnat"

No, huvittaakseni väsynyttä lukijaa lopuksi, osoitan sellaista ei uteliaisuutta, vaan täydellistä hulluutta, kuten "Flat Earth Society" olemassaoloa valaistuneessa ajassamme. Flat Earth Society oli kuitenkin olemassa vuodesta 1956 vuoteen XXI alku vuosisatoja ja niiden kokonaismäärä parempia aikoja jopa 3000 jäsentä. He pitivät maapallon valokuvia avaruusväärennöksistä, muita tosiasioita - viranomaisten ja tiedemiesten salaliittona.

Flat Earth Societyn alkuperä oli englantilainen keksijä Samuel Rowbotham (1816-1884), joka 1800-luvulla todisti Maan litteän muodon. Hänen seuraajansa perustivat Universal Zethetic Societyn. Yhdysvalloissa Rowbothamin ajatukset omaksui John Alexander Dowie, joka perusti kristillisen katolisen kirkon vuonna 1895. apostolinen kirkko. Vuonna 1906 Dowien varajäsen Wilbur Glenn Volivasta tuli kirkon pää, ja hän puolusti ja edisti tasaista maata kuolemaansa asti vuonna 1942. Vuonna 1956 Samuel Shenton elvytti World Zetetic Societyn nimellä International Flat Earth Society. Charles Johnson seurasi häntä seuran puheenjohtajana vuonna 1971. Kolmen Johnsonin presidenttikauden aikana seuran kannattajien määrä kasvoi merkittävästi: muutamasta jäsenestä noin 3 000 henkilöön. eri maat. Seura jakoi uutiskirjeitä, esitteitä ja vastaavaa kirjallisuutta, jossa edistettiin tasaisen maan mallia. Johtajiensa edessä yhteiskunta väitti, että miehen laskeutuminen kuuhun oli Hollywoodissa Arthur Clarken tai Stanley Kubrickin käsikirjoituksen mukaan kuvattu huijaus. Charles Johnson kuoli vuonna 2001, ja tällä hetkellä on edelleen olemassa Kansainvälinen seura tasainen maa on kyseenalainen. Seuran kannattajien lausuntojen mukaan kaikki Maan hallitukset ovat ryhtyneet maailmanlaajuiseen salaliittoon ihmisten huijaamiseksi. Kun Samuel Shentonille näytettiin valokuvia maapallosta kiertoradalta ja hän kysyi, mitä hän ajatteli niistä, hän vastasi: "On helppo nähdä, kuinka tällaiset valokuvat voivat huijata tietämättömän ihmisen."

Siitä, kuka sanoi, että maa on pyöreä, kiistat eivät lopu tänään. Tähän asti on olemassa sellaisia ​​​​henkilöitä, jotka yrittävät todistaa, että maa on litteä, jättäen jopa huomiotta avaruudesta otettujen valokuvien maapallon kuvat. Joten maapallon pyöreä muoto on tunnettu muinaisista ajoista lähtien.

Kuka sanoi ensimmäisenä, että maa on pyöreä?

Olipa kerran, vuosituhansia sitten, ihmiset luulivat maapallon litteäksi. myyteissä eri kansoja, muinaisten tiedemiesten kirjoituksissa todettiin, että maa lepää kolmen valaan, norsujen ja jopa valtavan kilpikonnan päällä. Yritetään selvittää, kuka sanoi, että maapallo on pyöreä.

Muinainen kreikkalainen tiedemies Parmenides, joka eli noin 540-480 vuotta. eKr esim. filosofisessa runossaan "Luonnosta" hän kirjoitti, että maapallo on pyöreä. Tämä oli vallankumouksellinen johtopäätös planeetan muodosta, mutta on mahdotonta yksiselitteisesti olettaa, että Parmenides ilmaisi tämän ajatuksen ensimmäisenä. Tiedemies kirjoitti Maan pyöreästä muodosta osiossa "Kuolevaisten mielipiteitä", jossa hän kuvaili aikalaistensa ajatuksia ja ideoita, mutta ei omia johtopäätöksiään. Samoksen Pythagoras oli Parmenideksen aikalainen.

Pythagoras harjoitti yhdessä oppilaidensa kanssa universaalin ja kosmisen harmonian teoriaa. Pythagoraan koulukunnan kannattajien asiakirjoista löytyi monia ajatuksia, joiden mukaan litteä maa ei voinut olla sopusoinnussa taivaallinen pallo. Kysymykseen: "Kuka sanoi, että maapallo on pyöreä?" todennäköisimmin Pythagoras itse vastasi muotoillessaan ajatuksen maapallosta sopivimmaksi geometrian ja matematiikan teorioiden mukaan.

Tiedemiehet, jotka ilmoittivat Maan muodon

Kuka tiedemies sanoi, että maa on pyöreä? Parmenideksen ja Pythagoraan lisäksi oli muitakin antiikin ajattelijoita, jotka tutkivat maata ja avaruutta. Nykyään jokainen opiskelija tietää periaatteen " aurinkokello"Kun päiväsaikaan tarttuvat hiekkaan loivat eripituisia ja eri kulmissa olevia varjoja. Jos maa olisi tasainen, ei varjojen pituus tai kohteen ja varjon välinen kulma muuttuisi. vanhat ajat vain vakavat tiedemiehet kiinnittivät huomiota sellaisiin olemisen yksityiskohtiin.

Joten filosofi Aleksandriasta Eratosthenes Kyreneestä, joka asui III-II vuosisadalla. eKr e. teki laskelmia kesäpäivänseisauksen päivänä käyttämällä esineiden varjojen eron arvoja, zeniittiä ja niiden välistä kulmaa. Hän onnistui jopa laskemaan planeettamme likimääräisen koon, ja häntä pidetään ensimmäisenä tutkijana, joka kuvaa nykyaikaisen pituus- ja leveysasteen käsitteet, koska hän käytti laskelmissaan tietoja Aleksandrian ja Sienan eri maantieteellisistä paikoista.

Myöhemmin kreikkalainen stoalainen filosofi Posidonius 135-51. eKr e. laski myös maapallon koon, mutta ne osoittautuivat pienemmiksi kuin Eratosthenes. Joten nykyään on melko vaikeaa vastata yksiselitteisesti kysymykseen, kuka sanoi ensimmäisenä, että maapallo on pyöreä.

Aristoteles maan päällä

Kreikkalainen tiedemies, ajattelija, filosofi Aristoteles sanoi, että maa on pyöreä, 4. vuosisadalla eKr. e. Hän ei vain esittänyt hypoteeseja ja tehnyt likimääräisiä laskelmia, vaan myös keräsi todisteita siitä, että maapallo on pallomainen.

Ensinnäkin tiedemies huomaa, että jos katsot rannalta tarkkailijaa lähestyvää alusta, niin horisontin takaa tulee näkyviin masto, sitten itse laivan runko. Hyvin harvat ihmiset olivat vakuuttuneita tästä todisteesta.

Toiseksi, merkittävämpi todiste siitä perustuu kuunpimennysten havaintoihin. Tämän seurauksena Aristoteles päätteli, että maapallolla on pallon muotoinen, koska varjo Maasta Kuun pinnalla ei muuttunut pimennysten aikana, eli se oli aina pyöreä, minkä vain pallo antaa.

Kolmanneksi Egyptin matkansa aikana taivasta tarkkaileva Aristoteles kuvasi yksityiskohtaisesti tähdistöjen ja tähtien muutoksia eteläisellä ja pohjoisella pallonpuoliskolla. Hän kirjoitti: "... Egyptissä ja Kyproksella havaitaan tähtiä, joita ei nähty pohjoisilla alueilla." Tällaiset muutokset voidaan nähdä vain pyöreältä pinnalta. Lisäksi tiedemies päätteli, että Maan pallo on pieni koko, koska on mahdollista todeta muutoksia tähdissä ja maastossa vain melko rajoitetulta pinnalta.

Ensimmäinen tähtikartta

Ja kuka oli ensimmäinen, joka sanoi, että maa on pyöreä, idässä? Epätavallinen on tarina 700-luvulla asuneesta kalifi Al-Mamunista, jolle Aristoteles kerran ilmestyi unessa oppilaidensa kanssa. Tiedemies näytti Mamunille "Maan kuvan". Näkemiensä kuvien perusteella Mamun toisti "tähtikartan", joka oli ensimmäinen kartta maasta ja planeetoista vuonna islamilainen maailma.

Mamun määräsi hovin tähtitieteilijät mittaamaan Maan koon, ja heidän saamansa planeetan ympärysmitta, joka vastaa 18 000 mailia, osoittautui melko tarkaksi: maan päiväntasaajan tähän mennessä laskettu pituus on noin 25 000 mailia.

maailman pallo

Siis jo XIII vuosisadalla ajatus Maan pyöreästä muodosta on jo vakiintunut tieteessä. Kuuluisa englantilainen matemaatikko, desimaalilukujärjestelmän perustaja John de Sacrobosco tai John Halifaxista, kuten häntä kutsutaan Englannissa, julkaisi kuuluisan tutkielmansa Maailman pallosta. Tässä työssä Sacrobosco tiivisti itäisten tähtitieteilijöiden löydökset ja Ptolemaioksen Almagestin ideat. Vuodesta 1240 lähtien "Maailmapallosta" on tullut tärkein opinto-opas tähtitieteessä Oxfordissa, Sorbonnessa ja muissa arvostetuissa yliopistoissa maailmassa ja kesti 400 vuoden ajan noin 60 painosta.

Kristoffer Kolumbus otti käsiinsä maailmanpallon idean, kun hän vuonna 1492 aloitti kuuluisan matkansa Intiaan purjehtien Espanjasta länteen. Hän oli varma pääsevänsä mantereelle, koska maapallolla on pallomainen muoto, eikä siinä ole paljon eroa mihin suuntaan uida: liike suljetaan kuitenkin ympyrässä. Ei siis ole sattumaa, että Kolumbus oli ensimmäinen, joka osoitti, että maapallo on pyöreä, kuten monissa nykyaikaisissa oppikirjoissa sanotaan. Hän oli koulutettu, yritteliäs, mutta ei kovin menestyvä navigaattori, koska kaikki löytäjän kunnia meni hänen kollegansa Amerigo Vespuccille.

Raamatun kuvaukset maapallosta

Raamatussa tietoa järjestelmästä taivaankappaleet ja Maan muoto näyttävät itse asiassa hieman ristiriitaisilta. Joten joissakin Vanhan testamentin kirjoissa maan litteä muoto ja maailman geosentrinen malli on kuvattu melko yksiselitteisesti:

(Psalmi 103:5) "Sinä olet asettanut maan lujalle perustukselle: se ei horju aina ja ikuisesti";

Saarnaajan kirja (Saarnaaja 1:5) "Aurinko nousee ja aurinko laskee, ja kiirehtii paikkaansa, jossa se nousee";

Joosuan kirja (Joos. 10:12) "...pysähdy, aurinko on Gibeonin yllä, ja kuu on Aialonin laakson päällä!"

Ja silti hän kääntyy!

Raamattu sanoo myös, että maa on pyöreä, ja jotkut Pyhän Raamatun tulkinnat vahvistavat maailman heliosentrinen rakenteen:

Profeetta Jesajan kirja, 40:22: "Hän on se, joka istuu maan päällä...";

Jobin kirja (Job 26:7): "Hän (Jumala) ojensi pohjoisen tyhjyyden yli, ripusti maan tyhjän päälle";

(Job 26:10): "Hän piirsi viivan veden pinnalle, valon ja pimeyden rajalle."

Inkvisition hyödyt ja haitat

Sellainen epäselvyys Raamatun kuvissa maasta, auringosta ja muista taivaankappaleista voidaan todellakin selittää sillä, että Pyhän Raamatun tarkoituksena ei ollut paljastaa fyysinen laite Universumi, mutta se on kutsuttu palvelemaan vain ihmissielun pelastusta. Kuitenkin keskiajalla kirkko, joka oli tieteen eturintamassa, pakotettiin etsimään totuutta. Ja hänen täytyi joko tehdä kompromisseja eri tutkijoiden teorioiden kanssa tai kieltää ne tieteellistä toimintaa, koska heidän saamiaan johtopäätöksiä ei voitu yhdistää joihinkin raamatullisiin tulkintoihin sekä tuolloin vallinneeseen Aristoteles-Ptolemaioksen teoriaan.

Niin, Galileo Galilei(1564-1642) tunnustettiin harhaoppiseksi hänen aktiivisesta propagandastaan ​​maailman heliosentrisessä järjestelmässä, jonka 1500-luvun alussa perusteli Nikolaus Kopernikus (1473-1543). Inkvisition skandaalin ja surullisin teko - Giordano Brunon polttaminen roviolla vuonna 1600 - on kaikkien koululaisten tiedossa. Itse asiassa inkvisition tuomiolla munkki Bruno Nolanzin tapauksessa ei ole mitään tekemistä hänen päättelynsä kanssa heliosentrinen järjestelmä Hänellä ei ollut taivaankappaleita, häntä syytettiin kristillisten perusopintojen kieltämisestä. Kuitenkin tämän myytin pysyvyys puhuu tähtitieteilijöiden työn syvästä merkityksestä moderni tiede ja uskonto.

Sanoiko Koraani, että maa on pyöreä?

Koska profeetta Muhammed oli yksi monoteistisen uskonnon myöhäisistä perustajista, Koraani omaksui tieteen ja uskonnon edistyneimmät ideat, jotka perustuivat idän oppineiden valtavaan tiedon aarteeseen. Tässä pyhässä kirjassa on myös todisteita maan pyöreästä muodosta.

"Hän peittää yön päivällä, joka kiireesti seuraa sitä."

"Hän kietoo yön päivän ympärille ja päivän yön ympärille."

Tällainen jatkuva syklisyys ja päivän ja yön tasainen päällekkäisyys osoittaa selvästi Maan pallomaisuuden. Ja verbiä "kiertyy" käytetään melko yksiselitteisesti, ja se korostaa juuri valaisimen ympyräliikettä Maan maapallon ympäri.

"Ei ja ei! Minä vannon idän ja lännen Herran kautta! Totisesti, me pystymme."

On selvää, että litteällä maapallolla voi olla vain yksi länsi ja yksi itäinen, ja vain pyöreällä niitä on monia. Lännen ja idän sijainti muuttuu suhteessa horisonttiviivaan Maan pyörimisen vuoksi.

"Heidän merkkinä on kuollut maa, jonka Me herätimme henkiin ja otimme siitä jyvän, jolla he ruokkivat" (36:33)

Ja toinen lainaus Koraanista:

"Aurinko purjehtii kohti paikkaansa. Tällainen on Mahtavan, Tietävän järjestely. Olemme säätäneet kuulle asennot, kunnes siitä tulee jälleen kuin vanha palmunoksa. Auringon ei tarvitse ohittaa kuuta, eikä yö johda päivää. Kaikki kelluvat kiertoradalla” (36:38-40).

myös sisällä pyhä kirja Muslimeilla on ainutlaatuinen jae sanoilla "Sen jälkeen Hän levitti maan" (79:30), jossa käytettiin erityistä arabialaista verbiä "da-ha", jolla on kaksi merkitystä: "levittää" ja "pyöreä". Tämä korostaa hyvin kuvaannollisesti sitä, että ylhäältä katsottuna maa näyttää venyneen, kun taas sillä on pyöreä muoto.

Uusiin löytöihin

Planeettamme kaikkine legendoineen, myytteineen, tarinoineen, teorioineen ja todisteineen on tieteellisesti, yhteiskunnallisesti ja uskonnollisesti kiinnostava vielä tänäkin päivänä. Kukaan ei uskalla väittää, että planeetta on tutkittu täysin, siihen on kätketty monia mysteereitä, ja tulevien sukupolvien on tehtävä monia uskomattomimmista löydöistä.