Các khu định cư nông thôn và dân cư nông thôn. Các loại hình định cư nông thôn

- Chủ đề địa lý lịch sử
  - Phân môn địa lí lịch sử - trang 2
- Lịch sử ra đời và phát triển của địa lý lịch sử
- Môi trường địa lí và sự phát triển của xã hội thời phong kiến
  - Môi trường địa lí và sự phát triển của xã hội thời phong kiến - trang 2
- Phân vùng địa lý-vật lý của Tây Âu
  - Phân vùng địa lý-vật lý của Tây Âu - trang 2
  - Phân vùng địa lý-vật lý của Tây Âu - trang 3
  - Phân vùng địa lý-vật lý của Tây Âu - trang 4
- Các đặc điểm khác biệt của địa lý vật lý thời Trung cổ
  - Đặc điểm nổi bật của địa lý vật lý thời Trung cổ - trang 2
  - Đặc điểm nổi bật của địa lý vật lý thời Trung cổ - trang 3
Địa lý dân cư và địa lý chính trị
- Bản đồ dân tộc của Châu Âu thời trung cổ
  - Bản đồ dân tộc của Châu Âu thời Trung cổ - trang 2
- Bản đồ chính trị của Châu Âu trong thời kỳ đầu của thời Trung cổ
  - Bản đồ chính trị của Châu Âu trong đầu thời Trung cổ - trang 2
  - Bản đồ chính trị của Châu Âu trong đầu thời Trung cổ - trang 3
- Địa lý chính trị Tây Âu trong thời kỳ chế độ phong kiến phát triển
  - Địa lí chính trị Tây Âu thời kì phong kiến phát triển - trang 2
  - Địa lí chính trị Tây Âu thời kì phong kiến phát triển - trang 3
- địa lý xã hội
  - Địa lý xã hội - trang 2
- Quy mô, thành phần và phân bố dân số
  - Dân số, thành phần và phân bố - trang 2
  - Dân số, thành phần và sự phân bố của nó - trang 3
- Các loại hình định cư nông thôn
- Thành phố thời trung cổ Tây Âu
  - Các thành phố thời Trung cổ ở Tây Âu - trang 2
  - Các thành phố thời Trung cổ ở Tây Âu - trang 3
- Địa lý Giáo hội của Châu Âu thời Trung cổ
- Vài nét về địa lí văn hoá trung đại
Địa lý kinh tế
- Sự phát triển của nông nghiệp trong thời kỳ đầu và tiên tiến của thời Trung cổ
- Hệ thống canh tác và sử dụng đất
  - Hệ thống canh tác và sử dụng đất - trang 2
- Đặc điểm của hệ thống nông nghiệp ở các nước Tây Âu
  - Đặc điểm của hệ thống nông nghiệp ở các nước Tây Âu - trang 2
Địa lý của thủ công và thương mại
- Đặc điểm của vị trí sản xuất thủ công mỹ nghệ thời trung cổ
- sản xuất len
- Khai thác, đóng tàu gia công kim loại
- Địa lý về hàng thủ công của các nước Tây Âu
  - Địa lí thủ công của các nước Tây Âu - trang 2
- thương mại thời trung cổ
- khu thương mại địa trung hải
  - Khu thương mại Địa Trung Hải - trang 2
- Khu vực thương mại Bắc Âu
- Các lĩnh vực của hệ thống tiền tệ
- Giao thông vận tải và thông tin liên lạc
  - Giao thông vận tải và thông tin liên lạc - trang 2
Các đại diện và khám phá địa lý của thời kỳ đầu và thời kỳ Trung cổ nâng cao
- Các đại diện địa lý của đầu thời Trung cổ
  - Các đại diện địa lý của đầu thời Trung cổ - trang 2
- Các đại diện và khám phá địa lý của thời đại Trung cổ phát triển
- Bản đồ học của thời Trung cổ sơ khai và nâng cao
Địa lý lịch sử Tây Âu cuối thời Trung cổ (XVI - nửa đầu TK XVII)
- bản đồ chính trị
  - Bản đồ chính trị - trang 2
- địa lý xã hội
- Nhân khẩu học của cuối thời trung cổ
  - Nhân khẩu học của cuối thời trung cổ - trang 2
  - Nhân khẩu học của cuối thời trung cổ - trang 3
- Địa lý nhà thờ
- Địa lý nông nghiệp
  - Địa lý nông nghiệp - trang 2
- Địa lý ngành
  - Địa lý ngành - trang 2
  - Địa lý ngành - trang 3
- Thương mại cuối chế độ phong kiến
  - Thương mại cuối thời phong kiến - trang 2
  - Thương mại cuối thời phong kiến - trang 3
- Giao thông vận tải và thông tin liên lạc
- Những chuyến du hành và khám phá thế kỷ XVI-XVII.
  - Những chuyến du hành và khám phá thế kỷ XVI-XVII. - trang 2
  - Những chuyến du hành và khám phá thế kỷ XVI-XVII. - trang 3

Các loại hình định cư nông thôn

Ở loại thứ nhất, “cốt lõi” của khu định cư là một quảng trường có nhà thờ, chợ,… tọa lạc trên đó, từ đó các đường phố và ngõ hẻm phân ra theo hướng xuyên tâm. Trong một làng đường phố, bố cục thường dựa trên một số đường phố giao nhau ở các góc độ khác nhau. Những ngôi nhà trong một ngôi làng như vậy nằm ở hai bên đường và đối diện nhau.

Trong một ngôi làng tuyến tính, các ngôi nhà được bố trí trên một đường thẳng - dọc theo một con đường, một con sông, hoặc một số nếp gấp theo địa hình - và thường chỉ ở một bên của con đường; Đôi khi có thể có một vài con phố như vậy trong một ngôi làng: ví dụ, ở các vùng núi, sân thường gồm hai dãy, một dãy chạy dưới chân dốc, dãy còn lại song song với nó, nhưng hơi cao hơn. Trong làng cumulus, các ngôi nhà nằm rải rác ngẫu nhiên và được kết nối với nhau bằng các làn đường và đường xe chạy.

Không ít lựa chọn đa dạng cho các khu định cư nhỏ. Thông thường, các khu định cư được coi là trang trại, trong đó có 10-15 hộ gia đình (ở Scandinavia - lên đến 4-6 hộ gia đình). Tuy nhiên, những bãi này có thể tập trung xung quanh một số trung tâm (quảng trường, đường phố), hoặc nằm khá xa nhau, chỉ được kết nối với nhau bằng một đồng cỏ chung, cày xới, quản lý, v.v. Ngay cả các tòa nhà riêng lẻ cũng yêu cầu phân loại riêng: lớn, thành nhiều tầng, các trang trại ở những nơi bằng phẳng không thể so sánh được với những túp lều nhỏ của cư dân trên núi.

Cuối cùng, vai trò quyết định trong nhiều trường hợp được đóng bởi các đặc điểm lịch sử của sự phát triển của từng khu vực và trước hết là bản chất của khu định cư. Ví dụ, thực dân hóa bằng quân sự giải thích ưu thế của các khu định cư lớn ở Đông Đức và ở các khu vực trung tâm của Bán đảo Iberia. Sự phát triển của rừng, đầm lầy, các vùng đất thấp ven biển đã dẫn đến sự lan rộng của các hình thức định cư nhỏ - trang trại, khu định cư, zaimok với các tòa nhà riêng biệt. Bản chất của các khu định cư cũng bị ảnh hưởng bởi các trật tự đặc trưng của dân cư cũ của khu vực này (người Celt, người Slav, v.v.).

Tuy nhiên, tất cả những quy định này không phải lúc nào cũng tự biểu hiện ra; ví dụ, ở Frioul, nơi có bức phù điêu đại diện cho toàn bộ cảnh quan từ dãy núi An-pơ đến vùng đầm phá, sự phân bố của các kiểu định cư ngược lại với điều đã chỉ ra ở trên: ở trên núi - những ngôi làng nhỏ có nhiều sân, ở đồng bằng - những ngôi nhà biệt lập. Cũng cần lưu ý rằng đặc điểm của loại hình định cư thống trị có thể thay đổi nhiều lần trong thời Trung cổ. Vì vậy, ở Anh vào thời Celtic, các khu định cư nhỏ chiếm ưu thế, nhưng làn sóng đầu tiên của cuộc xâm lược Anglo-Saxon đã dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ các ngôi làng lớn, vì những người chinh phục thích định cư trong các nhóm bộ lạc lớn.

Nhìn chung, trong những năm đầu thời Trung cổ, các cộng đồng biệt thự nhỏ gọn ở miền Trung, miền Nam và miền Đông Anglia là chủ yếu. Tiếp tục tái định cư dân cư bằng cách phân nhánh các khu định cư nhỏ từ các khu định cư lớn; số lượng của chúng tăng lên nhiều hơn trong thời kỳ thuộc địa nội địa. Kết quả là ở nhiều vùng nông thôn của đất nước vào thế kỷ 15. các khu định cư nhỏ rải rác trở thành kiểu định cư chiếm ưu thế. Sau đó, do kết quả của hàng rào, nhiều ngôi làng đã bị bỏ hoang và số lượng các trang trại nhỏ và trang trại cá thể tăng lên nhiều hơn.

Ở Đức, biên giới giữa đa dạng chủng loại khu định cư là Elba. Ở phía tây của nó thống trị các làng tích, các khu định cư nhỏ có hình dạng bất thường, trang trại và các tòa nhà riêng biệt, đôi khi có một số loại trung tâm chung hoặc ngược lại, nằm xung quanh một khối núi có thể trồng trọt được. Các làng và trang trại nhỏ cũng phổ biến ở các vùng đất phía đông (Lausitz, Brandenburg, Silesia, lãnh thổ Séc); ở đây sự hiện diện của họ thường được giải thích bằng hình thức của các khu định cư Slavic trước đây.

Nhìn chung, Đông Đức là một khu vực chiếm ưu thế bởi các ngôi làng lớn kiểu đường phố hoặc tuyến tính, cũng như các khu định cư nhỏ hơn mọc lên trên rừng hoặc trong các khu vực miền núi, nhưng có cùng một đặc điểm trật tự.

Ở phía bắc và đông bắc nước Pháp, những ngôi làng lớn là kiểu thống trị; ở đây ranh giới giữa một thị trấn nhỏ và một ngôi làng nhỏ như vậy. Ở phần còn lại của đất nước (Massif Central, Maine, Poitou, Brittany, phần phía đông của Ile-de-France), các khu định cư nhỏ và trang trại chiếm ưu thế. Ở Aquitaine, vùng Toulouse, Languedoc, kể từ thời phong kiến phát triển, bức tranh đã trở nên có phần khác biệt: các cuộc chiến kéo dài hàng thế kỷ đã làm sống lại một kiểu định cư khác - các căn cứ, các trung tâm kiên cố được xây dựng theo một quy hoạch nhất định; cư dân của các khu định cư cũ bắt đầu đổ xô đến họ.

Mô hình định cư của người Tây Ban Nha cũng thay đổi khi Reconquista phát triển. Từ thời xa xưa, phía bắc và tây bắc của bán đảo là lãnh thổ bị chiếm đóng bởi các trang trại nhỏ và các tòa nhà nằm rải rác từng cái một, tuy nhiên, vào đầu Reconquista, ở vùng đất Leon và Old Castile, giáp với người Ả Rập. , đã có một quá trình mở rộng các khu định cư. Trên vùng đất khai hoang của New Castile, những ngôi làng hiếm hoi nhưng lớn hoặc - ở phía bắc của vùng - những trang trại nhỏ tập trung xung quanh một lâu đài kiên cố đã trở thành loại hình định cư thống trị. Những ngôi làng lớn tương tự thống trị Bồ Đào Nha ở phía nam Tagus; tuy nhiên, ở phía bắc của nó, các ấp vẫn là loại hình định cư phổ biến nhất.

Bức tranh định cư Ý cũng không kém phần đa dạng. Phần lớn phía nam bán đảo bị chiếm đóng bởi các ngôi làng lớn, đôi khi xen lẫn với các khu định cư và nông trại nhỏ; chỉ ở Apulia và Calabria, các trang trại nhỏ rải rác mới chiếm ưu thế. Các ngôi làng lớn và thị trấn bán nông nghiệp cũng chiếm ưu thế ở trung nam nước Ý. Ở phần phía bắc của Lazio, Marche, Tuscany, Emilia, một phần đáng kể của Lombardy, Veneto và Piedmont, loại hình định cư phổ biến nhất là các làng nhỏ, trang trại và trang trại riêng lẻ - podere.

Sự hiện diện của một kiểu định cư thống trị ở mỗi khu vực của lục địa đã không phủ nhận sự tồn tại của những kiểu định cư khác trong đó. Theo quy luật, ở hầu hết mọi địa phương đều có những khu định cư nông thôn lớn, và những khu định cư nhỏ, và thậm chí cả những ngôi nhà - trang trại riêng biệt. Chúng ta chỉ đang nói về kiểu định cư chiếm ưu thế, thứ quyết định bộ mặt của lãnh thổ này.

Làng kiểu nông thôn Chúng khác với các thành phố ở quy mô nhỏ hơn, số lượng dân cư ít, các tòa nhà ít dày đặc hơn và cách bố trí tương đối đơn giản. Trong các khu định cư nông thôn, một phần đất xây dựng và đất hộ gia đình được phân biệt. Các khu định cư nông thôn ở các khu vực bằng phẳng được đặc trưng bởi bố cục bình thường và ở các khu vực miền núi - không có hệ thống. Việc quy hoạch các khu định cư ở các vùng nông thôn bị ảnh hưởng đáng kể bởi sự hiện diện của các tuyến giao thông quan trọng (kiểu đường), đặc điểm địa hình (khe núi, thung lũng, đầu nguồn và các kiểu khác), vùng đầm lầy của lãnh thổ, tính chất của các vùng nước (kiểu ven biển lập kế hoạch), và đôi khi là lịch sử phát triển.

Khi mô tả các khu định cư, nếu có thể, tỷ lệ diện tích đã xây dựng và chưa xây dựng (mật độ xây dựng) được giữ nguyên, các đường phố chính và đường lái xe được phân biệt bằng cách phóng đại chiều rộng của chúng, các khối được kết hợp, đồng thời duy trì tính tự nhiên của bố cục. .

Cơ sở công nghiệp: nhà máy, nhà máy, mỏ, mỏ đá, dầu mỏ và giếng khí, đường ống dẫn dầu và khí đốt, nhà máy điện và đường dây truyền tải, tháp nước, v.v. được mô tả trên bản đồ ngoài tỷ lệ dấu hiệu thông thường với một đặc điểm định tính dưới dạng một chữ ký giải thích. Ví dụ, gần bảng hiệu của nhà máy, chúng hiển thị loại hình sản xuất: sự day dứt.- máy xay bột mì bùng nổ.- nhà máy giấy, v.v. Bên cạnh biển báo mỏ đá, họ cho biết độ sâu của mỏ đá và tên của loại khoáng sản: chú chó.- cát, Izv.- đá vôi, v.v.

Chuyên môn hóa của các doanh nghiệp nông nghiệp và loại hình của chúng được hiển thị với một dòng chữ giải thích dưới tên của khu định cư ( hạt.- ngũ cốc, con cừu- chăn nuôi cừu, v.v.). Đặc biệt thể hiện rõ các khu chuồng trại, chuồng gia súc, bãi chôn lấp gia súc.

Từ phương tiện truyền thôngđài phát thanh, cột phát thanh và truyền hình, đường dây liên lạc, trung tâm truyền hình, khu định cư bên ngoài - văn phòng điện thoại và điện thoại vô tuyến.

ĐẾN cơ sở văn hóa xã hội bao gồm các trường đại học, trường học, cơ quan nghiên cứu, trạm khí tượng, đài quan sát, bệnh viện, nhà điều dưỡng, nhà nghỉ, cơ sở thể thao, tượng đài, công trình tôn giáo, nghĩa trang, pháo đài, v.v ... Nhiều người trong số họ được gắn biển hiệu tòa nhà với dòng chữ giải thích tương ứng: trường học - trường học, bệnh viện, v.v. Việc thể hiện rõ ràng các đối tượng được đặt tên trên bản đồ cũng cần thiết vì nhiều đối tượng trong số chúng nổi bật trên mặt đất và có thể dùng làm mốc.

Thông tin liên lạc trên bộ (đường sắt và đường bộ) có ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với nền kinh tế và quốc phòng của đất nước.

Bản đồ địa hình truyền tải vị trí, mật độ, tình trạng hoạt động của đường, phản ánh năng lực của chúng, thể hiện các công trình ven đường.

Đường được mô tả dưới dạng một biển báo dạng đường, dưới dạng một hoặc nhiều đường có các hoa văn khác nhau, thường có màu sọc giữa chúng. Chiều rộng của biển báo luôn được phóng đại và nó phản ánh loại đường chứ không phải chiều rộng thực của nó.

Mật độ dân số của các khu định cư (tức là quy mô của chúng về số lượng cư dân) gắn liền với các chức năng sản xuất của khu định cư, với hình thức định cư, với lịch sử của khu định cư đó. Khi phân loại định cư theo dân số trong kế toán thống kê, chúng được phân bố thành nhiều nhóm lớn hơn hoặc nhỏ hơn, từ nhóm nhỏ nhất (1-5 dân) đến nhóm lớn nhất (10 nghìn dân trở lên), tuân theo nguyên tắc thống kê chung. các nhóm. Từ quan điểm điển hình học, điều quan trọng là phải xác định các giá trị dân số có liên quan đến các đặc điểm định tính đáng kể của các khu định cư.

Vì vậy, một loại hình đặc biệt - odnodvorki, nhà ở riêng lẻ - đại diện cho hầu hết những nơi có dân số dưới 10 người. Các khu định cư nhỏ với tối đa 100 cư dân, cũng như các khu dân cư biệt lập, phụ thuộc nhiều nhất vào các khu định cư lớn hơn gần nhất về mặt phục vụ dân cư của họ. Chỉ có chọn lọc (trong một ngôi làng nhỏ cho toàn bộ nhóm lãnh thổ của họ) mới có thể tạo ra một số yếu tố của dịch vụ công cộng (trường tiểu học, trung tâm y tế, góc đỏ, phòng đọc sách hoặc câu lạc bộ, cửa hàng trong làng - tất cả đều có quy mô nhỏ nhất).

Với quy mô 200-500 cư dân, mỗi khu định cư có thể có một nhóm cơ sở dịch vụ tối thiểu tương tự, nhưng quy mô vừa phải, cung cấp cho người dân cơ hội tương đối hạn chế đối với các dịch vụ văn hóa và cộng đồng. Một khu định cư nông nghiệp ở quy mô này về mặt tổ chức có thể là cơ sở của một đơn vị sản xuất nhất định (một đội nông trường tập thể, một chi nhánh hoặc một trang trại lớn của nông trường quốc doanh).

Với quy mô của một khu dân cư nông thôn từ 3-5 nghìn dân, tạo cơ hội thuận lợi nhất cho việc cung cấp các dịch vụ cải thiện cấp độ 1 của đô thị và các dịch vụ văn hóa, cộng đồng với việc xây dựng các trường học tiêu chuẩn lớn, nhà văn hóa, cơ sở y tế, thương mại chuyên biệt. mạng, v.v. Về mặt sản xuất, các khu định cư như vậy được công nhận là tối ưu như các trung tâm của các trang trại lớn trong điều kiện cho phép tập trung đáng kể lực lượng lao động và các cơ sở sản xuất.

Chức năng các loại hình quần cư nông thôn. Con người tham gia vào các hoạt động khác nhau và các khu định cư đóng một vai trò khác nhau trong tổ chức lãnh thổ của nền sản xuất xã hội. Những khác biệt này chủ yếu được tính đến trong phân loại chức năng.

Trong dân cư của các khu định cư, có thể phân biệt một số nhóm: 1) những người làm nông nghiệp; 2) làm việc trong lĩnh vực lâm nghiệp; 3) được sử dụng trong vận tải bên ngoài; 4) làm việc trong ngành công nghiệp; 5) kết hợp các nghề trong nông nghiệp và công nghiệp trên cùng một địa phương (vào các mùa khác nhau trong năm); 6) làm việc trong các cơ quan (kinh tế, hành chính, văn hóa, y tế, thương mại), phần lớn là phục vụ các làng khác của huyện; 7) được làm việc trong các cơ sở khác nhau, chủ yếu phục vụ dân số "tạm thời" đến một nơi nhất định để giải trí, điều trị.

Hãy xem xét các loại chức năng phổ biến nhất của các khu định cư nông thôn.

Trong số các khu định cư nông nghiệp, hai loại hình chức năng chính là khu định cư tập trung của các nông trường tập thể và nông trường quốc doanh.

Theo quy định, đây là khu định cư lớn nhất trong một trang trại tập thể hoặc trang trại nhà nước, chứa một phần đáng kể dân số của nó (đôi khi là toàn bộ dân số) và các tòa nhà sản xuất chính, cũng như các tòa nhà công cộng lớn nhất trong một trang trại tập thể hoặc trang trại nhà nước. - một câu lạc bộ, một trường học, v.v. Khu định cư trung tâm thường được xây dựng và phát triển với tốc độ nhanh hơn các khu định cư còn lại của nông trường tập thể hoặc khu định cư của các nhánh trong nông trường quốc doanh.

Các loại hình định cư khác phổ biến ở các trang trại tập thể là các khu định cư theo lữ đoàn của các lữ đoàn trồng trọt và phức hợp, các "chi nhánh" của các khu định cư của lữ đoàn, các khu định cư "thông thường" không phân biệt và các loại khu định cư chuyên biệt khác nhau.

Các khu định cư của lữ đoàn là nhiều nhất trong các khu định cư tập thể-nông trại hiện đại. Các thành viên nông trại tập thể sống trong một khu định cư như vậy tạo thành một lữ đoàn sản xuất (đôi khi một số lữ đoàn trong các khu định cư lớn). Lữ đoàn được giao một lãnh thổ kinh tế nhất định tiếp giáp với làng nhất định, nó có cơ sở sản xuất riêng (sân hộ của lữ đoàn), và tất cả những điều này tạo nên địa điểm, đơn vị tổ chức của nông trường tập thể.

Các khu định cư của lữ đoàn của các lữ đoàn phức hợp được phân biệt bởi thực tế là chúng có “tập hợp” rộng hơn các chức năng sản xuất và tính độc lập về kinh tế, phục vụ, ngoài đất ruộng, còn có các trang trại, đôi khi là vườn, xí nghiệp phụ trợ, v.v., nằm trên lãnh thổ của một địa điểm sản xuất nhất định của trang trại tập thể. Thường thì đây là những khu định cư trung tâm trước đây của các trang trại tập thể nhỏ, sau này được sáp nhập theo thứ tự mở rộng, giữ lại một số cơ sở sản xuất và các tòa nhà công cộng.

Cùng với điều này, có một số loại hình định cư chuyên môn hóa cao của các trang trại tập thể, theo quy luật, có quy mô nhỏ. Trong số này, các khu định cư gần trang trại là phổ biến nhất tại các trang trại chăn nuôi được bố trí tùy theo điều kiện địa phương (chủ yếu là do nhu cầu đưa chúng đến gần các vùng đất làm thức ăn gia súc tự nhiên và các cánh đồng cần bón phân) từ xa các khu định cư hiện có. Quy mô của chúng bị giới hạn bởi quy mô trang trại có thể chấp nhận được vì lý do kinh tế và cũng phụ thuộc vào mức độ cơ giới hóa các hoạt động lao động trong chăn nuôi.

Các loại hình định cư chính của các nông trường quốc doanh, ngoài các khu định cư trung tâm (điền trang trung tâm), là các khu định cư của các sở và nông trường. Xét về vị trí của họ trong nền kinh tế, họ tương tự như các khu định cư lữ đoàn và cận nông trại của các trang trại tập thể. Theo kế hoạch, một phần đáng kể các khu định cư nông trại của nhà nước được xây dựng mới, phù hợp với các dự án tổ chức nền kinh tế, do đó các khu định cư như vậy có một loại hình chức năng được xác định rất rõ ràng, một thành phần dân cư đồng nhất, bao gồm công nhân, viên chức của doanh nghiệp này. Trong những trang trại nhà nước được thành lập trên cơ sở một số trang trại tập thể tụt hậu và chưa có thời gian để thực hiện tái cơ cấu cần thiết khu định cư trên lãnh thổ của mình, người ta có thể gặp các khu định cư nông trường quốc doanh - tương tự của các khu định cư và khu định cư nhánh được tìm thấy trong các trang trại tập thể không phân biệt về vị trí của chúng trong nền kinh tế (chỉ cấu thành một bộ phận của các sở nông trường).

Một loại hình chức năng đặc biệt bao gồm các khu định cư chuyên biệt thường xuyên của công nhân và nhân viên tại các điểm thu mua nằm riêng biệt (đặc biệt đối với việc thu mua gia súc, được nuôi nhốt và vỗ béo tại điểm đó cho đến khi các lô hoàn thành để chuyển đến các nhà máy chế biến thịt). Chúng thường rất nhỏ.

Các khu vực sinh sống theo mùa - "nơi ở thứ hai", được một bộ phận công nhân trong các trang trại tập thể và nông trường quốc doanh sử dụng để tạm trú ở những nơi thuộc lãnh thổ kinh tế xa các khu định cư chính, thể hiện sự đa dạng trong các loại hình chức năng của chúng. Họ luôn có một hoặc một tòa nhà công nghiệp khác và một nơi để ngủ, đôi khi là các thiết bị phục vụ sinh hoạt và văn hóa, hoạt động tạm thời, trong thời gian sử dụng điểm này.

Phổ biến nhất là trại nông nghiệp và trung tâm chăn nuôi gia súc trên đồng cỏ theo mùa, khác nhau về mùa và thời gian sử dụng. Cùng với đó, ở các vùng khác nhau có các xưởng sản xuất cỏ khô, làm vườn, các điểm tiếp nhận và giao hàng nông sản, v.v.

Các trại dã chiến của các nông trường tập thể và nông trường quốc doanh có thời gian sử dụng ngắn (gieo hạt, thu hoạch, đôi khi chăm sóc cây trồng và chuẩn bị đất để gieo hạt) có số lượng dân cư khá lớn (một lữ đoàn làm ruộng hoặc một bộ phận đáng kể, lên đến 60 - 100 người) và ở dạng hiện đại đại diện cho một nhóm nhà - ký túc xá có phòng ăn, phòng tắm, góc màu đỏ, trạm sơ cứu, quầy buôn bán, v.v., có kho chứa hàng tồn kho và phân bón ; ở dạng nguyên thủy nhất, chúng đại diện cho một nhóm các tòa nhà ánh sáng thích nghi để ở tạm thời qua đêm, ăn và cất giữ tài sản cần thiết. Chúng phổ biến ở những khu vực mà nông nghiệp được thực hiện trên những vùng đất canh tác rộng lớn với một mạng lưới các khu định cư lâu dài hiếm có.

Các khu định cư chăn nuôi theo mùa đặc biệt phổ biến ở các khu vực đồng cỏ hoang mạc và chăn nuôi trên núi, nơi số lượng của chúng lớn hơn nhiều lần so với số lượng các khu định cư lâu dài. Các loại và biến thể của chúng vô cùng đa dạng, thường chúng bao gồm 1-2 tòa nhà dân cư gần giếng, nhà chăn nuôi hoặc chuồng. Ngoài ra còn có các hình thức phức tạp hơn, lên đến toàn bộ các làng theo mùa với trường học, trung tâm y tế, cửa hàng, đóng vai trò là trung tâm tạm thời cho công nhân chăn nuôi ở những vùng đồng cỏ thâm canh xa xôi.

Các khu định cư phi nông nghiệp ở nông thôn được thể hiện bằng các loại hình rất khác nhau gắn với việc thực hiện các chức năng kinh tế quốc dân. Trong số các khu định cư nông thôn phi nông nghiệp, người ta phân biệt các loại chức năng hoặc nhóm loại hình sau đây.

1. Các khu định cư của các doanh nghiệp công nghiệp, về quy mô của chúng, không đáp ứng được "tiêu chuẩn" được thiết lập cho các khu định cư đô thị. Theo mức độ quan hệ của họ với các loại nông nghiệp khác nhau, các khu định cư của công nhân nhỏ ở các vùng nông thôn tạo thành một "phạm vi điển hình" nhất định - từ hoàn toàn "tự trị" (ví dụ: các doanh nghiệp khai thác, dệt may riêng lẻ và các nhà máy khác với khu định cư của họ) đến liên kết chặt chẽ với nó (định cư tại các nhà máy sản xuất tinh bột, sấy rau, nấu rượu, sữa và các loại khác; định cư của các doanh nghiệp địa phương sản xuất vật liệu xây dựng).

2. Định cư trên các tuyến đường thông tin liên lạc. Hầu hết chúng đều được kết nối với vận tải đường sắt - từ những "điểm dân cư" dài một thước của những người chạy xe rải rác dọc theo tuyến, đến các khu vực và nhà ga nhỏ. Một số ít hơn được phục vụ bằng đường thủy (khu nhà của người đóng phao, tàu sân bay, khu định cư trên âu thuyền, cầu tàu, v.v.), sân bay nhỏ và đường cao tốc (khu định cư trên các đoạn đường, trạm xăng, v.v.). TRONG những năm trước các khu định cư xuất hiện phục vụ các đường ống dẫn khí đốt và sản phẩm, các trạm bơm của chúng, cũng như các đường dây điện đường dài.

3. Định cư của những người xây dựng tại các công trình mới. Hầu hết trong số họ, trong một thời gian tồn tại hạn chế, thuộc về các khu định cư "nông thôn", tạo thành một loại hình cư trú đặc biệt, cụ thể (chính xác hơn là một nhóm các loại hình, vì cùng với các khu định cư đông đúc của công nhân còn có các "trại lính đơn lẻ" "- ký túc xá trên các tuyến đang được xây dựng, nhà ở cổng và ký túc xá tại nhà kho và căn cứ, v.v.). Sau khi hoàn thành các chức năng của mình, chúng hoặc biến mất hoặc bị hấp thụ bởi khu định cư đô thị phát sinh tại điểm công nghiệp mới, và đôi khi biến thành khu định cư phi nông nghiệp nông thôn thuộc một loại hình khác (khu định cư công nghiệp, giao thông - xem ở trên).

4. Công nghiệp gỗ và các làng nghề bảo vệ rừng. Theo quy luật, các khu định cư gỗ được đặt trên các tuyến đường vận chuyển gỗ và rất thường xuyên trên các đường bè, tại các điểm ra của các đường khai thác gỗ đến các đường đi bằng bè6. Các loại hình chính của chúng là: a) các khu định cư của các khoảnh rừng nơi các lữ đoàn thợ rừng sinh sống; b) các khu định cư của các trạm khai thác gỗ, hợp nhất một số địa điểm; c) trung tâm của ngành công nghiệp gỗ - làng trung tâm cho một hệ thống định cư rừng nhất định của địa phương; d) các khu định cư trung gian trên các tuyến đường xuất khẩu gỗ (đi bè, chuyển tải); e) các khu định cư ở lối ra của khu rừng đến các con đường chính (thường là những khu định cư kiểu hỗn hợp, kết hợp với khu định cư pristansky hoặc ga); f) các khu định cư trên các tuyến đường chính - bãi ven đường, gần dòng nước lũ, v.v. Các khu định cư kiểu "a" (thường là các khu khác) thường có tuổi thọ hạn chế (cho đến khi tài nguyên rừng ở một địa điểm nhất định bị cạn kiệt); khi thiết kế khai thác gỗ được xác định là 10-15 năm. Nhưng các khu định cư tương tự nhanh chóng mọc lên ở những nơi khác. Các khu định cư của rừng và dịch vụ bảo vệ rừng (rừng, chòi nghỉ trong rừng) có quy mô nhỏ hơn, nhưng bền hơn.

5. Các khu định cư đánh cá và săn bắn. Theo quy luật, một ngành công nghiệp đánh cá lớn thuộc sở hữu nhà nước tạo ra các khu định cư kiểu đô thị lớn với các bến cảng, nhà máy sản xuất cá, tủ lạnh, v.v. Nhưng có rất nhiều trang trại tập thể đánh cá và lữ đoàn đánh cá trong các trang trại tập thể nông nghiệp với các khu định cư của họ trên bờ biển núi và hồ, trên sông và kênh sông, ở đồng bằng, v.v. Ngoài ra còn có các khu định cư chuyên biệt nhỏ - "hậu cứ" để săn bắn thương mại ở các trang trại tập thể phía bắc, các khu định cư - cơ sở cung cấp cho các lữ đoàn chăn nuôi tuần lộc, v.v.

6. Các khu định cư của các trạm khoa học, thường trực (tại đài quan sát, trạm khí tượng, v.v.) hoặc tạm thời (căn cứ của các bên thăm dò, thám hiểm).

7. Làng của các cơ sở y tế và giáo dục thuộc các loại hình: a) Trại nhân viên tại các trường học nông thôn và bệnh viện nằm cách xa làng; b) các bệnh viện ngoại thành, viện dưỡng lão, nhà điều dưỡng, hình thành toàn bộ các làng với các cơ sở riêng của họ; c) trại trẻ mồ côi, trường nội trú trong rừng nằm giữa thiên nhiên, ở các vùng nông thôn; d) Khu nhà nghỉ, khu thể thao ngoại thành và khu du lịch. Hầu hết các kiểu chức năng này được đặc trưng bởi sự chiếm ưu thế (hoặc một tỷ lệ đáng kể) của dân số tạm thời, "có thể thay đổi".

Cùng với những khu thường trú, còn có những khu định cư kiểu này theo mùa - tại các cơ sở du lịch để sử dụng vào mùa đông hoặc mùa hè, trại leo núi và trại tiên phong mùa hè.

8. Khu định cư Dacha - ngôi nhà thứ hai của dân thành thị vào mùa hè. Trên thực tế, đây là một loại hình định cư đặc biệt theo mùa, khác với nhóm trước đây (cơ sở du lịch, nhà nghỉ, v.v.) ở chỗ chúng, giống như hầu hết các khu định cư nông nghiệp hiện đại, bao gồm các ô riêng lẻ - nhà một gia đình, bất động sản . Các khu định cư tập thể-nông trại được sử dụng đồng thời như nhà nghỉ (cho thuê phòng vào mùa hè) hoặc khu nghỉ dưỡng không thuộc loại này, cũng như “khu định cư phòng ngủ”, dân số làm việc trong thành phố.

9. Khu dân cư ngoại thành của công nhân viên chức (làng - "phòng ngủ" ở nông thôn). Loại hình định cư đặc thù này phổ biến rộng rãi ở khu vực ngoại thành gần các thành phố lớn, tạo thành một loại hình “chi nhánh dân cư” của thành phố. Trong lịch sử, chúng phát sinh trong quá trình đô thị hóa ở tất cả các quốc gia trên thế giới với những thành phố lớn, với sự kết nối giao thông thuận tiện và nhanh chóng với thành phố là nơi làm việc cho cư dân của mình. Chúng thường có kích thước lớn, tạo thành một loại vệ tinh đặc biệt của một thành phố lớn và làm tăng đáng kể lưu lượng hành khách hàng ngày giữa nó và khu vực ngoại ô của nó. Loại hình định cư này được phân biệt bởi thực tế là chức năng “nơi ở” chung cho tất cả các khu định cư là chức năng duy nhất ở đây.

Khu định cư nông - công nghiệp ở nông thôn nên được chia thành hai nhóm khác nhau về cơ bản: trong một số trường hợp, công việc trong công nghiệp và công việc trong nông nghiệp được thực hiện bởi những người khác nhau sống trong một khu định cư nhất định, trong những trường hợp khác, lao động của cùng một người được sử dụng vào các thời điểm khác nhau (theo cách chính theo mùa) trong các ngành công nghiệp khác nhau. Các loại hình định cư nông-công nghiệp hiện có thuộc nhóm thứ nhất. Hình thức thứ hai kết hợp nhiều ngành sản xuất khác nhau ở các khu định cư nông thôn mới bắt đầu phát triển (rất tiến bộ và có triển vọng) và vẫn còn tồn tại trong giai đoạn đầu ở các khu định cư của các nông trường tập thể lớn và nông trường quốc doanh có xí nghiệp sản xuất riêng.

Trong số các khu định cư nông-công nghiệp thuộc nhóm đầu tiên, đại diện cho sự kết hợp giữa khu định cư nông nghiệp và khu định cư công nghiệp, một số loại hình được phân biệt tùy thuộc vào bản chất của sản xuất công nghiệp và mối liên hệ của nó với nông nghiệp.

Một trong những loại hình được đặc trưng bởi sự phát triển trong khu định cư nông nghiệp là công nghiệp chế biến các sản phẩm nông nghiệp địa phương (đường, nhà máy dầu, bơ, thực vật đóng hộp, tinh bột và các loại cây khác). Một loại hình khác được hình thành khi doanh nghiệp nông nghiệp và gỗ kết hợp với nhau (và loại hình trước đây thường biến thành “cửa hàng ăn uống” phụ trợ của doanh nghiệp ngành gỗ). Loại thứ ba được tạo ra với sự phát triển trong giải quyết nông nghiệp của các ngành công nghiệp phục vụ nhu cầu địa phương, làm việc toàn bộ hoặc một phần nguyên liệu thô tại chỗ. Loại thứ tư được tạo thành từ các khu định cư, cùng với nông nghiệp, các doanh nghiệp nhỏ ngoài địa phương đã xuất hiện sử dụng các nguồn tài nguyên đất dưới lòng đất của địa phương. Loại thứ năm bao gồm sự kết hợp xảy ra giữa khu định cư nông nghiệp và khu định cư của một doanh nghiệp công nghiệp nhỏ không gắn với việc sử dụng nguyên liệu thô tại chỗ và thị trường địa phương (chẳng hạn như nhiều ngành công nghiệp dệt và gia công kim loại đã phát triển trong lịch sử các khu định cư nông thôn mà trước đây là trung tâm của các nghề thủ công tương ứng).

TIỂU LUẬN

Báo cáo 522 tr., 2 giờ, 201 hình, 16 bảng, 164 nguồn, 13 phụ lục.

MÔ HÌNH, CÀI ĐẶT, XXI , TIÊU BIỂU, BỀN VỮNG, PHÁT TRIỂN, CÁC YẾU TỐ, KIẾN TRÚC, LÀNG, NÔNG NGHIỆP.

Đối tượng nghiên cứu của đề tài là sự phát triển của các khu định cư nông thôn XXI thế kỷ dựa trên sự phân tích kinh nghiệm trong và ngoài nước.

Mục đích của công việc là phát triển các mô hình định cư nông thôn khả thi trên cơ sở nghiên cứu các đặc điểm lịch sử và văn hóa xã hội của các khu định cư nông thôn và các vùng nông thôn, có tính đến kinh nghiệm trong và ngoài nước, dựa trên các phương pháp nghiên cứu và thiết kế hiện đại. Thế kỷ XXI.

Kết quả của công trình nghiên cứu này sẽ giúp có được một đánh giá khách quan về thực trạng nghiên cứu và phát triển trong lĩnh vực nghiên cứu các khu định cư nông thôn ở Nga và nước ngoài, cũng như mức độ phát triển của các chương trình bảo tồn và phát triển cả hai các làng, làng lịch sử và hiện đại và phát triển các mô hình định cư nông thôn hiện đại Thế kỷ XXI.

Trong quá trình thực hiện công tác nghiên cứu đã thực hiện: phân tích nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực nghiên cứu định cư nông thôn ở Nga và nước ngoài (Chương 1); nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến sự hình thành điểm định cư nông thôn (Chương 2); phân tích các kiểu và hình thái của các khu định cư nông thôn trên cơ sở các cách thức phát triển lịch sử và hiện đại của chúng (Chương 3); chứng minh và phát triển các mô hình điểm dân cư nông thôn (Chương 4); một đánh giá đã được thực hiện về tình trạng của các khu vực nông thôn và các khu định cư cần sự hỗ trợ có mục tiêu của nhà nước để bảo tồn và phát triển chúng (Chương 5); đề xuất một cách tiếp cận phương pháp luận và các khuyến nghị cho sự phát triển bền vững của các khu vực nông thôn và các khu định cư (Chương 6). Thông tin bổ sung về các lĩnh vực nghiên cứu được đưa ra trong các phụ lục.

Kết quả của công việc được trình bày dưới đây.

ĐỊNH NGHĨA

GIỚI THIỆU

1. Phân tích nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực nghiên cứu định cư nông thôn ở Nga và nước ngoài

1.1. Xác định các vùng đất (khu vực) lịch sử và văn hóa và ranh giới của chúng trên ví dụ miền Bắc của Nga

1.2. Các loại hình định cư và đặc điểm quy hoạch của các khu định cư nông thôn

1.3 Các tiền đề lịch sử cho sự xuất hiện của truyền thống kiến trúc và quy hoạch trên lãnh thổ miền Bắc nước Nga.

Chọn một nơi trong môi trường tự nhiên. Phân nhóm làng và kỹ thuật lập kế hoạch

Tổ chức kiến trúc-không gian và thành phần

1.4. Sự phát triển của một loại hình văn hóa xã hội của các khu định cư nông thôn, dựa trên các khía cạnh lịch sử và hiện đại của sự phát triển của chúng

kết luận

2. Nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến sự hình thành các điểm định cư nông thôn

2.1. Hiệu quả năng lượng của một khu định cư nông thôn

2.2. Phương pháp tiếp cận sinh thái để tạo ra một khu định cư nông thôn

2.3. Tác động của các yếu tố môi trường đến quy hoạch các khu định cư nông thôn

2.4. Mối quan hệ của các yếu tố kiến trúc và khí hậu với hiệu quả sử dụng năng lượng của các tòa nhà dân cư thấp tầng

2.5. Ảnh hưởng của nền tảng chung và điều kiện khí hậu địa phương đến sự phát triển của khu định cư nông thôn

kết luận

3. Phân tích các kiểu và hình thái của các khu định cư nông thôn dựa trên các cách thức phát triển lịch sử và hiện đại của chúng.

3.1. Các loại hình định cư nông thôn theo các giải pháp kiến trúc và không gian

3.1.1. Tiền đề lịch sử hình thành các giải pháp kiến trúc cho các khu định cư nông thôn

phát triển miễn phí

Chu vi (tâm) tòa nhà

Tòa nhà vành đai xuyên tâm

Tòa nhà thông thường (tuyến tính, đường phố)

Tòa nhà thông thường

Cảnh quan và xây dựng trang viên

3.2. Phân loại các khu định cư nông thôn

3.2.1. Nhóm các khu định cư theo quy mô của chúng (dân số)

3.2.2. Hình thái chức năng của các khu định cư hiện đại

3.3. Kinh nghiệm tổ chức các khu định cư nông thôn trên gương nước ngoài

3.3.1. Kinh nghiệm sắp xếp các khu định cư nông thôn ở Hoa Kỳ

V. Petrov "Xây dựng nhà thấp tầng ở Hoa Kỳ", Cơ quan Thông tin về Nhà xây dựng ARBAT, Chicago, Hoa Kỳ

3.3.2. Kinh nghiệm phát triển các khu định cư nông thôn ở Canada

3.3.3. Kinh nghiệm sắp xếp các khu định cư nông thôn ở Đức

3.3.4. Kinh nghiệm sắp xếp các khu định cư nông thôn ở Na Uy

3.3.5. Kinh nghiệm sắp xếp các khu định cư nông thôn ở Thụy Điển

3.3.6. Kinh nghiệm sắp xếp các khu định cư nông thôn ở Phần Lan

kết luận

Sự phát triển của các loại hình và mô hình cơ bản của các khu định cư nông thôn thế kỷ XXI

Thiết kế khu định cư nông thôn

Đặc điểm vùng về sự hình thành và phát triển của môi trường nông thôn

Phân tích các điều kiện tiên quyết để hình thành bản chất hiện đại của nhà thấp tầng ở nông thôn

4.4. Các mô hình đề xuất của các tòa nhà dân cư

4.5. Đề xuất hình thành các mô hình khu nông thôn

4.6. Đề xuất mô hình định cư nông thôn

4,6.10. Khu dân cư nông thôn (khu định cư kiểu nhà nhỏ)

kết luận

5.1. Phân tích tình trạng của các khu định cư nông thôn ở Liên bang Nga

5.2. Đánh giá hiện trạng của các khu vực nông thôn và các khu định cư cần sự hỗ trợ có mục tiêu của nhà nước để bảo tồn và phát triển chúng

5.2.1 Tính toán chỉ số tiềm năng về thuế

5.2.2. Tính toán mục lục chi ngân sách

6.1. Khái niệm về phát triển bền vững của các khu định cư

6.2. Điều kiện phát triển bền vững các khu định cư nông thôn thế kỷ XXI

6.3. Các nhân tố ảnh hưởng đến sự phát triển bền vững của khu vực nông thôn

6.4. Chính sách của Nhà nước nhằm đảm bảo sự phát triển bền vững của các khu định cư nông thôn

luật liên bang của Liên bang Nga ngày 6 tháng 10 năm 2003 N 131-FZ “Về các nguyên tắc chung của việc tổ chức chính quyền địa phương tự quản ở Liên bang Nga”. Được Hội đồng Liên đoàn thông qua ngày 24/09/2003.

6.6. Nghiên cứu và các phương pháp tổ chức quan hệ đối tác ở nông thôn, có tính đến kinh nghiệm của nước ngoài

6,7. Xây dựng các đề xuất cho nghiên cứu liên ngành các nguồn lực với bảng câu hỏi đã phát triển về định cư ở nông thôn

6,8. Sự tham gia của người dân và tổ chức của các quan hệ đối tác: Kinh nghiệm của Nga

PHẦN KẾT LUẬN

THƯ MỤC

ỨNG DỤNG

phụ lục A

Các kiểu định cư đặc trưng của miền Bắc nước Nga (ví dụ về các khu định cư của vùng Arkhangelsk và Cộng hòa Karelia)

PHỤ LỤC B

Danh sách các khu định cư kiểu đô thị được hệ thống hóa từ Danh sách các thành phố lịch sử của Nga

PHỤ LỤC B

Định mức tính diện tích các công trình phục vụ cho mục đích dịch vụ

PHỤ LỤC D

Ví dụ về các tòa nhà dịch vụ công cộng ở các khu định cư nông thôn

PHỤ LỤC D

Kiến trúc môi trường công nghiệp của một khu định cư nông thôn

Phụ lục E

Kiến trúc doanh nghiệp sản xuất cây nông nghiệp

Phụ lục G

Sơ đồ cấu trúc và chức năng của UNIC "Agrotechnopark"

PHỤ LỤC H

Bảng câu hỏi liên ngành về định cư nông thôn

Phụ lục I

Ví dụ về sự tham gia của cộng đồng trong các dự án phát triển nông thôn

Phụ lục K

Dự án của Ngân hàng Thế giới "Sự tham gia của chính quyền địa phương và sự tham gia của người dân ở nông thôn Nga"

Phụ lục L

Kinh nghiệm trong việc tổ chức các khu định cư nông nghiệp trên ví dụ của khu định cư "Melentsy" (Cộng hòa Serbia)

Phụ lục M

Phương pháp luận để xác định giá trị địa chính nhà nước đối với các khu đất định cư

PHỤ LỤC H

Các giai đoạn tạo lập các khu định cư nông thôn của thế kỷ XXI

Báo cáo R&D này sử dụng các tham chiếu đến các hành vi pháp lý sau:

Bộ luật Quy hoạch Thị trấn của Liên bang Nga ngày 29 tháng 12 năm 2004, được sửa đổi vào ngày 17 tháng 7 năm 2009.
SNiP 2.07.01-89 *. Quy hoạch đô thị. Quy hoạch và phát triển đô thị và nông thôn. M.: GUP TsPP, 2000.
SNiP 2.08.01-89 *. Các công trình nhà ở. M.: GUP TsPP, 2000.
SNiP 2.08.02-89 *. Các công trình và công trình công cộng. M.: GUP TsPP, 2000.
SNiP 23-01-99 *. Khí hậu xây dựng. M.: GUP TsPP, 2001.
SNiP 31.02-2001 *. Nhà là thổ cư, một gia đình. M.: GUP TsPP, 2001.

ĐỊNH NGHĨA

Khí hậu âm thanh một tập hợp một số đặc điểm tự nhiên-khí hậu và âm thanh của môi trường (hướng gió, loại bề mặt bên dưới và mức độ giao thông và tiếng ồn của người đi bộ).

Môi trường thuận lợi- môi trường, chất lượng đảm bảo sự hoạt động bền vững của tự nhiên hệ thống sinh thái, các đối tượng tự nhiên và tự nhiên do con người gây ra (Luật Liên bang số 7-FZ ngày 10 tháng 1 năm 2002 (được sửa đổi vào ngày 31 tháng 12 năm 2005) “Về Bảo vệ Môi trường”).

Các khu định cư nông thôn lớn- nơi định cư từ 3 - 5 vạn người. (SNiP 2.07.01-89 * Quy hoạch đô thị. Quy hoạch và phát triển các khu định cư nông thôn.

Làng quê - một khu định cư nhỏ, chỉ được xây dựng với các hộ gia đình nông dân, được phân biệt bởi tính đồng nhất và đơn giản của cấu trúc, tùy thuộc vào một phương pháp xây dựng duy nhất, đảm bảo kết nối trực tiếp giữa các hộ gia đình nông dân với các vùng đất liền kề và thúc đẩy sự phát triển tự do.

Bố cục kín -quy hoạch đặc trưng bởi sự cô lập của các làng với môi trường bằng cách đặt các tòa nhà dân cư xung quanh một trung tâm - quảng trường, nhà thờ, nhà nguyện. (Các kiểu bố cục tương tự thường gặp ở các lưu vực). Ở Kargopol, một hệ thống quy hoạch như vậy, đến từ Novgorod, được gọi là "Konchanskaya".

Các khu định cư nông thôn lớn- Các khu định cư St. 5 nghìn người(SNiP 2.07.01-89 * Quy hoạch đô thị. Quy hoạch và phát triển các khu định cư nông thôn).

Khu cảnh quan và giải trí- lãnh thổ bao gồm rừng, công viên rừng, khu bảo vệ rừng, vùng nước, đất nông nghiệp và các vùng đất khác.

Các khu định cư nông thôn nhỏ - khu định cư lên đến 0,05 nghìn người (SNiP 2.07.01-89 * Quy hoạch đô thị. Quy hoạch và phát triển các khu định cư nông thôn).

Pogost - trung tâm của nhiều ngôi làng nhỏ. Một nhà thờ đã được dựng lên ở đây và một nghĩa trang đã được bố trí. Các nghĩa địa trở thành thành trì của thương mại - các hội chợ hàng năm được tổ chức ở đó. Yếu tố chính của cấu trúc quy hoạch của các nhà thờ là khu vực buôn bán. Trong tiến trình phát triển mang tính lịch sử mất dần chức năng ban đầu là trung tâm cụm kinh tế hành chính, biến thành nhà thờ kết hợp nghĩa trang. Pogost cũng là một quận, tức là cơ cấu hành chính trong một phạm vi lãnh thổ nhất định.

Posad - các vùng ngoại ô của một thành phố hoặc một tu viện, cũng như dãy (thứ tự) các túp lều nông dân thông thường trong một ngôi làng (một phố ở hai vùng ngoại ô).

Pochinok - làng đơn gia đình.

Khu vực sản xuất -khu vực dành cho doanh nghiệp sản xuất và các cơ sở liên quan, tổ hợp các tổ chức khoa học với các cơ sở sản xuất thí điểm, các cơ sở tiện ích và lưu trữ, các phương tiện giao thông bên ngoài, thông tin liên lạc ngoại ô.

Bố cục thông thường- quy hoạch, được đặc trưng bởi thành phần tuyến tính của các làng và làng, dạng của chúng được xác định bởi các đặc điểm của địa hình. Theo quy luật, hướng của các mặt tiền chính là về phía nam (thông thường "cho mùa hè"), ra sông hoặc hồ (ven biển-thông thường). Có thể xác định sự biến đổi của bố cục: làng một, hai hoặc nhiều dãy (dãy ven biển và dãy bãi bồi). Cách bố trí này ở phía Bắc gắn liền với thời gian định cư của người Slav, và nó phổ biến nhất ở những nơi thuộc địa của Novgorod, tức là trong lưu vực sông Onega, ở Kargopol và hạ lưu và ở trung lưu của Dvina, một phần trên Sukhona. Do hầu hết các con sông của miền Bắc đều chảy từ nam lên bắc nên đôi khi các dãy nhà nằm vuông góc với sông, tức là hướng của các mặt chính về phía mặt trời.

Khí hậu nhẹ - Tập hợp các đặc điểm tự nhiên của ánh sáng và bức xạ UV (lượng, phổ và độ tương phản của ánh sáng, độ sáng của bầu trời trong và nhiều mây, thời gian nắng, lượng và phổ bức xạ tia cực tím).

- quy hoạch, được đặc trưng bởi sự thiếu đều đặn trong việc bố trí các tòa nhà dân cư và công trình xây dựng và định hướng của chúng. Những ngôi làng một dãy phố có bề ngoài giống với những ngôi làng bình thường, chỉ khác về hướng nhà ở. Đối với tất cả các làng có bố cục đường phố, không bao gồm các đường phố có bố cục một phía, sự cô lập nhất định về bố cục không gian là vốn có. Nó phân bố chủ yếu ở những vùng đất mà dân cư Finno-Ugric sinh sống.

Khu dân cư- một lãnh thổ bao gồm các tòa nhà dân cư, các tòa nhà và công trình công cộng, các cơ sở công cộng, đường phố, quảng trường, vườn và công viên, và các địa điểm công cộng khác.

Làng quê - trung tâm của quyền sở hữu đất đai rộng lớn với nhà thờ, giáo xứ và khu buôn bán, nơi tập trung một bụi cây rộng lớn của các khu định cư nông dân nhỏ. Phù hợp với tầm quan trọng của nó trong hệ thống định cư, nó thường nằm trên một ngọn đồi. Cấu trúc quy hoạch của ngôi làng được phân biệt bởi sự hiện diện của một trung tâm công cộng với một nhà thờ và một gian hàng chợ, xác định cấu trúc trung tâm bằng một cột mốc dọc và sự sắp xếp các tòa nhà bình thường theo một hình tròn hoặc hình vuông không đều xung quanh một không gian bên trong rộng lớn. Đôi khi những khu vực như vậy đã được chuyển ra khỏi các tòa nhà dân cư chính.

Định cư nông thôn- một hoặc nhiều khu vực nông thôn thống nhất bởi một lãnh thổ chungkhu định cư(khu định cư, làng, làng, làng, trang trại, kishlaks, auls và các khu định cư nông thôn khác) ở đâuchính quyền địa phươngđược thực hiện bởi người dân trực tiếp và (hoặc) thông qua các cơ quan dân cử và các cơ quan khác của chính quyền địa phương tự trị. Khu định cư nông thôn là một phần củaquận thành phố. (Luật Liên bang của Liên bang Nga ngày 6 tháng 10 năm 2003 số 131-FZ "Về các nguyên tắc chung về tổ chức chính quyền địa phương tự trị ở Liên bang Nga").

Định cư nông thôn Thế kỷ 21 là một khu định cư được hình thành trên các nguyên tắc phát triển cảnh quan-bất động sản, trong đó, nhờ công nghệ hiện đại cơ sở hạ tầng xã hội, kỹ thuật và công nghiệp tạo điều kiện thuận lợi nhất để một người làm chủ tiềm năng phát triển đã được xác định về mặt di truyền của mình.

Sloboda - các khu định cư kiểu này nảy sinh trên các vùng đất mới phát triển, nơi nhà nước và các chủ đất thu hút các chủ đất và các nghệ nhân với những điều kiện ưu đãi.

Các khu định cư nông thôn trung bình- Định cư từ 0,2 đến 1 nghìn người. (SNiP 2.07.01-89 * Quy hoạch đô thị. Quy hoạch và phát triển các khu định cư nông thôn).

Khí hậu nhiệt - Tập hợp các đặc điểm tự nhiên của trạng thái bức xạ, nhiệt độ - độ ẩm và thông khí của môi trường (bức xạ nhiệt mặt trời, nhiệt độ, độ ẩm, tốc độ và hướng chuyển động của không khí).

bố trí đường phố- lập kế hoạch, được xác định bởi vị trí của các tòa nhà dọc theo các đường phố mà mặt tiền chính của chúng đi qua. Những ngôi làng một dãy phố có bề ngoài giống với những ngôi làng bình thường, chỉ khác về hướng nhà ở. Đối với tất cả các làng có bố cục đường phố, không bao gồm các đường phố có bố cục một phía, sự cô lập nhất định về bố cục không gian là vốn có.

Các tòa nhà hoạt động bằng năng lượng các tòa nhà tập trung vào sử dụng hiệu quả tiềm năng năng lượng của môi trường bên ngoài (các yếu tố tự nhiên và khí hậu của môi trường bên ngoài) nhằm mục đích cung cấp năng lượng một phần hoặc toàn bộ (tự chủ) thông qua một loạt các biện pháp dựa trên việc sử dụng quy hoạch không gian, quy hoạch cảnh quan - đô thị, kỹ thuật và các phương tiện kỹ thuật, xây dựng liên quan đến việc định hướng không gian, hình thức kiến trúc Và hệ thống kỹ thuật về các nguồn năng lượng của môi trường bên ngoài (nắng, gió, đất, v.v.)

Tòa nhà tiết kiệm năng lượng các tòa nhà không sử dụng năng lượng của môi trường tự nhiên (tức là các nguồn thay thế) và giảm mức tiêu thụ năng lượng, phần lớn là do việc cải tiến hệ thống hỗ trợ kỹ thuật của chúng (được coi là thành phần "sử dụng nhiều năng lượng" nhất của "khung" năng lượng của tòa nhà), các yếu tố cấu trúc xác định tính chất và cường độ trao đổi năng lượng với môi trường bên ngoài (hàng rào bên ngoài, cửa sổ, v.v.), cũng như việc tối ưu hóa các giải pháp kiến trúc nhằm giảm thất thoát năng lượng (tăng tính gọn nhẹ về khối lượng, giảm diện tích lắp kính, sử dụng các kỹ thuật quy hoạch đô thị và hình thức kiến trúc nhằm hạn chế các tác động tiêu cực của các yếu tố tự nhiên và nhân sinh, môi trường bên ngoài - gió, nắng, v.v.).

GIỚI THIỆU

Tình trạng không thuận lợi của nhiều khu định cư nông thôn, cũng như các doanh nghiệp công nghiệp và nông nghiệp, sự di cư của dân cư, đặc biệt là thanh niên khỏi làng, sự hoang vắng của các vùng lãnh thổ đòi hỏi một cách tiếp cận mới để quy hoạch và phát triển các mô hình định cư trong thế kỷ 21. Về vấn đề này, trọng tâm chú ý của các chuyên gia trong các lĩnh vực hoạt động khác nhau là về các vấn đề trùng tu (phục hồi), tái thiết và xây dựng mới. Việc đánh giá thấp những đặc thù của lối sống của người dân nông thôn, coi nhẹ họ trong các quyết định của nhà quản lý vẫn dẫn đến sự hủy diệt của họ nếu không có sự thay thế sau đó bằng những khuôn mẫu văn hóa mới. Việc khôi phục và / hoặc phát triển các loại hình doanh nghiệp nông nghiệp có liên quan trực tiếp đến việc bảo tồn hoặc xây dựng mới các khu định cư và khu dân cư. Tuy nhiên, các nguồn lực được phân bổ cho các mục đích này còn manh mún và thường được sử dụng không hiệu quả; vốn cho các chương trình toàn Nga và tất cả các khu vực và các dự án nông thôn được phân bổ theo nguyên tắc thặng dư.

Ngày nay, rõ ràng là trong quá trình hiện đại hóa không thể chỉ tập trung vào giải pháp vấn đề kinh tế và thay đổi công nghệ. Quá trình này cũng áp dụng cho những thay đổi xã hội và văn hóa, bao gồm cuộc sống của dân cư, việc bảo tồn và phát triển các khu định cư và các yếu tố quan trọng của di sản, trở nên đặc biệt nghiêm trọng trong thời kỳ hậu perestroika. Kiếm tiền và đầu tư vào khí đốt, dầu mỏ và các ngành công nghiệp khác Kinh tế quốc dân cần thiết, nhưng các khu vực nông thôn và cảnh quan là di sản quốc gia và là nguồn lực quan trọng không kém cho sự phát triển của Nga. Các thị trấn nhỏ, cả trung tâm huyện và làng mạc, di tích của họ là biểu tượng của đất nước, và ngày nay chúng đang trở thành một sản phẩm của ngành du lịch, nhờ đó mà tất cả các nước phát triển trên thế giới đều kiếm được tiền. Tuy nhiên, cơ sở hạ tầng kỹ thuật và hạ tầng xã hội của nhiều khu định cư nông thôn cần được tái thiết hoặc một giải pháp không gian mới, cả bản thân họ và trong việc xây dựng các tòa nhà dân cư sử dụng các phương pháp hiện đại của các giải pháp quy hoạch, vật liệu có lợi về kinh tế và đồng thời với môi trường. Điều quan trọng là phải tính đến nhu cầu của các nhóm xã hội dân số sống ở các loại vùng nông thôn khác nhau và có tính đến các vùng đất lịch sử và văn hoá các lĩnh vực khác nhau Nga.

Mục đích của công việc này:

Trên cơ sở nghiên cứu các đặc điểm lịch sử và văn hóa xã hội của các khu định cư nông thôn và các vùng lãnh thổ khác nhau, có tính đến kinh nghiệm của Liên Xô và kinh nghiệm của những thập kỷ gần đây, sử dụng các phương pháp nghiên cứu và thiết kế hiện đại, phát triển các mô hình định cư nông thôn khả thi của thế kỷ 21.

Để đạt được mục tiêu này, cần giải quyết các nhiệm vụ sau:

thực hiện phân tích nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực nghiên cứu định cư nông thôn ở Nga và nước ngoài;
phát triển một loại hình văn hóa xã hội của các khu định cư nông thôn dựa trên các khía cạnh lịch sử của sự phát triển của chúng;
chuẩn bị các đề xuất cho các nghiên cứu liên ngành về các khu định cư nông thôn với một bảng câu hỏi đã phát triển có tính đến các khía cạnh khu vực, lịch sử, văn hóa xã hội, không gian đối tượng, tự nhiên - sinh thái, kinh tế và quản lý của các vùng lãnh thổ - đối với sử dụng thêm trong các dự án phát triển;
xác định nguyên nhân ảnh hưởng đến sự hình thành (phát triển) nông thôn;
phát triển một kiểu định cư nông thôn, dựa trên các khía cạnh lịch sử và hiện đại của sự phát triển của chúng;
thực hiện phân tích các giải pháp kiến trúc và quy hoạch được sử dụng trong năm 2003-2008 ở nước ngoài và ở Nga;
xác định các yếu tố ảnh hưởng đến quy hoạch kiến trúc và sự phát triển bền vững của các khu dân cư nông thôn, cũng như chất lượng cuộc sống của dân cư nông thôn;
xây dựng các phương án cho các mô hình định cư nông thôn khả thi và các ví dụ về các giải pháp kiến trúc và quy hoạch cho các khu định cư nông thôn;
xây dựng các chỉ số để xác định các khu vực nông thôn và các khu định cư cần sự hỗ trợ có mục tiêu của nhà nước để bảo tồn và phát triển chúng trong khuôn khổ các đề án quy hoạch lãnh thổ đã phát triển, có tính đến các loại hình định cư lịch sử và mới;
biện minh cho định nghĩa của khái niệm "các khu định cư nông thôn Thế kỷ XXI ”;
phát triển các mô hình "khu định cư nông thôn Thế kỷ XXI ”;
chuẩn bị cơ sở phương pháp luận cho việc nghiên cứu các khu định cư nông thôn, lập kế hoạch và tổ chức các “khu định cư nông thôn Thế kỷ XXI ”;
chuẩn bị các khuyến nghị về cách tiếp cận phương pháp luận để xây dựng các dự báo và chương trình phát triển các vùng lãnh thổ, hình thành các phương án quy hoạch vùng lãnh thổ cho các khu định cư nông thôn;
phát triển các phương pháp lồng ghép các chương trình xây dựng (tái thiết) cho các khu định cư nông thôn vào XXI thế kỷ với các chương trình phát triển bền vững nông thôn của các vùng và đối tượng của Liên bang Nga;
chuẩn bị các đề xuất sửa đổi luật pháp của Liên bang Nga để đảm bảo thực hiện các biện pháp tạo các khu định cư nông thôn Thế kỷ 21

1. Phân tích nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực nghiên cứu định cư nông thôn ở Nga và nước ngoài

1.1. Xác định các vùng đất (khu vực) lịch sử và văn hóa và ranh giới của chúng trên ví dụ miền Bắc của Nga

Việc xác định các vùng đất (vùng) lịch sử và văn hoá và ranh giới của chúng, được hình thành theo truyền thống trên lãnh thổ của các vùng khác nhau của đất nước, phải được phân tích và tính đến trong bất kỳ thiết kế văn hoá xã hội nào. Kinh nghiệm của một phân tích như vậy được đưa ra dưới đây về một ví dụ cụ thể về việc nghiên cứu các lãnh thổ của vùng (vùng) Arkhangelsk và Vologda.Và ví dụ này được cung cấpchứng minh trong khuôn khổ chủ đề này như một mẫu và mô hình của một nghiên cứu như vậy cho các vùng lãnh thổ khác của Nga 1 .

Theo vùng đất lịch sử và văn hoá, chúng ta có nghĩa là một vùng lãnh thổ được đặc trưng bởi một số điểm chung nhất định về các thông số tự nhiên, lịch sử, văn hoá xã hội, kiến trúc, không gian và cảnh quan tương ứng với một khoảng thời gian nhất định trong sự phát triển của dân tộc hoặc cộng đồng lãnh thổ khác của người dân. Cơ sở cho việc phân bổ các vùng đất đó là sự khác biệt về không gian và thời gian vốn có trong một số lĩnh vực của đời sống cho các nhóm dân cư xã hội khác nhau. Nói cách khác, một trong những chỉ số thiết yếu được tính đến trong việc phân vùng như vậy là tính tương đồng của các giai đoạn phát triển của quần thể di sản lịch sử và văn hóa, có thể nghiên cứu thực tế, trong một số locus lãnh thổ hạn chế nhất định.

Cách tiếp cận này khác với các hình thức hành chính được thành lập trong lịch sử (khu vực, lãnh thổ, nước cộng hòa), ở đó đôi khi rất khó để nhìn thấy và theo dõi các mô hình khách quan của sự hình thành tự nhiên của văn hóa trên một lãnh thổ nhất định. Chúng tôi tiến hành từ thực tế là việc bổ sung các khu vực lịch sử và văn hóa xảy ra dần dần. Về mặt này, các biên giới của họ hóa ra rất di động và phụ thuộc vào cả các mối quan hệ kinh tế - xã hội, chính trị và văn hóa cả trong phạm vi các vùng đất được nghiên cứu và bên ngoài chúng. Hơn nữa, trong mỗi khu vực lịch sử và văn hóa, có thể có các tiểu vùng địa phương, do đó được phân biệt bằng các chỉ số văn hóa cụ thể hơn. 2 . Trong khu vực chính, những khác biệt như vậy chỉ đáng chú ý ở cấp địa phương và trong một nghiên cứu chi tiết, bao gồm việc xác định các đặc điểm địa phương của văn hóa truyền thống. Cần phải tính đến cách sống của người dân địa phương, ý thức tự giác của quốc gia (khu vực), các chuẩn mực hành vi, các hình thức giao tiếp, v.v.

Trong các nghiên cứu nước ngoài dành cho vấn đề xác định các khu vực văn hóa, các quan điểm khác nhau được thể hiện về quá trình hình thành và phát triển của chúng. Đáng quan tâm là ý kiến của nhà khoa học người Mỹ D. Mining 3 , nơi phát triển ý tưởng về một vùng "lý tưởng", bao gồm: lõi, miền và hình cầu ("ngoại vi"). Vùng lõi là trung tâm văn hoá có mật độ dân số cao, có sự đồng nhất nhất định về một số đặc điểm, tính chất của một nền văn hoá nhất định. Miền là phần giữa của lãnh thổ nơi nền văn hóa này ít tồn tại sâu sắc hơn, nhưng các đặc điểm của khu vực được thể hiện rõ ràng hơn ở đây. Sphere - một vùng ảnh hưởng từ bên ngoài, nơi mà nền văn hóa được đề cập chỉ được đại diện bởi các yếu tố riêng lẻ nằm rải rác trong các nền văn hóa khác. Mô hình vùng văn hóa lịch sử như vậy có thể được mở rộng ra các vùng lãnh thổ có dân cư sinh sống lâu đời, khá khép kín và tương đối biệt lập với ảnh hưởng của các hệ thống văn hóa xã hội bên ngoài. Trung tâm của một khu vực như vậy (thành phố, khu định cư kiểu đô thị hoặc khu định cư) là nơi mang lại những đổi mới văn hóa, nó có thể chịu nhiều thay đổi hơn về kinh tế xã hội và các đặc điểm khác của nó.

Kết quả nghiên cứu của tiến sĩ kiến trúc sư V.P. Orfinsky và tiến sĩ dân tộc học E. Heikinen khác biệt đáng kể so với mô hình được xem xét ở trên. 4 , bộc lộ bản chất của sự phân bố các hình thái văn hóa ở phần ngoại vi của các vùng văn hóa. Các nhà nghiên cứu thu hút sự chú ý đến sự hiện diện của các ranh giới "tượng trưng" đặc biệt của các vùng lãnh thổ như vậy, được xác định, ví dụ, ở Karelia và Phần Lan. Khi chúng ta di chuyển từ trung tâm huyện ra vùng ven, ví dụ khi đánh giá các di tích kiến trúc dân cư dân gian truyền thống, truyền thống dân gian, các tài liệu dân tộc học khác nhau, không có sự hòa tan các yếu tố tượng hình, biểu tượng và ký hiệu của chúng trong các nền văn hóa lân cận, mà ngược lại, là sự củng cố tích cực tính biểu cảm cụ thể của chúng. Điều này có thể được tìm thấy trong các yếu tố trang trí của cấu trúc, trong các đối tượng nghệ thuật ứng dụng, trong các nghi lễ, v.v. , phản ánh các cơ chế bên ngoài của hành vi, lối sống, đặc điểm dân tộc của người dân 5 v.v.

Các công trình được đề cập xác nhận một thực tế là ranh giới của các khu văn hóa lịch sử có thể có một đặc điểm khác. Hay đó là sự “chảy” dần văn hóa dân tộc của mình sang một nước láng giềng, có lẽ gần gũi về chất. Hay nó là một sự cố định, một sự “khẳng định” ý nghĩa của một người trong mối quan hệ với các nhóm quốc gia láng giềng và các vùng lãnh thổ tiếp giáp với biên giới. Liên quan đến những điều đã nói ở trên, vẫn chưa rõ cơ chế hình thành các ranh giới đó, đặc điểm tồn tại của chúng ở thời điểm hiện tại, và do đó, hoạt động của chúng trong hệ thống phát triển các khối tích tụ, các tòa nhà mới khổng lồ, v.v., vẫn chưa rõ ràng. các quá trình diễn ra trên lãnh thổ của các vùng lịch sử và văn hoá cũng không rõ ràng, rơi vào vùng của các tác động bên ngoài tích cực đó. Tất cả những câu hỏi này vẫn chưa được khám phá, nhưng rõ ràng là tình hình như vậy ảnh hưởng đến sự hình thành của bất kỳ dự án xã hội, kiến trúc và công nghiệp nào. Cũng như thực tế là dân cư sống trên các vùng đất khác nhau có những kiểu và đặc điểm tính cách, đặc điểm, truyền thống nhất định, v.v., cần phải tính đến trong quá trình lao động ở một số vùng nhất định và ở bất kỳ khu định cư nông thôn nào.

Cơ sở của các mối quan hệ bên trong của các cộng đồng lãnh thổ là hoạt động sản xuất và lao động, có tính ổn định và tính toàn vẹn tương đối về mặt không gian. Đồng thời, mối liên hệ giữa sự phân bố không gian của văn hóa trong một vùng lãnh thổ nhất định với cơ cấu kinh tế của nó được thể hiện ở mọi khía cạnh đặc trưng cho các vùng văn hóa lịch sử: địa lý, lịch sử, quy hoạch đô thị, bao gồm hệ thống quần cư, không gian chủ thể, Vân vân. Không nghi ngờ gì nữa, điều kiện khí hậu của một số vùng lãnh thổ có tác động đáng kể đến sự hình thành các yếu tố văn hóa xã hội cấu thành của nó. Về vấn đề này, khi nghiên cứu các vùng lịch sử, văn hóa và xác định ranh giới của chúng, cần xác định các yếu tố kinh tế và văn hóa xã hội trong quá trình phát triển của xã hội: lịch sử phát triển, hệ thống định cư, nơi cư trú, bản chất của việc sử dụng đất và cải tạo lãnh thổ của các nhóm dân cư xã hội khác nhau, "địa danh" lịch sử cho các thời kỳ hình thành khác nhau, v.v. Đồng thời Đặc biệt chú ý nên được đưa ra cho giai đoạn lịch sử mà chúng ta đang cố gắng xác định các vùng lịch sử và văn hóa.

Để làm rõ những nhận định lý thuyết chung ở trên về vấn đề mà chúng tôi quan tâm, một đánh giá riêng về các nghiên cứu được thực hiện để xác định phân vùng lịch sử và văn hóa của các vùng Arkhangelsk và Vologda, như một động thái phương pháp luận, có thể được mở rộng sang các vùng lãnh thổ khác , được đề xuất.

Kể từ giữa thế kỷ 19, việc phân vùng kinh tế trên các vùng đất bắt đầu được thực hiện ở Nga, phân biệt theo vị trí địa lý, cơ cấu xã hội và sự chuyên môn hóa thương mại của dân cư. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu tiền cách mạng 6 Ví dụ, khi nghiên cứu các vùng phía Bắc của đất nước (Pomorye), họ lấy làm cơ sở chủ yếu là sự phân chia địa lý, hành chính của vùng và các điều kiện kinh tế - xã hội và văn hóa được chỉ định đóng vai trò thứ yếu. Hiện nay, không chỉ các thông số kinh tế - xã hội mà cả các thông số văn hóa, được hiểu chủ yếu dưới dạng kiến trúc, dân tộc học, ngôn ngữ và các đặc điểm khác của các vùng lãnh thổ tương ứng, đã trở thành cơ sở cho việc phân vùng như vậy.Cần biết lịch sử phát triển của các vùng lãnh thổ 7 .

Kết quả của sự phát triển của những nơi đang được xem xét, những người định cư từ vùng đất Novgorod và Rostov-Suzdal đã hòa nhập với dân số tự động, tạo thành một loại "hợp kim" của các nền văn hóa. Mặc dù dân số đến từ phía bắc và từ phía nam có nguồn gốc từ Nga, tuy nhiên, họ có những khác biệt về dân tộc-văn hóa riêng của mình. Họ thể hiện mình trong tất cả các yếu tố của lãnh thổ: ngôn ngữ, nhà ở, kế hoạch định cư, vv Ngoài ra, trong thế kỷ 18-19. văn hóa ở những vùng đất này chịu ảnh hưởng của các thành phố đang phát triển, nhìn chung phù hợp với sự phát triển của các khuôn mẫu truyền thống địa phương, đồng thời chịu ảnh hưởng của các trung tâm lớn: Moscow, St.Petersburg, v.v. Những đặc điểm như vậy của khu vực giải thích nhiều sự kiện trong quá trình phát triển và thay đổi nền văn hóa của nó, bao gồm cả kiến trúc dân gian và các khu định cư.

Nhưng với tất cả sức ảnh hưởng của văn hóa thành phố đối với đời sống nông thôn, đến mỹ thuật, thủ công mỹ nghệ và các đồ vật trang trí, ứng dụng ở mỗi vùng văn hóa lịch sử, những nét riêng vẫn tiếp tục được bảo tồn, đặc trưng riêng cho vùng này. Điều này trước hết áp dụng cho các đặc điểm quy hoạch của các khu định cư, kiến trúc dân gian, trang trí và các yếu tố khác. Mặc dù các nghị định và nghị định khác nhau của chính phủ đôi khi đã thay đổi cấu trúc được liệt kê.

Văn hóa trong các khu vực lịch sử và văn hóa được coi là bị ảnh hưởng bởi ảnh hưởng của các dân tộc khác nhau sinh sống và dân cư các vùng lãnh thổ này trong các thời kỳ phát triển đất khác nhau: Komi, Veps, Karelians, Nenets, Nga, Ukraine. Sau đó, gọi miền Bắc bởi chính phủ từ các khu vực phía nam của Nga trong thời kỳ hậu cải cách. Trong các tòa nhà dân cư, các yếu tố xây dựng và trang trí, phổ biến ở các vùng đất Ukraine và Nam Nga, cũng có thể được tìm thấy.

Không nghi ngờ gì nữa, nhiều điều kiện hình thành, một mặt, là cơ sở của sự thống nhất về lịch sử và văn hóa của miền Bắc nước Nga, mặt khác, chúng là tiền đề cho sự khác biệt của họ, có thể xác định được ở tất cả các vùng của các vùng đất được liệt kê. Ngoài các dữ liệu này, các điều kiện địa lý tồn tại trong một khu vực nhất định cũng rất quan trọng trong việc xem xét này, vì môi trường địa lý ổn định là cần thiết để hình thành một cộng đồng văn hóa tương đối ổn định. Có một mối liên hệ nhất định giữa các đường ranh giới địa lý và vật lý với ranh giới các vùng lịch sử và văn hóa, điều này được các nhà địa lý và dân tộc học nhấn mạnh. Môi trường địa lý là một yếu tố thiết yếu trong sự phát triển của nông nghiệp, thương mại, xây dựng và các đặc điểm khu vực khác của dân cư; nó đóng một vai trò quan trọng trong vị trí của các làng và quy hoạch của họ, trong kỹ năng xây dựng của những người thợ mộc nông dân, trong truyền thống kiến trúc và nghệ thuật của người dân.

Có thể xác định lãnh thổ của các khu vực lịch sử và văn hóa của các khu vực khác nhau và ranh giới của chúng theo các chỉ số và trọng tâm khác nhau, ví dụ, nghiên cứu hệ thống định cư, được coi là hiện thân vật chất của các giai đoạn nhất định của quá trình định cư các lãnh thổ của các nhóm xã hội khác nhau, cũng như về cơ cấu hoạt động nông nghiệp, thương mại, v.v. của dân cư. Điều quan trọng là phải tính đến các đặc điểm quy hoạch của các khu định cư nông thôn, cấu trúc của các điền trang nông dân và các khu nhà ở. Chúng tôi coi kiến trúc nhà ở truyền thống là yếu tố nổi bật và ổn định nhất của văn hóa vật chất, là yếu tố xác định các đặc điểm khác nhau của các cộng đồng lãnh thổ văn hóa được lưu truyền theo phương thức truyền thống trong một thời gian dài lịch sử kể từ thời điểm các vùng lãnh thổ được định cư.Vì vậy, ví dụ, trong các di tích kiến trúc dân cư của những khu vực đã được người Novgorod định cư trong giai đoạn đầu, ngày nay bạn có thể thấy các yếu tố của các tòa nhà từ thế kỷ 10 đến thế kỷ 12, được tìm thấy trong các phát hiện khảo cổ học của Novgorod trong những thập kỷ gần đây. Trong kiến trúc dân cư của một số khu vực di cư Nizovo có những nét trang trí và cấu trúc đặc trưng cho kiến trúc của vùng Kostroma Trans-Volga.

Tính đến tính độc đáo và đặc điểm kiến trúc của các tòa nhà dân cư, tổng cộng, được đo đạc và khảo sát khoảng một nghìn rưỡi, được hệ thống hóa theo các đặc điểm xây dựng, địa hình và các đặc điểm khác có thể theo dõi rõ ràng ở các khu vực khác nhau, chúng tôi đề xuất phân vùng lịch sử và kiến trúc của các vùng lãnh thổ. được xem xét. Để khẳng định ý kiến đã nêu về sự trùng hợp ranh giới của các khu di tích lịch sử - văn hóa và lịch sử - kiến trúc, cần tiến hành các nghiên cứu bổ sung đã liệt kê ở trên về chủ đề này. Đặc biệt, một phân tích về các bức tranh tường của các tòa nhà dân cư đã xác nhận giả thuyết này. 8 . Việc nghiên cứu kiến trúc dân gian truyền thống đã giúp chúng ta có thể thực hiện việc lập bản đồ, trong đó đã phát hiện ra các khu vực lịch sử và văn hóa sau đây với các đặc điểm cụ thể của chúng trên lãnh thổ của các vùng Arkhangelsk và Vologda.

Khu vực phía Tây của các vùng Arkhangelsk và Vologda(tỉnh Olonets cũ - các huyện Kargopol, Plesetsk, Onega của vùng Arkhangelsk; Vashkinsky, một phần của huyện Vologda của vùng Vologda).
Lưu vực sông vaga (Các quận Velsky, Shenkursky, Konoshsky, Ustyansky của vùng Arkhangelsk; một phần quận Verkhovazhsky, một phần của các vùng Syamzhensky, Vozhegodsky, Tarnogsky Vologda - các huyện Velsky và Shenkursky cũ của vùng Vologda.)
Lưu vực sông Northern Dvina(hạ lưu - Kholmogorsky, một phần của huyện Vinogradovsky thuộc vùng Arkhangelsk, huyện Kholmogorsky cũ; hạ lưu - các huyện Vinogradovsky, Verkhnetoemsky thuộc vùng Arkhangelsk; thượng lưu - Krasnoborsky, huyện Veliko-Ustyug. - huyện Solvychegdaky cũ của tỉnh Volog .)
Lưu vực sông Pinega(Vùng Arkhangelsk - huyện Pinezhsky cũ của tỉnh Arkhangelsk.)
Lưu vực sông Mezen(Các quận Mezensky và Leshukonsky của vùng Arkhangelsk, quận Mezensky cũ)
Lưu vực sông Vychegdy(Các quận Lensky, Yarensky của vùng Arkhangelsk, một phần của Komi ASSR - Yarensky cũ và một phần của quận Ust-Sysolsky của tỉnh Vologda.)
Lưu vực sông Sukhony(Totemsky, Nyuksensky, một phần của các quận Tarnogsky, Babushkinsky, Sokolsky, Mezhdurechensky của vùng Vologda).
Các khu vực đông nam của Vologda Oblast(Nikolsky, một phần của các quận Babushkinsky và Kich-Gorodetsky của vùng Vologda)
Các quận phía tây nam của vùng Vologda.(Belozersky, Ustyuzhensky, Chagodoshchensky, Babaevsky, một phần của các quận Vozhegodsky và Kirillovsky trong vùng)

Các quận trung tâm của vùng Vologda (Vologda, Gryazovetsky, Syamzhensky, một phần của các quận Sokolsky, Kharovsky, Kubensky trong vùng)

Pomorie - Dải ven biển của Biển Trắng.

Cơm. 1.1 - Bản đồ-lược đồ.

Phân vùng lịch sử và văn hóa của vùng đất Arkhangelsk và Vologda

1.2. Các loại hình định cư và đặc điểm quy hoạch của các khu định cư nông thôn

Các loại hình định cư và đặc điểm quy hoạch của các khu định cư nông thôntrên các vùng đất phía bắc đang được xem xét, chúng khác với các kiểu định cư và định cư của người Slav phía nam hoặc phía đông, cũng như các kiểu bố trí. 9 Ở đây bạn có thể tìm thấy sửa chữa, khu định cư, nhà thờ (“địa điểm” và “quận”), khu phố, làng, bản, khu định cư, trang trại. Hình thức định cư chính ở những vùng đất này là sự sắp xếp theo tổ của các làng, liên kết một số làng lại với nhau và tạo thành một nhóm (tổ). Chúng thường cách nhau vài km và có tên theo hệ thống bảo trợ.

Các kế hoạch định cư đã được nghiên cứu bởi các nhà dân tộc học và kiến trúc sư, và mối liên hệ giữa quy hoạch làng và điều kiện địa lý là rõ ràng. 10 . Tuy nhiên, vai trò chính trong sự hình thành của họ là do Lý do kinh tế: sự phân hóa kinh tế của các vùng, tính chất định cư của họ, cấu trúc của cộng đồng nông thôn miền Bắc, v.v ... Cấu trúc quy hoạch không gian của các khu định cư đã tính đến cả các khía cạnh xã hội, chức năng và nghệ thuật của các tổ chức của họ. Tầm quan trọng không nhỏ là vẻ đẹp như tranh vẽ của khu vực, điều này gợi ý các phương pháp tổng hợp để quy hoạch các ngôi làng và vị trí của các nơi thờ tự.

Các nhà nghiên cứu coi cấu trúc khu định cư tự do hoặc không có trật tự ở miền Bắc nước Nga là cổ xưa nhất, liên kết sự xuất hiện của nó với diện tích đất ban đầu và đặc điểm một hoặc vài thước Anh (lên đến mười hộ gia đình) của khu định cư (lên đến XYII thế kỷ). Trong quá trình phát triển, làng đơn bãi được thay thế bằng làng nhiều sân. (Ở các vùng khác của Nga, cụ thể là ở các vùng trung tâm, vùng Volga, v.v., cổ xưa nhất là bố cục hình tròn). Như quan hệ kinh tế và giao thương, tầm quan trọng của các con sông với tư cách là “xa lộ” giao thông chính của miền Bắc tăng lên. Sau đó, họ xác định ký tự hàng của các khu định cư. TRONG XYIII - đầu XIX thế kỉ các khu định cư của một nhân vật đường phố xuất hiện ở khắp mọi nơi, mà cuối cùng XIX hàng thế kỷ đã trở thành yếu tố định hình chính của họ. Những khu định cư này đã trở nên phổ biến ở các khu vực đầu nguồn.

Cơm. 1.2.1 - Bố trí các khu định cư nông thôn - các vùng Arkhangelsk và Vologda

Các cách tiếp cận phương pháp luận đối với việc lập kế hoạch các khu định cư nông thôncó thể được chia thành năm loại chính:

Bố cục lỏng lẻo hoặc lộn xộn, đặc trưng bởi sự thiếu đều đặn trong việc bố trí các tòa nhà và công trình xây dựng dân cư và định hướng của chúng. Thông thường, các mặt tiền chính được hướng về phía mặt trời. Những khu định cư như vậy phổ biến ở những nơi xa sông - trên các đầu nguồn. Các khu định cư theo kế hoạch ngẫu nhiên là điển hình cho các khu vực có dân số Finno-Ugric, ví dụ, người Karelian và người Phần Lan, ở quận Kargopol của vùng Arkhangelsk, trong lưu vực sông. Onega, cũng như trên lãnh thổ của Cộng hòa Komi. Chúng được bảo tồn trong các khu vực Old Believer của thượng nguồn Pinega và trên sông. Cao mười một. (Hình.1.2.1, 1.2.2).

2. Hình dạng đóng được đặc trưng bởi sự cô lập của làng với môi trường bằng cách đặt các tòa nhà dân cư xung quanh một trung tâm - quảng trường, nhà thờ, nhà nguyện. (Các kiểu bố cục tương tự thường gặp ở các lưu vực). Ở Kargopol, một hệ thống quy hoạch như vậy, đến từ Novgorod, được gọi là "Konchanskaya" 12 . Và cũng giống như xung quanh trung tâm của Novgorod - các “Hành trình”, “các điểm cuối” (các quận) được đặt, vì vậy trong cách bố trí này, các “điểm kết thúc” với các đường phố của họ nằm xung quanh trung tâm của làng (làng M. Khaluy, làng Gar; một phần r. Dvina, Vaga, Sukhona, làng Lipovka, quận Velsky). (Hình.1.2.2)

3. Bố cục thông thườngđược đặc trưng bởi thành phần tuyến tính của các làng, dạng của làng được xác định bởi các đặc điểm của địa hình. Theo quy luật, hướng của các mặt tiền chính là về phía nam (thông thường "cho mùa hè"), ra sông hoặc hồ (ven biển-thông thường). Có thể xác định sự biến đổi của bố cục: làng một, hai hoặc nhiều dãy (dãy ven biển và dãy bãi bồi). Cách bố trí này ở phía Bắc gắn liền với thời gian định cư của người Slav, và nó phổ biến nhất ở những nơi thuộc địa của Novgorod, tức là trong lưu vực sông Onega, ở Kargopol và hạ lưu và ở trung lưu của Dvina, một phần trên Sukhona. Do hầu hết các con sông của miền Bắc đều chảy từ nam lên bắc nên đôi khi các dãy nhà nằm vuông góc với sông, tức là hướng của các mặt chính về phía mặt trời. 13 .

4. Bố cục đường phốđược xác định bởi vị trí của việc xây dựng các ngôi nhà dọc theo các đường phố, nơi có mặt tiền chính của chúng. Những ngôi làng một dãy phố có bề ngoài giống với những ngôi làng bình thường, chỉ khác về hướng nhà ở. Đối với tất cả các làng có bố cục đường phố, không bao gồm các đường phố có bố cục một phía, sự cô lập nhất định về bố cục không gian là vốn có. (Hình.1.2.1, 1.2.3).

Cơm. 1.2.2 - Bố cục tự do. Der. Nikitinskaya, U. Vyya, Thượng sông. Vùng Pinega, Arkhangelsk. Cơm. O.Sevan

Cơm. 1.2.3 - Bố cục đường phố. Zaozerye, r. Mezen, vùng Arkhangelsk.

Cơm. O.Sevan

Một biến thể của quy hoạch đường phố có thể là các làng nơi các đường phố cắt ngang đường, mặc dù các đường phố tự chạy song song với sông (cái gọi là làng - “giao nhau”). Bố cục đường phố phổ biến hơn ở những nơi được định cư bởi những người định cư thuộc địa Nizovsky từ phía nam, vì hình thức định cư này phổ biến ở lưu vực sông Volga. 14 . Cuối TK XIX - đầu TK XX. các hình thức định cư trên đường phố đã trở nên phổ biến trên toàn lãnh thổ đang được xem xét. Nhiều ngôi làng bình thường đã bị biến thành làng phố (sông Sukhona, sông Vaga, sông Dvina, phía đông nam của Vologda Oblast) (Hình 1.2.1).

5. Bố cục hỗn hợpkết hợp các yếu tố của các cấu trúc quy hoạch khác nhau. Chúng được hình thành trong quá trình phát triển của các làng và lan rộng khắp nơi, nhưng chủ yếu là ở các đầu nguồn (trên sông Vage, làng Palkino, làng Simakovo) (Hình 1.2.1).

Sự phân tầng của tầng lớp nông dân trong thế kỷ 19 đã ảnh hưởng đến sự thay đổi trong quy hoạch. Các cửa hàng, nhà kho, quán rượu và các công trình phụ khác thuộc về nông dân giàu có xuất hiện bên cạnh những ngôi nhà nông dân.Vị trí của các điền trang nông dân được phân biệt theo các chỉ số xã hội: gần trung tâm cộng đồng hơn - không gian bán lẻ hoặc nhà thờ được xây dựng tại nhà của những người nông dân giàu có. Các sắc lệnh và dự án chính thức cho việc tái phát triển các khu định cư thế kỷ XYII - XIX. chắc chắn đã ảnh hưởng đến việc chuyển dịch cơ cấu thôn, làng. Trong các sắc lệnh này, được áp dụng trên khắp nước Nga, khoảng cách giữa các ngôi nhà đã được xác định, việc thiết lập các chuồng trại và nhà tắm ở sâu trong các khu đất đã được hợp pháp hóa, và các chuồng trại và giàn được đưa ra ngoài hàng bãi. Loại quy hoạch chính là đường phố. Trong thế kỷ 19 Dưới tác động của các sắc lệnh và sắc lệnh, nhiều làng đã có được những dạng hình học rõ ràng, đôi khi không kết nối với cảnh quan. Trong quá trình tái cơ cấu các khu định cư, các địa điểm đã được phân bổ cho các công trình công cộng (nhà thờ, hội đồng quản trị, trường học). Ở những ngôi làng có quy chế công bằng, các hàng buôn bán đã được thành lập (Soligalich, vùng Kostroma; Dunilovo-Goritsy, vùng Ivanovo, v.v.). Đôi khi các cửa hàng buôn bán được đặt trong hàng rào xung quanh nhà thờ (tu viện Vodlozersky, Karelia; ở Kargopol, vùng Arkhangelsk, v.v.).

Như vậy, trong mối quan hệ với các nhiệm vụ đặt ra trong Dự án “Phát triển các mô hình điểm dân cư nông thôn XXI thế kỷ ”và dựa trên các nghiên cứu đã đề xuất ở trên, chúng ta có thể rút ra các kết luận sau.

Với diện tích lãnh thổ rộng lớn của Nga, sự khác biệt về các đặc điểm tự nhiên, lịch sử, dân tộc, khu vực và văn hóa, điều quan trọng là phải xác định các vùng đất (vùng) lịch sử và văn hóa trong các thực thể hành chính hiện có (vùng, lãnh thổ, nước cộng hòa). Một trong những phương pháp khả thi để xác định các vùng đất (vùng) lịch sử và văn hóa và ranh giới của chúng trên lãnh thổ của Nga được đề xuất nhằm chứng minh các giải pháp quy hoạch và kiến trúc trong tương lai cho các khu định cư nông thôn của thế kỷ 21 và các khu vực nông dân, có tính đến các đặc điểm và truyền thống cư dân địa phương. Nó dựa trên việc phân tích các điều kiện khác nhau cho sự phát triển của các vùng lãnh thổ và dân số của các khu vực nhất định. Trong một nghiên cứu như vậy, điều quan trọng là phải phân tích sự định cư của các nhóm dân cư khác nhau của một khu vực nhất định trong các các giai đoạn lịch sử và sự tương tác của họ với các cư dân địa phương (thổ dân), do kết quả của sự tương tác đó, một loại hình văn hóa mới đang hình thành, thể hiện ở các dạng nhà ở, quy hoạch, khu phức hợp bất động sản, trong các khu dân cư và nhà phụ. Theo thời gian (đặc biệt là trong thế kỷ 20), các nền văn hóa đó cũng thay đổi, chịu ảnh hưởng của sự phát triển của các luồng di cư của các nhóm dân tộc khác nhau, phương tiện thông tin đại chúng v.v ... Tuy nhiên, bản chất của các mô hình nông thôn phát triển trong lịch sử vẫn hiện hữu và nó có thể đọc được trong các cảnh quan hiện đại của các vùng lãnh thổ và các khu định cư nông thôn ở nhiều vùng của đất nước. Đây là một trong những chỉ số đánh giá bản sắc văn hóa của vùng và dân cư.

Trong công việc chứng minh các mô hình định cư nông thôn của thế kỷ 21, cần tính đến những mô hình được xây dựng và đề xuất trong "Khái niệm về phát triển bền vững các khu vực nông thôn của Liên bang Nga trong giai đoạn cho đến năm 2020 »Các loại hình và tiểu khu vực nông thôn. Nhưng đồng thời cũng cần tính đến các phương pháp tiếp cận được đề xuất để xác định các vùng đất (vùng) lịch sử và văn hóa trên toàn lãnh thổ của Nga. Cần lưu ý rằng ranh giới của các vùng đất (vùng) lịch sử và văn hóa thường không trùng với địa giới hành chính. Đó là lý do tại sao nhiều quyết định hành chính được đưa ra trong lĩnh vực xã hội, văn hóa hoặc quản lý không đủ hiệu quả, bởi vì chúng không tính đến cấu trúc cơ bản của dân cư, đặc điểm, truyền thống của họ, v.v., sở thích và đặc điểm của họ. Về vấn đề này, chúng tôi đề xuất tính đến cách tiếp cận này khi phát triển các mô hình định cư nông thôn của thế kỷ 21. Ngay cả khi trong dự án này phương pháp này chỉ có thể được sử dụng một phần mà chúng tôi thu hút sự chú ý, điều quan trọng là phải thiết lập nó như một khía cạnh phương pháp luận quan trọng của công việc như vậy trong tương lai.

Khi xây dựng các dự án cho các khu định cư nông thôn thuộc loại hình bất động sản cảnh quan, cần tính đến các hình thức kiến trúc dân gian lịch sử cụ thể của các ngôi nhà ở trong một vùng cụ thể. Loại công việc này đã được thực hiện ở một số vùng trước đó (Arkhangelsk, Vologda, Pskov, Kostroma, v.v.). Tài liệu của các nhà nghiên cứu (kiến trúc sư, nhà dân tộc học, nhà địa lý, nhà sử học) có thể được sử dụng để phát triển các khu định cư cụ thể, có tính đến nhu cầu hiện đại của dân cư, các nhóm xã hội khác nhau của nó, vì chúng là yếu tố quan trọng của cảnh quan văn hóa nông thôn .

1.3 Các tiền đề lịch sử cho sự xuất hiện của truyền thống kiến trúc và quy hoạch trên lãnh thổ miền Bắc nước Nga.

Một trong những nhà nghiên cứu lớn nhất về truyền thống kiến trúc của miền Bắc nước Nga, Yu S. Ushakov, đã đưa ra một cách tiếp cận hơi khác đối với đối tượng nghiên cứu của mình, mặc dù kết luận của ông phần lớn trùng khớp với kết luận của O. G. Sevan. Phân tích của ông dựa trên sự phụ thuộc của cấu trúc kiến trúc, không gian và quy hoạch của các khu định cư vào các đặc điểm cảnh quan, điều này hoàn toàn đúng khi liên quan đến các khu định cư lịch sử, nhưng không phải lúc nào cũng được chấp nhận so với các khu định cư hiện đại.

Sự phát triển của phương Bắc bắt đầu từ thế kỷ XI-XII. Người Novgorod (được gọi là thuộc địa của Novgorod) để mở rộng lãnh thổ cho lâm nghiệp và đánh cá, họ đã cung cấp cho người Novgorod những sản phẩm có thể bán được trên thị trường, đổi lại họ có thể lấy bánh mì từ miền Nam và hàng hóa cần thiết từ các nước phương Tây. Những hoàn cảnh này buộc họ phải tìm kiếm những con đường thương mại thuận tiện đến Biển Trắng. Trong số bốn tuyến đường chính do người Novgorod đặt ra, hai tuyến đường được sử dụng nhiều nhất - Kenoretsky và Belozersko-Onega (Hình 1.3.1.). Cả hai đều bắt đầu từ Hồ Onega, nơi người Novgorodia rời Ladoga dọc theo sông Svir và dẫn qua các cổng đến sông Onega - nơi gần nhất sông lớn Bắc. Những con đường này được ưa thích hơn những con đường khác do thực tế là chúng nằm trong vùng đất Novgorod. Theo họ từ thế kỷ 11 đến thế kỷ 16. có một dòng người từ Novgorod đến các nhà thờ được hình thành ở vùng Pudozh, Kargopol trên các bờ và nhánh của sông Onega, ở hạ lưu Bắc Dvina và trên bờ Biển Trắng.

Việc xác định rõ và làm rõ các chặng đường lịch sử phát triển của miền Bắc đối với việc nghiên cứu các di sản kiến trúc là đặc biệt quan trọng, vì cùng với chúng, nền văn hóa của Novgorod đã thâm nhập vào đây. Những con đường này xác định các khu vực phát triển ban đầu của miền Bắc, điều này chưa được xác nhận bởi các cuộc khảo sát. Số lượng lớn nhất các ngôi làng và tổ của chúng được tìm thấy ở những khu vực có các tuyến đường thương mại đi qua.

Cơm. 1.3.1 - Bản đồ-lược đồ của miền Bắc Nga với các cách phát triển chính của nó và chỉ dẫn của các làng được khảo sát.

1 - lãnh thổ của Novgorod Pyatina, theo K. A. Nevolin; 2 - lãnh thổ phát triển Rostov và Matxcova trong thế kỷ XIII - XIV; 3 - các con đường phát triển Novgorod ở phía Bắc; 4 - cách thức phát triển của Rostov và Moscow.

Sự định cư ban đầu của người miền Bắc ở phía Bắc của người Novgorodians (ngoài các thổ dân) cũng được xác nhận bởi dữ liệu của các ngành khoa học liên quan: nhân chủng học, dân tộc học, phương ngữ học và toponymy. Quá trình định cư sau đó của những người nhập cư từ Rostov-Suzdal và sau đó là vùng đất Moscow (cái gọi là thuộc địa Nizov) đã mang đến đây những truyền thống kiến trúc và quy hoạch khác. Sự hòa quyện giữa truyền thống của các nền văn hóa này, kết hợp với điều kiện tự nhiên, địa lý và khí hậu của miền Bắc đã dẫn đến sự ra đờicác loại khu vực và các hình thức định cư,phát triển trong khoảng thời gian từ thế kỷ 16 đến thế kỷ 19. và do đó chúng tôi quan tâm nhất.

Những loại hình định cư nào đã phát triển ở đây vào đầu thế kỷ của chúng ta và cấu trúc của chúng như thế nào?

Theo đặc điểm kinh tế - xã hội, có thể phân biệt ba loại hình định cư chính trên lãnh thổ miền Bắc nước Nga:sân nhà thờ, làng và làng.Tất cả chúng đều có nguồn gốc từ Nga, và sự bắt đầu hình thành các loại hình này ở phương Bắc phải gắn liền với sự phát triển của Novgorod 15 . Một trong những kiểu định cư sớm nhất và đặc biệt nhất, đặc trưng của miền Bắc là nhà thờ Thuật ngữ "nghĩa địa" đã được đề cập trong thế kỷ XII. trong các cuốn sách ghi chép về Obonezh Pyatina và có hai nghĩa: khu định cư trung tâm và khu hành chính. Theo quan điểm này, theo thông lệ, các tài liệu thường phân biệt giữa hai khái niệm này theo thuật ngữ bằng cách sử dụng cụm từ "nghĩa địa-nơi" trong trường hợp đầu tiên và "nghĩa địa-nơi" trong trường hợp thứ hai.

Ban đầu, dân số của pogost-volost, rõ ràng, tạo thành một cộng đồng nông thôn, sau đó ranh giới của cộng đồng bị thu hẹp và một số cộng đồng đã hoạt động trong một cộng đồng pogost 16 . Thông thường, một nhà thờ hoặc một quần thể đền thờ được xây dựng trên sân nhà thờ (nghĩa là ở làng trung tâm của sân nhà thờ), trong khi sân nhà thờ-giáo xứ cấu thành một giáo xứ. Trong các khu nhà thờ với ý nghĩa là "nơi" diễn ra các cuộc tụ họp và đại hội thế tục, các thương gia đến đây - "giao dịch khách" (do đó - "nghĩa địa"). Theo các pogost-volosts, một tài khoản được lưu giữ về cư dân, đất đai và tài sản - tư nhân và nhà nước.

Lãnh thổ của các nhà thờ phụ thuộc vào mức độ tập trung của dân cư. Vì vậy, ví dụ, phần Zaonezhskaya của Obonezhskaya Pyatina đã bị chia cắt vào thế kỷ 17. cho 17 nghĩa địa. Nơi tập trung dân cư lớn nhất và do đó, những người săn trộm nhỏ nhất về mặt lãnh thổ được hình thành dọc theo bờ Hồ Onega gần các khu vực mà các tuyến đường thủy chính đi qua. Ví dụ, lãnh thổ của nhà thờ Vygozersky dân cư thưa thớt, không tiếp giáp với Hồ Onega, rộng gấp 26 lần lãnh thổ của nhà thờ Tolvuisky đông dân cư, nằm trên Bán đảo Zaonezhsky, gần các tuyến đường thủy. 17 .

Thuật ngữ "làng" xuất hiện trên các trang biên niên sử của Nga vào thế kỷ thứ 10. và biểu thị bất động sản của đất nước tư nhân. Sau này, làng được hiểu là làng trung tâm, là nơi thu hút các làng về. Vào các thế kỷ XIX-XX. trong hầu hết các trường hợp, nó có nghĩa là một khu định cư nông thôn tương đối lớn, trong đó có (hoặc đã có) một nhà thờ. Vì vậy, làng là trung tâm hành chính, thương mại và xã hội của một nhóm các làng thu hút về phía nó. Và cuối cùng làng quê - kiểu định cư chính của nông dân Nga, lúc đầu ở 1-3 hộ, sau đó ở 10-15 hộ.

Ngoài ba loại hình định cư này ở miền Bắc nước Nga, một loại nữa có thể được đặt tên - pochinok, triển lãm, hoặc okol. Pochinok là một ngôi làng rộng một thước Anh. Trong cuộc thám hiểm miền Bắc của Novgorod, thuật ngữ này được sử dụng với nghĩa là thành lập một ngôi làng mới (“khởi đầu”, “bắt đầu”). Thường thì ô ban đầu này, với sự lựa chọn địa điểm thành công, sẽ trở thành mắt xích đầu tiên trong làng hoặc làng trong tương lai. Sau đó vào các thế kỷ XVIII-XIX. sửa chữa, hoặc triển lãm, ở miền Bắc, họ gọi là các khu định cư nhỏ tách ra từ một làng hoặc làng để tìm kiếm những vùng đất tốt hơn. Về bản chất, chính quá trình này đã dần dần dẫn đến sự hình thành ở miền Bắctổ (nhóm) làng.Vì vậy, mối quan hệ kinh tế - xã hội của ba loại hình định cư chính (dân cư, làng, bản) là cơ sở cơ bản cho việc hình thành hệ thống cấu trúc của đặc trưng sinh cảnh của miền Bắc nước Nga.

Đối với việc nghiên cứu các truyền thống dân gian trong tổ chức kiến trúc và không gian của môi trường sống, thế kỷ 17-19 được quan tâm nhiều nhất. - thời kỳ hình thành các làng nhiều sân và các nhóm của chúng với hệ thống liên kết trực quan và thị giác phát triển. Chúng ta hãy xem xét các điều kiện địa lý và vật lý trên lãnh thổ của miền Bắc nước Nga đã ảnh hưởng như thế nào đến bản chất của vị trí các khu định cư (các loại hình định cư). Người đầu tiên đề xuất phân loại các khu định cư của Đồng bằng Đông Âu dựa trên các đặc điểm về vị trí của chúng trên mặt đất là nhà địa lý nổi tiếng P.P. Semenov-Tyan-Shansky. 18 . Ông đặt yếu tố địa lý làm cơ sở phân loại của mình và dựa vào đó, cố gắng tìm hiểu bản chất của các khu định cư. Ông đã ghi nhận đúng sự thống trị của Châu âu nga giao thông đường thủy do bằng phẳng (không giống như Tây Âu, nơi các sông bắt nguồn từ núi), dẫn đến việc hình thành các con đường đất. Trong quá trình phát triển của miền Bắc nước Nga, đường thủy đã được sử dụng (trên thuyền vào mùa hè, trên băng vào mùa đông).

Sau đó, mong muốn tìm kiếm những vùng đất phù hợp đã dẫn đến những cuộc khai phá đầu nguồn. Nhưng đất tốt ở đầu nguồn chỉ có ở vùng giữa, ở phía Bắc. những vùng đất tốt nhất nằm dọc theo các bờ sông và hồ, trong khi các dòng chảy đan xen bị rừng taiga và đầm lầy (“taibola”) chiếm giữ. Bận rộn dân số phía bắc trong ngành đánh bắt cá, nó cũng buộc họ phải “bám chặt” vào các tuyến đường thủy như một phương tiện liên lạc duy nhất. Dựa trên điều này, Semyonov-Tyan-Shansky phân biệt ba kiểu định cư chính của Đồng bằng Đông Âu:

1. Trung không chernozem Và nông nghiệp tây bắc,do vị trí của những khu đất thuận lợi nhất.

2. Miền Bắc, đánh bắt cá xuất sắcvà chỉ ở một mức độ nhỏ nông nghiệp và tương ứng với mạng lưới sông bè phát triển nhất.

3. Phương nam, đất đen,dành riêng cho nông nghiệp, tập trung vào các thung lũng sông như là nguồn cung cấp nước uống đáng tin cậy duy nhất.

“Nói một cách dễ hiểu, con người Nga trong trường hợp này giống như một khu rừng, đang trên Viễn Bắc và ở cực nam của Đồng bằng Đông Âu, nó áp sát các thung lũng sông, và ở làn giữa nó chiếm các lưu vực, ”Semyonov-Tyan-Shansky nói 19 . Trong khi xác định chính xác kiểu định cư phía bắc nói chung, Semenov-Tyan-Shansky không phân tích nó và không chỉ ra các kiểu phụ trong đó. Khoảng trống này đã được lấp đầy một phần vào năm 1946 bởi nhà dân tộc học I. I. Sorochinskaya-Goryunova 20 , đã thông qua phân loại của Semyonov-Tyan-Shansky và xác định một số loại phụ trong lãnh thổ của vùng Đông Ladoga. Sự tập trung dân cư lớn nhất được ghi nhận bởi nó dọc theo bờ sông (kiểu sông - lên đến 40%), dọc theo đó bạn có thể xâm nhập sâu vào đất liền, cũng như dọc theo bờ của các hồ lớn và nhóm hồ (kiểu hồ - lên đến 35%), phần còn lại của các làng - trên các lưu vực giữa hồ và sông và được kết nối với vùng cao (selgs).

Do tình hình tự nhiên đa dạng ở các khu vực hồ, Sorochinskaya-Goryunova đã xác định được ba kiểu phụ:làng ven hồ, làng gối đầu ven hồ(áo choàng) và khu định cư của các eo đất hồ.25% còn lại của các khu định cư của vùng Đông Ladoga được phân bổ theo ba loại hình định cư:hồ chảy bùn,trong đó các làng nằm trong các nhóm selgas giữa hệ thống các hồ và kênh nhỏ, dòng chảy bùn, khi các làng nằm trên các lưu vực xa các vực nước lộ thiên, "trên giếng", vànhững ngôi làng trên những ngọn đồi.Loại thứ hai bao gồm các nhóm làng trên đỉnh của các vùng cao bản địa của vùng Đông Ladoga. Các kiểu định cư được liệt kê, được Sorochinsky-Goryunova lưu ý trên cơ sở phân tích vùng Đông Ladoga, cũng là đặc điểm của toàn bộ lãnh thổ phía Bắc nước Nga, nhưng đồng thời, do sự đa dạng về địa lý và tự nhiên. điều kiện của lãnh thổ rộng lớn này, việc phân loại trên đây cần được phát triển và bổ sung thêm.

Các cuộc khảo sát do Yu S. Ushakov thực hiện cho thấy sự hiện diện trên lãnh thổ phía Bắc nước Nga của các con sông lớn như Onega, Northern Dvina với Sukhona, Vychegda, Vaga và Pinega, Mezen và Pechora, khiến chúng ta có thể phân biệt được hai các kiểu phụ trong kiểu định cư trên sông:làng sông ở sông lớn, khi các ngôi làng chủ yếu nằm ở một bên bờ sông, vàlàng sông gần một con sông nhỏ,khi những ngôi làng nằm hai bên bờ sông. Sự hiện diện của các hồ lớn như vậy nằm trên các con đường định cư và có đường viền thụt vào của các bờ biển và các nhóm đảo, chẳng hạn như Onega, Vodlozero, Kenozero, Pochozero, Syam-ozero, Sandal, Lizhmozero, v.v., là lý do để thêm thêm hai kiểu phụ của kiểu hồ với những dạng đã được xem xét trước đó. các khu định cư:bán đảo lacustrine Và các làng đảo hồ.Cuối cùng, đặc điểm đặc điểm tự nhiên, điều này đã góp phần vào việc lựa chọn một nơi cho các khu định cư trên bờ Biển Trắng, cho phép chúng ta nói về mộtkiểu định cư ven biển.Theo quan điểm của thực tế, các khu định cư ở Pomorie từ thời cổ đại không chỉ dựa vào bờ biển, mà còn ở các cửa sông đổ ra biển (khả năng xâm nhập sâu vào đất liền, sự hiện diện của nước ngọt, đánh bắt cá trên sông , v.v.), chúng ta có thể phân biệt hai kiểu con:ven biển vàven biển-sông.

Làm thế nào các khu định cư được phân bố trên khắp miền Bắc của Nga? Do dân số, cả trong thời kỳ đầu phát triển của miền Bắc và trong thời kỳ sau đó, đều tập trung về các bờ sông, hồ và Biển Trắng, nên mức độ tập trung cao nhất (lên đến 90%) đã đổ xuống sông. , các kiểu định cư ven hồ và ven biển. Điều này được tạo điều kiện thuận lợi chủ yếu bởi các lý do kinh tế: ví dụ, sông và hồ - "dây thần kinh kinh tế của khu vực", theo cách nói của Vitov - là những con đường thuận tiện duy nhất (hầu như không có đường bộ), cũng như nguồn thủy sản. .

Càng xa về phía Bắc, vai trò của thủy sản càng tăng, độ phì nhiêu của đất đai giảm và điều kiện khí hậu cho nông nghiệp ngày càng trở nên tồi tệ. Phần lớn đất đai thích hợp cho canh tác ở miền Bắc nằm dọc theo các bờ thành dải hẹp. Thông thường, cách sông 100-300 m, bắt đầu "hẹp" - một đầu nguồn bao phủ bởi đầm lầy hoặc rừng không thể xâm nhập, trong khi không có đầm lầy gần sông do thoát nước tự nhiên. Điều quan trọng nữa là phần lớn các con sông ở miền bắc nước Nga đều chảy từ nam lên bắc, và do đó đất ở các thung lũng sông có phần ấm hơn so với các lưu vực sông. Trong vùng ngập lũ của các con sông có những đồng cỏ nước, được dùng làm cơ sở cho chăn nuôi gia súc. Chúng ta không được quên rằng người Nga đến phương Bắc với kỹ thuật nông nghiệp khá phát triển và truyền thống chăn nuôi lâu đời, do đó đất tốtđối với đất canh tác và sự hiện diện của những cánh đồng cỏ khô ở vị trí gần nhau trong việc lựa chọn địa điểm cho một ngôi làng có tầm quan trọng quyết định. Cuối cùng, sự hình thành các khu định cư lớn trên bờ Biển Trắng, nơi nông nghiệp không có lợi do khí hậu khắc nghiệt, đã được tạo điều kiện thuận lợi cho việc đánh bắt cá và động vật biển, cung cấp mọi thứ cần thiết cho người Pomor thông qua trao đổi. Nguồn gốc cổ xưa và sự ổn định của các kiểu định cư sông hồ trên lãnh thổ miền Bắc nước Nga được xác nhận bởi các nguồn tài liệu viết. Vì vậy, A. V. Uspenskaya và M. V. Fekhner, những người đã nghiên cứu các khu định cư của nước Nga cổ đại, ở phía tây bắc và đông bắc, đã ghi nhận một số lượng lớn các khu định cư (65%) dọc theo bờ sông và hồ, và đặc biệt là ở lưu vực các con sông lớn. 21 . Vitov, người đã nghiên cứu các nguồn của các ngôi làng Zaonezhye trong thế kỷ 16-17, đề cập đến 40% loại sông, cho đến loại hồ - khoảng 25%. 22 . Tỷ lệ này có thể được tìm thấy ở các khu vực dân cư tương đối đông đúc khác ở miền Bắc nước Nga với một số lượng lớn sông và hồ. Sự chiếm ưu thế của các loại hình định cư ở đây cũng được xác nhận bởi các bản đồ của cuộc Khảo sát Đất đai Tổng hợp, được vẽ vào quý đầu tiên của thế kỷ 18.

Các bản đồ tỷ lệ lớn hiện đại và các quan sát dài hạn của Yu S. Ushakov là minh chứng cho sự phát triển chủ yếu của các kiểu định cư ven biển vào thời điểm hiện tại. Dòng bùn hay còn gọi là đầu nguồn, loại hình định cư trong thời kỳ đầu phát triển của phương Bắc chỉ chiếm 3-5% và đến thế kỷ 19 mới hoàn thành. tăng lên 10-12% 23 .

Tóm tắt tất cả những gì đã nói, có thể trình bày một phân loại tóm tắt theo các loại hình định cư cho miền Bắc Nga trong mẫu sau(Bảng 1.3.1.). Sự phân loại trên có thể được sử dụng làm cơ sở để phân tích các làng ở Bắc Nga theo các đặc điểm cấu tạo liên quan đến môi trường tự nhiên như một loạiquần thể kiến trúc và thiên nhiên.

Bảng 1.3.1.

Phân loại theo các loại hình định cư của miền bắc Nga

Các hình thức và hình thức giải quyết phụ

Phân bố gần đúng của các làng,%

Các khu vực mà loại hình này là điển hình nhất

Dòng sông:

a) làng sông gần sông lớn;

b) làng sông gần sông nhỏ.

Ozerny:

a) Làng ven hồ ven biển;

b) làng gối hồ;

c) làng của các eo đất hồ;

d) làng hồ bán đảo;

e) các làng hồ trên đảo.

Hồ bùn.

Selezhny.

Những ngôi làng trên những ngọn đồi.

Bên bờ biển:

a) các làng ven biển;

b) Làng ven sông.

Lưu vực các sông Svir, Onega, Northern Dvina, Pinega, Mezen, v.v.

Đông Priladozhye, Nam Karelia, Zaonezhye, quận Pudozhsky, Kargopolye.

Vùng Đông Ladoga, Nam Karelia, lưu vực sông. Onega.

Các bờ biển Winter, Summer, Onega, Pomeranian, Karelian, Kandalaksha và Terek của Biển Bevernoe.

Yu S. Ushakov đề xuất đưa ra thuật ngữ này, định nghĩa chính xác nhất về sự hài hòa cao độ trong mối quan hệ của các ngôi làng phía bắc Nga với thiên nhiên, mặc dù thực tế là khái niệm "quần thể" cung cấp cho sự kết hợp hữu cơ giữa các nguyên tắc kiến trúc và tự nhiên.

Chọn một nơi trong môi trường tự nhiên. Phân nhóm làng và kỹ thuật lập kế hoạch

Truyền thống dân gian trong khu vực nhóm làng trên lãnh thổ Bắc Nga chưa được nghiên cứu đầy đủ, các khía cạnh kiến trúc nghệ thuật và mô hình hình thành các nhóm làng cũng chưa được phân tích. Vấn đề phân nhóm các khu định cư (hay các loại hình khu định cư) cho đến nay mới được xem xét trong các công trình nghiên cứu của các nhà dân tộc học, trong đó M. V. Vitov quan tâm nhiều nhất đến vấn đề này. Ông đã tạo ra một bảng phân loại các loại hình định cư chính. Mô tả khái niệm này, M. V. Vitov lưu ý rằng "sự tập hợp các khu định cư lẫn nhau phản ánh các giai đoạn phát triển khác nhau của xã hội trong những điều kiện địa lý cụ thể" 24 . Đưa ra khái niệm "loại hình định cư", M. V. Vitov là nhà dân tộc học đầu tiên thu hút sự chú ý đến tầm quan trọng của việc nghiên cứu các đặc điểm của việc phân nhóm các khu định cư. Ông viết: “Khi nghiên cứu một khu định cư, theo quan điểm của chúng tôi, người ta không nên giới hạn bản thân trong những khu định cư riêng lẻ, mà hãy xem xét một tổ hợp, một nhóm khu định cư tạo thành một thể thống nhất hữu cơ được thiết lập về mặt lịch sử, nói cách khác, cần hết sức chú ý xem xét. về các tính năng của nhóm các khu định cư lẫn nhau ” 25 . Những lời của M. V. Vitov, đề cập đến khía cạnh dân tộc học của việc nghiên cứu các loại hình định cư, có thể được cho là chính xác về tổ chức kiến trúc và không gian của các nhóm làng.

Trong số ba kiểu định cư chính được M.V. Vitov xác định cho toàn bộ lãnh thổ của Đồng bằng Đông Âu (các trang trại đông đúc, làm tổ và rải rác), điển hình nhất cho vùng Bắc thuộc Nga là tổ 26 . Đây là loại hình định cư cụ thể, trong đó các làng không nằm riêng lẻ mà theo nhóm, đã phát triển ở đây vào thế kỷ 16-17. và đến các thế kỷ XVIII-XIX. nhận được sự phát triển và hoàn thiện cuối cùng. Trong thời kỳ đầu, quần thể của các tổ như vậy có quan hệ gia đình và được phân biệt bởi sự thống nhất về lợi ích kinh tế và xã hội. Trong tương lai, mặc dù vi phạm những ràng buộc này, nhưng nhân vật tổ vẫn tồn tại trong một thời gian dài, trở thành loại hình định cư thống trị ở miền Bắc. M. V. Vitov thậm chí còn đưa ra giả thiết rằng kiểu định cư làm tổ trong quá khứ phổ biến hơn nhiều so với bây giờ và đã vượt ra ngoài miền Bắc, là một trong những kiểu định cư chính trên khắp Đồng bằng Đông Âu. Điều kiện tự nhiên và kinh tế ở miền Nam thuận lợi, cũng như mật độ dân số đáng kể đã góp phần khiến các làng nghề nuôi yến sáp nhập lại thành các làng lớn, còn ở miền Bắc loại hình nuôi yến vẫn tồn tại cho đến ngày nay. Các cuộc khảo sát đã xác định được sự bảo tồn tương đối tốt của các nhóm làm tổ ở tất cả các khu vực thuộc miền Bắc nước Nga, ngoại trừ một số khu vực phía tây bắc Karelia, nơi phổ biến một kiểu định cư khác. 27 .

Việc bảo tồn các nhóm làng lồng nhau trên lãnh thổ Bắc Nga dường như đặc biệt quan trọng đối với việc nghiên cứu phương pháp tiếp cận dân gian đối với tổ chức không gian và kiến trúc của sinh cảnh, vì kiểu làm tổ, gắn liền nhất với cơ sở tự nhiên, cho cho chúng tôi những ví dụ về các quần thể kiến trúc và quần thể tự nhiên thú vị nhất, bởi vì sự khởi đầu tự nhiên của địa điểm đã chọn quyết định và tính độc đáo của việc nhóm (thành phần) tổ của các ngôi làng. Hoàn cảnh này cho phép chúng ta xem xét chi tiết sự tương tác của hai lĩnh vực liên quan chặt chẽ - thiên nhiên và kiến trúc, vốn tạo nên nền tảng của môi trường sống. Đó là hình thức lồng ghép của nhóm làng mà đặc trưng nhất về cấu trúc, sự phụ thuộc và tổ chức bên trong (gần làng - làng, trực thuộc trung tâm - nhà thờ). Dữ liệu của các cuộc điều tra do Yu S. Ushakov thực hiện đã bác bỏ dứt khoát ý kiến được các nhà dân tộc học bày tỏ nhiều lần về việc không có bất kỳ trật tự nào trong việc phân nhóm các làng làm tổ.

Tất cả các tổ của các làng được khảo sát đều được thống nhất bởi một số yếu tố tự nhiên: khúc quanh hoặc cửa sông, hồ hoặc một nhóm hồ, một bán đảo, một đảo hoặc một nhóm đảo. Các đặc điểm lặp đi lặp lại đặc trưng của các tổ trong làng, vốn đã phát triển trong các điều kiện tự nhiên và địa lý khác nhau trên lãnh thổ rộng lớn của miền Bắc nước Nga, đã cho phép Yu S. Ushakov giới thiệu sự phân chia tổ yến. thành ba loại phụ: 1) g tổ của những ngôi làng bên một con sông nhỏkhi các khu định cư nằm trên cả hai bờ sông (Hình 1.3.2-1); 2)tổ của những ngôi làng bên một con sông lớnkhi các làng chiếm một trong các bờ (Hình 1.3.2-2 và -3)tổ của những ngôi làng gần hồ hoặc nhóm hồ(Hình 1.3.2-4).

Cơm. 1.3.2 - Ví dụ về các loại tổ chính của làng

1 - tại một con sông nhỏ: làng Verkhovye (V. Mudyug), quận Onega của vùng Arkhangelsk; 2 - bên một con sông lớn: làng Zaostrovye, quận Bereznikovsky của vùng Arkhangelsk; 3 - gần hồ: làng Kolodozero, quận Pudozhsky của Cộng hòa Karelia; 4 - đánh bắt ven biển: làng Maloshuyka, quận Onega của vùng Arkhangelsk.

IV Makovetsky, trong công trình nghiên cứu về kiến trúc nhà ở dân gian Nga, không đồng ý với sự ưu thế của kiểu định cư làm tổ ở phương Bắc, chỉ ra một kiểu đặc trưng khác của các vùng ven biển, nơi hình thành và phát triển dưới hình thức đánh bắt và buôn bán lớn. những ngôi làng không có làng trực tiếp thu hút họ 28 . Loại này, thực sự, là đặc trưng nhất của vùng ven biển của Biển Trắng. Nó bao gồm những ngôi làng lớn như Nyonoksa, Purnema, Varzogory, Maloshuyka, Kushereka, Shueretskoye, Kovda, Varzuga. Dân cư của những ngôi làng này, nằm gần cửa sông, làm nghề đánh cá trên sông và biển, khai thác động vật biển và sản xuất muối.

Đồng ý với I.V.cụm làng nhỏ gọnvà trên thực tế, chúng ta nên nói về một kiểu định cư lồng vào nhau -thương mại ven biển, làm nổi bật nó trong loại phụ thứ tư(Hình 1.3.2-4).

Và, cuối cùng, cần phải tập trung vàolập kế hoạch các hình thức định cư,được hình thành trong điều kiện tự nhiên và khí hậu của miền Bắc nước Nga. Trong các công trình dành cho phân tích kiểu hình học của cấu trúc kiến trúc bằng gỗ ở miền Bắc nước Nga, các vấn đề quy hoạch chỉ được đề cập đến, sử dụng một số ít ví dụ. Một phân tích sâu liên quan đến một loạt các phép đo ở các vùng khác nhau của miền Bắc vẫn chưa được thực hiện. Ngoại lệ là tác phẩm đã được đề cập của A. V. Ikonnikov 29 , nhưng nó được xây dựng dựa trên tài liệu của cuộc khảo sát các ngôi làng của lưu vực sông Volga-Oka và có liên quan gián tiếp đến việc nghiên cứu truyền thống quy hoạch của miền Bắc nước Nga.

Cho đến thế kỷ 16 Trên lãnh thổ của miền Bắc nước Nga, các khu định cư một sân và nhỏ chiếm ưu thế; các hình thức định cư khác nhau chỉ xuất hiện từ thế kỷ 16. 30 . Nhưng quá trình này không đồng đều. Trên bờ Biển Trắng, các khu định cư nhiều sân đã phát triển đã xuất hiện trong thời kỳ trước đó - vào thế kỷ XIV-XV. Vì vậy, việc bổ sung các truyền thống về kiến trúc và tổ chức không gian của các khu định cư nhiều sân là một hiện tượng sớm hơn người ta vẫn nghĩ cho đến nay.

Khái niệm "hình thức định cư" bao gồm cách bố trí của làng và định hướng của các tòa nhà dân cư. Khi xem xét các hình thức định cư chính đã phát triển trên lãnh thổ miền Bắc nước Nga, người ta phải chủ yếu dựa vào nghiên cứu các khu định cư trong tự nhiên, vì cả bản đồ của Cuộc khảo sát đất đai chung cũng như các cuốn sách viết vội đều không đưa ra được câu trả lời. cho những câu hỏi này. Về vấn đề này, tất cả các quan sát tự nhiên của các nhà nghiên cứu về kiến trúc gỗ Nga, dù chúng có ngắn gọn đến đâu (M. B. Edemsky, K. K. Romanov, N. II. Kharuzin, R. M. Gabe, M. V. Vitov, S. Ya. Zabello, VN Ivanov, P. N. Maksimov , IV Makovetsky, VP Orfinsky, GV Alferova).

Trong tác phẩm của M. B. Edemsky 31 , hay nhất trong số các nghiên cứu trước cách mạng về cư trú phía Bắc, quy hoạch các làng được đưa ra vài trang. Hình thức định cư cụ thể nhất ở các tỉnh Vologda và Arkhangelsk, M. B. Edemsky coi là bình thường ven biển, trên bờ sông, với mặt tiền của những ngôi nhà quay về hướng đông. Tác giả lưu ý: “Điều kiện“ về phía đông và có sông, ”là dễ dàng khả thi, vì hầu hết các con sông ở Pomorye đều chảy từ nam lên bắc. Khi ngôi làng phát triển, dãy thứ hai được xây dựng sau dãy thứ nhất, cũng phải đối mặt với nước. ”Ở những nơi xa mặt nước, các ngôi nhà hướng ra đường (dạng phố). MB Edemsky lưu ý rằng sự gia tăng các ngôi làng đường phố về phía nam, đến lưu vực sông Sukhona. Ông không giải thích lý do của trường hợp này, nhưng ngày nay chúng ta đã rõ: điều này là do thực tế là lưu vực giữa Vaga và Sukhona - ranh giới giữa các thuộc địa Novgorod và Nizov.

Sự khác biệt trong các nền văn hóa vật chất không chỉ được phản ánh trong các hình thức định cư, mà còn trong các loại hình điền trang và nhà ở. K. K. Romanov 32 ghi nhận một số hình thức định cư và coi những ngôi nhà bình thường cổ xưa nhất với những ngôi nhà hướng ra mặt trời. Theo định nghĩa “hướng ra mặt trời” của K.K. Romanov hiểu là hướng về phía nam, đông nam và tây nam. Về sau, với sự xuất hiện của bậc hai, ở các làng ven biển, nhà ở thường được xây dựng lại theo nguyên tắc từ phố. Đôi khi cả hai dạng này đều được quan sát thấy ở cùng một làng.

Nhà dân tộc học N. I. Kharuzin đã thành lập giữa các dân tộc Finno-Ugric sống cạnh người Nga, sự lan rộng của một hình thức định cư ngẫu nhiên 33 (nó còn được gọi là vô dạng, không chính xác, và gần đây là miễn phí). Điều này cũng được ghi nhận bởi R. M. Gabe, người đã kiểm tra các ngôi làng của Karelia. Tuy nhiên, tranh luận với Kharuzin, Gabet viết: “Các ngôi làng, trong quy hoạch sẽ không thể tìm thấy bất kỳ trật tự hoặc nguyện vọng nàođối với anh ta liên quan đến vị trí của ngôi nhà, tôi không cần phải xem ... " 34 . Ông cũng cho biết hoàn toàn không có các số liệu đo đạc của các làng được công bố, điều này khiến cho việc đưa ra kết luận chung rất khó khăn, vì các mẫu về vị trí của các ngôi nhà trong làng thường chỉ được tìm thấy trên các bản vẽ. Gabet lưu ý rằng kết luận về tính chất phi hệ thống của các ngôi làng trong diện mạo của chúng là nguy hiểm và quá sớm để rút ra. Tính hợp lệ của nhận xét này đã được kiểm chứng nhiều lần trong quá trình đo đạc các làng ở nhiều nơi khác nhaucác vùng của Bắc Yu S. Ushakov.

Đối với các làng Karelia của Nga, R. M. Gabe lưu ý mòng két Tính đúng đắn hơn của quy hoạch với sự chiếm ưu thế của các hình thức thông thường và đường phố, và chỉ thiếu một số phép đo đủ không cho phép ông đưa ra một hệ thống hóa rộng rãi hơn về các hình thức định cư ở Karelia, khoảng trống này được lấp đầy bởi VP Orfinsky, người tiếp tục để nghiên cứu kiến trúc bằng gỗ Karelian. Ông cũng lưu ý ưu thế của quy hoạch ngẫu nhiên (tự do) ở các vùng Phần Lan và Karelian, và quy hoạch thường xuyên, thông thường ở các vùng Karelia của Nga, đồng thời ghi nhận ngày càng ít sai lệch so với quy hoạch làng xã khi di chuyển từ tây sang đông, và không chỉ ở các làng trên đầu nguồn, mà còn ở các làng ven biển 35 .

M. V. Vitov, người đã kiểm tra dân tộc học bờ biển phía nam của Biển Trắng, vùng trung lưu của sông. Onegi, Kenozero và Korbozero, ghi nhận các hình thức định cư sau: dọc theo dòng sông lớn có thể đi bè, bố cục ven biển bình thường chiếm ưu thế, thường là một dãy, ít thường xuyên hơn - nhiều dãy, ở các khu vực đầu nguồn bị điếc - mất trật tự, ở một số nơi bình thường, hướng về phía Nam, và cuối cùng, ở những khu vực kinh tế phát triển nhất nơi giao thông đường bộ đóng vai trò quan trọng, quy hoạch đường phố chiếm ưu thế 36 . Trong ba hình thức chính này, cũng có thể truy tìm sự tiến hóa lịch sử của các hình thức định cư ở miền Bắc nước Nga. Cách bố trí theo hàng dọc ven biển của các làng gắn liền với thời kỳ phát triển ban đầu của phương Bắc, khi đường thủy thịnh hành. Với sự gia tăng dân số và liên quan đến sự phát triển thâm canh của các lưu vực đầu nguồn, các hình thức làng đầu nguồn khác nhau đã hình thành. Và, cuối cùng, sự xuất hiện của những con đường đất ở phía Bắc đã gây ra một dạng quy hoạch đường phố.

Đồng thời, MV Vitov ghi lại một số lượng lớn các hình thức định cư hỗn hợp, là các hình thức chuyển tiếp (từ bình thường, hướng nam - "cho mùa hè", và ven biển - bình thường - sang đường phố, từ trật tự - sang bình thường), đúng đồng thời lưu ý, việc nghiên cứu các hình thức hỗn hợp có ý nghĩa quan trọng trong việc thiết lập tính cổ xưa của một hoặc một kiểu bố cục khác. 37 . Kết quả của công việc của mình, M. V. Vitov đã cố gắng sửa đổi cách phân loại các hình thức định cư tồn tại trong tài liệu dân tộc học cho tất cả các vùng lãnh thổ của Đồng bằng Đông Âu, đưa ra năm hình thức chính:lộn xộn, bình thường, đóng cửa, đường phố Và những làng có nguồn gốc muộn màng (sau cải cách).

Đối với miền Bắc thuộc Nga, việc phân loại này cần được làm rõ. Người ta đã nói về cuộc tranh cãi về định nghĩa "hỗn loạn", được thay thế gần đây bằng thuật ngữ của I. V. Makovetsky, người đã đề xuất gọi hình thức này là "tự do" 38 , và về việc loại trừ nhóm cuối cùng, thứ năm, vì không liên quan gì đến nghệ thuật dân gian. Ngoài ra, trên lãnh thổ phía Bắc Nga của các làng,được xây dựng lại dưới ảnh hưởng của cơ quan hành chính nhà nước (sau những cải cách của nửa đầu thế kỷ 18), hầu như không bao giờ được quan sát thấy. Đồng thời, các cuộc khảo sát do Yu S. Ushakov thực hiện đã cho thấy những ngôi làng có hình thức quy hoạch dường như có nguồn gốc từ Novgorodian, với các đầu phố tỏa ra từ trung tâm công cộng. Hệ thống này lần đầu tiên được ghi nhận bởi I. I. Rudometov 39 . G.V. Alferova, người đã xem xét các ngôi làng của Kargopol, cũng ghi nhận một số ngôi làng vẫn giữ được hình thức này, gợi ý rằng nó được gọi là 40 - Konchanskaya. Chúng tôi có thể đồng ý với thuật ngữ này và tách biểu mẫu Konchan thành một nhóm con độc lập 41 .

Một số lượng lớn các làng với nhiều hình thức quy hoạch khác nhau, đã phát triển trong quá trình phát triển của chúng dưới ảnh hưởng của nhiều loại lý do khác nhau, nên cần phải tách thành một nhóm con riêng biệt.các hình thức định cư hỗn hợp.

Trên cơ sở phân tích các nguồn tư liệu, cũng như khảo sát và đo đạc thực địa, có thể phân biệt trên lãnh thổ của Nga Bắchai nhóm hình thức định cư: gần mặt nước Và trên các đầu nguồn.Sau đó, việc phân loại các hình thức định cư chính của miền Bắc thuộc Nga có thể được trình bày dưới dạng sau.Các hình thức định cư gần nước:

1) miễn phí;

2) duyên hải bình thường;

3) thông thường "cho mùa hè" (với định hướng về phía nam và đông nam);

4) Konchanskaya;

5) đường phố;

6) hỗn hợp.

Các hình thức định cư trên lưu vực:

1) miễn phí;

2) thông thường "cho mùa hè";

3) đường phố;

4) hỗn hợp.

Chúng tôi sẽ xem xét các hình thức này chi tiết hơn trong quá trình phân tích tổ chức kiến trúc và không gian của làng và tổ của chúng.

Một phân tích về các cuộc khảo sát dân tộc học và kiến trúc các ngôi làng phía bắc nước Nga vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, cũng như các cuộc khảo sát do Yu S. Ushakov thực hiện, ghi nhận một ưu thế đáng kể của các hình thức định cư gần nước, đặc biệt là ở các khu vực phát triển của Nga và ở khu vực có dân cư hỗn hợp. Sự hiện diện của các kỹ thuật quy hoạch khác nhau trong các hình thành dân cư lớn như tổ của các làng không chỉ giúp hiểu quá trình hình thành của họ về mặt lịch sử, mà còn giúp xác định các truyền thống dân gian trong tổ chức kiến trúc, không gian và thành phần của môi trường sống của các khu định cư khác nhau.

Tổ chức kiến trúc-không gian và thành phần

Các cuộc khảo sát và đo đạc do Yu S. Ushakov thực hiện trên lãnh thổ miền Bắc nước Nga, và việc tái tạo lại các ngôi làng và tổ của họ, được hình thành ở đây vào thế kỷ 18-19, được thực hiện trên cơ sở này, cho phép chúng tôi nói lên kỹ năng sáng tác cao của các kiến trúc sư dân gian trong việc tổ chức môi trường sống, kỹ năng, sinh ra các làng xã đa dạng và riêng lẻ như chính thiên nhiên.

Tuy nhiên, mặc dù có vô số kỹ thuật sáng tác, với một mức độ quy ước nhất định, không thể tránh khỏi trong bất kỳ hệ thống hóa tác phẩm nghệ thuật nào, Yu S. Ushakov đề xuất thực hiệnphân loại các phương pháp tổ chức kiến trúc và không gian của các làng Bắc Nga và các tổ của chúng trong mối quan hệ với cảm nhận hình ảnh bên ngoài và theo các đặc điểm tự nhiên và địa lý.

Cơ sở của việc phân loạivề nhận thức thị giáctrong đó, như nghiên cứu cho thấy, kiến trúc dân gian được chú ý nhiều, mức độ mở của làng hoặc tổ của làng ra các tuyến chính (thủy và bộ). Về vấn đề này, người ta đề xuất phân biệtbốn kiểu bố cục chính (hay sự tiếp nhận của tổ chức không gian).Đối với loại đầu tiên sáng tác trung tâm- làng và tổ của làng được phân công, có trung tâm tổ chức môi trường sống và nhận thứctừ nhiều hướng.Tùy thuộc vào vĩ độ của việc mở cửa, các làng có thành phần trung tâm có thể được chia thành hai loại. Loại đầu tiên bao gồm các thành phần tập trung với nhận thức vòng tròn, đến thứ hai - các sáng tác tập trung với ưu thế hình bán nguyệt nhận thức (Bảng A.1.) 42 . Loại thứ hai bao gồm các khu định cư được coi là chủ yếu với hai bên. Họ có tên tuyến tính với nhận thức chủ yếu là song phương.Đến loại thứ ba bố cục phía trước- các làng được chỉ định, thành phần của chúng được thiết kế cho nhận thức trực diện. Và cuối cùngđến loại thứ tư sáng tác đa trung tâm- các làng được chỉ định có sự chấp nhận tương đương về thành phần, nhận thức được hỗ trợ. Hai loại được xem xét ở đây: các tác phẩm được ghép nối vớinhận thức lẫn nhau và đa giọng các sáng tác với nhận thức lẫn nhau, phụ thuộc vào một trung tâm duy nhất.

Đến lượt nó theo đặc điểm tự nhiên và địa lýquần thể kiến trúc và tự nhiên được chia thành nhóm và nhóm con. Sự phân loại này dựa trên các kiểu định cư chính (phổ biến) ở miền Bắc nước Nga:

1. Làng sông:a) tại một con sông nhỏ; b) tại một con sông lớn.

2. Làng ven hồ:a) ven hồ-ven biển; b) bán đảo mở; c) bán đảo đóng cửa; d) đảo mở.

3. Những ngôi làng ven biển:a) ven biển-ven biển; b) ven biển và ven sông.

Trong mỗi nhóm con, dựa trên phân tích của ba hoặc bốn làng, một mô hình nhận thức trực quan được xây dựng.

Hãy xem xét các ví dụ về các ngôi làng trong từng loại hình và loại bố cục, bắt đầu bằng trung tâm. Làng hoặc tổ của chúng, được tổ chức trong một hoàn cảnh tự nhiên đã chọn để chúng được nhìn nhận một cách thực tế từtất cả các hướng, phân công bố cục trung tâm với nhận thức vòng tròn.Kỹ thuật này phổ biến nhất trong các điều kiện tự nhiên và địa lý của miền Bắc nước Nga và thường là cơ sở cho việc tổ chức các làng ven sông, ven hồ và ven biển. Số lượng làng lớn nhất ở miền Bắc nước Nga (khoảng 40%) được thành lập trên bờ sông nơi có các tuyến đường thương mại chạy qua. Cuộc khảo sát tiết lộ tính năng nhất định thành phần của làng, được hình thành dọc theo bờ sông lớn hoặc nhỏ.

Như một ví dụ về một ngôi làng ven sông sông nhỏ hãy xem xét làng Verkhovye (Upper Mudyug) trong quận Onega của vùng Arkhangelsk. Các ngôi làng của giáo xứ Verkhnemudyugsky trước đây được hình thành ở một khúc quanh dốc ở trung lưu sông Mudyuga, phụ lưu bên phải của sông Onega, dường như đã phát triển trong thời kỳ định cư của lưu vực Onega. Theo thời gian, sau khi sông Mudyuga có thể điều hướng trở nên cạn, ngôi làng Verkhovye bị cắt đứt đường thủy và vẫn chưa được khám phá trong một thời gian dài. Đây cũng là lý do khiến sông Thượng được bảo tồn tốt, đối lập với nhóm làng Nizhny Mudyug (Grikhnovo) ở ngã ba sông với sông Onega. 43 .

Một đặc điểm nổi bật của các làng ven sông nhỏ là vị trí của các làng tạo thành một nhóm duy nhất ở hai bên bờ. Làng Verkhovye bao gồm ba làng. Hai trong số đó là cổ nhất: Ryakhkovskaya, ở tả ngạn, mang dấu vết của quy hoạch tự do (những ngôi nhà và chuồng trại lâu đời nhất được ghi lại ở đây), và Mitinskaya, với hình thức quy hoạch thông thường ven biển, ở hữu ngạn.

Sau đó, dọc theo con đường đến Nizhny Mudyug, ngôi làng Shutova, đã có bố cục đường phố, được phát triển. Đến cuối TK XIX. thôn gồm 128 hộ với 778 nhân khẩu 44 (Hình 1.3.3).

Thành phần quan trọng nhất của bất kỳ ngôi làng nào là trung tâm xã hội của nó. Trong các khu định cư lớn, vai trò này được thực hiện bởi khu phức hợp đền thờ. Cả thành phần chung của ngôi làng và nhận thức của nó từ các hướng bên ngoài chính phụ thuộc phần lớn vào việc lựa chọn một địa điểm để bố trí. Ở đây, ở Verkhovye, khu phức hợp đền thờ nằm trên một bán đảo được hình thành bởi một khúc cua dốc của sông, do đó cả ba yếu tố của nó (Nhà thờ lều của Lối vào Jerusalem năm 1754, Nhà thờ Tikhvin năm mái vòm của năm 18 thế kỷ và tháp chuông năm 1787) 45 nhìn rõ từ mọi phía: từ thượng nguồn sông và từ hai con đường vào làng (từ phía Tây và Đông Nam). Một nhận thức tốt cũng được thúc đẩy bởi sự sắp xếp khéo léo lẫn nhau của các cấu trúc của quần thể. 46 .

Chiều rộng nhỏ của sông và tính chất khép kín của không gian xung quanh cũng ảnh hưởng ở đây đến độ cao thấp tương ứng của các tòa nhà trong quần thể đền thờ (lên đến 28 m). Do đó, điều kiện tự nhiên của thung lũng một con sông tương đối nhỏ cũng tạo ra quy mô thích hợp cho cấu trúc không gian và kiến trúc trung tâm của làng.

Cơm. 1.3.3 - Làng Verkhovye (V. Mudyug), quận Onega của vùng Arkhangelsk. Kế hoạch và toàn cảnh dọc theo A và B.

Để hiểu cùng một kiểu thành phần làng khác nhau như thế nào trong một hoàn cảnh tự nhiên khác nhau, chúng ta hãy xem xét thêm một ví dụ. Làng xã b. Nhà thờ Ust-Kozhsky nằm gần hợp lưu của sông Kozha với Onega (làng Ust-Kozha, quận Onega của vùng Arkhangelsk). Địa điểm cho ngôi làng trung tâm của nhà thờ, Makarino, được chọn trên một mũi đất được giới hạn một bên bởi sông Kozha, và một bên là Kuzhruchiy (Hình 1.3.4). Cả hai tuyến đường thủy này đều dẫn về phía tây đến các hồ (Kozhozero và Kuzhozero), và gần ngôi làng, cách Onega một km, chúng hòa vào nhau.

Cơm. 1.3.4 - Làng Ust-Kozha (Makarino), quận Onega của vùng Arkhangelsk. Kế hoạch và phần.

Trên bờ cao bên trái (10 m) của Kozha, trung tâm của sân nhà thờ - Nhà thờ Clement năm mái vòm (1695), Nhà thờ Holy Cross có lều (1769) và tháp chuông (thế kỷ XVIII). Hai dãy nhà ở làng Makarino quay mặt về hướng Nam và nghĩa địa, nhưng hút về phía Kuzhrucha. Ở hữu ngạn của Kozha, ngôi làng Glotovo (Semenovskaya) nằm đối diện với sân nhà thờ, những ngôi nhà có cửa sổ ở hai bên - về phía tây bắc và đông nam. Vì vậy, Trung tâm công cộng, nằm giữa hai ngôi làng, có thể nhìn thấy từ mọi ngôi nhà và đóng vai trò như một điểm mốc từ phía tây - từ các tuyến đường thủy dọc theo Kozha và Kuzhruch. Trước đây, khi đỉnh của mũi đất không có rừng, ngôi làng cũng có thể nhìn thấy từ sông Onega, do đó hoàn thành nhận thức hình tròn của nó.

Mỗi làng hoặc tổ của các làng được gán cho một kiểu bố cục có một bộ mặt riêng rõ rệt - không thể khác nó có mối quan hệ chặt chẽ như vậy với cảnh quan. Môi trường tự nhiên ở đây là một âm thoa quy định tâm trạng chung của toàn bộ bố cục, là thước đo không gian và quy mô của các yếu tố kiến trúc chính. Và mỗi lần bạn lại ngạc nhiên về độ chính xác của giải pháp, sự tương xứng của các yếu tố và độ chính xác của nhận thức về bố cục. Tất cả điều này đã được thực hiện mà không cần bản vẽ, chỉ dựa trên trực giác được phát triển bởi hàng thế kỷ giao tiếp với thiên nhiên, trực giác đã góp phần vào sự xuất hiện của các tác phẩm nghệ thuật thực sự.

Cơm. 1.3.5 - Ngôi làng Zaostrovye, quận Bereznikovsky của vùng Arkhangelsk. Tái thiết. Kế hoạch và ảnh toàn cảnh A-B.

Các bố cục trung tâm với cảm giác tròn trịa bao gồm những ngôi làng và tổ ấm khác nhau như làng Ratonavolok trên sông Yemtse (quận Emetsky thuộc vùng Arkhangelsk), Kuliga Drakovanaia ở thung lũng sông Shoksha, một nhánh của Bắc Dvina (quận Krasnoborsky) , Bestuzh e trong khoảng uốn cong của sông Ustya (quận Oktyabrsky), v.v.

Làng hoặc tổ của làng đã phát triểntrên những con sông lớnRussian North, chủ yếu nằm trên một trong những bờ, thường là bờ thuận tiện hơn về mặt cứu trợ và định hướng. Một trong những ngôi làng này là làng Zaostrovye ở tả ngạn Bắc Dvina (quận Bereznikovsky của vùng Arkhangelsk). Zaostrovie được nhắc đến trong Cuốn sách của bức vẽ lớn với tên gọi nhà thờ Zaostrovsky ở tả ngạn sông Dvina ở cửa sông Nisa. Nó được đề cập đến trong lá thư Dvina năm 1471. Đây là một trong những điền trang lớn trên Dvina, vì đã có một cuộc đấu tranh lâu dài giữa các hoàng tử Novgorod và Rostov. Làng Zaostrovye 47 , bao gồm bốn ngôi làng gần như đã được hợp nhất, không còn nằm trên bờ Bắc Dvina như trước đây nữa, mà nằm trên sông oxbow, nơi sông Nisa chảy vào (Hình 1.3.5).

Trong nhiều thế kỷ qua, Dvina "rời" khỏi ngôi làng gần một km, để lại những đồng cỏ nước mênh mông. Nhưng tình huống này đã ảnh hưởng tích cực đến sự an toàn của ngôi làng. Thời gian đã thay đổi cấu trúc quy hoạch của ngôi làng: hình thức dãy ven biển chỉ còn ở một ngôi làng phía bắc của ngôi làng - Malahino, nhưng những ngôi nhà lớn (“hai lõi”) ở đây đã được thay thế bằng những ngôi nhà nhỏ một tầng.

Ở những ngôi làng còn lại, với sự ra đi của kênh Bắc Dvina, một dạng quy hoạch đường phố đã được phát triển. Trật tự ven sông của các ngôi nhà của làng Yakovlevskaya bị phá vỡ ở khoảng giữa, và ở đây, trên bờ sông (và bây giờ - hồ oxbow), có một quần thể đền thờ: hai nhà thờ trên đỉnh - Bogoroditskaya (1726) trên địa điểm cũ hơn, đầu thế kỷ 17, Tổng lãnh thiên thần Michael với nhà thờ (1776) và tháp chuông (1785). Ba chiều dọc, tương phản với đường chân trời của bờ và trật tự của các tòa nhà dân cư, có thể nhìn thấy từ xa từ thượng và hạ lưu sông như một loại dấu hiệu nhận biết của ngôi làng. Do những con phố uốn cong mượt mà và những dãy nhà dọc theo bờ biển, quần thể có thể nhìn thấy rõ ràng từ các làng Podvolochye và Malahino và từ đường đến làng Seltso, cũng như từ cả hai đầu của làng Yakovlevskaya. Chùm sáng thứ ba cũng hướng về Nhà thờ Bogoroditskaya - con đường của làng Gogara.

Và trong kiểu thành phần của những ngôi làng đã phát triển bên bờ những con sông lớn, chúng tôi quan sát thấy nhiều lựa chọn khác nhau do môi trường tự nhiên quyết định. Một cụm làng nằm gần Zaostrovye có tên chung là Seltso và làng Rakuly ở cùng bờ phía Bắc có thành phần chính là trung tâm. Dvina (quận Emetsky), làng Sura trên Pinega (quận Pinezhsky). Một ngoại lệ đặc biệt là làng Turchasovo, mà chúng tôi đã xem xét, nơi, do sự thay đổi dòng chảy của sông Onega, một tổ hợp các ngôi làng chiếm cả hai bờ.

Một biến thể thú vị của thành phần trung tâm là ngôi làng Konetsdvorye trên đảo Konechny ở châu thổ phía Bắc Dvina 48 . Điều kiện tự nhiên - độ cao thấp của hòn đảo không có rừng mở ra cho gió - đã làm cho một kỹ thuật quy hoạch tập trung rõ ràng và gọn gàng. Những ngôi nhà chen chúc trong một không gian nhỏ trên phần tương đối cao hơn của hòn đảo xung quanh quảng trường với nhà thờ Thánh Nicholas có lều (được chuyển đến từ Arkhangelsk vào năm 1769) và tháp chuông (thế kỷ XVIII-XIX). Thoạt nhìn, có vẻ như những ngôi nhà ở đây đang trong tình trạng hỗn loạn hoàn toàn, nhưng đáng để quan sát kỹ hơn và đi quanh làng, đưa sơ đồ quy hoạch của nó ra giấy, khi một hệ thống có thể đọc được rõ ràng xuất hiện (Hình 1.3. 6).

Hình 1.3.6 - Ngôi làng Konetsdvorye ở cửa sông Bắc Dvina, quận Primorsky của vùng Arkhangelsk. Kế hoạch.

Vì vậy, khi phân tích những nét truyền thống dân gian trong kiến trúc nông thôn đã dẫn đến những giải pháp tổng thể rực rỡ, người ta không thể không ghi nhận những điểm nổi bậtsự trùng hợp chính xác của chúng với các kết luận và khuôn mẫu của tâm lý học thực nghiệm hiện đại và lý thuyết nhận thức.Tình huống này là một xác nhận thuyết phục khác về giá trị của kinh nghiệm dân gian, mà chắc chắn là điều đáng được lý luận và thực hành kiến trúc hiện đại quan tâm sát sao. Cần lưu ý rằng, trong kiến trúc dân gian, khác với kiến trúc chuyên nghiệp, trong mọi thời kỳ phát triển của nó, sự hài hòa giữa các mặt công năng và thẩm mỹ đều được quan sát.

Tất cả các quy định và nguyên tắc nói trên, trên thực tế, là cơ sở của truyền thống dân gian, cho phép chúng ta áp dụng khái niệm “quần thể” cho mỗi ngôi làng Bắc Nga, một khái niệm thể hiện những thành tựu cao nhất của tư tưởng kiến trúc. Bất chấp thực tế là các ngôi làng hình thành mà không có kế hoạch trước, truyền thống phát triển, kinh nghiệm xây dựng rộng lớn, và quan trọng nhất, ý thức tự nhiên phát triển cao đã cho phép các kiến trúc sư dân gian thực hiện thành công thiết kế kiến trúc của họ, tìm ra vị trí rất chính xác cho từng cấu trúc và , khi giải quyết bất kỳ vấn đề thực tế nào, không bao giờ để lại yêu cầu thẩm mỹ phụ.

1.4. Sự phát triển của một loại hình văn hóa xã hội của các khu định cư nông thôn, dựa trên các khía cạnh lịch sử và hiện đại của sự phát triển của chúng

Trong phần này, trong khuôn khổ đề tài “Nghiên cứu khoa học và phát triển mô hình điểm dân cư nông thôn XXI thế kỷ ”đưa ra một phân tích về lịch sử và hiện đại mô hình văn hóa xã hội của các khu định cư nông thôn, có tính đến các vùng đất lịch sử và văn hóa, trở nên quan trọng liên quan đến các nỗ lực khôi phục (trùng tu), tái thiết hoặc xây dựng mới. Cách tiếp cận này đang trở nên phù hợp, vì trong những thập kỷ gần đây ở nhiều quốc gia đã có những cuộc thảo luận về việc bảo tồn và phát triển bản sắc văn hóa khu vực, về việc tìm cách bảo tồn sự đa dạng của các nền văn hóa, tìm ra những giải pháp thay thế để biến thế giới thành một “một làng lớn ”: Với một ngôn ngữ, truyền thống gần gũi, kiến trúc và v.v. 49 Và đến lượt nó, quá trình đô thị hóa gây ra những phong trào tích cực của dân cư và các chuyên gia ở một số quốc gia để bảo tồn các thành phố lịch sử, “tinh thần của địa danh”, bao gồm cả các khu định cư nông thôn. 50 .

Trong những thập kỷ gần đây, như ngày nay, các dự án đang được xây dựng để bảo tồn và phát triển các làng lịch sử. 51 , các đặc điểm quy hoạch của chúng được nghiên cứu theo những vùng đất khác nhau và các khu vực của các quốc gia khác nhau 52 53 , bảo tàng được tạo ra trong môi trường nông thôn, nơi người dân sinh sống và các hoạt động nông nghiệp được bảo tồn 54 , hoặc các bảo tàng thuộc loại được vận chuyển, trong đó chỉ riêng ở Châu Âu đã có hơn 2.000 55 . Những phân tích và kinh nghiệm làm việc đó đáng được nghiên cứu và ứng dụng ở nước ta. 56 .

Liên quan đến sự phát triển của loại hình văn hóa - xã hội tập trung vào việc bảo tồn các di tích lịch sử có ý nghĩa đối với sự phát triển của đất nước và khu vực, chúng tôi sẽ đưa ra một vài nhận xét liên quan đến đối tượng phân tích.

Chuyển đổi đất hiện đạivà các quan hệ kinh tế ở các vùng nông thôn của nước ta, gắn liền với việc phân chia lại tài sản, trở nên bất lợi cho sự phát triển của một số khu định cư lịch sử, vì chúng được thực hiện bên ngoài giới hạn làng xã của chúng và không may là không theo định hướng bảo tồn và phát triển của chúng. . Ngược lại, quá trình tự phát tước đoạt đất đai của nhiều loại đối tượng không gắn với các hoạt động có mục đích trong nông nghiệp và với các vùng lãnh thổ cụ thể và dân cư của họ là điều hiển nhiên. Đây là công trình xây dựng biệt thự, "ngôi nhà thứ hai" cho người dân, xí nghiệp công nghiệp ngay gần khu vực đông dân cư. Và vì trong nhiều trường hợp, các vấn đề về cơ sở hạ tầng xã hội và kỹ thuật không được giải quyết, chúng trở thành gánh nặng cho các làng và làng khác nhau, bao gồm cả những làng lịch sử. 57 .

Và tình hình thay đổi nhanh chóng hiện đại, thật không may, không cho phép thực hiện quyền kiểm soát đáng tin cậy đối với lãnh thổ, trong nhiều trường hợp, sự phát triển tự phát của các khu định cư. Chính quyền địa phương, để giải quyết các vấn đề bổ sung một phần ngân sách, cũng như vì mục đích lợi nhuận của chính họ, theo quyết định riêng của họ, quyết định các ưu tiên cho việc phân phối đất đai trong ranh giới của các lãnh thổ thành phố. Hầu hết các ngôi làng lịch sử (và không chỉ) không có quy hoạch tổng thể và chương trình phát triển (có thể thấy ở các quốc gia khác, ví dụ như ở Đức hoặc Áo) 58 . Thường thì các làng, bản được đưa vào giới hạn thành phố nhằm mở rộng khu vực phát triển của một thị trấn nhỏ (ví dụ: Zvenigorod, vùng Matxcova). 59 Đồng thời, cư dân nông thôn tiếp thu, cùng với một số điểm cộng, điểm hạn chế đáng chú ý.

"Bảo tồn và sử dụng di sản văn hóa" -đây là một phần của "Đề án quy hoạch lãnh thổ", cả ở cấp vùng và cấp huyện. Tuy nhiên, việc hình thành các loại khu định cư lịch sử khác nhau và sự phát triển của chúng trong khuôn khổ các dự án này không được dự định cụ thể, vì phân tích hiện đại và thiết kế lãnh thổ trên thực tế đã loại bỏ sự hiện diện trong chúng của các di tích kiến trúc riêng lẻ hoặc lịch sử của chính các khu định cư đó. Các loại hình làng và làng lịch sử khác nhau không được tính đến, mà phần lớn đơn giản là không được xác định, ý nghĩa riêng của chúng không được xác định: lịch sử, đặc điểm không gian, cảnh quan, lối sống của dân cư, v.v. Do đó, trong tương lai, ở cấp huyện, cũng như khu vực, khi thảo luận về các chương trình phát triển của lãnh thổ, các khu định cư đó không được coi trọng, các chương trình và dự án chỉ dành riêng cho họ không được đưa ra, hoặc nhân vật thay thế(trung tâm thủ công, bảo tàng ngoài trời - " tại chỗ ”, Nơi buôn bán (hội chợ) và sự hồi sinh của các ngày lễ dân gian, làng du lịch, v.v.). Rõ ràng là cách tiếp cận như vậy đang trở nên mới trong khuôn khổ các dự án này, nhưng cần thiết cho sự phát triển của các vùng đất và khu định cư lịch sử và văn hóa.

Vấn đề kiến trúc-không giansự hình thành diện mạo của các khu định cư nông thôn đặc biệt rõ nét ở các vùng ngoại thành của đất nước. Điều này được thể hiện trong các tòa nhà dân cư không có mặt tiền hoặc các tòa nhà dân cư rất bề thế, cả về quy mô, chất lượng xây dựng và phong cách của cảnh quan xung quanh khác với chúng. Rõ ràng, mong muốn của những công dân giàu có đầu tư tiền bạc của họ vào tài sản, vào nhà ở, lập kế hoạch phát triển gia đình, mặc dù sự phá hủy của họ được quan sát thấy ở khắp mọi nơi, chưa kể đến việc bảo trì các tòa nhà trong tương lai.

Nhưng người ta không thể chỉ đổ lỗi cho cư dân của các ngôi làng hoặc người dân thị trấn về việc trang trí và xây dựng nhà ở vô vị. Sự chỉ trích, rõ ràng, nên đượcngười đứng đầu các vùng, huyện, khu định cư(thật không may, họ không được đào tạo trong lĩnh vực kiến trúc), nhưng chịu trách nhiệm kiểm soát trong lĩnh vực hoạt động này, cũng như kiến trúc sư, đưa ra như những dự án tiêu chuẩn biến những ngôi làng ở Nga thành những ngôi làng cùng loại, hoặc thành những khu định cư lâu đài ngớ ngẩn.

Phương pháp trùng tu, tái thiết và xây dựng mớingày nay nó đáng được quan tâm, vì nó hỗ trợ cho ý tưởng bảo tồn các đặc điểm truyền thống của khu vực (quốc gia) của các làng quan trọng và môi trường xung quanh họ, có tính đến phong cách địa phương, vật liệu và lối sống của người dân. Với cách tiếp cận này, vấn đề khôi phục và tái tạo các loại hình di sản, bao gồm cảnh quan văn hóa và làng, là khá rõ ràng, nhưng vẫn chưa được thực hiện, vì vẫn chưa có danh sách đầy đủ các làng lịch sử ở Liên bang Nga. Và đối với những người trong số họ vô tình rơi vào đó (xem Phụ lục B), tình hình cũng vẫn chưa chắc chắn do thiếu thực tiễn thực sự về việc tái thiết của họ (với sự hiện diện của các phương pháp tiếp cận để nghiên cứu và thiết kế văn hóa xã hội) 60 , quỹ, thông tin, v.v. Tất cả những điều này dẫn đến việc bỏ quên các đối tượng lịch sử như vậy, cả ở các cấp quản lý, thiết kế kiến trúc khác nhau và bởi những cư dân địa phương bận rộn với những vấn đề riêng của họ và / hoặc không nhận thức được giá trị của “đất mẹ nhỏ bé” và di sản.

Tái thiết (cải tạo) làng và cải tạo nhà ở nông dânlà một phần của chính sách khác biệt của nhiều quốc gia châu Âu, liên quan đến việc cư dân trong quá trình tìm hiểu không chỉ ngôi nhà của họ, mà là toàn bộ khu định cư. Ví dụ, ở Áo hai mươi năm trước có 2.304 khu vực nông thôn và hơn 17.000 ngôi làng. Chỉ khoảng 100 trong số họ có các chương trình phát triển chính thức hoặc công khai. Ở Thượng Áo, nơi có 6.500 ngôi làng, 2.400 trang trại cần được sửa chữa và tái thiết. Rõ ràng là đối với các chuyên gia rằng con số lớn các khu định cư và cấu trúc cần cả một phân tích đặc biệt và phát triển các ưu tiên cho việc bảo tồn và phát triển của chúng bởi các chuyên gia và cư dân địa phương ở nhiều làng ở cấp khu vực. Do đó, những vấn đề này đã được thảo luận liên tục và vẫn đang được thảo luận ở các cấp chính quyền khác nhau. 61 .

Bảo tồn và hỗ trợ phát triển cảnh quan văn hóa, là nơi sinh sống của người dân, quan trọng ở nhiều nước Châu Âu. Vấn đề không chỉ phục hồi và tái thiết, mà còn là xây dựng nhà ở chất lượng cao, hình thành môi trường làm việc, và đặc biệt là những nơi giải trí có ý nghĩa các khía cạnh xã hội. Công ước Cảnh quan Châu Âu (Florence, 20/10/2000) do nhiều nước Châu Âu ký kết nhưng nước ta chưa phê chuẩn đã cho thấy thái độ của các cơ quan chức năng đối với vấn đề này. 62 Mặc dù những cảnh quan như vậy cũng có giá trị kinh tế, tạo điều kiện cho du lịch phát triển, xây dựng nhà nghỉ, khách sạn, câu lạc bộ, nhà hàng, v.v.

Điền trang nông dân, nhóm của họ, các công trình nhà ở, công trình xây dựng, công trình tôn giáo, cũng như toàn bộ khu định cư, cũng là những yếu tố cấu thành cảnh quan văn hóa, bản sắc văn hóa của cộng đồng dân cư ở bất kỳ bang nào. Đây không chỉ là sinh hoạt, mà còn là môi trường văn hóa để làm việc, bao gồm các chức năng về môi trường và văn hóa xã hội. Mọi quyết định trong lĩnh vực xây dựng, tái thiết đều ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp, bao gồm cả chức năng kinh tế. Do đó, ngày nay cần phải suy nghĩ lại: ở đâu và khi nào trong quá trình tái thiết các điền trang, người ta nên tính đến các định hướng chính về nông nghiệp, công nghiệp hoặc các chính sách khác ở cấp vùng hoặc địa phương. Mục tiêu của nó là bảo tồn bản sắc địa phương không chỉ của các tòa nhà, bao gồm cả những tòa nhà bằng gỗ, mà là toàn bộ khu định cư, và do đó, hình ảnh của khu vực và đất nước nói chung. Ngày nay, "Văn hóa của cái cây" có ý nghĩa đặc biệt trên toàn thế giới. 63

Du lịch văn hóa và nông thôn,là khu vực sử dụng nhiều vốn, đòi hỏi phải thu hút vốn nước ngoài, việc tái thiết các công trình, thương mại, giải trí khó phát triển ở Nga do cơ sở hạ tầng kém phát triển, v.v. 64 Mặc dù trong những năm gần đây đã có một số tiến bộ trong lĩnh vực này. Nhưng để phát triển du lịch nông thôn thì điều quan trọngcó một nhà nước thiết lập để hỗ trợ các chủ thể thực sự của môi trường văn hóa xã hội, trên cơ sở đó họ sẽ tạo ra một sản phẩm du lịch. 65 Vì du lịch nông thôn hoặc du lịch nông nghiệp là một yếu tố phái sinh của chính sách xã hội của nhà nước, được liên kết chặt chẽ với các lĩnh vực như chính quyền địa phương tự quản, sự phát triển của các tổ chức công tự quản, hỗ trợ có hệ thống cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ, v.v., với sự cân nhắc bắt buộc của các yếu tố văn hóa xã hội

Có hàng chục lựa chọn để phân loại các khu định cư nông thôn của Tây Âu thời Trung cổ. Từ tất cả sự đa dạng của chúng, có thể phân biệt hai loại hình định cư chính - đó là các khu định cư lớn nhỏ (làng, bản, thị trấn bán nông nghiệp) và các loại hình phân tán nhỏ (trang trại, khu định cư, nhà trang trại nằm tách biệt). Các khu định cư nhỏ gọn, các làng khác nhau rất nhiều trong quy hoạch của họ; vì vậy, ví dụ, họ phân biệt giữa "hạt nhân", tích, tuyến tính và các loại làng khác. Trong kiểu đầu tiên, “cốt lõi” của khu định cư là một quảng trường có nhà thờ, chợ, v.v. nằm trên đó, từ đó các đường phố và ngõ hẻm phân nhánh theo hướng xuyên tâm. Trong một làng đường phố, bố cục thường dựa trên một số đường phố giao nhau ở các góc độ khác nhau. Những ngôi nhà trong một ngôi làng như vậy nằm ở hai bên đường và đối diện nhau. Trong một ngôi làng tuyến tính, các ngôi nhà được bố trí trên một đường thẳng - dọc theo một con đường, một con sông, hoặc một số nếp gấp theo địa hình - và thường chỉ ở một bên của con đường; Đôi khi có thể có một vài con phố như vậy trong một ngôi làng: ví dụ, ở các vùng núi, sân thường gồm hai dãy, một dãy chạy dưới chân dốc, dãy còn lại song song với nó, nhưng hơi cao hơn. Trong làng cumulus, các ngôi nhà nằm rải rác ngẫu nhiên và được kết nối với nhau bằng các làn đường và đường xe chạy.

Không ít lựa chọn đa dạng cho các khu định cư nhỏ. Thông thường, các khu định cư được coi là trang trại, trong đó có 10-15 hộ gia đình (ở Scandinavia - lên đến 4-6 hộ gia đình). Tuy nhiên, các bãi này có thể tập trung xung quanh một số trung tâm (quảng trường, đường phố), hoặc nằm khá xa nhau, chỉ được nối với nhau bằng một đồng cỏ chung, cày xới, quản lý, v.v. Ngay cả các tòa nhà riêng lẻ cũng yêu cầu phân loại riêng: xét cho cùng, những trang trại lớn, nhiều tầng ở vùng đồng bằng không thể so sánh với những túp lều nhỏ của cư dân miền núi.

Người ta tin rằng một bức tranh đa dạng về các khu định cư của thời trung cổ vẫn tồn tại cho đến ngày nay: phần lớn các khu định cư trên lục địa này đã xuất hiện ngay cả trước thế kỷ 15. Đồng thời, các quy luật nhất định có thể được quan sát thấy trong sự xuất hiện của chúng. Do đó, hệ thống ruộng mở thường được kết hợp với các khu định cư nhỏ gọn. Hệ thống kinh tế Địa Trung Hải cho phép tồn tại các loại hình định cư khác nhau, nhưng bắt đầu từ thế kỷ 15. ở những nơi phát triển mạnh nhất của quan hệ nông dân (Trung Ý, Lombardy), các trang trại riêng lẻ trở nên thống trị. Các yếu tố địa lý cũng ảnh hưởng đến sự phân bố của một hoặc một loại hình định cư khác: theo quy luật, các làng lớn chiếm ưu thế ở các vùng bằng phẳng, và các trang trại nhỏ chiếm ưu thế ở các vùng núi. Cuối cùng, vai trò quyết định trong nhiều trường hợp được đóng bởi các đặc điểm lịch sử của sự phát triển của từng khu vực và trước hết là bản chất của khu định cư. Ví dụ, thực dân hóa bằng quân sự giải thích ưu thế của các khu định cư lớn ở Đông Đức và ở các khu vực trung tâm của Bán đảo Iberia. Sự phát triển của rừng, đầm lầy, các vùng đất thấp ven biển đã dẫn đến sự lan rộng của các hình thức định cư nhỏ - trang trại, khu định cư, zaimok với các tòa nhà riêng biệt. Bản chất của các khu định cư cũng bị ảnh hưởng bởi các trật tự đặc trưng của dân cư cũ của khu vực này (người Celt, người Slav, v.v.). Tuy nhiên, tất cả những quy định này không phải lúc nào cũng tự biểu hiện ra; ví dụ, ở Frioul, nơi có bức phù điêu đại diện cho toàn bộ cảnh quan từ dãy núi An-pơ đến vùng đầm phá, sự phân bố của các kiểu định cư ngược lại với điều đã chỉ ra ở trên: ở trên núi - những ngôi làng nhỏ có nhiều sân, ở đồng bằng - những ngôi nhà biệt lập. Cũng cần lưu ý rằng đặc điểm của loại hình định cư thống trị có thể thay đổi nhiều lần trong thời Trung cổ. Vì vậy, ở Anh vào thời Celtic, các khu định cư nhỏ chiếm ưu thế, nhưng làn sóng đầu tiên của cuộc xâm lược Anglo-Saxon đã dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ các ngôi làng lớn, vì những người chinh phục thích định cư trong các nhóm bộ lạc lớn. Nhìn chung, trong những năm đầu thời Trung cổ, các cộng đồng biệt thự nhỏ gọn ở miền Trung, miền Nam và miền Đông Anglia là chủ yếu. Tiếp tục tái định cư dân cư bằng cách phân nhánh các khu định cư nhỏ từ các khu định cư lớn; số lượng của chúng tăng lên nhiều hơn trong thời kỳ thuộc địa nội địa. Kết quả là ở nhiều vùng nông thôn của đất nước vào thế kỷ 15. các khu định cư nhỏ rải rác trở thành kiểu định cư chiếm ưu thế. Sau đó, do kết quả của hàng rào, nhiều ngôi làng đã bị bỏ hoang và số lượng các trang trại nhỏ và trang trại cá thể tăng lên nhiều hơn.

Ở Đức, biên giới giữa các kiểu định cư khác nhau là sông Elbe. Ở phía tây của nó thống trị các làng tích, các khu định cư nhỏ có hình dạng bất thường, trang trại và các tòa nhà riêng biệt, đôi khi với một số loại

Các khu định cư nông thôn của Trung Âu:
1 - làng tích và hạt nhân; 2 - trang trại và làng nhỏ; 3 - trang trại riêng lẻ; 4 - vũ tích nhỏ và các làng hạt nhân thuộc loại có trật tự hơn (các khu vực thuộc địa); 5 - đường phố lớn và các làng hạt nhân; 6 - trang trại; 7 - các hình thức định cư sau này

một trung tâm chung hoặc ngược lại, nằm xung quanh một mảng có thể canh tác được. Các làng và trang trại nhỏ cũng phổ biến ở các vùng đất phía đông (Lausitz, Brandenburg, Silesia, lãnh thổ Séc); ở đây sự hiện diện của họ thường được giải thích bằng hình thức của các khu định cư Slavic trước đây. Nhìn chung, Đông Đức là một khu vực chiếm ưu thế bởi các ngôi làng lớn kiểu đường phố hoặc tuyến tính, cũng như các khu định cư nhỏ hơn mọc lên trên rừng hoặc trong các khu vực miền núi, nhưng có cùng một đặc điểm trật tự.

Các kiểu định cư nông thôn ở Ý:
1 - làng lớn và thị trấn nông nghiệp; 2 - trang trại và làng miền núi; 3 - nhà ở riêng lẻ và hộ gia đình; 4- các hình thức định cư hỗn hợp

Sự hiện diện của một kiểu định cư thống trị ở mỗi khu vực của lục địa đã không phủ nhận sự tồn tại của những kiểu định cư khác trong đó. Theo quy luật, ở hầu hết mọi địa phương đều có các khu định cư nông thôn lớn, và các khu định cư nhỏ, và thậm chí cả các khu nhà nông riêng biệt. Chúng ta chỉ đang nói về kiểu định cư chiếm ưu thế, thứ quyết định bộ mặt của lãnh thổ này.

Các khu định cư nông thôn và dân cư nông thôn. Các loại hình định cư nông thôn

Các loại hình định cư nông thôn

ĐỊNH NGHĨA

GIỚI THIỆU

1. Phân tích nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực nghiên cứu định cư nông thôn ở Nga và nước ngoài

1.1. Xác định các vùng đất (khu vực) lịch sử và văn hóa và ranh giới của chúng trên ví dụ miền Bắc của Nga

1.2. Các loại hình định cư và đặc điểm quy hoạch của các khu định cư nông thôn

1.3 Các tiền đề lịch sử cho sự xuất hiện của truyền thống kiến ​​trúc và quy hoạch trên lãnh thổ miền Bắc nước Nga.

1.4. Sự phát triển của một loại hình văn hóa xã hội của các khu định cư nông thôn, dựa trên các khía cạnh lịch sử và hiện đại của sự phát triển của chúng

1.3 Các tiền đề lịch sử cho sự xuất hiện của truyền thống kiến trúc và quy hoạch trên lãnh thổ miền Bắc nước Nga.