Analyyttiset ja synteettiset kielet. Englannin kielen analyyttinen rakenne

Perustyyppi

Synteesiaste

A. Yksinkertaiset puhtaasti relaatiokielet

1) eristäminen 2) eristäminen agglutinaatiolla

Analyyttinen

kiina, annamilainen (vietnam), uuhi, tiibetiläinen

B. Monimutkaiset puhtaasti relaatiokielet

1) Agglutinoiva, eristävä

Analyyttinen

polynesialainen

2) Agglutinoituva

Synteettinen

turkkilainen

3) Fuusioagglutinoiva

Synteettinen

Klassinen tiibetiläinen

4) Symbolinen

Analyyttinen

B. Yksinkertaiset sekarelaatiokielet

1) Agglutinoituva

Synteettinen

2) Fuusio

Analyyttinen

Ranskan kieli

B. Monimutkaiset sekarelaatiokielet

1) Agglutinoituva

polysynteettinen

2) Fuusio

Analyyttinen

Englanti, latina, kreikka

3) Fuusio, symbolinen

Hieman synteettinen

sanskriti

4) Symbolinen fuusio

Synteettinen

Taivutuskielten typologisissa ominaisuuksissa erityinen paikka on kielen synteettisten ja analyyttisten muotojen osuuden määrittelyllä, funktiosanojen roolilla sanamuotojen, lauseiden ja lauseiden muodostumisessa. Venäjällä on synteettinen rakenne, englannin kielellä analyyttinen.

Analyyttinen rakenne tarkoittaa palvelusanojen sekä foneettisten keinojen ja sanajärjestyksen laajempaa käyttöä sanamuotojen ja lausemuotojen muodostamiseksi. Analyysijärjestelmän kielet ovat englanti, ranska, hindustani, persia, bulgaria. Esimerkiksi englannin kielessä afiksaatiota käytetään pääasiassa sananmuodostukseen (menneisyyden jälkiliite ed). Substantiivit ja adjektiivit ovat ominaisia ​​taivutusmuotojen köyhyys; päinvastoin, verbillä on kehittynyt aikamuotojen järjestelmä, jotka muodostetaan lähes yksinomaan analyyttisesti. Syntaktiset rakenteet erottuvat myös analyyttisuudesta, koska päärooli syntaktisten merkityksien ilmaisussa se kuuluu funktionaalisiin sanoihin, sanajärjestykseen ja intonaatioon.

Synteettinen viritys jolle on ominaista liitteiden avulla muodostettujen sanamuotojen suurempi rooli - taivutus- ja muotoliitteet ja etuliitteet. Synteettisen järjestelmän kielet ovat venäjä, puola, liettua ja useimmat muut indoeurooppalaiset kielet; kaikki muinaiset kirjoitetut indoeurooppalaiset kielet olivat synteettisiä, esimerkiksi latina, kreikka, gootti.

Morfologiset kielityypit:

1. Eristävä (juuria eristävä, amorfinen) tyyppi (ikääntyminen). Näille kielille on ominaista täydellinen tai melkein täydellinen poissaolo taivutukset ja sen seurauksena sanajärjestyksen erittäin suuri kieliopillinen merkitys (subjekti - subjektin määritelmä - predikaatin määritelmä - predikaatti), jokainen juuri ilmaisee yhden leksikaalisen merkityksen, merkityksellisten ja apujuurien heikkoa vastakohtaa. Juuria eristävät kielet ovat Kiinalainen, vietnamilainen, Dungan, Muong ja monet muut. jne. Moderni englanti on kehittymässä kohti juurien eristämistä.

2. Agglutinoiva (agglutinoiva) tyyppi. Tämän tyyppisille kielille on ominaista kehittynyt taivutusjärjestelmä, mutta jokaisella kieliopillisella merkityksellä on oma indikaattorinsa, kieliopillisten vaihteluiden puuttuminen juuresta, samantyyppinen taivutus kaikille samaan puheosaan kuuluville sanoille (ts. , yhden tyyppinen deklinaatio kaikille substantiiville ja yksittäinen kaikille konjugaatiotyypin verbeille), sanan morfeemien määrää ei ole rajoitettu. Nämä sisältävät turkki, tungus-mantšuria, suomalais-ugrilaiset kielet, kartveli, andamaani ja jotkut muut kielet. Agglutinaatioperiaate on myös esperatnon keinotekoisen kielen kieliopin perusta.

Otetaan esimerkkinä instrumentaalitapaus. monikko Komi-permyak sana "synti" (silmä) - "sinnezon". Tässä morfeemi "nez" on monikon ilmaisin ja morfeemi "on" on instrumentaalisen tapauksen indikaattori.

3. Taivutus (taivutus, fuusio). Tämän tyyppisille kielille on ominaista kehittynyt taivutusjärjestelmä (deklinaatioiden ja konjugaatioiden monimuotoisuus: venäjäksi - kolme deklinaatiota ja kaksi konjugaatiota, latinaksi - viisi deklinaatiota ja neljä konjugaatiota.) ja kyky välittää koko kieliopin kirjo. merkitykset yhdellä indikaattorilla:

Sisäinen taivutus eli kieliopillisesti merkittävä vuorottelu juuressa (seemiläiset kielet),

Ulkoinen taivutus (pääte), fuusio, toisin sanoen useiden kieliopillisten merkityksien samanaikainen ilmaisu yhdellä liitteellä (esimerkiksi venäjän sanassa "koti" sanan "-a" pääte on sekä merkki että Uros, ja monikko ja nominatiivi).

Myös näillä kielillä yksi liite voi ilmaista erilaisia ​​merkityksiä(liite -tel-: kasvot opettaja, laite vaihtaa, abstrakti tekijä, aine verenkorvike), morfeemien määrä yhdessä sanassa on rajoitettu (enintään kuusi; poikkeus on Saksan kieli), eristeiden ja yleisten substantiivien esiintyminen, erityyppisten stressien esiintyminen.

Nämä sisältävät slaavi, baltti, italia, jotkin intialaiset ja iranilaiset kielet.

4. Useat typologit korostavat myös sisältää (polysynteettinen) kielet, joissa on "sanalauseita", monimutkaisia ​​komplekseja: koostumuksessa verbin muoto sisältää (joskus lyhennetyssä muodossa) objektia ja olosuhteita, subjektia vastaavat nimivarret sekä joitain kieliopillisia indikaattoreita. Näihin kuuluvat kielet Chukotka-Kamchatka perhe, jotkut Pohjois-Amerikan intiaanien kielet.

Tämän tyyppiselle kielelle on ominaista, että lause muodostetaan yhdyssanaksi, eli muodostamattomat sanajuuret liitetään yhteen yhteiseen kokonaisuuteen, joka on sekä sana että lause. Tämän kokonaisuuden osia ovat sekä sanan elementit että lauseen jäsenet. Kokonaisuus on sanalause, jossa alku on subjekti, loppu on predikaatti ja lisäykset määritelmillään ja olosuhteillaan sisällytetään (lisätään) keskelle. Meksikolainen esimerkki: ninakakwa, missä ni- "minä", naka- "ed-" (eli "syö"), a kwa- esine, "liha-". Venäjän kielellä saadaan kolme kieliopillisesti suunniteltua sanaa syön lihaa, ja päinvastoin, sellainen täysin muodostunut yhdistelmä kuin muurahaiskarhu, ei ole tarjous.

Jotta voit näyttää, kuinka voit tämä tyyppi"sisällytettävät kielet", tässä on toinen esimerkki tšuktšin kielestä: you-ata-kaa-nmy-rkyn- "Tapan lihava hirvi", kirjaimellisesti: "I-fat-deer-kill-do", missä on "ruumiin" luuranko: sinä-nmy-rkyn, joka sisältää kaa- "peura" ja sen määritelmä ata- "rasva"; Tšuktšin kieli ei siedä muuta järjestelyä, ja kokonaisuus on sanalause, jossa myös yllä olevaa elementtien järjestystä noudatetaan.

Jokin venäjän sisällyttämisen analogi voi olla lauseen "kalastan" korvaaminen yhdellä sanalla - "kalastus". Tällaiset rakenteet eivät tietenkään ole tyypillisiä venäjän kielelle. Ne ovat selvästi keinotekoisia. Lisäksi venäjäksi muodossa yhdyssana voi vain kuvitella yksinkertaista ei-omistusoikeus persoonapronomini kohteena. On mahdotonta "taittaa" yhdeksi sanaksi lausetta "Poika kalastaa" tai "Minä kalastan hyvä kala". Kielten yhdistämisessä mikä tahansa lause voidaan esittää vain yhtenä yhdistelmäsanana. Joten esimerkiksi tšuktšin kielellä lause "Suojelemme uusia verkkoja" näyttää "Mytturkupregynrityrkyn". Voidaan sanoa, että kielien sisällyttämisessä sananmuodostuksen ja syntaksin välinen raja hämärtyy jossain määrin.

Neljästä kielen morfologisesta tyypistä puhuttaessa on muistettava, että aivan kuten luonnossa ei ole kemiallisesti puhdasta, väärentämätöntä substanssia, ei ole olemassa yhtäkään täysin taivuttavaa, agglutinoivaa, juuria eristävää tai sisällyttävää kieltä. Siten kiinan ja dunganin kielet, jotka ovat pääasiassa juuria eristäviä, sisältävät joitain, vaikkakin merkityksettömiä, agglutinaatioelementtejä. Taivutusmuodossa on agglutinaatioelementtejä Latina(esimerkiksi imperfektin tai tulevan alkuajan muotojen muodostuminen). Ja päinvastoin, agglutinatiivisessa virossa kohtaamme taivutuselementtejä. Joten esimerkiksi sanassa töötab (työ) pääte "-vad" tarkoittaa sekä kolmatta persoonaa että monikkoa.

Tätä pohjimmiltaan morfologista typologista kielten luokittelua ei voida pitää lopullisena lähinnä siksi, että se ei pysty heijastamaan kaikkia tietyn kielen erityispiirteitä sen rakenteen huomioon ottaen. Mutta se sisältää implisiittisessä muodossa mahdollisuuden jalostaa sitä analysoimalla kielen muita alueita. Esimerkiksi eristävissä kielissä, kuten klassisessa kiinassa, vietnamilaisessa ja guineassa, havaitaan yksitavuisia sanoja, jotka vastaavat morfeemia, polytonian esiintymistä ja monia muita toisiinsa liittyviä ominaisuuksia.

Venäjän kieli on synteettisen rakenteen taivutuskieli .

Elefantti tavoittaa Moskan. Toiminnan "lähde" ​​on norsu; toimenpide "soveltuu" Moskaan. Mopsi jahtaa elefanttia. Tässä Moska on toiminnan lähde; se on suunnattu norsulle. Kuinka arvaamme sen? Päättämällä sanoihin. Jos Mopsi - tämä on aihe, toiminnan lähde; Mopsi on lisä, ei toiminnan lähde. Huolimatta siitä, kuinka sekoitat lauseen sanoja, sana Moska on silti lisäys: norsu tarttui Mopsiin. Elefantti nappasi Moskan... Sanajärjestys ei näytä missä kohde on, missä kohde. Nämä päätteet osoittavat tämän: -a, -u sanassa Mopsi, nolla ja -a sanassa norsu.

Tässä on sana jostain meille tuntemattomasta lauseesta: aalto. Onko aihe vai ei? On selvää, että subjekti ei ole: sana itse koostumuksensa, pääte -y, sanoo sen olevan lisäys.

Joten kieliopilliset merkitykset voidaan ilmaista itse sanassa, sen rakenteessa, esimerkiksi päätteiden tai kieliopillisten vuorottelujen avulla tai kaksinkertaistamalla kanta ... Mutta nämä samat kieliopilliset merkitykset voivat löytää ilmaisunsa myös sanan ulkopuolelta - lauseessa. Esimerkki - Englanninkieliset lauseet: Koira juoksee alas norsun - Koira tavoittaa norsun; Elefantti juoksee alas koiran - Elefantti tavoittaa koiran. Kuka tavoittaa ketä - opimme vain koko lauseesta, tämän todistaa sanajärjestys ja vain hän.

On kieliä, joissa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan ​​pääasiassa sanan sisällä: latina, antiikin kreikka, venäjä, puola, suomi... Tällaisia ​​kieliä kutsutaan synteettisiksi: ne yhdistyvät sanassa, muodostavat synteesin, leksikaalisia ja kieliopillisia merkityksiä. . On kieliä, joissa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan ​​pääasiassa sanan ulkopuolella, lauseessa: englanti, ranska ja kaikki eristävät kielet (katso Kielten eristäminen), kuten vietnam. Tällaisia ​​kieliä kutsutaan analyyttisiksi, joissa sana on leksikaalisen merkityksen välittäjä, ja kieliopilliset merkitykset välitetään erikseen: lauseen sanojen järjestyksen mukaan, funktiosanoilla, intonaatiolla ...

Joillakin kielillä on selvästikin taipumus ilmaista kieliopillisia merkityksiä lauseen avulla, pääasiassa analyyttisiä indikaattoreita käyttäen, kun taas toiset keskittävät nämä indikaattorit sanaan.

Ei ole olemassa täysin synteettisiä kieliä, eli sellaisia, jotka eivät turvaudu kielioppianalyysiin. Joten venäjän kieli on synteettinen, mutta se käyttää monia apusanoja - konjunktiot, prepositiot, partikkelit, intonaatiolla on kieliopillinen rooli. Toisaalta täysin analyyttiset kielet ovat harvinaisia. Jopa vietnam jotkut apusanat pyrkivät lähestymään liitteen sijaintia.

Kielet muuttuvat. Esimerkiksi venäjän kieli, selvästi synteettinen, osoittaa hidasta liikettä kohti analyyttisuutta. Tämä liike on mikroskooppinen, se ilmenee pienissä yksityiskohdissa, mutta nämä yksityiskohdat ovat lukuja, eikä muita yksityiskohtia ole, jotka osoittaisivat vastaliikettä, eli toimivat synteesin tehostamiseksi. Tässä on esimerkki: gramman muodon sijaan kilogramma ( genetiivi monikko) jokapäiväisessä puheessa käytetään usein - tässä tapauksessa - muotoa ilman -oa: kolmesataa grammaa juustoa, viisi kiloa perunoita. Tiukka kirjallinen normi vaatii näissä tapauksissa grammaa, kilogrammaa. Uusilla, äskettäin laajalle levinneillä SI-järjestelmässä mittayksiköillä on myös muoto monikossa genitiivissä, joka on sama kuin nominatiivin tapauksen muoto: sata bittiä, eman, gauss, angstrom jne. ja jo normina. Ero näyttää olevan pieni - sanotaan grammaa tai grammaa. Mutta huomioi: grammaa - muoto itsessään sanoo, että tämä on monikon genitiivi. Gram on yksikön nominatiivi ja monikkogenititiivi. Ainoa tapa erottaa ne toisistaan ​​on lause. Näin ollen tapauksen tarkka ilmaisu siirtyy sanan "hartioista" lauseen "olkapäihin". Tosiasia on yksityinen, tämä on merkityksetön yksityiskohta, mutta monet yksityiskohdat muodostavat kokonaisuuden: 1900-luvun venäjän kielen analyyttiset suuntaukset. tehostaa.

Kävi ilmi, että mitä nuorempi sukupolvi, sitä taipuvaisempia se on käyttämään analyyttisiä konstruktioita - tapauksissa, joissa kieli mahdollistaa valinnan analyyttisuuden ja syntetismin välillä. Kaikki tämä yhdessä antaa meille mahdollisuuden sanoa, että venäläinen kirjallinen kieli viime vuosisadalla kertyy hitaasti analytiikan piirteitä. Kuinka pitkälle tämä liike vie? Jatkuuko se tulevaisuudessa? Sitä on vaikea ennustaa. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että - äärimmäisen hitaalla muutosvauhdilla - kielemme säilyy elävästi synteettisenä vuosisatojen ajan.