Analyyttinen kieli. Analyyttiset ja synteettiset kielet

Morfologinen typologia (ja tämä on kronologisesti ensimmäinen ja kehittynein typologisen tutkimuksen alue) ottaa huomioon ensinnäkin tavat ilmaista kieliopillisia merkityksiä ja toiseksi sen merkittävien osien (morfeemien) sanan yhteyden luonne. . Riippuen tavoista ilmaista kieliopillisia merkityksiä, erotetaan synteettiset ja analyyttiset kielet. Morfeemien yhteyden luonteesta riippuen erotetaan agglutinatiiviset ja kiusalliset kielet (§ 141-142).

Maailman kielissä on kaksi pääryhmää tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä: 1) synteettiset tavat ja 2) analyyttiset. Synteettisille menetelmille on tunnusomaista kieliopillisen indikaattorin yhdistäminen itse sanaan (tämä on termin synthetic1 motiivi); tällainen indikaattori, joka esittelee kieliopillisen merkityksen "sanan sisällä", voi olla pääte, pääte, etuliite, sisäinen taivutus (eli äänten vuorottelu juuressa, esim. virtaus - virtaa - virtaus), stressin muutos (jalat - jalat), suppletivismi (minä - minä, menen - menen, hyvä - parempi), toisto morfeemista 2. Lue lisää kielioppimenetelmistä osoitteessa eri kieliä katso Reformed 1967: 263-313.

Analyyttisten menetelmien yhteinen piirre on kieliopillisen merkityksen ilmaiseminen sanan ulkopuolella, siitä erillään - esimerkiksi prepositioiden, konjunktioiden, artikkelien, apuverbien ja muiden apusanojen avulla sekä sanajärjestyksen ja lausunnon yleisintonoinnin avulla3.

Synteettinen (kreikkalaisesta synteesistä - yhdistelmä, kokoelma, assosiaatio) - perustuu synteesiin, yhdistetty.

Tämä on erityisesti protoslaavilaisen imperfektin indikaattorin alkuperä: toiminnan kesto välitettiin kuvaannollisesti - kaksinkertaistamalla suffiksivokaali tai lisäämällä toinen, samanlainen vokaali, vrt. st.-glor. VERBI, NESYAH.

3 Analyyttinen (kreikan kielestä analyysi - erottaminen, hajottaminen, pilkkominen - erottaminen, hajottaminen osaosiin; liittyy bulgarialaisen analyysiin), sanskriti, antiikin kreikka, latina, liettua, jakut, arabia, swahili jne.

kieliin analyyttinen järjestelmä sisältää kaikki romaaniset kielet, bulgaria, englanti, saksa, tanska, nykykreikka, uusi persia jne. Näissä kielissä vallitsevat analyyttiset menetelmät, mutta myös synteettisiä kieliopillisia keinoja käytetään jossain määrin.

Kielet, joilla ei ole läheskään mahdollisuuksia ilmaista synteettisesti useita kieliopillisia merkityksiä (kuten kiina, vietnami, khmer, lao, thai jne.), alku XIX sisään. kutsutaan amorfisiksi ("muodottomiksi"), eli ikään kuin niiltä puuttuisi muoto, mutta jo Humboldt kutsui niitä eristäviksi. Todettiin, että näiltä kieliltä ei suinkaan ole vailla kielioppimuotoa, vain joukko kieliopillisia merkityksiä (eli syntaktisia, suhteellisia merkityksiä) ilmaistaan tässä erikseen, ikään kuin "eristettynä" sanan leksikaalisesta merkityksestä ( Katso lisätietoja Solntseva 1985).

On kieliä, joissa sanan juuri päinvastoin osoittautuu niin "ylikuormitetuksi" erilaisilla apu- ja riippuvaisilla juurimorfeemoilla, että tällainen sana muuttuu merkitykseltään lauseeksi, mutta pysyy samalla formalisoituna. sanana. Tällaista sanalausekeinoa kutsutaan inkorporaatioksi (lat. includeio - sisällyttäminen sen koostumukseen, lat. m - in ja corpus - body, yksi kokonaisuus), ja vastaavat kielet ovat sisällyttävät tai polysynteettiset (jotkut intialaiset kielet, tšuktši, koriak jne.).

KIELTEN MORFOLOGISET TYYPIT

Morfologinen typologia (ja tämä on kronologisesti ensimmäinen ja kehittynein typologisen tutkimuksen alue) ottaa huomioon ensinnäkin tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä ja toiseksi luonteen. morfeemiyhdisteet sanassa. Riippuen tavoista ilmaista kieliopillisia merkityksiä, niitä on synteettiset ja analyyttiset kielet(§ 26; katso myös § 27). Morfeemit erotetaan yhteyden luonteesta riippuen agglutinatiiviset ja fuusiokielet(§§ 28-29).

26. Analyyttiset ja synteettiset kielet

Maailman kielissä on kaksi pääryhmää tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä: 1) synteettiset tavat ja 2) analyyttiset. Synteettisille menetelmille on ominaista kieliopillisen indikaattorin yhdistäminen itse sanaan (tämä on termin motiivi synteettinen). Tällainen indikaattori, joka esittelee kieliopillisen merkityksen "sanan sisällä", voi olla loppu, pääte, etuliite, sisäinen taivutus(eli äänten vuorottelu juuressa, esim. virtaus - virtaus - virtaus), muuta aksentteja (jalat - jalat), suppletiivista modifikaatiota sanan varret ( minä - minä, mene - mene, hyvä - parempi), lävistää(seemiläisillä kielillä: useista vokaalista koostuva kompleksi, joka on "kudottu" kolmikonsonanttiseksi juureksi lisäämällä siihen

Useimmilla kielillä on sekä analyyttisiä että synteettisiä keinoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä, mutta niiden painoarvo vaihtelee. Vallitsevista menetelmistä riippuen erotetaan synteettiset ja analyyttiset kielet. Synteettiset kielet sisältävät kaikki slaavilaiset kielet (paitsi bulgaria), sanskritia, muinaista kreikkaa, latinaa, liettuaa, jakutia, saksaa, arabiaa, swahilia ja monia muita. muut

Analyysijärjestelmän kieliä ovat kaikki romaaniset kielet, bulgaria, englanti, tanska, nykykreikka, uusi persia ja monet muut. jne. Näiden kielten analyyttiset menetelmät vallitsevat, mutta myös synteettisiä kieliopillisia keinoja käytetään jossain määrin.

Kielet, joilla 1800-luvun alussa ei juuri ole mahdollisuuksia ilmaista useita kieliopillisia merkityksiä (kuten kiina, vietnami, khmer, lao, thai jne.). olla nimeltään amorfinen("muodoton"), ts. ikäänkuin vailla muotoa, mutta jo Humboldt kutsui niitä eristävä. On osoitettu, että näiltä kieliltä ei suinkaan ole vailla kieliopillista muotoa, vaan ne ovat vain sarja kieliopillisia merkityksiä (eli syntaktisia,

suhteelliset merkitykset) ilmaistaan tässä erikseen, ikään kuin "eristettynä" sanan leksikaalisesta merkityksestä (Ks. tarkemmin Solntseva 1985, Solntsev 1995).

On kieliä, joissa sana päinvastoin osoittautuu niin "ylikuormitetuksi" erilaisilla apu- ja riippuvaisilla juurimorfeemeilla, että sellainen sana muuttuu merkitykseltään lauseeksi, mutta pysyy samalla sanana formalisoituna. . Tällaista "sanalause" -laitetta kutsutaan liittäminen(lat. sisällyttää- "sisältyminen sen koostumukseen", lat. sisään- "sisään ja corpus- "runko, koko") ja vastaavat kielet - joka sisältää, tai polysynteettinen(jonkin verran Intian kielet, tšuktši, koriak jne.).

Synteettinen(kreikasta. synteesi- yhdistelmä, kokoaminen, assosiaatio) - perustuu synteesiin, yhdistetty.

Agglutinatiiviset kielet Polysynteettiset kielet Oligosynteettiset kielet morfosyntaktinen Morfosyntaktinen koodaus nominatiivi Ergatiivinen Filippiinit Aktiivinen-statiivinen Trinomiaalinen Sanajärjestyksen typologia

Analyyttiset kielet- kielet, joissa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan pääasiassa sanan ulkopuolella, lauseessa: englanti, ranska ja kaikki eristävät kielet, kuten vietnami. Näissä kielissä sana on leksikaalisen merkityksen välittäjä, ja kieliopilliset merkitykset välitetään erikseen: lauseen sanajärjestyksen, funktiosanojen, intonaatioiden jne. mukaan.

Esimerkkejä

Sana venäjäksi - "isä rakastaa poikaa". Jos muutat sanajärjestystä - "Isä rakastaa poikaansa", niin lauseen merkitys ei muutu, sana "poika" ja sana "isä" muuttavat tapauspäätteen. Englanninkielinen lause - "isä rakastaa poikaa". Kun sanajärjestys muutetaan muotoon "poika rakastaa isää" lauseen merkitys muuttuu myös täsmälleen päinvastoin - "poika rakastaa isää", koska kirjainpäätteitä ei ole, ja sana poika kuulostaa ja kirjoitetaan samalla tavalla, jos se vastaa venäjän kielen nimitystapaa ja epäsuoria tapauksia. Siksi lauseen merkitys riippuu lauseen sanojen järjestyksestä. Sama ilmiö havaitaan, jos ajatellaan ranskalainen lause "le pere aime le fils" samalla merkityksellä.

Katso myös

Linkit

// Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron: 86 osana (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.

Wikimedia Foundation. 2010 .

Katso, mitä "analyyttinen kieli" on muissa sanakirjoissa:

ANALYYTTINEN KIELI- (Englannin analyyttinen kieli). Kieli, jolle on ominaista kieliopilliset suhteet käyttämällä apusanoja ja sanajärjestystä lauseessa (esimerkiksi englanniksi) kirjainpäätteiden sijaan, kuten synteettisissä kielissä (esimerkiksi ... ... Uusi sanakirja metodologiset termit ja käsitteet (kieltenopetuksen teoria ja käytäntö)

ANALYYTTINEN KIELI- (eng. analytic language) mikä tahansa kieli, jolle on ominaista ilmaista kieliopillisia suhteita lisäsanojen, ei päätteiden, avulla. Tällaisilla kielillä, erityisesti englannissa, sanajärjestystä säätelevät erityiset syntaktiset säännöt. Suuri psykologinen tietosanakirja

ANALYYTTINEN KIELI- Mikä tahansa kieli, jolla on taipumus ilmaista kieliopillisia yhteyksiä apusanojen kanssa lisää kuin muuttamalla sanan muotoa. Tällaisten kielten syntaktiset suhteet ilmaistaan pääasiassa sanajärjestyksessä ... ... Sanakirja psykologiassa

- (fr.). Analyysille luontainen tai siihen kuuluva. Sanakirja vieraita sanoja sisältyy venäjän kieleen. Chudinov A.N., 1910. Analyyttinen [gr. analytikos] 1) analyysiin liittyvä, analyysin soveltamiseen perustuva; 2) a. filosofian suunta ...... Venäjän kielen vieraiden sanojen sanakirja

Sovellus, käytä. comp. usein Morfologia: ad. analyyttisesti 1. Analyyttisellä tarkoitetaan sellaista inhimillistä päättelyä, jossa käytetään analyysimenetelmiä, loogista analyysiä. Analyyttinen lähestymistapa, näkemys. 2. Jos he sanovat henkilöstä, että hänellä on ... ... Dmitrievin sanakirja

Navajo Oma nimi: Diné bizaad Maat: USA Alueet: Arizona, New Mexico, Utah, Colorado Kokonaismäärä operaattorit: 178 000 ... Wikipedia

Ei pidä sekoittaa eristettyihin kieliin. Kielellinen typologia Morfologiset analyyttiset kielet Eristävät kielet Synteettiset kielet Taivutuskielet Agglutinatiiviset kielet... Wikipedia

- (latinalaisesta agglutinatio liimaamisesta) kielet, joiden rakenne on hallitseva taivutustyyppi eri formanttien (liitteiden tai etuliitteiden) agglutinaatio ("liimaus"), ja jokaisessa niistä on vain yksi ... ... Wikipedia

Kielellinen typologia Morfologiset analyyttiset kielet Eristävät kielet Synteettiset kielet Taivutuskielet Agglutinatiiviset kielet... Wikipedia

Kirjat

Chamin kieli. Idän murteen suulliset murteet, N.F. Alieva, Bui Khanh The. Tämä monografia on omistettu chamin kielelle - Vietnamin sosialistisen tasavallan ja Kamputsean väestön vähän tutkittavalle muinaiselle kirjoituskielelle. Se on austronesian kieli, joka on kadonnut…

Osio on erittäin helppokäyttöinen. Kirjoita vain haluamasi sana ehdotettuun kenttään, ja annamme sinulle luettelon sen merkityksistä. On huomattava, että sivustomme tarjoaa tietoja eri lähteistä- tietosanakirjat, selittävät, johdannaissanakirjat. Täällä voit myös tutustua esimerkkeihin kirjoittamasi sanan käytöstä.

Mitä "synteettiset kielet" tarkoittaa?

Ensyklopedinen sanakirja, 1998

synteettiset kielet

kieliluokka, jossa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan sanan sisällä liitteillä tai sisäisellä taivuksella, esim. venäjä, saksa, liettua ja muut indoeurooppalaiset kielet.

Synteettiset kielet

typologinen kieliluokka, jossa kieliopillisten merkityksien synteettiset ilmaisumuodot ovat vallitsevia. S. i. vastustavat analyyttisiä kieliä, joissa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan funktiosanoilla, ja polysynteettisiä kieliä, joissa useita nimellisiä ja verbaalisia leksikaalisia merkityksiä. Perus kielten jakamiselle synteettisiin, analyyttisiin ja polysynteettisiin on pohjimmiltaan syntaktinen, joten tämä jako leikkaa kielten morfologisen luokituksen, mutta ei täsmää sen kanssa. Kielten jakoa synteettisiin ja analyyttisiin ehdotti A. Schlegel (vain taivutuskielille), A. Schleicher laajensi sen agglutinatiivisiin kieliin. Sanaan sisältyvät morfeemit S. Ya:ssa voidaan yhdistää agglutinaation, fuusion periaatteen mukaisesti ja läpikäydä asennon vaihtelut (esimerkiksi turkkilainen vokaaliharmonia). Synteettisiä muotoja löytyy suuresta osasta maailman kieliä. Koska kieli ei periaatteessa ole typologisesti homogeeninen, termi "S. minä." sovelletaan käytännössä kieliin riittävästi korkea tutkinto synteesi, esimerkiksi turkkilainen, suomalais-ugrilainen, useimmat seemiläis-hamilaiset, indoeurooppalaiset (muinaiset), mongolilaiset, tungus-mantšut, jotkut afrikkalaiset (bantu), kaukasialaiset, paleo-aasialaiset, amerikan intiaanit.

Lit .: Kuznetsov P. S., Kielten morfologinen luokittelu, M., 1954; Uspensky B. A., Rakennetypologia kielet, M., 1965; Rozhdestvensky Yu. V., Sanan typologia, M., 1969; Kielellinen typologia, kirjassa: General linguistics, v. 2, M., 1972; Home K. M., Language typology 19th and 19th century views, Wash., 1966; Pettier B., La typologie, julkaisussa Le langage, Encyclopedie de la Pleiade, v. 25, s. 1968.

Vaikuttava määrä olemassa olevia tai koskaan olemassa olevia kieliä tarvitsee väistämättä luokittelua, joista yksi on kielten jako synteettisiin ja analyyttisiin. Vaikka näiden kahden tyypin olemassaolo on yleisesti tunnustettu, tällaisen luokituksen perustana olevista kriteereistä keskustellaan edelleen. Tämä johtuu siitä, että kielen analyyttisyys tai synteettisyys voidaan päätellä sekä morfologisista että syntaktisista näkökohdista.

Morfologia

Tämä kielitieteen tutkimusala kieliopillisia muotoja sanat. Niiden muodostamiseen on kaksi päästrategiaa: erilaisten morfeemien (etuliitteet, liitteet ja taivutus) tai apusanojen käyttö. Morfeemien määrän ja luvun välinen suhde merkityksellisiä sanoja mielivaltaisesti valitussa tekstin osassa näyttää kielisynteesin indeksin. Amerikkalainen lingvisti Joseph Greenberg laski tämän suhteen. Vietnamin kohdalla se on 1,06 (eli 100 sanan pituisesta tekstisegmentistä löytyi vain 106 morfeemia) ja englanninkieliselle - 1,68. Venäjällä synteettinen indeksi vaihtelee välillä 2,33-2,45.

Greenbergin menetelmää analyyttisten ja synteettisten kielten eron määrittämiseksi kutsutaan kvantitatiiviseksi. Hän olettaa, että kaikki kielet, joiden synteettinen indeksi on 2-3, voidaan luokitella synteettisiksi. Kielet, joiden indeksi on pienempi, ovat analyyttisiä.

Syntaksi

Sanamuodon morfologisen indikaattorin puuttuminen vaatii tiukemman sanajärjestyksen, jonka avulla voit luoda kieliopillisia suhteita lekseemien välille. Jo itse nimestä voidaan määrittää, mitä kieliä kutsutaan analyyttisen järjestelmän kieliksi: jotta voidaan ymmärtää mitä kysymyksessä, sinun on analysoitava lausunto selvittääksesi, mikä viittaa mihin. Jäykän sanajärjestyksen lisäksi on syytä kiinnittää huomiota intonaatioon. Jos esimerkiksi englanniksi kyselylauseita esitellään funktiosanoilla, niin venäjäksi on mahdollista määrittää eroja vain intonaation avulla (esimerkiksi "äiti tuli" ja "äiti tuli?").

Kielioppi

Analyyttisten ja synteettisten kielten erottamisen syntaktisia ja morfologisia periaatteita ei voida tarkastella erikseen. On tarpeen ottaa huomioon kielen kieliopillinen rakenne kokonaisuudessaan, koska kahden tiedonsiirron välinen raja näyttää usein epävakaalta. Jos englannin kielen suhteen voimme luottavaisesti sanoa, että tämä on analyyttisen järjestelmän kieli (päätteet - (e) s, - (e) d, -ing - siinä on ehkä kaikki, mikä jää heti mieleen englanninkielisistä morfeemeista), sitten venäjän kanssa tilanne on monimutkaisempi: näemme sekä taivutusten (esimerkiksi tapauspäätteiden) että apuverbien käytön (imperfektiivisten verbien tulevaisuuden muodostamisessa). Samanlainen tilanne havaitaan muissa synteettisissä kielissä. Morfologian tavoin syntaksi on vain yksi monista kieliopin näkökohdista. Ja nämä kaksi kielitieteen osaa liittyvät läheisesti toisiinsa. Siksi ero analyyttisten ja synteettinen viritys voidaan määrittää vain kattavan kieliopin tutkimuksen näkökulmasta.

Artikla

Esimerkkinä on artikkelien kehitys. Suurimmassa osassa kieliä se kehittyy kvantitatiivisesta numerosta "yksi" ja määrätty - demonstratiivisesta pronominista. Aluksi sillä on syntaktinen rooli: se osoittaa, onko aihe kuuntelijan tiedossa vai tuntematon. Mutta vähitellen artikkeli saa myös morfologisen roolin, joka näyttää substantiivin sukupuolen, lukumäärän ja joskus jopa tapauksen. Tämä näkyy erityisesti saksan kielessä, jossa artikkeli funktiosanana näyttää substantiivin morfologiset ominaisuudet, mutta samalla se muuttuu lisäämällä erilaisia taivutuksia. Onko saksa synteettinen vai analyyttinen kieli tämän ominaisuuden vuoksi? Vastaus edellyttää kieliopin opiskelua kokonaisuudessaan. Greenbergin indeksi Saksan kieli osoittaa raja-asemansa: 1.97.

Kieli kehitteillä

Vertailevan kielitieteen kehittyminen antoi kielitieteilijöille mahdollisuuden muotoilla kielen rekonstruoinnin periaatteet, joiden ansiosta voidaan tutustua kieliopillinen rakenne kirjalliset kielet. Tämän ansiosta tiedetään, että protoindoeurooppalaisen kielen sanojen väliset yhteydet ilmaistiin lisäämällä erilaisia morfeemeja. SISÄÄN kirjoitetut kielet Sama tilanne on havaittavissa: latina on selvästi synteettinen kieli, mutta sen pohjalta syntynyttä englantia tai ranskaa pidetään nyt analyyttisena.

Fonetiikka

Yksinkertaisin selitys tälle on foneettisen järjestyksen muutos. Jo myöhäislatinan vaiheessa käännökset, jotka ilmaistaan pääasiassa vokaalilla, alkavat lausua epäselvästi, mikä johtaa yhdistymiseen morfologisia muotoja. Siksi lisämerkintöjä tarvitaan kieliopillisia yhteyksiä: prepositiot, apuverbit ja artikkelin nopeasti kehittyvä kategoria ovat yhä tärkeämpiä. Voit tavata usein virheellinen väite, mitä Englannin kieli yksinkertaisesti menetti kaikki tapaukset paitsi nominatiivin (Subjektiivinen tapaus) ja possessiivin (Possessive Case), jotka syntyivät genitiivin perusteella. Joskus erotetaan myös akkusatiivinen tapaus (Objective Case). Mutta itse asiassa kyse ei ollut tapausten kuihtumisesta, vaan niiden yhdistämisestä. Nykyinen yleinen englannin tapaustapa on säilyttänyt sekä muinaisten nominatiivien että datiivitapausten muodot.

Analyysista synteesiin

On myös käänteinen prosessi. Tulevaisuus latinan kieli muodostettiin synteettisesti, mutta kun sen kaikkien muotojen ääntäminen muuttui, ne alkoivat kuulostaa samalta. Kuten jo mainittiin, tässä tapauksessa kielioppi mukautuu tähän prosessiin sallien verbin habere muotojen käytön apuvälineenä. Tämä ominaisuus on siirtynyt nouseviin romaanisiin kieliin, mutta sen kehitys näyttää ensi silmäyksellä odottamattomalta. Espanjan kielessä verbin haber muodoista tuli Futuro Simple de Indicativo -ajan päätteet, jotka sulautuivat infinitiivin varteen. Tämän seurauksena jokaiselle oppilaalle syntyi suosikki (yksinkertaisuutensa vuoksi). Espanja tulevaisuuden ajan ihmismuodot: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, joissa päätteet -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án osoittavat, että tämä aikamuoto on kerran muodostettu apuverbillä . Tässä on aiheellista muistuttaa painon ja intonaatioiden merkitystä muotojen erottamisessa: muoto Futuro Simple de Subjuntivo muodostetaan samoilla, mutta vain painottamattomilla päätteillä.

Erilaisia synteettisiä kieliä

Aikaisemmin puhuttiin pääasiassa tämän tyyppisistä synteettisistä kielistä, joissa pääasiallinen muotoilutyökalu on taivutus. On huomattava, että tällainen strategia vaatii vain erilaisten funktionaalisten sanojen käyttöä kieliopillisten yhteyksien selventämiseksi. Esimerkiksi, Venäjän sana"talolla" on nollapääte, ominaisuus sekä nominatiiville että akkusatiivi. Siksi sen osoittamiseksi, että "talo" ei ole toiminnan subjekti, vaan kohde, tarvitaan erilaisia prepositioita.

Yhdessä käänteessä ei ole annettu erityistä morfologista merkitystä. Pääte -a venäjäksi voi ilmaista:

nominatiivi yksikön substantiivit 1. deklinaatiosta;
Genetiivi yksikön substantiivit 2. deklinaatiossa (ja elävillä myös akusatiivilla);
nominatiivi monikko jotkut maskuliiniset ja neutraalit substantiivit;
naisellinen sukupuoli verbien menneisyydessä.

Mutta tapoja merkitä kieliopillisia yhteyksiä synteettisissä kielissä eivät rajoitu taivutukseen. Joissakin sanamuodot luodaan peräkkäisellä liittämisellä erilaisia jälkiliitteitä ja etuliitteet, joilla on vain yksi kieliopillinen merkitys. Esimerkiksi unkarissa pääte -nak- ilmaisee vain merkityksen datiivitapaus, ja -aren- on baskin genitiivi.

Esimerkkejä synteettisistä kielistä

Silmiinpistävimmät esimerkit kieliopillisten yhteyksien ilmaisemisesta käännösten avulla voivat ylpeillä latinalla (etenkin klassisella aikakaudella), muinaisella kreikalla ja sanskritilla. Jotkut kielet erotetaan tällä perusteella polysynteettisiksi, joissa funktiosanojen ja apuverbien käyttöä ei käytännössä löydy. Tällaiset kielet muodostavat kokonaisia perheitä, esimerkiksi Chukchi-Kamchatka tai Eskimo-Aleut.

Erikseen se on sanottava slaavilaisista kielistä. Ongelma venäjän kielen luokittelusta synteettiseksi tai analyyttiseksi tyypiksi mainittiin edellä. Sen kehitykselle on ominaista verbiajan järjestelmän johdonmukainen hämärtyminen (vain nykyisyys, jotkut menneisyyden ja tulevaisuuden muodot jäivät vanhasta kirkon slaavilaista), säilyttäen samalla haaroittuneen sanan nimellisten osien deklinaatiojärjestelmän. Siitä huolimatta voidaan tietyllä varmuudella sanoa, että venäjän kirjallinen kieli on synteettistä. Joissakin dialektismeissa analyyttisyys on laajentunut, mikä ilmaistaan verbiajan täydellisten muotojen muodostumisena (esim. "Olen lypsänyt lehmän" sen sijaan "Olen lypsänyt lehmän", missä konstruktio "minulla" vastaa omistusverbiin "olla", jota käytetään täydellisten muotojen rakentamisessa).

Sama tilanne havaitaan muissa slaavilaisissa kielissä bulgariaa lukuun ottamatta. Se on ainoa slaavilainen, jossa nimellisten puheosien taivutusstrategia katosi ja artikkeli muodostui. Joitakin suuntauksia artikkelin ulkonäköön havaitaan kuitenkin tšekin kielellä, jossa demonstratiivinen pronomini ten ja sen muut sukupuolimuodot esittelevät substantiivin ilmaistakseen sen kuuluisuutta kuuntelijalle.