Analyyttinen kieli. Yleinen kielitiede. Kielten rakenteellinen ja sosiaalinen typologia

Kielityyppejä on useita kieliopillinen rakenne. Yleisin ja tunnetuin: synteettinen ja analyyttinen. Esimerkiksi venäjä on synteettinen kieli. Tämä tarkoittaa, että eri kieliopilliset merkitykset - aika, sukupuoli, numero - ilmaistaan ​​yhdessä sanassa: lisätään etuliitteitä, jälkiliitteitä, päätteitä. Jos haluat muuttaa merkitystä kieliopillisesti, sinun on muutettava itse sana.

Englanti on analyyttistä. Sen kielioppi on rakennettu muiden lakien mukaan. Tällaisissa kielissä kieliopillisia merkityksiä ja suhteita ei välitetä sanamuutoksilla, vaan syntaksilla. Eli ehdotuksia lisätään modaaliverbejä ja muut erilliset puheenosat ja jopa muut syntaktiset muodot. Esimerkiksi englanniksi kieliopin merkityksellä on myös sanajärjestys.

Englantia ei tietenkään voida kutsua ehdottoman analyyttiseksi kieleksi, kuten myös venäjä ei ole täysin synteettistä. Nämä ovat suhteellisia käsitteitä: englannin kielessä on vain paljon vähemmän käänteitä (päätteitä, jälkiliitteitä ja muita sanan osia, jotka muuttavat sitä) kuin venäjässä. Mutta "oikealla" analyyttisellä kielellä niitä ei pitäisi olla ollenkaan.

Yksi englantilaisen analytiikan pääpiirteistä

- sanat voivat siirtyä puheenosasta toiseen samassa muodossa. Vain konteksti ja sanajärjestys auttavat ymmärtämään, että kyseessä ei ole substantiivi, vaan verbi.

Vertailla:

The ilmaa on saastunut tällä alueella. – Alueen ilma on saastunutta.

Meillä on ilmaan huone. Meidän on tuuletettava huone.

Analyyttisessä englannin kielessä voit muodostaa yhdyssanoja useista sanoista muuttamatta sen osia, käyttämättä sanan yhdistäviä osia. Joskus tällaiset "yhdistelmät" voivat koostua viidestä seitsemään tai jopa useammasta sanasta.

Esimerkiksi:

HänOnanärsyttäväminä-tietää-kaikki-sisään-the-maailman-opiskelija. Hän on yksi niistä ärsyttävistä opiskelijoista, jotka luulevat tietävänsä kaiken.

Jokaisella analyyttisellä kielellä on omat kehityspiirteensä.

Esimerkiksi englannin kielessä, toisin kuin muissa eurooppalaisissa kielissä, verbit ovat alttiimpia analyysille kuin adjektiivit tai substantiivit. Muuttaaksesi verbin aikamuotoa, sinun on usein käytettävä apuverbejä ja apusanoja käänteiden sijaan: omistaaolluttekemässä , olisyöminen , tahtoasoittaa puhelimella .

Kielitieteilijät sanovat, että ajan myötä analyyttisistä kielistä tulee synteettisiä ja päinvastoin. Todennäköisesti muutaman sadan vuoden kuluttua englannin kieli hankkii laajennetun taivutusjärjestelmän ja pääsee eroon apuverbeistä ja prepositioista. Mutta kun meidän on opittava monimutkainen järjestelmä kertaa, lukuisia fraasiverbitÄläkä unohda englannin sanajärjestystä.

KIELTEN MORFOLOGISET TYYPIT

Morfologinen typologia (ja tämä on kronologisesti ensimmäinen ja kehittynein typologisen tutkimuksen alue) ottaa huomioon ensinnäkin tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä ja toiseksi luonteen. morfeemiyhdisteet sanassa. Riippuen tavoista ilmaista kieliopillisia merkityksiä, niitä on synteettiset ja analyyttiset kielet(§ 26; katso myös § 27). Morfeemit erotetaan yhteyden luonteesta riippuen agglutinatiiviset ja fuusiokielet(§§ 28-29).

26. Analyyttiset ja synteettiset kielet

Maailman kielissä on kaksi pääryhmää tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä: 1) synteettiset tavat ja 2) analyyttiset. Synteettisille menetelmille on ominaista kieliopillisen indikaattorin yhdistäminen itse sanaan (tämä on termin motiivi synteettinen). Tällainen indikaattori, joka esittelee kieliopillisen merkityksen "sanan sisällä", voi olla loppu, pääte, etuliite, sisäinen taivutus(eli äänten vuorottelu juuressa, esim. virtaus - virtaus - virtaus), muuta aksentteja (jalat - jalat), suppletiivista modifikaatiota sanan varret ( minä - minä, mene - mene, hyvä - parempi), lävistää(seemiläisillä kielillä: useista vokaalista koostuva kompleksi, joka on "kudottu" kolmikonsonanttiseksi juureksi lisäämällä siihen

Useimmilla kielillä on sekä analyyttisiä että synteettisiä keinoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä, mutta niiden painoarvo vaihtelee. Vallitsevista menetelmistä riippuen erotetaan synteettiset ja analyyttiset kielet. Kaikki ovat synteettisiä kieliä. slaavilaiset kielet(paitsi bulgaria), sanskritia, muinaista kreikkaa, latinaa, liettuaa, jakutia, saksaa, arabiaa, swahilia ja monia muita. muut

Analyysijärjestelmän kieliä ovat kaikki romaaniset kielet, bulgaria, englanti, tanska, nykykreikka, uusi persia ja monet muut. jne. Näiden kielten analyyttiset menetelmät vallitsevat, mutta myös synteettisiä kieliopillisia keinoja käytetään jossain määrin.

Kielet, joilla ei ole läheskään mahdollisuuksia ilmaista synteettisesti useita kieliopillisia merkityksiä (kuten kiina, vietnami, khmer, lao, thai jne.), alku XIX sisään. nimeltään amorfinen("muodoton"), ts. ikäänkuin vailla muotoa, mutta jo Humboldt kutsui niitä eristävä. On osoitettu, että näistä kielistä ei suinkaan puutu kieliopillinen muoto, vain sarja kieliopillisia merkityksiä (täsmälleen syntaktinen,

suhteelliset merkitykset) ilmaistaan ​​tässä erikseen, ikään kuin "eristettynä" sanan leksikaalisesta merkityksestä (Ks. tarkemmin Solntseva 1985, Solntsev 1995).

On kieliä, joissa sana päinvastoin osoittautuu niin "ylikuormitetuksi" erilaisilla apu- ja riippuvaisilla juurimorfeemeilla, että sellainen sana muuttuu merkitykseltään lauseeksi, mutta pysyy samalla sanana formalisoituna. . Tällaista "sanalause" -laitetta kutsutaan liittäminen(lat. sisällyttää- "sisältyminen sen koostumukseen", lat. sisään- "sisään ja corpus- "runko, koko") ja vastaavat kielet - joka sisältää, tai polysynteettinen(jonkin verran Intian kielet, tšuktši, koriak jne.).

Synteettinen(kreikasta. synteesi- yhdistelmä, kokoaminen, assosiaatio) - perustuu synteesiin, yhdistetty.

Osio on erittäin helppokäyttöinen. Kirjoita vain haluamasi sana ehdotettuun kenttään, ja annamme sinulle luettelon sen merkityksistä. On huomattava, että sivustomme tarjoaa tietoja eri lähteistä- tietosanakirjat, selittävät, johdannaissanakirjat. Täällä voit myös tutustua esimerkkeihin kirjoittamasi sanan käytöstä.

Löytää

Mitä "synteettiset kielet" tarkoittaa?

Ensyklopedinen sanakirja, 1998

synteettiset kielet

kieliluokka, jossa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan ​​sanan sisällä liitteillä tai sisäisellä taivuksella, esim. venäjä, saksa, liettua ja muut indoeurooppalaiset kielet.

Synteettiset kielet

typologinen kieliluokka, jossa kieliopillisten merkityksien synteettiset ilmaisumuodot ovat vallitsevia. S. i. vastakohtana ovat analyyttiset kielet, joissa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan ​​funktiosanojen avulla, ja polysynteettiset kielet, joissa useat nimelliset ja verbaaliset leksikaaliset merkitykset yhdistyvät kiinteästi muodostetuksi (ulkoisesti sanaa muistuttavaksi) kompleksiksi. Perus kielten jakamiselle synteettisiin, analyyttisiin ja polysynteettisiin on pohjimmiltaan syntaktinen, joten tämä jako leikkaa kielten morfologisen luokituksen, mutta ei täsmää sen kanssa. Kielten jakoa synteettisiin ja analyyttisiin ehdotti A. Schlegel (vain taivutuskielille), A. Schleicher laajensi sen agglutinatiivisiin kieliin. Sanaan sisältyvät morfeemit S. Ya:ssa voidaan yhdistää agglutinaation, fuusion periaatteen mukaisesti ja läpikäydä asennon vaihtelut (esimerkiksi turkkilainen vokaaliharmonia). Synteettisiä muotoja löytyy suuresta osasta maailman kieliä. Koska kieli ei periaatteessa ole typologisesti homogeeninen, termi "S. minä." sovelletaan käytännössä kieliin riittävästi korkea tutkinto synteesi, esimerkiksi turkkilainen, suomalais-ugrilainen, useimmat seemiläis-hamilaiset, indoeurooppalaiset (muinaiset), mongolialaiset, tungus-mantšut, jotkut afrikkalaiset (bantu), kaukasialaiset, paleo-aasialaiset, amerikkalaiset intiaanit.

Lit .: Kuznetsov P. S., Kielten morfologinen luokittelu, M., 1954; Uspensky B. A., Structural typology of Languages, M., 1965; Rozhdestvensky Yu. V., Sanan typologia, M., 1969; Kielellinen typologia, kirjassa: General linguistics, v. 2, M., 1972; Home K. M., Language typology 19th and 19th century views, Wash., 1966; Pettier B., La typologie, julkaisussa Le langage, Encyclopedie de la Pleiade, v. 25, s. 1968.

Taivutuskielten typologisissa ominaisuuksissa erityinen paikka on kielen synteettisten ja analyyttisten muotojen osuuden määrittelyllä, funktiosanojen roolilla sanamuotojen, lauseiden ja lauseiden muodostumisessa. Venäjällä on synteettinen rakenne, englannin kielellä analyyttinen.

Analyyttinen rakenne tarkoittaa palvelusanojen sekä foneettisten keinojen ja sanajärjestyksen laajempaa käyttöä sanamuotojen ja lausemuotojen muodostamiseen. Analyysijärjestelmän kielet ovat englanti, ranska, hindustani, persia, bulgaria. Esimerkiksi englannin kielessä afiksaatiota käytetään pääasiassa sananmuodostukseen (menneisyyden jälkiliite ed). Substantiivit ja adjektiivit ovat ominaisia ​​taivutusmuotojen köyhyys; päinvastoin, verbillä on kehittynyt aikamuotojen järjestelmä, jotka muodostetaan lähes yksinomaan analyyttisesti. Syntaktiset rakenteet erottuvat myös analyyttisuudesta, koska päärooli syntaktisten merkityksien ilmaisussa se kuuluu funktionaalisiin sanoihin, sanajärjestykseen ja intonaatioon.

Synteettinen viritys jolle on ominaista liitteiden avulla muodostettujen sanamuotojen suurempi rooli - taivutus- ja muotoliitteet ja etuliitteet. Kieli (kielet synteettinen viritys ovat venäjän, puolan, liettua ja useimmat muut indoeurooppalaiset kielet; kaikki muinaiset kirjoitetut indoeurooppalaiset kielet olivat synteettisiä, esimerkiksi latina, kreikka, gootti.

Morfologiset kielten tyypit:

1. Eristävä (juuria eristävä, amorfinen) tyyppi (ikääntyminen). Näille kielille on ominaista täydellinen tai melkein täydellinen poissaolo taivutuksia ja sen seurauksena sanajärjestyksen erittäin suuri kieliopillinen merkitys (subjekti - subjektin määritelmä - predikaatin määritelmä - predikaatti), jokainen juuri ilmaisee yhden leksikaalinen merkitys, merkityksellisten ja palvelujuurien heikko vastustus. Juuria eristävät kielet ovat Kiinalainen, vietnamilainen, Dungan, Muong ja monet muut. jne. Moderni englanti on kehittymässä kohti juurien eristämistä.

2. Agglutinoiva (agglutinoiva) tyyppi. Tämän tyyppisille kielille on ominaista kehittynyt taivutusjärjestelmä, mutta jokaisella kieliopillisella merkityksellä on oma indikaattorinsa, kieliopillisten vaihteluiden puuttuminen juuresta, samantyyppinen taivutus kaikille samaan puheosaan kuuluville sanoille (ts. , yhden tyyppinen deklinaatio kaikille substantiiville ja yksittäinen kaikille konjugaatiotyypin verbeille), sanan morfeemien määrää ei ole rajoitettu. Nämä sisältävät turkki, tungus-mantšuria, suomalais-ugrilaiset kielet, kartveli, andamaani ja jotkut muut kielet. Agglutinaatioperiaate on myös esperatnon keinotekoisen kielen kieliopin perusta.

Otetaan esimerkkinä instrumentaalitapaus. monikko Komi-permyak sana "synti" (silmä) - "sinnezon". Tässä morfeemi "nez" on monikon ilmaisin ja morfeemi "on" on instrumentaalisen tapauksen indikaattori.

3. Taivutus (taivutus, fuusio). Tämän tyyppisille kielille on ominaista kehittynyt taivutusjärjestelmä (deklinaatioiden ja konjugaatioiden monimuotoisuus: venäjäksi - kolme deklinaatiota ja kaksi konjugaatiota, latinaksi - viisi deklinaatiota ja neljä konjugaatiota.) ja kyky välittää koko kieliopin kirjo. merkitykset yhdellä indikaattorilla:

Sisäinen taivutus eli kieliopillisesti merkittävä vuorottelu juuressa (seemiläiset kielet),

Ulkoinen taivutus (pääte), fuusio, eli useiden kieliopillisten merkityksien samanaikainen ilmaisu yhdellä afiksilla (esimerkiksi venäjän sanassa "koti" sanan "-a" pääte on sekä merkki että Uros, sekä monikko ja nimitys).

Myös näillä kielillä yksi liite voi ilmaista erilaisia ​​merkityksiä(liite -tel-: kasvot opettaja, laite vaihtaa, abstrakti tekijä, aine verenkorvike), morfeemien määrä yhdessä sanassa on rajoitettu (enintään kuusi; poikkeus on Saksan kieli), varsinaisten ja yleisten substantiivien läsnäolo, läsnäolo erityyppinen aksentteja.

Nämä sisältävät slaavi, baltti, italia, jotkin intialaiset ja iranilaiset kielet.

4. Useat typologit korostavat myös sisältää (polysynteettinen) kielet, joissa on "sanalauseita", monimutkaisia ​​komplekseja: koostumuksessa verbin muoto sisältää (joskus lyhennetyssä muodossa) objektia ja olosuhteita, subjektia vastaavat nimivarret sekä joitain kieliopillisia indikaattoreita. Näihin kuuluvat kielet Chukotka-Kamchatka perhe, jotkut Pohjois-Amerikan intiaanien kielet.

Tämän tyyppiselle kielelle on ominaista, että lause rakennetaan yhdyssanaksi, eli muodostamattomat sanajuuret liitetään yhteen yhteiseen kokonaisuuteen, joka on sekä sana että lause. Tämän kokonaisuuden osia ovat sekä sanan elementit että lauseen jäsenet. Kokonaisuus on sanalause, jossa alku on subjekti, loppu on predikaatti ja lisäykset määritelmillään ja olosuhteillaan sisällytetään (lisätään) keskelle. Meksikolainen esimerkki: ninakakwa, missä ni- "minä", naka- "ed-" (eli "syö"), a kwa- esine, "liha-". Venäjän kielellä saadaan kolme kieliopillisesti suunniteltua sanaa syön lihaa, ja päinvastoin, sellainen täysin muodostunut yhdistelmä kuin muurahaiskarhu, ei ole tarjous.

Jotta voit näyttää, kuinka voit tämä tyyppi"sisällytettävät kielet", tässä on toinen esimerkki tšuktšin kielestä: you-ata-kaa-nmy-rkyn- "Tapan lihava hirvi", kirjaimellisesti: "I-fat-deer-kill-do", missä on "ruumiin" luuranko: sinä-nmy-rkyn, joka sisältää kaa- "peura" ja sen määritelmä ata- "rasva"; Tšuktšin kieli ei siedä muuta järjestelyä, ja kokonaisuus on sanalause, jossa myös yllä olevaa elementtien järjestystä noudatetaan.

Jokin venäjän sisällyttämisen analogi voi olla lauseen "kalastan" korvaaminen yhdellä sanalla - "kalastus". Tällaiset rakenteet eivät tietenkään ole tyypillisiä venäjän kielelle. Ne ovat selvästi keinotekoisia. Lisäksi venäjäksi muodossa yhdyssana voi vain kuvitella yksinkertaista ei-omistusoikeus persoonapronomini kohteena. On mahdotonta "taittaa" yhdeksi sanaksi lausetta "Poika kalastaa" tai "Minä kalastan hyvä kala". Kielten yhdistämisessä mikä tahansa lause voidaan esittää vain yhtenä yhdistelmäsanana. Joten esimerkiksi tšuktšin kielellä lause "Suojelemme uusia verkkoja" näyttää "Mytturkupregynrityrkyn". Voidaan sanoa, että kielien sisällyttämisessä sananmuodostuksen ja syntaksin välinen raja hämärtyy jossain määrin.

Neljästä kielen morfologisesta tyypistä puhuttaessa on muistettava, että aivan kuten luonnossa ei ole kemiallisesti puhdasta, väärentämätöntä substanssia, ei ole olemassa yhtäkään täysin taivuttavaa, agglutinoivaa, juuria eristävää tai sisällyttävää kieltä. Siten kiinan ja dunganin kielet, jotka ovat pääasiassa juuria eristäviä, sisältävät joitain, vaikkakin merkityksettömiä, agglutinaatioelementtejä. Taivutetussa latinassa on myös agglutinaatioelementtejä (esimerkiksi imperfektin tai tulevan alkuajan muotojen muodostuminen). Ja päinvastoin, agglutinatiivisessa virossa kohtaamme taivutuselementtejä. Joten esimerkiksi sanassa töötab (työ) pääte "-vad" tarkoittaa sekä kolmatta persoonaa että monikkoa.

Tätä pohjimmiltaan morfologista typologista kielten luokittelua ei voida pitää lopullisena lähinnä siksi, että se ei pysty heijastamaan kaikkia tietyn kielen erityispiirteitä sen rakenteen huomioon ottaen. Mutta se sisältää implisiittisessä muodossa mahdollisuuden jalostaa sitä analysoimalla kielen muita alueita. Esimerkiksi eristävissä kielissä, kuten klassisessa kiinassa, vietnamilaisessa ja guineassa, havaitaan yksitavuisia sanoja, jotka vastaavat morfeemia, polytonian esiintymistä ja monia muita toisiinsa liittyviä ominaisuuksia.

Venäjän kieli on synteettisen rakenteen taivutuskieli .

Analyyttinen rakenne sisältää palvelusanojen, foneettisten keinojen ja sanajärjestyksen laajemman käytön sanamuotojen, lauseiden ja lauseiden muodostamiseksi. Analyysijärjestelmän kielet ovat englanti, ranska, italia, espanja, persia, bulgaria ja jotkut muut indoeurooppalaiset kielet.

Synteettiselle rakenteelle on ominaista se, että palvelusanojen käytön, sanajärjestyksen ja intonaatioiden ohella suuri rooli on liitteiden avulla muodostetuilla sanojen muodoilla - taivutus- ja muotoliitteillä ja -etuliitteillä. Synteettisen järjestelmän kielet ovat venäjä, puola, liettua ja useimmat muut indoeurooppalaiset kielet; kaikki muinaiset kirjoitetut indoeurooppalaiset kielet olivat synteettisiä, esimerkiksi latina, kreikka ja gootti.

50. Typologinen K. I.(ks. myös Kielten morfologinen luokittelu) syntyivät morfologisen tiedon perusteella geneettisestä tai alueellisesta läheisyydestä riippumatta, pelkästään kielellisen rakenteen ominaisuuksiin nojautuen. Typologinen K.I. pyrkii kattamaan maailman kaikkien kielten aineiston, heijastamaan niiden yhtäläisyyksiä ja eroja ja samalla tunnistamaan kunkin kielen tai typologisesti samankaltaisten kielten ryhmän mahdolliset kielityypit ja erityispiirteet. Moderni typologinen K. I. ei tukeudu pelkästään morfologiseen tietoon, vaan myös fonologiaan, syntaksiin ja semantiikkaan. Perusta kielen sisällyttämiselle typologiseen K. I. on kielen tyyppi, eli sen rakenteen perusominaisuuksien ominaisuus. Tyyppiä ei kuitenkaan ole toteutettu ehdottomasti kielessä; itse asiassa jokaisella kielellä on useita tyyppejä, eli jokainen kieli on polytypologinen. Siksi on asianmukaista sanoa, missä määrin rakenteessa annettua kieltä on olemassa yksi tai toinen tyyppi; tältä pohjalta yritetään antaa kvantitatiivinen tulkinta kielen typologisista ominaisuuksista. Suurin ongelma typologiselle K. I. on kielten kuvausten luomista, jotka jatkuvat yhdessä terminologiassa ja perustuvat yhteen kielellisen rakenteen käsitteeseen sekä johdonmukaisten ja riittävien kriteerien järjestelmään typologiselle kuvaukselle. Yleisin typologinen tyyppi on eristävä (amorfinen) tyyppi - muuttumattomat sanat, joilla on sanajärjestyksen kieliopillinen merkitys, merkityksellisten ja apujuurien heikko vastakohta (esimerkiksi muinainen kiina, vietnami, joruba); agglutinoiva (agglutinoiva) tyyppi - kehittynyt yksiselitteisten liitteiden järjestelmä, kieliopillisten vaihteluiden puuttuminen juuresta, samantyyppinen taivutus kaikille samaan puheosaan kuuluville sanoille, heikko yhteys (erillisten rajojen olemassaolo) morfien välillä (esim. monet suomalais-ugrilaiset kielet, turkkilaiset kielet, bantukielet); taivutustyyppi yhdistää kielet sisäisellä taivutuksella eli kieliopillisesti merkittävällä vuorottelulla juuressa (seemiläiset kielet) ja kielet, joilla on ulkoinen taivutus, fuusio, eli useiden kieliopillisten merkityksien samanaikainen ilmaisu yhdellä afiksilla (esimerkiksi kädet - instrumentaalitapaus, monikko), vahva yhteys (selvien rajojen puute) morfien ja deklinaatioiden ja konjugaatioiden heterogeenisyyden välillä (jossain määrin - somali-, viro-, nakh-kielet); muinaisissa ja joissakin nykyaikaisissa indoeurooppalaisissa kielissä sisäinen taivutus ja fuusio yhdistetään. Useat typologit erottavat myös sisällyttävät (polysynteettiset) kielet, joissa on "lausesanoja", monimutkaisia ​​komplekseja: verbimuoto sisältää (joskus lyhennetyssä muodossa) objektia ja olosuhteita, subjektia ja subjektia vastaavia nimivarsia. kieliopilliset indikaattorit (esimerkiksi jotkut Amerikan intiaanien kielet, jotkut paleo-aasialaiset ja kaukasialaiset kielet). Tätä typologista kieltä, joka on pohjimmiltaan morfologinen, ei voida pitää lopullisena lähinnä siksi, että se ei pysty heijastamaan kaikkia tietyn kielen erityispiirteitä sen rakenteen huomioon ottaen. Mutta se sisältää implisiittisessä muodossa mahdollisuuden jalostaa sitä analysoimalla kielen muita alueita. Esimerkiksi eristävissä kielissä, kuten klassisessa kiinassa, vietnamilaisessa ja guineassa, havaitaan yksitavuisia sanoja, jotka vastaavat morfeemia, polytonian esiintymistä ja monia muita toisiinsa liittyviä ominaisuuksia.

51. Puheenosat - kielen pääsanaluokat, jotka erotetaan niiden syntaktisten, morfologisten ja loogis-semanttisten ominaisuuksien samankaltaisuuden perusteella. Merkittävä Ch. joki eroaa. (substantiivi, verbi, adjektiivi, adverbi) ja palvelu (konjunktio, prepositio, partikkeli, artikkeli jne.). Ch. r. sisältävät perinteisesti myös numeroita, pronomineja ja välilauseita.

Sanat voidaan luokitella sen mukaan, missä asemassa ne ovat lauseessa. Yhdelle Ch. sisältää sanoja, jotka voivat olla lauseessa samoissa syntaktisissa asemissa tai suorittaa samoja syntaktisia toimintoja. Tässä tapauksessa ei vain syntaktisten funktioiden joukko ole tärkeä, vaan myös kunkin funktion ominaisuuden aste tietylle Ch. venäjäksi sekä substantiivi että verbi voivat toimia sekä subjektina ("ihminen rakastaa", "tupakointi on terveydelle haitallista") että predikaattina ("Ivanov on opettaja", "puu palaa") kuitenkin verbille predikaatin funktio on ensisijainen ja subjektin funktio toissijainen, substantiiville subjektin funktio on ensisijainen ja predikaatti toissijainen, esimerkiksi verbi voi olla subjekti vain nimellispredikaatilla ja substantiivi minkä tahansa tyyppisellä predikaatilla. Jokainen Ch. omat kielioppikategoriat ovat ominaisia, ja tämä joukko kattaa ehdottoman enemmistön tietyn Ch. venäjäksi substantiiville on ominaista numero, tapaus ja sukupuoli (sanojen luokittelukategoriana), adjektiivi - vertailuasteet, lukumäärä, tapaus ja sukupuoli (taivutuskategoriana). Esimerkiksi burman kielessä adjektiivi ja verbi eivät ole tässä suhteessa vastakkaisia ​​(sanoilla, jotka vastaavat sekä adjektiiveja että muiden kielten verbejä, on vertailuluokka).

CH-järjestelmä. modernin koulun kieliopit juontavat juurensa aleksandrialaisten filologien (Dionysius Trakialainen, Apollonius Diskol) teoksiin, jotka erottivat morfologisista, semanttisista ja syntaktisista syistä nimen, verbin, partisiipin, adverbin, artikkelin, pronominin, prepositiota. , liitto, ja nimessä yhdistettiin substantiivit, adjektiivit ja numerot (toisin kuin Platon, joka yhdisti loogis-syntaktisten suhteiden perusteella adjektiivin verbiin). Aleksandrialaisten filologien järjestelmä vaikutti myös arabian kielioppiperinnettä. osoittautuvat sisäisiksi kaikille kielille, samalla vältetään morfologisessa lähestymistavassa ilmenevät vaikeudet (vrt. morfologisten piirteiden puuttuminen venäjän muuttumattomien substantiivien, kuten "takit" luokituksessa). Koostumus Ch. sisään eri kieliä eri. Erot liittyvät sekä puhtaiden mustien joukkoon että yksittäisten mustien määrään. Joten venäjäksi, ranskaksi, Latina substantiivi, adjektiivi, verbi, adverbi. Vakiintuisin kielissä on nimen ja verbin vastakohta, mutta tämän eron yleismaailmallisuus on edelleen todistamaton.

52.Syntaksi(toisesta kreikasta σύνταξις - "rakennus, järjestys, kokoaminen") - kielitieteen haara, joka tutkii lauseiden ja lauseiden rakennetta.

Syntaksi käsittelee seuraavia pääkysymyksiä:

Sanojen yhdistäminen lauseissa ja lauseissa;

Syntaktisten yhteyksien tyyppien huomioiminen;

Lause- ja lausetyyppien määrittely;

Ilmausten ja lauseiden merkityksen määrittäminen;

Yhdiste yksinkertaisia ​​lauseita monimutkaisiksi.

Syntaksi on staattinen, joiden tutkimuskohteena ovat rakenteet, jotka eivät liity puheen kontekstiin ja tilanteeseen: lause (predikatiivisena yksikkönä) ja fraasi (ei-predikatiivinen yksikkö) ja mikä tärkeintä, jäsen.

Syntaksi kommunikoiva Joiden tutkimuskohteita ovat sellaiset ongelmat kuin lauseen todellinen ja syntagmaattinen jako, lauseiden toiminta lauseessa, lauseiden kommunikatiivinen paradigma, lausunnon typologia jne.

Tekstin syntaksi Tutkimuskohteita ovat lauseen rakennekaaviot, yksinkertainen ja monimutkainen lause, monimutkainen syntaktinen kokonaisuus, mutta erilaisia ​​puheen tilanteeseen liittyviä väitteitä sekä monimutkaisen syntaktisen kokonaisuuden yli menevää tekstin rakennetta. Näiden ilmiöiden tutkiminen on hyvin tärkeä kielistylistiseen ja psyklingvistiseen tekstianalyysiin.

Syntaksi toimiva Eräänlainen syntaksi, joka käyttää tutkimusmenetelmänä "funktiosta työkaluun" -lähestymistapaa eli selvittää, miten kieliopin keinoin ilmaistaan ​​tilallisia, ajallisia, kausaalisia, kohdesuhteita jne. (vrt.: perinteinen lähestymistapa "keinoista toimintoon", eli selvitetään, mitä toimintoja tietty kielioppiyksikkö suorittaa).

53. Tarjous - puheviestinnässä käytetty minimisyntaktinen rakenne, jolle on tunnusomaista predikatiivisuus ja tietyn rakennemallin toteuttaminen. syntaktinen rakenne- tämä on yleensä sanaryhmä, silloin lauseen määrittelyssä syntaktisen rakenteen kautta perinteisessä määritelmässä raportoitu tieto ei häviä. Lauseen määritelmä syntaktiseksi konstruktioksi on kuitenkin tarkempi: syntaktinen konstruktio on sanaryhmä, mutta jokainen sanaryhmä ei muodosta syntaktista konstruktiota. Kun lausetta on luonnehdittu syntaktiseksi konstruktioksi, nimesimme ominaisuuden, joka yhdistää lauseen joihinkin muihin syntaktisiin yksiköihin, ja osoitimme lauseen yleisen liiton.

Lause on puheviestinnässä käytetty minimaalinen syntaktinen rakennelma, jolle on tunnusomaista predikatiivisuus ja joka toteuttaa tietyn rakennekaavan. lause (jopa yksisanainen), toisin kuin sana ja fraasi, merkitsee jotain toteutunutta, eli tilannetta, joka korreloi tietyllä tavalla todellisuuden kanssa. Lauseen tärkein taisteleva, muuten rakenteellinen piirre on lauseen komponenttien keskinäisten syntaktisten linkkien läheisyys. Yksikään tämän lauseen sana ei voi toimia pää- tai riippuvaisena elementtinä sen ulkopuolella olevien sanojen suhteen. Tämä ilmiö perustuu kunkin ehdotuksen vastaavuuteen tiettyyn lohkokaavio, jonka joukko on rajallinen ja jokaiselle kielelle spesifinen.