Nikolai II - elämäkerta, tiedot, henkilökohtainen elämä. Ulkopolitiikka ja Venäjän-Japanin sota. Suurista ja kauheista virheistä huolimatta Hänessä ruumiillistuneesta järjestelmästä, jota Hän johti, jolle Hän antoi elintärkeän kipinän henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan.

Keisari Nikolai II perheineen keisarillisella jahdilla Shtandart. Kuva otettu vuonna 1907.

Tämä myytti on hienovarainen työkalu taistelussa Nikolai II:ta vastaan. Toisaalta tehdään tietty myönnytys - kuninkaan todelliset esimerkilliset perheominaisuudet tunnustetaan, toisaalta kantava viesti - hän oli huono hallitsija. Tämä esimerkki on yhtä vanha kuin maailma – antaudu pieniin asioihin saavuttaaksesi enemmän. Se on tyypillinen Gambit. Perhearvot ovat varmasti tärkeitä, mutta kuningas oli ennen kaikkea hallitsija - 180 miljoonan alamaisen kohtalo riippui hänestä. Kymmenet miljoonat muut perheet! Hän on ennen kaikkea poliitikko ja sitten kaikki muu. Ja juuri tässä keskustassa annetaan suurin isku.

Vahvistukseksi tsaarin "heikkoudesta" ja "läheisyydestä" mainitaan yleensä Witte, josta elämänsä lopussa tulee tsaarin avoin vihollinen. Mitä mieltä olette, objektiivinen lähde?

Nikolai II:n poliittisten kilpailijoiden arvioiden lisäksi hänen persoonallisuudestaan ​​on muitakin arvioita:

Vladimir Gurko Sisäasiainministeriön apulaisministeri 1906-1907:

"Tämä on minun tahtoni", oli lause, joka lensi toistuvasti hänen huuliltaan ja jonka pitäisi hänen mielestään lopettaa kaikki vastalauseet hänen esittämäänsä olettamukseensa.

Kenraaliluutnantti Mihail Konstantinovich Diterichs:

"Suvereeni oli älykäs, koulutettu ja erittäin lukenut mies. Hänellä oli valtava muisti, erityisesti nimien suhteen, ja hän oli erittäin mielenkiintoinen keskustelija. Hän tunsi historian hyvin ja rakasti vakavia historiallisia kirjoja. Suvereenin asenteesta ja tunteista Venäjää kohtaan - on mahdotonta ilmaista niitä sanoin, että hän rakasti Venäjää. Venäjä oli hänelle melkein sama kuin kristinusko; aivan kuten hän ei voinut luopua kristinuskosta, niin hän ei voinut repiä itseään pois Venäjältä.

Izvolsky A.P. Ulkoministeri:

Oliko Nikolai II luonnostaan ​​lahjakas ja älykäs henkilö? En epäröi vastata tähän kysymykseen myöntävästi. Minua on aina hämmästyttänyt se helppous, jolla hän huomasi pienimmänkin vivahteen hänelle esitettyihin väitteisiin, sekä selkeys, jolla hän ilmaisi omat ajatuksensa.

Mutta poliittista tahtoa on arvioitava, ei tietenkään sanoilla, vaan teoilla.

• Nikolai II tarjosi Venäjälle maailman nopeimman teollisuuden kasvun. Vastoin olemassa olevia myyttejä vallankumous tyrmäsi Venäjää, ei johtanut teollisuuden vaurauteen:

Kaavio on koottu teollisuuden kehityksen ongelmaa tutkineiden johtavien asiantuntijoiden tietojen yhdistelmän perusteella: Kafengauz, Suhara, Goldsmith, Fisher, Markevich.

• Nikolai II takasi Venäjän sisäisen taloudellisen vakauden. (Jostain syystä Nikolai II:n uudistukset ruplan kultataustasta johtuvat yksinomaan Wittestä, vaikka Witte itse myönsi: "Toistan vielä kerran, että Venäjä on velkaa metallisen kultaliikkeensä yksinomaan keisari Nikolai II:lle." Ja tämä huolimatta Witten vihasta Nikolai II:ta kohtaan.)
• Nikolai II teki ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa koulutuksen ilmaisen ja massaksi
• Nikolai II loi ilmaisen ja edullisen lääkkeen
• Nikolai II osoitti sitkeyttä ja päättäväisyyttä vuoden 1905 vallankumouksen tukahduttamisessa
• Nikolai II, maailmansodan armeijan komentajana, saavutti Saksan todellisen tappion vuoteen 1917 mennessä. Mielenkiintoisia ovat Churchillin - silloisen Englannin sotaministerin - muistelmat. "Maaliskuussa tsaari oli valtaistuimella; Venäjän valtakunta ja Venäjän armeija kestivät, rintama oli turvattu ja voitto kiistaton... Aikamme pinnallinen muoti tulkitsee tsaarin hallintoa sokeaksi, korruptoituneeksi, kykenemättömäksi tyranniaksi. Mutta kolmenkymmenen kuukauden katsauksen hänen taistelustaan ​​Saksaa ja Itävaltaa vastaan ​​olisi pitänyt korjata nämä epämääräiset ajatukset.
• Nikolai II ryhtyi rajuihin toimiin vuoden 1917 vallankumouksen aikana - kymmeniä tuhansia sotilaita rintamalta heitettiin kapinalliseen kaupunkiin. Tätä tekoa voidaan verrata vain Ivan Julman kampanjaan Novgorodia vastaan. Tämän aloitteen epäonnistuminen johtuu kenraalien pettämisestä. Itse kukistamisen tosiasia ei ole ollenkaan merkki heikkoudesta. Nikolai II toisti vuonna 1917 Julius Caesarin polun - hän hyväksyi myös petoksen omilta alamaisiltaan. Henkilö, joka menee yksin kaikkia vastaan, kaadetaan joka tapauksessa - ainoa kysymys on, onko hän sen arvoinen vai ei. Nikolai II vuonna 1917 meni lähes yksin kaikkia vastaan ​​totuuden ja laillisuuden puolesta, ja hänet kaadettiin, mutta tämä tosiasia vain lisää hänen persoonallisuutensa sankaruutta.

Nikolai II:n asiat eivät anna aihetta puhua hänestä huonona ja heikkona hallitsijana.

Mitä tulee perheominaisuuksiin, on kiistatonta, Nikolai II oli esimerkillinen perheen mies. Tämän tunnustavat jopa hänen vihollisensa.

Lyhyesti niin sanotun "luopumisen" olosuhteista ja asiakirjoista

Lyhyesti myytin alkuperästä. Objektiivinen arvio Nikolai II:sta hallitsijana.

Lyhyesti sodan syistä ja hyökkääjästä - Saksasta. Analyysi tappion myytistä.

Lyhyesti hyökkääjästä - Japanista. Arvio sodan tuloksista.

Arvio lääketieteen ja koulutuksen kehityksestä imperiumissa ja Neuvostoliitossa. Vertailut.

Lyhyt analyysi myytistä tappavista nälänhädistä imperiumissa. Vertailu Neuvostoliittoon.

Imperiumin ja Neuvostoliiton teollisuuden ja maatalouden kasvuvauhtien vertailu

Nikolai II Nikolai Aleksandrovitš Romanov
Kruunaus:
Edeltäjä:	Aleksanteri III
Seuraaja:	Mihail Aleksandrovitš (ei noussut valtaistuimelle)
Perillinen:
Uskonto:	Ortodoksisuus
Syntymä:
Haudattu:	Oletettavasti haudattu salaa metsään lähellä Koptyakin kylää Sverdlovskin alueella, vuonna 1998 väitetyt jäännökset haudattiin uudelleen Pietari-Paavalin katedraaliin
Dynastia:	Romanovit
	Aleksanteri III
	Maria Fedorovna
	Alisa Gessenskaja (Aleksandra Feodorovna)
	Tyttäret: Olga, Tatiana, Maria ja Anastasia Poika: Aleksei
Nimikirjoitus:
Monogrammi:

Nimet, nimikkeet, lempinimet

Ensimmäiset askeleet ja kruunajaiset

Talouspolitiikka

Vallankumous 1905-1907

Nikolai II ja duuma

Maareformi

Sotilashallinnon uudistus

ensimmäinen maailmansota

Maailmaa tutkimassa

Monarkian kaatuminen

Elämäntapa, tottumukset, harrastukset

Venäjän kieli

Ulkomaalainen

Kuoleman jälkeen

Arvio venäläisestä maastamuutosta

Virallinen arviointi Neuvostoliitossa

kirkon kunnioitus

Filmografia

Elokuvan inkarnaatioita

Nikolai II Aleksandrovitš(6. (18. toukokuuta) 1868, Tsarskoje Selo - 17. heinäkuuta 1918, Jekaterinburg) - koko Venäjän viimeinen keisari, Puolan tsaari ja suuriruhtinas suomi (20. lokakuuta (1. marraskuuta) 1894 - 2. maaliskuuta (15. maaliskuuta 1917). Romanovien dynastiasta. eversti (1892); lisäksi brittiläisistä hallitsijoista hänellä oli riveissä: laivaston amiraali (28. toukokuuta 1908) ja Britannian armeijan marsalkka (18. joulukuuta 1915).

Nikolai II:n hallituskausi oli merkitty taloudellinen kehitys Venäjä ja samalla - yhteiskunnallis-poliittisten ristiriitojen kasvu, vallankumouksellinen liike, joka johti vuosien 1905-1907 vallankumoukseen ja vuoden 1917 vallankumoukseen; ulkopolitiikassa - laajentuminen Kaukoidässä, sota Japanin kanssa sekä Venäjän osallistuminen Euroopan sotilaallisiin ryhmiin ja ensimmäinen maailmansota.

Nikolai II luopui kruunusta vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen aikana ja oli perheensä kanssa kotiarestissa Tsarskoje Selon palatsissa. Kesällä 1917 hänet lähetettiin väliaikaisen hallituksen päätöksellä perheineen maanpakoon Tobolskiin, ja keväällä 1918 bolshevikit siirsivät hänet Jekaterinburgiin, missä hänet ammuttiin perheineen ja lähitovereineen heinäkuuta 1918.

Venäjän ortodoksinen kirkko kanonisoi marttyyriksi vuonna 2000.

Nimet, nimikkeet, lempinimet

Nimetty syntymästä lähtien Hänen keisarillinen korkeutensa (suvereeni) suurruhtinas Nikolai Aleksandrovitš. Isoisänsä, keisari Aleksanteri II:n kuoleman jälkeen 1. maaliskuuta 1881 hän sai Tsarevitšin perillisen arvonimen.

Nikolai II:n koko nimike keisarina: "Jumalan nopealla armolla Nikolai II, koko Venäjän keisari ja itsevaltias, Moskova, Kiova, Vladimir, Novgorod; Kazanin tsaari, Astrahanin tsaari, Puolan tsaari, Siperian tsaari, Tauric Chersonese, Georgian tsaari; Pihkovan suvereeni ja Smolenskin, Liettuan, Volynin, Podolskin ja Suomen suurherttua; Viron, Liivinmaan, Kurinmaan ja Semigalski, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tverski, Jugorski, Permski, Vyatsky, Bulgarian ja muut prinssi; Suvereeni ja Novgorodin suurruhtinas Nizovski maat?, Tšernigov, Rjazan, Polotsk, Rostov, Jaroslavl, Belozerski, Udorski, Obdorski, Kondia, Vitebsk, Mstislav ja kaikki pohjoismaat? Herra; ja Iverskin, Kartalinskyn ja Kabardian maiden suvereeni? ja Armenian alueet; Cherkasy ja Vuoristoprinssit ja muut perinnölliset hallitsijat ja haltijat, Turkestanin suvereeni; Norjan perillinen, Schleswig-Holsteinin herttua, Stormarn, Ditmarsen ja Oldenburg ja muut, ja muut ja muut.

Helmikuun vallankumouksen jälkeen se tunnettiin nimellä Nikolai Aleksandrovitš Romanov(aikaisemmin keisarillisen talon jäsenet eivät ilmoittaneet sukunimeä "Romanov"; nimikkeet ilmoitettiin kuuluvan perheeseen: suurherttua, keisari, keisarinna, Tsarevitš jne.).

Khodynkan ja 9. tammikuuta 1905 tapahtuneiden tapahtumien yhteydessä radikaali oppositio antoi hänelle lempinimen "Nikolai Verinen"; sellaisella lempinimellä esiintyi Neuvostoliiton suositussa historiografiassa. Hänen vaimonsa kutsui häntä yksityisesti "Nickyksi" (heidän välinen viestintä oli enimmäkseen englanniksi).

Kaukasialaiset ylämaan asukkaat, jotka palvelivat keisarillisen armeijan kaukasialaisessa ratsuväen divisioonassa, kutsuivat suvereeni Nikolai II:ta "valkoiseksi padishaksi" osoittaen siten kunnioituksensa ja omistautumisensa Venäjän keisarille.

Lapsuus, koulutus ja kasvatus

Nikolai II on keisari Aleksanteri III:n ja keisarinna Maria Fedorovnan vanhin poika. Heti syntymän jälkeen, 6. toukokuuta 1868, hänet nimettiin Nicholas. Vauvan kasteen suoritti keisarillisen perheen tunnustaja Protopresbyter Vasily Bazhanov Suuren Tsarskoje Selon palatsin ylösnousemuskirkossa 20. toukokuuta samana vuonna; kummivanhemmat olivat: Aleksanteri II, Tanskan kuningatar Louise, Tanskan kruununprinssi Friedrich, suurherttuatar Elena Pavlovna.

Varhaislapsuudessa Nikolain ja hänen veljiensä opettaja oli englantilainen Karl Osipovich His, joka asui Venäjällä ( Charles Heath, 1826 - 1900); Kenraali G. G. Danilovich nimitettiin hänen viralliseksi opettajakseen perilliseksi vuonna 1877. Nikolai opiskeli kotona osana suurta lukion kurssia; vuosina 1885-1890 - erityisesti kirjoitetun ohjelman mukaan, joka yhdisti yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan valtio- ja talousosastojen kurssin kenraalin akatemian kurssiin. Koulutuksia pidettiin 13 vuotta: ensimmäiset kahdeksan vuotta omistettiin lukion laajennetun kurssin aineille, joissa Erityistä huomiota omistettu poliittisen historian, venäläisen kirjallisuuden, englannin, saksan ja Ranskan kieli(Nikolas Aleksandrovitš puhui englantia kuin syntyperäinen); seuraavat viisi vuotta omistettiin valtiomiehelle välttämättömien sotilasasioiden, oikeus- ja taloustieteiden tutkimiseen. Luentoja pitivät maailmankuulut tiedemiehet: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev ja muut. Protopresbyteri John Yanyshev opetti kruununprinssille kaanonista oikeutta liittyen kirkon historiaan, teologian pääosastoihin ja uskonnonhistoriaan.

6. toukokuuta 1884 saavuttuaan täysi-ikäisenä (perillisen osalta) hän vannoi valan Talvipalatsin suuressa kirkossa, jonka ylimmäinen manifesti ilmoitti. Ensimmäinen hänen puolestaan ​​julkaistu asiakirja oli Moskovan kenraalikuvernöörille V.A.

Ensimmäiset kaksi vuotta Nikolai palveli nuorempana upseerina Preobrazhensky-rykmentin riveissä. Kahden kesäkauden ajan hän palveli ratsuväen husaarien riveissä laivueen komentajana ja leiriytyi sitten tykistöjen riveissä. 6. elokuuta 1892 hänet ylennettiin everstiksi. Samaan aikaan hänen isänsä esittelee hänet maan asioihin ja kutsuu hänet osallistumaan valtioneuvoston ja ministerikabinetin kokouksiin. Rautatieministeri S. Yu. Witten ehdotuksesta Nikolai nimitettiin vuonna 1892 Trans-Siperian rautatien rakentamiskomitean puheenjohtajaksi saadakseen kokemusta julkisista asioista. 23-vuotiaana Perillinen oli mies, joka sai laajaa tietoa eri tietämyksen aloilta.

Koulutusohjelmaan kuului matkoja Venäjän eri provinsseihin, joita hän teki isänsä kanssa. Saadakseen koulutuksensa loppuun hänen isänsä antoi hänen käyttöönsä risteilijän matkaa varten Kaukoitä. Yhdeksän kuukauden ajan hän seurueineen vieraili Itävalta-Unkarissa, Kreikassa, Egyptissä, Intiassa, Kiinassa, Japanissa ja palasi myöhemmin maateitse Siperian kautta Venäjän pääkaupunkiin. Japanissa Nicholas yritettiin salamurhaan (katso Otsun tapaus). Eremitaasissa säilytetään paitaa, jossa on veritahroja.

Oppositiopoliitikko, ensimmäisen kokouksen valtionduuman jäsen V. P. Obninsky väitti monarkistien vastaisessa esseessään "Viimeinen itsevaltias", että Nikolai "jossain vaiheessa itsepäisesti luopui valtaistuimesta", mutta joutui antamaan periksi vaatimukseen. Aleksanteri III:n ja "allekirjoita isänsä elinaikana manifesti hänen noustaan ​​valtaistuimelle".

Valtaistuimelle nousu ja hallituskauden alku

Ensimmäiset askeleet ja kruunajaiset

Muutama päivä Aleksanteri III:n kuoleman (20. lokakuuta 1894) ja valtaistuimelle nousemisen jälkeen (Korkein manifesti julkaistiin 21. lokakuuta; samana päivänä arvohenkilöt, virkamiehet, hovimiehet ja joukot vannoivat valan), marraskuu 14. 1894 Talvipalatsin suuressa kirkossa meni naimisiin Alexandra Fedorovnan kanssa; häämatka kului requiemien ja suruvierailujen ilmapiirissä.

Yksi keisari Nikolai II:n ensimmäisistä henkilöstöpäätöksistä oli ristiriitaisen I.V:n erottaminen joulukuussa 1894. Gurko Puolan kuningaskunnan kenraalikuvernöörin viralta ja nimityksestä helmikuussa 1895 ulkoministerin virkaan A.B. Lobanov-Rostovsky - N. K. kuoleman jälkeen. Gears.

Helmikuun 27. (11. maaliskuuta) 1895 päivätyn noottien vaihdon seurauksena "Venäjän ja Ison-Britannian vaikutuspiirien rajaaminen Pamirsin alueella, Zor-Kul-järven (Victoria) itäpuolella", pitkin Pyanj-joki perustettiin; Pamir-volostista tuli osa Oshin aluetta Ferganan alueella; Wakhanin alue Venäjän kartoilla nimettiin Keisari Nikolai II:n harju. Keisarin ensimmäinen suuri kansainvälinen teko oli kolminkertainen interventio – samanaikaisesti (11. (23.) huhtikuuta 1895) Venäjän ulkoministeriön aloitteesta esitettiin (yhdessä Saksan ja Ranskan kanssa) vaatimukset Japanille uudistaa ehtoja. Shimonosekin rauhansopimus Kiinan kanssa, joka luopui vaatimuksista Liaodongin niemimaalle.

Keisarin ensimmäinen julkinen puhe Pietarissa oli hänen puheensa 17. tammikuuta 1895 Talvipalatsin Nikolai-salissa ennen aatelistoa, zemstvoja ja kaupunkeja, jotka saapuivat "ilmaistakseen uskollisia tunteitaan Heidän Majesteettilleen ja tuodakseen onnitteluja avioliitosta"; puheen pidetyssä tekstissä (puhe oli kirjoitettu etukäteen, mutta keisari piti sen vain silloin tällöin katsoen paperia) kuului: "Tiedän, että v. viime aikoina joissakin zemstvo-kokouksissa kuultiin ihmisten ääniä, joita veivät järjettömät unelmat zemstvon edustajien osallistumisesta asioihin sisäinen hallinta. Tietäköön kaikki, että minä, uhraten kaikki voimani ihmisten hyväksi, suojelen itsevaltiuden alkua yhtä lujasti ja järkähtämättömästi kuin unohtumaton, edesmennyt Vanhempani vartioi sitä. Pääsyyttäjä K. P. Pobedonostsev kirjoitti tsaarin puheen yhteydessä suurruhtinas Sergei Aleksandrovitšille 2. helmikuuta samana vuonna: "Suvereenin puheen jälkeen jännitys jatkuu kaikenlaisilla puheilla. En kuule häntä, mutta he kertovat minulle, että kaikkialla nuorten ja älymystön keskuudessa liikkuu huhuja, joilla on jonkinlainen ärsytys nuorta suvereenia vastaan. Maria Al tuli tapaamaan minua eilen. Meshcherskaya (ur. Panin), joka tuli tänne lyhyeksi ajaksi kylästä. Hän on närkästynyt kaikista puheista, joita hän kuulee tästä olohuoneissa. Toisaalta suvereenin sanat tekivät hyödyllisen vaikutuksen tavallisiin ihmisiin ja kyliin. Monet kansanedustajat tänne tullessaan odottivat Jumala tietää mitä, ja kuultuaan hengittivät vapaasti. Mutta kuinka surullista tämä naurettava ärsytys tapahtuu yläpiireissä. Olen valitettavasti varma, että suurin osa valtion jäsenistä. Neuvosto arvostelee suvereenin toimintaa ja valitettavasti myös joitakin ministereitä! Jumala tietää mitä? oli ihmisten mielissä tähän päivään asti, ja mitkä odotukset ovat kasvaneet... Totta, he antoivat syyn tähän... Monet suorat venäläiset olivat positiivisesti hämmentyneitä tammikuun 1. päivänä julkistetuista palkinnoista. Kävi ilmi, että uusi Suvereeni erotti ensimmäisestä askeleesta lähtien ne, joita vainaja piti vaarallisina. Kaikki tämä herättää pelkoa tulevaisuuden suhteen. 1910-luvun alussa kadettien vasemman siiven edustaja V. P. Obninsky kirjoitti tsaarin puheesta monarkistivastaisessa esseessään: "He vakuuttivat, että sana "toteutumaton" oli tekstissä. Mutta oli miten oli, se ei toiminut ainoastaan ​​yleisen jäähtymisen alkuna Nikolausta kohtaan, vaan loi myös perustan tulevalle vapautusliikkeelle, kokoamalla zemstvo-johtajat ja juurruttaen heille päättäväisemmän toimintatavan. 17. tammikuuta 1995 esitystä voidaan pitää Nikolauksen ensimmäisenä askeleena kaltevalla tasolla, jota pitkin hän jatkaa vierimistä tähän asti laskeutuen yhä alemmas sekä alamaistensa että koko sivistyneen maailman mielestä. Historioitsija S. S. Oldenburg kirjoitti 17. tammikuuta pidetystä puheesta: "Venäläinen koulutettu yhteiskunta hyväksyi tämän puheen suurimmaksi osaksi itselleen haasteena. 17. tammikuuta pidetty puhe karkoitti älymystön toiveet perustuslain uudistusten mahdollisuudesta ylhäältä käsin. . Tässä suhteessa se toimi lähtökohtana vallankumouksellisen agitaation uudelle kasvulle, jolle alettiin jälleen löytää varoja.

Keisarin ja hänen vaimonsa kruunattiin 14. (26.) toukokuuta 1896 ( Moskovan kruunajaisten uhreista, katso Khodynkan artikkeli). Samana vuonna Nižni Novgorodissa pidettiin koko Venäjän teollisuus- ja taidenäyttely, jossa hän vieraili.

Huhtikuussa 1896 Venäjän hallitus tunnusti virallisesti Bulgarian prinssi Ferdinandin hallituksen. Vuonna 1896 Nikolai II teki myös suuren matkan Eurooppaan tapaamalla Franz Josephin, Wilhelm II:n, kuningatar Victorian (Aleksandra Fedorovnan isoäiti); matkan päätteeksi hän saapui liittoutuneen Ranskan pääkaupunkiin Pariisiin. Hänen saapuessaan Britanniaan syyskuussa 1896 Lontoon ja Porten väliset suhteet pahenivat jyrkästi, mikä liittyi muodollisesti armenialaisten joukkomurhaan Ottomaanien valtakunnassa ja samalla Pietarin ja Konstantinopolin lähentymiseen; vieras? Kun kuningatar Victorian kanssa Balmoralissa Nicholas suostui yhteiseen uudistusprojektin kehittämiseen Ottomaanien valtakunnassa, hylkäsi Britannian hallituksen hänelle tekemät ehdotukset sulttaani Abdul-Hamidin poistamisesta, Egyptin pitämisestä Englannissa ja vastineeksi myönnytyksistä. salmia koskevassa kysymyksessä. Saavuttuaan Pariisiin saman vuoden lokakuun alussa Nikolai hyväksyi yhteiset ohjeet Venäjän ja Ranskan Konstantinopolin suurlähettiläille (josta Venäjän hallitus oli kategorisesti kieltäytynyt siihen asti), hyväksyi Ranskan ehdotukset Egyptin kysymyksestä (joihin sisältyi "takaukset"). Suezin kanavan neutraloinnista" - tavoite, jonka Venäjän diplomatialle hahmotteli aiemmin ulkoministeri Lobanov-Rostovsky, joka kuoli 30. elokuuta 1896). Tsaarin Pariisin sopimukset, jonka mukana matkalla oli N. P. Shishkin, herättivät teräviä vastalauseita Sergei Witten, Lamzdorfin, suurlähettiläs Nelidovin ja muiden taholta; kuitenkin saman vuoden loppuun mennessä Venäjän diplomatia palasi entiselleen: liiton vahvistaminen Ranskan kanssa, pragmaattinen yhteistyö Saksan kanssa tietyissä kysymyksissä, itäkysymyksen jäädyttäminen (eli sulttaanin tukeminen ja Englannin Egyptin suunnitelmien vastustaminen) ). Tsaarin johtamassa ministerikokouksessa 5. joulukuuta 1896 hyväksytystä suunnitelmasta päätettiin luopua suunnitelmasta venäläisten joukkojen laskeutumisesta Bosporinsalmelle (tietyssä skenaariossa). Vuoden 1897 aikana 3 valtionpäämiestä saapui Pietariin vierailemaan Venäjän keisarin luona: Franz Joseph, Wilhelm II, Ranskan presidentti Felix Faure; Franz Josephin vierailun aikana Venäjän ja Itävallan välillä solmittiin 10 vuoden sopimus.

3. (15.) helmikuuta 1899 julkaistu manifesti Suomen suuriruhtinaskunnan lainsäädäntäjärjestyksestä koki suuriruhtinaskunnan väestön autonomiaoikeuksien loukkaamisen ja aiheutti joukkojen tyytymättömyyttä ja protesteja.

Manifestissa 28. kesäkuuta 1899 (julkaistu 30. kesäkuuta) ilmoitettiin saman 28. kesäkuuta "Tsarevitšin ja suurruhtinas George Aleksandrovitšin perillisen" kuolemasta (vala jälkimmäiselle valtaistuimen perillisenä vannottiin aiemmin yhdessä Vala Nikolaukselle) ja lue lisää: "Tästä lähtien, kunnes Herra ei ole vielä mielissään siunata Meitä Pojan syntymällä, lähimmällä periytymisoikeudella koko Venäjän valtaistuimelle, tarkan päämäärän perusteella. Valtakunnan laki valtaistuimen perimisestä kuuluu rakkaimmalle veljellemme, suurherttuamme Mihail Aleksandrovitšille. Sanojen "perillinen Tsesarevitš" puuttuminen Manifestista Mihail Aleksandrovitšin otsikossa herätti hämmennystä hovipiireissä, mikä sai keisarin antamaan saman vuoden heinäkuun 7. päivänä nimellisen korkeimman asetuksen, joka käski kutsua jälkimmäistä "Suvereeniksi". Perillinen ja suurherttua".

Talouspolitiikka

Tammikuussa 1897 tehdyn ensimmäisen yleisen väestönlaskennan mukaan väestö Venäjän valtakunta oli 125 miljoonaa ihmistä; Näistä 84 miljoonaa oli kotoisin venäjästä; Venäjän väestöstä lukutaitoisia oli 21%, 10-19-vuotiaista - 34%.

Saman vuoden tammikuussa toteutettiin rahauudistus, joka vahvisti ruplan kultastandardin. Siirtyminen kultaruplaan oli muun muassa devalvaatiota kansallinen valuutta: edellisen painon ja näytteen imperialeissa listattiin nyt "15 ruplaa" - 10:n sijaan; Siitä huolimatta ruplan vakauttaminen "kahden kolmasosan" kurssiin, toisin kuin ennustettiin, onnistui ja ilman iskuja.

Työvoimakysymykseen kiinnitettiin paljon huomiota. Ilmaista työvoimaa otettiin käyttöön yli 100 työntekijän tehtaissa. terveydenhuolto, joka kattaa 70 prosenttia tehtaan työntekijöiden kokonaismäärästä (1898). Kesäkuussa 1903 Korkein hyväksyi työtapaturmien uhrien palkitsemista koskevat säännöt, jotka velvoittivat yrittäjän maksamaan uhrille tai hänen perheelleen etuuksia ja eläkkeitä 50-66 prosenttia uhrin elatusapusta. Vuonna 1906 maahan perustettiin työläisten ammattiliitot. Kesäkuun 23. päivänä 1912 annetulla lailla otettiin käyttöön työntekijöiden pakollinen sairaus- ja tapaturmavakuutus Venäjällä. 2.6.1897 annettiin työajan rajoittamista koskeva laki, jossa määrättiin työpäivän enimmäispituudeksi tavallisina päivinä enintään 11,5 tuntia ja lauantaisin ja pyhäpäivinä 10 tuntia tai jos ainakin osa. työpäivä osui yöllä.

Puolan vuoden 1863 kansannousun rangaistuksena määrätty erityisvero läntisen alueen puolalaista alkuperää oleville maanomistajille poistettiin. 12. kesäkuuta 1900 annetulla asetuksella karkotus Siperiaan poistettiin rangaistuksena.

Nikolai II:n hallituskausi oli suhteellisen nopean talouskasvun aikaa: vuosina 1885-1913 maataloustuotannon kasvuvauhti oli keskimäärin 2 % ja teollisuustuotannon kasvuvauhti 4,5-5 % vuodessa. Hiilen louhinta Donbassissa kasvoi 4,8 miljoonasta tonnista vuonna 1894 24 miljoonaan tonniin vuonna 1913. Hiilen louhinta aloitettiin Kuznetskin hiilialtaassa. Öljyntuotantoa kehitettiin Bakun, Groznyn ja Emban läheisyydessä.

Rautateiden rakentaminen jatkui, joiden kokonaispituus, joka oli 44 tuhatta km vuonna 1898, ylitti vuoteen 1913 mennessä 70 tuhatta km. Rautateiden kokonaispituudella Venäjä ohitti kaikki muut Euroopan maat ja oli toiseksi vain Yhdysvallat. Teollisuustuotteiden päätyyppien tuotannossa henkeä kohden Venäjä oli vuonna 1913 Espanjan naapuri.

Ulkopolitiikka ja Venäjän-Japanin sota

Maanpaossa oleva historioitsija Oldenburg väitti anteeksipyynnössään, että jo vuonna 1895 keisari näki mahdollisuuden yhteentörmäykseen Japanin kanssa Kaukoidän valta-asemasta ja valmistautui siksi tähän taisteluun - sekä diplomaattisesti että sotilaallisesti. Tsaarin 2. huhtikuuta 1895 antamasta päätöslauselmasta ulkoministerin raportin perusteella hänen halunsa laajentaa Venäjää edelleen Kaakkois-Koreassa oli selvä.

3. kesäkuuta 1896 Venäjän ja Kiinan välinen sopimus sotilaallisesta liitosta Japania vastaan ​​tehtiin Moskovassa; Kiina suostui rakentamaan Pohjois-Mantsurian kautta Vladivostokiin kulkevan rautatien, jonka rakentaminen ja käyttö annettiin Venäjän ja Kiinan pankille. 8. syyskuuta 1896 Kiinan hallituksen ja Venäjän ja Kiinan keskuspankin välillä allekirjoitettiin toimilupasopimus Kiinan itäisen rautatien (CER) rakentamisesta. 15. (27.) maaliskuuta 1898 Venäjä ja Kiina allekirjoittivat Pekingissä vuoden 1898 venäläis-kiinalaisen sopimuksen, jonka mukaan Port Arthurin (Lushun) ja Dalnyn (Dalian) satamat vierekkäisine alueineen ja vesistö; Lisäksi Kiinan hallitus suostui jatkamaan CER-yhdistykselle myöntämänsä toimiluvan rautatien (South Manchurian Railway) rakentamiseksi yhdestä CER-pisteestä Dalniyyn ja Port Arthuriin.

Vuonna 1898 Nikolai II kääntyi Euroopan hallitusten puoleen ehdottamalla sopimusten allekirjoittamista yleismaailmallisen rauhan säilyttämisestä ja aseistuksen jatkuvan kasvun rajojen asettamisesta. Vuosina 1899 ja 1907 pidettiin Haagin rauhankonferenssit, joiden jotkin päätökset ovat edelleen voimassa (erityisesti Haagiin perustettiin pysyvä välimiesoikeus).

Vuonna 1900 Nikolai II lähetti Venäjän joukkoja tukahduttamaan Ihetuanin kansannousun yhdessä muiden eurooppalaisten suurvaltojen, Japanin ja Yhdysvaltojen, joukkojen kanssa.

Liaodongin niemimaan vuokraaminen Venäjältä, Kiinan itäisen rautatien rakentaminen ja laivastotukikohdan perustaminen Port Arthuriin, Venäjän kasvava vaikutusvalta Mantsuriassa törmäsi Japanin pyrkimyksiin, jotka myös vaativat Mantsuriaa.

24. tammikuuta 1904 Japanin suurlähettiläs esitti Venäjän ulkoministerille V. N. Lamzdorfille nootin, jossa ilmoitettiin Japanin "hyödyttömänä" pitämien neuvottelujen lopettamisesta, diplomaattisuhteiden katkaisemisesta Venäjän kanssa; Japani veti diplomaattisen edustustonsa Pietarista ja varasi itselleen oikeuden turvautua "itsenäisiin toimiin" suojellakseen etujaan, kun se katsoi tarpeelliseksi. Tammikuun 26. päivän iltana japanilainen laivasto hyökkäsi Port Arthurin laivueeseen julistamatta sotaa. Nikolai II:n 27. tammikuuta 1904 antama korkein manifesti julisti sodan Japanille.

Yalu-joen rajataistelua seurasi taistelut lähellä Liaoyangia, Shahe-joella ja lähellä Sandepaa. Helmi-maaliskuussa 1905 käydyn suuren taistelun jälkeen Venäjän armeija lähti Mukdenista.

Sodan lopputuloksen päätti Tsushiman meritaistelu toukokuussa 1905, joka päättyi Venäjän laivaston täydelliseen tappioon. 23. toukokuuta 1905 keisari vastaanotti Yhdysvaltain Pietarin-suurlähettilään kautta presidentti T. Rooseveltin ehdotuksen sovittelusta rauhan solmimiseksi. Venäjän hallituksen vaikea tilanne Venäjän ja Japanin sodan jälkeen sai Saksan diplomatian yrittämään heinäkuussa 1905 uuden yrityksen repiä Venäjä pois Ranskasta ja solmia Venäjän ja Saksan välinen liitto: Wilhelm II kutsui Nikolai II:n tapaamaan heinäkuussa 1905 Suomen luotot, lähellä Björken saarta. Nikolai suostui, ja kokouksessa hän allekirjoitti sopimuksen; palattuaan Pietariin hän hylkäsi sen, sillä 23. elokuuta (5. syyskuuta) 1905 Portsmouthissa Venäjän edustajat S. Yu. Witte ja R. R. Rosen allekirjoittivat rauhansopimuksen. Jälkimmäisen ehtojen mukaan Venäjä tunnusti Korean Japanin vaikutuspiiriksi, luovutti Japanille Etelä-Sahalinin ja oikeudet Liaodongin niemimaalle Port Arthurin ja Dalniyn kaupunkien kanssa.

Aikakauden yhdysvaltalainen tutkija T. Dennett totesi vuonna 1925: ”Harvat ihmiset uskovat nykyään, että Japanilta riistettiin tulevien voittojen hedelmät. Päinvastainen mielipide vallitsee. Monet uskovat, että Japani oli uupunut jo toukokuun lopussa ja että vain rauhan solmiminen pelasti hänet romahdukselta tai täydelliseltä tappiolta yhteenotossa Venäjän kanssa.

Tappio Venäjän ja Japanin sodassa (ensimmäinen puoleen vuosisataan) ja sitä seurannut vuosien 1905-1907 vaikeuksien tukahduttaminen. (myöhemmin Rasputinin hovissa esiintyminen pahensi) johti keisarin auktoriteetin laskuun hallitsevissa ja älyllisissä piireissä.

Sodan aikana Pietarissa asunut saksalainen toimittaja G. Ganz pani merkille merkittävän osan aateliston ja älymystön tappiomielisen kannan sotaan: "Ei vain liberaalien, vaan myös monien yhteinen salainen rukous. maltillinen konservatiivit tuolloin oli: "Jumala auta meitä voittamaan."

Vallankumous 1905-1907

Venäjän ja Japanin sodan syttyessä Nikolai II teki joitakin myönnytyksiä liberaaleille piireille: sisäministeri V.K.:n murhan jälkeen. 12. joulukuuta 1904 annettiin senaatille korkein asetus "Valtiojärjestyksen parantamissuunnitelmista", jossa luvattiin zemstvojen oikeuksien laajentamista, työntekijöiden vakuuttamista, ulkomaalaisten ja ei-uskovien vapauttamista ja sensuurin poistaminen. Puhuessaan 12. joulukuuta 1904 annetun asetuksen tekstistä hän kuitenkin sanoi yksityisesti kreivi Wittelle (hänen muistelmien mukaan): "En missään tapauksessa hyväksy edustavaa hallitusmuotoa, koska katson se on haitallista ihmisille, jotka Jumala on uskonut minulle."

6. tammikuuta 1905 (loppujuhla) veden siunauksen aikana Jordanilla (Nevan jäällä), Talvipalatsin edessä keisarin ja hänen perheenjäsentensä läsnäollessa klo. aivan troparionin laulun alussa kuului laukaus, jossa vahingossa (virallisen version mukaan) oli äkillinen laukaus harjoitusten jälkeen 4. tammikuuta. Suurin osa luodeista osui jäähän kuninkaallisen paviljongin viereen ja palatsin julkisivuun, jonka 4 ikkunasta rikkoutui lasi. Tapahtuman yhteydessä synodaalijulkaisun toimittaja kirjoitti, että "on mahdotonta olla näkemättä jotain erityistä" siinä, että vain yksi "Romanov"-niminen poliisi haavoittui kuolemaan ja "onnettomien lastentarhan lipputanko" laivasto” ammuttiin läpi – laivastojoukon lippu.

Tammikuun 9. päivänä (vanha tyyli) 1905 Pietarissa järjestettiin pappi Georgi Gaponin aloitteesta työläisten kulkue Talvipalatsiin. Työläiset menivät tsaarille vetoomuksella, joka sisälsi sosioekonomisia ja poliittisia vaatimuksia. Joukot hajoittivat kulkueen, uhreja oli. Tuon päivän tapahtumat Pietarissa tulivat Venäjän historiografiaan nimellä " Verinen sunnuntai”, jonka uhrit V. Nevskin tutkimuksen mukaan olivat enintään 100-200 ihmistä (päivitettyjen hallituksen tietojen mukaan 10. tammikuuta 1905 mellakoissa kuoli 96 ihmistä ja 333 ihmistä loukkaantui, johon sisältyy tietty määrä lainvalvontaviranomaisia). Helmikuun 4. päivänä äärioikeistolaisia ​​poliittisia näkemyksiä tunnustava suurruhtinas Sergei Aleksandrovitš, jolla oli tietty vaikutus veljenpoikaansa, kuoli terroristipommissa Moskovan Kremlissä.

Huhtikuun 17. päivänä 1905 annettiin asetus "Uskonnollisen suvaitsevaisuuden periaatteiden vahvistamisesta", jolla poistettiin useita uskonnollisia rajoituksia, erityisesti "skismaattisten" (vanhauskoisten) osalta.

Lakot jatkuivat maassa; levottomuudet alkoivat valtakunnan laitamilla: Kurinmaalla metsäveljet alkoivat murhata paikallisia saksalaisia ​​maanomistajia ja Kaukasuksella armenialais-tatarilainen verilöyly. Vallankumoukselliset ja separatistit saivat tukea rahalla ja aseilla Englannista ja Japanista. Niinpä kesällä 1905 karille ajanut englantilainen höyrylaiva John Grafton, joka kantoi useita tuhansia kiväärejä suomalaisille separatisteille ja vallankumouksellisille militanteille, pidätettiin Itämerellä. Laivastossa ja eri kaupungeissa oli useita kapinoita. Suurin oli joulukuun kansannousu Moskovassa. Samaan aikaan sosialistis-vallankumouksellinen ja anarkistinen yksilöterrori sai laajan ulottuvuuden. Vain parissa vuodessa vallankumoukselliset tappoivat tuhansia virkamiehiä, upseereita ja poliiseja - pelkästään vuonna 1906 kuoli 768 ja haavoittui 820 vallan edustajaa ja agenttia. Vuoden 1905 jälkipuoliskolla oli lukuisia levottomuuksia yliopistoissa ja teologisissa seminaareissa: mellakoiden vuoksi lähes 50 toisen asteen teologista oppilaitosta suljettiin. Yliopistojen autonomiaa koskevan väliaikaisen lain hyväksyminen 27. elokuuta aiheutti opiskelijoiden yleislakon ja kiihotti yliopistojen ja teologisten akatemioiden opettajia. Oppositiopuolueet käyttivät hyväkseen vapauksien laajentumista tehostaakseen hyökkäyksiä lehdistön itsevaltiutta vastaan.

6. elokuuta 1905 allekirjoitettiin manifesti valtionduuman perustamisesta ("lakeja säätävänä instituutiona, joka on varustettu alustavalla lainsäädäntöehdotusten kehittämisellä ja keskustelulla sekä valtion tulojen ja menojen aikataulun tarkastelulla" - Bulyginin duuma ), valtionduumalaki ja duuman vaaleja koskeva asetus. Mutta voimistunut vallankumous ohitti elokuun 6. päivän teot: lokakuussa alkoi koko Venäjän poliittinen lakko, yli 2 miljoonaa ihmistä meni lakkoon. Lokakuun 17. päivän iltana Nikolai päätti psykologisesti vaikean epäröinnin jälkeen allekirjoittaa manifestin, jossa hän käski muun muassa: "1. Taataan kansalaisille kansalaisvapauden horjumattomat perustat yksilön todellisen koskemattomuuden, omantunnon-, sanan-, kokoontumis- ja yhdistymisvapauden perusteella. 3. Asetetaan horjumattomaksi säännöksi, ettei mikään laki voi tulla voimaan ilman valtionduuman hyväksyntää ja että kansan keskuudesta valituille annetaan mahdollisuus todella osallistua valitsemiemme viranomaisten toiminnan sääntöjenmukaisuuden valvontaan. 23. huhtikuuta 1906 hyväksyttiin Venäjän valtakunnan valtion peruslait, jotka määräsivät duumalle uuden roolin lainsäädäntöprosessissa. Liberaalin yleisön näkökulmasta Manifesti merkitsi Venäjän itsevaltiuden loppua monarkin rajattomana vallana.

Kolme viikkoa manifestin jälkeen poliittiset vangit armahdettiin terrorismista tuomittuja lukuun ottamatta; 24. marraskuuta 1905 annetulla asetuksella poistettiin sekä yleinen että hengellinen alustava sensuuri aikaperusteisista (kausittaisista) julkaisuista, jotka ilmestyivät imperiumin kaupungeissa (26. huhtikuuta 1906, kaikki sensuuri poistettiin).

Manifestien julkaisemisen jälkeen lakot laantuivat; armeija(lukuun ottamatta laivastoa, jossa levottomuudet tapahtuivat) pysyi uskollisena valalle; äärioikeistolainen monarkistinen julkinen järjestö, Venäjän kansan liitto, syntyi, ja Nikolai tuki sitä salaa.

Vallankumouksen aikana, vuonna 1906, Konstantin Balmont kirjoitti Nikolai II:lle omistetun runon "Tsaarimme", joka osoittautui profeetalliseksi:

Kuninkaamme on Mukden, kuninkaamme on Tsushima,
Kuninkaamme on veritahra
Ruudin ja savun haju
Jossa mieli on pimeä. Tsaarimme on sokea kurjuus,
Vankila ja ruoska, lainkäyttövalta, teloitus,
Tsaarin pyöveli, matala kahdesti,
Mitä hän lupasi, mutta ei uskaltanut antaa. Hän on pelkuri, hän tuntee änkytystä
Mutta se tulee olemaan, tilinteon hetki odottaa.
Kuka alkoi hallita - Khodynka,
Hän lopettaa - seisoo telineellä.

Vuosikymmen kahden vallankumouksen välillä

Sisä- ja ulkopolitiikan virstanpylväät

18. (31.) elokuuta 1907 allekirjoitettiin Ison-Britannian kanssa sopimus vaikutuspiirien rajaamisesta Kiinassa, Afganistanissa ja Persiassa, mikä päätti kaiken kaikkiaan päätökseen prosessin 3 vallan muodostaman liiton - Triple Entente, joka tunnetaan. kuten entente ( Kolminkertainen Entente); keskinäiset sotilaalliset velvoitteet olivat tuolloin kuitenkin olemassa vain Venäjän ja Ranskan välillä - vuoden 1891 sopimuksen ja vuoden 1892 sotilassopimuksen perusteella. 27. - 28. toukokuuta 1908 (O.S.) Britannian kuninkaan Edward VIII:n tapaaminen kuninkaan kanssa tapahtui Revalin sataman reidellä; Tsaari sai kuninkaalta Britannian laivaston amiraalin univormun. Hallitsijoiden Revel-kokous tulkittiin Berliinissä askeleeksi kohti Saksan vastaisen liittouman muodostumista - huolimatta siitä, että Nikolai oli vankkumaton Englannin lähentymisen vastustaja Saksaa vastaan. Venäjän ja Saksan välillä 6. (19.) elokuuta 1911 solmittu sopimus (Potsdamin sopimus) ei muuttanut yleistä vektoria Venäjän ja Saksan osallistumisesta vastakkaisiin sotilaspoliittisiin liittoutumiin.

Korkein hyväksyi 17. kesäkuuta 1910 valtioneuvoston ja valtionduuman hyväksymän lain Suomen ruhtinaskuntaa koskevien lakien antamismenettelystä, eli laki yleisen keisarillisen lainsäädännön menettelystä (ks. Suomen venäläistäminen).

Vuodesta 1909 Persiassa epävakaan poliittisen tilanteen vuoksi ollut venäläisten joukkoa vahvistettiin vuonna 1911.

Vuonna 1912 Mongoliasta tuli tosiasiallinen Venäjän protektoraatti, joka itsenäistyi Kiinasta siellä tapahtuneen vallankumouksen seurauksena. Tämän vallankumouksen jälkeen vuosina 1912-1913 Tuvan noyonit (ambyn-noyon Kombu-Dorzhu, Chamzy Khamby-lama, Daa-khoshun Buyan-Badyrgyn noyon ja muut) vetosivat useaan otteeseen tsaarin hallitukseen pyytäen Tuvan hyväksymistä. Venäjän valtakunnan protektoraatti. 4. (17.) huhtikuuta 1914 ulkoministerin raporttia koskevalla päätöksellä perustettiin Uryanhain alueelle Venäjän protektoraatti: alue liitettiin Jenisein provinssiin Tuvan poliittisten ja diplomaattisten asioiden siirron myötä. Irkutskin kenraalikuvernöörille.

Balkanin unionin sotilasoperaatioiden alkaminen Turkkia vastaan ​​syksyllä 1912 merkitsi ulkoministeri S. D. Sazonovin Bosnian kriisin jälkeen toteuttamien diplomaattisten ponnistelujen romahtamista liittouman suuntaan sataman kanssa ja samaan aikaan. pitää Balkanin valtiot hallinnassaan: vastoin Venäjän hallituksen odotuksia Venäjän joukot työnsivät onnistuneesti turkkilaisia ​​ja marraskuussa 1912 Bulgarian armeija oli 45 km päässä ottomaanien pääkaupungista Konstantinopolista (katso Chataldzhan taistelu). Sen jälkeen kun Turkin armeija siirrettiin varsinaisen Saksan komennon alaisuuteen (saksalainen kenraali Liman von Sanders tuli Turkin armeijan ylitarkastajaksi vuoden 1913 lopussa), kysymys sodan väistämättömyydestä Saksan kanssa nousi esiin Sazonovin muistiossa. keisari päivätty 23. joulukuuta 1913; Sazonovin muistiota käsiteltiin myös ministerineuvoston kokouksessa.

Vuonna 1913 vietettiin laajasti Romanovien dynastian 300-vuotisjuhlaa: keisarillinen perhe teki matkan Moskovaan, sieltä Vladimiriin, Nižni Novgorodiin ja sitten Volgaa pitkin Kostromaan, missä 14. maaliskuuta 1613 ensimmäinen Romanovien tsaari kutsuttiin valtakuntaan - Mihail Fedorovich; tammikuussa 1914 dynastian vuosipäivän muistoksi pystytetty Pietarin Fedorovskin katedraali vihittiin juhlallisesti.

Nikolai II ja duuma

Kaksi ensimmäistä valtionduumaa eivät kyenneet suorittamaan säännöllistä lainsäädäntötyötä: toisaalta kansanedustajien ja toisaalta keisarin väliset ristiriidat olivat ylitsepääsemättömiä. Joten heti avaamisen jälkeen, vastauksena Nikolai II:n valtaistuinpuheeseen, vasemmiston duuman jäsenet vaativat valtioneuvoston (parlamentin ylähuoneen) likvidaatiota, luostarin ja valtion maiden siirtoa talonpojille. 19. toukokuuta 1906 työväenpuolueen 104 kansanedustajaa esittivät maareformiluonnoksen (luonnos 104), jonka sisältö rajoittui maatilojen takavarikointiin ja kaiken maan kansallistamiseen.

Keisari hajotti ensimmäisen kokouksen duuman 8. (21.) heinäkuuta 1906 annetulla senaatille antamalla henkilökohtaisella asetuksella (julkaistu sunnuntaina 9. heinäkuuta), joka asetti uuden duuman koolle 20. helmikuuta. , 1907; myöhempi Korkein manifesti 9. heinäkuuta selitti syitä, muun muassa: ”Väestöstä valitut sen sijaan, että he pyrkisivät rakentamaan lainsäädäntöä, poikkesivat alueelle, joka ei kuulunut heille ja kääntyi paikallisviranomaisten toiminnan tutkimiseen. meidän nimittämämme osoittamaan meille peruslakien puutteet, joihin voidaan ryhtyä vain Monarkkimme tahdolla, ja toimia, jotka ovat selvästi laittomia, vetoomuksena Duuman puolesta väestöön. Saman vuoden heinäkuun 10. päivänä annetulla asetuksella valtioneuvoston istunnot keskeytettiin.

Samanaikaisesti duuman hajoamisen kanssa I. L. Goremykinin sijasta P. A. Stolypin nimitettiin ministerineuvoston puheenjohtajaksi. Stolypinin maatalouspolitiikka, onnistunut levottomuuksien tukahduttaminen ja hänen kirkkaat puheensa toisessa duumassa tekivät hänestä joidenkin oikeistolaisten idolin.

Toinen duuma osoittautui vielä vasemmistolaisemmaksi kuin ensimmäinen, koska ensimmäistä duumaa boikotoineet sosialidemokraatit ja sosialistivallankumoukselliset osallistuivat vaaleihin. Hallituksessa kypsyi ajatus duuman hajottamisesta ja vaalilain muuttamisesta; Stolypin ei aikonut tuhota duumaa, vaan muuttaa duuman kokoonpanoa. Syynä hajotukseen oli sosiaalidemokraattien toiminta: 5. toukokuuta poliisi löysi 35 sosialidemokraatin ja noin 30 Pietarin varuskunnan sotilaan tapaamisen RSDLP Ozolin duuman jäsenen asunnosta; Lisäksi poliisi löysi erilaisia ​​propagandamateriaaleja, joissa vaadittiin valtiojärjestelmän väkivaltaista kaatamista, erilaisia ​​määräyksiä sotilasyksiköiden sotilailta ja vääriä passeja. Stolypin ja Pietarin tuomioistuimen puheenjohtaja vaativat 1. kesäkuuta duumalta sosiaalidemokraattisen ryhmän koko kokoonpanon poistamista duuman kokouksista ja 16 RSDLP:n jäsenen koskemattomuuden pidättämistä. Duuma ei hyväksynyt hallituksen vaatimusta; Vastakkainasettelun tuloksena oli Nikolai II:n manifesti toisen duuman hajottamisesta, joka julkaistiin 3. kesäkuuta 1907 sekä duuman vaaleja koskevat säännöt, eli uusi vaalilaki. Manifestissa mainittiin myös uuden duuman avaamispäivä - saman vuoden 1. marraskuuta. Neuvostoliiton historiografiassa 3. kesäkuuta 1907 tehty teko oli nimeltään " vallankaappaus”, koska se oli ristiriidassa 17. lokakuuta 1905 päivätyn manifestin kanssa, jonka mukaan uutta lakia ei voitu antaa ilman valtionduuman hyväksyntää.

Kenraali A. A. Mosolovin mukaan Nikolai II ei katsonut duuman jäseniä kansan edustajiksi, vaan "vain intellektuelleiksi" ja lisäsi, että hänen suhtautumisensa talonpoikadelegaatioihin oli täysin erilainen: "Tsaari tapasi heidät mielellään ja puhui pitkään, väsymättä, iloisesti ja ystävällisesti.

Maareformi

Vuodesta 1902 vuoteen 1905 sekä valtiomiehiä että venäläisiä tiedemiehiä osallistuivat uuden maatalouslainsäädännön kehittämiseen valtion tasolla: Vl. I. Gurko, S. Yu. Witte, I. L. Goremykin, A. V. Krivoshein, P. A. Stolypin, P. P. Migulin, N. N. Kutler ja A. A. Kaufman. Yhteisön lakkauttamisen nosti esiin elämä itse. Vallankumouksen huipulla N. N. Kutler jopa ehdotti hanketta osan maanomistajien maista. Tammikuun 1. päivästä 1907 alkaen lakia talonpoikien vapaasta poistumisesta yhteisöstä (Stolypinin maatalousreformi) alettiin soveltaa käytännössä. Maatalouden vapaan hallinnan antaminen talonpojille ja yhteisöjen lakkauttaminen oli kansallisesti erittäin tärkeää, mutta uudistusta ei saatu päätökseen, eikä sitä voitu saattaa päätökseen, talonpojasta ei tullut maanomistajaa koko maassa, talonpojat lähtivät. yhteisöä joukoittain ja palasi takaisin. Ja Stolypin pyrki jakamaan maata joillekin talonpojille toisten kustannuksella ja ennen kaikkea säilyttämään maanomistuksen, mikä esti tien vapaalle viljelylle. Se oli vain osittainen ratkaisu ongelmaan.

Vuonna 1913 Venäjä (pois lukien Veikselin maakunnat) oli maailman ensimmäisellä sijalla rukiin, ohran ja kauran tuotannossa, kolmas (Kanadan ja USA:n jälkeen) vehnäntuotannossa, neljäs (Ranskan, Saksan ja Itävalta-Unkarin jälkeen) perunan tuotannossa. Venäjästä tuli suurin maataloustuotteiden viejä, jonka osuus koko maailman maataloustuotteiden viennistä oli 2/5. Viljasato oli 3 kertaa pienempi kuin englantilainen tai saksalainen, perunasato oli 2 kertaa pienempi.

Sotilashallinnon uudistus

Vuosien 1905-1912 sotilaalliset muutokset suoritettiin Venäjän tappion jälkeen Venäjän ja Japanin sodassa 1904-1905, mikä paljasti vakavia puutteita armeijan keskushallinnossa, organisaatiossa, rekrytointijärjestelmässä, taistelukoulutuksessa ja teknisessä varustelussa.

Sotilaallisten uudistusten ensimmäisellä kaudella (1905-1908) korkein sotilashallinto hajautettiin (sotilasministeriöstä riippumaton kenraalin pääosasto, perustettiin valtionpuolustusneuvosto, kenraalit olivat suoraan alaisina keisari), aktiivisen palveluksen ehtoja lyhennettiin (jalkaväessä ja kenttätykistössä 5-vuotiaista 3-vuotiaisiin, muilla armeijan aloilla 5-4-vuotiaisiin, merivoimissa 7-5-vuotiaisiin), nuorennettiin upseerit; sotilaiden ja merimiesten elämää on parannettu (ruoka- ja vaatekorvaukset) ja taloudellinen tilanne virkamiehet ja ylityötyöntekijät.

Sotilaallisten uudistusten toisella kaudella (1909-1912) suoritettiin korkeimman hallinnon keskittäminen (kenraalin pääosasto liitettiin sotilasministeriöön, valtionpuolustusneuvosto lakkautettiin, kenraalien komisariot olivat alaisia sotaministerille); sotilaallisesti heikon reservi- ja linnoitusjoukkojen kustannuksella kenttäjoukkoja vahvistettiin (armeijajoukkojen määrä nousi 31:stä 37:ään), kenttäyksiköihin luotiin reservi, joka mobilisoinnin aikana osoitettiin joukkojen sijoittamiseen. toissijaiset (mukaan lukien kenttätykistö, insinööri- ja rautatiejoukot, viestintäyksiköt), rykmentteihin ja joukkojen laivueisiin luotiin konekivääriryhmiä, kadettikoulut muutettiin sotakouluiksi, jotka saivat uusia ohjelmia, otettiin käyttöön uusia peruskirjoja ja ohjeita. Vuonna 1910 perustettiin keisarilliset ilmavoimat.

ensimmäinen maailmansota

19. heinäkuuta (1. elokuuta) 1914 Saksa julisti sodan Venäjälle: Venäjä astui maailmansotaan, joka päättyi hänen osaltaan imperiumin ja dynastian romahtamiseen.

Keisari julkaisi 20. heinäkuuta 1914 ja julkaisi saman päivän iltaan mennessä sodan manifestin sekä nimellisen korkeimman asetuksen, jossa hän "ei tunnustanut sitä mahdolliseksi kansallisten syiden vuoksi, hänestä tulee nyt vihollisuuksiin tarkoitettujen maa- ja merijoukkojen päällikkö", määräsi suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš ylimmäksi ylipäälliköksi.

24. heinäkuuta 1914 annetuilla asetuksilla valtioneuvoston ja duuman luokat keskeytettiin 26. heinäkuuta alkaen. Heinäkuun 26. päivänä julkaistiin manifesti sodasta Itävallan kanssa. Samana päivänä pidettiin valtioneuvoston ja duuman jäsenten korkein vastaanotto: keisari saapui Talvipalatsiin jahdilla yhdessä Nikolai Nikolajevitšin kanssa ja astuessaan Nikolaevsky-saliin puhui yleisölle seuraavilla sanoilla: "Saksa ja sitten Itävalta julistivat sodan Venäjälle. Se isänmaallisen rakkauden ja valtaistuimelle omistautuneiden isänmaallisten tunteiden valtava nousu, joka hurrikaanin tavoin pyyhkäisi läpi koko maamme, palvelee silmissäni ja luulen, että myös sinun silmissäsi takuuna siitä, että meidän suuri äitimme Venäjä tuo Herran Jumalan lähettämä sota haluttuun päätökseen. Olen varma, että te kaikki ja jokainen omalla paikallaan auttaa Minua kestämään minulle lähetetyn koetuksen ja että jokainen, Minusta alkaen, täyttää velvollisuutensa loppuun asti. Suuri on Venäjän maan Jumala! Vastauspuheensa päätteeksi duuman puheenjohtaja kamarlaini M. V. Rodzianko sanoi: "Ilman mielipiteiden, näkemysten ja vakaumusten eroja valtionduuma sanoo Venäjän maan puolesta rauhallisesti ja lujasti tsaarilleen: " Mene siihen, Suvereeni, Venäjän kansa on kanssasi ja luottaen lujasti Jumalan armosta, hän ei pysähdy mihinkään uhriin ennen kuin vihollinen on voitettu ja Isänmaan arvokkuus on suojeltu."

Venäjä julisti 20. lokakuuta (2. marraskuuta) 1914 päivätyllä manifestilla sodan Ottomaanien valtakunnalle: "Tähän asti epäonnistuneessa taistelussa Venäjän kanssa, yrittäen kaikin keinoin lisätä joukkojaan, Saksa ja Itävalta-Unkari turvautuivat valtakunnan apuun. Ottomaanien hallitus ja heidän sokaiseman Turkin mukaan sotaan kanssamme. Saksalaisten johtama turkkilainen laivasto uskalsi hyökätä petollisesti Mustanmeremme rannikolle. Välittömästi tämän jälkeen määräsimme Venäjän Tsaregradin suurlähettilään, kaikkine suurlähetystön ja konsuliedustuston, poistumaan Turkin rajoista. Yhdessä koko venäläisen kansan kanssa uskomme vakaasti, että Turkin nykyinen holtiton puuttuminen vihollisuuksiin vain nopeuttaa hänelle kohtalokkaiden tapahtumien kulkua ja avaa Venäjälle tien ratkaista historialliset tehtävät, jotka hänen esi-isiensä jättivät hänelle Turkin rannoilla. Musta meri. Hallituksen lehdistöelin raportoi, että 21. lokakuuta "Suvereenin keisarin valtaistuimellenousemisen päivä otti Tiflisissä Turkin kanssa käydyn sodan yhteydessä hahmon kansallinen vapaapäivä»; samana päivänä varakuningas vastaanotti piispan johtaman 100 huomattavan armenialaisen valtuuskunnan: valtuuskunta "pyytti kreiviä heittäytymään maan jalkojen juureen. Suuri Venäjä uskollisen armenialaisen kansan rajattoman omistautumisen ja palavan rakkauden tunteet”; sitten sunni- ja shiiamuslimien valtuuskunta esitteli itsensä.

Nikolai Nikolajevitšin komentajan aikana tsaari meni päämajaan useita kertoja tapaamaan komennon (21. - 23. syyskuuta, 22. - 24. lokakuuta, 18. - 20. marraskuuta); marraskuussa 1914 hän matkusti myös Etelä-Venäjälle ja Kaukasian rintamalle.

Kesäkuun alussa 1915 tilanne rintamilla heikkeni jyrkästi: Przemysl, linnoitettu kaupunki, luovutettiin ja valloitettiin maaliskuussa valtavilla tappioilla. Lvov hylättiin kesäkuun lopussa. Kaikki sotilaalliset hankinnat menetettiin, Venäjän imperiumin oman alueen menetys alkoi. Heinäkuussa Varsova, koko Puola ja osa Liettuasta luovuttiin; vihollinen jatkoi etenemistä. Yhteiskunnassa puhuttiin hallituksen kyvyttömyydestä selviytyä tilanteesta.

Sekä julkisten järjestöjen, valtionduuman että muiden ryhmien, jopa monien suurruhtinaiden, puolelta alettiin puhua "yleisen luottamusministeriön" luomisesta.

Vuoden 1915 alussa rintaman joukot alkoivat kokea suurta aseiden ja ammusten tarvetta. Tarve talouden täydelliseen uudelleenjärjestelyyn sodan vaatimusten mukaisesti tuli selväksi. Elokuun 17. päivänä Nikolai II hyväksyi asiakirjat neljän erityiskokouksen perustamisesta: puolustukseen, polttoaineeseen, ruokaan ja kuljetuksiin. Näiden hallituksen, yksityisten teollisuuden, valtionduuman ja valtioneuvoston edustajista koostuvien kokousten, joita johtivat asianomaiset ministerit, oli tarkoitus yhdistää hallituksen, yksityisen teollisuuden ja yleisön ponnistelut teollisuuden mobilisoimiseksi sotilaallisiin tarpeisiin. . Näistä tärkein oli puolustuskonferenssi.

Erikoiskonferenssien luomisen myötä vuonna 1915 alkoi syntyä sotilas-teollisia komiteoita - julkisia järjestöjä porvaristoa, jotka olivat luonteeltaan puolioppositioisia.

23. elokuuta 1915 perustellen päätöstään sillä, että päämajan ja hallituksen välillä oli solmittava sopimus armeijan johdossa olevan vallan erottamisesta maata hallitsevasta vallasta, Nikolai II otti korkeimman komentajan arvonimi, joka erottaa tästä virrasta armeijassa suositun suurherttua Nikolai Nikolajevitšin. Valtioneuvoston jäsenen (monarkisti vakaumuksellisesti) Vladimir Gurkon mukaan keisarin päätös tehtiin Rasputinin "jengin" aloitteesta ja se ei hyväksynyt ministerineuvoston jäsenten, kenraalien ja yleisön ylivoimaista enemmistöä.

Nikolai II:n jatkuvien siirtojen vuoksi päämajasta Pietariin sekä riittämättömän huomion vuoksi joukkojen johtamiseen liittyviin kysymyksiin, Venäjän armeijan varsinainen komento keskittyi hänen esikuntapäällikkönsä kenraali M. V. Aleksejevin käsiin. Kenraali Vasily Gurko, joka korvasi hänet vuoden 1916 lopulla - vuoden 1917 alussa. Syksyn luonnos 1916 laittoi aseisiin 13 miljoonaa ihmistä ja sodan tappiot ylittivät 2 miljoonaa.

Vuonna 1916 Nikolai II korvasi neljä ministerineuvoston puheenjohtajaa (I. L. Goremykin, B. V. Shturmer, A. F. Trepov ja prinssi N. D. Golitsyn), neljä sisäasiainministeriä (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, A. A. Khvostov ja A. A.). kolme ulkoministeriä (S. D. Sazonov, B. V. Shtyurmer ja N. N. Pokrovsky), kaksi sotaministeriä (A. A. Polivanov, D. S. Shuvaev) ja kolme oikeusministeriä (A. A. Khvostov, A. A. Makarov ja N. A. Dobrovolsky).

19. tammikuuta (1. helmikuuta) 1917 Petrogradissa avattiin liittoutuneiden valtojen korkea-arvoisten edustajien kokous, joka jäi historiaan Pietarin konferenssina ( q.v.): Venäjän liittolaisista siihen osallistui delegaatteja Iso-Britanniasta, Ranskasta ja Italiasta, jotka vierailivat myös Moskovassa ja rintamalla, tapasivat eri poliittisia poliitikkoja, duuman ryhmittymien johtajia; jälkimmäinen puhui yksimielisesti Britannian valtuuskunnan johtajalle välittömästä vallankumouksesta - joko alhaalta tai ylhäältä (palatsin vallankaappauksen muodossa).

Nikolai II:n hyväksyntä Venäjän armeijan korkeimmasta johdosta

Suurherttua Nikolai Nikolajevitšin kykyjen uudelleenarviointi johti useisiin suuriin sotilaallisiin virheisiin, ja yritykset torjua asiaankuuluvat syytökset itsestään johtivat paisuneeseen germanofobiaan ja vakoojamaniaan. Yksi näistä merkittävimmistä jaksoista oli everstiluutnantti Myasoedovin tapaus, joka päättyi viattomien teloittamiseen, jossa Nikolai Nikolajevitš soitti ensimmäistä viulua yhdessä A. I. Guchkovin kanssa. Tuomareiden erimielisyyden vuoksi rintaman komentaja ei hyväksynyt tuomiota, mutta Myasoedovin kohtalo päätti ylipäällikön, suurherttua Nikolai Nikolajevitšin päätöksellä: "Jouduta silti!" Tämä tapaus, jossa suuriruhtinas näytteli ensimmäisen roolin, johti yhteiskunnan selkeästi suuntautuneen epäluuloisuuden lisääntymiseen ja täytti roolinsa, mukaan lukien toukokuussa 1915 Moskovassa tapahtuneessa saksalaisten pogromissa. Sotahistorioitsija A. A. Kersnovsky toteaa, että kesään 1915 mennessä "sotilaallinen katastrofi lähestyi Venäjää", ja juuri tästä uhasta tuli pääasiallinen syy korkeimmalle päätökselle poistaa suurruhtinas ylipäällikön viralta.

Syyskuussa 1914 päämajaan saapunut kenraali M. V. Alekseev oli myös "järkyttynyt siellä vallitsevasta myllerryksestä, hämmennyksestä ja epätoivosta. Molemmat, Nikolai Nikolajevitš ja Januškevitš, olivat hämmentyneitä Luoteisrintaman epäonnistumisista eivätkä tienneet mitä tehdä.

Epäonnistukset rintamalla jatkuivat: 22. heinäkuuta Varsova ja Kovno antautuivat, Brestin linnoitukset räjäytettiin, saksalaiset lähestyivät Länsi-Dvinaa ja Riian evakuointi aloitettiin. Tällaisissa olosuhteissa Nikolai II päätti poistaa suurherttua, joka ei kyennyt selviytymään, ja itsensä seisomaan Venäjän armeijan kärjessä. Sotahistorioitsija A. A. Kersnovskyn mukaan tällainen keisarin päätös oli ainoa tie ulos:

23. elokuuta 1915 Nikolai II otti ylipäällikön tittelin korvaten suurherttua Nikolai Nikolajevitšin, joka nimitettiin Kaukasian rintaman komentajaksi. M. V. Alekseev nimitettiin korkeimman komentajan esikunnan esikuntapäälliköksi. Pian kenraali Aleksejevin tila muuttui dramaattisesti: kenraali piristyi, hänen ahdistuksensa ja täydellinen hämmennys katosivat. Esikunnan päivystävä kenraali P. K. Kondzerovski luuli jopa, että rintamalta oli saapunut hyviä uutisia, mikä sai esikuntapäällikön piristämään, mutta syy oli toinen: uusi ylipäällikkö sai Aleksejeviltä raportin tilanteesta. ja antoi hänelle tiettyjä ohjeita; Eteen lähetettiin sähke, että "ei nyt askeltakaan taaksepäin". Kenraali Evertin joukot käskivät likvidoida Vilna-Molodechnon läpimurron. Alekseev oli kiireinen toteuttamaan suvereenin käskyä:

Sillä välin Nikolain päätös aiheutti ristiriitaisen reaktion, koska kaikki ministerit vastustivat tätä askelta ja jonka puolesta vain hänen vaimonsa puhui ehdoitta. Ministeri A. V. Krivoshein sanoi:

Venäjän armeijan sotilaat kohtasivat Nicholasin päätöksen ottaa korkeimman komentajan virkaan ilman innostusta. Samaan aikaan saksalainen komento oli tyytyväinen prinssi Nikolai Nikolajevitšin poistumiseen ylipäällikön viralta - he pitivät häntä kovana ja taitavana vastustajana. Erich Ludendorff kehui useita hänen strategisia ideoitaan äärimmäisen rohkeiksi ja loistaviksi.

Nikolai II:n tämän päätöksen tulos oli valtava. Sventsyanskyn läpimurron aikana 8. syyskuuta - 2. lokakuuta saksalaiset joukot kukistettiin ja heidän hyökkäysnsä lopetettiin. Osapuolet siirtyivät asemasotaan: niitä seuranneet loistavat Venäjän vastahyökkäykset Vilna-Molodechnon alueella ja niitä seuranneet tapahtumat mahdollistivat onnistuneen syyskuun operaation jälkeen vihollisen hyökkäystä pelkäämättä valmistautua uuteen vaiheeseen. sota. Kaikkialla Venäjällä työ uusien joukkojen muodostamiseksi ja kouluttamiseksi oli täydessä vauhdissa. Teollisuus tuotti kiihtyvällä tahdilla ammuksia ja sotatarvikkeita. Tällainen työ tuli mahdolliseksi, koska nousi luottamus vihollisen hyökkäyksen lopettamiseen. Kevääseen 1917 mennessä oli koottu uusia armeijoita, jotka oli varustettu paremmin kalustolla ja ammuksilla kuin koskaan ennen koko sodan aikana.

Syksyn luonnos 1916 laittoi aseisiin 13 miljoonaa ihmistä ja sodan tappiot ylittivät 2 miljoonaa.

Vuonna 1916 Nikolai II korvasi neljä ministerineuvoston puheenjohtajaa (I. L. Goremykin, B. V. Shtyurmer, A. F. Trepov ja ruhtinas N. D. Golitsyn), neljä sisäministeriä (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, A. A. Khvostop ja A.), D. A. Khvostop ja A. kolme ulkoministeriä (S. D. Sazonov, B. V. Shtyurmer ja N. N. Pokrovsky), kaksi sotaministeriä (A. A. Polivanov, D. S. Shuvaev) ja kolme oikeusministeriä (A. A. Khvostov, A. A. Makarov ja N. A. Dobrovolsky).

1. tammikuuta 1917 mennessä valtioneuvostossa tapahtui muutoksia. Nicholas erotti 17 jäsentä ja nimitti uusia.

19. tammikuuta (1. helmikuuta) 1917 Petrogradissa avattiin liittoutuneiden valtojen korkea-arvoisten edustajien kokous, joka jäi historiaan Pietarin konferenssina (q.v.): Venäjän liittolaisista siihen osallistui edustajia Iso-Britannia, Ranska ja Italia, jotka vierailivat myös Moskovassa ja rintamalla, tapasivat eri poliittisia poliitikkoja, duuman ryhmittymien johtajia; jälkimmäinen puhui yksimielisesti Britannian valtuuskunnan johtajalle välittömästä vallankumouksesta - joko alhaalta tai ylhäältä (palatsin vallankaappauksen muodossa).

Maailmaa tutkimassa

Nikolai II, joka toivoi maan tilanteen paranemista, jos vuoden 1917 keväthyökkäys onnistuisi (josta sovittiin Pietarin konferenssissa), ei aikonut tehdä erillistä rauhaa vihollisen kanssa - hän näki tärkein keino lujittaa valtaistuinta sodan voitokkaassa lopussa. Vihjeet siitä, että Venäjä voisi aloittaa neuvottelut erillisestä rauhasta, olivat diplomaattinen peli, joka pakotti Antantin tunnustamaan Venäjän hallinnan tarpeen salmeissa.

Monarkian kaatuminen

Vallankumouksellisen tunteen nousu

Sota, jonka aikana työkykyisen miesväestön, hevosten laajamittaista mobilisointia sekä karja- ja maataloustuotteiden massiivisia pakkolunastuksia vaikutti haitallisesti erityisesti maaseudun talouteen. Politisoidun Petrogradin yhteiskunnan ympäristössä hallitusta huononsivat skandaalit (erityisesti ne, jotka liittyvät G. E. Rasputinin ja hänen kätyriensä vaikutukseen - " pimeät voimat"") ja epäilyt maanpetoksesta; Nikolauksen julistava sitoutuminen "autokraattisen" vallan ideaan joutui jyrkästi ristiriitaan merkittävän osan duuman jäsenistä ja yhteiskunnasta liberaalien ja vasemmiston pyrkimysten kanssa.

Kenraali A. I. Denikin todisti armeijan tunnelmasta vallankumouksen jälkeen: "Mitä tulee asenteeseen valtaistuimeen, niin yleisenä ilmiönä upseerikunnassa haluttiin erottaa suvereenin henkilö tuomioistuimen saastasta, ympäröi häntä kuninkaallisen hallituksen poliittisista virheistä ja rikoksista, jotka selvästi ja vakaasti johtivat maan tuhoon ja armeijan tappioon. He antoivat suvereenille anteeksi, he yrittivät oikeuttaa hänet. Kuten alla näemme, vuoteen 1917 mennessä tämäkin asenne upseerikunnan tietyssä osassa oli horjunut aiheuttaen ilmiön, jota ruhtinas Volkonsky kutsui "vallankumoukseksi oikealta", mutta jo puhtaasti poliittisista syistä.

Joulukuusta 1916 lähtien hovissa ja poliittisessa ympäristössä odotettiin "vallankaappausta" muodossa tai toisessa, keisarin mahdollista luopumista Tsarevitš Aleksein hyväksi suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin hallintovallan alaisuudessa.

23. helmikuuta 1917 alkoi lakko Petrogradissa; 3 päivän kuluttua siitä tuli yleinen. Aamulla 27. helmikuuta 1917 Petrogradin varuskunnan sotilaat kapinoivat ja liittyivät hyökkääjiin; Vain poliisi vastusti kapinaa ja levottomuuksia. Samanlainen kapina tapahtui Moskovassa. Keisarinna Aleksandra Fedorovna, ymmärtämättä tapahtuneen vakavuutta, kirjoitti miehelleen 25. helmikuuta: "Tämä on" huligaani "liikettä, nuoret miehet ja tytöt juoksevat ympäriinsä huutaen, ettei heillä ole leipää, ja työntekijät eivät anna muiden työ. Olisi hyvin kylmä, he luultavasti pysyisivät kotona. Mutta kaikki tämä menee ohi ja rauhoittuu, jos vain duuma käyttäytyy kunnollisesti.

Helmikuun 25. päivänä 1917 valtionduuman kokoukset päätettiin Nikolai II:n asetuksella 26. helmikuuta saman vuoden huhtikuuhun, mikä pahensi tilannetta entisestään. Valtionduuman puheenjohtaja M. V. Rodzianko lähetti keisarille useita sähkeitä Petrogradin tapahtumista. Päämajassa 26. helmikuuta 1917 klo 22.40 vastaanotettu sähke: "Näyrin ilmoitan Teidän Majesteetillenne, että Pietarissa alkaneet kansanlevottomuudet ovat saamassa spontaania luonnetta ja uhkaavat mittasuhteet. Niiden perustana on leivän puute ja heikko jauhojen saanti, paniikkia herättävä, mutta pääasiassa täydellinen epäluottamus viranomaisia ​​kohtaan, joka ei pysty johdattamaan maata ulos vaikeasta tilanteesta. Hän kertoi sähkeessä 27. helmikuuta 1917: ”Sisällissota on alkanut ja syttyy. Käske mitätöidä korkein asetuksesi kutsua uudelleen koolle lainsäätäjä.Jos liike siirtyy armeijaan, Venäjän ja sen mukana dynastian romahtaminen on väistämätöntä.

Duuma, jolla oli tuolloin korkea arvovalta vallankumouksellisessa ympäristössä, ei noudattanut 25. helmikuuta annettua asetusta ja jatkoi työtään valtionduuman jäsenten niin sanotuissa yksityisissä kokouksissa, jotka 27. helmikuuta illalla kutsuttiin koolle. Valtionduuman väliaikainen komitea. Jälkimmäinen otti ylimmän vallan elimen roolin välittömästi muodostumisensa jälkeen.

Luopuminen

Illalla 25. helmikuuta 1917 Nikolai käski kenraali S. S. Khabalovin sähkeenä lopettamaan levottomuudet sotilaallisella voimalla. Lähetettyään kenraali N.I. Ivanovin Petrogradiin 27. helmikuuta tukahduttamaan kapinan, Nikolai II lähti Tsarskoje Seloon helmikuun 28. päivän illalla, mutta ei päässyt perille ja menetettyään yhteyden päämajaan saapui Pihkovaan 1. maaliskuuta, missä kenraali N V. Ruzskyn pohjoisrintaman armeijoiden päämaja. 2. maaliskuuta noin kello 15.00 hän päätti luopua kruunusta poikansa hyväksi suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin hallintovallan alaisuudessa, saman päivän illalla hän ilmoitti saapuville A. I. Guchkoville ja V. V. Shulginille päätöksestä luopua kruunusta hänen puolestaan. poika.

2. maaliskuuta (15.) klo 23.40 (asiakirjassa allekirjoitusajankohta oli 15.00) Nikolai luovutti Gutshkoville ja Shulginille luopumismanifestin, jossa luki erityisesti: kansan edustajat lainsäädäntöelimissä, sillä perusteella, että he perustavat, vannoen siihen loukkaamattoman valan. ".

Jotkut tutkijat kyseenalaistavat manifestin aitouden (luopumisen).

Guchkov ja Shulgin vaativat myös Nikolai II:ta allekirjoittamaan kaksi asetusta: prinssi G. E. Lvovin nimittämisestä hallituksen päämieheksi ja suurherttua Nikolai Nikolajevitšin nimittämisestä ylipäälliköksi; entinen keisari allekirjoitti säädökset ja merkitsi niihin 14 tunnin ajan.

Kenraali A.I. Denikin totesi muistelmissaan, että 3. maaliskuuta Mogilevissa Nikolai kertoi kenraali Aleksejeville:

Maaliskuun 4. päivänä maltillisesti oikeistolainen Moskovan sanomalehti raportoi keisarin sanat Tuchkoville ja Shulginille tällä tavalla: "Ajattelin kaiken", hän sanoi, "ja päätin luopua kruunusta. Mutta en luovu poikani hyväksi, koska minun on poistuttava Venäjältä, koska lähden ylin voima. En mitenkään pidä mahdollisena jättää poikani, jota rakastan kovasti, Venäjälle ja jättää hänet täydelliseen hämärään. Siksi päätin siirtää valtaistuimen veljelleni, suurruhtinas Mihail Aleksandrovitshille."

Linkki ja toteutus

9. maaliskuuta - 14. elokuuta 1917 Nikolai Romanov ja hänen perheensä asuivat pidätettyinä Tsarskoje Selon Aleksanterin palatsissa.

Maaliskuun lopussa väliaikaisen hallituksen ministeri P. N. Miljukov yritti lähettää Nikolauksen perheineen Englantiin George V:n huostaan, jolle saatiin brittipuolen alustava suostumus; mutta huhtikuussa Englannin epävakaan sisäpoliittisen tilanteen vuoksi kuningas päätti hylätä tällaisen suunnitelman - joidenkin todisteiden mukaan vastoin pääministeri Lloyd Georgen neuvoja. Vuonna 2006 kuitenkin tuli tunnetuksi joitakin asiakirjoja, joiden mukaan toukokuuhun 1918 saakka Ison-Britannian armeijan tiedustelupalvelun MI 1 -yksikkö valmisteli Romanovien pelastusoperaatiota, jota ei koskaan saatu käytännön toteutukseen.

Ottaen huomioon vallankumouksellisen liikkeen ja anarkian vahvistumisen Pietarissa, väliaikainen hallitus, peläten vankien hengen, päätti siirtää heidät syvälle Venäjälle, Tobolskiin; He saivat viedä palatsista tarvittavat huonekalut, henkilökohtaiset tavarat ja myös kutsua palvelijat, jos he haluavat, vapaaehtoisesti mukanaan uuteen majoituspaikkaan ja jatkopalveluun. Lähtönsä aattona väliaikaisen hallituksen päällikkö A. F. Kerensky saapui ja toi mukanaan entisen keisarin Mihail Aleksandrovitšin veljen (Mihail Aleksandrovitš karkotettiin Permiin, missä hänet tapettiin 13. kesäkuuta 1918. paikalliset bolshevikkiviranomaiset).

Elokuun 14. päivänä 1917 klo 6.10 Tsarskoje Selosta lähti juna, jossa oli keisarillisen perheen jäseniä ja palvelijoita merkinnällä "Punaisen Ristin Japanilainen lähetystyö". 17. elokuuta juna saapui Tjumeniin, jonka jälkeen pidätetyt kuljetettiin jokea pitkin Tobolskiin. Romanovien perhe asettui kuvernöörin taloon, joka oli kunnostettu erityisesti heidän saapumistaan ​​varten. Perhe sai kävellä kadun ja bulevardin toisella puolella palvellakseen Marian ilmestyskirkossa. Turvajärjestelmä täällä oli paljon kevyempi kuin Tsarskoje Selossa. Perhe vietti rauhallista, mitattua elämää.

Huhtikuun alussa 1918 koko Venäjän keskusjohtokomitean (VTsIK) puheenjohtajisto valtuutti Romanovien siirtämisen Moskovaan oikeudenkäynnin järjestämiseksi heitä vastaan. Huhtikuun lopussa 1918 vangit siirrettiin Jekaterinburgiin, missä kaivosinsinööri N.N.:lle kuulunut talo hankittiin Romanovien majoittamiseen. Ipatiev. Täällä heidän kanssaan asui viisi hoitajaa: lääkäri Botkin, lakeija Trupp, huonetyttö Demidova, kokki Kharitonov ja kokki Sednev.

Heinäkuun alussa 1918 Uralin sotilaskomissaari F.I. Gološtšekin meni Moskovaan saamaan ohjeita tulevaa kohtaloa kuninkaallinen perhe, joka päätti korkein taso bolshevikkijohto (paitsi V. I. Lenin, Ya. M. Sverdlov osallistui aktiivisesti entisen tsaarin kohtalon päättämiseen).

12. heinäkuuta 1918 Uralin työläisten, talonpoikien ja sotilaiden edustajainneuvosto bolshevikkien vetäytymisen olosuhteissa valkoisten joukkojen ja komitealle uskollisten jäsenten hyökkäyksen alla. Perustajakokous Tšekkoslovakian joukko hyväksyi päätöslauselman koko perheen teloituksesta. Nikolai Romanov, Aleksandra Fedorovna, heidän lapsensa, tohtori Botkin ja kolme palvelijaa (paitsi kokki Sedneviä) ammuttiin talossa erityinen tarkoitus"- Ipatievin kartano Jekaterinburgissa yöllä 16. - 17. heinäkuuta 1918. Vladimir Solovjov, Venäjän yleisen syyttäjänviraston erityisen tärkeiden tapausten vanhempi tutkija, joka johti kuninkaallisen perheen kuolemaa koskevan rikosjutun tutkintaa, tulivat siihen tulokseen, että Lenin ja Sverdlov vastustivat kuninkaallisten perheiden teloitusta ja itse teloituksen järjesti Uralin neuvosto, jossa vasemmistososialistisilla vallankumouksellisilla oli suuri vaikutusvalta Brestin rauhan katkaisemiseksi Neuvosto-Venäjän ja Neuvostoliiton välillä. Keisari Saksa. Helmikuun vallankumouksen jälkeiset saksalaiset olivat Venäjän sodasta huolimatta huolissaan Venäjän keisarillisen perheen kohtalosta, koska Nikolai II:n vaimo Aleksandra Feodorovna oli saksalainen ja heidän tyttärensä olivat sekä Venäjän prinsessoja että saksalaisia ​​prinsessoja.

Uskonnollisuus ja näkemys heidän voimastaan. Kirkkopolitiikka

Pyhän synodin entinen jäsen vallankumousta edeltävinä vuosina, protopresbyter Georgi Shavelsky (hän ​​oli läheisessä yhteydessä keisarin kanssa päämajassa maailmansodan aikana), todisti maanpaossa ollessaan "nöyrää, yksinkertaista ja suoraa" uskonnollisuutta. tsaari, hänen tiukkaa läsnäoloaan sunnuntain ja pyhäpäivien jumalanpalveluksissa, "monien hyvien tekojen anteliaisuudesta kirkolle. V. P. Obninsky, 1900-luvun alun oppositiopoliitikko, kirjoitti myös "vilpittömästä hurskaudestaan, joka ilmenee jokaisessa jumalanpalveluksessa". Kenraali A. A. Mosolov huomautti: "Tsaari kohteli harkitusti arvoaan Jumalan voideltuna. Olisi pitänyt nähdä, kuinka huolellisesti hän suhtautui kuolemaan tuomittujen armahduspyyntöihin. Hän otti isältään, jota hän kunnioitti ja jota hän yritti jäljitellä jokapäiväisissäkin pikkuasioissa, horjumattoman uskon voimansa kohtalokkuuteen. Hänen kutsumuksensa tuli Jumalalta. Hän oli vastuussa teoistaan ​​vain omantuntonsa ja Kaikkivaltiaan edessä. Kuningas vastasi omalletunnolleen ja häntä ohjasi intuitio, vaisto, se käsittämätön, jota nykyään kutsutaan alitajunnaksi. Hän kumarsi vain elementaalisen, irrationaalisen ja joskus järjen vastaisen, painottoman edessä, jatkuvasti kasvavan mystiikkansa edessä.

Entinen apulaissisäministeri Vladimir Gurko korosti emigranttiesseessään (1927): "Nikolaji II:n käsitys venäläisen autokraatin vallan rajoista oli aina väärä. Nähdessään itsessään ennen kaikkea Jumalan voideltuna hän piti jokaista tekemäään päätöstä laillisena ja pohjimmiltaan oikeana. "Se on minun tahtoni", oli lause, joka lensi toistuvasti hänen huuliltaan ja hänen mielestään sen piti lopettaa kaikki vastalauseet hänen esittämäänsä olettamukseensa. Regis voluntas suprema lex esto - tämä on kaava, jolla hän tunkeutui läpi ja läpi. Se ei ollut uskomus, se oli uskonto. Lain huomiotta jättäminen, olemassa olevien sääntöjen tai juurtuneiden tapojen tunnustamatta jättäminen oli yksi viimeisen venäläisen autokraatin tunnuspiirteistä. Tämä näkemys hänen valtansa luonteesta ja luonteesta määritti Gurkon mukaan myös keisarin hyvän tahdon asteen lähimpiä työntekijöitään kohtaan: joka osasto osoitti liiallista hyvää tahtoa yleisöä kohtaan, ja varsinkin jos hän ei halunnut eikä voinut tunnistaa kuninkaallinen valta kaikissa tapauksissa on rajoittamaton. Useimmissa tapauksissa erimielisyydet tsaarin ja hänen ministeriensä välillä kiteytyvät siihen, että ministerit puolustivat oikeusvaltiota ja tsaari vaati kaikkivaltiutta. Tämän seurauksena vain sellaiset ministerit, kuten N. A. Maklakov tai Stürmer, jotka suostuivat rikkomaan kaikkia ministeriportfolioiden säilyttämistä koskevia lakeja, pysyivät suvereenin puolella.

1900-luvun alkua Venäjän kirkon elämässä, jonka maallinen pää hän oli Venäjän valtakunnan lakien mukaan, leimasi kirkonhallinnon uudistusliike, merkittävä osa piispakuntaa ja jotkut maallikot. kannatti koko venäläisen paikallisneuvoston koollekutsumista ja patriarkaatin mahdollista palauttamista Venäjälle; vuonna 1905 yritettiin palauttaa Georgian kirkon (silloin Venäjän pyhän synodin Georgian eksarkaatin) autokefalia.

Nikolai oli periaatteessa samaa mieltä katedraalin ideasta; mutta hän piti sitä ennenaikaisena, ja tammikuussa 1906 hän perusti neuvostoa edeltävän läsnäolon ja korkeimmalla komennolla 28. helmikuuta 1912 - "Pyhässä synodissa, pysyvässä neuvostoa edeltävässä kokouksessa neuvoston koollekutsumiseen asti".

1. maaliskuuta 1916 hän määräsi, että "tulevaisuudessa Ober-prokuraattorin raportit Hänen Keisarilliselle Majesteetilleen asioista, jotka koskevat kirkkoelämän sisäistä rakennetta ja kirkon hallinnon olemusta, tulee tehdä johdon läsnäollessa. pyhän synodin jäsen, heidän kattavan kanonisen kattauksensa vuoksi, jota konservatiiviset lehdistö pidettiin tervetulleina "suurena kuninkaallisen luottamuksen tekona"

Hänen hallituskautensa aikana tehtiin ennennäkemätön (synodaalikaudella) suuri määrä uusien pyhimysten kanonisaatioita, ja hän vaati kuuluisimman Sarovin Serafimin (1903) kanonisointia synodin pääprokuraattorin Pobedonostsevin vastahakoisuudesta huolimatta. ; Ylistettiin myös: Theodosius Tshernigov (1896), Isidor Jurjevski (1898), Anna Kašinskaja (1909), Euphrosyne of Polotsk (1910), Euphrosyn of Sinozersky (1911), Iosaf of Belgorod (1911), patriarkka Hermogenes (1913), (1913), Pitirim Tambov (1914), John of Tobolsk (1916).

Grigori Rasputinin (joka toimi keisarinnan ja hänelle uskollisten hierarkkien kautta) synodaaliasioiden voimistuessa 1910-luvulla, tyytymättömyys koko synodaalijärjestelmää kohtaan kasvoi merkittävässä osassa papistoa, joka enimmäkseen suhtautui positiivisesti lankeemukseen. monarkian maaliskuussa 1917.

Elämäntapa, tottumukset, harrastukset

Suurimman osan ajasta Nikolai II asui perheensä kanssa Aleksanterin palatsissa (Tsarskoje Selo) tai Pietarhovissa. Kesällä hän lepäsi Krimillä Livadian palatsissa. Virkistystarkoituksessa hän teki myös vuosittain kahden viikon retkiä Suomenlahden ja Itämeren ympäri Shtandart-jahdilla. Hän luki sekä kevyttä viihdekirjallisuutta että vakavia tieteellisiä teoksia, usein päällä historiallisia teemoja; Venäläisiä ja ulkomaisia ​​sanoma- ja aikakauslehtiä. Poltettu tupakka.

Hän piti valokuvauksesta, hän piti myös elokuvien katselusta; kaikki hänen lapsensa ottivat myös kuvia. 1900-luvulla hän kiinnostui tuolloin uudesta kuljetustyypistä - autoista ("tsaarilla oli yksi Euroopan laajimmista pysäköintialueista").

Hallituksen virallinen lehdistöelin kirjoitti vuonna 1913 keisarin elämän koti- ja perhepuolta käsittelevässä esseessä erityisesti: "Suvereeni ei pidä niin kutsutuista maallisista nautinnoista. Hänen suosikkiviihteensä on Venäjän tsaarien perinnöllinen intohimo - metsästys. Se järjestetään sekä tsaarin pysyvissä oleskelupaikoissa että erityisissä tätä varten mukautetuissa paikoissa - Spalassa, lähellä Skiernevitsyä, Belovezhyessä.

9-vuotiaana hän alkoi pitää päiväkirjaa. Arkisto sisältää 50 tilavaa muistikirjaa - alkuperäinen päiväkirja vuosilta 1882-1918; osa niistä on julkaistu.

Perhe. Puolison poliittinen vaikutusvalta

"> " title="(!LANG: V. K. Nikolai Mihailovitšin kirje keisarinna Maria Fedorovnalle 16. joulukuuta 1916: Koko Venäjä tietää, että edesmennyt Rasputin ja A. F. ovat yksi ja sama. Ensimmäinen tapetaan, nyt se täytyy kadota ja toinen" align="right" class="img"> !}

Tsarevitš Nikolauksen ensimmäinen tietoinen tapaaminen tulevan vaimonsa kanssa tapahtui tammikuussa 1889 (prinsessa Alicen toinen vierailu Venäjälle), jolloin syntyi molemminpuolinen vetovoima. Samana vuonna Nikolai pyysi isältään lupaa mennä naimisiin hänen kanssaan, mutta hän kieltäytyi. Elokuussa 1890, Lilicen kolmannen vierailun aikana, Nikolain vanhemmat eivät antaneet hänen tavata häntä; Saman vuoden kirje Englannin kuningatar Victorialta suurherttuatar Elizabeth Feodorovnalle, jossa mahdollisen morsiamen isoäiti tutki tulevaisuudennäkymiä, oli myös negatiivinen. avioliitto. Aleksanteri III:n heikentyneen terveyden ja Tsesarevitšin sinnikkyyden vuoksi kuitenkin 8. huhtikuuta (O.S.) 1894 Coburgissa Hessenin herttuan Ernst-Ludwigin (Alicen veli) ja Edinburghin prinsessa Victoria-Melitan häissä. herttua Alfredin ja Maria Aleksandrovnan tytär) heidän kihlauksensa tapahtuivat, Venäjällä ilmoitettiin yksinkertaisella sanomalehtiilmoituksella.

14. marraskuuta 1894 Nikolai II:n avioliitto solmittiin saksalaisen Hessenin prinsessan Alicen kanssa, joka chrismaation jälkeen (esitettiin 21. lokakuuta 1894 Livadiassa) otti nimen Alexandra Feodorovna. Seuraavina vuosina heillä oli neljä tytärtä - Olga (3. marraskuuta 1895), Tatiana (29. toukokuuta 1897), Maria (14. kesäkuuta 1899) ja Anastasia (5. kesäkuuta 1901). 30. heinäkuuta (12. elokuuta) 1904 Pietarhoviin ilmestyi viides lapsi ja ainoa poika, Tsarevitš Aleksei Nikolajevitš.

Kaikki kirjeenvaihto Aleksandra Fedorovnan ja Nikolai II:n välillä on säilytetty (englanniksi); vain yksi kirje Alexandra Feodorovnalta on kadonnut, kaikki hänen kirjeensä on keisarinna itse numeroinut; julkaistiin Berliinissä vuonna 1922.

Senaattori Vl. I. Gurko piti Aleksandran valtionhallinnon asioihin puuttumisen alkuperän alkuvuodesta 1905, jolloin tsaari oli erityisen vaikeassa tilanteessa. poliittinen asema, - kun hän alkoi välittää hänen katseltavaksi antamiaan valtion lakeja; Gurko uskoi: "Jos suvereenilla ei tarvittavan sisäisen voiman puutteen vuoksi ollut hallitsijalle asianmukaista auktoriteettia, niin keisarinna päinvastoin oli kaikki kudottu auktoriteetista, joka myös perustui hänen luontaiseen ylimielisyyteen. ”

Kenraali A. I. Denikin kirjoitti muistelmissaan keisarinnan roolista Venäjän vallankumouksellisen tilanteen kehittymisessä monarkian viimeisinä vuosina:

"Kaikenlaiset vaihtoehdot Rasputinin vaikutuksesta tunkeutuivat rintamaan, ja sensuuri keräsi tästä aiheesta valtavasti materiaalia jopa sotilaiden kirjeissä kentällä olevalta armeijalta. Mutta silmiinpistävimmän vaikutuksen teki kohtalokas sana: Se viittaa keisarinnaan. Armeijassa puhuttiin äänekkäästi, paikasta tai ajasta hämmentyneenä keisarinnan vaatimuksesta erilliseen rauhaan, hänen pettämisestä kenttämarsalkka Kitchenerille, jonka matkasta hän väitti ilmoittaneen saksalaisille, ja niin edelleen. että armeijassa levitetty huhu keisarinnan petoksesta, uskon, että tämä seikka pelasi valtava rooli armeijan tunnelmassa suhteessa sekä dynastiaan että vallankumoukseen. Kenraali Alekseev, jolle esitin tämän tuskallisen kysymyksen keväällä 1917, vastasi minulle jotenkin epämääräisesti ja vastahakoisesti: Papereita jäsentäessään keisarinna löysi kartan, jossa oli yksityiskohtainen nimitys koko rintaman joukoista ja joka tehtiin vain kahtena kappaleena - minulle ja suvereenille. Tämä teki minuun masentavan vaikutuksen. Harvat ihmiset voisivat käyttää sitä... Älä sano enempää. Muutti keskustelua... Historia tulee epäilemättä selvittämään äärimmäisen kielteisen vaikutuksen, joka keisarinna Aleksandra Feodorovnalla oli Venäjän valtion hallintaan vallankumousta edeltäneenä aikana. Mitä tulee kysymykseen "petoksesta", tätä valitettavaa huhua ei vahvistanut yksikään tosiasia, ja se kumosi myöhemmin väliaikaisen hallituksen nimeämän Muravjovin komission tutkimuksessa, johon osallistuivat R. [:n] neuvoston edustajat. Työntekijät] ja S. [Soldatsky] edustajat. »

Henkilökohtaisia ​​arvioita aikalaisista, jotka tunsivat hänet

Erilaisia ​​mielipiteitä Nikolai II:n tahdonvoimasta ja hänen saavutettavuudestaan ​​ympäristön vaikutuksiin

Entinen ministerineuvoston puheenjohtaja, kreivi S. Yu. Witte kirjoitti Manifestin julkaisun aattona 17. lokakuuta 1905 vallinneen kriittisen tilanteen yhteydessä, jolloin maassa oli mahdollisuus ottaa käyttöön sotilaallinen diktatuuri. muistelmissaan:

Kenraali A.F. Rediger (sotaministerinä vuosina 1905-1909, hänellä oli kahdesti viikossa henkilökohtainen raportti hallitsijalle) muistelmissaan (1917-1918) kirjoitti hänestä: "Ennen raportin alkamista hallitsija puhui aina jostain ulkopuolisesta; jos muuta aihetta ei ollut, niin säästä, hänen kävelystään, testiannoksesta, joka tarjottiin hänelle päivittäin ennen raportteja, sitten saattueesta, sitten konsolidoidusta rykmentistä. Hän piti kovasti näistä ruoanlaitosta ja kertoi kerran, että hän oli juuri maistanut ohrakeittoa, jota hän ei voi valmistaa kotona: Kyuba (hänen kokkinsa) sanoo, että niin rasvaa voi saada vain keittämällä sadalle hengelle. Hänen velvollisuutensa nimittää vanhemmat komentajat tietävät. Hänellä oli hämmästyttävä muisti. Hän tunsi monia henkilöitä, jotka palvelivat kaartissa tai jostain syystä he näkivät, hän muisti yksilöiden ja sotilasyksiköiden sotilaalliset hyökkäykset, hän tunsi yksiköt, jotka kapinoivat ja pysyivät uskollisina levottomuuksien aikana, hän tiesi jokaisen lukumäärän ja nimen. rykmentti, kunkin divisioonan ja joukkojen kokoonpano, monien osien sijainti... Hän kertoi minulle, että harvoissa unettomuustapauksissa hän alkaa listata hyllyjä muistissaan numerojärjestyksessä ja yleensä nukahtaa, kun hän saavuttaa varaosat, jotka hän ei tiedä niin lujasti. Tietääkseen elämän rykmentissä hän luki päivittäin Preobrazhensky-rykmentin käskyt ja selitti minulle lukevansa niitä päivittäin, koska jos vain unohdat muutaman päivän, hemmottelet itseäsi ja lopetat niiden lukemisen. Hän piti pukeutua kevyesti ja kertoi minulle, että hän hikoili muuten, varsinkin kun hän oli hermostunut. Aluksi hän käytti kotonaan mielellään valkoista merihenkistä takkia, ja sitten, kun vanha univormu karmiininpunaisilla silkkipaidoilla palautettiin keisarillisen perheen nuolelle, hän käytti sitä melkein aina kotona, lisäksi kesällä. lämpöä - aivan hänen alasti vartalollaan. Huolimatta hänen osalleen langenneista vaikeista päivistä hän ei koskaan menettänyt malttiaan, hän pysyi aina tasaisena ja ystävällinen, yhtä ahkera työntekijä. Hän kertoi minulle olevansa optimisti, ja todellakin vaikeina aikoina hän uskoi tulevaisuuteen, Venäjän voimaan ja suuruuteen. Aina ystävällinen ja hellä, hän teki viehättävän vaikutuksen. Hänen kyvyttömyys kieltäytyä jonkun pyynnöstä, varsinkin jos se tuli hyvin ansaitulta henkilöltä ja oli jotenkin toteutettavissa, sekaantui joskus tapaukseen ja asetti ministerin vaikeaan asemaan, jonka täytyi olla tiukka ja uudistaa armeijan komentohenkilökunta, mutta samalla lisäsi hänen persoonallisuutensa viehätystä. Hänen hallituskautensa oli epäonnistunut ja lisäksi hänen omasta syytään. Hänen puutteensa näkyvät kaikille, ne näkyvät myös todellisista muistoistani. Hänen ansionsa unohtuvat helposti, koska ne näkyivät vain niille, jotka näkivät hänet lähellä, ja pidän velvollisuuteni huomioida ne, varsinkin kun muistan häntä edelleen lämpimimmällä tunteella ja vilpittömällä katumuksella.

Läheisessä yhteydessä tsaariin vallankumousta edeltäneiden viime kuukausina, armeijan ja laivaston papiston protopresbyter Georgi Shavelsky kirjoitti 1930-luvulla maanpaossa kirjoitetussa tutkimuksessaan hänestä: ihmisistä ja elämästä. Ja keisari Nikolai II nosti tämän muurin vielä korkeammalle keinotekoisella päällirakenteella. Se oli itse ominaispiirre hänen mielenterveytensä ja hänen kuninkaallinen toimintansa. Tämä tapahtui vastoin hänen tahtoaan, koska hän kohteli alamaisiaan. Kerran hän sanoi ulkoministeri S. D. Sazonoville: "Yritän olla ajattelematta vakavasti mitään, muuten olisin ollut arkussa jo kauan sitten." Hän asetti keskustelukumppaninsa tiukasti määriteltyihin puitteisiin. Keskustelu alkoi täysin epäpoliittisesti. Suvereeni osoitti suurta huomiota ja kiinnostusta keskustelukumppanin persoonallisuutta kohtaan: hänen palveluksessaan, hyväksikäytöissä ja ansioissa. Mutta heti kun keskustelukumppani meni tämän kehyksen ulkopuolelle - koskettaakseen nykyisen elämän vaivoja, suvereeni välittömästi muutti tai lopetti keskustelun suoraan.

Senaattori Vladimir Gurko kirjoitti maanpaossa: " Julkinen ympäristö, joka oli Nikolai II:n ytimessä, jossa hän oman tunnustuksensa mukaan lepäsi sieluaan, siellä oli vartijaupseerien ilmapiiri, minkä seurauksena hän niin mielellään otti vastaan ​​kutsut vartijarykmenttien tutuimpien upseerikokouksiin. hänen henkilökunnansa suhteen, ja sattui, että he istuivat aamuun asti. Hänen upseerikokouksiaan houkutteli niissä vallitseva helppous, tuskallisen hovietiketin puuttuminen, monella tapaa Suvereeni säilytti lasten maun ja taipumukset vanhuuteen asti.

Palkinnot

Venäjän kieli

• Pyhän Andreas Ensimmäiseksi kutsutun ritarikunta (20.5.1868)
• Pyhän Aleksanteri Nevskin ritarikunta (20.5.1868)
• Valkoisen kotkan ritarikunta (20.5.1868)
• Pyhän Annan ritarikunta 1. luokka (20.5.1868)
• Pyhän Stanislausin ritarikunta 1. luokka (20.5.1868)
• Pyhän Vladimirin ritarikunta 4. luokka (30.8.1890)
• Pyhän Yrjön ritarikunta 4. luokka (25.10.1915)

Ulkomaalainen

korkeammat asteet:

• Wendiläisen kruunun ritarikunta (Mecklenburg-Schwerin) (1.9.1879)
• Alankomaiden leijonan ritarikunta (15.3.1881)
• Herttua Peter-Friedrich-Ludwigin (Oldenburgin) ansioritarikunta (15.4.1881)
• Nousevan auringon ritarikunta (Japani) (09/04/1882)
• Fidelityn ritarikunta (Baden) (15.5.1883)
• Golden Fleecen ritarikunta (Espanja) (15.5.1883)
• Kristuksen ritarikunta (Portugali) (15.5.1883)
• Valkoisen haukan ritarikunta (Saksi-Weimar) (15.5.1883)
• Serafimien ritarikunta (Ruotsi) (15.5.1883)
• Ludwigin ritarikunta (Hesse-Darmstadt) (5.2.1884)
• Pyhän Tapanin ritarikunta (Itävalta-Unkari) (5.6.1884)
• Pyhän Hubertin ritarikunta (Baijeri) (5.6.1884)
• Leopoldin ritarikunta (Belgia) (5.6.1884)
• Pyhän Aleksanterin ritarikunta (Bulgaria) (5.6.1884)
• Württembergin kruunun ritarikunta (5.6.1884)
• Vapahtajan ritarikunta (Kreikka) (5.6.1884)
• Elefantin ritarikunta (Tanska) (5.6.1884)
• Pyhän haudan ritarikunta (Jerusalemin patriarkaatti) (5.6.1884)
• Marian ilmestyksen ritarikunta (Italia) (5.6.1884)
• Pyhän Mauritiuksen ja Lasaruksen ritarikunta (Italia) (05.06.1884)
• Italian kruunun ritarikunta (Italia) (05/06/1884)
• Mustan Kotkan ritarikunta (Saksan valtakunta) (5.6.1884)
• Romanian tähden ritarikunta (05.06.1884)
• Kunnialegioonan ritarikunta (06.5.1884)
• Osmanien ritarikunta (Ottomanin valtakunta) (28.7.1884)
• Persian shaahin muotokuva (28.7.1884)
• Eteläisen ristin ritarikunta (Brasilia) (19.9.1884)
• Noble Bukharan ritarikunta (02.11.1885), timanttimerkeillä (27.02.1889)
• Chakri-dynastian perheritarikunta (Siam) (8.3.1891)
• Bukharan osavaltion kruunun ritarikunta timanttikylteillä (21.11.1893)
• Salomon sinetin 1. luokan ritarikunta (Etiopia) (30.06.1895)
• Kaksoislohikäärmeen ritarikunta, timantteilla koristeltu (22.4.1896)
• Aurinko Aleksanterin ritarikunta (Bukharan emiraatti) (18.5.1898)
• The Order of the Bath (Britannia)
• Sukkanauhan ritarikunta (Britannia)
• Royal Victorian Order (Britannia) (1904)
• Kaarle I:n ritarikunta (Romania) (15.6.1906)

Kuoleman jälkeen

Arvio venäläisestä maastamuutosta

Muistelmiensa esipuheessa kenraali A. A. Mosolov, joka oli useita vuosia keisarin lähipiirissä, kirjoitti 1930-luvun alussa: "Tsaari Nikolai II, hänen perheensä ja hänen lähipiirinsä olivat melkein ainoa syytöksen kohde. monet piirit, jotka edustavat Venäjän yleistä mielipidettä vallankumousta edeltäneeltä ajalta. Isänmaamme tuhoisan romahtamisen jälkeen syytökset kohdistuivat lähes yksinomaan Suvereeniin. Kenraali Mosolov antoi erityisen roolin yhteiskunnan vastenmielisyydessä keisarinnalta ja valtaistuimelta yleensä - keisarinna Aleksandra Fedorovnalle: "yhteiskunnan ja hovin välinen erimielisyys paheni niin paljon, että yhteiskunta sen sijaan että tuki valtaistuinta juurtui monarkkisiin näkemyksiin, kääntyi pois siitä ja katsoi todellisella pahansuopalla hänen tuhoaan.

1920-luvun alusta lähtien monarkkismieliset venäläisen siirtolaisuuden piirit julkaisivat viimeisestä tsaarista teoksia, jotka olivat luonteeltaan apologeettisia (myöhemmin myös hagiografisia) ja propagandasuuntautuneita; tunnetuin niistä oli professori S. S. Oldenburgin tutkimus, joka julkaistiin 2 osana Belgradissa (1939) ja Münchenissä (1949). Eräs Oldenburgin viimeisistä johtopäätöksistä kuului: "Keisari Nikolai II:n vaikein ja unohdetuin saavutus oli, että Hän toi Venäjän uskomattoman vaikeissa olosuhteissa voiton kynnykselle: Hänen vastustajansa eivät antaneet hänen ylittää tätä kynnystä."

Virallinen arviointi Neuvostoliitossa

Hänestä artikkeli Great Neuvostoliiton tietosanakirjassa (1. painos; 1939): "Nikolaji II oli yhtä rajallinen ja tietämätön kuin hänen isänsä. Nikolai II:lle ominaiset tyhmän, kapeakatseisen, epäluuloisen ja ylpeän despootin piirteet hänen valtaistuimensa aikana saivat erityisen elävän ilmeen. Oikeuspiirien henkinen köyhyys ja moraalinen rappeutuminen saavuttivat äärimmäiset rajansa. Hallitus mädäntyi alkuunsa viime hetkeen asti Nikolai II pysyi sellaisena kuin oli - tyhmä autokraatti, joka ei kyennyt ymmärtämään ympäristöä eikä edes omia etujaan. Hän valmistautui marssimaan Pietariin upottaakseen vallankumouksellisen liikkeen vereen ja keskusteli yhdessä lähellä olevien kenraalien kanssa petossuunnitelmasta. »

Myöhemmät (sodan jälkeiset) Neuvostoliiton laajalle tarkoitetut historiografiset julkaisut Nikolai II:n valtakauden Venäjän historiaa kuvaillessaan pyrkivät mahdollisuuksien mukaan välttämään hänen mainitsemista persoonana ja persoonallisuutena: esim. "Neuvostoliiton historian käsikirja yliopistojen valmisteleville osastoille" (1979) 82-sivuisella tekstillä (ilman kuvituksia), jossa hahmotellaan Venäjän valtakunnan sosioekonomista ja poliittista kehitystä annettu ajanjakso, mainitsee keisarin nimen, joka oli valtion johdossa kuvailtuina aikoina, vain kerran - kun hän kuvailee kruununsa luopumisen tapahtumia veljensä hyväksi (hänen liittymisestä ei puhuta mitään; V. I. Leninin nimi on mainittu 121 kertaa samoilla sivuilla).

kirkon kunnioitus

1920-luvulta lähtien keisari Nikolai II:n hautajaismuistotilaisuudet pidettiin venäläisessä diasporassa Keisari Nikolai II:n muistokiipeilijöiden liiton aloitteesta kolmesti vuodessa (hänen syntymäpäivänä, nimipäivänä ja syntymäpäivänä. murha), mutta hänen kunnioituksensa pyhänä alkoi levitä toisen maailmansodan jälkeen.

19. lokakuuta (1. marraskuuta) 1981 keisari Nikolai ja hänen perheensä ylistivät Venäjän ulkomaankirkko (ROCOR), jolla ei tuolloin ollut kirkollista yhteyttä Moskovan patriarkaattiin Neuvostoliitossa.

Venäjän ortodoksisen kirkon piispaneuvoston päätös 20. elokuuta 2000: "Kunnistaa keisarillista perhettä marttyyreina Venäjän uusien marttyyrien ja tunnustajien joukossa: keisari Nikolai II, keisarinna Aleksandra, Tsarevitš Aleksi, suurruhtinattaret Olga , Tatiana, Maria ja Anastasia." Muistopäivä: 4. (17.) heinäkuuta.

Kanonisointitoimi hyväksyttiin venäläinen yhteiskunta epäselvä: kanonisoinnin vastustajat väittävät, että Nikolai II:n julistaminen pyhäksi oli luonteeltaan poliittista.

Vuonna 2003 Jekaterinburgissa, insinööri N. N. Ipatievin puretun talon paikalle, jossa Nikolai II ja hänen perheensä ammuttiin, rakennettiin Church-on-the-Blood? kaikkien Venäjän maassa loistaneiden pyhien nimessä, jonka eteen pystytettiin muistomerkki Nikolai II:n perheelle.

Kuntoutus. Jäänteiden tunnistaminen

Joulukuussa 2005 Venäjän keisarillisen talon päällikön Maria Vladimirovna Romanovan edustaja lähetti Venäjän syyttäjänvirastolle lausunnon teloitetun entisen keisari Nikolai II:n ja hänen perheenjäsenten kuntouttamisesta poliittisen sorron uhreina. Hakemuksen mukaan Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajisto teki 1. lokakuuta 2008 useiden hylkäämispäätösten jälkeen päätöksen (huolimatta Venäjän federaation yleisen syyttäjän lausunnosta, joka totesi tuomioistuimessa, että kuntoutuksen vaatimukset eivät täytä lain säännöksiä, koska näitä henkilöitä ei ole pidätetty poliittisista syistä, tuomio teloituksesta ei hyväksytty) Venäjän viimeisen keisarin Nikolai II:n ja hänen perheenjäsentensä kuntouttamisesta.

Lokakuun 30. päivänä 2008 ilmoitettiin, että Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto päätti kuntouttaa 52 ihmistä keisari Nikolai II:n ja hänen perheensä seurueesta.

Joulukuussa 2008 Venäjän federaation syyttäjänviraston alaisen tutkintakomitean aloitteesta pidetyssä tieteellisessä ja käytännön konferenssissa, johon osallistui Venäjän ja Yhdysvaltojen geneetikkoja, todettiin, että vuonna 1991 löydetyt jäännökset Jekaterinburgin läheltä ja haudattu 17. kesäkuuta 1998 Pietari ja Paavalin katedraalin Katariinan käytävälle (Pietari), kuuluvat Nikolai II:lle. Tutkintalautakunta sai tammikuussa 2009 päätökseen Nikolai II:n perheen kuoleman ja hautauksen olosuhteiden rikosasian tutkinnan; esitutkinta lopetettiin "oikeuteen saattamisen vanhentumisajan umpeutumisen ja harkittuun murhan tekijöiden kuoleman vuoksi"

Itseään Venäjän keisarillisen talon päämieheksi kutsuvan M. V. Romanovan edustaja totesi vuonna 2009, että "Maria Vladimirovna jakaa tässä asiassa täysin Venäjän ortodoksisen kirkon kannan, joka ei löytänyt riittäviä perusteita "Jekaterinburgin jäänteiden" tunnustamiselle. kuninkaallisen perheen jäseninä." Muut N. R. Romanovin johtamat Romanovien edustajat ottivat toisenlaisen kannan: erityisesti viimeksi mainitut osallistuivat jäänteiden hautaamiseen heinäkuussa 1998 sanoen: "Olemme tulleet sulkemaan aikakausi."

Keisari Nikolai II:n muistomerkit

Jo viimeisen keisarin elinaikana hänen kunniakseen pystytettiin vähintään kaksitoista monumenttia, jotka liittyivät hänen vierailuihinsa eri kaupungeissa ja sotilasleireissä. Pohjimmiltaan nämä monumentit olivat pylväitä tai obeliskejä, joissa oli keisarillinen monogrammi ja vastaava kirjoitus. Ainoa muistomerkki, joka oli keisarin pronssinen rintakuva korkealla graniittijalustalla, pystytettiin Helsingforsiin Romanovien dynastian 300-vuotisjuhlaksi. Tähän mennessä yksikään näistä monumenteista ei ole säilynyt. (Sokol K. G. Venäjän valtakunnan monumentaaliset monumentit. Katalogi. M., 2006, s. 162-165)

Historian ironisesti Venäjän kanssa taistelleet saksalaiset pystyttivät ensimmäisen muistomerkin Venäjän tsaarimarttyyrille vuonna 1924 Saksassa - yhden Preussin rykmentin upseerit, jonka päällikkönä oli keisari Nikolai II, "pystyttivät arvokkaan muistomerkin Hänelle erittäin kunniallisessa paikassa."

Tällä hetkellä monumentaalisia monumentteja keisari Nikolai II:lle pienistä rintakuvista pronssisiin patsaisiin täysi korkeus asennettu seuraaviin kaupunkeihin:

• ratkaisu Vyritsa, Gatchinan piiri, Leningradin alue S. V. Vasilievin kartanon alueella. Pronssinen keisarin patsas korkealla jalustalla. Avattu vuonna 2007
• ur. Ganina Yama, lähellä Jekaterinburgia. Pyhän kuninkaallisen kärsimyksenkantajien luostarin kompleksissa. Pronssinen rintakuva jalustalla. Avattu 2000-luvulla.
• Jekaterinburgin kaupunki. Kaikkien pyhien kirkon lähellä Venäjän maa loisti (Church-on-Blood). Pronssinen sävellys sisältää keisarin ja hänen perheensä jäseniä. Avattiin 16. heinäkuuta 2003, kuvanveistäjät K. V. Grunberg ja A. G. Mazaev.
• Kanssa. Klementjevo (lähellä Sergiev Posadin kaupunkia), Moskovan alue. Taivaaseenastumisen kirkon alttarin takana. Kipsi rintakuva jalustalla. Avattu vuonna 2007
• Kursk. Pyhän uskon, toivon, rakkauden ja heidän äitinsä Sofian (pr. Friendship) kirkon vieressä. Pronssinen rintakuva jalustalla. Avattiin 24. syyskuuta 2003, kuvanveistäjä V. M. Klykov.
• Moskovan kaupunki. Vagankovskin hautausmaalla, Sanan ylösnousemuksen kirkon vieressä. Muistomerkki, joka on marmorinen risti ja neljä graniittilaatta, joissa on kaiverretut kirjoitukset. Avattu 19. toukokuuta 1991, kuvanveistäjä N. Pavlov. 19. heinäkuuta 1997 muistomerkki vaurioitui vakavasti räjähdyksessä, se kunnostettiin myöhemmin, mutta marraskuussa 2003 se vaurioitui uudelleen.
• Podolsk, Moskovan alue V. P. Melikhovin kartanon alueella, Pyhän Kuninkaallisen Kärsimien kantajien kirkon vieressä. Kuvanveistäjä V. M. Klykovin ensimmäinen kipsipatsas, joka edustaa täyspitkää keisarin patsasta, avattiin 28. heinäkuuta 1998, mutta 1. marraskuuta 1998 se räjäytettiin. Uusi, tällä kertaa pronssinen, samaan malliin perustuva monumentti avattiin uudelleen 16. tammikuuta 1999.
• Pushkin. Lähellä Feodorovskin suvereenia katedraalia. Pronssinen rintakuva jalustalla. Avattu 17. heinäkuuta 1993, kuvanveistäjä V.V. Zaiko.
• Pietari. Ristin korotuskirkon alttarin takana (Ligovsky pr., 128). Pronssinen rintakuva jalustalla. Avattu 19. toukokuuta 2002, kuvanveistäjä S. Yu. Alipov.
• Sotši. Arkkienkelin Mikael-katedraalin alueella. Pronssinen rintakuva jalustalla. Avattu 21.11.2008, kuvanveistäjä V. Zelenko.
• ratkaisu Syrostan (lähellä Miassin kaupunkia) Tšeljabinskin alueella. Lähellä Pyhän Ristin kirkkoa. Pronssinen rintakuva jalustalla. Avattu heinäkuussa 1996, kuvanveistäjä P. E. Lyovochkin.
• Kanssa. Taininskoye (lähellä Mytishchin kaupunkia), Moskovan alue. Täysin kasvussa oleva keisarin patsas korkealla jalustalla. Avattu 26. toukokuuta 1996, kuvanveistäjä V. M. Klykov. Muistomerkki räjäytettiin 1. huhtikuuta 1997, mutta kolme vuotta myöhemmin se kunnostettiin saman mallin mukaan ja avattiin uudelleen 20. elokuuta 2000.
• ratkaisu Shushenskoje, Krasnojarskin alue. Lähellä Shushenskaya Marka LLC:n tehtaan sisäänkäyntiä (Pionerskaya st., 10). Pronssinen rintakuva jalustalla. Avattu 24. joulukuuta 2010, kuvanveistäjä K. M. Zinich.

• Vuonna 2007 kuvanveistäjä Z. K. Tsereteli esitteli Venäjän taideakatemiassa Ipatiev-talon kellarissa teloittajien edessä seisovista keisarin ja hänen perheensä hahmoista koostuvan monumentaalisen pronssikoostumuksen, joka kuvaa viimeisiä minuutteja. heidän elämästään. Tähän mennessä yksikään kaupunki ei ole vielä ilmaissut haluavansa perustaa tämä muistomerkki.

Muistotemppelit - keisarin monumentit - tulisi sisältää:

• Temppeli - muistomerkki tsaari - marttyyri Nikolai II:lle Brysselissä. Se perustettiin 2. helmikuuta 1936, rakennettu arkkitehti N. I. Istselenovin projektin mukaan ja vihittiin juhlallisesti 1. lokakuuta 1950 metropoliita Anastassy (Gribanovski) toimesta. Temppeli - muistomerkki on ROC:n (z) lainkäyttövallan alainen.
• Venäjän maan kaikkien pyhien kirkko loisti (Temple - on - Blood) Jekaterinburgissa. (Katso hänestä erillinen artikkeli Wikipediassa)

Filmografia

Nikolai II:sta ja hänen perheestään on tehty useita elokuvia, joista voidaan erottaa Agony (1981), englantilais-amerikkalainen elokuva Nicholas ja Alexandra ( Nicholas ja Alexandra, 1971) ja kaksi venäläistä elokuvaa The Tsar Killer (1991) ja The Romanovs. Kruunattu perhe "(2000). Hollywood teki useita elokuvia tsaari Anastasian väitetystä pelastetusta tyttärestä "Anastasia" ( Anastasia, 1956) ja "Anastasia eli Annan salaisuus" ( , USA, 1986), sekä sarjakuva "Anastasia" ( Anastasia, USA, 1997).

Elokuvan inkarnaatioita

• Alexander Galibin (Klim Samginin elämä 1987, "Romanovit. Kruunattu perhe" (2000)
• Anatoli Romashin (Agony 1974/1981)
• Oleg Yankovsky (Rekisteröijä)
• Andrei Rostotsky (Split 1993, Dreams 1993, Your Cross)
• Andrey Kharitonov (Sins of the Fathers 2004)
• Borislav Brondukov (Kotsiubinsky-perhe)
• Gennadi Glagolev (kalpea hevonen)
• Nikolai Burljajev (amiraali)
• Michael Jayston ("Nicholas ja Alexandra" Nicholas ja Alexandra, 1971)
• Omar Sharif (Anastasia tai Anna's Secret) Anastasia: Annan mysteeri, USA, 1986)
• Ian McKellen (Rasputin, USA, 1996)
• Alexander Galibin ("Klim Samginin elämä" 1987, "Romanovs. Kruunattu perhe", 2000)
• Oleg Yankovsky ("Regicide", 1991)
• Andrey Rostotsky ("Split", 1993, "Dreams", 1993, "Oma risti")
• Vladimir Baranov (Venäjän arkki, 2002)
• Gennadi Glagolev ("White Horse", 2003)
• Andrei Kharitonov ("Isien synnit", 2004)
• Andrey Nevraev ("Death of the Empire", 2005)
• Evgeny Stychkin (Sinä olet onneni, 2005)
• Mihail Eliseev (Stolypin... Unlearned Lessons, 2006)
• Jaroslav Ivanov ("Salaliitto", 2007)
• Nikolai Burljajev (Amiraali, 2008)

Nikolai II:n aloitteesta vuonna 1899 kutsuttiin koolle Haagin ensimmäinen rauhankonferenssi. Konferenssin tuloksena kiellettiin myrkyllisten aineiden käyttö ja räjähtävien luotien käyttö taistelukentällä.
Nikolai II:n hallituskausi oli Venäjän valtakunnan historian korkeimman talouskasvun aika - jopa 9% vuodessa, eli enemmän kuin Amerikassa. Tämä tulos saavutettiin tällaisten erinomaisten osallistumisen ansiosta tehdyn työn ansiosta valtiomiehiä, kuten S. Yu. Witte ja P. A. Stolypin, raha- ja maareformit, laajamittainen rautateiden rakentaminen.
Samaan aikaan työ- ja sosiaalilainsäädäntöä kehitettiin menestyksekkäästi. Voidaan perustellusti sanoa, että Nikolai II:n hallituskaudella Venäjällä muodostui yksi aikansa edistyneimmistä työlaeista, joka takasi työajan säätelyn, korvausten maksamisen työtapaturman sattuessa, pakollisen työntekijöiden vakuutus sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden varalta.
Keisari osallistui aktiivisesti venäläisen kulttuurin, taiteen, tieteen kehittämiseen sekä armeijan ja laivaston uudistamiseen.
Yleisesti onnistuneiden sotilasuudistusten 1905-1912 aikana. ylin sotilashallinto hajautettiin, aktiivipalveluksen ehtoja lyhennettiin, sotilaiden ja merimiesten elämää sekä upseerien taloudellista tilannetta parannettiin; upseerikunta uudistettiin, kadettikoulut muutettiin sotakouluiksi, uusia määräyksiä ja ohjeita kehitettiin ja otettiin käyttöön. Vuonna 1910 perustettiin keisarilliset ilmavoimat.
Vuoden 1905 vallankumouksen jälkeen Nikolai allekirjoitti kuuluisan manifestin 17. lokakuuta 1905, ensimmäistä kertaa Venäjän historia julisti ja taati virallisesti valtavan maan väestölle kansalaisvapauden horjumattomat perustat "henkilön todellisen loukkaamattomuuden, omantunnon-, sanan-, kokoontumis- ja ammattiliittojen vapauden perusteella". Maahan ilmestyi täysivaltainen lainsäädäntöelin - valtionduuma. Itse asiassa manifesti oli Venäjän perustuslain edeltäjä, josta Nikolai Aleksandrovitšin isoisä, keisari Aleksanteri II, haaveili.
Nikolai II:ta moitittiin usein erinomaisen valtiomiehen puutteesta. Samaan aikaan puolueettomien lukujen ja tilastojen mukaan Venäjän valtakunta Nikolai II:n hallituskaudella kehittyi nopeasti ja menestyksekkäästi. Nikolai II:n kahdenkymmenen vuoden aikana Imperiumin väkiluku kasvoi 50 miljoonalla ihmisellä eli 40 %; luonnollinen väestönkasvu ylitti kolme miljoonaa vuodessa. Luonnollisen kasvun myötä yleinen hyvinvointi on parantunut tuntuvasti. Raskas teollisuus kasvoi nopeasti Venäjällä. Rautateiden ja lennätinjohtojen pituus yli kaksinkertaistui. Jokilaivasto, maailman suurin, on moninkertaistunut ja vahvistunut. Julkisen koulutuksen kasvusta on osoituksena se, että vuoteen 1914 mennessä valtion, zemstvosin ja kaupunkien menot julkiseen koulutukseen olivat yhteensä noin 300 miljoonaa ruplaa (hallituksen alussa - noin 40 miljoonaa). 1900-luvun alkuun mennessä Venäjästä tuli maailman johtava viljanviljely, rukiin, ohran ja kauran tuotanto.
Nikolai II:n hallituskaudella vuoden 1896 lailla otettiin käyttöön kultavakuus valuutta, Venäjällä oli yksi maailman liberaaleimmista verojärjestelmistä, valtion tulot ja kultavarannot kasvoivat melko nopeasti.

"Auttakoon Herra Jumala Venäjää"
Nikolai II

Viimeisen keisari Nikolai II:n ja kuninkaallisen perheen identiteetti on aiheuttanut lakkaamatonta kiistaa jo useiden vuosikymmenten ajan... Nyky-yhteiskunta suosii toista kahdesta asiasta - joko rakkautta tai vihaa. Epäselvät johtopäätökset muodostavat nuorempien sukupolvien herkät mielet, eikä tämä johda mihinkään hyvään ...

Internetin sukupolvi, joka ei lue historiallista kirjallisuutta, on valmis hyväksymään kaikki enemmän tai vähemmän totuudenmukaiset näkemykset verkossa luotettavana lähteenä, joka jatkaa tsaarin ja hänen perheensä vainoamista rankaisematta likaisimmilla tavoilla ...

Ammatin mukaan, jutellen paljon ihmisten kanssa sosiaalisissa verkostoissa ja erilaisilla keskustelupalstoilla, foorumeilla, tulin vakuuttuneeksi siitä, että maassa on yhä enemmän ihmisiä, jotka luulevat tietävänsä paljon. Minne katsotkaan, siellä on vain historioitsijoita. Kaikki tietävät kaiken - älä sano sanaakaan... Tietysti - kuinka monta ihmistä - niin monta mielipidettä. Mutta historiallinen totuus on olemassa ja sitä on seurattava - se on julkista, sitä on vaikea olla näkemättä... Aivan kuten ei ole vaikeaa tunnistaa suoraa aivopesua ... tsaarin Venäjän historiasta eräänlainen farssi...

Tiedon kulutuksen nopeuden vuoksi kohtasin toisen surullisen todellisuuden moderni yhteiskunta- ihmiset lopettivat lukemisen suuria, pitkiä, suuria tekstejä. Millaisista kirjoista ja lukemisesta puhumme? Monet suositut tiedotusvälineet, jotka hyväksyvät tämän suuntauksen, yrittävät käyttää otsikoissaan sanoja, kuten "lyhyt", "ei pitkä" ...

Tiedän, että sellaisilla elämän nopeuksilla emme aina pysty ymmärtämään tiedon hyödyllisyyttä ja luotettavuutta - jotenkin aika ei riitä... Mutta tätä varten on olemassa kognitiivisia lehtiä lajittelemaan valtavaa tietovirtaa - jotta etsi totuudenmukaista, enemmän tai vähemmän luotettavaa, varsinkin kun on kyse Venäjän historiasta, jota he ovat yrittäneet satojen vuosisatojen ajan kirjoittaa uudelleen ja vääristää.

Eli viimeinen keisari Nikolai II. Millainen hän todella oli? Oliko hän huono vai hyödytön keisari? Mitkä ovat hänen ansiot Venäjän edessä?

Tosiasioihin perustuen. Otteita Oleg Platonovin kirjasta: "Venäjän orjantappurakruunu»

Omantunnon ja kunnian mies

Nicholas II:n ulkomainen elämäkerran kirjoittaja R. Macy huomautti kerran, että Englannissa, missä hallitsijan tärkein ominaisuus on olla " hyvä mies”, joka tarkoittaa automaattisesti olla ”hyvä kuningas”, Nicholas olisi ollut upea hallitsija. Ja Venäjän ortodoksisten käsitysten mukaan Nikolai II oli omantunnon ja sielun mies, todellinen kristitty, samoin kuin hänen vaimonsa.

Tsaari ja tsaari olivat koko elämänsä huolissaan kolmesta tärkeimmästä ideasta: ajatus yleismaailmallisesta rauhasta, ajatus ortodoksisuuden voitosta, ajatus maan vauraudesta. Nämä ajatukset kietoutuvat koskettavaan rakkauteen toisiaan ja lapsia kohtaan, ja ne olivat heidän olemassaolon ydin, jonka eteen he uhrasivat henkensä.

Ajatus yleisestä ja täydellisestä aseistariisunnasta kuuluu tsaarille ja tsaritsalle. Tämä historiallinen aloite yksin antaa heille oikeuden kuolemattomuuteen.

Kuten historioitsija Oldenburg kirjoittaa, ajatus tästä syntyi ilmeisesti maaliskuussa 1898. Saman vuoden keväällä ulkoministeri laatii nootin ja kesään mennessä vetoomuksen kaikkiin maailman maihin. Siinä todettiin erityisesti:

”Kun kunkin valtion aseistus kasvaa, se vastaa yhä vähemmän hallitusten asettamaa tavoitetta. Taloudellisen järjestyksen hajoaminen, joka johtuu suurelta osin aseistuksen liiallisuudesta, ja jatkuva vaara, joka piilee valtavassa sotilaallisten resurssien kasautumisessa, muuttavat aikamme aseellisen maailman ylivoimaiseksi taakaksi, jonka kansat kestävät. yhä suurempi vaikeus. Sen vuoksi näyttää ilmeiseltä, että jos tällainen tilanne jatkuisi, se johtaisi kohtalokkaasti juuri siihen katastrofiin, jota pyritään välttämään ja jonka kauhujen edessä ihmisen ajatus vapisee etukäteen.

Lopettaa jatkuva aseistus ja löytää keinoja estää koko maailmaa uhkaavat onnettomuudet - se on kaikkien valtioiden korkein velvollisuus. Täynnä tämän tunteen, keisari käski minua arvostamaan puhua osavaltioiden hallituksille, joiden edustajat ovat kuninkaalliseen hoviin valtuutettu, ehdotuksella kutsua koolle konferenssi tämän tärkeän tehtävän käsittelemiseksi.

Jumalan avulla tämä konferenssi voisi olla hyvä merkki tulevalle aikakaudelle. Se yhdistäisi yhdeksi mahtavaksi kokonaisuudeksi kaikkien niiden valtioiden ponnistelut, jotka vilpittömästi pyrkivät saavuttamaan suurenmoisen yleisen rauhan idean voittaakseen myllerryksen ja eripuraisuuden. Samalla se sinetöisi heidän sopimuksensa lain ja oikeudenmukaisuuden periaatteiden yhteisellä tunnustamisella, joille valtioiden turvallisuus ja kansojen vauraus perustuvat.

Kuinka merkityksellisiltä nämä sanat kuulostavat nykyään, ja silti ne kirjoitettiin melkein sata vuotta sitten! Venäjä on tehnyt paljon työtä yleisen rauhankonferenssin järjestämiseksi. Rauhankonferenssiin osallistuneiden maiden valtiomiesten enemmistön poliittinen ajattelu liittyi kuitenkin oppiin sotien ja sotilaallisen vastakkainasettelun väistämättömyydestä.

Keisari Nikolai II:n pääehdotuksia ei hyväksytty, vaikka tietyissä asioissa edistyttiinkin - barbaarisimpien sodan keinojen käyttö kiellettiin ja perustettiin pysyvä tuomioistuin riitojen rauhanomaista ratkaisemista varten sovittelun ja välimiesmenettelyn avulla.

Jälkimmäisestä instituutiosta tuli Kansainliiton ja Yhdistyneiden Kansakuntien prototyyppi.

Monille valtiomiehille ajatus tällaisen kansainvälisen järjestön perustamisesta tuntui typerältä.

Tsaari Nikolai II:n kruunattu veli Wilhelm II kirjoitti tämän järjestön perustamisesta: "Jotta hän (Nikolaji II - O.P.) ei häpeäisi itseään Euroopan edessä, suostun tähän tyhmyyteen. Mutta harjoituksessani luotan jatkossakin ja luotan vain Jumalaan ja terävään miekkaani."

Kuninkaallinen pari ilmaisi ajatuksen ortodoksisuuden voitosta kirkon kehityksen askeettisessa toiminnassa. Tsaari hoiti henkilökohtaisesti kirkon sisäisiä asioita, osallistui pyhien kanonisointiin, uusien kirkkojen rakentamiseen ja papiston elinolosuhteiden parantamiseen, joista monet, erityisesti maaseudun papit, elivät erittäin huonosti.

Nikolai II:n hallituskaudella rakennettiin yhtä monta kirkkoa kuin koko edellisen vuosisadan aikana. Lähetystyötä tehtiin aktiivisesti Siperiassa ja Keski-Aasiassa. paluu ajatus Ortodoksinen maailma Konstantinopolilla ja Hagia Sofian temppelin suurimmalla pyhäköllä oli puhtaasti kristillinen luonne oikeuden palauttamiseksi. Ei valloitus, vaan hankkiminen, ei vangitseminen, vaan paluu.

Nikolai II:n hallituskausi on Venäjän ja Neuvostoliiton historian korkeimman talouskasvun aikaa.

1880-1910-luvuilla Venäjän teollisuustuotannon kasvuvauhti ylitti 9 prosenttia vuodessa. Teollisuustuotannon kasvussa ja työn tuottavuuden kasvussa Venäjä nousi maailman kärkeen nopeasti kehittyvän Yhdysvaltojen edellä.

Tärkeimpien maatalouskasvien tuotannossa Venäjä nousi maailman kärkeen, sillä se kasvatti yli puolet maailman rukiin tuotannosta, yli neljänneksen vehnästä ja kaurasta, noin kaksi viidesosaa ohrasta, noin neljänneksen. perunoista.

Venäjästä tuli suurin maataloustuotteiden viejä, ensimmäinen "Euroopan leipäkori", jonka osuus maailman talonpoikatuotteiden viennistä oli kaksi viidesosaa.

Teollisuuden ja maataloustuotannon tason nopea kehitys yhdistettynä positiiviseen kauppataseeseen mahdollisti Nikolai II:n hallituskauden Venäjällä vakaan kultaisen vaihdettavan valuutan, josta voimme nykyään vain haaveilla kultaista Nikolajevin kymmentä ruplaa katsomalla. .

Nikolai II:n hallituksen talouspolitiikka rakentui sille perustalle, että luotiin edullisin järjestelmä kaikille terveille taloudellisille voimille etuuskohteluun perustuvalla verotuksella ja lainoilla, edistettiin koko Venäjän teollisuusmessujen järjestämistä sekä viestintä- ja viestintävälineiden kokonaisvaltaista kehittämistä. viestintää.

Keisari Nikolai II antoi hyvin tärkeä rautateiden kehittäminen. Jo nuoruudessaan hän osallistui kuuluisan Suuren Siperiantien rakentamiseen (ja myöhemmin aktiivisesti sen rakentamiseen), josta suurin osa rakennettiin hänen hallituskautensa aikana.

1904. Keisari Nikolai II st. Krysostomos, 30. kesäkuuta

Teollisen tuotannon nousu Nikolai II:n hallituskaudella liittyi suurelta osin uuden tehdaslainsäädännön kehittämiseen, jonka yksi aktiivisista tekijöistä oli keisari itse maan päälainsäätäjänä. Uuden tehdaslainsäädännön tarkoituksena oli toisaalta virtaviivaistaa yrittäjien ja työntekijöiden välisiä suhteita ja toisaalta parantaa teollisuuden ansioista elävän työssäkäyvän asemaa.

2.6.1897 annetussa laissa otettiin ensimmäistä kertaa käyttöön työpäivän säännöstely. Tämän lain mukaan päiväsaikaan työskentelevien työntekijöiden työaika ei saa ylittää 11 ja puoli tuntia vuorokaudessa ja lauantaisin ja pyhäpäivinä 10 tuntia. "Työtyöntekijöille, jotka työskentelevät ainakin osittain yöaikaan, työaika ei saisi ylittää kymmentä tuntia päivässä." Hieman myöhemmin Venäjän teollisuudessa vakiintui laillisesti kymmenen tunnin työpäivä.

Sille aikakaudelle se oli vallankumouksellinen askel. Vertailun vuoksi sanotaan, että Saksassa asia vain nostettiin esille.

Toinen laki, joka hyväksyttiin suoraan keisari Nikolai II:n osallistuessa, onnettomuuksista joutuneiden työntekijöiden palkoista (1903). Tämän lain mukaan "yritysten omistajat ovat velvollisia korvaamaan työntekijöille sukupuoleen ja ikään katsomatta yli kolmen päivän työkyvyttömyyden menettämisestä ruumiinvamman vuoksi, joka on aiheutunut heille tuotantotyöstä. yritystä tai joka on syntynyt tällaisen työn seurauksena."

"Jos onnettomuuden seurauksena samoissa olosuhteissa oli työntekijän kuolema, hänen perheenjäsenensä käyttävät palkkion." Ja lopuksi 23. kesäkuuta 1912 annetulla lailla Venäjällä otettiin käyttöön työntekijöiden pakollinen vakuutus sairauden ja tapaturman varalta. Seuraava askel oli työkyvyttömyys- ja vanhuusvakuutuslain käyttöönotto. Mutta myöhemmät sosiaaliset kataklysmit viivyttelivät sitä kahdella vuosikymmenellä...

Lisää esimerkkejä tsaarin aktiivisesta avusta venäläisen kulttuurin, taiteen, tieteen kehittämisessä sekä armeijan ja laivaston uudistamisessa voidaan mainita.

Joten, yksi keisari Nikolai II:n ensimmäisistä teoista annettiin määräys osoittaa huomattavia summia rahaa tarvitsevien tiedemiesten, kirjailijoiden ja publicistien sekä heidän leskien ja orpojensa auttamiseksi (1895). Keisari uskoi tämän asian hallinnan Tiedeakatemian erityistoimikunnalle. Vuonna 1896 otettiin käyttöön uusi keksintöjen etuoikeuslaki, "joka muutti aiempia keksintöjen toiminnan ehtoja keksijöiden itsensä ja teollisen tekniikan kehityksen hyödyksi."

Mutta paradoksi: mitä enemmän tsaari teki isänmaan hyväksi, sitä voimakkaammin hänen vastustajiensa äänet kuuluivat. Hänen maineensa saattamiseksi on järjestetty järjestäytynyt herjauskampanja. Pimeät tuhovoimat eivät halveksi mitään, käytetään ilkeimpiä, likaisimpia ja naurettavimmat syytökset - vakoilusta saksalaisten hyväksi täydelliseen moraaliseen rappeutumiseen.

Nikolai II lukee "Pietarin Vedomosti", 1902

Yhä suurempi osa Venäjän koulutetusta yhteiskunnasta on revitty pois venäläisistä perinteistä ja ihanteista ja astuu näiden tuhoavien voimien puolelle. Tsaari Nikolai II ja tämä koulutetun yhteiskunnan tuhoisa osa elävät ikään kuin sisällä erilaisia ​​maailmoja. Keisari - sisään henkinen maailma syntyperäinen Venäjä, sen vastustajat - sen kieltämisen maailmassa.

Korostaen Venäjän keisarin tragedian olemusta on huomattava, että hänen hallituskautensa aikana kypsyivät myrkyllisen venäläisen kulttuurin kieltämisen puun hedelmät, jonka juuret ulottuvat Venäjän historian syvyyksiin.

Ei ole hänen syynsä, vaan hänen epäonnensa, että myrkyllisten hedelmien kypsyminen, jota nykyään kutsutaan "vallankumoukseksi", tapahtui hänen hallituskautensa aikana. Tarkkaan ottaen se ei ollut vallankumous, koska vuoden 1917 jälkeen seuranneiden tapahtumien pääsisältö ei ollut yhteiskunnallinen taistelu (vaikka se varmasti oli), vaan venäläiseltä kansallista tietoisuudestaan ​​riistettyjen ihmisten taistelu. kansallista Venäjää vastaan. Tässä taistelussa Venäjän tsaarin täytyi kuolla ensin.

Tsaari pyrkii säilyttämään ja lisäämään kansallista venäläistä kulttuuria, tuhoavat elementit vaativat sen tuhoamista. Tsaari järjestää maan puolustuksen kuolevaiselta viholliselta, tuhoisat elementit vaativat Venäjän tappiota tässä sodassa.

Erittäin syvällinen arvio tapahtumista, jotka tapahtuivat Venäjän keisarin kuoleman aattona, jonka Winston Churchill antoi kirjassaan "The World Crisis of 1916-1918", on mielenkiintoinen. Tässä muutamia otteita:

”Kohtalo ei ole ollut niin julma millekään maalle kuin Venäjälle. Hänen laivansa upposi, kun satama oli näkyvissä. Hän oli jo selvinnyt myrskystä, kun kaikki romahti. Kaikki uhraukset on jo tehty, kaikki työ on tehty. Epätoivo ja maanpetos ottivat vallan, kun tehtävä oli jo suoritettu. Pitkät retriitit ovat ohi; kuoren nälkä on voitettu; aseet virtasivat leveässä virrassa; vahvempi, lukuisempi, paremmin varusteltu armeija vartioi laajaa rintamaa; takakeräyspisteet olivat täynnä ihmisiä. Alekseev johti armeijaa ja Kolchak johti laivastoa. Lisäksi ei vaadittu vaikeita toimia: pysyä virassa; painaa raskaasti laajasti venytettyjä saksalaisia ​​linjoja; pitämään heikkeneviä vihollisjoukkoja rintamallaan osoittamatta paljon aktiivisuutta; toisin sanoen - pidä kiinni; Se oli kaikki, mikä oli Venäjän ja yhteisen voiton hedelmien välillä."

”... Maaliskuussa tsaari oli valtaistuimella; Venäjän valtakunta ja Venäjän armeija kestivät, rintama oli turvattu ja voitto on kiistaton."

"Aikamme pinnallisen muodin mukaan on tapana tulkita kuninkaallinen järjestelmä sokeana, mätänä, kykenemättömänä tyranniana. Mutta Saksan ja Itävallan kanssa käydyn sodan 30 kuukauden analyysin pitäisi korjata nämä pinnalliset käsitykset. Voimme mitata Venäjän valtakunnan vahvuutta sen kestämien iskujen, sen kestämien katastrofien, sen kehittämien ehtymättömien voimien ja voiman palautumisen perusteella, johon se pystyi."

"Valtioiden hallituksessa, kun tapahtuu suuria tapahtumia, kansakunnan johtaja, olipa hän kuka tahansa, tuomitaan epäonnistumisista ja ylistetään onnistumisista. Kyse ei ole siitä, kuka teki työn, kuka laati taistelusuunnitelman; epäluottamuslause tai ylistys lopputuloksesta hallitsee häntä, jolla on ylin vastuu. Miksi kieltäytyä Nikolai II:lta tästä ankarasta oikeudenkäynnistä?... Viimeisten päätösten taakka oli Hänellä. Huipulla, missä tapahtumat ylittävät ihmisen ymmärryksen, missä kaikki on tutkimatonta, Hänen oli annettava vastauksia. Hän oli kompassin neula. Taistella vai ei taistella? Edistää vai vetäytyä? Mene oikealle vai vasemmalle? Hyväksytkö demokratisoinnin vai pysytkö lujana? Lähde vai jää? Tässä ovat Nikolai II:n taistelukentät. Miksi ei kunnioittaisi Häntä tästä? Venäjän armeijoiden epäitsekäs impulssi, joka pelasti Pariisin vuonna 1914; tuskallisen, kuorittoman vetäytymisen voittaminen; hidas palautuminen; Brusilovin voitot; Venäjän pääsy vuoden 1917 kampanjaan voittamaton, vahvempi kuin koskaan; Eikö Hänen osuutensa ollut tässä kaikessa?

Huolimatta suurista ja kauheista virheistä - Hänessä ruumiillistuneesta järjestelmästä, jota Hän johti, jolle Hän antoi elintärkeän kipinän henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan - oli tähän hetkeen voittanut sodan Venäjälle.

Nyt he tappavat hänet. Tumma käsi astuu väliin, aluksi hulluuden pukeutuneena. Kuningas poistuu lavalta. Hän ja kaikki, jotka rakastavat Häntä, petetään kärsimykseen ja kuolemaan. Hänen ponnistelunsa vähätellään; Hänen tekonsa tuomitaan; Hänen muistinsa tahrautuu... Pysähdy ja sano: kuka muu osoittautui sopivaksi? Lahjakkaissa ja rohkeissa ihmisissä; kunnianhimoisia ja hengeltään ylpeitä ihmisiä; rohkea ja voimakas - ei ollut pulaa. Mutta kukaan ei kyennyt vastaamaan niihin muutamaan yksinkertaiseen kysymykseen, joista Venäjän elämä ja kunnia riippuivat. Hän piti voittoa jo käsissään, ja hän kaatui maahan elävänä, kuin muinainen Herodes, matojen syömänä. ( Winston Churchill)

Nikolai II ei ollut hyvä poliitikko sanan nykyisessä merkityksessä, toisin sanoen hän ei ollut poliitikko ja poliittinen kunnianhimoinen henkilö, joka oli valmis tekemään mitä tahansa yhdistelmiä ja käsittelemään omaatuntoaan vallan säilyttämiseksi. Keisari oli omantunnon ja sielun mies (näet tämän monta kertaa lukemalla hänen kirjeenvaihtoaan ja päiväkirjojaan), hänen toiminnassaan ohjaavat moraaliperiaatteet tekivät hänestä puolustuskyvyttömän ympäristöönsä kudottuja synkkiä juonitteluja vastaan. Monet hänen seurueistaan ​​ajavat omia etujaan toivoen saavansa tiettyjä etuja, ja neuvottelivat tsaarin vastustajien kanssa petoksen hinnasta.

Tsaarin ympärillä petoksen ja petoksen ympyrä kutistui yhä enemmän, mikä muuttui eräänlaiseksi ansaksi 2. maaliskuuta 1917 mennessä. Luemme joitain keisarin päiväkirjan merkintöjä ymmärtääksemme tunteita, joita hänellä oli luopumisensa aattona.

Pietarissa puhkesi ongelmia muutama päivä sitten; valitettavasti joukot alkoivat osallistua niihin. On ällöttävä tunne olla niin kaukana ja saada luonnollisia huonoja uutisia! Raportissa ei kauaa mennyt. Iltapäivällä kävelin valtatietä pitkin Orshaan. Sää oli aurinkoinen. Illallisen jälkeen päätin mennä Tsarskoe Seloon mahdollisimman pian, ja yhden aikaan aamulla pääsin junaan.

Meni nukkumaan 3 1/4, koska puhui pitkään N.I:n kanssa. Ivanov, jonka lähetän Pietariin joukkojen kanssa palauttamaan järjestystä. Nukuttiin klo 10 asti. Lähdimme Mogilevista kello 5. aamu. Sää oli pakkanen ja aurinkoinen. Iltapäivällä ohitimme Vyazman, Rževin ja Likhoslavlin kello 9.00.

Yöllä käännyimme takaisin M. Visheran kanssa, koska Luban ja Tosno osoittautuivat kapinallisten miehittämiksi. Menimme Valdaihin, Dnoon ja Pihkovaan, missä pysähdyimme yöksi. Näin Ruzskyn… Gatchina ja Lugakin osoittautuivat kiireisiksi! Häpeä ja häpeä! Tsarskojelle ei ollut mahdollista päästä. Ajatukset ja tunteet ovat aina mukana! Kuinka tuskallista Alixille voikaan olla käydä läpi kaikki nämä tapahtumat yksin! Auta meitä. Herra!

Ruzsky tuli aamulla ja luki pitkän puhelinkeskustelun Rodziankon kanssa. Hänen mukaansa Pietarin tilanne on sellainen, että nyt duuman ministeriö näyttää olevan voimaton tekemään mitään, koska. työväenkomitean edustama sosialidemokraattinen puolue taistelee sitä vastaan. Tarvitsen luopumiseni. Ruzsky välitti tämän keskustelun päämajaan ja Alekseev kaikille ylipäälliköille. Klo 2 1/2 mennessä. vastauksia tuli kaikilta. Tärkeintä on, että Venäjän pelastamisen ja rintaman armeijoiden rauhassa pitämisen nimissä sinun on päätettävä tästä askeleesta. Suostuin. Vuodesta korko lähetti manifestiluonnoksen. Illalla Guchkov ja Shulgin saapuivat Petrogradista, joiden kanssa keskustelin ja annoin heille allekirjoitetun ja tarkistetun manifestin. Kello yksi aamulla lähdin Pihkovasta raskaalla tunteella, mitä olin kokenut.

Noin maanpetoksesta, pelkuruudesta ja petoksesta!

Luopumisen allekirjoituksella lopetettiin keisari Nikolai II:n elämän tragedia ja aloitettiin lähtölaskenta hänen kuolemansa tragediassa.

Miksi keisari teki tämän kohtalokkaan päätöksen? Hän lähipiirinsä pettämänä ja pettämänä hyväksyi hänet siinä toivossa (hän ​​kertoi tästä myöhemmin P. Gilliardille), että ne, jotka halusivat hänen poistuvan, voisivat viedä sodan onnelliseen loppuun ja pelastaa Venäjän. Hän pelkäsi, ettei hänen vastarintansa toimisi tekosyynä sisällissota vihollisen läsnäollessa, eikä halunnut edes yhden venäläisen verta vuodattavan hänen puolestaan.

Hän uhrasi itsensä Venäjän hyväksi. Mutta tsaarin lähtöä vaatineet voimat eivät halunneet voittoa tai Venäjän pelastusta, he tarvitsivat kaaosta ja maan kuoleman. He olivat valmiita kylvämään ne ulkomaista kultaa varten.

Siksi tsaarin uhri osoittautui Venäjälle turhaksi ja lisäksi tuhoisaksi, sillä valtio itse joutui petoksen uhriksi. Tsaarin kukistuessa Venäjän nousukausi päättyi ja sen tuhoprosessi alkoi, joka ei ole pysähtynyt tähän päivään asti.

Moskova, 1995, otteita Oleg Platonovin kirjasta: "Venäjän orjantappurakruunu"

Nikolai II (Nikolaj Aleksandrovitš Romanov), keisari Aleksanteri III:n ja keisarinna Maria Fedorovnan vanhin poika syntyi. 18. toukokuuta (6. toukokuuta, vanha tyyli), 1868 Tsarskoje Selossa (nykyinen Pushkinin kaupunki, Pushkinsky-alue Pietarissa).

Välittömästi syntymänsä jälkeen Nikolai merkittiin useiden vartijarykmenttien luetteloihin ja nimitettiin Moskovan 65. jalkaväkirykmentin päälliköksi. Tulevan tsaarin lapsuus kului Gatchinan palatsin seinien sisällä. Säännölliset kotitehtävät Nikolain kanssa alkoivat kahdeksanvuotiaana.

Joulukuussa 1875 hän sai ensimmäisen sotilasarvonsa - lipun, vuonna 1880 hänet ylennettiin toiseksi luutnantiksi, neljä vuotta myöhemmin hänestä tuli luutnantti. Vuonna 1884 Nikolay astui aktiiviseen asepalvelukseen, heinäkuussa 1887 vuonna aloitettiin säännöllinen asepalvelus Preobrazhensky-rykmentissä ja hänet ylennettiin esikunnan kapteeniksi; vuonna 1891 Nikolai sai kapteenin arvosanan ja vuotta myöhemmin eversti.

Tutustua valtion asioihin toukokuuta 1889 alkaen hän alkoi osallistua valtioneuvoston ja ministerikomitean kokouksiin. AT lokakuuta 1890 vuoden matkalle Kaukoitään. Yhdeksän kuukauden ajan Nikolai vieraili Kreikassa, Egyptissä, Intiassa, Kiinassa ja Japanissa.

AT huhtikuuta 1894 tulevan keisarin kihlaukseen kuului Darmstadt-Hessen prinsessa Alice, Hessenin suurherttua tytär, Englannin kuningatar Victorian tyttärentytär. Kääntyessään ortodoksisuuteen hän otti nimen Alexandra Feodorovna.

2. marraskuuta (21. lokakuuta, vanhaan tyyliin), 1894 Aleksanteri III kuoli. Muutama tunti ennen kuolemaansa kuoleva keisari määräsi poikansa allekirjoittamaan manifestin valtaistuimelle liittymisestä.

Nikolai II:n kruunajaiset tapahtuivat 26 (14 vanha tyyli) toukokuuta 1896. 30. toukokuuta (vanhan tyylin mukaan 18. toukokuuta) toukokuuta 1896 Nikolai II:n kruunajaisten juhlan aikana Moskovassa Khodynkan kentällä tapahtui onnettomuus, jossa kuoli yli tuhat ihmistä.

Nikolai II:n hallituskausi tapahtui kasvavan vallankumouksellisen liikkeen ja ulkopoliittisen tilanteen monimutkaisen ilmapiirissä (Venäjän ja Japanin sota 1904-1905; Verinen sunnuntai; vallankumous 1905-1907; ensimmäinen maailmansota; helmikuu Vuoden 1917 vallankumous).

Vahvan yhteiskunnallisen liikkeen vaikutuksena poliittisten muutosten puolesta, 30 (17 vanha tyyli) lokakuuta 1905 Nikolai II allekirjoitti kuuluisan manifestin "Valtiojärjestyksen parantamisesta": kansalle annettiin sanan-, lehdistön-, persoonallisuuden-, omantunnon-, kokoontumis-, ammattiliittojen vapaus; Valtionduuma perustettiin lainsäädäntöelimeksi.

Käännekohta Nikolai II:n kohtalossa oli 1914- Ensimmäisen maailmansodan alku. 1. elokuuta (19. heinäkuuta vanhaan tyyliin) 1914 Saksa julisti sodan Venäjälle. AT elokuuta 1915 Nikolai II otti sotilaskomennon (aikaisemmin suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš toimi tässä tehtävässä). Sen jälkeen tsaari vietti suurimman osan ajastaan ​​Mogilevin ylipäällikön päämajassa.

Helmikuun lopussa 1917 Pietarissa alkoivat levottomuudet, jotka kasvoivat joukkomielenosoituksiin hallitusta ja dynastiaa vastaan. Helmikuun vallankumous löysi Nikolai II:n päämajasta Mogilevista. Saatuaan uutiset Petrogradin kapinasta, hän päätti olla tekemättä myönnytyksiä ja palauttaa järjestyksen kaupunkiin väkisin, mutta kun levottomuuksien laajuus tuli selväksi, hän hylkäsi tämän ajatuksen peläten suurta verenvuodatusta.

Keskiyöllä 15 (2 vanhaa tyyliä) maaliskuuta 1917 keisarillisen junan sedan-autossa, seisoessaan raiteilla Pihkovan rautatieasemalla, Nikolai II allekirjoitti luopumisasiakirjan siirtäen vallan veljelleen, suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšille, joka ei ottanut vastaan ​​kruunua.

20 (7 vanha tyyli) maaliskuuta 1917 Väliaikainen hallitus antoi määräyksen kuninkaan pidättämisestä. 22. maaliskuuta (9. vanha tyyli) maaliskuuta 1917 Nikolai II ja hänen perheensä pidätettiin. Ensimmäiset viisi kuukautta he olivat vartioimassa Tsarskoje Selossa, elokuuta 1917 heidät kuljetettiin Tobolskiin, missä Romanovit viettivät kahdeksan kuukautta.

Alussa 1918 bolshevikit pakottivat Nikolain poistamaan everstin olkahihnat (hänen viimeinen sotilasarvo), hän piti tätä vakavana loukkauksena. Tämän vuoden toukokuu kuninkaallinen perhe kuljetettiin Jekaterinburgiin, missä hänet sijoitettiin kaivosinsinööri Nikolai Ipatievin taloon.

yönä 17 (4 vanha) heinäkuuta 1918 ja Nikolai II, kuningatar, heidän viisi lastaan: tyttäret - Olga (1895), Tatiana (1897), Maria (1899) ja Anastasia (1901), poika - Tsarevitš, valtaistuimen perillinen Aleksei (1904) ja useita läheisiä työtovereita ( yhteensä 11 henkilöä), . Teloitus tapahtui pienessä huoneessa talon alakerrassa, jonne uhrit tuotiin evakuoinnin tekosyyllä. Ipatiev-talon komentaja Jankel Yurovsky ampui itse tsaarin pistoolin kärjestä. Kuolleiden ruumiit vietiin pois kaupungista, kasteltiin kerosiinilla, yritettiin polttaa ja sitten haudattiin.

Alkuvuodesta 1991 Kaupungin syyttäjänvirasto jätti ensimmäisen hakemuksen väkivaltaisen kuoleman merkkejä sisältävien ruumiiden löytämiseksi Jekaterinburgin lähistöltä. Monien vuosien tutkimisen jälkeen Jekaterinburgin lähistöltä löydetyistä jäännöksistä erityinen komissio tuli siihen tulokseen, että ne ovat todellakin yhdeksän Nikolai II:n ja hänen perheensä jäänteitä. Vuonna 1997 heidät haudattiin juhlallisesti Pietarin ja Paavalin katedraaliin.

Vuonna 2000 Venäjän ortodoksinen kirkko pyhitti Nikolai II:n ja hänen perheensä.

Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajisto tunnusti 1. lokakuuta 2008 Venäjän viimeisen tsaari Nikolai II:n ja hänen perheenjäsenensä laittomien poliittisten sortotoimien uhreiksi ja kuntoutti heidät.