De Organisatie van de Verenigde Naties als onderwerp van internationaal recht. De Veiligheidsraad is bevoegd om elk internationaal geschil of elke conflictsituatie die tot vijandelijkheden kan leiden, te behandelen. De VN-Veiligheidsraad doet er alles aan om vreedzaam te verzekeren
Engelstalige media bespreken gebeurtenissen tijdens de Algemene Vergadering van de VN. De meesten van hen beschouwen de toespraak van de Amerikaanse president Donald Trump als de belangrijkste gebeurtenis. Toegegeven, aan deze toespraak worden verschillende betekenissen toegeschreven. De Britse media waren het meest onder de indruk van de aflevering waarin Trump sprak over de prestaties van zijn regering, en dit zorgde voor gelach bij het publiek. Dezelfde aflevering wordt enthousiast besproken door Trumps consequente Amerikaanse tegenstanders - de New York Times en de Washington Post.
Andere commentatoren maken van de gelegenheid gebruik om de positie van de VN en de principes van Trumps antiglobalisme te bespreken. Toespraken van Trump buitenlands beleid, schrijft Bloomberg, worden vaak belachelijk gemaakt op basis van inconsistentie. Hij scheldt zijn voorgangers uit voor hun betrokkenheid bij onnodige oorlogen, terwijl hij zelf nog geen troepen heeft teruggetrokken uit Afghanistan, Irak en Syrië. Hij gedroeg zich uitdagend tegenover de DVK en ontmoette toen zijn leider. Hij spreekt zijn genegenheid uit voor Russische autoriteiten, terwijl de Verenigde Staten ondertussen wapens verkopen aan Russische tegenstanders en de sancties van hun leiderschap niet wegnemen.
Sommige kritiekpunten op dergelijke toespraken zijn niet ongegrond, merkt de auteur op, maar deze kritiek mist de kern. Ondanks alle schijnbare tegenstrijdigheden in de verklaringen van Trump, komt er een consistent concept naar voren dat kan worden beschouwd, zo niet een doctrine, dan toch een sleutelprincipe van zijn staatssysteem. De auteur definieert dit principe als het behoud van de Amerikaanse soevereiniteit.
Dit thema kwam ook naar voren tijdens de toespraak van Trump bij de VN: hij verklaarde dat de Verenigde Staten hun soevereiniteit nooit zouden opgeven aan "een niet-gekozen en onverklaarbare mondiale bureaucratie". Maar tegelijkertijd benadrukte hij dat de Verenigde Staten zich binnen het kader van deze aanpak het recht voorbehouden voor elke staat om zijn gewoonten te handhaven en na te leven en niet zijn eigen regels zullen dicteren.
De auteur is van mening dat een dergelijk standpunt fundamenteel verschilt van wat de vorige Amerikaanse presidenten deden. Ze probeerden allemaal op de een of andere manier de VN en andere internationale instellingen te gebruiken als instrumenten om hun orde in andere landen op te leggen. Trump daarentegen presenteert deze instellingen als krachten die de mogelijkheden van de Verenigde Staten beperken. Deze positie ligt ten grondslag aan zijn verzet tegen de "ideologie van het globalisme".
Critici zijn van mening dat Trump daarmee het gezag van de VN ondermijnt, terwijl hij het zou kunnen gebruiken om te steunen wereld systeem in balans. De praktijk leert echter dat dit niet werkt. De VN slagen er consequent niet in om internationale conflicten te voorkomen. VN-vredesmissies worden stelselmatig bekroond met schandalen. Daarom concludeert de auteur dat wanneer Trump weigert zich te houden aan de eisen van de VN, dit heel natuurlijk is.
Zelfs vóór de toespraak van Trump werd in een Bloomberg-redactioneel commentaar ook gespeculeerd dat "de Verenigde Staten en de wereld een VN nodig hebben die werkt". Volgens de redactie is de VN van nature een zeer belangrijke organisatie die nodig is om de huidige internationale situatie op te lossen, waarin nationalistische sentimenten groeien en de geopolitieke concurrentie heviger wordt. De VN kunnen de rol van internationale bemiddelaar echter niet aan, waardoor de VS nu geneigd is afstand te nemen van deelname aan haar activiteiten. Dat is slecht, vindt de redactie, want eigenlijk zouden de Verenigde Staten geen afstand moeten nemen, maar juist de reorganisatie van dit instituut op zich moeten nemen.
Stuur uw goede werk in de kennisbank is eenvoudig. Gebruik het onderstaande formulier
Studenten, afstudeerders, jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.
De situatie wordt gecompliceerd door de aanwezigheid van de meest tegenstrijdige meningen over dit probleem: “Veel experts zijn ervan overtuigd dat vroege en beslissende militair ingrijpen kan een effectief afschrikmiddel zijn voor verdere moorden. Anderen zijn van mening dat het maximale dat humanitaire interventie kan doen het stoppen van het bloedvergieten is, wat voldoende kan zijn om vredesonderhandelingen te starten en te voorzien in verschillende vormen helpen. Dat wil zeggen, het stelt je in staat tijd te kopen, maar lost niet de problemen op die ten grondslag liggen aan het conflict.”
Er kan worden gesteld dat in de doctrine internationaal recht er is geen consensus over de wettigheid van het gebruik van geweld.
De bestaande VN-vredeshandhavingsdoctrine gaat uit van de erkenning van het bestaan van de factor militaire kracht, en om te regelen verschillende types en stadia van conflict ontwikkeld verschillende classificaties soorten vredeshandhaving uitgevoerd door de Verenigde Naties. De eerste typologie bestaat uit vijf componenten: preventieve diplomatie, vredestichting, vredesbevordering, vredeshandhaving en vredeshandhaving. Opgemerkt moet worden dat geen van deze termen wordt gevonden in het VN-Handvest, en de classificatie zelf is het product van vele jaren ervaring, "trial and error" van vredeshandhavingsactiviteiten.
De term "preventieve diplomatie" werd voor het eerst gebruikt door D. Hammarskjöld in het rapport van de secretaris-generaal over het werk van de organisatie in 1960, waar preventieve diplomatie "de inspanningen van de Verenigde Naties om geschillen en oorlogen die de confrontatie tussen de twee tegengestelde partijen."
B. Boutros-Ghali geeft een iets andere definitie van deze activiteit: “... dit zijn acties gericht op het verminderen van spanning voordat deze spanning escaleert in een conflict, of, als een conflict is begonnen, het nemen van onmiddellijke maatregelen om het in te dammen en de onderliggende oorzaken. basis". “Het concept van D. Hammarskjöld had tot doel de rol van de secretaris-generaal en de VN-Veiligheidsraad in de periode te versterken” koude Oorlog” en breidt het scala aan methoden die ze gebruiken uit. Volgens D. Hammarskjöld was de basis voor het starten van preventieve acties dat de situatie het gevaar inhield om zich te ontwikkelen tot een uitgebreidere crisis of oorlog tussen Oost en West. Begin jaren negentig was de situatie in de wereldpolitiek anders, en vooral het einde van de Koude Oorlog. Daarom is de aanpak van B. Boutros-Ghali gebaseerd op het idee om te reageren op gewelddadige conflicten wanneer ze zich voordoen en zich verspreiden. De tijd dicteerde de noodzaak om een concept van preventieve diplomatie te ontwikkelen dat zou voldoen aan de situatie die zich in de tweede helft van de jaren negentig ontwikkelde. Heel vaak zijn de termen "preventieve diplomatie" en "crisispreventie" verwisseld."
De belangrijkste factor bij de implementatie van preventieve diplomatie is dus het creëren van vertrouwen, dat rechtstreeks afhangt van het gezag van diplomaten en de organisatie zelf. Daarnaast wordt het concept van preventieve diplomatie aangevuld met het concept van preventieve inzet, volgens hetwelk het gebruik van strijdkrachten is toegestaan om gedemilitariseerde zones te creëren. Veel auteurs delen dit concept echter niet en zijn van mening dat elk gebruik van militair geweld onder auspiciën van de VN rechtstreeks verwijst naar vredeshandhavings- of vredeshandhavingsoperaties.
“Het tot stand brengen van vrede omvat de uitvoering van acties die bijdragen aan het herstel van nationale instellingen en infrastructuur die tijdens de oorlog zijn vernietigd burgeroorlog, of het aanknopen van wederzijds voordelige banden tussen landen die aan de oorlog hebben deelgenomen om te voorkomen dat het conflict wordt hervat.
In de moderne doctrine van VN-vredeshandhaving wordt deze term bijna nooit gebruikt, aangezien deze eigenlijk is vervangen door de term "vredesopbouw", wat inhoudt dat hulp wordt verleend aan landen die een conflict hebben overleefd bij het herstellen van infrastructuur en nationale instellingen, hulp bij het houden van verkiezingen, d.w.z. acties gericht op het voorkomen van herhaling van het conflict. Een kenmerk van dit type activiteit is dat het alleen wordt gebruikt in de post-conflictperiode.
"Vrede bevorderen is het proces van het oplossen van verschillen en het oplossen van problemen die tot conflicten leiden, voornamelijk door diplomatie, bemiddeling, onderhandeling of andere vormen van vreedzame oplossing." Deze term, evenals "vestiging van vrede", wordt in de huidige periode niet gebruikt in de juridische literatuur, in plaats daarvan wordt meestal de term "middel tot vreedzame regeling van geschillen" gebruikt. Over het algemeen gebruiken ze tegenwoordig de verdeling van het concept van vredeshandhaving vaak niet in vijf delen, maar in twee, meer uitgebreide delen - ten eerste vredeshandhaving zonder het gebruik van militair geweld, wat in de klassieke doctrine preventieve diplomatie, vredesopbouw en middelen voor vreedzame beslechting van geschillen, en ten tweede vredeshandhaving in verband met het gebruik van militair geweld, waaronder de handhaving en handhaving van de vrede. Vredeshandhaving verwijst naar "de maatregelen en activiteiten, met gebruikmaking van strijdkrachten of militaire waarnemers, genomen door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties om internationale vrede en veiligheid."
Er is momenteel geen precieze wettelijke definitie van vredeshandhavingsoperaties vastgelegd in de documenten.
Bovendien worden in de juridische literatuur vaak vredeshandhavings- en vredeshandhavingsoperaties gecombineerd onder de algemene term "vredeshandhavingsoperaties", wat niet gelijk staat aan het begrip "VN-vredeshandhaving", dat verwijst naar het geheel van alle middelen die door de VN worden gebruikt om de internationale vrede en veiligheid te handhaven. in de zeer algemeen beeld het doel van alle vredeshandhavingsmiddelen is om de tegengestelde partijen tot een overeenkomst te neigen en hen te helpen tegenstrijdigheden op te lossen. Om deze doelen te bereiken, worden doorgaans de volgende gebruikt: praktische taken: "... dwang van een of meer tegengestelde kanten tot het staken van gewelddadige acties, het sluiten van een vredesakkoord tussen henzelf of met de huidige regering; bescherming van het grondgebied en (of) de bevolking tegen agressie; het isoleren van een territorium of een groep mensen en het beperken van hun contact met buitenwereld; observatie (tracking, monitoring) van de ontwikkeling van de situatie, verzameling, verwerking en communicatie van informatie; het voorzien in of helpen bij het voorzien in de basisbehoeften van de bij het conflict betrokken partijen.”
Een belangrijk aspect is het recht van staten op zelfverdediging. Volgens art. Artikel 51 van het Handvest: “Dit Handvest doet op generlei wijze afbreuk aan het onvervreemdbare recht op individuele of collectieve zelfverdediging indien een gewapende aanval plaatsvindt op een lid van de Organisatie totdat de Veiligheidsraad de maatregelen heeft genomen die nodig zijn om de internationale vrede en veiligheid. Maatregelen genomen door leden van de Organisatie bij de uitoefening van dit recht op zelfverdediging worden onverwijld ter kennis gebracht van de Veiligheidsraad en doen op geen enkele wijze afbreuk aan de bevoegdheden en verantwoordelijkheden van de Veiligheidsraad krachtens dit Statuut met betrekking tot de onderneming maatregelen die zij nodig acht voor de handhaving van de internationale vrede en veiligheid”.
Tot voor kort waren er twee standpunten over de inhoud van het recht op zelfverdediging: een letterlijke interpretatie van art. 51 van het VN-Handvest, volgens welke elke zelfverdediging is uitgesloten, als deze niet wordt uitgevoerd als reactie op een gewapende aanval, en een brede interpretatie die zelfverdediging toelaat in het licht van de dreiging van een dreigende gewapende aanval de staat.
In het Westen is lange tijd een doctrine gevormd over de toelaatbaarheid van inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van andere staten om zogenaamde "humanitaire" redenen, en de praktijk leert dat het gebruik van geweld eenzijdig, buiten de Veiligheidsraad om, wordt een trend.
In de praktijk van het Rode Kruis worden dergelijke acties gedefinieerd als "interventie ingegeven door humanitaire overwegingen om menselijk lijden te voorkomen en te verlichten". Dit concept geeft aanleiding tot een aantal juridische conflicten. Enerzijds zijn alle VN-vredeshandhavingsacties inherent humanitair van aard en gebaseerd op het principe van naleving en eerbiediging van de mensenrechten, maar aan de andere kant, als dergelijke acties worden uitgevoerd zonder VN-sanctie, veroordeelt de organisatie ze, zelfs als deze acties positieve gevolgen hadden. Zo veroordeelden de Verenigde Naties in 1978 de intocht van Vietnamese troepen in Cambodja, hoewel deze operatie uiteindelijk een humanitair effect had, omdat ze een einde maakte aan Pol Pots genocidale beleid.
Conflicten van de nieuwste generatie zijn in toenemende mate van intrastatelijke aard, wat de mogelijkheid van VN-interventie op grond van staatssoevereiniteit beperkt. Het is echter duidelijk dat soevereiniteit voor velen geen absoluut begrip is: “In wezen, interne orde is nooit autonoom geweest in strikte zin. Soevereiniteit geeft de natie alleen de belangrijkste bevoegdheid; het is en is nooit een exclusieve bevoegdheid geweest.” Hoofdstuk VII van het Handvest staat interventie toe in het geval van "een bedreiging van de vrede, een schending van de vrede of een daad van agressie". Voorstanders van interventie zijn dus van mening dat het concept van 'humanitaire catastrofe' kan worden gelijkgesteld met 'een bedreiging van de vrede, een schending van de vrede of een daad van agressie'. Daarnaast verwijzen aanhangers van dit concept ook naar de Preambule en Art. Kunst. 1, 55 en 56 van het VN-Handvest, waarin de mogelijkheid is vastgelegd om "gezamenlijk en afzonderlijk actie te ondernemen" voor "algemeen respect en naleving van de mensenrechten". In feite heeft een dergelijke theorie bestaansrecht, aangezien de term "vredesoperaties", evenals de term "interventie om humanitaire redenen", afwezig is in het Handvest, wat het succesvolle gebruik van PKO's echter niet verhindert op basis van een verruimende interpretatie van de bepalingen van het VN-Handvest.
Westerse onderzoekers merken op dat "de meeste vredeshandhavings- en humanitaire operaties meer worden uitgevoerd om redenen van nationale staatsbelangen, en niet volgens" internationale standaarden". Niettemin laat de regelmatigheid van dergelijke inmenging het nog niet toe om als rechtmatig te worden erkend vanuit het oogpunt van internationaal recht: "... de rechtmatige doctrine van humanitaire interventie is nog steeds vrij discutabel, en de gronden voor dergelijke inmenging zijn nog niet bepaald."
Het is duidelijk dat soevereiniteit niet eeuwenlang onveranderd kan worden gehandhaafd. Het feit dat tegenwoordig een toenemend aantal problemen naar het mondiale niveau wordt verplaatst, is een natuurlijk fenomeen, en de veiligheidssfeer zou daarop geen uitzondering kunnen zijn. "Beginsel soevereine gelijkheid geeft staten de mogelijkheid om te onderhandelen, omdat dit alleen op voet van gelijkheid kan. Dit principe in twijfel trekken, betekent het internationaal recht zelf ter discussie stellen - het resultaat van overeenkomsten tussen staten.
Sommige onderzoekers menen dat “een aantal initiële bepalingen van het VN-Handvest niet meer voldoen aan de nieuwe voorwaarden. Het VN-handvest regelt voornamelijk de betrekkingen tussen staten, inclusief conflicten tussen landen ... Het VN-handvest kan weinig helpen wanneer we zijn aan het praten over conflicten binnen de staat, interetnische, interetnische botsingen.
Paragraaf 4 van art. 2 van het VN-Handvest verankert het universeel erkende principe van het niet gebruiken van geweld of het dreigen met geweld. Niet iedereen is het echter eens met zijn algemeen aanvaarde interpretatie: “Mijn belangrijkste postulaat, waarmee ik al in de pers heb gesproken: een dergelijk principe (niet-gebruik van geweld, verbod op het gebruik van geweld) heeft nooit bestaan, bestaat niet , en belangrijker nog, kan niet in de aard van de menselijke samenleving liggen. Integendeel: geweld, en alleen geweld, structureert de menselijke samenleving - een ander ding is dat het adequaat en proportioneel moet worden toegepast.
Zo kan worden gesteld dat het probleem van het gebruik van geweld in het moderne internationale recht niet definitief is opgelost, en ondanks de formele erkenning van de VN als de enige internationale structuur die recht heeft op het legitieme gebruik van geweld, worden door verschillende staten vaak krachtige methoden gebruikt om conflicten op te lossen en hun eigen nationale belangen na te streven.
Als we dus alles analyseren wat in het tweede hoofdstuk van deze studie is vermeld, kunnen we een aantal conclusies trekken.
Ten eerste, exclusief belangrijke rol De Veiligheidsraad speelt een rol bij de activiteiten van de Organisatie. Het is het belangrijkste orgaan voor het handhaven van internationale vrede en duurzame recht en orde. Besluiten van de VN-Veiligheidsraad zijn juridisch bindend voor alle deelnemende landen.
Ten tweede is de Veiligheidsraad bevoegd om elk internationaal geschil of elke conflictsituatie die tot vijandelijkheden kan leiden, in overweging te nemen. De VN-Veiligheidsraad stelt alles in het werk om de conflictsituatie vreedzaam op te lossen. Indien nodig kan de Veiligheidsraad echter militair optreden tegen de agressor.
Ten derde hebben de VN ongetwijfeld een uitstekende bijdrage geleverd aan het voorkomen van een nieuwe wereldoorlog op de planeet met het gebruik van dodelijke chemische, bacteriologische en atoomwapens. Kwesties van ontwapening, versterking van vrede en veiligheid hebben altijd de belangrijkste plaats ingenomen en ingenomen in de activiteiten van de VN.
Ten vierde zijn er dankzij de inspanningen van de VN in de afgelopen 60 jaar meer internationale juridische documenten ter handhaving van de openbare orde aangenomen in de wereld dan in de hele voorgeschiedenis van de mensheid.
Conclusie
2012 markeert de 67e verjaardag van de oprichting van de grootste internationale organisatie - de VN. De organisatie werd in 1945 opgericht als gevolg van de nederlaag van de agressieve fascistische coalitie in de Tweede Wereldoorlog. Het VN-Handvest werd op 26 juni 1945 ondertekend door vertegenwoordigers van 51 staten in San Francisco en trad op 24 oktober 1945 in werking. Sindsdien wordt deze datum jaarlijks gevierd als VN-dag.
De Verenigde Naties zijn opgericht op basis van een vrijwillige associatie van soevereine staten met als doel de internationale vrede en veiligheid te handhaven en multilaterale samenwerking tussen staten te ontwikkelen. De belangrijkste bijdrage aan de oprichting van de VN werd geleverd door vertegenwoordigers van de drie geallieerde staten - de USSR, de VS en Engeland, ondersteund door andere landen van het antifascistische blok.
De oprichting van de VN was een historische mijlpaal in de strijd van vredelievende krachten tegen extremisme, militarisme en agressie. De Verenigde Naties, een universele internationale instelling, is een belangrijke rol gaan spelen in sociaal-economische, politieke, juridische, militaire, etnische, religieuze en andere processen in alle regio's en delen van de wereld.
Misschien heeft geen enkele andere internationale organisatie of structuur zo'n belangrijke bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van vriendschappelijke betrekkingen tussen naties, het verhogen van de levensstandaard, het beschermen van de mensenrechten, het bevorderen van sociale ontwikkeling en behoud omgeving.
Volgens het VN-Handvest zijn de belangrijkste organen: de Algemene Vergadering, de Veiligheidsraad, de Economische en Sociale Raad, de Trustschapsraad, internationale rechtbank en secretariaat.
De organisatie heeft ook een netwerk van programma's, fondsen, functionele commissies en commissies. De gespecialiseerde VN-agentschappen zijn: International Labour Organization (ILO), World Health Organization (WHO), Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), International monetair fonds(IMF), Universal Postal Union (UPU), Organisatie van de Verenigde Naties voor Onderwijs, Wetenschap en Cultuur (UNESCO), Verenigde Naties industriële ontwikkeling(UNIDO), enz.
De Algemene Vergadering komt gewoonlijk eenmaal per jaar bijeen, hoewel buitengewone zittingen kunnen worden belegd, bijvoorbeeld in geval van een verstoring van de vrede of een daad van agressie, evenals speciale zittingen om de belangrijkste te bespreken. internationale problemen. Alle leden van de organisatie nemen deel aan de werkzaamheden van de Algemene Vergadering. Zijn bevoegdheid omvat de bespreking van alle kwesties die betrekking hebben op alle landen, naties of etnische groepen. Elk land - een lid van de VN, ongeacht zijn territoriale omvang en bevolking, evenals zijn economisch, wetenschappelijk en technisch potentieel, heeft één stem in de stemprocedures. Formele gelijkheid zorgt voor respect voor de rechten van elke staat die lid is van de Verenigde Naties.
De Veiligheidsraad speelt een buitengewoon belangrijke rol in de activiteiten van de Organisatie. Het is het belangrijkste orgaan voor het handhaven van internationale vrede en duurzame recht en orde. Besluiten van de VN-Veiligheidsraad zijn juridisch bindend voor alle deelnemende landen.
De Veiligheidsraad is bevoegd om elk internationaal geschil of elke conflictsituatie die tot vijandelijkheden kan leiden, te behandelen. De VN-Veiligheidsraad stelt alles in het werk om de conflictsituatie vreedzaam op te lossen. Indien nodig kan de Veiligheidsraad echter militair optreden tegen de agressor.
Op aanwijzing van de Veiligheidsraad kan, indien nodig, in conflictsituaties gebruik worden gemaakt van de VN-strijdkrachten, bestaande uit de militaire eenheden van de deelnemende landen. Het Department of Peacekeeping Operations opereert binnen het VN-secretariaat, dat leiding geeft aan de activiteiten van militair en civiel personeel dat betrokken is bij de uitvoering van dergelijke operaties.
Momenteel zijn gewapende VN-contingenten ("blauwhelmen") totale kracht meer dan 75 duizend mensen voeren 18 vredesoperaties uit in verschillende landen van de wereld op vier continenten.
De VN hebben ongetwijfeld een uitstekende bijdrage geleverd aan het voorkomen van een nieuwe wereldoorlog op aarde met het gebruik van dodelijke chemische, bacteriologische en nucleaire wapens. Kwesties van ontwapening, versterking van vrede en veiligheid hebben altijd de belangrijkste plaats ingenomen en ingenomen in de activiteiten van de VN.
De VN verleent systematische hulp aan minder ontwikkelde landen en regio's van de wereld. Via gespecialiseerde programma's die in meer dan 130 landen van de wereld worden uitgevoerd, verstrekt de VN jaarlijks $ 5 miljard aan hulp in de vorm van subsidies en meer dan $ 20 miljard aan leningen. De VN biedt hulp en steun aan vele honderdduizenden kansarme mensen: armen, vluchtelingen, mensen die hun huis zijn kwijtgeraakt.
De VN ontwikkelt nationale strategieën om armoede in 60 landen te verminderen en uit te bannen. De VN voeren een gerichte strijd tegen de drugshandel. De VN-commissie voor verdovende middelen is het belangrijkste intergouvernementele orgaan voor de ontwikkeling van maatregelen op het gebied van controle op drugshandel en drugshandel. Het internationale programma van de Verenigde Naties voor de controle van drugs biedt algemene richtlijnen voor internationale inspanningen op het gebied van drugsbestrijding.
Dankzij de inspanningen van de VN in de afgelopen 60 jaar zijn er meer internationale juridische documenten ter handhaving van de openbare orde aangenomen in de wereld dan in de hele voorgeschiedenis van de mensheid.
In 1948 was het de VN die de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens aannam - een echt historisch document dat de gelijkheid van mannen en vrouwen, mensen met andere kleur huid en verschillende religies, de rechten en vrijheden van het individu. Sindsdien zijn, naast deze universele verklaring, meer dan 80 VN-verdragen en -conventies aangenomen die gericht zijn op de bescherming van specifieke mensenrechten.
De Verenigde Naties hebben de ontwikkeling van democratische processen in meer dan 70 landen ondersteund door concrete hulp te bieden bij het organiseren en houden van verkiezingen daar.
De VN speelden een prominente rol in de beweging om de koloniale volkeren onafhankelijk te maken. Door de dekolonisatie werden meer dan 80 staten onafhankelijk.
De VN verleent systematische hulp aan de armste landen ter wereld. Het Wereldvoedselprogramma van de Verenigde Naties is het grootste programma dat gratis hulp het verstrekken van meer dan een derde van de voedselhulp in de wereld.
Als gevolg van activiteit Wereldorganisatie gezondheidszorg en het VN-Kinderfonds hebben kinderen op grote schaal gevaccineerd tegen ziekten die dodelijk gevaar. Als gevolg hiervan werden de levens van meer dan 2 miljoen kinderen gered.
Opgemerkt moet worden dat naast grote en onvoorwaardelijke prestaties, significante omissies en tekortkomingen zijn geconstateerd in de VN-vredeshandhavingspraktijk. De VN konden niet bijdragen aan de oplossing van het Palestijns-Israëlische conflict, de vredesoperaties in Somalië en Rwanda eindigden op een mislukking, de mislukking van de VN-vredesmissie in Joegoslavië, waar de VN de bombardementen op dit land niet konden voorkomen , Was onthuld luchtmacht NAVO. De VN sloten zich laat bij het proces van vreedzame regeling van de conflictsituatie in Irak. Sommige vredesoperaties gingen gepaard met de verontwaardiging van VN-vredeshandhavers (bijvoorbeeld in Afrika).
Kwesties van het verzekeren van vrede en het handhaven van de internationale wet en orde in moderne omstandigheden globalisering zijn van bijzonder belang en vereisen prioritaire aandacht.
BIJ afgelopen jaren De VN is zowel van rechts als van links zwaar bekritiseerd. De leiding van deze organisatie werd beschuldigd van inefficiënte besteding van financiële middelen, traagheid, trage reactie op acute conflictsituaties, bureaucratisering, enz. Om eerlijk te zijn moet worden erkend dat een aanzienlijk deel kritieken gerechtvaardigd was. Voor recente decennia de wereld heeft ingrijpende veranderingen ondergaan van politieke, militaire, economische en culturele aard. Ondertussen bleven de meeste VN-structuren ongewijzigd. Als gevolg hiervan was er een discrepantie tussen de verouderde organisatiesysteem en nieuwe uitdagingen en eisen gedreven door de snel veranderende gebeurtenissen in het leven.
VN-secretaris-generaal K. Annan moest toegeven: "We bevinden ons in een crisis" internationaal systeem. De VN heeft dringend radicale hervormingen nodig.” K. Annan maakte in maart 2005 een rapport "Naar meer vrijheid: op weg naar ontwikkeling, veiligheid en naleving van mensenrechten." Daarin formuleerde hij de invoering van fundamentele veranderingen in de structuur van enkele VN-organen. Met name het aantal lidstaten van de Veiligheidsraad wordt naar verwachting uitgebreid van 15 naar 24, met behoud van het vetorecht voor de vijf grootste staten: de VS, China, Rusland, Groot-Brittannië en Frankrijk. Zes nieuwe staten zullen de status van permanente leden krijgen (waarvan wordt aangenomen dat Duitsland, Japan, India en Brazilië zullen zijn). Drie nieuwe leden van de Veiligheidsraad worden niet-permanent en worden voor 2 jaar gekozen. Bovendien is het de bedoeling om in plaats van de Commissie voor de Rechten van de Mens een VN-Mensenrechtenraad op te richten met brede rechten en bevoegdheden.
Andere veranderingen worden overwogen, die niet eenvoudig zullen zijn om door te voeren, aangezien het Annan-plan zowel voor- als tegenstanders heeft. Niettemin getuigt het bestaan van een reorganisatieplan alleen al van de levensvatbaarheid en interne reserves van de VN.
De VN hebben echt hervormingen nodig - een doordachte, grootschalige, serieuze reorganisatie. Tegelijkertijd hebben de Verenigde Naties een enorm intellectueel potentieel, ervaring met het organiseren van grootschalige evenementen, haar universele karakter, haar toewijding aan de verheven idealen van humanisme, goedheid en rechtvaardigheid.
Ondanks bepaalde negatieve aspecten, weglatingen, inconsistenties, individuele verkeerde beslissingen, blijven de Verenigde Naties de enige echt universele internationale organisatie op wereldschaal. De VN onderhoudt nauwe banden met meer dan 1.600 niet-gouvernementele organisaties. De VN blijft een universeel forum, een uniek internationaal platform voor het bespreken van de belangrijkste en belangrijkste problemen van onze tijd, voor het ontwikkelen van passende besluiten en het nemen van concrete maatregelen om bepaalde programma's uit te voeren. Geen enkele andere organisatie ter wereld biedt zo'n uitgebreide hulp aan de bevolking die getroffen is door overstromingen, aardbevingen, misoogsten en droogtes. Geen enkele andere organisatie biedt zoveel steun aan vluchtelingen die op de vlucht zijn voor militaire conflicten en vervolging als de VN. Geen openbare of staatsstructuur besteedt niet zoveel aandacht aan de problemen van het uitroeien van honger en armoede op aarde als de Verenigde Naties.
Als multi-level, multinationaal, open, universeel systeem is de VN een prototype van een mechanisme om alle landen, alle organisaties en publieke structuren te verenigen in de loop van de implementatie van het principe in de eenentwintigste eeuw: eenheid in verscheidenheid. De VN biedt de mogelijkheid om controversiële en moeilijke vragen dialoog tussen vertegenwoordigers faciliteren verschillende talen en bijwoorden verschillende religies, culturen, ongelijke politieke opvattingen.
Het behoud en de versterking van de VN is de belangrijkste taak van alle vredelievende krachten, alle vredeshandhavingsorganisaties en mensen van goede wil op de planeet.
Bibliografische lijst
1. Abugu, AI Preventieve diplomatie en de implementatie ervan in modern internationaal recht: Samenvatting van het proefschrift voor de graad van kandidaat in de rechtswetenschappen [Tekst] / A.I. Abugu. - M., 2000. - 18 d.
2. Adamishin, A. Op weg naar een wereldregering [Tekst] / A. Adamishin // Rusland in de wereldpolitiek. - 2009. - Nr. 1. - November december. - S. 87.
3. Berezjnov, A.G. Persoonsrechten: enkele theoretische vragen [Tekst] / A.G. Berezjnov. - M., 2011. - 211 d.
4. Bovett, D. Strijdkrachten van de Verenigde Naties. Per. van Engels. [Tekst] / D. Bovett. - M.: Politizdat, 1992. - 312 p.
5. Bogdanov, O.V. Algemene en volledige ontwapening [Tekst] / O.V. Bogdanov. - M., 2008. - 514 d.
6. Boutros Boutros-Ghali - Zesde secretaris-generaal VN: Verzameling van materialen [Tekst]. - M.: Uitgeverij van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie, 2005. - 211 p.
7. Gavrilov, V.V. VN en mensenrechten: mechanismen voor totstandkoming en implementatie van regelgeving [Tekst] / V.V. Gavrilov. - Vladivostok, 2008. - 543 d.
8. Gavrilov, V.V. Samenwerking van staten op het gebied van mensenrechten en de Verenigde Naties [Tekst] / V.V. Gavrilov. - M., 2010. - 543 d.
9. Ganyushkina EB Vorming van een internationale economische orde[Tekst] / E.B. Ganyushkina // Internationaal recht en internationale organisaties. - 2012. - Nr. 1. - S. 10-33.
10. Getman-Pavlova, I.V. Internationaal recht: collegeaantekeningen [Tekst] / I.V. Hetman-Pavlov. - M., 2007. - 400 d.
11. Verslag van de groep over VN-vredesoperaties. A/55/305 - S/2000/809 [Elektronische bron]. URL: http://www.un.org/russian/peace/reports/peace_operations.
12. Zimnenko, B.L. internationaal recht en rechtssysteem Russische Federatie. Algemeen deel: Hoorcollege [Tekst]. - M.: Statuut, RAP, 2010. - 416 p.
13. Kartashkin, V.A. De Verenigde Naties in de moderne globaliserende wereld [Tekst] / V.A. Kartasjkin. - M., 2011. - 541 d.
14. Kibalnik, A.G. Modern internationaal strafrecht: concept, taken en principes [Tekst] / Onder wetenschappelijk. red. doc. legaal Wetenschappen A.V. Naumov. - St. Petersburg, 2008. - 342 d.
15. Kochubey, MA Politieke en juridische risico's van het Internationaal Strafhof [Tekst] / M.A. Kochubey // Rusland: van hervormingen tot stabiliteit: wetenschappelijke werken van het Instituut voor Internationaal Recht en Economie. NET ZO. Gribojedov. - M., 2009. - 324 d.
16. Lenshin, S.I. Juridisch regime van gewapende conflicten en internationaal humanitair recht: monografie [tekst]. - M: Voor de rechten van militairen, 2009. - 240 p.
17. McFarley, N. Multilaterale interventies na de ineenstorting van bipolariteit [Tekst] / N. McFarley // Internationale processen. - 2011. - Nr. 1. - S. 22-29.
18. Maleev Yu.N. Conceptuele onderbouwing van preventieve humanitaire interventie [Tekst] / Yu.N. Maleev // Internationaal recht. - 2009. - Nr. 2 (38). - S. 6-20.
19. Maleev Yu.N. De Verenigde Naties en het gebruik van gewapend geweld door staten ("hoog idealisme" en realiteit) [Tekst] / Yu.N. Maleev // 60 jaar VN. 50 jaar Russische Vereniging hulp van de VN. - M.: RUDN, 2006. - S. 65-107.
20. Internationale en binnenlandse bescherming van mensenrechten: Textbook [Text] / Ed. RM Valeeva. - M.: Statuut, 2011. - 830 d.
21. Internationaal recht. Speciaal onderdeel: Leerboek voor universiteiten [Tekst] / M.V. Andreev, P.N. Biryukov, RM. Valeev en anderen; resp. red. RM Valeev, G.I. Koerdjoekov. - M.: Statuut, 2010. - 624 d.
22. Internationaal publiekrecht: Leerboek [Tekst] / Ed. DK Bekyasheva. - M., 2009. - 553 d.
23. Internationale economische ontwikkeling. Samenvatting van de Verenigde Naties [Tekst]. - M., 2012. - 22 p.
24. Memorandum van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de USSR van 11 september 1964 "Over de kwestie van" financiële positie VN" [Tekst] // internationaal leven. - 1964. - №11.
25. Modin, N.V. "Humanitaire interventie" als reguleringsmethode internationale conflicten[Tekst] / N.V. Modin // Kracht. - 2007. - Nr. 3. - S. 94-97.
26. Morozov, G.I. Internationale organisaties: enkele theorievragen [Tekst] / G.I. Morozov. - M., 2011. - 415 d.
27. Neshataeva, TN Internationale organisaties en recht. Nieuwe trends in internationale wettelijke regelgeving [Tekst] / T.N. Neshatajeva. - M., 2008. - 386 d.
28. Pechurov, S. Strijdkrachten in vredesoperaties [Tekst] / S. Pechurov. - M., 2010. - 311 d.
29. Sazonova, K.L. VN-vredeshandhavingsdoctrine en het probleem van het gebruik van geweld in het internationaal recht [Tekst] // Internationaal publiek- en privaatrecht. - 2011. - Nr. 6. - S. 19-22.
30. Semenov, V.S. Op de kwestie van de rechtsgrondslag van de VN-strijdkrachten [Tekst] / V.S. Semenov // Militair juridisch tijdschrift. - 2009. - Nr. 1. - S.56-62.
31. Sokolova, N.A. Mechanisme internationaal management VN-systeem op het gebied van milieubescherming [Tekst] / N.. Sokolova // Journal of Russian Law. - 2008. - Nr. 8. - S.123-130.
32. Transcripties van toespraken en antwoorden op mediavragen door de minister van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie S. Ivanov [Tekst]. - M.: Uitgeverij van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van Rusland, 2004. - 213 p.
33. Falk, R. Verenigde Naties. Per. van Engels. [Tekst] / R. Falk. - M., 2010. - 609 d.
34. Fedorenko, N. Fundamentele beginselen van de VN [Tekst] / N. Fedorenko. - M., 2008. - 98 p.
35. Halderman, J. De rechtsgrondslag van de strijdkrachten van de VN [Tekst] / J. Halderman // Diplomatic Academy. Verzameling van materiaal over het internationaal recht van militaire conflicten. - M., 2012. - S. 189-202.
36. Holiki, A., Rakhimov, N. De geschiedenis van het uiterlijk en het nieuwste van het nieuwste preventieve diplomatie [Tekst] / A. Holiki, N. Rakhimov. - M., 2009. - 167 d.
37. Shlyantsev, DA Internationaal recht: een cursus van lezingen [tekst] / D.A. Shlyantsev. - M.: Yustitsinform, 2011. - 256 d.
Gehost op Allbest.ru
Vergelijkbare documenten
Functies en bevoegdheden van de Verenigde Naties op het gebied van mensenrechten en vrijheden. Wettelijke status van en de reikwijdte van de activiteiten van de conventie controleorganen. De waardigheid van het individu traditionele waarde internationaal en nationaal recht.
scriptie, toegevoegd 13-10-2016
De doeltreffendheid van de activiteiten van het Europese Hof als internationaal instituut bescherming van de mensenrechten. Het systeem van de Verenigde Naties: oorzaken, principes, doelen van activiteit. Grondrechten: herkomst, juridische aard, beschermingsgrenzen.
proefschrift, toegevoegd 09/08/2016
Rechtsgrond en concept internationale bescherming mensenrechten. Internationale organisaties op het gebied van mensenrechten: Verenigde Naties, Europees Hof voor de Rechten van de Mens, Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa.
scriptie, toegevoegd 17-02-2013
De rol van de Verenigde Naties bij het vormgeven en in stand houden moderne wereldorde. Werkzaamheden van afzonderlijke commissies van de Verenigde Naties. elementen Europees systeem bescherming van de mensenrechten. De structuur en inhoud van de belangrijkste documenten die erin zijn opgenomen.
controlewerk, toegevoegd 16-07-2014
De belangrijkste functies en instrumenten van de internationale humanitair recht. Bijstand van de Verenigde Naties (VN) aan de belangen van justitie, mensenrechten, internationaal recht. De rol van de VN bij de totstandkoming en implementatie van de normen van het internationaal humanitair recht.
samenvatting, toegevoegd 02/05/2015
Beschrijving van het concept van internationale rechtsbescherming van mensenrechten, beginselen van respect voor mensenrechten en fundamentele vrijheden, hun juridische inhoud. Bijzondere bescherming van rechten bepaalde categorieën individuen(vluchtelingen en migrerende werknemers) in het internationaal recht.
test, toegevoegd 30/09/2011
Binnenlandse implementatiemechanismen. Activiteiten van de Verenigde Naties op het gebied van mensenrechten. Verdrag als basis internationaal recht. Wettelijke status van buitenlandse burgers in Rusland. Vormen van internationale verantwoordelijkheid.
scriptie, toegevoegd 14-04-2016
Definitie van de inheemse bevolking in het IAO-verdrag nr. 169. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van 1948: doelen en doelstellingen, inhoud. Ontwikkeling van een verklaring van de Verenigde Naties over de rechten van inheemse volkeren. Kenmerken van de ontwikkeling van beveiligingshulpmiddelen.
scriptie, toegevoegd 23-06-2014
Het concept en de soorten garanties van de rechten en vrijheden van mens en burger; kenmerken van universele en regionale documenten over mensenrechten. Internationale instanties voor de bescherming van rechten en vrijheden: Verenigde Naties, Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
scriptie, toegevoegd 10/09/2012
Het concept en de voorwaarden voor de toepassing van diplomatieke immuniteit. Internationale organisaties: algemene karakteristieken, richtingen en principes van activiteit, betekenis in modern recht. Basisprocedures en -mechanismen voor de bescherming van mensenrechten op internationaal niveau.
De Amerikaanse president Donald Trump maakte deze week zijn debuut op de Algemene Vergadering van de VN. De bijeenkomst was een goede gelegenheid om het buitenlands beleid van de VS, dat vastloopt door interne onrust, door elkaar te schudden, en in opnieuw identificeer de prioriteiten die witte Huis wil volgen in de internationale arena.
Foto Twitter.com
Aan de vooravond van Trump kwam met een ander spraakmakend initiatief - de hervorming van de VN. Er wordt in principe al lang gesproken over de hervorming van deze organisatie, die is ontstaan in de achtervolging van de Tweede Wereldoorlog. Het gaat echter niet verder dan praten, om een simpele reden: niemand weet hoe te hervormen. Elke poging om de VN om te vormen stuit op tal van tegenstellingen tussen de lidstaten van de organisatie.
En dus ging Trump aan de slag met zijn gebruikelijke cowboyvastberadenheid. Kritiek op de VN klonk tijdens de verkiezingscampagne van zijn kant. De belangrijkste claims zijn buitensporige bureaucratisering en lage efficiëntie en ondoorzichtigheid van financiële uitgavenregelingen. Daarnaast gebruikte Trump opnieuw zijn favoriete argument - de naar zijn mening onevenredig grote bijdrage van de Verenigde Staten aan het in stand houden van de VN. Nog niet zo lang geleden deed hij soortgelijke beweringen tegen de NAVO, wat grote opschudding veroorzaakte in de Noord-Atlantische Alliantie.
De voorstellen van Trump werden gesteund door 130 staten, maar het document blijft blijkbaar op het niveau van een niet-bindende intentieverklaring. Rusland, China en Frankrijk - permanente leden van de VN-Veiligheidsraad - initiatief Amerikaanse president afgekeurd. Volgens de Russische permanente vertegenwoordiger bij de VN, Vasily Nebenzya, dragen de Amerikaanse voorstellen "bij aan het verminderen van de rol van de VN en het vestigen van een unipolaire wereldorde".
Het lijkt erop dat achter de onschuldige voorstellen voor debureaucratisering en optimalisatie de wens van de Verenigde Staten voor een veel radicalere hervorming schuilgaat. Washington is al lang moe van het besluitvormingssysteem in de VN-Veiligheidsraad, dat permanente leden toestaat een veto uit te spreken over elke resolutie, waardoor veel initiatieven die gunstig zijn voor de Verenigde Staten mislukken. Dit is erg vervelend voor Washington, dat, zoals Trump graag benadrukt, de belangrijkste kosten draagt van de financiering van de VN. En investeringen moeten, zoals u weet, rendement opleveren, dat weet zakenman Trump maar al te goed.
Tegelijkertijd was de hervormingsresolutie een goede proefballon en een test voor de loyaliteit van de hegemonie van Washington. Honderddertig landen die het initiatief van Trump steunden, zijn meer dan een duidelijke illustratie geworden van de aanhoudende invloed van de Verenigde Staten in de internationale arena, en Washington zal deze troef zeker gebruiken.
Wat betreft de toespraak van Trump op de Algemene Vergadering, daarin herhaalde hij in het algemeen zijn reeds bekende richtlijnen voor buitenlands beleid. Trump viel opnieuw de DVK aan en bedreigde het Noord-Koreaanse leiderschap nucleaire oorlog als het volhardt in de ontwikkeling van zijn raketprogramma, en ook kritiek heeft op de nucleaire deal met Iran, dat wordt genoemd als een van de belangrijkste bedreigingen voor vrede en veiligheid in het Midden-Oosten. Tegelijkertijd bevestigde Trump de afwijzing van de "waardenpolitiek" en het opleggen van zijn manier van leven en denken aan andere staten.
Dit betekent echter helemaal niet, en de retoriek van Trump bevestigt dit, dat de Verenigde Staten zullen afzien van de praktijk van inmenging in de zaken van andere staten. Trump roept op om de soevereiniteit en onafhankelijkheid van alle landen te versterken en belooft ook de culturele tradities en waarden van anderen te respecteren, maar tegelijkertijd blijft zijn prioriteit nationale belangen VS, wat natuurlijk is. Zal het niet blijken dat de bescherming van de nationale belangen van de Verenigde Staten een gemakkelijk excuus zal worden om in te grijpen in de aangelegenheden van derde landen, tot en met gewapende agressie toe? De retoriek en acties van de regering-Trump zorgen ervoor dat dit het geval is. De VS zullen een actief buitenlands beleid in het geheel niet opgeven, en het gebied van hun belangen is de hele wereld. Maar als eerdere Amerikaanse strijders en bommenwerpers vrijheid en democratie op hun vleugels droegen, zullen ze nu de nationale belangen van de Verenigde Staten verdedigen - in Korea, Afghanistan, Syrië of Iran. De retoriek is veranderd, de essentie niet.