Itsensä kehittäminen 

Yhteenveto: Yritystoiminnan oikeudellinen sääntely. Liiketoimintamääräysten soveltaminen

  • 7. Liiketoimintakokonaisuuksien käsite ja tyypit.
  • 8. Kaupalliset organisaatiot liiketoimintakokonaisuuksina: käsite, tyypit, organisaatio- ja oikeudelliset muodot, oikeushenkilöllisyys, perusoikeus- ja velvollisuusjärjestelmä
  • 9. Kaupallisten organisaatioiden lakisääteinen ja lakisääteinen toiminta. Yritystoiminnan lisensointi.
  • 6.8 Lisensointi
  • 10. Menettely kaupallisten organisaatioiden perustamiseksi ja valtion rekisteröimiseksi. Kaupallisten organisaatioiden perustamisasiakirjat.
  • 11. Kaupallisten organisaatioiden selvitystilaan asettamisen perusteet ja menettely.
  • 12. Kaupallisten organisaatioiden rakenne. Sivukonttoreiden, edustustojen, kaupallisten organisaatioiden rakenteellisten osastojen oikeudellinen asema
  • 15. LLC:n oikeudellinen asema
  • 16. Osakeyhtiöt: käsite, tyypit ja perustamismenettely.
  • 17. Kaupallisten organisaatioiden hallintoelimet
  • 19. Valtion ja kuntien yhtenäiset yritykset: perustamis-, uudelleenorganisointi-, selvitystilajärjestys. Yritysten oikeushenkilöllisyys.
  • 20. Oikeudellinen asema SP
  • 21. Talonpojan (maatila)talouden päällikön oikeudellisen aseman piirteet.
  • 22. Voittoa tavoittelemattomien järjestöjen yritystoiminta: sen toteuttamisen ehdot ja menettely.
  • 23. Osakesijoitusrahaston oikeudellinen asema
  • 24. Sijoitusrahasto: tyyppien käsite. Sijoitusrahaston syntyminen ja lopettaminen, sijoitusrahaston hoito.
  • 25. Luottolaitoksen käsite ja ominaisuudet. Liikepankin perustamismenettely. Pankkitoiminnan lisensointi.
  • 26. Vaihtojen käsite ja tyypit. Pörssien rooli liiketoiminnan liikevaihdossa.
  • 27. Hyödykepörssi. Toiminnan perustamis- ja lisensointimenettely. Vaihto-osallistujat. Vaihtohyödyke.
  • 28. Pörssi. Toiminnan perustamis- ja lisensointimenettely. Pörssin jäseniä. Listalleotto- ja listaussäännöt.
  • 30. Vakuutusyhtiöiden oikeudellinen asema. Vakuutusyhtiöiden perustamismenettely. Vakuutusjärjestöjen toiminnan valtion valvonta.
  • 31. Omistuksen käsite. Holdingyhtiöiden tyypit. Tapoja perustaa holdingyhtiöitä.
  • 32. Maksukyvyttömyyden (konkurin) käsite. Merkkejä liikeyritysten konkurssista.
  • 33. Oikeushenkilön konkurssimenettelyt, niiden asettamista koskevat tarkoitukset ja perusteet.
  • 34. Välimiesmenettelyn johtaja: käsite, tyypit. Au:n ehdokkuuden vaatimukset, sen hyväksymismenettely. Oikeudet ja velvollisuudet au.
  • 35. Maksukyvyttömyysmenettelyn aloittaminen.
  • 36. Havainto maksukyvyttömyysmenettelynä.
  • 37. Taloudellinen takaisinperintä konkurssimenettelynä.
  • 38. Ulkoinen hallinto maksukyvyttömyysmenettelynä.
  • 39. Konkurssimenettely maksukyvyttömyysmenettelynä.
  • 40. Sovintosopimus maksukyvyttömyysmenettelynä.
  • 41. Yksinkertaistetut konkurssimenettelyt.
  • 42. Konkurssi SP:n piirteet.
  • 43. Luottolaitosten konkurssin piirteet.
  • 44. Kaupallisen organisaation omaisuuden käsite ja sen oikeudellisesti merkittävät luokitukset.
  • 45. Kaupallisten organisaatioiden osakepääoma (rahasto). Kaupallisten organisaatioiden osakepääomaan (rahastoon) siirretyn omaisuuden arvon arviointi.
  • 46. ​​Kaupallisten organisaatioiden omaisuuden omistusoikeudelliset muodot: omistusoikeus, taloushallinnon oikeus, operatiivisen johtamisen oikeus.
  • 47. Kaupallisen organisaation rahastojen oikeudellinen järjestelmä. Kaupallisen organisaation varojen säilytystä, kirjanpitoa ja käyttöä maksuissa koskevat säännöt.
  • 48. Kaupallisen organisaation hankkimien arvopapereiden kirjanpitoa, säilytystä ja kiertoa koskevat säännöt.
  • 49. Kaupallisen organisaation erityisrahastot (rahastot, rahastot).
  • 50. Kaupallisen organisaation omaisuuden ulosmittaus.
  • 51. Yritystoiminnan valtiollinen sääntely: käsite, tyypit, perusteet, rajat.
  • 52. Sijoitustoiminnan valtion sääntely.
  • 53. Yksityistämiseen liittyvien suhteiden oikeudellisen sääntelyn piirteet.
  • 54. Kilpailun käsite. Epäreilu kilpailu hyödykemarkkinoilla.
  • 55. Vilpillisen kilpailun monopolistisen toiminnan rajoittamisen oikeudelliset muodot.
  • 56. Kartellilakien rikkomisesta määrätyt seuraamukset.
  • 57. Tuotteiden, töiden ja palveluiden laadun oikeudellinen sääntely.
  • 58. Tuotteiden, töiden ja palveluiden hintojen oikeudellinen sääntely.
  • 59. Yritysten oikeuksien ja oikeutettujen etujen suojaamisen käsite. Suojauksen muodot, järjestys ja menetelmät.
  • 60. Oikeudellinen suoja. Suojaavat elimet. Oikeudenkäyntimenettely puolustamista varten.
  • 61. Liikesopimuksen käsite ja tyypit. Sopimuksen rooli liikesuhteissa.
  • 62. Tavarasopimus: käsite, tyypit, olennaiset ehdot, perusoikeudet ja velvollisuudet.
  • 63. Rakennusurakka: käsite, tyypit, olennaiset ehdot, perusoikeudet ja velvollisuudet
  • 64. Pankkitalletussopimus. Talletustyypit.
  • 65. Pankkitilisopimus.
  • 66. Omaisuuden hallinnointia koskevan sopimuksen oikeudellinen järjestelmä.

    • 51. Yritystoiminnan valtiollinen sääntely: käsite, tyypit, perusteet, rajat.

    Yrittäjyyden valtiollinen sääntely on valtion johtamistoimintaa, jota edustavat asiaankuuluvat valtuutetut elimet ja jonka tarkoituksena on virtaviivaistaa taloudelliset suhteet yrittäjyyden alalla näihin suhteisiin osallistuvien julkisten ja yksityisten etujen suojelemiseksi.

    Valtiolla toimivaltaisten viranomaisten edustamana on taloudellinen tehtävä, joka ilmenee seuraavilla aloilla: valtion ja julkisten tarpeiden varmistaminen, taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen painopisteet; valtion talousarvion muodostaminen; ympäristönsuojelu ja luonnonvarojen käyttö; väestön työllisyyden varmistaminen; turvallisuuden ja puolustuksen varmistaminen; yrittäjyyden ja kilpailun vapauden toteuttaminen ja monopolien suojan varmistaminen; lain ja järjestyksen noudattaminen yrittäjien ulkomaisessa taloudellisessa toiminnassa ja ulkomaisissa investoinneissa.

    Yrittäjyyden valtion sääntely voidaan luokitella sen mukaan, kuinka suuri valtio vaikuttaa tiettyihin yhteiskunnallisiin suhteisiin kansantalouden eri sektoreilla. Joten S. S. Zankovsky ehdottaa talouden valtion säätelyn enimmäis-, keski- ja vähimmäistason (järjestelmän) jakamista. Enimmäistaso edellyttää kaikkien tai useimpien valtion sääntelykeinojen käyttöä. Luoviin toimintoihin liittyvän yrittäjyyden osalta on olemassa vähimmäissääntely.

    Kun otetaan huomioon tiettyjen vaikutuskeinojen soveltamisala, valtion sääntely voidaan erottaa liittovaltiotasolla, federaation subjektien tasolla, autonomisen alueen ja autonomisten piirien tasolla. Nämä ja muun tyyppiset osavaltiosäännökset näkyvät liittovaltion laeissa ja muissa säädöksissä.

    Valtion yritystoiminnan sääntely ei heikennä siviilioikeuden perusperiaatteita (siviililain 1 §). Periaate, jonka mukaan mielivaltainen puuttuminen yksityisiin asioihin on kielletty, tarkoittaa, että lainsäätäjä yleensä sallii valtion puuttumisen talouteen. Sallittu (tahaton) puuttuminen perustuu lakiin - yritystoiminnan valtion sääntelyyn. Mielivaltainen puuttuminen on laitonta. Sanalla sanoen interventio on eri asia kuin interventio.

    H. 1 artiklan nojalla. Venäjän federaation perustuslain 34 artiklan mukaan jokaisella kansalaisella on oikeus harjoittaa taloudellista toimintaa, jota ei ole kielletty lailla. Siksi kaikki taloudelliset toimet (mukaan lukien yrittäjyys) sisältävät laillisia perusteita. Et saa harjoittaa sellaista yrittäjyyttä, joka on laissa nimenomaisesti kielletty. Yrittäjyyden valtion sääntelyä rajoittaa laki.

    Tilanne on monimutkaisempi valtion puuttumisen rajalla yrittäjyyden säätelyyn. Perustuslakioikeuden edustajat katsovat, että näiden rajojen tulee olla suhteellisuusperiaatteen (suhteellisuus) ja tasapainon mukaisia. Tätä periaatetta (sekä muita) ei kuitenkaan ole muotoiltu Venäjän federaation perustuslaissa, vaikka G. A. Gadžijevin mukaan suhteellisuuden (suhteellisuuden) ja tasapainon periaate seuraa yksittäisten perustuslain määräysten analysoinnista. Erittäin mielenkiintoinen kanta: perustuslaillista periaatetta ei ilmaista suoraan, vaan implisiittistä.

    Tämän periaatteen mukaisesti viranomaiset eivät voi asettaa kansalaisille ja oikeushenkilöille velvollisuuksia, jotka ylittävät asetetut yleisen edun mukaiset välttämättömyyden rajat tällä toimenpiteellä tavoitellun tavoitteen saavuttamiseksi. Muuten valtion puuttuminen yrittäjyyteen on liiallista. On vielä kehitettävä kriteereitä tälle pisteelle ja luotava oikeuskäytäntö, mukaan lukien Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen oikeudelliset kannat,

    Tältä osin on mahdollista erottaa talouden yleensä ja erityisesti yritystoiminnan valtio-oikeudellisen sääntelyn pääsuunnat.

    Tämä on esimerkiksi:

      yritystoiminnan monopolien vastainen sääntely;

      valtion suunnittelun ja sääntelyn muotojen ja menetelmien käyttö (normit, määräykset, kiintiöt, valtion, alueellisten ja kuntien määräysjärjestelmä);

      Venäjän kansallisten markkinoiden valtion sääntely;

      yritystoiminnan valtion valvonta;

      kansainvälisten taloussuhteiden valtiollinen sääntely.

    • 2.1. Yrittäjyyden käsite ja periaatteet.
    • 2.2. Yrittäjyyden muodot.
    • 2.3. Valtion yritystoiminnan sääntely.

    Yrittäjyyden käsite ja merkit

    Yrittäjyyden oikeudellinen määritelmä on 2 osan 1 momentissa, art. Valko-Venäjän tasavallan siviililain 1 §. Yrittäjyys on oikeushenkilöiden ja yksityishenkilöiden itsenäistä toimintaa, jota he harjoittavat siviililiikenteessä omaan lukuunsa, omalla riskillään ja omalla omaisuusvastuullaan ja jonka tarkoituksena on järjestelmällinen voitto omaisuuden käytöstä, tuotettujen tavaroiden myynnistä, jotka nämä henkilöt ovat käsitelleet tai hankkineet myyntiä varten. , sekä työn suorittamisesta tai palvelujen suorittamisesta, jos nämä työt tai palvelut on tarkoitettu myytäväksi muille henkilöille eikä niitä käytetä omaan kulutukseensa.

    Yrittäjyys ei sisällä käsityötoimintaa, maatalouden ekomatkailualan palvelujen tuottamista, yksityishenkilöiden toimintaa, joka käyttää omia arvopapereita, pankkitilejä maksuvälineenä tai säästöostoja eikä kertamyyntiä. yksityishenkilöiden toimesta kaupankäyntipaikoilla toreilla ja (tai ) muissa paikoissa, joissa lain mukaan voidaan käydä kauppaa, heidän valmistamansa, jalostamansa tai hankkimansa tavarat (poikkeuksena valmisteveron alaiset tavarat, tarkastuksella tehtävät tavarat (tunniste) ) tavaramerkit), luokitellaan laissa määritellyiksi tuoteryhmiksi, edunvalvonta, yksityinen notaaritoiminta.

    Yrittäjyyden määritelmään sisältyvistä huomioiduista piirteistä on tarpeen erottaa kaikki vapaaseen toimintaan liittyvät yleiset. mukaan lukien yrittäjyys (itsenäinen ja riskialtis luonne) ja yritystoiminnan erityispiirteet (sen keskittyminen systemaattiseen voittoon ja valtion rekisteröinnin tarpeeseen).

    Tarkastellaanpa yksityiskohtaisemmin jokaista yritystoiminnan merkkiä.

    MUTTA. Yrittäjyys on itsenäistä toimintaa, toisin sanoen kansalaiset ja oikeushenkilöt harjoittavat yritystoimintaa omalla voimallaan ja oman edunsa mukaisesti. Jos toiminta ei ole itsenäistä, se ei koske yritystoimintaa. Etenkään laitoksen toimintaa ei voida luokitella yrittäjäksi. Laitokset voivat päätoimintojensa lisäksi harjoittaa yritystoimintaa vain siltä osin kuin se palvelee sen tavoitteen saavuttamista, jota varten ne on perustettu. Tämä selittyy sillä, että omistaja on luonut laitoksen tiettyä tarkoitusta varten (sosiaalis-kulttuurinen, hallinnollinen jne.), joka ei tuota voittoa. Omistaja rajoittaa laitoksen oikeudellisia mahdollisuuksia määrittelemällä laitoksen toiminnan tarkoituksen ja rahoittamalla sitä.

    Yrittäjyyden järjestää henkilö oman harkintansa mukaan, mikä ei kuitenkaan sulje pois sen valtion säätelyä. Joten Art. Valko-Venäjän tasavallan perustuslain 13 ja 41 pykälät sekä 13 artikla. Valko-Venäjän tasavallan siviililain (jäljempänä siviililaki) 22 ja 45 pykälät takaavat oikeuden harjoittaa yritystoimintaa, jota ei ole kielletty lailla. Pykälästä 2, 12, 15 ja muista siviililakeista seuraa, että valtion ja sen elinten sääntelemätön puuttuminen yrittäjän toimintaan ei ole sallittua. Yrittäjällä on oikeus hakea taloustuomioistuimelta tai yleisen toimivallan tuomioistuimelta valtion tai paikallishallinnon ei-normatiivisten säädösten ja laissa säädetyissä tapauksissa säädösten mitätöimistä. ei noudata lakia tai muita säädöksiä ja loukkaa oikeuksia ja lailla suojattuja yrittäjän etuja.

    B. Yrittäjyys on toimintaa, jonka kohde suorittaa omalla vastuullaan. Itse asiassa toiminnan vapaus merkitsee myös vastaavien toimien (toimimattomuuden) seurausten riskin kantamista. Jos toimintaa ei harjoiteta omalla vastuulla, se ei koske yritystoimintaa. Esimerkiksi valtion ja muiden instituutioiden toimintaa ei voida luokitella yrittäjäksi myös siksi, että jos laitoksella ei ole riittävästi Raha toissijainen vastuu veloistaan ​​on asianomaisen omaisuuden omistajalla (siviililain 120 §:n 2 momentti).

    Yrittäjän toiminta tähtää voiton tuottamiseen. Kuitenkin johtuen monia syitä tämä tulos ei ole aina saavutettavissa. Tällaisissa tapauksissa puhutaan kaupallisesta riskistä. Kaupallinen riski on normaali markkinailmiö, johon liittyy yrittäjälle haitallisten seurausten mahdollisuus. Tällaisten haitallisten vaikutusten syyt voivat olla erilaisia ​​- subjektiivisia ja objektiivisia.

    Jos syyt ovat objektiivisia, yrittäjästä tai muista henkilöistä riippumattomia (luonnonkatastrofit ja muut poikkeukselliset ja väistämättömät olosuhteet annetuissa olosuhteissa), tulee yrittäjän ottaa nämä olosuhteet huomioon ja ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin etukäteen mahdollisten menetysten poistamiseksi tai vähentämiseksi. . Tällaisia ​​toimenpiteitä ovat muun muassa vakuutukset. Lisäksi vakuutusorganisaatioiden erityisten kaupallisten riskien vakuuttamisen ohella yrittäjät voivat, ja laissa säädetyissä tapauksissa, ovat velvollisia ryhtymään itsevakuutuksiin perustamalla vararahaston (vakuutus)rahaston oman voiton osan kustannuksella. , joka on tarkoitettu kattamaan odottamattomat kulut.

    Haitallisten seurausten syntymisen subjektiivisia syitä ovat yrittäjän tai hänen vastapuolten sopimuksen mukaisten velvoitteiden laiminlyönti tai virheellinen täyttäminen. Tällöin syntyy yrittäjän tai hänen vastapuolensa vastuu, joka ilmaistaan ​​asianomaiselle henkilölle haitallisina omaisuusseuraamuksina ja johtuu hänen rikoksestaan.

    Yrittäjä on vastuussa, jos hän ei osoita, että velvoitteen asianmukainen täyttäminen oli mahdotonta ylivoimaisen esteen eli poikkeuksellisten ja väistämättömien olosuhteiden vuoksi annetuissa olosuhteissa (luonnonkatastrofit, sotilasoperaatiot jne.). Syyllisyys on elinkeinonharjoittajan vastuun välttämätön edellytys, jos siitä laissa tai sopimuksessa nimenomaisesti määrätään.

    AT. Yrittäjyys on toimintaa, jonka tavoitteena on systemaattinen voitto. Tässä tapauksessa puhumme yrittäjän päätavoitteesta. Jos voiton hankkiminen ei ole henkilön toiminnan päätarkoitus, häntä ei pidetä yrittäjänä, eikä sen toiminta ole yrittäjyyttä.

    Markkinataloudessa yrittäjyyden tavoitteena ei ole vain tavaroiden (töiden, palvelujen) tuottaminen, mikä on sanomattakin selvää keinona yrittäjyyden tavoitteen saavuttamiseksi, vaan myös voiton tuottaminen. Nykyinen lainsäädäntö laillistaa yrittäjyyden tarkoituksen - systemaattisen ammattimaisen voiton hankinnan.

    Yrittäjyystoiminnassa jokainen yksittäinen liiketoimi on vain erityinen linkki koko yrittäjän suunnitelmassa, joka on laadittu lopputuloksen - voiton - saavuttamiseksi.

    Yrittäjälle ei loppujen lopuksi ole tärkeä toimiala, joka voi olla kauppa, välitys, rakentaminen, kuljetus, vakuutus, pankki-, sijoitus- ja mikä tahansa muu toiminta. Yrittäjälle tärkeintä on toiminnan perimmäinen tavoite - voitto, järjestelmällinen voitto. Tässä mielessä toiminta millä tahansa talouden osa-alueella (talous) on yrittäjyyttä, koska sillä pyritään tuottamaan voittoa (ostohinnan ja myyntihinnan erotus). Ja mitä enemmän voittoa tämä tai tuo toiminta-ala lupaa, sitä enemmän yrittäjien huomiota se nauttii.

    G. Yrittäjyys on yrittäjäksi rekisteröityjen henkilöiden harjoittama toiminta. Yritystoiminnan harjoittaminen ilman rekisteröintiä on kielletty. Tällaisen toiminnan tuloksena saadut tulot peritään valtion tuloista vahvistetun menettelyn mukaisesti.

    Valtion rekisteröinti ja tietyissä tapauksissa elinkeinonharjoittajan toimilupa on tarpeen yhteiskunnan valvomiseksi lainsäädännössä nimenomaisesti määritellyissä tapauksissa.

    Kun otetaan huomioon yrittäjyyttä kuvaavia merkkejä, voidaan päätellä, että taloudellinen toiminta ja yrittäjyys ovat tietyssä suhteessa toisiinsa: se mikä sisältyy yrittäjyyden sisältöön, on ominaista mille tahansa Taloudellinen aktiivisuus. Yrittäjyys erottuu kuitenkin useista tunnusomaisista piirteistä, joiden ansiosta voidaan puhua yrittäjyydestä suppeampana käsitteenä kuin taloudellinen toiminta.

    Yrittäjyyden muodot

    Yrittäjyyden oikeudellinen muoto on ulkoinen ilmaus, tätä toimintaa harjoittavan subjektin asema, joka on vahvistettu laissa, menettely sen omaisuuden muodostamiseksi ja käyttämiseksi sekä vastuu taloudellisessa liikkeessä.

    Tämä konsepti sisältää seuraavat elementit:

    • - itse tutkittavan aseman määrittäminen ja siitä ilmoittaminen valtion viranomaisille:
    • - omaisuussuhteiden luominen sekä yritystoiminnan perustan luomisen että sen tulosten jakamisen suhteen;
    • - vastuun jakaminen valitussa muodossa ja sen ulkopuolella urakoitsijoille ja kuluttajille.

    On olemassa seuraavat yritystoiminnan muodot:

    • 1) muodostamatta oikeushenkilöä (eli yksittäisenä yrittäjänä);
    • 2) perustamalla oikeushenkilö (muodossa: taloudelliset kumppanuudet (täysimääräiset ja rajoitetut); liikeyritykset(rajoitettu vastuu, lisävastuu, avoimen ja suljetun tyyppiset osakeyhtiöt), yhtenäiset yritykset(talouden johtamisoikeudesta tai operatiivinen hallinta), tuotantoosuuskunnat ja talonpoikaistaloudet.

    Valtion yritystoiminnan sääntely

    Yrittäjyyden valtiollinen sääntely on asianomaisten lainsäädäntöelinten ja muiden elinten määrätietoista toimintaa, joka eri muotojen ja menetelmien järjestelmän kautta varmistaa tavoitteiden saavuttamisen ja tärkeiden taloudellisten, sosiaalisten ja muiden tehtävien ratkaisemisen taloudellisten suhteiden säätelyprosessissa. .

    Valtion sääntely paljastuu valtion tehtävien kautta:

    • 1. Taloudellisen lain ja järjestyksen suojelu.
    • 2. Taloudellisten tavoitteiden muodostaminen ja niiden saavuttamisen ajoitus.
    • 3. Tulojen jakaminen ja uudelleenjako budjetin kautta toimialojen ja alueiden välillä.
    • 4. Kannustaminen tukien/tukien avulla yritysten ja toimialojen kehityksen varmistamiseksi tiettyyn suuntaan.
    • 5. Talouslainsäädännön noudattamisen valvonta.

    Valtion sääntelyn tärkeimmät muodot:

    • 1. Suunnittelu - valtion toimivaltaisten viranomaisten organisatorinen toiminta tavoitteiden valinnassa ja asettamisessa, painopisteiden määrittelyssä, toimenpiteiden kehittämisessä.
    • 2. Ennustaminen - ennusteiden laatiminen talouden mahdollisesta tilasta, sen kehityksen tavoista.
    • 3. Rahapolitiikka - verot, hinnat, lainat.
    • 4. Monopolien vastainen sääntely - tavoitteena suojella markkinoiden perustekijöitä, mikä ilmenee kilpailun markkinaehtojen luomisessa.

    Valtion säätelytavat:

    • 1. Hallinnolliset ja hallinnolliset - perustuvat valtiovallan valtaan ja sisältävät kielto-, lupa- ja varoitustoimenpiteet.
    • 2. Talous - toteutetaan taloudellisten sääntelijöiden kautta: hinnat, verot, taloudelliset resurssit (edut, lainat, budjettiinvestoinnit).

    Yrittäjyys (yrittäjyys) - Venäjän federaation siviililainsäädännön mukaan omalla riskillä harjoitettu itsenäinen toiminta, jonka tarkoituksena on järjestelmällisesti saada voittoa omaisuuden käytöstä, tavaroiden myynnistä, työn suorittamisesta tai toimittamisesta tässä ominaisuudessa laissa säädetyllä tavalla rekisteröityjen henkilöiden palvelut. Venäjän federaation yrittäjätoiminnan subjektit voivat olla Venäjän federaation kansalaisia, joiden oikeuskelpoisuus ei ole rajoitettu, Ulkomaalaiset kansalaiset, kansalaisuudettomat henkilöt sekä venäläiset ja ulkomaiset oikeushenkilöt. Venäjän federaatiossa yritystoiminnan sääntely perustuu siviilioikeuden normeihin, toisin kuin useimmissa ulkomaissa, joissa yritystoimintaa säätelevät kauppa- (kauppa-, talous)lainsäädäntö. Näin juridinen sanakirja määrittelee yrittäjyyden.

    Kysymystä yrittäjyyden valtion säätelyn oikeudellisista perusteista ei voida paljastaa luonnehtimatta tällaisen politiikan toteuttamisen periaatteiden sisältöä. Yrittäjyyden valtion sääntelyn periaatteet ovat oikeusnormeihin kirjattuja perusajatuksia, joiden mukaisesti Venäjän valtiollisuuden mekanismi yrittäjyyden alalla on järjestetty ja toimii. Nämä periaatteet ovat osa objektiivisesti olemassa olevaa yleiset periaatteet valtionhallinnon, jotka on kirjattu nykyiseen lainsäädäntöön ja joita käytetään maan hallintaprosessissa.

    Laillisuusperiaate on kattava oikeusperiaate. Se koskee kaikenlaista oikeudellista sääntelyä, se on osoitettu kaikille oikeuden subjekteille. Tämän periaatteen pääsisältönä on vaatimus lakien ja niihin perustuvien ohjeiden tiukimmasta noudattamisesta. Yrittäjyyden valtion säätelyn legitimiteetti tarkoittaa, että sen toimenpiteet ovat voimassa olevan lainsäädännön mukaisia ​​ja niitä sovelletaan laissa säädetyllä tavalla. Riittävä määrä laadukkaita oikeudellisia normeja sekä korkeatasoinen Niiden täytäntöönpano kaikkien oikeussuhteiden subjektien toimesta on perusta taloudellisten yksiköiden toiminnan laillisuusjärjestelmän varmistamiselle. Laillisuusperiaate on perusta sekä koko valtion toiminnalle että erityisesti yritystoiminnalle.

    Yrittäjyyden valtion säätelyn tarkoituksenmukaisuuden periaate on, että sitä tulisi käyttää vain silloin, kun tietyt yrittäjyyden kehittämisen ongelmat voidaan ratkaista sen avulla ja kun sen soveltamisen kielteiset seuraukset eivät ylitä sen avulla saavutettua myönteistä vaikutusta. Valtion sääntelyn soveltamisen tarkoituksena on luoda esteitä oikeusnormien rikkomiselle.

    Valtion sääntelytoimenpiteiden sisältö on oikeudenmukaisuuden periaatteen alainen. Oikeus on yksi yleisistä lain periaatteista, on oikeudellista sääntelyä ohjaava periaate. Valtion sääntelyn oikeudenmukaisuus varmistetaan sillä, että lain säännökset vahvistavat elinkeinonharjoittajien yhdenvertaisuuden lain edessä ja ilmaistaan ​​rikoksen luonteen sääntelyvaikutusten laajuuden mukaisesti, niiden oikeasuhteisuudessa.

    Seuraava yrittäjyyden valtionsääntelyn periaate on valtion ja elinkeinoelämän keskinäinen vastuu. Samaan aikaan valtio, joka suorittaa tehtäviä tällä alalla lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeusviranomaisten kautta, on laillisesti tunnustettu pääasialliseksi yrittäjätoiminnan turvallisuuden varmistamisen subjektiksi. Valtion on varmistettava jokaisen ihmisen turvallisuuden lisäksi myös yritystoiminnan turvallisuuden takaaminen.

    Nykyään Venäjän federaation perustuslain määräykset takaavat yritystoiminnan. Art. 35 perustuslaissa, koska se sisältää kolme tärkeintä yrittäjyyden takeita kerralla: keneltäkään ei saa viedä hänen omaisuuttaan muutoin kuin oikeuden päätöksellä, omaisuuden pakkolunastus valtion tarpeisiin voidaan tehdä vain alustavalla ja vastaavalla korvauksella. ; perintöoikeus on taattu. Perustuslaki ratkaisee tärkeimmän taloudellisen ja oikeudellisen ongelman - omaisuusongelman. Käsite "omaisuus" ja sen muodot perustuslaissa ymmärretään eri yksiköiden toteuttamina hallintamuodoiksi. Lisäksi useat perustuslain määräykset tarjoavat maassa yhtenäisen taloudellisen ja oikeudellisen tilan.

    Pohjimmiltaan tärkeitä ovat Venäjän julistaneen perustuslain määräykset hyvinvointivaltio, jonka politiikka, myös talouden ja yrittäjyyden alalla, luo edellytyksiä ihmisarvoiselle elämälle ja ihmisen vapaalle kehitykselle, ja hänen oikeuksiaan ja vapauksiaan julistetaan korkeimmalle arvolle.

    Erittäin tärkeää on useiden sellaisten lakien antaminen, kuten osakeyhtiölaki, uudet versiot Venäjän federaation keskuspankista ja pankeista ja pankkitoiminnasta, joilla perustettiin nykyaikaiset perustukset maan pankkijärjestelmän sääntely, kansainvälisiä sopimuksia koskevat liittovaltion lait, tuotannon jakamista koskevat sopimukset ja joukko muita säännöksiä.

    Kilpailun kehittymisen kannalta, joka on yksi pääsuunnista sivistyneen yritystoiminnan edellytysten muodostumiselle, on tärkeää tarjota oikeudellista tukea kehitykselle. kilpailuympäristö ja epäreilua kilpailua vastaan. Venäjän federaation hallituksen asetus "On valtion ohjelma Talouden demonopolisointi ja kilpailun kehittäminen Venäjän federaation markkinoilla (pääsuunnat ja ensisijaiset toimenpiteet)” määritti kaksi työaluetta: kilpailun oikeudellinen tuki sekä demonopolisointi- ja kilpailukehitysohjelmien kehittäminen. On huomattava, että Venäjän lainsäädäntö heijastaa sen talouden piirteitä, oikeusjärjestelmän erityispiirteitä:

    Yrittäjien - taloudellisten yksiköiden - monopolistisen toiminnan rajoitusten ohella säädetään toimenpiteistä valtion monopolismin tukahduttamiseksi - valtion viranomaisten ja hallinnon monopolistiset toimet (säädökset, sopimukset),

    Monopolististen toimien toteuttamisen kiellon ja siitä vastuun käyttöönoton ohella suunnitellaan erilaisia ​​toimenpiteitä pienten ja keskisuurten yritysten kehittämisen ja monopolististen rakenteiden hajoamisen tukemiseksi.

    Ongelman luonnonmonopolien valtion sääntelyn tarpeesta viranomaiset ymmärsivät vasta vuonna 1994, jolloin niiden tuotteiden hintojen nousu oli jo vaikuttanut merkittävästi taloutta heikentävästi. Samaan aikaan hallituksen uudistusmielinen siipi alkoi kiinnittää enemmän huomiota luonnollisten monopolien säätelyongelmiin, ei niinkään tarpeeseen pysäyttää asianomaisten alojen hinnankorotukset tai varmistaa hinnan mahdollisuuksien hyödyntäminen. makrotalouspolitiikan mekanismi, mutta ensisijaisesti pyritään rajoittamaan säänneltyjen hintojen valikoimaa.

    Ensimmäisen luonnoksen luonnollisia monopoleja koskevaksi laiksi valmistelivat Venäjän yksityistämiskeskuksen työntekijät Venäjän federaation valtion hallintorikoskomitean puolesta vuoden 1994 alussa. Sen jälkeen luonnoksen viimeistelivät venäläiset ja ulkomaiset asiantuntijat sekä sovittu alakohtaisten ministeriöiden ja yritysten kanssa (viestintäministeriö, rautatieministeriö, liikenneministeriö, Minatom, Minnats, RAO Gazprom, Venäjän RAO UES jne.). Monet alan ministeriöt vastustivat hanketta, mutta SCAP ja elinkeinoministeriö onnistuivat voittamaan vastustuksensa. Hallitus lähetti jo elokuussa duumaan kaikkien asiasta kiinnostuneiden ministeriöiden kanssa sovitun lakiehdotuksen.

    Luonnonmonopoleista annetun lain mukaan sääntelyn soveltamisalaan kuuluvat öljyn ja öljytuotteiden kuljetus pääputkia pitkin, kaasun kuljetus putkia pitkin, sähkö- ja lämpöenergian siirtopalvelut, rautatiekuljetukset, kuljetusterminaalien palvelut, satamat ja lentokentät, julkiset ja postipalvelut.

    Pääasialliset säätelytavat olivat: hintojen säätely eli hintojen (tariffien) suora määrittäminen tai niiden enimmäistason asettaminen; kuluttajien määrittäminen pakolliseen palveluun ja/tai niiden tarjoamisen vähimmäistason määrittäminen. Sääntelyviranomaisten on myös valvottava erilaisia luonnollisten monopolien subjektien toiminta, mukaan lukien liiketoimet omistusoikeuksien hankkimiseksi, suuret investointihankkeet, omaisuuden myynti ja vuokraus.

    Ulkomaiset sääntelykokemukset osoittavat, että pääasia tällaisessa toiminnassa on sääntelyelinten mahdollisimman suuri riippumattomuus sekä muista valtion elimistä että niiden sääntelemistä taloudellisista yksiköistä sekä sääntelyelinten intressien ja toiminta-alueiden johdonmukaisuus, mikä mahdollistaa tehdä poliittisesti epäsuosittuja päätöksiä.

    Alkuperäisessä lakiluonnoksessa sääntelijöiltä edellytettiin suurta riippumattomuutta: niiden hallitusten pitkäaikaisia ​​jäseniä ei voitu erottaa muusta syystä kuin oikeuden määräyksellä; siinä kiellettiin hallitusten jäsenten tehtävien yhdistäminen, säänneltyjen yhtiöiden osakkeiden omistus jne. Lopullisessa versiossa kuitenkin monia progressiivisia säännöksiä, jotka on lainattu useiden vuosien sääntelykäytännöstä vuonna Ulkomaat Niitä joko pehmennettiin tai vedettiin pois, mikä kyseenalaistaa mahdollisuuden tehdä päätöksiä, jotka ovat riittävästi suojattuja eri poliittisten voimien vaikutukselta.

    Vuoteen 1995 mennessä oli muodostettu vain yksi valvontaelinjärjestelmä, joka toimi ministeriöiden ulkopuolella. Nämä ovat liittovaltion ja alueelliset energiakomissiot, jotka perustettiin vuonna 1992 sääntelemään sähkön ja lämmön tariffeja. Muiden luonnollisten monopolien hallinnasta vastasivat asianomaiset ministeriöt (talousministeriö, polttoaine- ja energiaministeriö, rautatieministeriö, viestintäministeriö). Siten rautatieministeriö sai luvan indeksoida kuukausittaiset kuljetustariffit ottaen huomioon yritystensä kuluttamien päätuotteiden hintojen nousu. Elinkeinoministeriö ja valtiovarainministeriö tarkensivat tariffeja neljännesvuosittain ottaen huomioon taloudellinen tilanne teollisuuden aloilla.

    Kuitenkin jopa sähköteollisuudessa vuoteen 1995 asti ei ollut kiinteitä oikeudellinen kehys säätö. Valtion valvonta luonnollisten monopolien taloudellisessa toiminnassa heikkeni merkittävästi, koska monet yritykset muuttuivat osakeyhtiöitä jossa teollisuuden edut alkoivat hallita. Samaan aikaan liittovaltion hallitus, vaikka se on säilyttänyt määräysvaltaosuudet käsissään, ei ole ollut aktiivisesti mukana yritysten ja osakeyhtiöiden johtamismekanismissa.

    Luonnollisten monopolien valtion sääntelyn yksinkertaistetut järjestelmät, jotka perustuvat indeksointitariffeihin (hintoihin) ja joihin ei liittynyt kustannusten ja investointien kohtuullisuuden perusteellista tarkastusta, mahdollistivat monopolistien helposti ohittaa rajoitukset, jotka kvasisääntelyelimet asettivat niille (Price) Talousministeriön osasto, Federal Energy Commission). Tärkeimmät syyt tähän tilanteeseen olivat: välttämättömyyden puute lainsäädäntökehystä; sääntelyelinten aseman epävarmuus, niiden riippuvuus sekä hallituksesta ja ministeriöistä että säännellyistä yksiköistä; taloudellisten resurssien ja pätevän henkilöstön puute.

    Monet Venäjän SCAP:n alueellisten osastojen käynnistämät tapaukset Venäjän federaation kilpailusta ja monopolitoiminnan rajoittamisesta annetun lain rikkomisesta. hyödykemarkkinoilla» vuosina 1994-1995 liittyivät luonnollisten monopoliyritysten toimintaan. Lukuisat tapaukset, joissa tariffi on korotettu, kieltäydytään palvelemasta tiettyjä kuluttajaryhmiä, sisällytetään sopimuksiin lisäehdot(osallistuminen tuotantotilojen rakentamiseen, asuintilojen siirto, aineellisten resurssien hankkiminen).

    Tammikuuhun 1996 mennessä annettiin kolme presidentin asetusta valtion palvelujen perustamisesta luonnollisten monopolien säätelemiseksi polttoaine- ja energiakompleksissa, viestinnässä ja liikenteessä. Maalis-huhtikuussa julkaistiin valtioneuvoston asetukset valvontaelinten perustamisesta ja erityisesti niiden henkilöstömäärästä päätettiin. Toukokuun lopussa nimitettiin kuitenkin vain yhden palvelun johtaja - Federal Energy Commission. Polttoaine- ja energiaministerin apulaisministerin nimittäminen tähän virkaan on hallituksen ja säänneltyjen yksiköiden välinen kompromissi.

    Näin ollen luonnollisten monopolien sääntelyä koskevan lainsäädännöllisen ja institutionaalisen kehyksen luomisen alalla on toteutettu joitakin tärkeitä ja tarpeellisia toimenpiteitä, mutta paljon on vielä tehtävää sekä tehokkaan sääntelyjärjestelmän rakentamisen että teollisuuden rakenneuudistuksen osalta. mikä mahdollistaa kompaktimman ja hallittavamman pallon muodostamisen.

    Uudistusten alkaessa ongelma taloudellisten yksiköiden maksukyvyttömyyden sääntelykehyksen luomisesta nousi kiireelliseksi käytännön tehtäväksi. Maksukyvyttömyysinstituution merkitys on siinä, että sen perusteella maksukyvyttömät yhteisöt suljetaan pois siviilikierrosta, mikä johtaa markkinoiden paranemiseen, mikä lisää elinkeinoelämän toiminnan turvallisuutta.

    Laki maksukyvyttömyydestä (konkurista) on yksi tärkeimmistä minkä tahansa maan talouden kannalta. Se, miten konkurssimenettely maassa on rakennettu, määrittelee sekä teollisuusjättiläisten että pienliikkeiden perus "pelisäännöt".

    Uusi konkurssilaki (päivätty 26. lokakuuta 2002, nro 127-FZ "Insolvenssista (konkurista)") ei sulje kaikkia rahoituspetosten porsaanreikiä, mutta eliminoi niistä räikeimmät.

    Venäjän konkurssilain edellinen versio oli äärimmäisen kiistanalainen ja itse asiassa edesauttoi todellisen mittatilaustyönä tehtyjen konkurssien teollisuuden syntymistä Venäjälle. Uusi laki ei sulje kaikkia fiktiivisten konkurssien porsaanreikiä, ei ratkaise oikeudellisen mielivaltaisuuden ongelmaa, se ei "ratkaise" tilannetta, jossa yritys joutuu konkurssiin valtion syyn vuoksi, joka ei maksa tehtaalle sen tilaamat tuotteet. Ja kuitenkin tämä laki on kiistaton askel eteenpäin, jota kaikki ovat odottaneet.

    Pääasia on, että nyt yrityksen konkurssista tulee paljon vaikeampaa, ja itse menettelystä tulee monimutkaisempi, monivaiheisempi ja kontrolloitumpi.

    Konkurssi lakkaa olemasta "laukaus temppeliin", kun liipaisinta painamalla, eli aloittamalla konkurssimenettelyn, ei voi enää korjata mitään.

    Rahan potkimisen sijaan - taloudellinen elpyminen.

    Mitä konkurssi muuten on? Tällöin yritys ei pysty maksamaan velkojaan, vaikka se myy koko omaisuutensa. Epäilevässä taloudessamme on usein mahdotonta heti ymmärtää, onko yritys todella päässyt "käsiin". Siksi vain konkurssimenettely liittyy itse konkurssimenettelyyn. Kaikki muut menettelyt (valvonta, taloudellinen takaisinperintä, ulkoinen hallinta) ovat pääosin konkurssia edeltäviä.

    Vanhan lain mukaan jokainen, jolle yritys oli velkaa, saattoi julistaa konkurssiin, eikä hän voi periä siltä velkaa. Eli konkurssi ratkaisi täysin erilaiset ongelmat - ei karille ajaneen ja taloudellisen horisontin "tukkeutetun" yrityksen selvitystilaan, vaan yhden tai toisen tietyn velallisen tyytyväisyyden. Laki ei ole kirjoitettu parantamaan taloutta kokonaisuutena, vaan tiettyjen liiketoimintayksiköiden hyödyksi. Konkurssimenettely voitaisiin aloittaa, jos velallinen ei pystyisi maksamaan velkaa yli 500 minimipalkkaa 3 kuukauden ajan. Näillä niukoilla veloilla oli mahdollista vaihtaa minkä tahansa valtavan yrityksen omistaja. Uudessa laissa vahvistetaan selkeästi kiinteä satatuhatta ruplaa. Velan määrän muuttamisella ei ole väliä. On tärkeää, miksi velallinen ei maksa. Tämän selvittämiseksi ennen konkurssin aloittamista on suoritettava perintämenettely. Tuomioistuin soveltaa koko menetelmäarsenaalia: omaisuuden takavarikointi ja myynti, liiketoimien kielto turvautumatta konkurssiin.

    Uudessa laissa esiintyy ensimmäistä kertaa velkojavaltion luku: jos olet velkaa valtionkassalle, se vaatii muiden velkojien ohella sen täyden. Aikaisempi laki ei antanut valtiolle äänioikeutta konkurssimenettelyssä - valtion edustajat saattoivat olla läsnä vain velkojien kokouksissa ja välimiesmenettelyissä ilman äänioikeutta. Toisaalta vanha laki vaati, että valtion vaatimukset oli täytettävä lähes ensi sijassa. Tämä oli vakava ristiriita, hämmennyksen ja väärinkäytön lähde. Uusi laki tasaa valtion ja kaikkien muiden velkojien oikeudet: he osallistuvat tasapuolisesti kokouksiin ja saavat omansa.

    Yleisesti ottaen "jonon" ulkonäkö, jossa velkojat "seisovat" saadakseen rahojaan velalliselta, muuttuu täysin. Vanhassa laissa se oli seuraava: ensin korvattiin oikeudenkäyntikulut, sitten - alenevassa järjestyksessä - juoksevat maksut, välimiesmenettelyn johtajan työpalkkio, terveyshaittojen korvaus, velallisen yrityksen työntekijöiden palkat, vakuudet vaatimukset, pakolliset maksut talousarvioon, muut velvoitteet. Uusi laki antaa erilaisen järjestyksen: oikeudenkäyntikulut, juoksevat maksut, välimiesmenettelyn johtajan työstä maksetut korvaukset, terveyshaittojen korvaukset, velallisen yrityksen työntekijöiden palkat ja muut velvoitteet.

    Erityiset konkurssijärjestelmät - pääsääntöisesti pehmeämpiä - otettiin käyttöön vanhalla lailla kaupunkia muodostaville yrityksille. Lisäksi polttoaine- ja energiayhtiöistä on olemassa erillinen laki. Uusi laki ottaa käyttöön erityiset konkurssijärjestelmät luonnollisten monopolien ja sotilasteollisuusyritysten subjekteille. Mielenkiintoinen kysymys on, voidaanko uuden lain nojalla ajaa konkurssiin kokonaisia ​​kaupunkeja ja alueita. Nykyään he yrittävät ratkaista sen Dmitri Kozakin komission (Venäjän federaation presidentin hallinto) puitteissa, koska se liittyy läheisesti paikallisen itsehallinnon ongelmaan. Toistaiseksi olemme sopineet, että jos alue tulee maksukyvyttömäksi, voidaan ottaa käyttöön suora valvonta liittovaltion keskuksesta.

    Haluaisin, että laissa täsmennetään selkeästi ne periaatteet, joilla väliaikainen velallinen voidaan erottaa todella maksukyvyttömästä. Ehdotamme seuraavaa kriteeriä: yritys ei pysty kattamaan velkojaan kolmen kuukauden kuluessa likvideillä varoilla. Likvideillä varoilla tarkoitetaan rahaa, arvopapereita, saamisia, maksettuja mutta palauttamattomia, arvonlisäveroa, varastoa.

    Uusi laki, kuten vanhakin, jättää tilaa konkurssivelkojien ja tuomareiden mielivaltaisuudelle. Tarvitsemme selkeät säännöt - velallisen tilinpäätöksen perusteella.

    Yrittäjyys nykyaikaisissa olosuhteissa vaatii valtion sääntelyä, jonka ansiosta sen yksittäisten subjektien yksityiset edut yhdistyvät koko yhteiskunnan julkisoikeudellisiin etuihin. Venäjän federaation tällaisen sääntelyn toimenpidejärjestelmässä tämän toiminnan lisensointi on yleistynyt.

    Yritysten lisensointi on Suomessa suhteellisen uusi ilmiö Venäjän lainsäädäntö Tiettyjä oikeudellisia ongelmia on kuitenkin ilmennyt lupamekanismin soveltamisessa. Niiden ratkaisusta tulee ehto sen tehokkaalle toiminnalle.

    Valtion myöntäminen yrittäjyyteen oli viime aikoihin asti pääasiallinen osa tällaista sääntelyä. Virkamiehillä oli erittäin kätevä mekanismi: he saattoivat aina tarkistaa, miten toimiluvan saaneet yritykset toimivat, lopettaa rikkomukset nopeasti varoittamalla, keskeyttämällä tai peruuttamalla toimiluvan. Samalla lisensointi asettamalla tarpeettomia byrokraattisia esteitä yrittäjien tielle vähentää, kuten käytäntö on osoittanut, markkinatoimijoiden määrää ja siten heikentää kilpailua. Tämä on vaarallista taloudelle, varsinkin olosuhteissa, joissa byrokratian koneiston toimintaa ei ole läheskään valvottu julkisesti. Tietysti virkamiehen teot voidaan riitauttaa oikeudessa, ja hän on usein yrittäjän puolella. Liikemiehet eivät kuitenkaan aina uskalla aloittaa oikeudenkäyntiä. Joskus oikeuden päätöstä joutuu odottamaan melko pitkään, ja tänä aikana virkamiehet voivat halvaannuttaa itsepäisten toiminnan.

    Mutta valtion lisensoinnilla on toinen haittapuoli: mahdollisuus käyttää sitä kilpailijoiden eliminoimiseen. Yrittäjät, jotka tulevat toimeen valvontaviranomaisten kanssa, aloittavat kilpailijoiden tarkastuksia joko saadakseen salattua tietoa tai vain pilata ne.

    Nyt vain sellainen yritystoiminta kuuluu lisensointilain soveltamisalaan, "jonka toteuttaminen voi vahingoittaa oikeuksia, oikeutettuja etuja, kansalaisten terveyttä, valtion puolustusta ja turvallisuutta, Venäjän federaation kansojen kulttuuriperintöä ja jonka säätelyä ei voida suorittaa muilla tavoilla kuin lisensoinnilla". Lisäksi lupa myönnetään nyt vähintään viideksi vuodeksi (vanhan lain mukaan vähintään kolmeksi vuodeksi). Lupaviranomaisten toimivaltuudet sekä toimiluvan myöntämis-, uusinta- ja peruuttamismenettelyt määritellään. Lopuksi, uusi laki esittelee kattavan, paljon lyhyemmän kuin vanhassa versiossa luettelon luvanvaraisista toiminnoista.

    Kuitenkin tapahtui odottamaton: monet ammattimaiset markkinatoimijat, joihin toimilupien poistaminen vaikutti, suhtautuvat siihen kielteisesti. Päämotiivi: markkinoille tulee virta ei-ammattilaisia ​​ja suoranaisia ​​roistoja, jotka kaatavat ja tekevät laadukkaasta työstä kannattamatonta. Erityisen tyytymättömiä kiinteistömarkkinoita hallitsevat kiinteistönvälittäjät. Uusien osallistujien esiintyminen, jotka hyppäsivät ulos "kuin paholainen nuuskalaatikosta", voi johtaa palvelujen alenemiseen ja pettää kansalaisia.

    Mutta uudistuksen tekijät eivät luovu lainkaan hallinnosta yrittäjyyden alalla. Markkinoille pääsyn esteiden poistamista kompensoi toiminnan valvonta suoraan markkinoilla - Venäjälle ollaan ottamassa käyttöön uusia mekanismeja yritystoiminnan säätelyyn. Näin ollen uusi laki hallinnolliset rikokset(CoAP). Siinä säädetään lakia rikkoville markkinatoimijoille hallinnollisesta esteestä - tietyn toiminnan tai tietyn tehtävän kielto enintään kolmeksi vuodeksi. Vain tuomioistuin voi määrätä tällaisen seuraamuksen.

    On myös huomattava, että kukaan ei ole peruuttanut pakollista ja vapaaehtoista tavaroiden, töiden tai palvelujen sertifiointia sekä tiettyjä markkinatoimijoiden pätevyysvaatimuksia. Esimerkiksi vaikka rakennusrakenteiden ja -materiaalien tuotantoa ei enää lisensoida, kuluttaja voi aina ottaa selvää rakennusmateriaalien laadusta asianmukaisen sertifikaatin avulla.

    Uuden lain soveltamisesta on kysymyksiä. Sen voimaantulon jälkeen annettiin hallituksen asetus, joka jakoi nimenomaan lisenssitasot (liittovaltion, alueelliset). Asiaankuuluvia säädösasiakirjoja (määräyksiä) ei kuitenkaan vielä ole olemassa tämän tai toisentyyppisen yritystoiminnan (matkailu- ja rakennusalaa lukuun ottamatta) lupamenettelystä.

    Lupajärjestelmä oli aluetasolla hyvin kehittynyt. Sitä tarvittiin vain täydentää Federal Leasing Centerillä, mikä mahdollistaisi esiin tulevien ongelmien ratkaisemisen tehokkaammin ja ripeämmin. Valtion pitää hallita liiketoimintaa. Mitä tulee hallinnollisten esteiden poistamiseen sen tieltä, miksi ei esimerkiksi oteta käyttöön yksinkertaistettua menettelyä yksityisten yritysten rekisteröinnissä ja virallistamisessa niin sanotulla "yhden ikkunan" menetelmällä, kun kaikki Vaaditut dokumentit(mukaan lukien lisenssit)?

    Oikeudellinen sääntely yritystoiminta perustuu tiettyihin periaatteisiin. Oikeustieteen periaatteiden mukaan on tapana ymmärtää ohjaavat ajatukset, jotka ovat tietyn sosiaalisten suhteiden alueen sääntelyn taustalla. Yrittäjyyden sääntelyn taustalla on joukko tiettyjä ajatuksia. Siten voimme puhua yritystoiminnan oikeudellisen sääntelyn periaatteiden olemassaolosta.

    Toisin kuin monet muut Venäjän oikeuden osa-alueet, liikeoikeutta ei ole kodifioitu. Näin ollen ei ole olemassa yhtä säädöstä, jossa kaikki yrittäjyyttä ohjaavat periaatteet vahvistettaisiin. Tämä aiheuttaa tiettyjä vaikeuksia yritystoiminnan oikeudellisen sääntelyn periaatteiden tunnistamisessa, aiheuttaa tutkijoiden keskuudessa keskustelua niiden lukumäärästä ja nimestä. Lisäksi koska Venäjän federaation siviililaki tai muut asiakirjat eivät sisällä lukua tai artiklaa, jonka otsikko on "Yrittäjyyden oikeudellisen sääntelyn periaatteet", tutkijoiden välillä syntyy kiistoja siitä, pitäisikö tätä tai toista normatiivisesti vahvistettua säännöstä sopivana periaatteena. tai jotain muuta.

    Tässä tilanteessa on erittäin vaikeaa antaa tyhjentävä luettelo yritystoiminnan oikeudellisen sääntelyn periaatteista. Siksi viipymme edelleen vain perusperiaatteiden ominaisuuksissa. Tehdään kuitenkin ensin varaus. Yrittäjyyden oikeudellisen sääntelyn periaatteet ovat vain tärkeimmät säännökset, jotka on kirjattu Venäjän federaation perustuslakiin, Venäjän federaation siviililakiin ja muihin säädöksiin ja joiden tarkoituksena on säännellä suhteita yrittäjyyden alalla.

    Kaikkia muita säännöksiä, joita oikeuskirjallisuudessa kutsutaan yritystoiminnan oikeudellisen sääntelyn periaatteiksi, mutta joita ei ole suoraan kirjattu määräyksiin, vaan jotka vain tutkijat ovat tunnistaneet analyysinsä ja tulkintansa perusteella, voidaan kutsua liikeoikeuden opillisiksi periaatteiksi. Koska ne eivät ole normatiivisesti kiinteitä, itse asiassa ne eivät ole lain, vaan oikeustietoisuuden piirissä. Heidän luettelonsa on avoin ja riippuu yksittäisten tutkijoiden kannasta.

    Yrittäjyyden oikeudellisen sääntelyn perusperiaatteet:

    1. Yrittäjyyden vapauden periaate. Osassa 1 Art. Venäjän federaation perustuslain 8 § takaa taloudellisen toiminnan vapauden ja 1 §:n 1 osassa. Venäjän federaation perustuslain 34 §:ssä todetaan: "Jokaisella on oikeus vapaasti käyttää kykyjään ja omaisuuttaan yrittäjyyteen ja muuhun taloudelliseen toimintaan, jota ei ole kielletty lailla."

    Mukaan V.V. Laptevin mukaan tämä periaate on yritysoikeuden perusperiaate, se tarkoittaa kansalaisen tai organisaation oikeutta aloittaa ja harjoittaa liiketoimintaa millä tahansa talouden alueella. V.S. Belykh kiinnittää huomiota yrittäjyyden vapauden periaatteen monimutkaisuuteen, ja G.S. Hajiyev uskoo, että yrittäjyyden vapauteen kuuluu useita elementtejä:

    • vapaus valita toiminnan tai ammatin tyyppi, vapaus olla joko vuokranantaja-yrittäjä tai työnantaja (Venäjän federaation perustuslain 37 artikla);
    • vapaus liikkua, valita oleskelu- ja asuinpaikka - työmarkkinoiden vapaus (Venäjän federaation perustuslain 27 artikla);
    • yhdistymisvapaus yhteistä taloudellista toimintaa varten - yritystoiminnan organisatorisen ja oikeudellisen muodon valinta ja erilaisten muodostaminen yritysten rakenteet(Venäjän federaation perustuslain 34 artikla);
    • vapaus omistaa omaisuutta, omistaa, käyttää ja luovuttaa sitä sekä yksin että yhdessä muiden henkilöiden kanssa, vapaus omistaa, käyttää ja luovuttaa maata ja muita luonnonvaroja (Venäjän federaation perustuslain 34 ja 35 artikla);
    • sopimusvapaus - tehdä siviilioikeudellisia ja muita liiketoimia (Venäjän federaation perustuslain 35 artiklan 2 osa, 74 artikla, 75 artiklan 4 osa). Omasta puolestamme lisäämme, että sopimusvapauden periaate on selvemmin kirjattu 1999/2003 11 §:ssä. Venäjän federaation siviililain 1 ja 421 pykälät;
    • vapaus laittomasta kilpailusta (Venäjän federaation perustuslain 34 artiklan 2 osa). Tämä periaate on myös kirjattu 11 artiklan Venäjän federaation siviililain 10 pykälässä ja "tietyt kilpailu- ja monopolien vastaista toimintaa säätelevät säännökset sisältyvät lakeihin, jotka on omistettu vaihto-, pankki-, sijoitus-, innovaatio-, vakuutus- ja muun toiminnan sääntelylle". Erityisesti laittomalta kilpailulta suojaamisen kannalta on mainittava 26. heinäkuuta 2006 annettu liittovaltion laki nro 135-FZ "Kilpailun suojaamisesta";
    • vapaus harjoittaa yritystoimintaa ja muuta taloudellista toimintaa, jota ei ole laissa kielletty, noudattaen periaatetta "Kaikki, mikä ei ole laissa kiellettyä, on sallittua" (Venäjän federaation perustuslain 1 osa, 34 artikla).

    On huomattava, että yrittäjyyden vapautta voidaan rajoittaa yhteiskunnan edun mukaisesti siinä määrin kuin se on tarpeen perustuslaillisen järjestyksen perusteiden, moraalin, terveyden, muiden oikeuksien ja laillisten etujen turvaamiseksi, maan puolustamisen ja valtion turvallisuudesta. Käytännössä yrittäjyyden vapautta edellä mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi rajoittaa sen yksittäisten tyyppien lisensointimekanismi.

    2. Talousalueen yhtenäisyyden periaate, tavaroiden, palveluiden ja taloudellisten resurssien vapaa liikkuvuus(Venäjän federaation perustuslain 1 osa, 8 artikla, 74 artikla). Tämän periaatteen ydin on estää tullirajojen, tullien, maksujen ja muiden tavaroiden, palveluiden ja taloudellisten resurssien vapaan liikkuvuuden esteiden asettaminen Venäjän alueelle.

    Rajoitukset voidaan ottaa käyttöön vain liittovaltion lain mukaisesti, jos se on tarpeen turvallisuuden, ihmisten elämän ja terveyden suojelemiseksi, luonnon ja kulttuuriarvojen suojelemiseksi.

    3. Yksityisen, valtion, kunnallisen ja muun omistusmuodon oikeudellisen yhdenvertaisuuden ja loukkaamattomuuden periaate(Venäjän federaation perustuslain 2 osa, 8 artikla). Tämän periaatteen ydin on siinä, että Venäjällä kaikki omistusmuodot tunnustetaan ja suojataan yhtäläisesti.

    Näiden periaatteiden ohella oikeuskirjallisuudessa viitataan myös liikejuridiikan periaatteiksi, voiton tuottaminen yrittäjyyden päämääränä; laillisuus yritystoiminnassa; yksityisten ja julkisten etujen yhdistäminen liikeoikeudessa; yritystoiminnan valtion sääntely .

    Mitään näistä periaatteista ei ole normatiivisesti vahvistettu Venäjän federaation perustuslaissa tai muissa normatiivisissa säädöksissä. Näin ollen näitä säännöksiä voidaan pitää vain yritystoiminnan oikeudellisen sääntelyn opillisina periaatteina. Samaan aikaan ehdotettu V.V. Laptevin periaate voiton tekemisestä yrittäjyyden tavoitteeksi on oikeutetusti muiden tutkijoiden arvosteltu.

    Mitä tulee laillisuusperiaatteeseen, suurin osa tutkijoista pitää sitä koko toimialan yleisenä oikeusperiaatteena. Laillisuus yrittäjätoiminnassa ymmärretään yleensä sitä sääntelevien lakien tiukkaa noudattamista. Tätä periaatetta ei kuitenkaan ole kirjattu Venäjän federaation perustuslakiin itsenäisenä periaatteena missään erityisessä artiklassa. Se seuraa vain useista sen säännöksistä. Sen valinta on seurausta Venäjän federaation perustuslain ja muiden säädösten tulkinnasta, seurausta tulkintatoiminnasta.

    Osana sivististä lähestymistapaa kauppaoikeuteen, joka pitää liikeoikeutta siviilioikeuden alahaarana, tutkijat tunnistavat erilaisen joukon liikeoikeudellisia periaatteita ja pitävät niitä yksityisoikeudellisina periaatteina, jotka ilmenevät erityisellä tavalla. liiketoiminnan alalla. Kauppa- (yritys)oikeuden periaatteisiin kuuluvat seuraavat periaatteet:

    • yksityisoikeuden sääntelyn sallittu suunta;
    • osallistujien tasa-arvo siviilioikeudellisissa suhteissa;
    • omaisuuden koskemattomuus;
    • sopimusvapaus;
    • mielivaltaisen yksityisasioihin puuttumisen hylkääminen;
    • yksityisten oikeuksien esteetön harjoittaminen;
    • loukattujen oikeuksien palauttaminen;
    • loukattujen oikeuksien oikeussuoja.

    Edellä mainitut säännökset liittyvät kuitenkin ensisijaisesti siviilioikeuteen eivätkä ole yritysoikeuden periaatteita eivätkä yritystoiminnan oikeudellisen sääntelyn periaatteita, koska yritysoikeus on käsitetty virheellisesti siviilioikeuden alaalana.

    • Katso: Laptev V.V. Yrittäjyyslaki: käsite ja aiheet. M., 1997.S. kahdeksan.
    • Katso: Belykh V.S. Yritystoiminnan oikeudellinen sääntely Venäjällä. S. 42.
    • Katso: Gadzhiev G.A. Perussuojaus taloudelliset oikeudet ja yrittäjien vapaudet ulkomailla ja Venäjän federaatiossa (kokemus vertailevasta tutkimuksesta). M., 1995. S. 137.
    • Katso esimerkiksi: Alekseeva DG., Andreeva L.V., Andreev V.K. Venäjän liikelaki / toim. I.V. Ershova, G.D. Otnyukov; Belykh V.S. Yritystoiminnan oikeudellinen sääntely Venäjällä. S. 53.
    • Vain Art. Venäjän federaation perustuslain 15 § sisältää normin: "Venäjän federaation perustuslailla on korkein oikeusvoima, välitön oikeusvaikutus ja sitä sovelletaan koko Venäjän federaation alueella. Venäjän federaatiossa sovellettavat lait ja muut säädökset eivät saa olla ristiriidassa Venäjän federaation perustuslain kanssa. Valtiovallan, paikallisen itsehallinnon, virkamiesten, kansalaisten ja heidän yhdistystensä on noudatettava Venäjän federaation perustuslakia.
    • Lisätietoja eri lähestymistavoista yritysoikeuden ymmärtämiseen käsitellään tämän luvun seuraavassa kappaleessa.
    • Katso: Kaupallinen (liiketoiminta)laki: oppikirja: 2 osaa / toimittanut V.F. Popondopulo. 4. painos, tarkistettu. ja ylimääräistä M., 2009. T. 1.

    abstrakti

    Yritystoiminnan oikeudellinen sääntely

    Johdanto

    1. Yritystoiminnan oikeudellinen sääntely Venäjän federaatiossa

    1.1 Yrittäjyyden käsite ja merkit

    1.2 Yritystoiminnan oikeudellinen sääntely

    1.3 Siviilioikeuden käsite, aihe, menetelmä, järjestelmä ja lähteet

    2. Yrityssopimukset. Päätyypit ja ominaisuudet

    2.1 Liikesopimusten solmimisen periaatteet ja menettely

    Johtopäätös

    Bibliografia


    Johdanto

    Yrittäjyys ja sen toteuttamisen yhteydessä syntyvät sosiaaliset suhteet.

    Tällaisen sääntelyn tehtävää suorittavat eri oikeudenaloja koskevat normit: perustuslailliset, kansainväliset, siviili-, hallinto-, työ-, rahoitus-, ympäristö-, maa- jne. Tällaisten yrittäjyyden säätelyyn liittyvien normien kokonaisuus yhdistetään usein alle. yleinen nimi"liikeoikeus" (talouslaki).

    Erityisesti merkitys, tällaisessa sääntelyssä on perustuslailliset takeet yrittäjyydestä. Venäjän federaation perustuslain (34 artikla) ​​mukaan jokaisella on oikeus käyttää kykyjään ja omaisuuttaan vapaasti yrittäjyyteen ja muuhun taloudelliseen toimintaan, jota ei ole kielletty lailla. Siten perustuslaillisella tasolla luodaan vapaan yrittäjyyden välttämätön edellytys - kansalaisten yleinen yrittäjäoikeus. Lisäksi samalla kun tunnustaa oikeuden yksityisalue, mukaan lukien maa ja muut luonnonvarat, Venäjän federaation perustuslaissa vahvistetaan yritystoiminnan tärkein taloudellinen takuu (35, 36 artikla).

    Päärooli yrittäjyyden säätelyssä on kuitenkin siviili- ja hallintooikeuden normeilla. Siviililaki määrää oikeudellisen aseman yksittäisiä yrittäjiä ja oikeushenkilöitä kiinteistöjen vaihdossa säännellään omaisuussuhteita ja sopimussuhteita. Hallinto-oikeuden normit määräävät menettelyn elinkeinonharjoittajien valtion rekisteröinnistä, menettelyn tietyntyyppisen yritystoiminnan lupamenettelystä jne. Samaan aikaan siviilioikeus on yritystoiminnan yksityisoikeudellisen sääntelyn perusta, ja hallintooikeus on julkinen laki. Johtava rooli yrittäjyyden oikeudellisen sääntelyn mekanismissa on yksityisoikeuden ja erityisesti siviilioikeuden normeilla.

    Tämä ei ole yllättävää, jos muistamme piirteet, jotka luonnehtivat yrittäjyyttä, organisatorista ja taloudellista riippumattomuutta, aloitteellisuutta, omalla vastuulla tapahtuvaa toteuttamista, keskittymistä voiton tekemiseen.

    Aiheen relevanssi on Venäjän taloussuhteiden muutos, erilaisten omistusmuotojen syntyminen, yrittäjyyden kehittyminen. Kaikki tämä vaikutti lainsäädännön muodostumiseen, mukaan lukien tuotannon, työn, palvelujen ja niiden laadun valtion sääntelyjärjestelmään. AT annettu aika oikeudellisen sääntelyn alan lainsäädäntöjärjestelmän uudistusprosessia toteutetaan aktiivisesti.

    Työn tavoitteena on määrittää pääsuunnat oikeudellisen sääntelyn perusteiden kehittämiselle tuotteiden tuotannon ja myynnin sekä niihin liittyvien prosessien alalla.

    Tavoitteen mukaisesti ratkaistiin seuraavat tehtävät:

    Yrittäjätoiminnan käsite ja merkit pohditaan;

    Venäjän federaation yrittäjyyden oikeudellista sääntelyä tarkastellaan;

    Yrityssopimuksen käsitettä tarkastellaan;

    Yrityssopimusten päätyypit ja ominaisuudet on esitetty.

    Liikesopimusten solmimisen periaatteet ja menettelyt tarkastellaan.


    1. Yritystoiminnan oikeudellinen sääntely Venäjän federaatiossa

    1,1 P yrittäjyyden käsite ja merkit

    Venäjällä muodostuvien tavaroiden, töiden ja palveluiden vapaiden markkinoiden olosuhteissa yritystoiminnan kenttä laajenee. Yrittäjyys ymmärretään omalla vastuulla harjoitettavana itsenäisenä toimintana, jolla pyritään systemaattiseen voiton saamiseen yrittäjäksi rekisteröityjen kansalaisten ja oikeushenkilöiden omaisuuden käytöstä, tavaroiden myynnistä, työn suorittamisesta tai palvelujen tarjoamisesta. määrätyllä tavalla.

    Tämä määritelmä heijastaa kuutta yritystoiminnan ominaisuutta:

    Hänen itsenäinen luonteensa;

    Toteutus omalla vastuullasi eli yksin yrittäjien vastuulla;

    Toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa;

    Voiton lähteet - omaisuuden käyttö, tavaroiden myynti, työn suorittaminen tai palvelujen tarjoaminen;

    Voiton tekemisen systemaattisuus;

    Yritysten osallistujien valtion rekisteröinti.

    Minkä tahansa viidestä ensimmäisestä merkistä puuttuminen tarkoittaa, että toiminta ei ole yrittäjyyttä. Jotta toiminta voidaan luokitella yrittäjäksi, tarvitaan myös kuudes (muodollinen) ominaisuus. Joissakin tapauksissa toiminta voidaan kuitenkin tunnustaa yrittäjäksi, vaikka yrittäjä ei ole rekisteröitynyt virallisesti. Kansalaisella, joka harjoittaa yritystoimintaa rekisteröitymättä yksityisyrittäjäksi, ei ole oikeutta samanaikaisesti tekemiensä liiketoimien osalta vedota siihen, että hän ei ole yrittäjä.

    Kaiken laillisen, eli lain kaavan perusteella, yritystoiminnan merkkien tuntemus on tarpeen myös yrittäjän valtion rekisteröinnin läsnä ollessa, koska se voidaan suorittaa lain vastaisesti. Joissain tapauksissa yrittäjäksi rekisteröidään henkilöt, jotka eivät kykene itsenäisesti harjoittamaan tällaista toimintaa (työkyvyttömiä), ovat itsenäisiä omaisuusvastuita tai joilla ei ole tavoitetta systemaattista voitontekoa. Tällaisissa tapauksissa tuomioistuin voi julistaa rekisteröinnin mitättömäksi ja jos oikeushenkilön perustamisen aikana tehdyt lainrikkomukset ovat korjaamattomia, se voidaan purkaa.

    1.2 Yritystoiminnan oikeudellinen sääntely

    On tarpeen tehdä ero yrittäjyyden ja yrittäjien toiminnan välillä. Yrittäjät eivät vain tee sopimuksia, ovat vastuussa niiden rikkomisesta, vaan myös houkuttelevat työntekijöitä, maksavat veroja, tulleja, kantavat hallinnollisen ja jopa rikosoikeudellisen vastuun laittomista teoista. Yrittäjien toiminta ei voi olla minkään oikeusalan etuoikeus tai taakka, samoin kuin jonkinlainen monimutkainen "liiketoimintakoodi". Sitä säätelevät ja suojaavat kaikkien oikeuden alojen normit - sekä yksityiset (siviili-, työ- jne.) että julkiset (hallinnolliset, taloudelliset jne.).

    Yrittäjien toimintaa koskevat monipuoliset normit sisältävät esimerkiksi liittovaltion lait 14. kesäkuuta 1995 nro 88-F3 "Valtion tuesta pienyrityksille Venäjän federaatiossa" ja 29. joulukuuta 1995 nro 222-F3 yksinkertaistettu pienyritysten verotus-, kirjanpito- ja raportointijärjestelmä" sekä Venäjän federaation presidentin 4. huhtikuuta 1996 antama asetus nro 491 "Venäjän federaation pienyritysten valtion tuen ensisijaisista toimenpiteistä". Ne tarjoavat erityisesti:

    Menettely patentin myöntämiseksi oikeudesta soveltaa yksittäisten yrittäjien ja oikeushenkilöiden - pienyritysten - yksinkertaistettua verotus-, kirjanpito- ja raportointijärjestelmää;

    Edut lainojen myöntämisestä heille;

    Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki oikeudenalat sääntelevät samalla tavalla itse yritystoimintaa. Koska yritystoiminnan sisältö muodostuu ensisijaisesti ja pääosin oikeudellisesti tasa-arvoisten subjektien omaisuussuhteista eli siviilioikeudella säännellystä, voidaan puhua yrittäjyyden siviilioikeudellisesta sääntelystä siviililain ja muun siviililain perusteella. Tämä tietysti edellyttää siviilioikeuden perussäännösten omaksumista ja tältä pohjalta liikesuhteiden siviilioikeudellisen sääntelyn piirteiden huomioon ottamista eräänlaisena siviilioikeudellisena suhteena.

    Yrittäjyyslaki heijastaa sekä yritystoiminnan että yrittäjien toiminnan siviilioikeudellisen sääntelyn keskeisiä näkökohtia.


    1.3 Siviilioikeuden käsite, aihe, menetelmä, järjestelmä ja lähteet

    Siviilioikeus- Tämä on joukko oikeudellisia normeja, jotka säätelevät omaisuutta ja siihen liittyviä henkilökohtaisia ​​ei-omaisuussuhteita, jotka perustuvat osallistujien tasa-arvoon, tahdon autonomiaan ja omaisuuteen. Siviilioikeudella yksityisoikeuden johtavana alana on oma aiheensa, menetelmänsä, järjestelmänsä ja lähteensä.

    Siviilioikeuden aiheena ovat omaisuus ja henkilökohtaiset ei-omaisuussuhteet. Omaisuussuhteet ovat omaisuussuhteita ja muita omaisuussuhteita, suhteita, jotka liittyvät yksinoikeuksiin henkisen työn tuloksiin ( immateriaaliomaisuutta), sekä sopimus- ja muiden velvoitteiden puitteissa syntyviin suhteisiin. Omaisuussuhteisiin liittyvät henkilösuhteet, kuten esimerkiksi tieteen, kirjallisuuden, taiteen, keksintöjen ja muiden henkisen toiminnan ihanteellisten tulosten tekijäsuhteet.

    Yrittäjyyden omaisuussuhteiden kompleksi on tärkeä osa siviilioikeuden aihetta. Siviililaki, muut lait ja muut siviilioikeudellisia normeja sisältävät säädökset eivät ainoastaan ​​anna yritystoiminnan oikeudellista määritelmää, vaan säätelevät myös sen siviilioikeudellisen sääntelyn lähteiden piirteitä, sen subjekteja ja heidän osallistumistaan ​​velvoitteisiin. Tärkeä siviilioikeudellisesti säännelty liiketoimintamuoto on sijoitustoiminta eli sijoittaminen (raha, kohdennetut pankkitalletukset, osakkeet, arvopaperit, teknologiat, lisenssit jne.) ja joukko käytännön toimia niiden toteuttamiseksi.

    Siviililaki ei säätele, mutta kuitenkin suojaa henkilön luovuttamattomia oikeuksia ja vapauksia sekä muita aineettomia etuja, jotka eivät suoraan liity omistussuhteisiin, kuten esimerkiksi henki ja terveys, henkilöarvo, henkilökohtainen koskemattomuus, kunnia ja hyvä nimi, liiketoiminta maine, henkilökohtainen ja perheen salaisuus. Nämä oikeudet ja vapaudet eivät ole pelkästään yrittäjyyttä, vaan niillä on tärkeä rooli yrittäjien elämässä ja työssä.

    Siviilioikeus ei ole ainoa oikeusala, joka säätelee omaisuussuhteita. Joitakin näistä suhteista säätelevät muut yksityis- tai julkisoikeuden alat. Eli omaisuussuhteet maksua vastaan palkat säätelee työlainsäädäntöä, vero- ja tullimaksuja - talouslakia ja hallintosakkoja - hallintolakia. Tämän seurauksena siviilioikeuden rajoittamiseksi yrittäjyyden säätelijänä muista oikeuden aloista, jotka säätelevät myös yrittäjien yksittäisiä omistussuhteita, on otettava huomioon joukko erityisiä tekniikoita ja keinoja, eli yrityksen erityispiirteet. siviilioikeuden vaikutustapa sen sääntelemiin suhteisiin.

    Siviilioikeudelliselle menetelmälle on ominaista säänneltyjen suhteiden osallistujien oikeudellinen tasa-arvo, autonomia, eli jokaisen tahdon riippumattomuus ja omaisuusriippumattomuus. Yksikään siviilioikeudellisiin suhteisiin osallistujista ei ole vallan ja alisteisen, järjestyksen ja täytäntöönpanon tilassa. Tämän seurauksena 1 artiklan 3 kohdan suoralla määräyksellä. Siviililain 2 §:n mukaan siviilioikeutta ei pääsääntöisesti sovelleta omaisuussuhteisiin, jotka perustuvat osapuolen hallinnolliseen tai muuhun pakottavaan alistumiseen toiselle, mukaan lukien vero- ja muut taloudelliset ja hallinnolliset suhteet.

    Siviilioikeuden menetelmää kutsutaan joskus koordinointimenetelmäksi, oikeudeksi, luvaksi, horisontaalisiksi yhteyksiksi. Siviilioikeudellisen omaisuussuhteen säätelytavan ominaisuudet sopivat parhaiten vapaiden markkinoiden olosuhteisiin, kilpailuympäristöön ja yrittäjien tarpeisiin. Ne perustuvat sellaisiin siviilioikeuden perusperiaatteisiin kuin omaisuuden loukkaamattomuus, sopimusvapaus, mielivaltaisen yksityisasioihin puuttumisen kieltäminen, kansalaisoikeuksien esteetön harjoittaminen, loukattujen oikeuksien palauttamisen varmistaminen ja niiden oikeussuoja.

    Siviilioikeudellisen menetelmän tärkeä piirre on monien siviilioikeuden normien harkintavalta. Dispositiiviset normit sisältävät tietyn yleisen säännön (yleisen mallin) osallistujien käyttäytymisestä, jolloin he voivat muodostaa toisenlaisen mallin, jos tämä seuraa toisesta laista ja (tai) osapuolten sopimuksesta. Esimerkiksi pykälän 1 momentin nojalla. Siviililain 223 §:n mukaan tavaran ostajan omistusoikeus sopimuksen perusteella syntyy sen luovutushetkestä, jollei laissa tai sopimuksessa toisin määrätä. Samalla tavalla vahingossa tapahtuvan omaisuuden katoamisen tai vahingossa tapahtuvan vahingoittumisen riski dispositiivisen taiteen yleissäännön mukaan. Siviililain 211 §:n mukaan sen omistaja maksaa, ellei laissa tai sopimuksessa toisin määrätä.

    Näitä siviililain artikloja käyttämällä yrittäjä - esineen myyjä, joka haluaa nopeasti päästä eroon sen vahingossa tapahtuvan tuhoutumisen riskistä ja tietää, että ostaja on erittäin kiinnostunut sen hankkimisesta, voi suostutella jälkimmäisen ilmoittamaan siitä sopimuksessa. että omistusoikeus ei siirry hänelle siitä hetkestä lähtien, kun asia on luovutettu, vaan esimerkiksi sopimuksen allekirjoitushetkestä tai sen voimaantulosta. Siviilioikeudellinen menetelmä antaa yrittäjille - markkinatoimijoille mahdollisuuden kilpailla vapaasti toistensa kanssa, saavuttaa molemminpuolisten etujen optimaalinen tasapaino, mikä täyttää suurimmassa määrin kuluttajien tarpeet tarvittavien tavaroiden, töiden ja palvelujen suhteen.

    Siviilioikeusjärjestelmän muodostavat siviilioikeuden normit ja niiden lohkot, mukaan lukien siviilioikeudelliset instituutiot ja hallintoelimet, joiden ulkoinen ilmaisu voi olla rakenneosat tärkein siviililainsäädäntö, joka koostuu siviilioikeudellisista määräyksistä, jotka on yhdistetty artikloiksi ja artikkelikokoelmiksi: kohdat, luvut, alakohdat, kohdat ja osat.

    Siviilioikeuden lähteitä ovat Venäjän federaation perustuslaki, siviililainsäädäntö ja muut siviilioikeuden normeja sisältävät säädökset; tulli liiketoiminnan liikevaihto; yleisesti hyväksyttyjä periaatteita ja normeja kansainvälinen laki ja Venäjän federaation kansainväliset sopimukset. Venäjän federaation perustuslaki, jolla on korkein oikeusvoima, välitön vaikutus ja jota sovelletaan koko Venäjän federaation alueella, on siviililainsäädännön perusta. Lisäksi koska Venäjän federaation tuomioistuimet siviiliasioita käsitellessään viittaavat yhä useammin perustuslain tiettyihin artikloihin, täysistunto korkein oikeus Venäjän federaatio hyväksyi 31. lokakuuta 1995 päätöslauselman nro 8 "Tietyistä kysymyksistä, jotka koskevat Venäjän federaation perustuslain soveltamista tuomioistuimissa oikeuden hallinnossa", jossa selvennetään Venäjän federaation perustuslain artiklojen käyttömenettelyä. Venäjän federaatio oikeuskäytännössä.

    Art. Venäjän federaation perustuslain 71 s. "o" mukaan siviililainsäädäntö kuuluu Venäjän federaation lainkäyttövaltaan ja koostuu siviililakista ja muista sen mukaisesti hyväksytyistä liittovaltion laeista, joiden normien on oltava siviililain mukaisia. Muita siviilioikeuden lähteitä ovat ohjesäännöt: Venäjän federaation presidentin asetukset, Venäjän federaation hallituksen asetukset, liittovaltion elinten säädökset toimeenpanovaltaa(käskyt, ohjeet, säännöt jne.). Muihin lakeihin kuin siviililakiin sisältyvien siviilioikeuden normien on oltava siviililain mukaisia. Samanlaiset ohjesäännöt eivät puolestaan ​​saisi olla ristiriidassa sekä siviililain että muiden lakien ja ylempien toimeenpanoviranomaisten toimien kanssa.

    Kansallisten (sisäisten) lakien ja muiden säädösten ohella siviilioikeuden lähteitä ovat kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustetut periaatteet ja normit, kuten esimerkiksi kaupan, merenkulun vapaus jne., sekä Venäjän kansainväliset sopimukset. Liitto, jotka ovat olennainen osa Venäjän oikeusjärjestelmä. Kansainväliset sopimukset koskevat suoraan siviilioikeudellisia suhteita, paitsi jos niiden soveltaminen edellyttää Venäjän sisäisen lain antamista. Jos Venäjän federaation kansainvälisessä sopimuksessa määrätään muita kuin siviilioikeudessa määrättyjä sääntöjä, sovelletaan kansainvälisen sopimuksen sääntöjä.

    Nämä kaksi lähdetyyppiä säätelevät kaikkia siviilioikeudellisia suhteita. Mitä tulee kolmanteen tyyppiin - yritystyöhön - sitä käytetään vain yritystoiminnan alalla. Liikevaihdon tapa tunnustetaan toimintasäännöksi, joka on kehittynyt ja jota käytetään laajalti millä tahansa liiketoiminta-alueella, josta ei säädetä laissa, riippumatta siitä, onko se kirjattu johonkin asiakirjaan. Esimerkkejä tällaisista tavoista ovat merisatamissa usein käytettävät laivojen lastaus- ja purkuaikanormit, joissa otetaan huomioon vetoisuuteen, lastin ja alustyyppiin, säähän jne., merikuljetusolosuhteisiin liittyvät hienovaraisuudet. Ainoastaan ​​yrittäjää sitovien lain tai sopimuksen säännösten vastaiset liiketavat eivät ole sovellettavia.


    2. Yrityssopimukset. Päätyypit ja ominaisuudet

    Sopimus on yleinen oikeudellinen muoto taloudellisten suhteiden järjestämiseksi ja sääntelemiseksi. Sen avulla voit määrittää täydellisesti taloudellisten oikeussuhteiden osallistujien keskinäiset oikeudet, velvollisuudet ja vastuut. Sopimus on tärkein tapa toteuttaa sellaisia ​​taloudellisen liikevaihdon periaatteita kuin korvaus ja vastaavuus.

    Yleisesti ottaen sopimuksen tehtävät talouden alalla (kaupallinen sopimus) ovat seuraavat: sopimus toimii välineenä ilmaista tuottajan ja kuluttajan yhteinen tahto, joka määrittää oikean kysynnän ja tarjonnan tahdin ja toimii takuu tuotteiden myynnistä. Sopimus on kätevin oikeussuojakeino, joka edustaa suhteita, jotka kehittyvät taloudellisen toiminnan harjoittamisen prosessissa näiden suhteiden osapuolten yhteisen edun periaatteen perusteella, sopimus antaa näille suhteille velvoitteiden muodon, määrittää menettelyn ja menetelmät niiden toteuttamiseksi. Sopimuksessa määrätään keinoista suojata näihin suhteisiin osallistuvien subjektiivisia oikeuksia ja oikeutettuja etuja, jos velvollisuuksia ei täytetä tai täytetty virheellisesti.

    Elinkeinoelämän sopimus on luonteeltaan eräänlainen siviilioikeudellinen sopimus, yleinen käsite joka on kirjattu art. 390 GK. Sen mukaan sopimukseksi katsotaan kahden tai useamman henkilön sopimus kansalaisoikeuksien ja velvollisuuksien perustamisesta, muuttamisesta tai päättymisestä. Taloudellinen toiminta siviilioikeudellisen sopimuksen soveltamisalana määrittää sen piirteet. Yksi niistä on taloudellisen sopimuksen aihekoostumus. Osapuolet tai yksi niistä ovat kaupallisia organisaatioita erilaisissa organisaatio- ja oikeudellisissa muodoissa, voittoa tavoittelemattomia yhteisöjä, jotka harjoittavat yritystoimintaa niille lain ja perustamisasiakirjojen myöntämien oikeuksien puitteissa, yksittäisiä yrittäjiä.

    Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että sama sopimus voi olla kaupallinen (jos molemmat sopimuspuolet ovat yrittäjiä), siviilioikeudellinen (jos molemmat sopimuspuolet eivät ole yrittäjiä), yrittäjäsopimus, toiselle osapuolelle - yrittäjä, ja siviilioikeus (kotimainen) toiselle osapuolelle, joka ei ole yrittäjä. Jälkimmäisessä tapauksessa yrittäjään sovelletaan talouslainsäädännön sääntöjä ja ei-yrittäjään siviilioikeuden sääntöjä.

    Kaupallisilla sopimuksilla tarkoitetaan siis sopimuksia, joiden molemmat osapuolet ovat yrittäjiä (toimitussopimus, urakkasopimus, sopimus tavaran toimittamisesta valtion tarpeisiin), sekä sopimuksia, joiden toinen osapuolista on suoran viittauksen perusteella säädökseen saa olla vain yrittäjä (vähittäiskauppasopimus, energiantoimitussopimus, vuokrasopimus, kotitaloussopimus, omaisuuden luottamussopimus, lainasopimus jne. .).

    Toinen merkki kaupallisesta sopimuksesta on tarkoitus, jota varten se on tehty. Koska taloudellisen toiminnan tarkoituksena on systemaattinen voiton saaminen, tehdään sopimus tällä alalla samalla tarkoituksella. Ilmoitettu kaupallisten sopimusten merkki viittaa niiden välittämien suhteiden korvausvelvollisuuteen aineellisten ja aineettomien hyötyjen siirtoon. Kaikki siviililain mukainen sopimus on maksettava.

    Jos yrittäjä toimii osapuolena lahjoitussopimuksessa, joka on oikeudelliselta luonteeltaan vain vastikkeeton, tällainen sopimus ei ole yrittäjähenkinen, koska sen välittämän velvoitteen puitteissa yrittäjä ei pyri voiton tavoittelemiseen. . Yrittäjäsopimus voidaan lueteltujen merkkien perusteella ja siviilisopimuksen määritelmä huomioon ottaen määritellä yrittäjiksi toimivien osapuolten väliseksi sopimukseksi tai näiden kanssa alan oikeuksien ja velvoitteiden perustamisesta, muuttamisesta tai päättymisestä. yrittäjyydestä. Yrittäjäsopimus on siis sama siviilioikeudellinen sopimus, mutta sillä on ilmeisiä piirteitä sosiaalisten suhteiden alasta johtuen, jonka säätelijänä se toimii. On huomattava, että termillä "sopimus" on useita merkityksiä siviilioikeudessa. Ne määrittelevät myös sopimuksen perusteella syntyneen siviilivelkasuhteen, oikeussuhteen syntymisen perusteeksi oikeudellisen tosiasian sekä kirjallisen sopimuksen sisällön osoittavan asiakirjan.

    Kaupallisten sopimusten järjestelmä kehittyy jatkuvasti. Tämä dynamiikka määräytyy itse yrittäjäsuhteiden kehityksen perusteella. Uudet kotitaloustyypit on kiinnitetty lainsäädännössä (yrityksen myyntisopimus, saatavan luovutussopimus (factoring-sopimus)), aiemmin määrätyistä sopimuksista tulee itsenäisiä tyyppejä (sopimus maksulliset palvelut). Yrittäjyystoiminnassa yhden tai toisen tyyppisen yrityssopimuksen tunnistaminen ja käyttäminen, sen optimaaliset ehdot, suoritetaan eri kriteerien perusteella, riippuen asetetuista tavoitteista, liikesopimusten luokittelusta.

    Kaupallisten sopimusten kohteen perusteella ne voidaan jakaa kolmeen ryhmään:

    Omaisuuden siirtoa koskevat sopimukset;

    Työn suorittamiseen tähtäävät sopimukset;

    Palvelujen tarjoamista koskevat sopimukset.

    Näiden ryhmien puitteissa erotetaan erilliset sopimustyypit, jotka vastaavat siviililain lukujen nimiä. Joten omaisuuden siirtoa koskevien sopimusten puitteissa erotetaan seuraavat tyypit:

    Myyntisopimus;

    Vuokrasopimus;

    Vaihtokauppasopimus jne.

    Työn suorittamiseen tarkoitettujen sopimusten puitteissa erotetaan seuraavat tyypit:

    Työsopimus;

    Urakka tutkimus-, kokeellisen ja suunnittelu- ja teknologisen työn toteuttamisesta.

    Ja lopuksi palvelujen suorittamiseen tarkoitettujen sopimusten ryhmää edustavat seuraavat tyypit:

    Sopimus palvelujen tarjoamisesta;

    kuljetussopimus;

    Liikenneretkisopimus;

    varastointisopimus;

    toimeksiantosopimus;

    Provisiosopimus jne.

    Sopimustyypit puolestaan ​​jaetaan tyyppeihin. Esimerkiksi myynti- ja ostosopimustyypit ovat:

    Vähittäiskauppa - osto ja myynti;

    Toimitussopimus;

    Sopimus tavaroiden toimittamisesta valtion tarpeisiin,

    Energian toimitussopimus;

    Myyntisopimus - kiinteistöt jne.

    Koska kaupalliset sopimukset ovat eräänlaisia ​​siviilioikeudellisia sopimuksia ja ne puolestaan ​​eräänlaisia ​​liiketoimia, niihin sovelletaan liiketoimien luokittelua. Siten liiketoimien jako yksipuolisiin ja kahdenvälisiin (monenvälisiin), yhteisymmärrykseen perustuviin ja todellisiin, ikuisiin ja kiireellisiin jne. voi koskea myös yrityssopimuksia.

    On pidettävä mielessä, että sopimusten osalta jako yksipuolisiin ja kahdenvälisiin (keskinäisiin) ei tapahdu osallistujien lukumäärän mukaan (koska heidän lukumääränsä ei voi olla alle kaksi sopimuksessa), vaan sopimuksen luonteen mukaan. oikeuksien ja velvollisuuksien jakautuminen osallistujien kesken. Yksipuolinen sopimus tuottaa vain oikeuksia toiselle osapuolelle ja vain velvollisuuksia toiselle. Keskinäisissä sopimuksissa kumpikin osapuoli saa oikeuksia ja samalla kantaa velvoitteita toista osapuolta kohtaan.

    Siten edellä esitetyn perusteella voidaan väittää, että yrityssopimusjärjestelmä ei ole pysyvä, koska tämä johtuu yrittäjäsuhteiden jatkuvasta kehittymisestä. Samalla yrityssopimuksella pyritään aina tuottamaan voittoa.

    2.1 Liikesopimusten solmimisen periaatteet ja menettely

    Taloudellisen toiminnan alan sopimusten tekemisessä on otettava huomioon siviilioikeudellisten sopimusten tekemisen taustalla olevat periaatteet.

    Sopimuksen tekemisen perusperiaate, joka on kirjattu siviililakiin yleisenä siviilioikeuden periaatteena, on sopimusvapaus. Sopimusvapaus tarkoittaa, että yrittäjät voivat vapaasti tehdä sopimuksen. Tämä tarkoittaa, että yrittäjät voivat vapaasti ratkaista asioita kenen tahansa kanssa jostakin, missä määrin solmia sopimussuhteita. Pakottaminen sopimuksen tekemiseen ei ole sallittua, paitsi jos sopimuksen solmimisvelvollisuudesta on säädetty laissa tai vapaaehtoisesti otettu velvoite.

    Tästä periaatteesta on poikkeuksia, koska jommallekummalle osapuolelle sopimuksen tekeminen voi olla pakollista.

    Ensimmäinen tällainen poikkeus on art. 396 GK. Tämän artikkelin analyysi antaa meille mahdollisuuden tunnistaa useita merkkejä, jotka osoittavat, että sopimus ei ole ilmainen, eli julkinen, nimittäin:

    Sopimussuhteen toisen osapuolen on oltava kaupallinen organisaatio;

    Tämän organisaation ainoan tai yhden toiminnan on oltava tavaroiden myynti, töiden suorittaminen tai palvelujen tarjoaminen;

    Kaupallisen organisaation toiminnan tulee olla julkista, eli sitä tulee harjoittaa kaikkia organisaatioon hakevia kohtaan ( jälleenmyynti, kuljetus julkisilla kulkuvälineillä, energiahuolto, viestintäpalvelut, sairaanhoito, hotellipalvelut jne.);

    Sopimuksen kohteena tulee olla kaupallisen organisaation myymä omaisuus, suoritettu työ tai suoritettu palvelu.

    Tavaroiden, töiden, palvelujen hinta sekä muut sopimusehdot ovat kaikille samat, ellei laissa toisin säädetä. Mikäli kaikki luetellut kriteerit täyttävää sopimusta ei tehdä kohtuuttomasti, kuluttajalla on oikeus oikeusjärjestys pakottaa kaupallinen organisaatio tehdä sopimus hänen kanssaan sekä vaatia korvausta aiheutuneista vahingoista.

    Toinen poikkeus on esivaatimuksen mukaisen pääsopimuksen tekeminen, jonka on oltava 11 §:ssä säädetyn esisopimuksen mukainen. 399 GK. Jos esisopimuksen tehnyt osapuoli välttelee pääsopimuksen tekemistä, on toisella osapuolella oikeus vaatia pääsopimuksen solmimista esisopimuksessa määrätyin ehdoin sekä vahingonkorvausta. Esisopimukset on erotettava käytännössä kohdatuista sopimuksista (aiepöytäkirjat). Jälkimmäiset vain vahvistavat osapuolten halua solmia sopimussuhteita tulevaisuudessa. Sopimusten (aiepöytäkirjojen) noudattamatta jättäminen ei aiheuta oikeudellisia seurauksia.

    Kolmas poikkeus on sopimuksen tekeminen huutokaupan voittajan kanssa. Jos jompikumpi osapuolista välttelee tällaisen sopimuksen tekemistä, toisella osapuolella on oikeus hakea tuomioistuimelta sopimuksen solmimista sekä korvausta sopimuksen tekemisen kiertämisestä aiheutuneista vahingoista.

    Neljäs poikkeus on valtion sopimus tavaroiden toimittamisesta valtion tarpeisiin, jonka tekeminen on pakollista yrityksille, jotka ovat monopoliasemassa tietyntyyppisten tavaroiden (työt, palvelut) myynnissä tai tuotannossa.

    Toinen sopimuksen tekemisen periaate, joka on kirjattu siviililakiin, on sopimuksen laillisuuden periaate. Koska sopimus kokonaisuutena on eräänlainen liiketoimi, niin se, kuten mikä tahansa yleinen siviilitoimi, on pätevä, jos se täyttää lain vaatimukset. Yleisten siviilitoimien pätevyyden edellytyksiä ovat: sen tehneiden henkilöiden kiistanalaisuus; tahdon ja tahdon yhtenäisyys; liiketoimen muodon noudattaminen; liiketoimen sisällön lain vaatimusten mukainen. Yrityssopimuksen tulee myös täyttää yllä olevat vaatimukset. Kaupallisten sopimusten tekomenettely, laissa säädetty vaihejärjestys, joka suoritetaan tietyillä osapuolten väliseen sopimukseen tähtäävillä toimilla ja joita kutsutaan sopimuksentekotaviksi, kattaa siviililain 28 luvun säännökset. Kaupallisen toiminnan alan sopimuksen tekemisessä voidaan erottaa seuraavat vaiheet: sopimuksen tekemisen yleinen menettely; sopimuksen tekeminen epäonnistumatta; sopimuksen tekeminen toimeksiannon kautta; huutokauppasopimuksen tekeminen.

    Sopimuksen tekoa edeltävät yleensä ns. sopimuksen ulkopuoliset sopimukset. Ne perustetaan vastapuolten todellisten aikomusten selvittämiseksi taloudellisia mahdollisuuksia, tulevan sopimuksen hinnan määrittäminen ottaen huomioon kustannukset, erilaiset suunnittelu- ja tekniset, arvio- ja muut asiakirjat, sovitut ja muut sopimuksen tekemisen ja toteuttamisen kannalta tarpeelliset seikat.

    Pääsääntöisesti sopimus katsotaan tehdyksi, kun osapuolet ovat päässeet sopimukseen kaikista olennaisista sopimuksen ehdoista. Sopimukseen pääseminen tapahtuu kahden pakollisen osapuolen kautta: tarjouksen lähettäminen toiselta osapuolelta ja hyväksyntä tarjouksen lähettäneeltä osapuolelta.

    Sopimuksen tekemisen arvot taloudellisen toiminnan alalla selittyvät sillä, että kyseessä olevalla toimialalla vaihetta (tarjouksen suuntaa) edeltää joskus mainonta ja usein käytetään julkista tarjousta. . Ilmoitukset ja muut tarjoukset, jotka on suunnattu määrittelemättömälle henkilöpiirille, katsotaan tarjoustarjoukseksi. Julkinen tarjous on ehdotus, joka sisältää kaikki olennaiset sopimuksen ehdot, josta vastaaja näkee tarjouksen tekijän tahdon tehdä sopimus tarjouksessa mainituin ehdoin.

    Art. Siviililain 408 §:n mukaan tarjouksen vastaanottaneen henkilön (mukaan lukien julkiseen tarjoukseen vastanneiden) toimeksianto toimista tai tarjouksessa määriteltyjen sopimusehtojen täyttämisestä (tavaroiden lähetys, työn suorittaminen, tarjous) palveluista jne.) hyväksytään, ellei lainsäädännöstä toisin säädetä tai tarjouksessa ei ole mainittu. Samalla riittää, että toimet kohdistuvat näiden ehtojen osittaiseen täyttymiseen, mutta välttämättä tarjouksen tekijän hyväksymiselle asettamassa ajassa.

    Art. Siviililain 415 §:ää sovelletaan, kun sopimus tehdään ilman virhettä, eli kun sopimuksen tekeminen on lain mukaan pakollista jollekin osapuolelle. Velvollinen osapuoli voi joko toimia sopimuksen tekemistä koskevan tarjouksen vastaanottajana tai itse lähettää toiselle osapuolelle tarjouksen sopimuksen tekemiseksi. Sopijapuolen, jonka kanssa sopimuksen tekeminen on pakollista, on kolmenkymmenen päivän kuluessa tarjouksen vastaanottamisesta tarkasteltava ja lähetettävä toiselle osapuolelle hyväksymisilmoitus siitä hetkestä lähtien, kun sopimuspuoli on lukenut, jonka toinen osapuoli katsoo sopimuksen tehdyksi. , tai tarjouksen hyväksymisestä muilla ehdoilla (pöytäkirja sopimusluonnoksen erimielisyydestä) tai ilmoitus hyväksymisen epäämisestä.

    Muilla ehdoilla tarjouksen hyväksymisilmoituksen saaneella on oikeus joko ilmoittaa toiselle osapuolelle sopimuksen hyväksymisestä tai saattaa sopimuksen tekemisestä johtuvat erimielisyydet tuomioistuimen käsiteltäväksi kolmenkymmenen kuluessa. päivän kuluttua tällaisen ilmoituksen vastaanottamisesta tai sen hyväksymisvastaanoton tai hyväksymisen epäämistä koskevan ilmoituksen määräajan umpeutumisesta ja myös, jos tarjoukseen vastataan säädetyssä ajassa, tarjouksentekijä voi hakea tuomioistuimelta vaatimalla sopimuksen tekemistä.

    Tilanteissa, joissa velvoitettu osapuoli lähettää itse sopimusluonnoksen, toisella osapuolella on oikeus lähettää sille hyväksymisilmoitus 30 päivän kuluessa siitä hetkestä, kun velvoitettu osapuoli on vastaanottanut sen, sopimus katsotaan tehdyksi tai ilmoitus. tarjouksen hyväksymisestä muilla ehdoilla (sopimusluonnoksen erimielisyyttä koskeva pöytäkirja). Jos vastaanotetaan ilmoitus hyväksymisen epäämisestä tai vastausta tarjoukseen ei saada säädetyssä ajassa, sopimusta ei katsota tehdyksi, koska sen tekeminen ei sido tarjouksen vastaanottanutta osapuolta. Sopimuksen erimielisyyttä koskevan pöytäkirjan vastaanottaessa velvoitetun osapuolen tulee kolmenkymmenen päivän kuluessa sen vastaanottamisesta ilmoittaa toiselle osapuolelle sopimuksen hyväksymisestä sen versiona tai pöytäkirjan hylkäämisestä. erimielisyyksiä. Jos erimielisyyttä koskeva pöytäkirja hylätään tai ilmoitusta sen käsittelyn tuloksista ei saada määräajassa, on erimielisyydet pöytäkirjan lähettäneellä osapuolella oikeus saattaa sopimuksen tekemisen aikana syntyneet erimielisyydet käsiteltäväksi viimeistään tuomioistuin, joka määrittää ehdot, joista osapuolet ovat erimielisiä. Jos erimielisyyttä koskevan pöytäkirjan lähettänyt osapuoli ei mene oikeuteen, sopimusta ei katsota tehdyksi. Edellä olevia määräaikoja koskevia sääntöjä sovelletaan, ellei laissa säädetä tai osapuolten välillä ole toisin sovittu.

    Jos velvoitettu osapuoli perusteettomasti kiertää sopimuksen tekemisen, sen on korvattava toiselle osapuolelle aiheutuneet vahingot.

    Toinen piirre yleiseen kauppasopimuksen tekomenettelyyn verrattuna on liitossopimuksen tekeminen. Liittymissopimus on sopimus, jonka ehdot määrittelee jompikumpi osapuolista lomakkeissa tai muissa vakiomuodoissa ja jonka toinen osapuoli voi hyväksyä vain liittymällä ehdotettuun sopimukseen. Lomakkeiden tai vakiolomakkeiden kehittäjä on henkilö, joka harjoittaa kaupallista toimintaa massakulutukseen tai vastaavien palvelujen suorittamiseen liittyvillä aloilla. Sopimuksen tekeminen liittymällä tarjoukseen tai sopimukseen kokonaisuutena voi olla ehdolla asianomaisten sopimusten lainsäädännöllä, jonka ehdot määräytyvät pakollisissa oikeudellisissa normeissa ja jotka on vahvistettu lomakkeisiin tai vakiomuotoihin (vakuutussopimus). ) tai suhteista massakulutukseen (viestintäpalvelut, energiansäästö, palveluliikenne jne.). Liittymissopimus voidaan irtisanoa tai sitä voidaan muuttaa liittyvän osapuolen pyynnöstä erityisistä syistä, jotka johtuvat siitä, että tällä osapuolella on oikeus vaatia sopimuksen irtisanomista tai muuttamista, jos liittymissopimus, vaikka se ei ole lain vastaista, riistää tältä osapuolelta tämän tyyppisen sopimuksen perusteella tavallisesti myönnetyt oikeudet, sulkee pois tai rajoittaa toisen osapuolen vastuuta velvollisuuksien rikkomisesta tai sisältää muita ehtoja, jotka eivät selvästikään sovellu liittyvään osapuoleen, jonka se kohtuudellaan perusteella ymmärtämänsä intressit, ei hyväksyisi, jos sillä olisi mahdollisuus osallistua sopimusehtojen määrittämiseen.

    Nämä säännöt eivät koske yrittäjiä, eli vaatimusta irtisanoa tai muuttaa sopimus 2 momentissa lueteltujen läsnä ollessa. Siviililain 398 §:n mukaan sopimukseen liittyneen osapuolen taloudellisen toimintansa toteuttamisen yhteydessä esittämistä perusteista ei voida hyväksyä, jos liittynyt osapuoli (yrittäjä) tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, millä ehdoilla sopimus on tehty. päätti. Siten liittymissopimus toisaalta lisää yrittäjänä olevan liittyvän osapuolen riskiä ja toisaalta yksinkertaistaa yrityssopimusten tekomenettelyä.

    Erityinen menettely on sopimusten tekeminen tarjouskilpailulla. Tätä menetelmää käytetään erityisesti myytäessä omaisuutta valtion omaisuuden yksityistämisprosessissa, suoritettaessa tilauksia tavaroiden toimittamisesta, töiden suorittamisesta tai palvelujen tarjoamisesta valtion tarpeisiin ja muissa laissa säädetyissä tapauksissa. Huutokaupassa voidaan tehdä mikä tahansa sopimus, ellei sen sisällöstä muuta johdu. Huutokaupalla voidaan myydä mitä tahansa omaisuutta, sekä irtainta että kiinteää omaisuutta sekä omaisuutta.

    Tarkasteltavana olevan sopimuksen ydin on, että sopimus tehdään huutokaupan voittajan kanssa. Huutokaupan järjestäjä on kiinteistön omistaja, omaisuusoikeuden haltija tai erikoistunut organisaatio toimimalla kiinteistön omistajan (omistusoikeuden haltijan) kanssa tehdyn sopimuksen perusteella heidän puolestaan ​​tai omasta puolestaan. Tarjouskilpailu suoritetaan huutokaupan tai kilpailun muodossa. Tarjouksen voittaja on tarjouksen tekijä Paremmat olosuhteet, ja huutokaupassa eniten tarjoava. Huutokaupat ja tarjoukset voivat olla suljettuja ja avoimia. Avoimeen huutokauppaan tai kilpailuun voivat osallistua kuka tahansa, mutta suljettuun huutokauppaan voivat osallistua vain tätä tarkoitusta varten kutsutut henkilöt. Tarjoajat tekevät talletuksen huutokauppailmoituksessa määritellyn määrän, ehtojen ja menettelyn mukaisesti.

    Jos huutokauppaa ei tapahdu, takuumaksu palautetaan. Se palautetaan myös henkilöille, jotka osallistuivat huutokauppaan, mutta eivät voittaneet sitä. Huutokaupan järjestäjän on ilmoitettava siitä kaikille huutokaupan mahdollisille osallistujille vähintään kolmekymmentä päivää ennen huutokaupan alkamista. Ilmoituksen tulee sisältää tiedot huutokaupan ajasta, paikasta ja muodosta, sen aiheesta ja toteuttamismenettelystä, mukaan lukien huutokauppaan osallistujien rekisteröinti, huutokaupan voittajan määrittäminen sekä tiedot alkuperäisestä huutokaupan alkamisesta. hinta.

    Huutokaupan voittaja ja huutokaupan järjestäjä allekirjoittavat huutokaupan tai kilpailun päivänä huutokaupan tuloksista tehdyn pöytäkirjan, jolla on sopimusvoima. Jos huutokaupan voittaja välttelee pöytäkirjan allekirjoittamista, hän menettää tekemänsä talletuksen. Mikäli huutokaupan järjestäjä välttelee pöytäkirjan allekirjoittamista, on hän velvollinen palauttamaan talletuksen kaksinkertaisena ja korvaamaan huutokaupan voittaneelle omistajalle huutokauppaan osallistumisesta aiheutuneet vahingot vakuuden määrän ylittävältä osin. Jos huutokaupan kohteena oli vain oikeus tehdä sopimus, osapuolten on allekirjoitettava tällainen sopimus viimeistään kahdenkymmenen päivän tai muun ilmoituksessa mainitun ajan kuluessa huutokaupan päättymisestä ja pöytäkirjan täytäntöönpanosta. Jos jompikumpi osapuolista välttelee sopimuksen tekemistä, toisella osapuolella on oikeus vedota tuomioistuimeen vaatimalla sopimuksen tekemisen pakottamista sekä korvaamaan sopimuksen tekemisen kiertämisestä aiheutuneet vahingot.

    Koska sopimus tehdään huutokaupan perusteella, sen voimassaolo riippuu huutokaupan voimassaolosta. Jos huutokaupat on pidetty laissa säädettyjen sääntöjen vastaisesti, ne voidaan julistaa mitättömäksi asianosaisen vaatimuksesta, mikä on perusteena huutokaupan voittajan kanssa tehdyn sopimuksen mitätöimiselle. Tarjoajien lisäksi myös henkilöt, joilta on evätty osallistuminen huutokauppaan, voivat toimia kiinnostuneena henkilönä. Sopimuksen pätemättömyyden seuraukset määräytyvät 11 artiklan säännösten mukaisesti. 168 siviililain ja muut siviililain pykälät tehdyistä rikkomuksista riippuen.

    Taide. Siviililain 417 - 419 §:ssä säädetään yleiset säännöt huutokaupasta. Ne eivät voi olla ristiriidassa erityisillä säännöillä, jotka säätelevät yksityiskohtaisesti tiettyjen tarjouskilpailujen perusteella tehtävää sopimusta. Tällaiset säännöt vahvistetaan esimerkiksi OAS:n valtion omistamien osakkeiden huutokauppoja koskevissa määräyksissä, jotka on hyväksytty Valtion omaisuusministeriön asetuksella 10.6.1998 nro 8 (uudistettu versio säännöistä hyväksyttiin). Valtion omaisuusministeriön 27. kesäkuuta 2000 antamalla päätöksellä nro 141).

    Pääsääntöisesti sopimus katsotaan tehdyksi sillä hetkellä, kun tarjouksen lähettänyt vastaanottaa sen hyväksynnän (konsensussopimus). Jos kuitenkin sopimuksen tekemistä koskevan lainsäädännön mukaan omaisuuden luovutus on tarpeen, sopimus katsotaan tehdyksi siitä hetkestä lähtien, kun kyseinen omaisuus on luovutettu (kiinteistösopimus).

    Jos sopimus on valtion rekisteröinnin alainen, se katsotaan tehdyksi rekisteröintihetkestä lähtien, ja jos notaarin vahvistaminen ja rekisteröinti ovat tarpeen - rekisteröintihetkestä, ellei säädöksissä toisin säädetä.

    Osapuolten välistä sopimusta solmittaessa voi syntyä erimielisyyksiä (esisopimusta). Tällaisten erimielisyyksien siirtäminen tuomioistuimen ratkaistavaksi on mahdollista tapauksissa, joissa ensinnäkin sopimuksen tekeminen on pakollista jommallekummalle osapuolelle ja toiseksi osapuolet ovat päässeet asiasta sopimukseen. Sopimusta edeltäviä riita-asioita on kahta luokkaa. Nämä ovat erimielisyyksiä sopimuksen solmimisen pakottamisesta ja sopimusehdoista. Ensimmäiset liittyvät jommankumman osapuolen kieltäytymiseen tai kiertämiseen tekemästä sopimusta ja pääsääntöisesti tapahtuvat sopimuksia tehtäessä. Sopimuspakkoa koskevassa tuomioistuimen päätöksessä on mainittava ehdot, joilla osapuolten on tehtävä sopimus. Jos riita koskee sopimusehtoja, riidan ratkaisussa määritellään kunkin kiistanalaisen ehdon sanamuoto.


    Johtopäätös

    Viime aikoina yrittäjyyden lisääntyneen kasvun myötä yrittäjyyden ja yrittäjyyden sääntelyn tarve on tullut yhä kiireellisemmäksi. Mutta tämän sääntelyn tulee lähteä yrittäjän vaatimuksista ja tarpeista, ei valtion "kapasiteetista". Yrittäjyyden tässä kehitysvaiheessa valtiolla on valtava määrä tapoja ja tapoja vaikuttaa yrittäjyyteen. Ja vallan ja yritysrakenteiden vuorovaikutus on yhä tärkeämpää sekä taloudellisessa että poliittisessa kontekstissa. Yrittäjyys näkee vallan vakauden, yhteiskunnan vakauden, kehityksensä päätakeen. Ja valtio hankkii heidän henkilössään valtiolle taloudellista tukea ja tehokasta apua sen saavuttamisessa. sosiaalisia tehtäviä. Mutta sekä yrittäjien että valtion taloudellisia ongelmia ei tule ratkaista asettamalla toisilleen hätiköityjä ja irrationaalisia "pelisääntöjä" toiselle, vaan etsimällä kompromisseja.

    Jo valtio, valtion elinten edustamana, alkaa ymmärtää, kuinka tärkeää on ratkaista erilaisia ​​ongelmia intressejä koordinoimalla (neuvottelut ja pyöreät pöydät hyvä siihen vahvistus).

    Valtion tehtävät eivät rajoitu vain sääntelyyn, vaan valtion on tuettava myös yrittäjyyttä (erityisesti pienyrityksiä) keskiluokan muodostamiseksi. Elinkeinoelämän apu voi olla muodoltaan hyvin monipuolista. Sitä toteutetaan sekä valtion että alueiden tasolla tunnustamalla valtion tuki yhdeksi tärkeimmistä talousuudistuksen alueista. Tukea varten sekä monimutkaiset ohjelmat että verokannustimia, luottoresurssien kohdentaminen edullisin ehdoin. Järjestetyt tiedotus- ja neuvontapalvelut.

    Nyt on tarpeen muuttaa viranomaisten asenne yrittäjää kohtaan, yrittäjyyttä on tuettava kaikin keinoin, sillä yrittäjä on perusta yhteiskunnan etenemiselle kehittyneempään, teolliseen tilaan, joka on kaivon perusta. - jokaisen maan kansalaisen oleminen.

    Tässä työssä todettiin, että elinkeinoelämän sopimus on luonteeltaan eräänlainen siviilioikeudellinen sopimus, jonka perusteella voidaan päätellä, että elinkeinoelämän sopimusten tekeminen on suoritettava. ottaa huomioon siviilioikeudellisten sopimusten tekemisen taustalla olevat periaatteet, nimittäin: sopimuksen laillisuuden periaate, sopimusvapauden periaate.


    Bibliografia

    määräyksiä

    1. Venäjän federaation hallituksen asetus, 26. tammikuuta 2006, nro 45 "Tietyntyyppisten toimintojen lupien järjestämisestä" // SZ RF. 2006. Nro 6.

    menettely liittovaltion budjetin varojen myöntämiseksi vuonna 2005 pienyritysten, mukaan lukien talonpoikaisten (maatila)yritysten valtion tukemiseen” // SZ RF. 2005. No. 18, sellaisena kuin se on muutettuna ja täydennettynä Venäjän federaation hallituksen asetuksella 9. joulukuuta 2005 nro 755 // СЗ RF.

    3. Liittovaltion rekisteröintipalvelua koskevat määräykset, hyväksytty Venäjän federaation presidentin asetuksella 13. lokakuuta 2004 nro 1315// SZ RF. 2004. Nro 42.

    Kirjallisuus

    4. Andreeva L.V. Venäjän kauppalaki. Oikeudellisen sääntelyn ongelmat. M., 2004.

    5. Bykov A.G. Liikejuridiikan opintojakson sisällöstä ja periaatteista

    sen rakentaminen // Entrepreneurial Law. 2004. Nro 1.

    6. Valkoinen eKr. Yritystoiminnan oikeudellinen sääntely Venäjällä. M., 2005.

    7. Siviilioikeus: Oppikirja. Klo 14 Osa 1 / Kenraalin alla. toim. prof. V.F. Chigira. - Mn., 2000.

    8. Siviilioikeus. Osa 1. Oppikirja. Neljäs painos, tarkistettu ja laajennettu. / Toimittanut A.P. Sergeev, Yu.K. Tolstoi. - M., 2000.

    9. Zinchenko S.A., Shapsugov D.Yu., KorkhS.E. Yrittäjyys ja sen subjektien asema nykyaikaisessa Venäjän oikeudessa. Rostov n/a, 1999.

    10. Parashchenko V.N. Talouslaki. Klo 14, osa 1. Yleiset määräykset. - Minsk: Vedas, 1998.

    11. Pienyrityksen oikeudelliset ongelmat / Otv. toim. T.M. Gandilov. M., 2001.

    12. Liikeoikeus: Proc. korvaus /Toim. S.A. Zinchenko ja G.I. Kolesnik. Rostov n/a, 2001.

    13. Lebedev K.K. Yrittäjyys- ja kauppaoikeus: järjestelmälliset näkökohdat. SPb., 2002.


    s. 1, Art. Venäjän federaation siviililain 2 §

    Lebedev K.K. Yrittäjyys- ja kauppaoikeus: järjestelmälliset näkökohdat. SPb., 2002., S. - 48.

    Zinchenko S.A., Shapsugov D.Yu., KorkhS.E. Yrittäjyys ja sen subjektien asema nykyaikaisessa Venäjän oikeudessa. Rostov n/D, 1999, S. - 23.

    s. 1, Art. 1 Venäjän federaation siviililaki

    Bykov A.G. Liikejuridiikan opintojakson sisällöstä ja periaatteista

    sen rakentaminen // Entrepreneurial Law. 2004. Nro 1., S. - 19.

    Andreeva L.V. Venäjän kauppalaki. Oikeudellisen sääntelyn ongelmat. M., 2004., S. - 71.