Het criterium voor de selectie van lagen kan zijn. Criteria van sociale stratificatie

In de moderne westerse sociologie wordt het marxisme tegengewerkt door de theorie van sociale stratificatie.

Classificatie of stratificatie? Vertegenwoordigers van de theorie van gelaagdheid stellen dat het concept van klasse niet van toepassing is op moderne postindustriële samenleving. Dit komt door de vaagheid van het concept Privaat terrein”: door de brede verzelfstandiging, evenals de uitsluiting van de belangrijkste aandeelhouders uit de sfeer van productiebeheer en hun vervanging door ingehuurde managers, bleken de eigendomsverhoudingen wazig, verloren ze hun zekerheid. Daarom moet het concept van "klasse" worden vervangen door het concept van "stratum" of het concept van een sociale groep, en de theorie van de sociale klassenstructuur van de samenleving moet worden vervangen door theorieën over sociale stratificatie. Classificatie en stratificatie sluiten elkaar echter niet uit. Het concept van "klasse", handig en geschikt voor de macro-benadering, zal duidelijk onvoldoende zijn wanneer we proberen de structuur die voor ons van belang is in meer detail te beschouwen. Bij een diepgaande en alomvattende studie van de structuur van de samenleving is de loutere economische dimensie die wordt geboden door de marxistische klassenbenadering duidelijk niet voldoende. Stratificatiedimensie- dit is een vrij fijne indeling van lagen binnen de klas, waardoor een diepere gedetailleerde analyse van de sociale structuur mogelijk is.

De meeste onderzoekers geloven dat sociale stratificatie- een hiërarchisch georganiseerde structuur van sociale (status)ongelijkheid die bestaat in een bepaalde samenleving, in een bepaalde historische periode. De hiërarchisch georganiseerde structuur van sociale ongelijkheid kan worden voorgesteld als een verdeling van de hele samenleving in lagen. Gelaagde, meerlagige samenleving in deze zaak kan worden vergeleken met de geologische lagen van de bodem. IN moderne sociologie toewijzen vier hoofdcriteria voor sociale ongelijkheid:

ü Inkomen Het wordt gemeten in roebels of dollars die een persoon of gezin ontvangt gedurende een bepaalde periode, bijvoorbeeld een maand of een jaar.

ü Opleiding gemeten aan de hand van het aantal jaren studie in een openbare of prive school of universiteit.

ü Stroom wordt gemeten aan de hand van het aantal mensen dat wordt beïnvloed door de beslissing die u neemt (macht is het vermogen om uw wil of beslissingen aan andere mensen op te leggen, ongeacht hun wens).

ü Prestige- respect voor de status gevestigd in publieke opinie.

De hierboven genoemde criteria van sociale stratificatie zijn de meest universele voor alle moderne samenlevingen. De sociale positie van een persoon in de samenleving wordt echter ook beïnvloed door enkele andere criteria die in de eerste plaats zijn " startmogelijkheden. Waaronder:

ü sociale achtergrond. Het gezin zorgt voor de introductie van het individu in het sociale systeem en bepaalt in veel opzichten zijn opleiding, beroep en inkomen. Arme ouders brengen potentieel arme kinderen voort, wat wordt bepaald door hun gezondheid, opleiding en kwalificaties. Kinderen uit arme gezinnen hebben in de eerste levensjaren 3 keer meer kans om te overlijden door nalatigheid, ziekten, ongevallen en geweld dan kinderen uit rijke gezinnen.

ü geslacht. Tegenwoordig is er in Rusland een intensief proces van vervrouwelijking van armoede. Ondanks het feit dat mannen en vrouwen in families leven die tot verschillende sociale niveaus, inkomen, status van vrouwen en het prestige van hun beroep zijn meestal lager dan dat van mannen.

ü Ras en etniciteit. Dus in de VS krijgen blanke mensen... betere educatie en hebben een hogere professionele status dan Afro-Amerikanen. Etniciteit heeft ook invloed op de sociale status.

ü Geloof. In de Amerikaanse samenleving bekleden leden van de bisschoppelijke en presbyteriaanse kerken, evenals joden, de hoogste sociale posities. Lutheranen en Baptisten nemen een lagere positie in.

Pitirim Sorokin heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan de studie van statusongelijkheid. Om de totaliteit van alle sociale statussen van de samenleving te bepalen, introduceerde hij het concept: sociale ruimte.

In zijn werk "Sociale mobiliteit" in 1927 benadrukte P. Sorokin allereerst de onmogelijkheid om concepten als "geometrische ruimte" en "sociale ruimte" te combineren of zelfs maar te vergelijken. Volgens hem kan een persoon van de lagere klasse fysiek in contact komen met een nobel persoon, maar deze omstandigheid zal niet in het minst de economische, prestige- of machtsverschillen die tussen hen bestaan, d.w.z. zal de bestaande sociale afstand niet verkleinen. Dus twee mensen tussen wie er aanzienlijke eigendoms-, familie-, officiële of andere sociale verschillen zijn, kunnen zich niet in dezelfde sociale ruimte bevinden, zelfs als ze elkaar omhelzen.

Volgens Sorokin is sociale ruimte driedimensionaal. Het wordt beschreven door drie coördinaatassen - economische status, politieke status, professionele status. Dus de sociale positie (algemene of integrale status) van elk individu dat integraal deel gegeven sociale ruimte, wordt beschreven met behulp van drie coördinaten ( x, y, z). Let daar op dit systeem coördinaten beschrijft uitsluitend de sociale, en niet de persoonlijke status van het individu.

De situatie waarin een individu, met een hoge status op een van de coördinaatassen, tegelijkertijd een laag statusniveau heeft op de andere as, wordt genoemd status onverenigbaarheid.

Bijvoorbeeld, personen met hoog niveau van verworven onderwijs, dat een hoge sociale status biedt naast de beroepsdimensie van stratificatie, kan een slecht betaalde positie innemen en zal daarom een ​​lage economische status hebben. De meeste sociologen geloven terecht dat de aanwezigheid van onverenigbaarheid van status bijdraagt ​​aan de groei van wrok onder zulke mensen, en zij zullen radicale sociale verandering gericht op het veranderen van de gelaagdheid. En vice versa in het geval van de 'nieuwe Russen' die de politiek in willen: ze zijn zich er duidelijk van bewust dat het hoge economische niveau dat ze hebben bereikt onbetrouwbaar is zonder verenigbaar te zijn met een even hoge politieke status. Evenzo, een arme persoon die een vrij hoge politieke status van een plaatsvervanger heeft gekregen Doema onvermijdelijk begint de verworven positie te gebruiken voor het overeenkomstige "optrekken" van zijn economische status.

sociale stratificatie is hoofdonderwerp sociologie. Het beschrijft hoe de lagen van de samenleving zijn verdeeld naar hun manier van leven, naar het niveau van inkomen, naar gelang ze privileges hebben of niet. Sociologen "leenden" deze term van geologen. Daar geeft het aan hoe de lagen van de aarde zich in een verticale doorsnede bevinden. Ook sociologen, zoals de structuur van de aarde, rangschikten lagen - sociale lagen - verticaal. De criteria in een vereenvoudigde versie zijn beperkt tot één schaal - het inkomensniveau. De onderste sport is de arme, de middelste is de rijkste en de bovenste is de rijkste. Elke laag omvat mensen wiens inkomen, prestige, macht en opleiding ongeveer hetzelfde zijn.

Er zijn de volgende criteria van sociale stratificatie, volgens welke de bevolking wordt verdeeld in lagen: macht, opleiding, inkomen en prestige. Ze bevinden zich verticaal op de coördinatenas en zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Ook hebben alle genoemde criteria van sociale stratificatie hun eigen onderscheidende dimensie.

Inkomen is het bedrag dat een gezin of persoon ontvangt voor een bepaalde periode. Deze bedrag aan geld kan worden ontvangen in de vorm van een pensioen, salaris, toeslag, honorarium, alimentatie, rente over de winst. Het inkomen wordt gemeten in nationale valuta of in dollars.

Wanneer het inkomen hoger is dan de kosten van levensonderhoud, stapelen ze zich geleidelijk op en worden ze rijkdom. In de regel blijft het aan de erfgenamen. Het verschil tussen inkomen en erfenis is dat alleen werkende mensen het krijgen, terwijl niet-werkende mensen ook erfenis kunnen krijgen. Geaccumuleerde roerende of onroerende zaken zijn: belangrijkste kenmerk hogere klasse. De rijken werken misschien niet, terwijl de lagere en middenklasse juist niet zonder salaris kunnen leven. Ongelijk en rijkdom en veroorzaakt economische ongelijkheid in de samenleving.

Het volgende criterium van sociale stratificatie is onderwijs. Het wordt gemeten aan de hand van het aantal jaren dat men aan school en universiteit heeft gestudeerd.

Het derde criterium is macht. Of iemand het heeft, kan worden beoordeeld aan de hand van het aantal mensen op wie de door hem genomen beslissing van toepassing is. De essentie van macht ligt in het vermogen om je wil aan anderen op te leggen, zonder rekening te houden met hun verlangen. En of het zal worden uitgevoerd, is al de tweede vraag. De beslissing van de president is bijvoorbeeld van toepassing op enkele miljoenen mensen en de beslissing van de directeur van een kleine school - op enkele honderden. IN moderne samenleving macht wordt beschermd door traditie en wet. Veel sociale voordelen en privileges staan ​​haar ter beschikking.

Mensen met macht (economisch, politiek, religieus) vormen de elite van de samenleving. Het bepaalt het beleid binnen de staat, zijn betrekkingen met andere landen op een zodanige manier dat het hem ten goede komt. Andere klassen hebben deze mogelijkheid niet.

Deze criteria van sociale stratificatie hebben vrij tastbare meeteenheden: mensen, jaren, dollars. Maar prestige is subjectief. Het hangt af van welk beroep of respect genieten in de samenleving. Als het land geen onderzoek doet naar dit onderwerp speciale methoden, dan wordt het prestige van de ingenomen functie bij benadering bepaald.

De criteria van sociale stratificatie in het complex bepalen een persoon, dat wil zeggen zijn toestand. En status bepaalt op zijn beurt het behoren tot gesloten samenleving of naar buiten. In het eerste geval is de overgang van laag naar laag onmogelijk. Dit omvat kasten en landgoederen. In een open samenleving is het niet verboden om op de maatschappelijke ladder te klimmen (omhoog of omlaag). Klassen horen bij dit systeem. Dit zijn de historisch gevestigde vormen van sociale stratificatie.

Er is een deel sociaal systeem, die fungeert als een set van de meest stabiele elementen en hun verbindingen die zorgen voor de werking en reproductie van het systeem. Het drukt de objectieve verdeling van de samenleving in klassen, lagen uit, wijzend op de verschillende positie van mensen ten opzichte van elkaar. sociale structuur vormt het kader van het sociale systeem en bepaalt in hoge mate de stabiliteit van de samenleving en haar kwalitatieve eigenschap als sociaal organisme.

Het concept van gelaagdheid (van lat. laag- laag, laag) staat voor de gelaagdheid van de samenleving, verschillen in sociale positie zijn leden. sociale stratificatieis een systeem van sociale ongelijkheid, bestaande uit hiërarchisch gerangschikte sociale lagen (strata). Alle mensen die tot een bepaalde laag behoren, nemen ongeveer dezelfde positie in en hebben gemeenschappelijke statuskenmerken.

Verschillende sociologen verklaren de oorzaken van sociale ongelijkheid en bijgevolg sociale stratificatie op verschillende manieren. Ja, volgens Marxistische school voor sociologie, ongelijkheid is gebaseerd op eigendomsverhoudingen, de aard, mate en vorm van eigendom van de productiemiddelen. Volgens de functionalisten (K. Davis, W. Moore) is de verdeling van individuen volgens sociale lagen hangt af van hun belang. professionele activiteit en bijdrage die zij door hun arbeid bijdragen aan het bereiken van de doelstellingen van de samenleving. supporters theorieën uitwisselen(J. Homans) geloven dat ongelijkheid in de samenleving ontstaat door: ongelijke uitwisseling van resultaten van menselijke activiteit.

Een aantal klassieke sociologen beschouwden het probleem van stratificatie breder. Bijvoorbeeld, M. Weber, naast economische (houding ten opzichte van eigendom en inkomensniveau)), stelde daarnaast criteria voor zoals: sociaal prestige(geërfde en verworven status) en behorend tot bepaalde politieke kringen, vandaar - macht, gezag en invloed.

Een van de makers P. Sorokin identificeerde drie soorten stratificatiestructuren:

• economisch(volgens de criteria van inkomen en vermogen);
• politiek(volgens de criteria van invloed en macht);
• professioneel(volgens de criteria van beheersing, professionele vaardigheden, succesvolle uitvoering van sociale rollen).

Oprichter structureel functionalisme T. Parsons stelde drie groepen onderscheidende kenmerken voor:

• kwalitatieve kenmerken van mensen die ze vanaf hun geboorte bezitten (etniciteit, familiebanden, geslachts- en leeftijdskenmerken, persoonlijke kwaliteiten en capaciteiten);
• rolkenmerken bepaald door een reeks rollen die een individu in de samenleving vervult (opleiding, positie, verschillende soorten beroeps- en arbeidsactiviteit);
• kenmerken door het bezit van materiële en spirituele waarden (rijkdom, eigendom, privileges, het vermogen om andere mensen te beïnvloeden en te managen, etc.).

In de moderne sociologie is het gebruikelijk om de volgende hoofdlijnen te onderscheiden: criteria voor sociale stratificatie:

• inkomen - nummer kassabon voor een bepaalde periode (maand, jaar);
• rijkdom - opgebouwde inkomen, d.w.z. het bedrag aan contanten of fysiek geld (in het tweede geval handelen ze in de vorm van roerende of onroerende goederen);
• stroom - het vermogen en de mogelijkheid om zijn wil uit te oefenen, om een ​​beslissende invloed uit te oefenen op de activiteiten van andere mensen met behulp van verschillende middelen(gezag, rechten, geweld, etc.). Macht wordt gemeten door het aantal mensen tot wie het zich uitstrekt;
• opleiding - een set van kennis, vaardigheden en capaciteiten die tijdens het leerproces zijn verworven. Het opleidingsniveau wordt gemeten aan de hand van het aantal jaren onderwijs;
• prestige- publieke beoordeling van de aantrekkelijkheid, betekenis van een bepaald beroep, functie, een bepaald soort beroep.

Ondanks de verscheidenheid aan verschillende modellen van sociale stratificatie die momenteel in de sociologie bestaan, onderscheiden de meeste wetenschappers drie hoofdklassen: hoog, midden en laag. Tegelijkertijd is het aandeel van de hogere klasse in geïndustrialiseerde samenlevingen ongeveer 5-7%; midden - 60-80% en lager - 13-35%.

In een aantal gevallen maken sociologen binnen elke klasse een bepaalde indeling. Dus, Amerikaanse socioloogW.L. Warner(1898-1970) identificeerde zes klassen in zijn beroemde Yankee City-studie:

• topklasse(vertegenwoordigers van invloedrijke en rijke dynastieën met aanzienlijke middelen van macht, rijkdom en prestige);
• lagere-hogere klasse("nieuwe rijken" - bankiers, politici die geen adellijke afkomst hebben en geen tijd hadden om krachtige rollenspelclans te creëren);
• hogere middenklasse(succesvolle zakenlieden, advocaten, ondernemers, wetenschappers, managers, artsen, ingenieurs, journalisten, culturele en kunstfiguren);
• lagere middenklasse(werknemers - ingenieurs, griffiers, secretarissen, werknemers en andere categorieën, die gewoonlijk "witte kragen" worden genoemd);
• upper-lower class(werknemers die zich voornamelijk bezighouden met fysieke arbeid);
• lagere-lagere klasse(armen, werklozen, daklozen, buitenlandse arbeiders, gedeclasseerde elementen).

Er zijn andere schema's van sociale stratificatie. Maar ze komen allemaal neer op het volgende: niet-basisklassen ontstaan ​​door het toevoegen van lagen en lagen die zich binnen een van de hoofdklassen bevinden - rijk, rijk en arm.

Sociale stratificatie is dus gebaseerd op natuurlijke en sociale ongelijkheid tussen mensen, wat zich uit in hun sociaal leven en is hiërarchisch. Het wordt duurzaam ondersteund en gereguleerd door verschillende sociale instellingen, voortdurend gereproduceerd en aangepast, wat een belangrijke voorwaarde is voor het functioneren en de ontwikkeling van elke samenleving.

Bekijk om te beginnen de video-tutorial over sociale stratificatie:

Het concept van sociale stratificatie

Sociale stratificatie is het proces van het ordenen van individuen en sociale groepen langs horizontale lagen (strata). Dit proces wordt voornamelijk geassocieerd met zowel economische als menselijke oorzaken. economische redenen sociale stratificatie is dat de middelen beperkt zijn. En daarom moeten ze rationeel worden verwijderd. Dat is waarom de heersende klasse opvalt - zij bezit de hulpbronnen, en de uitgebuite klasse - zij gehoorzaamt de heersende klasse.

Tot de universele oorzaken van sociale stratificatie behoren:

psychologische redenen. Mensen zijn niet gelijk in hun neigingen en mogelijkheden. Sommige mensen kunnen zich urenlang op iets concentreren: lezen, films kijken, iets nieuws creëren. Anderen hebben niets nodig en zijn niet geïnteresseerd. Sommigen kunnen door alle obstakels heen naar het doel, en mislukkingen sporen hen alleen maar aan. Anderen geven het bij de eerste gelegenheid op - het is gemakkelijker voor hen om te zeuren en te jammeren dat alles slecht is.

biologische redenen. Mensen zijn ook niet gelijk vanaf de geboorte: sommigen worden geboren met twee armen en benen, anderen zijn vanaf de geboorte gehandicapt. Het is duidelijk dat het buitengewoon moeilijk is om iets te bereiken als je gehandicapt bent, vooral in Rusland.

Objectieve oorzaken van sociale stratificatie. Deze omvatten bijvoorbeeld de geboorteplaats. Als je geboren bent in een min of meer normaal land, waar je gratis leert lezen en schrijven en er zijn tenminste enkele sociale garanties, dan is dat goed. Je hebt een goede kans om te slagen. Dus als je in Rusland bent geboren, zelfs in het meest afgelegen dorp, en je bent een kind, dan kun je tenminste in het leger gaan en dan blijven om te dienen onder het contract. Dan kan het zijn dat je naar een militaire school wordt gestuurd. Het is beter dan maneschijn te drinken met je dorpsgenoten, en op 30-jarige leeftijd te sterven in een dronken vechtpartij.

Nou, als je bent geboren in een land waar de staat niet echt bestaat, en lokale prinsen komen naar je dorp met machinegeweren in de aanslag en doden willekeurig iemand, en wie ze ook raken wordt tot slaaf gemaakt, schrijf dan dat je leven is gegaan, en samen met haar en jouw toekomst.

Criteria van sociale stratificatie

De criteria van sociale stratificatie omvatten: macht, opleiding, inkomen en prestige. Laten we elk criterium afzonderlijk analyseren.

Stroom. Mensen zijn niet gelijk qua macht. Het machtsniveau wordt gemeten door (1) het aantal mensen dat onder uw controle staat, en ook (2) het bedrag van uw autoriteit. Maar de aanwezigheid van alleen dit criterium (zelfs de grootste macht) betekent niet dat je in de hoogste laag zit. Bijvoorbeeld een leraar, een leraar van macht is meer dan genoeg, maar het inkomen is zwak.

Opleiding. Hoe hoger het opleidingsniveau, hoe meer kansen. Als je een hogere opleiding hebt genoten, opent dit bepaalde horizonten voor je ontwikkeling. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat dit in Rusland niet het geval is. Maar zo lijkt het gewoon. Omdat de meerderheid van de afgestudeerden afhankelijk is, moeten ze worden aangenomen. Dat begrijpen ze niet met hun hoger onderwijs ze kunnen heel goed hun eigen bedrijf openen en hun derde criterium van sociale stratificatie verhogen - inkomen.

Inkomen is het derde criterium van sociale stratificatie. Het is dankzij dit bepalende criterium dat men kan beoordelen tot welke sociale klasse iemand behoort. Als het inkomen van 500 duizend roebel per hoofd van de bevolking en meer per maand is - dan tot het hoogste; als van 50 duizend tot 500 duizend roebel (per hoofd van de bevolking), dan behoor je tot de middenklasse. Als je van 2000 roebel tot 30 duizend roebel bent, is je klas eenvoudig. En ook verder.

Prestige is de subjectieve perceptie die mensen hebben van je , is een criterium van sociale stratificatie. Vroeger geloofde men dat prestige alleen wordt uitgedrukt in inkomen, want als je genoeg geld hebt, kun je je mooier en beter kleden, en in de samenleving, zoals je weet, worden ze ontmoet door kleding ... Maar zelfs 100 jaar geleden, sociologen realiseerden zich dat prestige kan worden uitgedrukt in het prestige van het beroep (professionele status).

Soorten sociale stratificatie

Soorten sociale stratificatie kunnen bijvoorbeeld worden onderscheiden naar maatschappelijke sferen. Een persoon in zijn leven kan carrière maken in (een beroemde politicus worden), in cultuur (een herkenbare culturele figuur worden), in sociale sfeer(om bijvoorbeeld ereburger te worden).

Daarnaast kunnen typen sociale stratificatie worden onderscheiden op basis van een of ander type stratificatiesystemen. Het criterium voor het identificeren van dergelijke systemen is de aan- of afwezigheid van sociale mobiliteit.

Er zijn verschillende van dergelijke systemen: kaste, clan, slaaf, landgoed, klasse, enz. Sommige worden hierboven besproken in de video over sociale stratificatie.

U moet begrijpen dat dit onderwerp extreem groot is en dat het onmogelijk is om het in één videozelfstudie en in één artikel te behandelen. Daarom raden we u aan een videocursus aan te schaffen die al alle nuances bevat op het gebied van sociale stratificatie, sociale mobiliteit en andere gerelateerde onderwerpen:

Met vriendelijke groet, Andrey Puchkov

1. sociaal gelaagdheid hedendaags Russisch verenigingen

   Samenvatting >> Sociologie

   In Rusland; - ontdek functies sociaal gelaagdheid hedendaags Russisch verenigingen, het relatieve belang van zijn criteria, trends die zich voordoen in het gebied...

2. sociaal structuur Russisch verenigingen (2)

   Verslag >> Sociologie

   Vroeger de belangrijkste onderscheidende factor criterium was een plaats in ... V. V. Real Rusland: sociaal gelaagdheid hedendaags Russisch verenigingen. M., 2006. 3. Golenkova Z.T. sociaal gelaagdheid Russisch verenigingen M., 2003. 4. Marginalisatie als...

3. sociaal gelaagdheid (10)

   Cursussen >> Sociologie

   ... sociaal gelaagdheid, net zoals criteria schattingen hedendaags Russisch verenigingen en inherent gelaagdheid. Het doel van dit werk is om de essentie te bepalen gelaagdheid ...

4. sociaal gelaagdheid (7)

   Cursussen >> Sociologie

   ... hedendaags Russisch samenleving criteria... wettelijke voorschriften verenigingen. Concepten waarnaar wordt verwezen sociaal gelaagdheid hedendaags Russisch verenigingen niet uitputten...

5. sociaal gelaagdheid (8)

   Proefwerk >> Sociologie

   ... hedendaags Russisch samenleving de formulering van het stratificatiesysteem vindt plaats op economische basis wanneer de belangrijkste criteria... wettelijke voorschriften verenigingen. Concepten waarnaar wordt verwezen sociaal gelaagdheid hedendaags Russisch verenigingen niet uitputten...