Häät

Brežnevin uudistusten aikakausi pysähtyneen ulkopolitiikan. Stadionin aikakausi

N. Hruštšovin erottamisen jälkeen lokakuussa 1964 NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa L. Brežnevistä tuli keskuskomitean pääsihteeri: A. Kosyginista tuli Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja; ideologisesta alueesta vastaavan puheenjohtajiston jäsen - M. Suslov.

Kaikki valta, myös lainsäädäntövalta, oli keskittynyt toimeenpanoelinten käsiin: korkeimpaan, jatkuvasti toimivaan elimeen valtion valtaa, - korkeimman toimeenpanevan elimen - Neuvostoliiton ministerineuvoston - korkeimman neuvoston puheenjohtajisto ja alalla - Neuvostoliiton toimeenpanevat komiteat. Neuvostoliiton korkein neuvosto, joka koostui liittoneuvostosta ja kansallisuuksien neuvostosta, oli liitto- ja autonomisten tasavaltojen korkeimpien neuvostojen, alueiden, kaupunkien ja piirikuntien neuvostojen alainen.miljoonaa ihmistä ja siitä tuli yksi suurimmista Brežnevin aikana hänen henkilökohtainen sihteeristönsä sai huomattavan koon. Henkilöstötyön painopiste lisääntyi, entinen Hruštšovia edeltänyt puolue-, komsomoli- ja ammattiyhdistyselinten rakenne palautettiin Alue-, alue- ja piiripuoluekomiteat palautettiin entisten tilalle valmistetut ja talousneuvostot lakkautettiin ja suuria valtion komiteoita perustettiin (Goskomtsen, Gossnab, valtion tiede- ja teknologiakomitea). Vuonna 1977 hyväksyttiin uusi ("Brezhnev") Neuvostoliiton perustuslaki, rakentaminen ns. kehittynyt sosialismi.

BREZHNEVIN AIKA (1964-1985)

Nimikkeistön "kultainen aika".

Vaikka Hruštšovin korvanneilla johtajilla oli erimielisyyksiä, he olivat pääpiirteissään yhtenäisiä. Oli tarpeen vahvistaa valtaa ja nauttia rauhallisesti saavutetusta asemasta. Myöhemmin he lopulta vakuuttuivat, että järjestelmän uudelleenrakentaminen on erittäin vaarallista ja hankalaa. Parempi olla koskematta mihinkään. Tänä aikana sosialismin jättimäisen byrokraattisen koneiston muodostuminen saatiin päätökseen ja kaikki sen perustavanlaatuiset puutteet ilmenivät selvästi. Vähitellen osa Hruštšovin toimista peruttiin, mikä tavalla tai toisella rajoitti nimikkeistöä, ja alakohtaiset ministeriöt palautettiin.

Poliittinen elämä oli nyt paljon rauhallisempaa ja vieläkin salaisempaa kuin ennen. Pääsihteerinä (pääsihteerinä) toimiessaan L. I. Brezhnev, joka ei näyttänyt olevan johtaja, nousi pääjohtajaksi. Jälleen kerran kävi selväksi, että NKP:n vallan alla keskuskomitean pääsihteerin asema on avainasemassa. Hänen avullaan sekä Stalin että Hruštšov onnistuivat "ottamaan" vallan huomattavimmilta työtovereiltaan.

Brežnevin hallitusvuosien aikana hallitsevan kerroksen asema on vahvistunut ja sen hyvinvointi on kasvanut. Nomenklatuura oli edelleen kasti, jossa oli kaikkea erityistä: asunnot, mökit, ulkomaanmatkat, sairaalat jne. Hän ei tiennyt pulasta, koska hän osti tavaroita myös erikoisliikkeistä. Siksi vallanpitäjät olivat erityisen kiinnostuneita matalat hinnat: mitä vaikeampaa oli ostaa jotain tavalliselle kansalaiselle, sitä täyteläisempi oli nomenklatuurin rupla.

Nomenklatuuri ei ollut täysin eristetty kerros ihmisistä. Pikemminkin ne olivat lukuisia samankeskisiä ympyröitä, ja mitä lähempänä jokainen heistä oli väestöä, sitä vähemmän heillä oli mahdollisuuksia. Niinpä kasvava määrä tehtäviä ja ammatteja tuli nomenklatuurin etuoikeuteen, esimerkiksi korkeakoulujen opettajat. Ja kandidaatin väitöskirjan puolustaminen alkoi varustaa sellaisilla monimutkaisilla säännöillä, suosituksilla, ohjeilla, jotka muistuttivat kovasti keskiaikaisen opiskelijan tuskallista tietä mestariksi.

Nimikkeistön ylemmät kerrokset olivat nyt yhä vähemmän täynnä ihmisiä alemmista, suurimmaksi osaksi nämä paikat avattiin vain korkeiden johtajien sukulaisille ja ystäville. Tällainen on esimerkiksi Brežnevin vävy Tšurbanovin polku, josta tavallisesta upseerista tuli sisäministeriön kenraali ja apulaisministeri. Toisaalta ne, jotka olivat jo pudonneet vastaavaan ympyrään, poistuivat siitä paljon harvemmin: heidät ikään kuin siirrettiin johtavasta paikasta toiseen. Nomenklatuurin rakkaudesta "lämpimiin paikkoihin" johtuen virkamiesten määrä maassa kasvoi paljon nopeammin kuin työntekijöiden kokonaismäärä.

Nomenklatuurijärjestelmän sisäisille suhteille oli ominaista orjuus, lahjonta ja erilaiset "lahjat", syrjäytyminen lahjakkaita ihmisiä, hieromalla pisteitä esimiehille, nimittämällä vain omia virkoihin (ja joissakin, erityisesti ei-venäläisissä tasavalloissa, myyntitehtävissä) jne. iso kaviaaribisnes”, kun kalatalousministeriön korkeat virkamiehet myivät laittomasti mustaa kaviaaria ulkomaille .

Brežnevin aikakausi on epäilemättä nomenklatuurin "kulta-aika". Mutta se loppui heti, kun tuotanto ja kulutus lopulta pysähtyivät.

Talous: uudistukset ja pysähtyneisyys.

Brežnevin aikakautta kutsuttiin myöhemmin "pysähdykseksi". Termi "stagnaatio" on peräisin M. S. Gorbatšovin lukemasta NSKP:n XXVII:n kongressin keskuskomitean poliittisesta raportista, jossa todettiin, että "pysähdys alkoi ilmaantua yhteiskunnan elämään" sekä talouselämässä että yhteiskunnassa. sosiaalisilla aloilla. Useimmiten tämä termi viittaa ajanjaksoon L. I. Brežnevin valtaantulosta (1960-luvun puoliväli) perestroikan alkuun (1980-luvun toinen puolisko), jota leimaa vakavien mullistusten puuttuminen maan poliittisesta elämästä. sekä yhteiskunnallinen vakaus ja suhteellisen korkea elintaso (toisin kuin 1920-1950-lukujen aikakausi) "Stagnaatio" ei kuitenkaan alkanut heti. Päinvastoin, vuonna 1965 he julistivat talousuudistuksen, joka suunniteltiin Hruštšovin aikana. Sen ydin oli antaa yrityksille enemmän vapautta, pakottaa ne taistelemaan voittojen ja kannattavuuden lisäämiseksi, yhdistämään työn tulokset ja ansio (tätä varten osa voitoista jätettiin yritysten maksettavaksi bonuksia jne.).

Uudistus antoi joitain tuloksia, elvytti taloutta. Ostohintojen nousu vaikutti myönteisesti maatalouteen. Sen rajallinen luonne tuli kuitenkin pian ilmi. Muutosten syveneminen merkitsi nomenklatuurin vallan heikkenemistä, johon se ei halunnut mennä. Siksi vähitellen kaikki palasi alkuperäiselle paikalleen. Suunnitelma, bruttoluvut pysyivät pääasiallisina. Haaratoimistot ottivat edelleen kaiken voiton niiltä, jotka suoriutuivat paremmin, ja jakoivat kaiken parhaaksi katsomallaan tavalla.

Suurin syy uudistuksen epäonnistumiseen oli sen ydin Neuvostoliiton malli sosialismi (toisin kuin jugoslavia, unkari tai kiina): kaikkien resurssien jäykkä keskittyminen keskelle, jättimäinen uudelleenjakojärjestelmä. Vallassa oli virkamiehiä, jotka näkivät tarkoituksensa suunnitella kaikille, jakaa ja valvoa. Ja he eivät halunneet vähentää valtaansa. Tämän järjestelmän taustalla oli sotilas-teollisen kompleksin dominointi. Tästä alasta ei ollut mahdollista tehdä markkinaa.

Aseiden pääasiakas ja kuluttaja oli valtio itse, joka ei säästänyt siihen varoja. Valtava määrä raskaan ja jopa kevyen teollisuuden yrityksiä oli sidottu puolustusteollisuuteen ja työskenteli salassa. Tässä ei voi puhua mistään omarahoituksesta. Ja sotilasmenojen taakan keventämiseksi valtio lähetti kaiken parhaan sotilas-teolliseen kompleksiin. Siksi se ei halunnut sallia raaka-aineiden, materiaalien, energian vapaata myyntiä eikä tietyn pätevyyden omaavien työntekijöiden vapaata liikkuvuutta. Ja ilman tätä, millaisista markkinoista voimme puhua. Joten kaikki yritykset pysyivät tiukasti sidoksissa toisiinsa valvonta- ja suunnitteluelinten kanssa ilman mahdollisuutta etsiä itse kumppaneita, päättää mitä ja kuinka paljon tuottaa.

Tuotanto oli paljon enemmän alisteinen viranomaisten suunnittelun ja valvonnan mukavuudelle kuin kuluttajien tai voittomarginaalien eduille. Sen piti suunnittelijoiden mukaan jatkuvasti kasvaa, lisäksi "saavutetusta", eli edellisen jakson indikaattoreista. Tämän seurauksena enimmäkseen sotilas- tai jätetuotanto kasvoi usein. Tällaisen kasvun kustannukset tulivat yhä merkittävämmiksi, talous oli luonteeltaan yhä "kalliimpaa". Itse asiassa kasvu oli kasvun vuoksi. Mutta maa ei enää kyennyt antamaan hänelle yhä enemmän rahaa. Se alkoi hidastua, kunnes se saavutti melkein nollan. Taloudessa oli todellakin "pysähdys" ja sen mukana järjestelmän kriisi. Palatakseni syihin uudistuksen epäonnistumiseen, sanotaan, että öljytuloista tuli tärkein mahdollisuus luopua siitä. Neuvostoliitto aktiivisesti kehittänyt öljy- ja kaasukenttiä Siperiassa, pohjoisessa (sekä muita mineraaleja valtavissa idässä, pohjoisessa, Kazakstanissa jne.). 1970-luvun alusta lähtien öljyn maailmanmarkkinahinta on noussut moninkertaisesti. Tämä antoi Neuvostoliitolle valtavan valuutan tulvan. Koko ulkomaankauppa rakennettiin uudelleen: päävienti oli öljyä, kaasua ja muita raaka-aineita (sekä aseita), päätuonnin laitteita, laitteita, väestötavaroita ja ruokaa. Tietenkin valuutta käytettiin aktiivisesti ulkomaisten puolueiden ja liikkeiden lahjomiseen, vakoiluun ja tiedusteluihin, ulkomaanmatkoihin jne. jne. Siten johto sai voimakkaan lähteen järjestelmän säilyttämiseen muuttumattomana. Öljydollarien virta hautasi lopulta talousuudistuksen. Viljan, lihan jne. tuonti mahdollisti kannattamattoman kolhoosi-valtiotilajärjestelmän säilyttämisen. Kaikista ponnisteluista ja jättimäisistä kustannuksista huolimatta tulokset maataloudessa olivat vielä surkeammat kuin teollisuudessa.

1950-luvulta lähtien maailmassa alkoi tieteellinen ja teknologinen vallankumous (STR), joka liittyi elektroniikan, keinotekoisten materiaalien, automaation jne. käyttöönottoon. Emme voineet kaventaa teknologista kuilua länteen millään tavalla. Hänen kanssaan oli mahdollista kilpailla vain sotilaallisella alalla valtavien voimien ja teollisen vakoilun avulla. Jatkuva puhe "sosialismin etujen yhdistämisestä tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen saavutuksiin" vain korosti jälkeenjääneisyyttämme. Suunnittelussa yrityksillä ei ollut kannustimia tekniseen kehitykseen, keksijät vain ärsyttivät johtajia. Näissä olosuhteissa Brežnevin tiimi päätti, että öljynvienti voisi myös ratkaista alikehittyneisyyden ongelman. Maa alkoi jyrkästi lisätä nykyaikaisten laitteiden ostoja ulkomailta. Vain neljässä vuodessa (1972–1976) länsimaisen teknologian tuonti kasvoi 4 (!) kertaa. Siten hallitus onnistui hieman lisäämään työn tuottavuutta, lisäämään tuotantoa ja järjestämään monien nykyaikaisten tavaroiden tuotannon. Mutta tekemällä näin hän turmeli yritysjohtajamme täysin, alensi insinöörien jo ennestään alhaista teknistä tasoa ja ajoi suunnittelijansa nurkkaan.

1980-luvun alkuun mennessä maa oli käyttänyt kasvumahdollisuudet houkuttelemalla uusia työntekijöitä, kehittämällä uusia talletuksia ja rakentamalla yrityksiä. Kun öljyn maailmanmarkkinahinta laski jyrkästi, se merkitsi koko sosialistisen järjestelmän kriisiä. Hän on liian tottunut petrodollaareihin.

Neuvostoliiton järjestelmä 1950- ja 1960-luvuilla tehdyistä uudistuksista huolimatta se säilytti silti ominaispiirteensä. Poliittisella alalla: vallan monopoli kommunistinen puolue, opposition tukahduttaminen, valtion täysi hallinta kaikilla yhteiskunnan aloilla; taloustieteessä: omaisuuden täydellinen valtiollistaminen ja sosialisointi, superkeskitetyn hallintojärjestelmän luominen, ohjeellinen suunnittelu; sosiaalisessa: kaiken julkisen ja yksityisen elämän säätely, kulttuurin ja taiteen ideologinen valvonta jne. Laadullisen uutta politiikkaa Tarvittiin radikaaleja muutoksia: tuotannon tehokkuuden jyrkkä lisäys, sen tieteelliset ja tekniset laitteet, vahva sosiaalipolitiikka, demokraattisten periaatteiden kehittäminen yhteiskunnan hallinnassa jne.

Tällaista politiikan vallankumousta varten tarvittiin teoreettinen uudelleenarviointi neuvosto- ja puoluekokemuksesta sekä monien marxilais-leninistisen ideologian dogmien hylkääminen.

Kuka tuli valtaan N.S:n poistamisen jälkeen Hruštšovin johto (NSKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri L. I. Brežnev, ministerineuvoston puheenjohtaja A. N. Kosygin, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja N. V. Podgorny) ei myöskään osoittautunut valmiiksi ratkaisemaan näitä ongelmia vuonna teoriassa tai käytännössä tai psykologisessa mielessä. Poliittista linjaa kohti suurten uudistusten hylkäämistä, olemassa olevan järjestelmän säilyttämistä ei heti päätetty.

· NSKP:n keskuskomitean lokakuun täysistunto (1964) julisti suunnan virheiden korjaamiseen, "subjektivismin ja voluntarismin" voittamiseen uudistusten toteuttamisessa. Vuodesta 1965 1960-luvun loppuun maassa yritettiin toteuttaa talousuudistusta;

60-luvun lopusta lähtien (käännekohta oli tukahduttaminen ATS-maat"Prahan kevät" vuonna 1968), uudistukset ovat käytännössä kuolleet;

· 1970-luvun puolivälistä lähtien maan kehityksessä on ilmennyt selvästi kriisiilmiöitä.

Tätä aikaa kutsutaan usein "kaksikymmentä vuotta menetetyistä tilaisuuksista", "Brežnevin aikakaudeksi". Näistä vuosista tuli neuvostovaltion sotilaallisen ja poliittisen voiman huippu ja samaan aikaan kasvava sosioekonominen ja poliittinen kriisi, joka ilmeni talouden asteittaisena pysähtyneenä, henkisen sfäärin köyhtymisenä, lisääntyvänä korruptiona ja muina epämuodostumina. . julkinen elämä.

Hallitseva paikka maan uudessa johdossa vuosina 1964-1982. kolme ihmistä miehittää:

1. L.I. Brežnev - NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja;

2. A.N. Kosygin, Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja (lokakuussa 1980 hänet korvasi N. A. Tikhonov);

3. M.A. Suslov, joka vastasi ideologisesta työstä.

Valtaan tulleella Brežnevin "tiimillä" ei ollut yhtäkään positiivinen ohjelma toimintaa. Sen jälkeen kun Hruštšovia kritisoitiin keskuskomitean täysistunnossa lokakuussa 1964 huonosti suunnitelluista uudistuksista, johdon kollegiaalisuuden rikkomisesta, toistuva vuoro kaadereita korokkeelta, iskulause "vakaus" esitettiin. Nopeasti kävi selväksi, että poliittisesti hän tarkoitti:

Kieltäytyminen radikaaleista muutoksista (yhteiskuntaa ja puoluetta koskevien uusien demokratisointiyritysten lopettaminen, Stalinin "persoonallisuuskultin" kritiikin rajoittaminen jne.);

Nykyisen yleisön vahvistaminen poliittinen järjestelmä(totalitaarisesta järjestelmästä, jonka pakollinen osa on johtajan persoonallisuuskultti - Tämä tapaus Brežnev);

- useiden stalinismin elementtien "hiljainen palauttaminen" (käytäntö poliittisia prosesseja, toisinajattelijoiden vainoaminen jne.).

Siten uusi johto omaksui konservatiivisen tradicionalismin kurssin. Jo vuoden 1964 lopussa puolueelinten jako maaseutu- ja teollisuuselimiin poistettiin. NSKP:n XXIII kongressissa (1966) palautettiin korkeimpien puolueelinten perinteiset nimet: keskuskomitean politbyroo, keskuskomitean pääsihteeri. Säännös puolueen viroissa oleskelun rajoittamisesta tiettyihin ehtoihin jätettiin peruskirjasta pois (pääasiassa tämä termi tuli elinikäiseksi). Alueiden ja tasavaltojen päämiehet pysyivät usein samassa paikassa 15-20 vuotta. Tämä johti nykyisen järjestelmän puitteissa väistämättä henkilöstön ikääntymiseen, henkilökohtaisten siteiden roolin kasvuun ja lisäsi paikallisen eliitin tiettyä riippumattomuutta keskustasta yksityisten ongelmien ratkaisemisessa. Eräs johtajuudesta eroaminen mahdollisten konfliktien, ylimmän johdon tyytymättömyyden sattuessa myös törkeä rikkomus lait alkoivat siirtyä diplomaattiseen, ammattiyhdistystyöhön, eläkkeelle.

Puoluevaltioeliitti on nomenklatuuri. vahvisti merkittävästi valtaansa. Puoluekoneisto korvasi valitun puolueen ja neuvostoelimet ja johti kaikkia poliittiset järjestöt. Tämä keskuskomitean laitteisto koostui yli 4 tuhannesta ihmisestä, jotka työskentelivät yli 20 osastolla. Toiminnassa oli noin 100 ministeriötä ja osastoa. Kaikkiaan 18 miljoonaa ihmistä työskenteli esimiestyössä. Neuvostoliiton kansanedustajat kaikilla tasoilla muodostuivat yksinomaan puolueelinten toimesta. Neuvostoliiton auktoriteetti toimi "suojana" puoluevaltiokoneiston kaikkivaltiudelle.

Ulkopuolisen rauhallisen ja yksimielisen johdon vallitessa käytiin taistelua eri ryhmien välillä, jotka edustavat tiettyjen rakenteiden etuja: sotilas-teollinen kompleksi, KGB, kansalliset tasavallat jne. Tässä tilanteessa Brežnev osoitti vakavaan sairauteen asti (1976) johtajan ominaisuuksia, koska hän oli erään häntä tarkkailevan toimittajan sanoin "armoton mies teräsnyrkillä, vaikka hänellä oli samettikäsineet. " Brežnevin hienovaraisen kulissien takana käytävän kamppailun seurauksena hänen Hruštšovin syrjäyttämisessä olleet asetoverinsa joutuvat yksi toisensa jälkeen hiljaa eläkkeelle tai ilmeisesti toissijaisiin tehtäviin (Semichastny, Shelepin, Voronov, Podgorny, Shelest jne.). ). 80-luvun alussa. Brežnevin kanssa valtaan tulleista vain Andropov ja Ustinov jäivät poliittiselle areenalle.

"Laskujen poisjättäjien" tilalle tulivat Brežneville henkilökohtaisesti läheiset henkilöt, jotka olivat hänelle erityisen tuttuja hänen työstään Dnepropetrovskissa ("Dnipropetrovskin mafia" - A. Kirilenko ja K. Tšernenko, joista tuli keskuskomitean sihteereitä ja jäseniä). Politbyroo, N. Shchelokov - sisäministeriön ministeri, D. Kunaev - Kazakstanin kommunistisen puolueen keskuskomitean 1. sihteeri jne.). Puolueen todellinen valvonta keskittyi NLKP:n keskuskomitean politbyrooon. Brežnevin johtama kapea ryhmä oligarkkeja päätti kaiken kriittisiä kysymyksiä. Brežnevin ja hänen lähipiirinsä sukulaisten alaisuudessa ei luotu vain virkoja, vaan kokonaisia ministeriöitä. Protektionismi, nepotismi, nepotismi tunkeutui korkeimpiin viranomaisiin.

Näiden prosessien luonnollisia kumppaneita olivat:

Korruptiota ennennäkemättömässä mittakaavassa.

Varjotalous.

Varjotalouden hahmojen yhdistäminen nomenklatuurin edustajiin - järjestäytyneen rikollisuuden muodostuminen - mafia (erityisesti Keski-Aasia, Kaukasus ja Moskova). Puolue-, neuvosto- ja talousjohtajat, jotka käyttivät hyväkseen Brežnevin ja hänen lähipiirinsä luottamusta sekä "alhaalta tulevan" kontrollin todellista puuttumista, tunsivat olevansa "oman" tasavaltojensa, alueidensa, tehtaidensa jne. täysivaltaisia herroja.

Rikollisuuden lisääntyminen (erityisesti lahjonta ja kavallus). Eniten tämäntyyppiset rikokset vaikuttivat kauppaan ja palveluihin.

Puolueen jäsenyyden muuttaminen uralla etenemisen välttämättömäksi edellytykseksi, puolueen nimikkeistöön tutustuminen.

Vallan arvovallan putoaminen.

Juopumisen leviäminen.

Juonittelu, orjuus, orjuus.

Usein ylimpien puolueelinten päätökset olivat lakien edelle. NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston yhteiset päätökset (sääntömääräisinä) asetettiin virallisesti tasa-arvoon Neuvostoliiton lakikoodeksiin sisältyvien lainsäädäntöpäätösten kanssa. Lakia rikottiin myös epävirallisilla päätöksillä, nomenklatuurin suullisilla ohjeilla - niin sanotulla "puhelinlailla". Siten "kehittyneen sosialismin yhteiskunnassa" nomenklatuurin yritysten edut ylittivät täysin valtion ja yleiset edut.

Konservatiiviset, dogmaattiset suuntaukset ideologiassa vahvistuivat. Elämä vaati vuonna julistttujen ideologisten periaatteiden tiettyä modernisointia uusi Ohjelma puolue (NSKP:n XXII kongressi), jonka mukaan Neuvostoliiton oli:

Vuonna 1970 ohitus kehittyneet maat tuotanto henkeä kohti laskettuna;

Vuonna 1980 - rakentaa kommunismin aineellista ja teknistä perustaa.

Lisäksi persoonallisuuskultin paljastaminen "sulan" aikana vaikutti kriittisyyden syntymiseen suhteessa valtarakenteisiin. NSKP:n ideologit joutuivat etsimään vastauksia edelliseltä, järjestelmälle niin myrskyisältä ajanjaksolta ("sula") perittyihin kysymyksiin.

Tuloksena syntyi "kehittyneen sosialismin" käsite, joka julisti maassa vallinneen järjestyksen yhteiskunnallisen edistyksen korkeimmaksi saavutukseksi. "Kehittyneen sosialismin" käsite:

Sallittiin todeta Neuvostoliitossa puolueen johdolla saavutetut "suuret menestykset";

Poistetaan kaikki varmuus ihmisten hyvinvoinnin parantamista, yhteiskunnan demokratisoimista ja julkiseen itsehallintoa koskevien erityistavoitteiden saavuttamisesta.

Edusti teoreettista perustaa totalitaarisen järjestelmän jatkumiselle;

Se oli suunniteltu kääntämään huomio pois todellisten taloudellisten ongelmien ratkaisemisesta.

Sisäpolitiikan tiukentuminen, toisinajattelijoiden vainoaminen sai ideologisen perustelun hyväksytyn teesin muodossa kahden järjestelmän ideologisen kamppailun pahenemisesta rauhanomaisen rinnakkaiselon olosuhteissa (eräänlainen muunnos stalinistiseen kantaan järjestelmän pahenemiseen). luokkataistelu siirtyessämme kohti sosialismia).

Ideologian alalla alkoi 20. puoluekokouksen päätösten hiljainen tarkistaminen ja sitä seuranneet liberaalit suuntaukset teoriaalalla. Teoria erottui yhä enemmän yhteiskunnallisesta käytännöstä. Ongelmat kasvoivat ja pahenivat, mutta eivät erityisiä ja tehokkaita toimenpiteitä heidän luvallaan. "Juhlapäivävuorot", "Shokkityöviikot", kuukausien "ystävyys" ja "palvelukulttuuri" jne. korvasivat jatkuvasti toisiaan, päättyen jakeluun, titteleihin, palkintoihin. Puolueen kongressit pidettiin loiston ja mahtipontisuuden merkin alla. NKP:n säännöllisissä kongresseissa Neuvostoliiton kuvitteellisista onnistumisista ja saavutuksista puhuttiin erittäin äänekkäästi, luotiin illusorinen demonstratiivisen vaurauden maailma. Kongresseissa puhuneet kilpailivat NKP:n politiikan ja sen johdon ylistämisestä.

Erityisen upeat epiteetit 70-luvun alusta. sai L.I. Brežnev: "suuri leninistinen vallankumouksellinen", "erinomainen poliittinen ja valtiomies nykyaikaisuus", "erinomainen kirjailija". Siellä tapahtui eräänlainen persoonallisuuskultin elpyminen, mutta farssin muodossa. Hänen kirjoituksiaan julkaistiin, rintakuvia valettiin, muotokuvia maalattiin, elämäkerrallisia kuvia ammuttiin. Korkeimpien kunniamerkkien ja mitalien, kunnianimikkeiden, palkintojen, kullan myöntäminen rekisteröity ase. Vuosien varrella L. I. Brezhnev sai 5 sankaritähteä, 16 kunniamerkkiä, 18 mitalia, yhden marsalkkatähden, 70 ulkomaalaista, hänestä tuli kahden Lenin-palkinnon saaja (taistelu rauhan ja kirjallisuuden puolesta) jne. Kaikesta tästä tuli valtava määrä anekdootteja ihmisten keskuudessa.

Lokakuussa 1977 hyväksyttiin uusi, neljäs Neuvostoliiton perustuslaki - "Kehittyneen sosialismin perustuslaki". Työväenedustajien neuvostot tunnettiin neuvostoina kansanedustajat, mikä merkitsi neuvostoyhteiskunnan sosiaalisen homogeenisuuden alkamista. Samaan aikaan perustuslain 6 pykälä vahvisti laillisesti NKP:n monopoliaseman Neuvostoliiton poliittisessa järjestelmässä ja määrittelee puolueen "yhteiskunnan johtavaksi ja ohjaavaksi voimaksi, sen poliittisen järjestelmän ytimeksi". Sellaista artiklaa ei ollut edes stalinistisessa perustuslaissa (1936). NSKP määriteltiin nyt 25. kongressin päätösten mukaisesti koko kansan puolueeksi, mutta se pysyi luonteeltaan oletettavasti työväenluokan puolueena. Tämä loogisesti virheellinen teesi asettui yhä enemmän vastakkain todellisten yhteiskunnallisten prosessien kanssa, kun puoluekoneisto sai yhä enemmän uusia etuoikeuksia ja kuilu työläisten ja johtajien elintasossa kasvoi. Väitöskirja esitettiin kansalliskysymyksen täydellisestä ja lopullisesta ratkaisusta, "uuden" muodostamisesta historiallinen yhteisö- Neuvostoliiton kansa. Väitöskirja kansallisesta valtiosta, joka vahvistettiin perustuslaillisesti vuonna 1977, ei ollut muuta kuin julistus.

Yhteiskunnassa oli prosessi, jossa laillistettiin kaksoismoraali - virallinen ja todellinen (esimerkkejä asettivat puolueeliitti ja Brežnev itse). Hallitus oli menettämässä uskottavuutta miljoonien tavallisten kansalaisten silmissä, sen edustaman yhteiskuntajärjestelmän arvo ("kehittynyt sosialismi") romahti, mikä aiheutti sosiaalista apatiaa ja juopumisen leviämistä.

Yritä keskeyttää edelleen kehittäminen Neuvosto-yhteiskunnan negatiiviset prosessit joutuivat kuoleman jälkeen uusiin pääsihteeri NSKP:n keskuskomitea Andropov, joka johti maata 15 kuukautta (marraskuu 1982 - helmikuu 1983). Järjestelmän vahvistamisen kannattajana Andropov ryhtyi modernisoimaan sitä kiireellisin hallinnollisin toimenpitein (jotka menivät usein perustuslaillisia toimenpiteitä pidemmälle):

Hän teki vakavia henkilöstömuutoksia (julkaistujen tietojen mukaan 18 liittoministeriä ja 37 liittotasavaltojen aluekomiteoiden, aluekomiteoiden ja keskuskomitean ensimmäistä sihteeriä vaihdettiin);

Vähennettiin pääsihteerin henkilökohtaista koneistoa;

Stimuloi useiden rikostapausten tutkintaa (joita rajoitettiin Brežnevin ja hänen johtonsa henkilökohtaisten ohjeiden mukaisesti);

Hän aloitti laajan kampanjan perusjärjestyksen ja teollisen kurinalaisuuden palauttamiseksi (käytännössä tämä muuttui toistuviksi uteliaisuuksiksi: ratsioiden järjestäminen joutilaiden keskuudessa, kampaamoissa, elokuvateattereissa, lentokoneissa ja junissa jne.);

Toisinajattelijoiden vainoaminen.

Andropovin ansio puolueen ja valtion johtajana on kuitenkin se, että ensimmäistä kertaa moneen vuoteen artikkelissa "Karl Marxin opetukset ja joitain kysymyksiä sosialistisesta rakentamisesta Neuvostoliitossa": a) kyseenalaisti dogmaattisen ymmärryksen. marxilais-leninismi; b) toi epäilyttävän elementin sen arvioinnissa, mitä maa oli saavuttanut (varoitti "mahdollisista liioitteluista ymmärtää maan lähestymistapa kommunismin korkeimpaan vaiheeseen"); c) tunnusti ristiriitojen ja vaikeuksien olemassaolon sosialistisessa yhteiskunnassa.

Andropovin päättäväiset toimet pelästyttivät vanhaa poliittista eliittiä, joka pelkäsi menettävänsä johtoasemansa, mutta ravisteli maata, herätti myötätuntoa energistä johtajaa kohtaan ja herätti yhteiskunnassa toiveita parempaan muutoksista. kuitenkin nopea kuolema Yu.V. Andropov maaliskuussa 1984, joka ei lähtenyt poliittinen testamentti, aiheutti jälleen akuutin kriisin maassa ja aiheutti apatiaa yhteiskunnassa.

Helmikuussa 1984 täysin epäpätevästä K.U:sta tuli NKP:n keskuskomitean pääsihteeri. Tšernenko, jonka valintaa vaati marsalkka Ustinovin johtaman politbyroon konservatiivinen enemmistö. Vaalit käytiin kovassa taistelussa Gorbatšovin ja hänen kannattajiensa Gromykon, Vorotnikovin, Alievin ja Solomentsevin kanssa. Tšernenkon aikana lähes kaikki Brežnev-kaudelle ominaiset prosessit jatkuivat.

Tällä kertaa katsomme historiallinen muotokuva Pääsihteeri, jonka kaikki muistivat paksuista kulmakarvoistaan ja suudelmistaan. :*

Leonid Iljitš Brežnev (1964-1982)

Leonid Iljitš oli yksi Hruštšovin irtisanomisen aloitteentekijöistä. Hän tuli valtaan ei nuorena (57-vuotias), ja hänen toimikautensa puolueen ensimmäisenä ja sitten pääsihteerinä oli 18 vuotta, voidaan sanoa, että hänen hallituskautensa putosi vuosien edetessä. Lisäksi tänä aikana hallitsevan puolueen jäsenten keski-ikä oli noin 60 vuotta, joten usein käytetään Brežnevin aikakautta
termi "gerontokratia" (toisesta kreikasta geron - vanha mies, kratos - valta, valtio). Minun on sanottava, että tämä ei ole ainoa sana, jota on tapana kutsua Leonid Iljitšin hallituskaudeksi, ja nyt, yhdessä toiminta-alueiden ominaisuuksien kanssa, harkitsemme muita nimiä.

Kotimainen politiikka

Siirtyminen kehittyneen sosialismin käsitteeseen

Koska Brežnev oli iäkäs mies, hänellä oli konservatiivisia poliittisia mieltymyksiä, joissain tapauksissa jopa taantumuksellisia. Historiallisen pingpongin parhaiden perinteiden mukaisesti Brežnev rajoitti monia Hruštšovin aloittamia uudistuksia (ensimmäinen seitsemän vuoden suunnitelma, Stalinin persoonallisuuskultin kritiikki ja niin edelleen) ja sisäpolitiikkaa otti kommunismin rakentamisen suunnan.

Vuonna 1977 hyväksyttiin Neuvostoliiton "Brežnevin" perustuslaki, joka perustui "kehittyneen sosialismin" käsitteeseen (yhteiskunnan vaihe kommunismin tiellä, jossa saavutetaan harmoninen yhdistelmä kaikkia yhteiskunnan alueita). Ennen sen hyväksymistä tästä perustuslaista keskusteltiin aktiivisesti kaikkien väestöryhmien keskuudessa: yrityksissä, instituuteissa ja kolhooseissa. Jokaisella oli oikeus esittää ajatuksiaan perustuslakiluonnokseen. Tämä oli yksi askel kohti kansan suvereniteetin vahvistamista.

Mutta voimme sanoa, että viranomaisten halu kuunnella kansan mielipidettä oli näyttävä, itse asiassa uusi perustuslaki johtajuutta NKP yhteiskunnassa ja itse asiassa korvasi Neuvostoliiton valtionvallan elimet puoluekoneistolla.

Kosyginin uudistus

Kosyginin talousuudistus toteutettiin vuosina 1965-1970. Sen ydin oli lisätä yritysten kiinnostusta tuotantomäärien kasvattamiseen ja sitä seuraavaan taloudellisen tilanteen parantamiseen. Hruštšovin alaisuudessa vuonna 1957 perustetut SNKh (kansantalouden neuvostot) likvidoitiin, yrityksiin otettiin käyttöön kustannuslaskennan elementtejä, mutta hallinto-komentojärjestelmä säilytettiin. Yritykset voisivat nyt itsenäisesti määrittää tuotantoalueen, henkilöstön määrän ja sen palkat, raaka-ainetoimittajat ja niin edelleen. Samalla yritykset olivat velvollisia täyttämään valtion asettama suunnitelma, mutta niillä oli myös mahdollisuus myydä suunnitelman yläpuolella olevia tuotteita ja lisätä voittojaan.

Teollisuutta yritetään saada pois kriisistä

Teollisuuden tilanteen parantamiseksi valtio suosii laajaa kehityspolkua, eli uusia tehtaita, teollisuudenaloja ja tehtaita rakennettiin paljon, mutta samaan aikaan olemassa olevien yritysten työolot ja teknologiat eivät parantuneet.
Myös vakiintuneita johtamis- ja suunnittelumuotoja yritettiin nykyaikaistaa. Kymmenennen viisivuotissuunnitelma (1976-1980) kutsuttiin "tehokkuus- ja laatusuunnitelmaksi viisivuotiskaudeksi", sen oli tarkoitus ohjata ala laajan kehityksen polulle, mutta suunnitelma ei toteutunut, päinvastoin. alalla oli viivettä.

Taistelu maatalouskriisiä vastaan

Taistelussa talouden maataloussektorin vaikeuksia vastaan lisättiin pääomainvestointien määrää ja kaluston tarjontaa.

Maaseututuotteiden tuotannon lisäämiseksi perustettiin yhdistyksiä - maatalous-teollisia komplekseja (AIC). Ne olivat kolhoosien yhdistyksiä, maatalouden raaka-aineiden jalostusyrityksiä, kuljetus- ja kauppayrityksiä. Mutta nämä yhdistykset eivät tuottaneet odotettua vaikutusta - kriisi eteni edelleen.

Lukuisten keskeytysten jälkeen väestön ravinnoissa hyväksyttiin vuonna 1982 Neuvostoliiton elintarvikeohjelma, jonka tavoitteena oli kehittää koko maatalouden kompleksi, eli kaikki tuotantoyksiköt pellolta tiskille. .

Hedelmällisyyden parantamiseksi tehtiin laajaa maaperän kemikaalisointia ja talteenottoa.

Mutta kaikki nämä toimet eivät auttaneet voittamaan maatalousteollisuuden kriisiä.

Sosiaalinen ala

Brežnevin johtaman julkisen elämän pääpiirteet voidaan jakaa useisiin kohtiin

MUTTA) Aineellisen vaurauden jakautumisen tasoitusperiaatteen levittäminen suurimman osan väestöstä.

Tämä johtuu samanaikaisesti matalapalkkaisten palkkojen noususta ja insinöörien palkkojen laskusta. Työn arvioinnissa ei otettu huomioon työn laatua eikä henkilökohtaisia ansioita.

B) Jäljellä oleva periaate varojen kohdentamisesta sosiaalisiin tarpeisiin

Todennäköisesti monet seurasivat tätä periaatetta Neuvostoliiton johtajat juhlia. Ensimmäinen sija sisällä aineellista tukea aina on sotilastuotanto ja raskas teollisuus, sitten puolueeliitin tarpeet ja jo aivan listan lopussa "sosiaaliset tarpeet". Kylästä puuttui sairaaloita, päiväkoteja ja ruokaloita, minkä vuoksi monet kyläläiset muuttivat kaupunkiin.

AT) Puoluevaltion nimikkeistön erityisen etuoikeutetun aseman käyttöönotto

Mutta puolueeliitti eli hyvin, parantoloja ja sairaaloita rakennettiin erityisesti heille, ja parasta ruokaa toimitettiin. Mutta sellainen ero sosiaalinen asema vaikutti pian puolueen arvostuksen romahtamiseen.

G) Marxilais-leninistisen ideologian dominointi ja kaikenlaisten toisinajattelijoiden tukahduttaminen (toisinajattelijoiden vaino)

Koska kurssi otettiin kommunismin rakentamiseen, sensuuria kiristettiin jälleen, lisäksi alkoi kamppailu niiden kanssa, jotka eivät halunneet hyväksyä vakiintuneita sääntöjä ja ilmaisseet mielipiteensä avoimesti (toisinajattelijat)

D) Diktaatti ateismista ja uskonnon unohtamisesta

Tiedämme, että Hruštšovin aikana ortodoksisuutta vainottiin, kirkot suljettiin. Brežnevin aikana valtion ja kirkon väliset suhteet saavuttivat uuden tason, Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuuteen perustettiin uskonnollisten asioiden neuvosto, joka itse asiassa alisti kirkon kokonaan. Lisäksi ateismia edistävien luentojen määrää lisättiin Hruštšovin aikoihin verrattuna.

E) Holding MoskovassaXXIIOlympialaiset (kesällä 1980)

Ehkä merkittävin tapahtuma kulttuurielämään pysähtymisen aika. Kesä olympialaiset kulki korkealla, tämä tapahtuma on vielä tuoreena kansan muistissa, monilla on vielä kyyneleet, kun he muistavat sanoja laulusta "Goodbye, our hello Bear".

Ulkopolitiikka

"Dentente"-politiikka

AT kansainväliset suhteet kysymys kansainvälisten jännitteiden vähentämisestä oli edelleen ajankohtainen . Brežnevin aikana saavutettiin sotilaallinen pariteetti Neuvostoliiton (OVD) ja Yhdysvaltojen (NATO) välillä seuraavilla sopimuksilla:

Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian välinen sopimus ydinaseiden leviämisen estämisestä (1968)
Neuvostoliiton ja USA:n välinen sopimus järjestelmien rajoittamisesta ohjuspuolustus ja OSV-1 (1972) ja OSV-2 (1979)

Taloudellisten ja kulttuuristen suhteiden kehittäminen kapitalististen maiden kanssa (neuvosto-ranskalainen julistus) sai uuden kierroksen ja kauppasuhteet Eurooppaan laajenivat.

Neuvostoliitto ja sosialistiset maat

Neuvostoliitto piti maailman sosialistisen leirin vahvistamista ulkopolitiikassa ensisijaisen tärkeänä.

Vuonna 1968 ATS-armeija tuotiin Tšekkoslovakiaan tukahduttamaan "Prahan kevät" - uuden puoluesihteerin yritys hajauttaa hallitus ja demokratisoida maa.

Vuosina 1964-1973 Neuvostoliitto auttoi Vietnamia, jossa myös sosialismi perustettiin, Yhdysvaltojen hyökkäyksen aikana.

Sotilaspoliittista (OVD) ja taloudellista (CMEA) yhteistyötä syvennettiin.

Toiminnan tulokset:

Brežnevin hallitus merkitsi säännöllisyyttä ja vakautta maan elämässä, hänen aikanaan alkoi niin sanottu "pysähdyksen" aika. Brežnevin 18 vuoden vallassa Neuvostoliiton hallitus harjoitti politiikkaa "kehittyneen sosialismin" suuntaan (vuonna 1977 hyväksyttiin uusi "Brezhnev" Neuvostoliiton perustuslaki). Huomiota kiinnitettiin julkisen kulutuksen ongelmien ratkaisemiseen: resurssit suunnattiin Maatalous, kevyt ja Ruokateollisuus. Tällaisten uudistusten seurauksena väestön elintaso nousi hieman varsinkin maaseudulla, mutta maan talouden ensimmäisen reaalikasvun jakson jälkeen 1970-luvun puoliväliin mennessä ilmaantui pysähtymisen merkkejä. Maaperän kemiallinen muodostuminen on johtanut maan ekologisen tilan heikkenemiseen, maatalousalan talouden tilan heikkenemiseen. Älymystö hallitsi täysillä, käytiin taistelu toisinajattelijoiden kanssa. Kansainvälisellä areenalla Brežnev jatkaa Hruštšovin aloittamaa kurssia kehittääkseen vuoropuhelua lännen kanssa. Ensimmäiset kahdenväliset aseistariisuntasopimukset olivat lieventämispolitiikan konkreettisia saavutuksia, jotka huipentuivat Helsingin sopimusten allekirjoittamiseen. Näitä menestyksiä heikensi kuitenkin vakavasti Prahan kevät ja sitten suora hyökkäys Afganistaniin, jonka jälkeen kansainväliset asiat jännitys ilmaantuu uudelleen.

Ja lopuksi hieno video Enjoykinilta:

Ja myös anekdootteja aiheesta. Nähdäksesi ne tykkäämällä jossain sosiaalisessa mediassa:

Brežnev meni peilin luo ja ajatteli ääneen:
”Kyllä… vanhasta tuli, hyvin vanhaksi, SUPERTÄHTI!”.

Lenin osoitti, että jopa kokit voivat johtaa maata.
Stalin osoitti, että yksi ihminen voi hallita maata.
Hruštšov osoitti, että tyhmäkin voi hallita maata.
Brežnev osoitti, että maa ei voi hallita ollenkaan.

Brežnev saapui Kremliin pääsiäisen ensimmäisenä päivänä. Ustinov tapaa hänet:
Brežnev nyökkäsi ja jatkoi. Tšernenkoa kohti, hymyilevästi haikeasti:
- Kristus on noussut ylös, Leonid Iljitš!
Kiitos, minulle on jo kerrottu.

Hruštšovin erottamisen jälkeen L.I.:stä tuli NKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri. Brežnev (vuodesta 1966 - pääsihteeri, vuodesta 1977 - samaan aikaan Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja). Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtajan viran otti A.N. Kosygin.

Sekä luonteeltaan että älyllisesti Brežnevillä ei ollut suurvallan johtajan ominaisuuksia, jotka olivat välttämättömiä yhteiskunnan radikaalin uudistamisen toteuttamiseksi. Epävirallinen "pieni" politbyroo, johon kuului puolustusministeri D.F. Ustinov, ulkoministeri A.A. Gromyko, keskuskomitean sihteeri M.A. Suslov, KGB:n puheenjohtaja Yu.V. Andropov, joka päätti sisä- ja ulkopolitiikan.

Kurssin perustana on "vakaus", mikä tarkoitti yhteiskunnan radikaalin uudistamisen yritysten torjumista. Sekä hallitus että yhteiskunta ovat kyllästyneet hätätilanteita ja jatkuva jännitys, jossa maa eli edellisen puolen vuosisadan ajan.

poliittinen kehitys.

Maan poliittisen kehityksen ominaispiirteet 1960-luvun jälkipuoliskolla - 1980-luvun ensimmäisellä puoliskolla. siitä tuli hallintokoneiston keskittäminen ja byrokratisointi. Hyväksytyt päätöslauselmat julkisen elämän jatkamisesta demokratisoivat edelleen julistavia.

Brežnevin hallituskausi oli "kulta-aikaa" byrokratialle. Stalinin aikana hän eli jatkuvassa pidätyksen pelossa; jatkuvien Hruštšovin uudelleenjärjestelyjen alla hän tunsi myös levottomuutta. Stalinin kuoleman ja Hruštšovin syrjäyttämisen jälkeen eliitti halusi hiljaista elämää, luottamusta huomenna, halusivat suojautua henkilöstömuutoksilta. Brežnev soveltui ihanteellisesti byrokratian etujen puhujan rooliin.

Johtajien kokonaismäärä Brežnevin vallan loppuun mennessä oli lähes 18 miljoonaa ihmistä (6-7 työntekijää - yksi johtaja). Byrokratian nopea kasvu varmistui lukuisilla eduilla ja etuoikeuksilla. Sellaisen laitteen ylläpitäminen 1980-luvun puoliväliin mennessä. Yli 40 miljardia ruplaa eli 10 % budjetista käytettiin vuosittain.

1980-luvun alussa. Pelkästään kansantalouden hallinnassa kertyi jopa 200 000 erilaista käskyä, ohjetta ja muuta sääntöä, jotka sääntelevät yritysjohtajien jokaista askelta ja kahtivat heidän aloitteellisuuttaan.

Leonid Iljitš Brežnev, jonka hallitusvuodet putosivat niin kutsuttuun pysähtyneisyyden aikakauteen, ei aiheuta niin kiivasta keskustelua maanmiestensä kuin Stalinin tai edes Hruštšovin keskuudessa. Tämä henkilö aiheuttaa kuitenkin myös erittäin kiistanalaisia arvioita, ja vastaava ajanjakso jätti monenlaisia vaikutelmia yleiseen mieleen.

Leonid Brežnev. Neuvostoliiton hallituksen vuosia

Nykyään tämä ajanjakso liittyy ensisijaisesti kevyeen teollisuuteen ja unionin kasvavaan ruuhkaan sen tärkeimmältä länsimaalta kilpailijalta

raskas. Leonid Brežnev, jonka hallitusvuodet putosivat 1964-1982, jopa vallassa osoittautui epätavalliseksi tavaksi noihin aikoihin. Neuvostovaltion edeltäneen neljänkymmenen vuoden aikana oli vaikea kuvitella, että sen johtaja voitaisiin erottaa virastaan byrokraattisilla mekanismeilla. Sekä Lenin että Stalin olivat toimintansa ristiriitaisista arvioista huolimatta niin suuria hahmoja, että vallanvaihto saattoi ja tapahtui vasta heidän kuolemansa jälkeen. Totalitarismin lopun valtiossa, mukaan lukien puoluepuhdistukset, teki Nikita Hruštšov. NKP:n 20. kongressi vuonna 1956 vaikutti tähän paljon. Valtiolla ei ole koskaan ollut näin laajaa ja yksilöllistä johtajaa. Tämän seurauksena Hruštšov erotettiin puolueen päätöksellä vuonna 1964. Hänen seuraajansa oli Leonid Brežnev, jonka hallitusvuodet alkoivat täysistunnon päätöksellä, tämä ajanjakso oli neuvostomaan kehityksen huippua ja samalla sen romahtamisen alkua.

Leonid Iljitš Brežnev. Hallitusvuodet ja sisäpolitiikan suuntaukset

Tänään tämä sivu kansallista historiaa Sitä on tapana kutsua pysähtyneisyydeksi ja muistuttaa välttämättömien tavaroiden pulasta ja talouden pysähtymisestä. Rehellisesti sanottuna on huomattava, että Leonid Iljitšin ensimmäisten poliittisten päätösten joukossa virassa oli lähettäminen. taloudellisia uudistuksia. Vuonna 1965 aloitetun toiminnan tarkoituksena oli siirtyä osittain markkinaradalle. Suurten itsenäisyys taloudellisia yrityksiä otettiin käyttöön välineet materiaalin varmistamiseksi

kannustimia työntekijöille. Uudistus alkoi todellakin tuottaa loistavia tuloksia. Brežnev-kaudesta tuli maan historian menestynein. Uudistajat eivät kuitenkaan koskaan saattaneet päätökseen sitoumuksiaan. Selkeitä tuloksia tuottanut talouden vapauttamisuudistus ei tukeutunut sosiaaliseen ja poliittiseen vapauttamiseen. Markkinamekanismien käyttöönottoa suurissa talouslaitoksissa ei täydennetty itse markkinasuhteiden vapauttamisella maassa. Itse asiassa uudistusten välinpitämättömyys vaikutti kehitysvauhdin hidastumiseen jo 1970-luvun alussa. Lisäksi Siperiasta löydettiin tuolloin öljyesiintymiä, jotka lupasivat valtionkassalle helppoa tuloa, minkä jälkeen valtion johtajat menettivät lopulta kiinnostuksensa talous- ja yhteiskuntaelämän uudistamiseen. Tulevaisuudessa tunnetut "ruuvien kiristämisen" suuntaukset (massateloitukset eivät toistuneet, mutta mielisairaalat tulivat kaupungin puheeksi), tuotannon kannattavuuden lasku, kun teollisuus vaati kaikkea suuria investointeja mutta antoi yhä vähemmän tuloksia. Yhä epätasapainoisempi valtion taloutta. Tarve investoida resursseja kielteiseen vaikutukseen keuhkoihin, mikä johtaa surullisen raaka-ainepulaan.

L.I. Brežnev. Hallitusvuodet ja ulkopolitiikan suuntaukset

Kotimaisten ongelmien lisäksi, kaikista yrityksistä huolimatta, kansainvälisellä areenalla tehdyt virheet ovat yhä ilmeisempiä. Jos Hruštšovin aikakaudella Neuvostoliitto puhui kaikista naurettavista eeposistaan huolimatta tasa-arvoisin ehdoin Yhdysvaltojen kanssa ja oli ensimmäinen avaruustutkimuksessa, niin vuonna 1969 amerikkalaiset ohittivat unionin ensimmäistä kertaa laskeutuessaan kuuhun. . Kotimaisen avaruusohjelman viimeinen räikeä menestys oli ensimmäinen onnistunut laskeutuminen avaruusalus Marsissa. Yhä kiihkeämpi käyminen alkaa sosialistisen leirin ystävällisissä tasavalloissa. suurelta osin loi perustan ongelmille, jotka ilmenivät suoraan perestroikan aikana ja työnsivät valtion lopulliseen romahdukseen.