Dol zijn op 

Wie is Padva Mr. P. Padva Heinrich Pavlovich: biografie, carrière, persoonlijk leven. "Om een ​​goede advocaat te zijn, moet je het leven begrijpen"

Geboren op 20 februari 1931 in Moskou. Vader - Padva Pavel Yulievich. Moeder - Rappoport Eva Iosifovna. De eerste vrouw is Noskova Albina Mikhailovna (overleden in 1974). Vrouw - Mamontova Oksana Sergeevna. Dochter - Padva Irina Genrikhovna, fotokunstenaar. Kleindochter - Albina.

Heinrich Padva werd geboren in een intelligent gezin in Moskou. Zijn vader, een belangrijke planningsingenieur, bekleedde leidinggevende functies in organisaties van een dergelijke omvang en betekenis als de Noordelijke Zeeroute. Hij werkte onder de legendarische Schmidt en Papanin. Hij ging door de hele Grote Patriottische Oorlog, was geschokt. In 1945 werd hij benoemd tot commandant van een van de Duitse steden, hij loste herstelbetalingen op; een ontmoeting met de rang van kapitein. De moeder was een ballerina, die in alle opzichten een figuur van verbazingwekkende schoonheid had. Na de geboorte van haar zoon besluit ze het podium te verlaten, maar Terpsichore verandert niet - ze geeft danslessen.

Voor de oorlog studeerde Heinrich aan de prestigieuze grootstedelijke school nr. 110, waar veel kinderen onder zijn klasgenoten waren. hoge ambtenaren, vooraanstaande wetenschappers, populaire artiesten. Grotendeels dankzij hoog niveau lesgeven op de school, behaalden veel van de afgestudeerden vervolgens uitstekende successen in verscheidene velden professionele activiteit.

Met het uitbreken van de oorlog werd Heinrich, samen met zijn moeder, grootvader en andere familieleden, geëvacueerd naar Kuibyshev (Samara). Onderdak werd gevonden bij verre verwanten, waar tien van hen op één kamer moesten leven, op kisten en gewoon op de grond moesten slapen. Tijdens de evacuatie waren er, ondanks al zijn ontberingen, ook aangename gebeurtenissen, vonden er interessante ontmoetingen plaats: de geweldige toneelschrijver en schrijver Nikolai Erdman verbleef bijvoorbeeld enkele dagen in hun appartement en keerde terug naar Moskou na zijn ambtstermijn in het stalinistische kamp te hebben gediend. Hij heeft een stempel in mijn geheugen gedrukt als een persoon met opmerkelijke persoonlijke kwaliteiten, buitengewoon interessant in communicatie. De verbeelding van de jongen werd onder meer getroffen door Erdmans vermogen om verbazingwekkende charades te tonen.

Wanneer Duitse troepen ver weg van Moskou werden gegooid, keerden Heinrich en zijn moeder terug naar huis, renoveerden hun kamer in een gemeenschappelijk appartement, verwarmd door een geïmproviseerde bakstenen kachel. Hij vervolgde zijn studie aan dezelfde 110e school, die hij in 1948 met succes afrondde. Ik besloot om naar het Moscow Law Institute te gaan, maar bij de eerste poging kreeg ik geen punten. (Opgemerkt moet worden dat bij het betreden van een universiteit in die jaren rekening werd gehouden met de aanwezigheid van een Komsomol-ticket, waar Heinrich geen haast mee had, evenals een vermelding in de kolom 'nationaliteit'.)

Een jaar later - een nieuwe, dit keer meer succesvolle poging tot toelating: een "semi-passing" score werd gescoord. Helaas kreeg Henry, nadat hij vol vertrouwen de Russische taal en literatuur en geschiedenis in het aardrijkskunde-examen had behaald, "bevredigend": de rivieren van Groot-Brittannië werden de vraag "voor opvulling". Vanuit de onderzoekskamer bracht de jongeman het gevoel naar voren van een onrecht dat was gebeurd: vrijwel iedereen aan wie hij deze vraag vervolgens stelde - zelfs professionele geografen - kon zich niets herinneren behalve de Theems ...

Aan het einde van de toelatingsexamens ontvangt Genrikh Padva een uitnodiging van vertegenwoordigers van het Minsk Law Institute om aan deze universiteit te studeren en accepteert deze. Nadat hij naar Minsk is verhuisd, begint hij aan zijn studie, en met veel succes: de eerstejaarsstudent Padva slaagt voor beide sessies met uitstekende cijfers. Hier vond hij een kans om niet alleen kennis op te doen van zeer professionele docenten, maar ook om actief te sporten, raakte hij geïnteresseerd in student-amateurprestaties.

Na 2 semesters te hebben gestudeerd, wordt Heinrich overgeplaatst naar het Moscow Law Institute, waar hij in 1953 met succes afstudeert. Volgens de verdeling komt hij terecht in Kalinin (nu Tver), wordt ter beschikking gesteld van het Kalinin Department of Justice. De carrière van een jonge advocaat begon met een stage van zes maanden in de oude stad Rzhev. Na het voltooien van een stage gaat Padva aan de slag in het kleine districtscentrum Pogoreloye Gorodishche om hier de enige advocaat te worden.

Padva, een geboren Moskoviet, stortte zich in het exotisme van het plattelandsleven: huisvesting - een hoek in een houten huis, achter een muur - boerenerf, onder de ramen - lila, en van de rand van het bos komt het zingen van nachtegalen. Veel levendige indrukken met betrekking tot deze periode van leven bleven in mijn geheugen: deelname aan de jacht op wolven en echt vissen, plezier van een volle mand met paddenstoelen en een eenvoudige wandeling door het bos ... Maar misschien wel de grootste ervaring en de meest waardevolle ervaring was een goede kennismaking met gewone mensen, hun moeilijke leven, verschrikkelijke armoede en gebrek aan rechten.

De beklaagden in de eerste zaken, waarin Padva als advocaat optrad, waren zulke gewone dorpelingen: frontsoldaten die werden berecht voor een heet woord tegen de autoriteiten, jonge arbeiders die met gevangenisstraf werden bedreigd omdat ze meerdere malen te laat kwamen op hun werk. minuten. Natuurlijk eindigden dergelijke processen onder de toenmalige justitie, wanneer een persoon 10-15 jaar kreeg voor de minste overtreding, zelden met succes voor een advocaat en zijn cliënt. Maar na verloop van tijd groeide het gezag van G. Padva - niet alleen in de rechtszaal, maar ook in de ogen van dorpsgenoten. Zijn mening en argumenten verwierven alles meer gewicht, begon de officier van justitie vaker naar de argumenten te luisteren - een eerlijk en fatsoenlijk persoon, maar die geen hogere opleiding had.

Anderhalf jaar later vervolgt Padva zijn juridische carrière in Torzhok. Hier verbetert hij zijn vaardigheden, leest uitzonderlijk veel - gelukkig heeft het provinciale leven, niet rijk aan entertainment, genoeg vrije tijd over. Hier ontmoet hij zijn toekomstige vrouw. Al snel verhuist hij naar Kalinin, waar zijn uitverkorene studeert aan het medische instituut. Enige tijd later trouwden ze. Parallel aan de rechtspraktijk studeerde G. Padva bij verstek af aan de Faculteit Geschiedenis van Kalininsky Pedagogisch Instituut- een van de redenen voor deze beslissing (krijg een tweede hoger onderwijs) was er een onwil om "vrijwillig-verplicht" te studeren aan de partijschool.

De professionele autoriteit van Heinrich Pavlovich groeit voortdurend, maar pas in 1971 keert hij terug naar Moskou. Aanvankelijk ontmoette zijn geboorteplaats, de stad van zijn jeugd, hem onvriendelijk: een acuut tekort aan menselijkheid verhinderde hem om zich aan te passen, maar bureaucratie bleek juist in overvloed. In het begin hielpen collega's om met moeilijkheden om te gaan, de steun van de vice-voorzitter van het presidium van de Moscow City Bar Association I.I. Sklyarski. De inspanningen en het talent van Padva zelf bleven niet onopgemerkt: hij begon zeer gewaardeerd te worden, eerst in professionele kringen en vervolgens bij het publiek.

Breed bekende naam GP Padva werd na een zaak aangespannen door een Amerikaanse zakenman tegen de krant Izvestia: de zakenman beschuldigde de publicatie ervan hem te belasteren. De eiser won een rechtbank in zijn thuisland, die opdracht gaf van de krant vele duizenden vergoedingen voor de morele schade te verhalen. Sovjet officiële structuren lange tijd negeerde de gebeurtenissen die plaatsvonden in het kader van deze zaak en knikte naar het feit dat de Amerikaanse zijde beperkt is in haar vermogen om de beslissingen van haar rechtbank af te dwingen. Toen wendden de Amerikanen zich tot actieve acties: het eigendom van het Izvestia-bureau in de Verenigde Staten werd in beslag genomen en het proces begon complicaties op diplomatiek niveau te bedreigen. Ik moest alle juridische middelen mobiliseren. Als gevolg van de acties van binnenlandse advocaten onder leiding van G. Padva, was het mogelijk om de beslissing van de Amerikaanse rechtbank nietig te verklaren. (Laten we eraan toevoegen dat G. Padva een paar jaar later dezelfde gewonde zakenman ontmoette, die tegen die tijd al met pensioen was; al die jaren koesterde hij geen wrok tegen zijn "overtreder", die blijk gaf van een hoge professionaliteit in zijn vakgebied. ) Na deze geschiedenis begon de vermelding van de naam van G. Padva in de pers vaak gepaard te gaan met de bijnamen "beroemd", "eminent", "eerbiedwaardig", enz.

Gedurende zijn vele jaren van advocatenpraktijk heeft G.P. Padva neemt met succes deel aan rechtszaken, waarvan een aanzienlijk deel in het middelpunt van de media stond en een grote sociaal-politieke weerklank had.

De jaren negentig waren bijzondere jaren in de carrière van advocaat Heinrich Padva. Zijn dossier bevat klinkende successen die het gezag van de meester van de mensenrechten hebben versterkt.

Tijdens de dagen van de putsch van augustus 1991, G.P. Padva, vice-president van de USSR Union of Lawyers, was in de Verenigde Staten en deed een beroep op de internationale juridische gemeenschap, waarin hij sprak over de onwettigheid van de acties van het State Emergency Committee. Hij keerde terug naar Moskou toen de putsch nog niet was verslagen, met begrijpelijke angst om gearresteerd te worden. Al snel was, zoals u weet, alles voorbij en een paar dagen na de arrestatie van de putschisten ontving Henry Pavlovich een telefoontje van de dochter van A.I. Lukyanov met een verzoek om haar vader te beschermen. Na persoonlijke communicatie met Anatoly Ivanovich G.P. Padva was het daarmee eens en benadrukte dat hij zijn beoordeling van de recente dramatische gebeurtenissen niet zou wijzigen en zich er alleen toe zou verbinden Lukyanov persoonlijk te verdedigen, maar zich op geen enkele manier uit te spreken ter ondersteuning van het politieke fenomeen als geheel.

De advocaat begon door op televisie te spreken met een verklaring over de onontvankelijkheid van beschuldigingen tegen Lukyanov als de ideoloog van de putsch: iedereen kan zijn eigen politieke opvattingen hebben en het is onaanvaardbaar om hem alleen voor afwijkende meningen te vervolgen. Deze argumenten werden aanvaard en de stroom van dergelijke beschuldigingen liep op niets uit. De onaanvaardbaarheid van de beschuldigingen van verraad tegen leden van het State Emergency Committee werd ook gestaafd. Wat A. Lukyanov zelf betreft, het is over het algemeen moeilijk om te praten over zijn directe deelname aan de putsch - daarom rees in 1994 een fundamentele vraag voor hem en G. Padva: moeten ze de amnestie accepteren die door de Staatsdoema in de zaak is aangekondigd van het Staatsnoodcomité? Helaas verslechterde de ervaren onrust de gezondheid van Lukyanov en er werd besloten om met deze beslissing in te stemmen, omdat de voortzetting van de strijd te veel zou kunnen kosten, de overwinning een pyrrus zou kunnen worden.

In 1996 kreeg de zaak van P. Karpov, adjunct-algemeen directeur van het Federaal Bureau voor de Insolventie van Ondernemingen, die na een aantal jaren werd beschuldigd van het aannemen van steekpenningen tijdens een verblijf in een van de Saratov-ondernemingen, brede weerklank. Karpov werd twee keer gearresteerd - in Saratov en Moskou, en toch, na een lang proces van 2 jaar, werd G.P. Padva werd uiteindelijk gerehabiliteerd.

Halverwege de jaren negentig verdedigde Genrikh Pavlovich een grote zakenman L. Weinberg, die werd beschuldigd van het geven van steekpenningen (de zakenman presenteerde een gouden ketting aan een medewerker van de douanecommissie). De zaak werd onderzocht door het Openbaar Ministerie en ging over tot schendingen van de rechten van de verdachte. De advocaat slaagde erin zijn cliënt vrij te krijgen en enige tijd later werd de zaak volledig geseponeerd.

Aanzienlijk en succesvol was de deelname van G. Padva en zijn collega op het advocatenkantoor "Padva and Partners" E. Sergeeva in een spraakmakend epos met de detentie in de Verenigde Staten op de Kennedy-luchthaven van de voormalige zaakvoerder van de presidentiële Administratie P. Borodin, die door het Zwitserse parket werd beschuldigd van witwassen en deelname aan een criminele organisatie. Advocaten moesten in verschillende richtingen werken: hulp aan Russische politieke overheidsinstanties, beroep doen op juridische autoriteiten in de Verenigde Staten, interactie met onderzoeksautoriteiten in Zwitserland. Als gevolg hiervan werd in april 2001 de aanklacht van deelname aan een criminele organisatie bij Borodin ingetrokken en in maart 2002 verwierp de officier van justitie van het kanton Genève, B. Bertossa, de strafzaak tegen de voormalige manager.

In 2003 verdedigde G. Padva, samen met zijn collega A. Gofshtein, de Azerbeidzjaanse politicus en zakenman met de sonore achternaam Elkaponi, die werd beschuldigd van het opslaan en vervoeren van drugs. Het hoofd van de People's Patriotic Union "Azerbaijan-XXI" en zakenman F. Elkaponi werden in juni 2001 in Moskou vastgehouden met een kilo pure heroïne. Een deel van het drankje werd rechtstreeks onder het jasje van de gedetineerde vandaan gehaald door de officieren van het Departement voor Bestrijding van Illegale Mensenhandel van het Hoofddirectoraat Binnenlandse Zaken van Moskou, het andere - in zijn appartement. Advocaten slaagden erin te bewijzen dat de drugs van Elkaponi waren geplant, en in maart 2003 sprak de Golovinsky Intergemeentelijke Rechtbank van Moskou de Azerbeidzjaanse zakenman vrij en liet hem na maanden gevangenisstraf vrij.

De klant van G. Padva is al enkele jaren de voormalige voorzitter van de raad van bestuur van de Krasnoyarsk-aluminiumfabriek A. Bykov, wiens naam weinig concurrenten heeft wat betreft de frequentie van verschijnen in moderne rechtbankkronieken. In 1999 werd de eerste poging gedaan om Bykov te vervolgen voor betrokkenheid bij de moord en het witwassen van geld - hij werd vastgehouden in Hongarije en vervoerd naar een voorlopige hechtenis in de stad Krasnoyarsk. In het najaar van 2000 werd de zakenman vrijgelaten door de beslissing van de rechtbank van het centrale district van Krasnoyarsk, maar na enige tijd werd hij opnieuw vastgehouden op beschuldiging van het organiseren van een poging tot moord op Krasnoyarsk-zakenman V. Struganov. Sterke argumenten van G. Padva spraken voor de onschuld van Bykov, maar de Meshchansky-rechtbank van Moskou deed een halfslachtige beslissing: hij vond Anatoly Bykov schuldig, terwijl hij hem een ​​voorwaardelijke straf van 6,5 jaar oplegde. De rechtbank van Moskou bevestigde deze beslissing. Aangezien Genrikh Padva aan de ene kant zeker is van de onschuld van zijn opdrachtgever, en aan de andere kant talloze schendingen van de mensenrechten tijdens het proces claimt, stopt hij niet met pogingen om in beroep te gaan tegen het vonnis, onder meer bij de rechtbank van Straatsburg Mensenrechten.

Sinds maart 2003 nam Padva deel aan de behandeling in de regionale rechtbank van Krasnoyarsk van een nieuwe strafzaak op beschuldiging van Anatoly Bykov - dit keer met betrokkenheid bij de moord op de lokale zakenman O. Gubin. Op 1 juli 2003 oordeelde de rechtbank dat Bykov en zijn handlangers niet betrokken waren bij deze moord. Bykov werd schuldig bevonden op grond van een ander artikel - 316 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (verhulling van een moord gepleegd zonder verzwarende omstandigheden), veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf en onmiddellijke amnestie.

G. Padva is niet een van de advocaten die alleen openlijk spreken over succesvolle processen met hun deelname. In zijn beroep vindt Genrikh Pavlovich veel overeenkomsten met de geneeskunde: een arts kan niet altijd helpen, en een advocaat is ook niet almachtig. Met grote spijt herinnert hij zich het falen in een civiele zaak om een ​​deel van de erfenis van B. Pasternak terug te geven aan zijn muze en geliefde Olga Ivinskaya, die na zijn dood werd gearresteerd op beschuldiging van smokkel en later gerehabiliteerd. In zijn verdediging van de waarheid bereikte G. Padva hoge Raad Russische Federatie was het echter niet mogelijk om de archieven van de grote dichter terug te geven (wat zowel moest gebeuren in overeenstemming met wettelijke als universele normen). Het bereikte het punt van absurditeit en bespotting van de herinnering aan een genie: ambtenaren eisten documenten over het schenken van O. Ivinskaya met een manuscript van een gedicht dat aan haarzelf was opgedragen!

Nu GP Padva is het hoofd van het advocatenkantoor Padva & Partners, onder wiens auspiciën ongeveer 20 advocaten werken. Genrikh Pavlovich - Geëerd advocaat Russische Federatie, werd verkozen tot lid van de Raad van de Moskouse Orde van Advocaten, vicevoorzitter van de Internationale Unie van Advocaten. Bekroond met de gouden medaille genoemd naar F.N. Plevako (1998). Cavalier van het Ereteken van het Russische Nationale Fonds "Public Recognition".

Al vele jaren is hij dol op schilderen, favoriete kunstenaars: El Greco, Utrillo. Van moderne meesters geeft de voorkeur aan het werk van Natalia Nesterova. Verzamelt antiek porselein. Waardeert mooi voetbal, tennis.

Het is gebruikelijk om te denken dat spraakmakende zaken en beroemde cliënten de bekendheid van een advocaat creëren. Aan de andere kant, hoe krijg je een spraakmakende zaak en een beroemde cliënt zonder een beroemde advocaat te zijn? Ga uitzoeken wat eerst is en wat daarna.

Tot de klanten van Padva behoorden grote media (uitgeverij "Kommersant", "Spark", "Izvestia"), vooraanstaande Russische en buitenlandse bedrijven("PepsiCo", "Renaissance Capital", "Cambridge Capital"), bekende banken (Citibank, "MENATEP") ... Hij vertegenwoordigde de belangen van de vriendin van Boris Pasternak, Olga Ivinskaya, de families van academicus Sacharov en Vladimir Vysotsky. .. Hij verdedigde leden van het State Emergency Committee, financiële tycoon Lev Weinberg, criminele autoriteit Vyacheslav Ivankov, voormalig manager van de president van de Russische Federatie Pavel Borodin ... Maar onlangs publiceerde hij een boek met memoires vol onbekende karakters - die ongelukkigen mensen die veertig of vijftig jaar geleden, terecht of niet erg, onder de ijsbaan van de rechterlijke macht vielen en die hij, destijds provinciaal advocaat, verdedigde in de rechtbanken van Rzjev, Torzhok, Pogorely Gorodishche. En nu schrijft hij: "Waarom is het zo triest om terug te denken aan de afgelopen decennia, je daden, je werk, waaraan alle passie, alle kracht, gedachten en hoop zijn gegeven? Waar komt deze pijn, dit pijnlijke verlangen vandaan? uit de "behulpzame" herinnering glipt steeds vaker uit de beleefde verschrikkelijke momenten van wachten op zinnen, wanneer de naïeve hoop nog nauwelijks gloort, nog een beetje trilt in het hart en ... meedogenloos, zinloos wreed, genadeloos bezwijkt door de uitgesproken oordeel. Wat een wanhoop door iemands hulpeloosheid, wat een wrok door onbegrip, wat een angst door onmacht om iets te veranderen, om het te repareren!"

"Ik beschouw de provincie Tver als mijn tweede thuisland"

Waarom haal je herinneringen op?

Het is niet ineens gebeurd. Jarenlang zeiden uitgevers en journalisten tegen me: "We moeten een boek schrijven. Je hebt zo'n rijk materiaal, je hebt zoveel interessante dingen gedaan!" Ik weigerde elke keer. Ten eerste was er geen tijd om memoires te schrijven. Ten tweede was het nodig om de hersenen hierop af te stemmen. En wat voor schrijver ben ik? Ik heb ooit een verhaal geschreven in de geest van Tsjechov's "Vanka Zhukov", gaf het aan mijn vriend Volodya Gelman, hij las het en zei: "Nou, wat kan ik zeggen? Tsjechov schreef beter." En ik dacht, ja, hij heeft gelijk. Maar dergelijke gesprekken gaan niet spoorloos voorbij, en toen een andere vertegenwoordiger van de uitgeverij me zei: "Schrijf, ik garandeer je dat we het zullen publiceren", besloot ik het te proberen. En daar gaan we...

Heb je geschreven of gedicteerd?

Ik dicteerde journalist Oksana Rustamova. Ze ontcijferde het briefje. Daarna corrigeerde ik de tekst met mijn eigen hand, en we drukten hem weer uit. Daarna heb ik weer ge-edit. Zo is dit boek gemaakt.

- Het is geschilderd in nostalgische tinten. Herinner je je je werk in Torzhok, Burnt Gorodishche as beste periode van jouw leven. Maar je bent een inheemse Moskoviet. Hoe ben je in de provincie beland? En waarom zaten ze daar achttien jaar vast?

Ik ging naar de regio Kalinin (nu Tver) voor distributie. Eerst ontving mijn vriend Yura Yurbursky daar een kaartje en hij haalde me over om te vragen of ik met hem mee kon. Ja, ik word gekenmerkt door nostalgie, gehechtheid aan mijn inheemse as, vaderlijke doodskisten. Ik beschouw de provincie Tver als mijn tweede thuisland.

- U begon als advocaat in het jaar van Stalins dood. Vertel me eens, in het midden van de jaren vijftig en in de latere Sovjettijd was het gemakkelijker om gerechtigheid te zoeken dan nu?

Ik begrijp dat de vergelijking zichzelf opspoort, maar het is niet helemaal correct. De USSR en het moderne Rusland zijn verschillende landen, en ze hebben een ander recht. In zekere zin is het nu gemakkelijker. Toch begonnen er vrijspraken te worden uitgesproken en, godzijdank, verscheen er een juryrechtspraak. Er is ook een Grondwettelijk Hof, waar de vraag naar de grondwettigheid van bepaalde beslissingen aan de orde kan komen. Ik heb beroep aangetekend bij het Grondwettelijk Hof over de doodstraf en ben tevreden met de uitspraak dat het bestaan ​​ervan in Rusland ongrondwettelijk is. Het is onmogelijk voor te stellen dat een dergelijk orgaan in de Sovjettijd bestond en dat het dergelijke beslissingen nam. Maar aan de andere kant, eerder rechtspraktijk er waren meer vijgenbladeren, wat de schijn van legaliteit wekte, en hierdoor was het in sommige gevallen soms mogelijk om een ​​eerlijke straf te krijgen. Terwijl ze nu eerlijk gezegd spugen op het naleven van in ieder geval minimale formaliteiten. Vroeger was het zo dat een rechter betrapt werd op het verwaarlozen van een procedure - en onmiddellijk diende de advocaat een cassatie in, de officier van justitie kwam met protest: het was onmogelijk, rechten werden geschonden! En hoewel de Grondwet het minst over mensenrechten sprak, waren overduidelijke wandaden niet toegestaan. Er waren bijna geen vrijspraken, maar het seponeren van de zaak, de nietigverklaring van uitspraken door hogere rechtbanken - dit was allemaal mogelijk. Er was het Hooggerechtshof van de USSR, en als je daar komt, zou je gerechtigheid kunnen krijgen. De beslissingen van het Hooggerechtshof van de USSR en zijn plenums waren zeer goed en gaven de juiste richting aan. Helaas werd dit alles verbrijzeld door de almacht van de partij. Ik herinner me, in Pogorely Gorodishche, plotseling - eens, het bureau van de districtscommissie: "Hooligans zijn van ons gescheiden - er is nergens anders! Aanklagers, rechters, waar kijk je naar ?!" En laten we morgen wraak nemen op iedereen en oordelen voor hooliganisme. Nu bestaat zoiets gelukkig niet, maar... Nu zullen ze tegen me schreeuwen: "Retrograde! Hoe kun je!" Maar ik zal toch zeggen: aan de andere kant, de angst van de districtscommissie van de partij, de dreiging om zich te wenden tot het partijorgaan - dit hield zowel de rechtbank als het parket een beetje in toom. Boven hen was... nee, niet de wet natuurlijk, maar - de macht. Tegenwoordig is niemand ergens bang voor. Tegenwoordig nemen ze het eerlijk gezegd aan en, in het algemeen, wat zijn ze in godsnaam aan het doen.

Als je te veel van een klant neemt, zal hij ofwel te veel hopen, of zelfs denken dat je niet alleen jezelf neemt, maar dat je het met iemand zult delen

Was het niveau van gerechtelijke corruptie in die tijd lager?

Waar heb je het over, het is totaal onvergelijkbaar! In de Burnt Settlement was ik bij de rechter over jou en, zoals ze zeggen, bij de hand. We dronken samen en liepen samen, en de aanklager en de rechercheur waren bij ons. We waren één bedrijf. Maar ik in nachtmerrie Ik kon me niet voorstellen dat ik steekpenningen van mijn cliënt aan de officier van justitie of de rechter zou geven. In die tijd had niemand geld, dus wat voor steekpenningen zijn er. Ik verdedigde toen de onderzoeker in Torzhok, die nam. Maar wat nam hij mee? Een dozijn eieren, een pot champignons. Er was toen geen systemische corruptie.

"Om een ​​goede advocaat te zijn, moet je het leven begrijpen"

- In uw boek citeert u de tekst van een van uw toespraken tijdens het proces. Dit is zonder enige korting. literair werk. Elke zin wordt erin geperfectioneerd. Schrijft u uw toespraken voordat u ze uitspreekt?

De eerste twintig jaar in mijn juridische praktijk deed ik precies dat - ik schreef mijn toespraken van en tot. Over alles was nagedacht, zorgvuldig geverifieerd. Tot aan de leestekens: ik heb lang gewogen wat ik aan het einde moest zetten - een punt, een ellips, een uitroepteken of vraagteken. Ik zou bijvoorbeeld zo kunnen eindigen: "Na alles wat u hier hebt gehoord, beste kameraden van de rechter, welke andere straf kan worden uitgesproken, behalve vrijspraak?"

- Doet u vandaag geen schriftelijke voorbereiding meer?

Compleet - nee.

- Improvisatie?

Samenvattingen. Ik spreek voor hen. Hoewel ik veel schrijf. Een advocaat heeft immers het recht om zijn voorstellen schriftelijk kenbaar te maken over die onderwerpen die de rechtbank in de deliberatiekamer zal moeten bestuderen. Dit wordt de basis van mijn toespraak. Alle belangrijke postulaten en argumenten worden daar geformuleerd. Over het algemeen is een vooraf geschreven toespraak gevaarlijk. Advocaten die goed schrijven, maar niet weten hoe ze schrijven op de juiste manier moeten gebruiken, drogen hun toespraken op. Ze lezen, en het wordt slecht gezien. Men moet kunnen schrijven, dan het geschrevene maken alsof het van iemand anders is, en dan weer dat van iemand anders gepast en vertellen. Soms lijkt het alsof hij klaar is voor een toespraak, dat er volledige helderheid in zijn hoofd is. En je probeert je gedachte op papier te zetten - er zijn niet genoeg woorden. Dus eigenlijk hangt er een mist in mijn hoofd. En om het te verdrijven, moet je een toespraak schrijven.

- Een advocaat moet een literair talent hebben?

We moeten hier specifiek zijn. Er is een strafrechtadvocaat, er is een burgerlijk advocaat en er is bijvoorbeeld een bedrijfsjurist. En afhankelijk van het profiel moet je een of ander talent en het bijbehorende temperament hebben. Om bijvoorbeeld een goede bedrijfsjurist te zijn, hoeft men geen artistiek temperament te hebben. En om procesadvocaat te zijn in civiele en strafzaken, is het natuurlijk noodzakelijk om de kunst van het retorica te beheersen, wat vooral vereist is in een juryrechtspraak. Om succesvol te oreren, moet je op zijn beurt een hoogopgeleid persoon zijn, kennis hebben van muziek, literatuur en schilderen. Het is noodzakelijk om haventavernes te bezoeken, je te verdringen tussen het publiek in de buurt van het treinstation, het leven van de bewoners van de sociale bodem te observeren, de variëteiten van straat- en appartementvandalisme te kennen. Misschien moet je soms vechten. Kortom, je moet het leven begrijpen, het voelen.

"Vraag niet te veel van de klant"

- U wordt de best betaalde advocaat van Rusland genoemd. Het is waar?

Dit is een leugen. Dit zijn pure leugens. Om de een of andere reden zijn wij van mening dat de duurste de beste is. Maar dit is niet altijd het geval. Ik ben een man van de oude school. Ik werkte in een tijd dat advocatenhonoraria een aalmoes voor een bedelaar waren. Natuurlijk ga ik nu niet in zo'n tempo werken, maar ik kan er maar niet aan wennen dat je met gemak honderdduizenden, miljoenen van een cliënt kunt pikken... Ik ben niet de duurste advocaat. Bovendien heb ik hier mijn eigen theorie over. Het bestaat uit het feit dat het niet nodig is om zoveel mogelijk van de klant te nemen. Want als je te veel neemt, zal hij ofwel te veel hopen, of zelfs denken dat je niet alleen voor jezelf neemt, maar dat je het met iemand zult delen. Uiteindelijk kom je terecht in psychologische afhankelijkheid Van hem. Hij kan van u eisen wat u niet voor mogelijk acht. Het is beter om een ​​beetje kort van hem te zijn, laat hem denken dat hij je iets schuldig is, laat hem tegen familie en vrienden zeggen: "Ik dacht dat Padva een miljoen zou nemen, maar hij nam het als een god." Ik bouw dan andere relaties met hem op, en dat is prettiger voor mij dan duizend of tienduizend extra.

- Is het moeilijk om Heinrich Padva als uw advocaat te krijgen?

Nu ja. ik soms al fysieke kracht ontbreekt.

- In welke gevallen weigert u?

Dat is het in zo'n - wanneer er niet genoeg fysieke kracht is. Of wanneer dingen niet van mij zijn. Dat wil zeggen, als mij gevallen worden aangeboden waarin ik me niet competent genoeg voel. Bijvoorbeeld bij overtreding van veiligheidsvoorschriften in de bouw. Er zijn veel details, je moet je erin verdiepen, het vereist nauwgezette studie. Daarnaast neem ik geen zaken aan die voor mij niet interessant zijn. Ik neem ook geen kleine, simpele dingen aan. Ze kunnen worden uitgevoerd door mijn assistenten. Mijn moeder herinnerde zich hoe ze ooit een blindedarmontsteking had, en haar ouders zeiden: Herzen zou moeten opereren. Er was zo'n geweldige chirurg aan het begin van de vorige eeuw. Hij weigerde en zei: "Ik heb al vele jaren geen blindedarmontsteking geopereerd, maar mijn bewoners voeren elke dag verschillende van dergelijke operaties uit, ze zullen het beter doen." Nee, alleen Herzen! Hij deed. Er waren vreselijke complicaties, mijn moeder stierf bijna. Hij zei toen eerlijk: "Mijn hand zit niet vol met blindedarmontsteking." Als ik nu wordt benaderd met gevallen van kleine diefstallen of drugs, weiger ik. Ik ben zelfs vergeten welke artikelen voorzien in straf voor deze misdaden.

"In uitzonderlijke gevallen werk ik gratis"

- Berekent u de kans op succes voordat u ermee instemt iemand te beschermen? Gebeurt het dat als de kans klein is, u weigert de zaak voort te zetten?

Er valt niets te berekenen. Soms was ik er absoluut zeker van dat ik de zaak zou winnen - en verloor ik jammerlijk. En andersom gebeurde het: de zaak is hopeloos, maar de cliënt smeekt: "Take it!" Oké, je neemt het met tegenzin - en plotseling een schitterend resultaat. In onze gerechtelijk systeem iets berekenen is een ondankbare taak. Want soms wordt alles niet volgens de wet beslist, maar onder invloed van enkele incidentele omstandigheden waar ik misschien niets vanaf weet. Er wordt mij wel eens gezegd: je kunt de zaak niet oppakken, maar geef ons tenminste een juridisch correct standpunt - ze zeggen, er is niet zo'n corpus delicti, maar er is zo en zo. Als ik voel dat er iets niet schoon is in de zaak, probeer ik er niet aan mee te doen.

- Je hebt veel beroemde mensen beschermd. Wat hier de keuze bepaalde - de eminentie van klanten, de vergoeding, publieke aandacht naar het proces?

Bovenal word ik gedreven door professionele passie. Stel je voor dat je een chirurg bent. Ben je niet geïnteresseerd om ooit een harttransplantatie te proberen, in plaats van je hele leven in panaritiums te graven? Ik ben niet altijd zeker van het resultaat, maar ik ben geïnteresseerd in dergelijke gevallen waarin ik al mijn ervaring, al mijn kennis en vaardigheden kan laten zien. Ik verdedigde bijvoorbeeld Anatoly Lukyanov in de GKChP-zaak. Zijn dochter Lena kwam naar me toe: "Nou, wat een verraad aan het moederland? Dit is absurd. "En ik bewees tijdens het proces dat macht en het moederland geen identieke concepten zijn. De autoriteiten veranderen betekent niet het moederland veranderen. Over het algemeen ben ik gefascineerd door het juridische complot. Soms fascineert het me zo dat ik gratis aan de slag kan. Zo heb ik de Pasternak-zaak in het belang van Olga Ivinskaya vrijwel kosteloos gevoerd. En soms wenden arme mensen zich tot mij, van wie niets te nemen valt, maar ik wil helpen. Het gebeurde meerdere keren. Journalisten vertelden hierover, en nu worden gepensioneerden overweldigd door mij: "Ik heb gehoord dat je gratis zaken doet ..." Ja, het gebeurt. Maar ik kan me niet bezighouden met belangenbehartiging op een liefdadigheidsbasis. In uitzonderlijke gevallen werk ik gratis. Wanneer het erg interessant is. Of als ik zie dat er schaamteloos onrecht gebeurt.

- Zijn er juridische overwinningen waar u trots op bent?

Natuurlijk heb ik. Zo was er eind jaren 70 een zaak van tandarts G., die enkele jaren in de gevangenis zat, beschuldigd van moord op zijn vrouw en kind. Hij werd twee keer veroordeeld tot een zeer lange gevangenisstraf, en de derde keer werd hij toch volledig vrijgesproken en gerehabiliteerd. Het zeldzaamste. Ik moet zeggen dat ik al jaren niet alleen zaken doe, maar altijd met iemand. Dus heb ik met G. afgerekend met de advocaat Anna Bochko.

- En de moeilijkste nederlaag?

Denk je dat het leuk is om dat te onthouden?

- Nou hoe dan ook...

Ik had een zaak waarna ik wilde stoppen met het beroep. Twee beschuldigden. Er is een demonstratieproces in de club. De officier van justitie vroeg mijn cliënt voor tien jaar, de andere - executie. Ik hield een heldere, inspirerende toespraak. Storm van applaus. De rechter, via de secretaris, geeft me een briefje dat hij nog nooit zo'n briljante toespraak in zijn leven heeft gehoord. De rechtbank doet uitspraak. Ik ga gogol door de gangen van de club en vang bewonderende blikken. De rechtbank komt terug, leest het vonnis voor. En "de mijne" is neergeschoten, en de andere is tien jaar oud. Hoe ik geen hartaanval kreeg, weet ik niet. Toen, na vele jaren, verliet die rechter - een goede, sterke rechter - zijn beroep, werd advocaat en kwam terecht in een juridische kliniek, waar ik het hoofd was. Ik kon het niet laten en vroeg: "Pavel Nikolajevitsj, waarom schreef je me dan een gratis briefje? Wilde je de pil op deze manier zoeten?" Hij zegt: "Genrikh Pavlovich, ik heb echt bewondering voor uw toespraak, maar als rechter wilde ik naar uw niveau van professionaliteit stijgen. En mijn professionaliteit vertelde me dat de belangrijkste boosdoener uw cliënt was." Ik denk dat de rechter niet ver van de waarheid zat. Het is natuurlijk moeilijk voor mij om het volledig met hem eens te zijn, maar hij had redenen voor een dergelijke beslissing. Begrijp je wat psychologisch is? interessant ding? Er was een gevecht. Niet eens een gevecht, maar twee verslaan één - en gedood. Versla meestal tweede, niet "mijn". "Mijn" riep op een gegeven moment: "Genoeg!" En de tweede stopte meteen met kloppen. Ik zei tijdens het proces: zie je, hij kwam eerst tot bezinning, stopte met slaan, hoewel dit helaas het leven van de man niet heeft gered. Maar de rechter interpreteerde het anders: het betekent dat degene die "genoeg!" riep. was de belangrijkste. Zolang hij het toestond, sloeg hij. En zodra hij "genoeg!" riep, stopte hij met slaan. Eén kreet - en hoe anders kan het worden beschouwd!

"Ik zou mezelf niet vertrouwen om me te beschermen"

- Heeft u voor de rechtbank niet als advocaat moeten optreden, maar bijvoorbeeld als getuige, gedaagde?

Ja, ik moest wel. Mijn vader spande een rechtszaak aan in een stomme zaak en vroeg me hem te vertegenwoordigen. Ze eisten dat hij een soort pijp door zijn kamer zou laten lopen. Ik smeekte hem: "Niet doen, vader." Hij zei: "Schaam je, ik smeek je." Als beklaagde voelde ik me vreselijk beschaamd tijdens dit proces. Ik wist niet waar ik moest staan, hoe ik me moest vasthouden. En dit is na een lange tijd jaar werk in rechtbanken.

- Aan wie zou u uw bescherming toevertrouwen?

In een strafzaak?

- Laten we zeggen dat het crimineel is.

Sasha Gofshtein.

- Civiel?

Afhankelijk van welke. Civiel heeft veel categorieën. Ik zou de familie waarschijnlijk aan Alla Zhivina toevertrouwen.

- En wie zou u vragen om uw belangen te behartigen in een ondernemingsgeschil?

Misschien Eleanor Sergejev.

- Kan een advocaat zichzelf niet verdedigen?

Kan zijn. Maar het is erg moeilijk. Soms moet je de klant tenslotte prijzen - maar hoe zal ik mezelf prijzen? Een advocaat moet aan de ene kant bevooroordeeld zijn en alleen in het voordeel van zijn cliënt optreden, en aan de andere kant in staat zijn om al het bewijsmateriaal te zien en nuchter te beoordelen, wat erg moeilijk is met buitensporige interesse en opwinding. Veel chirurgen verbinden zich er niet toe hun dierbaren te opereren. Zo ben ik dichtbij, inheemse persoon Ik zal niet verdedigen. En nog meer jezelf.

- Is beroemd zijn of zelfs een beetje beroemd zijn een van de voorwaarden voor een succesvol bestaan ​​in de advocatuur?

Het is niet verplicht. Ik kende en ken veel advocaten, volstrekt onbekende, maar eersteklas advocaten. Dit zijn veelal civiele advocaten, handelend op Burgerzaken. En in het strafproces - ja, er is meer oratorium, meer mogelijkheden om beroemd te worden.

- Hoort cynisme bij het beroep van advocaat?

Mag niet binnenkomen. Als iemand een cynicus is, zal hij in elk beroep een cynicus zijn.

- Maar toch wordt er waarschijnlijk een "corn on the heart" ontwikkeld, zoals uw collega Henry Reznik zegt.

Alles hangt af van het individu. Voor sommigen is deze "maïs" dik, voor anderen is het dunner. In mijn eerste decennium als advocaat kreeg ik vreselijke klappen van verschillende oordelen, schreef zelfs ontslagbrieven van de bar. Ook nu geef ik het soms op, mijn humeur verslechtert voor een lange tijd, maar ik val niet langer in vreselijke wanhoop door mislukkingen. Een ander geval is gehoord - en je gaat, stop er al je passie in, al je... professionele ervaring, al uw begrip van het leven en de mensen.

Heinrich Pavlovich Padva is een goedbetaalde advocaat die spraakmakende zaken voert waarbij beroemde mensen betrokken zijn. Maar in bijzondere situaties verleent hij zijn rechtsbijstand geheel gratis. Volgens Padva's collega en vriend heeft Genrikh Pavlovich een zeldzame kwaliteit, die een hoge juridische cultuur wordt genoemd.

Jeugd

Genrikh Padva werd geboren op 20 februari 1931 in Moskou in een intelligent gezin. Ouders probeerden hun zoon een goede opleiding te geven, dus studeerde de jongen aan de prestigieuze 110e grootstedelijke school. Henry's klasgenoten waren de kinderen van bekende grootstedelijke functionarissen, publieke figuren en wetenschappers.

Zodra Henry 10 jaar oud was, begon de oorlog. Het gezin werd geëvacueerd naar Kuibyshev, waar moeder, zoon en grootvader onderdak zochten bij verre familieleden. Ze woonden dicht bij elkaar, maar samen en, voor zover mogelijk, oorlogstijd, grappig. Hier ontmoette Heinrich de toneelschrijver Nikolai Erdman, die op weg was naar Moskou nadat hij in de kampen van Stalin was opgesloten.

Ouders

Mijn vader stond in de Unie bekend als een bekende planningsingenieur, hij werkte met beroemde Sovjetfiguren als Schmidt en Papanin. In 1941 ging hij naar het front, ging door de hele Grote Patriottische Oorlog, was geschokt. In 1945 ontving hij de rang van kapitein, werd benoemd tot oppercommandant in de bezette Duitse stad.

Moeder, Eva Iosifovna Rappoport, was een ballerina. Na de geboorte van Heinrich besluit hij te stoppen met het grote ballet, maar vergeet hij de kunst van het choreograferen niet en houdt hij zichzelf constant in vorm.

Opleiding

Na het succes van de Sovjet-troepen en de eliminatie van de dreiging van de verovering van Moskou, keerden Henry en zijn moeder terug naar de hoofdstad. De jongen hervatte zijn studie aan de school van de hoofdstad en in 1948 besloot hij rechten te gaan studeren. Maar hij kon niet het vereiste aantal punten scoren, en het ontbreken van een Komsomol-ticket en de joodse nationaliteit werden ook de zwakke punten van de aanvrager.

De poging om naar de universiteit te gaan had meer succes: Heinrich kreeg goede cijfers voor geschiedenis en Russisch, maar faalde in aardrijkskunde. De vraag van de examinatoren over de rivieren van Groot-Brittannië bracht de jongeman tot stilstand: behalve de legendarische Theems kon hij zich niets herinneren.

Trouwens, veel eminente geografen konden ook zo'n simpele, maar zo lastige vraag niet beantwoorden.

Maar Heinrich werd opgemerkt en uitgenodigd om te studeren aan het Minsk Law Institute. De jongeman gaat op de uitnodiging in en begint zijn studie in de hoofdstad van Wit-Rusland. Na een jaar studeren en alle sessies perfect doorstaan, slaagt Heinrich erin over te stappen naar het rechtsinstituut van de hoofdstad. In 1953 voltooide hij zijn studie aan het Moskouse Law Institute.

Het begin van de rechtspraktijk

In 1953 ontving Genrikh Padva distributie naar de regio Kalinin, namelijk naar de oude stad Rzhev. Verder wordt de jonge advocaat uitgedeeld aan de Pogoreleye Settlement, waar hij de enige advocaat in het hele district werd.

In de outback wordt Padva niet alleen geconfronteerd met een voor hem ongewoon plattelandsleven, maar ook met het gebrek aan rechten van het gewone volk. Als je hier een fiets van een buurman steelt, kun je gemakkelijk 10-15 jaar in de gevangenis belanden. Padva's pogingen om dergelijke straffen te verzachten eindigden zelden in succes, omdat het niet mogelijk was voor één persoon om het rechtssysteem van die tijd te bestrijden.

Maar Heinrich verbeterde zijn oratorische vaardigheden, het vermogen om feiten te selecteren en correct te presenteren, om rechters te overtuigen. Padva genoot aanzien onder de dorpelingen en lokale functionarissen vanwege zijn eerlijkheid en analytische instelling.

Keer terug naar Moskou

In 1971 verhuisde Genrikh Padva naar Moskou, de hoofdstad verraste hem onaangenaam. Hier was er een nijpend tekort aan menselijkheid, waaraan Padva in de dorpen zo gewend was, maar de bureaucratie bloeide gewoon op. Hebben ontvangen legale oefening in de Russische outback hielp Padva om een ​​hoge beoordeling te krijgen van zijn professionele activiteiten in de ogen van I.I. Sklyarsky, die de functie bekleedde van voorzitter van de Moskouse Orde van Advocaten.

Eerste grote overwinning

De naam Padva werd geassocieerd met een ervaren en eerbiedwaardige advocaat na het winnen van een moeilijke zaak in een rechtszaak. Amerikaanse zakenman naar de redactie van de krant Izvestia. De Amerikaan was verontwaardigd over het artikel in Russische krant en hij spande een rechtszaak aan in zijn thuisland. De zaak werd gewonnen, maar het bleek erg moeilijk om schadevergoeding te recupereren, aangezien Sovjet kant bleef principieel stil en wilde zijn nederlaag niet toegeven.

De Amerikanen gaven niet op en wisten de eigendommen van de redactie van Izvestia in de Verenigde Staten in beslag te nemen. De zaak ging naar het interstatelijke gouvernementele niveau en dreigde met een diplomatiek schandaal. Er waren ervaren Sovjet-advocaten betrokken bij het oplossen van het probleem, onder wie Padva. Dankzij de professionaliteit van Padva en het team van advocaten was het mogelijk om de beslissing van de Amerikaanse rechtbank te vernietigen en de spraakmakende zaak te sluiten.

sensationele gevallen

De hoogtijdagen van Padva's carrière kwamen in de jaren '90. In 1991-1994 verdedigde hij Anatoly Lukyanov en slaagde hij erin zijn cliënt vrij te laten in het kader van de gerechtelijke procedures voor het Staatsnoodcomité.

De volgende zakenlieden en beroemdheden waren de klanten van Padva: Lev Vayberg, Pavel Borodin, Anatoly Bykov, Mikhail Chodorkovsky, Vladislav Galkin, Vyacheslav Ivankov, Petr Karpov, de familie Vysotsky en Sacharov.

Priveleven

Padva ontmoette zijn eerste vrouw Albina in Kalinin, ze studeerde aan medische universiteit. Ze leefden niet lang, Albina stierf in 1974. Uit dit huwelijk had Heinrich een dochter, Irina.

De tweede vrouw van Padva is Mamontova Oksana. Ze is 40 jaar jonger dan de eminente advocaat, heeft een zoon Gleb uit een eerder huwelijk. Afgesloten met haar huwelijkscontract, volgens welke zij in geval van echtscheiding niets anders zal ontvangen dan haar persoonlijke bezittingen. Heinrich Padva, zoals de pers opmerkt, geeft zijn jonge vrouw regelmatig dure geschenken zoals auto's, antieke juwelen, enz.

Karakter

Ondanks zijn 'ster'-status en volledig Russische faam, blijft Heinrich Padva een eenvoudig en prettig persoon om mee te praten. Hij is zelfkritisch, ironisch voor zichzelf en zijn acties. Henry Reznik, een bekende advocaat, zei dat hij veel van Padva te leren had. Reznik hecht veel waarde aan zijn vriendschap met Heinrich Padva.

Interesses en hobbies

Naast jurisprudentie en welsprekendheid is Heinrich Padva dol op beeldende kunst. Verzamelt een collectie antiek porselein, kijkt voetbal en tennis.

De relevantie en betrouwbaarheid van informatie is belangrijk voor ons. Als u een fout of onnauwkeurigheid ontdekt, laat het ons dan weten. Markeer de fout en druk op sneltoets Ctrl+Enter .

Heinrich Padva is de oprichter en managing partner van Padva & Partners. Hij werd advocaat toen hij in 1953 afstudeerde aan de universiteit. Zijn carrière begon in de provincies en toen werd hij een van de belangrijkste symbolen van de advocatuur in de Russische Federatie.

verdiensten

Advocaat Genrikh Padva nam vaak en gewillig de moeilijkste zaken op zich. Hij was het die een grote bijdrage heeft geleverd om ervoor te zorgen dat de doodstraf in ons land als strijdig met de Grondwet werd erkend. Genrikh Padva was betrokken bij de bescherming van de voorzitter van de strijdkrachten van de USSR, de manager van de presidentiële administratie, Pavel Borodin. Hij leidde ook de zaak van Michail Chodorkovski, verbonden met Yukos.

Advocaat Heinrich Pavlovich Padva heeft een actieve levenspositie in professionele activiteiten, evenals in vrije tijd. Hij is gepassioneerd door motorsport, voetbal. Hij is al vele jaren een Spartak-fan. Hij neemt sinds 2009 deel aan het Snob-project.

Genrikh Padva werd een geëerd advocaat van de Russische Federatie, een laureaat van de gouden medaille genoemd naar F.N. Plevako.

Familie

De advocaat werd geboren op 20 februari 1931 in Moskou. De naam van zijn vader was Pavel Yurievich. De moeder van Padva Heinrich Pavlovich is Rapopport Eva Iosifovna. Zijn eerste vrouw was Noskova AM, zij stierf in 1974. huidige echtgenoot naam is Mamontova O.S. Het echtpaar heeft een dochter en een kleindochter.

Biografie

Genrikh Pavlovich Padva werd geboren in een familie van vertegenwoordigers van de Moskouse intelligentsia. Zijn vader was een majoor ingenieur en bekleedde een van de verantwoordelijke functies bij grootschalige projecten. Dus de vader van Padva Heinrich Pavlovich, Pavel Yuryevich Padva, nam deel aan het ontwerp van de noordelijke zeeweg. De leiders waren de legendarische Schmidt en Papanin. Hij kreeg een shellshock tijdens zijn deelname aan de Great patriottische oorlog. Sinds 1945 was hij de commandant van de Duitse stad, hij hield zich bezig met herstelbetalingen. Op het moment van de overwinning was hij de kapitein. De moeder van Padva Heinrich Pavlovich was een ballerina met prachtige externe gegevens. Nadat ze is bevallen van een zoon, verlaat ze het podium, maar wordt dansleraar.

Voor het begin van de oorlog was hun zoon een leerling van de prestigieuze school nr. 110, en de kinderen van hooggeplaatste staatslieden, wetenschappers en kunstenaars groeiden naast hem op. Afgestudeerden van de school hebben veel successen behaald in verschillende beroepen. En het onderwijsniveau op de school was erg hoog.

Oorlog

Aan het begin van de oorlog werden Genrikh Padva en zijn familieleden geëvacueerd naar de stad Kuibyshev (Samara). Ze begonnen te leven met hun verre familie: 10 mensen in één kamer sliepen op de grond en op kisten. Toch vonden er in deze periode veel mooie evenementen en nieuwe ontmoetingen plaats. De toneelschrijver bijvoorbeeld, die terugkeerde naar de hoofdstad, woonde enkele dagen in deze kamer, nadat hij zijn ambtstermijn had uitgezeten in het kamp waar Stalin hem verbannen had. Heinrich Padva had de mooiste herinneringen aan hem: hij was een buitengewoon interessant persoon in communicatie, die ook sterke eigenschappen had. Hij toonde fascinerende charades, die ook werden gedeponeerd in het geheugen van een kleine jongen.

Zodra de Duitsers uit de hoofdstad waren verdreven, konden moeder, Eva Iosifovna Rapopport en Padva Genrikh Pavlovich naar huis terugkeren en een kamer repareren in een gemeenschappelijk appartement, dat werd verwarmd met een geïmproviseerde bakstenen kachel.

Na de oorlog

De jongen bleef studeren aan dezelfde school en studeerde af in 1948. Hij ging de eerste keer niet naar het Moscow Law Institute: de toekomstige advocaat Genrikh Padva scoorde niet het vereiste aantal punten. Opgemerkt moet worden dat in die jaren rekening werd gehouden met de vraag of de aanvrager lid was van de Komsomol, en de jongeman dat niet bepaald wilde worden, de kolom "nationaliteit" was ook belangrijk.

De tweede poging, een jaar later, bleek succesvoller te zijn - de toekomstige advocaat Padva scoorde punten die hem ertoe brachten te slagen.

Na zelfverzekerd de Russische taal, literatuur en geschiedenis te hebben doorstaan, was hij op het gebied van geografie niet zo sterk. De kwestie van de rivieren van Groot-Brittannië bleek overweldigend en hij ontving "bevredigend". De toekomstige advocaat Heinrich voelde zich meteen een flagrant onrecht en stelde de zaal bij velen dezelfde vraag. De meeste van degenen tot wie hij het richtte, zelfs geografen van opleiding, herinnerden zich echter niets anders dan de Theems.

universiteitsjaren

Toen de toelatingsexamens voorbij waren, werd de toekomstige advocaat Genrikh Pavlovich Padva uitgenodigd op het Minsk Law Institute. Hij begon zijn studie daar en verhuisde naar Minsk. Hij studeerde heel goed: hij slaagde voor de eerste sessies met uitstekende cijfers.

Volgens beoordelingen van de advocaat Padva van zijn medewerkers uit die jaren, vond Heinrich tijd voor zowel sport- als amateuractiviteiten voor studenten. Hij waardeerde de hooggekwalificeerde leraren die in de onderwijsinstelling werkten. Na 2 semesters wordt hij overgeplaatst naar het Moscow Law Institute.

Eerste onafhankelijke stappen

Heinrich wordt ervan vrijgelaten in 1953. Hij kreeg de toewijzing om te werken in Kalinin, dat nu Tver heet. Daar wordt hij medewerker van het plaatselijke ministerie van Justitie. Padva begon zijn carrière als advocaat met een stage van zes maanden in Rzhev. Het was een prachtige oude stad. Na het voltooien van de stage ging Heinrich naar het regionale centrum Pogoreloe Gorodishche. Het was een kleine nederzetting waar hij de enige advocaat wordt.

Als inheemse Moskoviet was Heinrich verrast door het exotisme van het provinciale leven: hij woonde in de hoek van een houten huis, er was een boerenerf in de buurt, in de voortuin bloeiden seringen en vanuit de nabijgelegen bosrand klonken trillers van vogels. .

Hij bewaarde veel aangename herinneringen aan deze specifieke periode van zijn leven in zijn geheugen: hij slaagde erin om op wolven te jagen, op een echte visreis te gaan, een volle mand paddenstoelen te verzamelen en lange wandelingen door de bossen te maken. Maar de meest grandioze ervaring was de kennismaking met het leven van het gewone volk, dat leefde in de moeilijkste omstandigheden, in armoede en totaal gebrek aan rechten.

De eerste zaken van Heinrich Padva waren rechtszaken tussen gewone frontsoldaten die waren veroordeeld voor hete woorden tegen de USSR en de staat. Dit waren de meest gewone lokale kolonisten, jonge arbeiders die zich voorbereidden op hun gevangenschap omdat ze een paar minuten te laat op hun werk waren.

De toenmalige justitie was vaak te wreed en oneerlijk. In die omstandigheden waarin een persoon voor de kleinste vergrijpen lange tijd - 10, 15 jaar - met een niet-benijdenswaardige zeldzaamheid gevangen kon worden gezet, eindigden zaken met succes voor de cliënten van Heinrich.

Maar desalniettemin kreeg de autoriteit van de advocaat beetje bij beetje een impuls, zowel in de rechtszaal als onder anderen plaatselijke bewoners. Zijn mening, zijn argumenten werden steeds overtuigender, ze werden al beluisterd door de officier van justitie, die een eerlijk en fatsoenlijk persoon was, hoewel hij geen hogere opleiding had.

Na 1,5 jaar vervolgde Heinrich zijn carrière in Torzhok. Hier scherpt hij opnieuw zijn vaardigheden aan, groeit hij voortdurend en leest hij veel boeken. Dit werd grotendeels vergemakkelijkt door de eigenaardigheden van het provinciale leven, waarin niet veel amusement was. Ze gaf hem veel vrije tijd. Het was tijdens deze periode dat hij zijn toekomstige vrouw ontmoette.

Al snel verhuist de advocaat naar Kalinin, waar zijn soulmate studeerde. Binnenkort gaat het stel trouwen. Heinrich houdt zich bezig met de advocatuur en gaat naar de afdeling geschiedenis van het plaatselijke pedagogisch instituut. Een van de belangrijkste redenen voor deze daad was dat hij niet gedwongen wilde worden om op een feestschool te studeren. Het was de manier om het te vermijden.

Keer terug naar Moskou

Heinrich kreeg steeds meer professionele autoriteit en keerde in 1971 terug naar de hoofdstad. In het begin ontmoette het kleine thuisland Padva volkomen onvriendelijk, het was moeilijk voor hem om zich aan te passen, omdat na de provincie vooral een zekere onmenselijkheid opviel grote stad. Overal bloeide hier bureaucratie, die zeer overvloedig was.

De collega's van Padva hielpen veel moeilijkheden te overwinnen. In deze periode heeft I. Sklyarsky, vice-voorzitter van het presidium van de Orde van Advocaten van de stad Moskou, in veel opzichten invloed gehad op het leven van Heinrich. Als advocaat begonnen zowel professionals als het publiek Padva te waarderen. Zijn buitengewone talent werd voor iedereen zichtbaar.

Padva verwierf grote bekendheid in de zaak van een Amerikaanse zakenman en de krant Izvestia. De zakenman klaagde haar aan wegens laster. Hij won de zaak in zijn thuisland en er werd besloten om van de publicatie een grote vergoeding te vorderen voor de morele schade die het hem had aangericht. Het incident werd echter lange tijd genegeerd door officiële Sovjet-structuren, die wisten dat de Amerikanen beperkt waren in de kwestie van de handhaving van de beslissing van hun rechtbank in zaken die betrekking hadden op de Sovjet-Unie.

Maar Amerikaanse vertegenwoordigers begonnen actief op te treden door beslag te leggen op het eigendom van het Izvestia-kantoor in de Verenigde Staten. Toen werd deze kwestie het meest echte bedreiging diplomatieke betrekkingen tussen beide landen. Het vergde de mobilisatie van alle belangrijke juridische middelen. Als gevolg van de vergeldingsacties die werden ondernomen door een aantal binnenlandse advocaten onder leiding van G. Padva, werd de uitspraak van de Amerikaanse rechtbank ingetrokken. Het was een schitterende overwinning.

Het is belangrijk dat Padva een paar jaar later een ontmoeting heeft gehad met de benadeelde die deze procedure heeft gestart. De ondernemer was toen al met pensioen en merkte op dat hij geen wrok koesterde tegen Padva, die in dat proces veel waardevolle professionele kwaliteiten aan de dag legde.

eerste roem

Vanaf die tijd kreeg de naam Padva de bijnamen "beroemd", "eerbiedwaardig" waar het ook in de pers werd gevonden. Hij werd bij iedereen bekend: de foto van Heinrich Padva verscheen vaak in de pers.

In de loop van vele jaren van daaropvolgende praktijk slaagde hij erin deel te nemen aan een verscheidenheid aan procedures, waarbij de media waren betrokken, die gewelddadige reacties en protesten van de samenleving veroorzaakten, die veel publiciteit kregen.

Rusland

De jaren negentig bleken een unieke ervaring voor Padva, waarin hij vele overwinningen behaalde die zijn succes en grote autoriteit in het professionele veld bevestigden.

Tijdens de putsch in augustus 1991 was Genrikh Padva vice-president van de Unie van Advocaten van de USSR en legde in de Verenigde Staten verklaringen af ​​aan advocaten verschillende landen, waarin hij de onwettigheid van de gebeurtenissen in zijn geboorteland afkondigde. Dus benadrukte hij dat de acties van het State Emergency Committee onwettig waren.

Hij keerde terug naar de hoofdstad op een moment dat de putsch nog niet was verslagen en gearresteerd had kunnen worden. De kans hierop was groot. De gebeurtenissen kwamen echter snel tot een einde en een paar dagen na de arrestatie van de putschisten ontving Padva een telefoontje van de dochter van A. Lukyanov, met het verzoek om ter verdediging van haar vader te spreken.

Na de details van de zaak te hebben bekeken, benadrukte Heinrich dat hij de dramatische gebeurtenissen die zich in het land afspeelden niet anders zou beoordelen, maar ermee instemde Anatoly Ivanovich te verdedigen. Hij steunde de acties van de putschisten echter niet.

Allereerst legde Padva op tv een verklaring af dat beschuldigingen tegen zijn wijk onaanvaardbaar zijn, zelfs als hij de ideoloog van de putsch is. Het punt is dat iedereen zijn eigen politieke opvattingen heeft en daar recht op heeft. Mensen mogen niet worden vervolgd alleen vanwege hun afwijkende mening. Het argument werd aanvaard, de stroom van beschuldigingen vervaagde geleidelijk.

De advocaat voerde aan dat de beschuldigingen van hoogverraad tegen Lukyanov echter onaanvaardbaar waren, evenals tegen de andere leden van het Staatsnoodcomité. Wat de beklaagde persoonlijk betreft, zijn directe deelname aan de putsch was controversieel. Om deze reden rees de vraag voor Lukyanov en Padva: is het de moeite waard om de amnestie van de Doema te accepteren in het geval van het Staatsnoodcomité? Door de vele ervaringen die de cliënt op dat moment overkwam, verkeerde hij op dat moment niet in de beste gezondheidstoestand. Toen werd besloten tot amnestie. Verdere strijd voor gerechtigheid zou veel verliezen en risico's voor het leven van cliënt Padva hebben gekost.

In 1996 raasde de zaak van P. Karpov door het hele land. Hij was adjunct-directeur-generaal van het Federaal Bureau voor Bedrijfsinsolventie. Hij werd beschuldigd van het aannemen van steekpenningen bij een Saratov-onderneming. Karpov werd twee keer gearresteerd - zowel in Saratov als in de hoofdstad. De procedure in zijn zaak duurde extreem lang, maar dankzij de inspanningen en hulp van Padva werd hij gerehabiliteerd.

Halverwege de jaren negentig nam Genrikh Padva de verdediging op zich van de invloedrijke zakenman L. Weinberg, die ook werd beschuldigd van het geven van steekpenningen. Een spraakmakende zaak was het geval toen hij een sieraad overhandigde aan een van de medewerkers van de douanecommissie.

Een onderzoek naar de zaak door het parket van de procureur-generaal begon. Er kwamen talrijke schendingen van de rechten van de verdachten aan het licht. Padva bereikte dat hij snel werd vrijgelaten, en toen werd de zaak tegen Weinberg volledig stopgezet.

Al snel begon het advocatenkantoor van Heinrich Padva, waarin de advocaat samen met zijn collega's in veel gevallen succes boekte. Zo was een van de beroemde gevallen de sage die verband houdt met de arrestatie van P. Borodin, die door het Zwitserse parket werd beschuldigd van het witwassen van geld en lidmaatschap van een georganiseerde misdaadgroep. Samen met E. Sergeeva kwam Padva ter verdediging van de ex-directeur van de presidentiële administratie.

Het bureau van Heinrich Padva werkte gelijktijdig met de Russische politiek overheidsinstanties en met Amerikaanse juridische autoriteiten. Het heeft ook contact gehad met Zwitserse onderzoekers.

In april 2001 werden alle aanklachten tegen hun cliënt ingetrokken. Hij werd niet langer beschuldigd van medeplichtigheid aan een georganiseerde criminele groep, al in maart 2002 stopte de officier van justitie van Genève ook de vervolging van de voormalige zaakvoerder.

Het proces waarbij Elkaponi betrokken was, werd ook luidruchtig. Het begon in 2003. Toen verdedigde G. Padva, samen met Gofshtein, een politicus en een zakenman uit Azerbeidzjan. Hij werd beschuldigd van bezit en vervoer van illegale drugs. Elkaponi was het hoofd van de People's Patriotic Union "Azerbaijan-XXI" toen hij in juni 2001 werd gearresteerd met 1 kg heroïne. Een deel van de verboden stof werd in beslag genomen uit de kleding van de zakenman en een deel werd in zijn huis gevonden. De ontdekking werd gedaan door medewerkers van de afdeling voor de bestrijding van illegale drugshandel van de hoofdafdeling Binnenlandse Zaken van Moskou.

Advocaten bewezen dat de heroïne niet van hun cliënt kon zijn en was geplant. In maart 2003 werd de Azerbeidzjaans vrijgesproken door een rechtbank in Moskou. Elkaponi werd vrijgelaten. Hij bracht meer dan een maand in de gevangenis door.

Een van Heinrichs klanten was de ex-voorzitter van de raad van bestuur van de aluminiumfabriek in Krasnoyarsk. Gedurende vele jaren was A. Bykov een frequente held van vele artikelen in de media, omdat zijn zaak de grootst mogelijke publiciteit kreeg. De hofkronieken stonden vol verwijzingen naar hem.

In 1999 werd de eerste poging gedaan om hem te veroordelen voor betrokkenheid bij de moord en het witwassen van geld. Bykov werd vastgehouden in Hongarije en naar het centrum voor voorlopige hechtenis in Krasnoyarsk gebracht. In het najaar van 2000 werd hij echter vrijgelaten. Dat oordeelde de rechtbank van het centrale district van Krasnojarsk. Na enige tijd werd hij opnieuw vastgehouden en beschuldigde hem van het organiseren van een moordaanslag op zakenman V. Struganov in Krasnoyarsk.

Padva stond op om hem te verdedigen, daarbij verwijzend naar een zwaar argument dat duidelijk aantoonde dat Bykov onschuldig was. Het Meshchansky-hof van Moskou vaardigde echter een eigenaardige beslissing uit. Bykovs schuld werd erkend, maar als straf kreeg hij een voorwaardelijke straf van 6,5 jaar. De rechtbank van Moskou bevestigde deze beslissing.

Aangezien de advocaat zelf zeker weet dat zijn cliënt onschuldig is, en ook constateert dat er veel schendingen van de rechten van zijn cliënt zijn die zich tijdens het proces hebben gemanifesteerd, gaat hij nog in beroep tegen het vonnis. Hij bereikte zelfs het Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg.

In maart 2003 nam Genrikh Padva deel aan het proces in een nieuwe strafzaak tegen A. Bykov. Het bewees zijn betrokkenheid bij de moord op zakenman O. Gubin.

Al in juli 2003 werden Bykov en zijn handlangers echter niet schuldig bevonden. Niettemin werd Bykov schuldig bevonden op grond van artikel 316 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (het verdoezelen van een moord die was gepleegd zonder verzwarende omstandigheden). De beklaagde Padva werd veroordeeld tot 1 jaar gevangenisstraf, maar kreeg al snel amnestie.

G. Padva adverteert nooit alleen die gevallen waarin uitstekende resultaten zijn bereikt. Dus in zijn portfolio zijn er verschillende resultaten. Padva vergelijkt zijn beroep met een medisch specialisme: niet in alle gevallen kan een arts hulp bieden, en een advocaat heeft soms geen onbeperkte macht.

Tot op de dag van vandaag veroorzaakt de mislukking die eindigde in een civiele zaak met betrekking tot de teruggave van een deel van de erfenis van Boris Pasternak aan zijn geliefde grote spijt in zijn hart. Onmiddellijk na zijn dood werd ze gearresteerd. Ze werd beschuldigd van smokkel, maar werd daarna gerehabiliteerd.

Padva, die haar verdedigde, slaagde erin het Hooggerechtshof van de Russische Federatie te bereiken, maar toch werd de erfenis van de grootste schrijver niet teruggegeven. Hoewel dit had moeten gebeuren, in overeenstemming met zowel wettelijke als universele normen. Het kwam tot absurde gebeurtenissen en een echte aanfluiting van Pasternaks nagedachtenis: de staat eiste documenten van Ivinskaya waarin stond dat Pasternak haar zijn manuscripten had gegeven. Dit ondanks het feit dat de gedichten persoonlijk aan haar zijn opgedragen.

Het is een bekend feit dat Genrikh Pavlovich Padva, een advocaat wiens salaris als een van de hoogste in de Russische Federatie wordt beschouwd, in bijzondere situaties zijn hoogwaardige juridische bijstand absoluut gratis kan verlenen. Zijn even beroemde collega Henry Reznik stelt dat Padva een vrij zeldzame eigenschap heeft, die de hoogste juridische cultuur wordt genoemd.

Heinrich Pavlovich Padva: biografie, onderwijs

De geboorteplaats van de toekomstige geëerde advocaat van Rusland is de hoofdstad van ons land. Datum - 20-02-1931. Ouders - Padva Pavel Yurievich en Rapoport Eva Iosifovna.

In 1953 studeerde Padva Genrikh Pavlovich af aan het Moscow Law Institute. Door de distributie kwam hij in de regio Kalinin terecht.
in 1961 in bij verstek afgestudeerd aan het Kalinin Pedagogisch Instituut, afdeling geschiedenis.

Van 1953 tot 1971 was zijn werkplek de Kalinin Regional Bar Association. Zes maanden lang volgde hij een opleiding in Rzhev en later meer dan een jaar leidde hij een bijzondere advocatenpraktijk in het districtscentrum, Pogorely Gorodische genaamd. Later werkte hij als advocaat in de steden Torzhok en Kalinin.

Sinds 1971 is de biografie van Heinrich Pavlovich Padva geassocieerd met de hoofdstad, hij trad toe tot de Moskouse Orde van Advocaten. In 1985 werd hij lid van het presidium en tegelijkertijd directeur van het Wetenschappelijk Onderzoeksinstituut van de Balie, opgericht door de Moskouse Orde van Advocaten.

In 1989 werd Padva Genrikh verkozen tot vice-president van de USSR Bar Union, en later in 1990 tot een soortgelijke functie bij de International Bar Association (Union).

In 2002 begon hij te werken als advocaat in de Moskouse Kamer van Advocaten, waar hij een advocatenkantoor genaamd Padva and Partners oprichtte en leidde als managing partner.

Onderscheidingen en regalia

Rekening houdend met de bijdrage die werd geleverd aan de ontwikkeling van de rechtspraktijk in Rusland, ontving Padva Genrikh Pavlovich de gouden medaille. Plevako in 1998

Aanzienlijke persoonlijke bijdrage aan de verbetering van de bestaande wetgevingsstructuur, jarenlange pleitbezorging in de verdediging burgerlijk recht en vrijheid van een bepaald individu leidden tot de toekenning van hem in 1999 met de ere-insigne "Public Recognition".

Padva Heinrich Pavlovich: recensies, biografie

Padva Heinrich slaagde er in 1991-1994 in om in het kader van de "GKChP-zaak" amnestie te verkrijgen voor zijn cliënt, die de voormalige voorzitter van de USSR-strijdkrachten Anatoly Lukyanov was.

Met de hulp van Padva werd Lev Weinberg, een grote zakenman, in 1996 vrijgelaten en later werd zijn strafrechtelijke vervolging stopgezet.

In 1996-97 was de beklaagde van de advocaat Petr Karpov, beschuldigd van omkoping, die de functie van adjunct-directeur bij het Federaal Insolventiebureau bekleedde. Hij werd twee keer in hechtenis genomen en hetzelfde aantal keer met een abonnement vrijgelaten. Uiteindelijk werd de strafzaak geseponeerd vanwege een amnestie.

Het voormalige hoofd van Rosdragmet Evg. Bychkov viel in 2001 ook onder een amnestie. Sommige aanklachten werden van hem ingetrokken.

Pavel Borodin, de manager van de zaken van de Russische president, was een klant van Padva in 2000-2002. Hij werd gearresteerd in de Mabetex-zaak. Uiteindelijk werd de zaak tegen Borodin geseponeerd.

Het hoofd van de raad van bestuur van KrAZ, Anatoly Bykov, was in 2000 en 2003 een beklaagde van een advocaat. Hij kreeg een voorwaardelijke straf.

Ondernemer Frank Elkaponi (Mamedov), die werd beschuldigd van het opslaan en vervoeren van drugs, werd vrijgesproken door Pavda's inspanningen.

Pavda's klanten waren ook Yukos-organisator M. Chodorkovsky, acteur Vladislav Galkin, ex-minister Anatoly Serdyukov, criminele autoriteit Vyacheslav Ivankov.

Zakelijke mislukkingen

De biografie van Heinrich Padva bevat niet helemaal succesvolle momenten. In de periode van 1994 tot 2001 moest de advocaat de zijde van Olga Ivinskaya, die bevriend was met B. Pasternak, lange tijd vertegenwoordigen. geschil verband met het lot van de Pasternak-archieven.

Deze civiele zaak eindigde tevergeefs voor de beklaagde Pavda. Hij herinnert zich dit proces en zegt dat sommige momenten vaak absurd waren. Soms werd de herinnering aan een briljante schrijver gewoon bespot. Van de kant van ambtenaren werd bijvoorbeeld gevraagd om het verstrekken van documenten die het feit bevestigen dat Ivinskaya handgeschreven gedichten had gekregen die aan haar waren opgedragen. De kant van de schoondochter van de schrijver werd verdedigd door de advocaat Lyubarskaya.

Bij het verdedigen van het ex-hoofd van Yukos, M. Chodorkovsky, kwam de advocaat ook niet tot vrijspraak. Chodorkovski en Platon Lebedev kregen elk acht jaar gevangenisstraf. Andrey Krainov (het hoofd van het bedrijf Volna), die bij dezelfde zaak betrokken is, werd veroordeeld tot een proeftijd van vier en een half jaar.

Bekende klanten

Padva Genrikh verdedigde de belangen van de ex-chef van de Russische regering Mikhail Kasyanov, die als getuige betrokken was in een zaak over vastgoedcomplex"Sosnovka" (voormalige staatsdatsja's), verkocht aan hem en M. Fridman (hoofd van Alfa Group) in strijd met bestaande wetgeving. Lange tijd waren er veel geruchten dat Kasyanov in verband hiermee strafrechtelijk zou worden bestraft, maar ze lieten hem zelfs een datsja in zijn bezit.

Als advocaat trad Pavda op voor N. Lugovsky (voormalig mede-oprichter en algemeen directeur van de Sibneft-joint venture), die in 2003 probeerde het geld terug te geven voor een bedrag van achthonderdduizend dollar, dat door de procureur-generaal van de Russische De Federatie nam hem eind 1994 in beslag als materieel bewijs. Tot december 2008 was het niet mogelijk om het geld terug te geven, terwijl werd vastgesteld dat een deel van hen was verdwenen.

In november 2010 verdedigde Pavda M. Beketov, die eerder als hoofdredacteur van de Khimkinskaya Pravda-krant werkte, die een handicap kreeg na een aanval door niet-geïdentificeerde personen.

Burgerlijke staat van Padva

Pavda's eerste vrouw heette Albina, ze stierf in 1974. Ze hadden een gezamenlijke dochter.

Voor de tweede keer trouwde de advocaat met een kunstcriticus en assistent-notaris Oksana Mamontova, geboren in 1971, die veertig jaar jonger was dan hij. Ze studeerde eerder aan de Moscow rechten academie, had een zoon genaamd Gleb uit een eerder huwelijk. Glebs houding tegenover Heinrich Pavlovich is erg goed, net als bij zijn eigen vader.

Tussen de echtgenoten is een huwelijkscontract gesloten waarin is bepaald dat in het geval van een echtscheidingsprocedure alleen de persoonlijke bezittingen die haar toebehoren, evenals de goederen die op haar zijn geregistreerd, bij de echtgenoot blijven.

Zoals opgemerkt in de pers, worden vrij dure geschenken aangeboden aan de vrouw uit Padva: auto's, antieke sieraden in de vorm van ringen en oorbellen.

Interesses en hobbies

Onder Padva's hobby's wordt zijn liefde voor schone kunsten opgemerkt. Tot zijn favoriete artiesten behoren Utrillo en El Greco.

Hij is ook geïnteresseerd in het werk van hedendaagse kunstenaars. Hij geeft vooral de voorkeur aan het werk van N. Nesterova.