Nicholas II - biografie, informatie, persoonlijk leven. Buitenlands beleid en de Russisch-Japanse oorlog. Ondanks grote en verschrikkelijke fouten, heeft het systeem dat in Hem belichaamd was, waartoe Hij leidde, waartoe Hij een vitale vonk gaf door Zijn persoonlijke eigenschappen

Keizer Nicolaas II met zijn gezin op het keizerlijke jacht Shtandart. Foto genomen in 1907.

Deze mythe is een subtiel instrument in de strijd tegen Nicolaas II. Aan de ene kant wordt een zekere concessie gedaan - de echte voorbeeldige familiekwaliteiten van de koning worden erkend, aan de andere kant wordt de belangrijkste boodschap uitgedragen - hij was een slechte heerser. Dit voorbeeld is zo oud als de wereld - toegeven aan kleine dingen om meer te bereiken. Het is een typisch Gambit. Familiewaarden zijn zeker belangrijk, maar de koning was in de eerste plaats een heerser - het lot van 180 miljoen onderdanen hing van hem af. Tientallen miljoenen andere families! Hij is in de eerste plaats een politicus, en dan al het andere. En het is in dit centrum dat de grootste klap wordt uitgedeeld.

Als bevestiging van de 'zwakte' en 'nabijheid' van de tsaar wordt meestal Witte aangehaald, die aan het eind van zijn leven een openlijke vijand van de tsaar wordt. Wat denk je, een objectieve bron?

Naast beoordelingen van politieke rivalen van Nicolaas II, zijn er andere beoordelingen van zijn persoonlijkheid:

Vladimir Gurko Vice-minister van het Ministerie van Binnenlandse Zaken 1906-1907:

'Het is mijn wil', was de zin die herhaaldelijk van zijn lippen kwam en naar zijn mening alle bezwaren tegen de veronderstelling die hij had gemaakt zou moeten stoppen.

Luitenant-generaal Mikhail Konstantinovich Diterichs:

“De soeverein was een slimme, ontwikkelde en zeer belezen man. Hij had een enorm geheugen, vooral voor namen, en was een buitengewoon interessante gesprekspartner. Hij kende de geschiedenis goed en hield van serieuze historische boeken. Over de houding en gevoelens van de Soeverein jegens Rusland - het is onmogelijk om ze in woorden uit te drukken dat hij van Rusland hield. Rusland was voor hem bijna hetzelfde als het christelijk geloof; net zoals hij het christelijk geloof niet kon afzweren, zo kon hij zich ook niet losmaken van Rusland.

Izvolsky A.P. Minister van Buitenlandse Zaken:

Was Nicolaas II een van nature begaafd en intelligent persoon? Ik aarzel niet om deze vraag bevestigend te beantwoorden. Ik ben altijd getroffen door het gemak waarmee hij de geringste nuance in de hem voorgelegde argumenten vatte, evenals de helderheid waarmee hij zijn eigen gedachten verwoordde.

Maar politieke wil moet natuurlijk niet worden beoordeeld op woorden, maar op daden.

Nicholas II voorzag Rusland van de snelste industriële groei ter wereld. In tegenstelling tot bestaande mythen, zette de revolutie Rusland terug, niet tot industriële welvaart:

De grafiek is samengesteld op basis van een combinatie van gegevens van vooraanstaande experts die het probleem van industriële ontwikkeling hebben bestudeerd: Kafengauz, Suhara, Goldsmith, Fisher, Markevich.

Nicholas II zorgde voor interne economische stabiliteit voor Rusland. (Om de een of andere reden worden de hervormingen van Nicolaas II op de gouden achterkant van de roebel exclusief toegeschreven aan Witte, hoewel Witte zelf toegaf: "Ik herhaal nogmaals dat Rusland zijn metallische goudcirculatie uitsluitend te danken heeft aan keizer Nicolaas II." En dit ondanks Witte's haat tegen Nicholas II.)
Nicholas II maakte voor het eerst in de geschiedenis van Rusland onderwijs gratis en massaal
Nicholas II bereikte de creatie van gratis en betaalbare medicijnen
Nicholas II toonde taaiheid en vastberadenheid bij de onderdrukking van de revolutie van 1905
Nicolaas II, als de bevelhebber van het leger in de Wereldoorlog, bereikte de feitelijke nederlaag van Duitsland in 1917. Interessant zijn de memoires van Churchill - destijds de Minister van Oorlog van Engeland - “In maart zat de tsaar op de troon; Het Russische rijk en het Russische leger hielden stand, het front was veiliggesteld en de overwinning staat buiten kijf... De oppervlakkige mode van onze tijd interpreteert het tsaristische regime als een blinde, corrupte, onbekwame tirannie. Maar een terugblik op dertig maanden van zijn strijd met Duitsland en Oostenrijk had deze vage ideeën moeten corrigeren.
Nicolaas II nam drastische maatregelen tijdens de revolutie van 1917 - tienduizenden soldaten van het front werden de opstandige stad in gegooid. Deze daad kan alleen worden vergeleken met de campagne van Ivan de Verschrikkelijke tegen Novgorod. Het mislukken van dit initiatief is te wijten aan het verraad van de generaals. Het feit zelf van de omverwerping is helemaal geen teken van zwakte. Nicholas II herhaalde in 1917 het pad van Julius Caesar - hij accepteerde ook verraad van zijn eigen onderdanen. Een persoon die alleen tegen iedereen ingaat, zal hoe dan ook worden omvergeworpen - de enige vraag is of hij het waard is of niet. Nicholas II ging in 1917 bijna alleen tegen iedereen op voor waarheid en wettigheid en werd omvergeworpen, maar dit feit voegt alleen maar heldhaftigheid toe aan zijn persoonlijkheid.

De zaken van Nicolaas II geven geen aanleiding om over hem te spreken als een slechte en zwakke heerser.

Wat betreft familiekwaliteiten, het staat buiten kijf dat Nicholas II een voorbeeldige familieman was. Dit wordt zelfs door zijn vijanden erkend.

Kort over de omstandigheden en documenten van de zogenaamde "verzaking"

Kort over de oorsprong van de mythe. Een objectieve beoordeling van Nicolaas II als heerser.

Kort over de oorzaken van de oorlog en over de agressor - Duitsland. Analyse van de mythe van de nederlaag.

Kort over de agressor - Japan. Beoordeling van de resultaten van de oorlog.

Beoordeling van de ontwikkeling van geneeskunde en onderwijs in het rijk en in de USSR. vergelijkingen.

Korte analyse van de mythe van dodelijke hongersnoden in het rijk. Vergelijking met de USSR.

Vergelijking van de industriële en agrarische groei van het rijk en de USSR

Nicolaas II Nikolai Aleksandrovitsj Romanov


Kroning:
Voorganger:	Alexander III
Opvolger:	Mikhail Alexandrovich (nam de troon niet op)
Erfgenaam:
Geloof:	Orthodoxie
Geboorte:

begraven:	Vermoedelijk in het geheim begraven in het bos nabij het dorp Koptyaki, regio Sverdlovsk, in 1998 werden de vermeende overblijfselen herbegraven in de Petrus- en Pauluskathedraal
Dynastie:	Romanovs
	Alexander III
	Maria Fedorovna
	Alisa Gessenskaja (Alexandra Feodorovna)
	Dochters: Olga, Tatiana, Maria en Anastasia Zoon: Alexey
Handtekening:
Monogram:

Namen, titels, bijnamen

Eerste stappen en kroning

Economisch beleid

Revolutie van 1905-1907

Nicolaas II en de Doema

landhervorming

Hervorming van het militair bestuur

Eerste Wereldoorlog

De wereld aftasten

Val van de monarchie

Levensstijl, gewoonten, hobby's

Russisch

Buitenlands

Na de dood

Beoordeling in Russische emigratie

Officiële beoordeling in de USSR

kerkverering

filmografie

Film incarnaties

Nicolaas II Aleksandrovitsj(6 (18 mei), 1868, Tsarskoye Selo - 17 juli 1918, Yekaterinburg) - de laatste keizer van heel Rusland, tsaar van Polen en groot Hertog Fins (20 oktober (1 november), 1894 - 2 maart (15 maart), 1917). Uit de Romanov-dynastie. Kolonel (1892); bovendien had hij van de Britse monarchen de rangen: admiraal van de vloot (28 mei 1908) en veldmaarschalk van het Britse leger (18 december 1915).

Het bewind van Nicolaas II werd gemarkeerd economische ontwikkeling Rusland en tegelijkertijd - de groei daarin van sociaal-politieke tegenstellingen, de revolutionaire beweging, die resulteerde in de revolutie van 1905-1907 en de revolutie van 1917; in het buitenlands beleid - expansie in het Verre Oosten, de oorlog met Japan, evenals de deelname van Rusland aan de militaire blokken van Europese mogendheden en de Eerste Wereldoorlog.

Nicholas II deed afstand van de troon tijdens de Februarirevolutie van 1917 en stond met zijn familie onder huisarrest in het Tsarskoye Selo-paleis. In de zomer van 1917 werd hij bij besluit van de Voorlopige Regering met zijn gezin in ballingschap gestuurd naar Tobolsk, en in het voorjaar van 1918 werd hij door de bolsjewieken naar Jekaterinenburg overgebracht, waar hij met zijn familie en naaste medewerkers in juli 1918.

Door de Russisch-orthodoxe kerk heilig verklaard als martelaar in 2000.

Namen, titels, bijnamen

Getiteld vanaf de geboorte Zijne Keizerlijke Hoogheid (Soevereine) Groothertog Nikolai Alexandrovich. Na de dood van zijn grootvader, keizer Alexander II, op 1 maart 1881, ontving hij de titel van erfgenaam van Tsarevich.

De volledige titel van Nicolaas II als keizer: “Bij Gods voortvarende genade, Nicolaas II, keizer en autocraat van heel Rusland, Moskou, Kiev, Vladimir, Novgorod; Tsaar van Kazan, Tsaar van Astrachan, Tsaar van Polen, Tsaar van Siberië, Tsaar van Tauric Chersonese, Tsaar van Georgië; Soeverein van Pskov en Groothertog van Smolensk, Litouws, Volyn, Podolsk en Finland; Prins van Estland, Lijfland, Koerland en Semigalsky, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Permsky, Vyatsky, Bulgarian en anderen; Soeverein en groothertog van Novgorod Nizovsky landen?, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udorsky, Obdorsky, Kondia, Vitebsk, Mstislav en alle noordelijke landen? Heer; en Soeverein van Iversky, Kartalinsky en Kabardische landen? en regio's van Armenië; Cherkasy en bergprinsen en andere erfelijke soeverein en bezitter, soeverein van Turkestan; Erfgenaam van Noorwegen, hertog van Sleeswijk-Holstein, Stormarn, Ditmarsen en Oldenburg en anderen, en anderen, en anderen.

Na de Februarirevolutie werd het bekend als: Nikolai Aleksandrovitsj Romanov(voorheen werd de achternaam "Romanov" niet aangegeven door leden van het keizerlijk huis; titels die tot de familie behoorden: groothertog, keizer, keizerin, Tsarevich, enz.).

In verband met de gebeurtenissen op Khodynka en op 9 januari 1905 kreeg hij van de radicale oppositie de bijnaam "Nikolai de Bloedige"; met zo'n bijnaam verscheen in de Sovjet-populaire geschiedschrijving. Zijn vrouw noemde hem privé "Nicky" (de communicatie tussen hen was meestal in het Engels).

De Kaukasische hooglanders, die dienden in de Kaukasische inheemse cavaleriedivisie van het keizerlijke leger, noemden Sovereign Nicholas II "White Padishah", waarmee ze hun respect en toewijding aan de Russische keizer toonden.

Jeugd, onderwijs en opvoeding

Nicholas II is de oudste zoon van keizer Alexander III en keizerin Maria Feodorovna. Onmiddellijk na zijn geboorte, op 6 mei 1868, werd hij benoemd tot Nicholas. De doop van de baby werd uitgevoerd door de biechtvader van de keizerlijke familie, Protopresbyter Vasily Bazhanov, in de opstandingskerk van het Grand Tsarskoye Selo-paleis op 20 mei van hetzelfde jaar; peetouders waren: Alexander II, koningin Louise van Denemarken, kroonprins Friedrich van Denemarken, groothertogin Elena Pavlovna.

In de vroege kinderjaren was de leraar van Nikolai en zijn broers de Engelsman Karl Osipovich His, die in Rusland woonde ( Charles Heath, 1826-1900); Generaal G. G. Danilovich werd in 1877 tot zijn officiële leermeester als erfgenaam benoemd. Nikolai werd thuis opgeleid als onderdeel van een grote gymnasiumcursus; in 1885-1890 - volgens een speciaal geschreven programma dat de koers van de staats- en economische afdelingen van de rechtenfaculteit van de universiteit verbond met de koers van de Academie van de Generale Staf. De trainingen werden 13 jaar gegeven: de eerste acht jaar waren gewijd aan de onderwerpen van de uitgebreide gymnasiumcursus, waar Speciale aandacht gewijd aan de studie van politieke geschiedenis, Russische literatuur, Engels, Duits en Frans(Nicholas Alexandrovich sprak Engels als een native); de volgende vijf jaar waren gewijd aan de studie van militaire zaken, juridische en economische wetenschappen, noodzakelijk voor een staatsman. Lezingen werden gegeven door wereldberoemde wetenschappers: N. N. Beketov, N. N. Obruchev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev en anderen. Protopresbyter John Yanyshev leerde de kroonprins kerkelijk recht in verband met de geschiedenis van de kerk, de belangrijkste afdelingen van de theologie en de geschiedenis van de religie.

Op 6 mei 1884 legde hij, bij het bereiken van de meerderjarige leeftijd (voor de erfgenaam), de eed af in de Grote Kerk van het Winterpaleis, die werd aangekondigd door het Opperste Manifest. De eerste akte die namens hem werd gepubliceerd, was een rescript gericht aan de gouverneur-generaal van Moskou V.A.

De eerste twee jaar diende Nikolai als junior officier in de gelederen van het Preobrazhensky-regiment. Gedurende twee zomerseizoenen diende hij in de gelederen van de cavalerie-huzaren als squadroncommandant en kampeerde vervolgens in de gelederen van de artillerie. Op 6 augustus 1892 werd hij bevorderd tot kolonel. Tegelijkertijd laat zijn vader hem kennismaken met de zaken van het land en nodigt hij hem uit om deel te nemen aan vergaderingen van de Staatsraad en het kabinet van ministers. Op voorstel van de minister van Spoorwegen S. Yu. Witte werd Nikolai in 1892 benoemd tot voorzitter van de commissie voor de aanleg van de Trans-Siberische spoorweg om ervaring op te doen in openbare aangelegenheden. Op 23-jarige leeftijd was de erfgenaam een man die uitgebreide informatie ontving op verschillende kennisgebieden.

Het onderwijsprogramma omvatte reizen naar verschillende provincies van Rusland, die hij met zijn vader maakte. Om zijn opleiding af te ronden, stelde zijn vader hem een kruiser ter beschikking voor een reis naar Verre Oosten. Negen maanden lang bezocht hij met zijn gevolg Oostenrijk-Hongarije, Griekenland, Egypte, India, China, Japan en keerde later over land door heel Siberië terug naar de hoofdstad van Rusland. In Japan werd een moordaanslag gepleegd op Nicholas (zie het Otsu-incident). In de Hermitage wordt een overhemd met bloedvlekken bewaard.

De oppositiepoliticus, lid van de Doema van de eerste oproeping, VP Obninsky, voerde in zijn anti-monarchistische essay "The Last Autocrat" aan dat Nikolai "ooit koppig afstand deed van de troon", maar werd gedwongen toe te geven aan de vraag van Alexander III en "teken tijdens het leven van zijn vader een manifest over zijn toetreding tot de troon."

Toetreding tot de troon en het begin van de regering

Eerste stappen en kroning

Enkele dagen na de dood van Alexander III (20 oktober 1894) en zijn troonsbestijging (het Opperste Manifest werd gepubliceerd op 21 oktober; op dezelfde dag dat de eed werd afgelegd door hoogwaardigheidsbekleders, ambtenaren, hovelingen en troepen), november 14, 1894 in de Grote Kerk van het Winterpaleis was getrouwd met Alexandra Fedorovna; de huwelijksreis verliep in de sfeer van requiems en rouwbezoeken.

Een van de eerste personele beslissingen van keizer Nicolaas II was het ontslag in december 1894 van de conflicterende I.V. Gurko uit de functie van gouverneur-generaal van het Koninkrijk Polen en de benoeming in februari 1895 tot minister van Buitenlandse Zaken A.B. Lobanov-Rostovsky - na de dood van N.K. Versnellingen.

Als resultaat van de notawisseling van 27 februari (11 maart), 1895, "de afbakening van de invloedssferen van Rusland en Groot-Brittannië in de Pamirs-regio, ten oosten van het meer Zor-Kul (Victoria)", samen met de Pyanj-rivier, werd opgericht; De Pamir volos werd een deel van het Osh-district van de regio Fergana; De Wakhan Range op Russische kaarten werd aangewezen Ridge van keizer Nicolaas II. De eerste grote internationale daad van de keizer was de drievoudige interventie - gelijktijdig (11 (23 april) 1895), op initiatief van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, de presentatie (samen met Duitsland en Frankrijk) van eisen aan Japan om de voorwaarden te herzien van het Shimonoseki-vredesverdrag met China, waarbij afstand wordt gedaan van aanspraken op het Liaodong-schiereiland.

De eerste openbare toespraak van de keizer in Sint-Petersburg was zijn toespraak op 17 januari 1895 in de Nicolaaszaal van het Winterpaleis voor deputaties van de adel, zemstvo's en steden die arriveerden "om loyale gevoelens voor Hunne Majesteiten te uiten en felicitaties te brengen op het huwelijk"; de uitgesproken tekst van de toespraak (de toespraak was van tevoren geschreven, maar de keizer hield hem slechts af en toe terwijl hij naar de krant keek) luidde: "Ik weet dat in De laatste tijd stemmen van mensen werden gehoord in sommige zemstvo-bijeenkomsten, meegesleept door zinloze dromen over de deelname van zemstvo-vertegenwoordigers aan de zaken intern beheer. Laat iedereen weten dat Ik, door al Mijn kracht te wijden aan het welzijn van de mensen, het begin van de autocratie even stevig en onwankelbaar zal bewaken als mijn onvergetelijke, overleden Ouder het bewaakte. In verband met de toespraak van de tsaar schreef hoofdaanklager K.P. Pobedonostsev op 2 februari van hetzelfde jaar aan groothertog Sergei Alexandrovich: “Na de toespraak van de Soeverein gaat de opwinding verder met allerlei geklets. Ik hoor haar niet, maar ze vertellen me dat er overal onder de jeugd en de intelligentsia geruchten zijn met een soort irritatie tegen de jonge Soeverein. Maria Al kwam gisteren naar me toe. Meshcherskaya (ur. Panin), die hier voor korte tijd uit het dorp kwam. Ze is verontwaardigd over alle toespraken die ze hierover hoort in de huiskamers. Aan de andere kant maakten de woorden van de Soeverein een heilzame indruk op gewone mensen en op de dorpen. Veel afgevaardigden, die hier kwamen, verwachtten dat God weet wat, en, na te hebben gehoord, vrij ademden. Maar hoe triest is die belachelijke irritatie in de hogere kringen. Ik ben er zeker van, helaas, dat de meeste leden van de staat. De Raad heeft kritiek op de daad van de Soeverein en helaas ook op sommige ministers! God weet wat? was tot op de dag van vandaag in de hoofden van mensen, en welke verwachtingen zijn gegroeid ... Toegegeven, ze gaven hiervoor een reden ... Veel hetero Russen waren positief verbijsterd door de prijzen die op 1 januari werden aangekondigd. Het bleek dat de nieuwe Soeverein vanaf de eerste stap diegenen onderscheidde die de overledene als gevaarlijk beschouwde.Dit alles wekt angst voor de toekomst. In het begin van de jaren 1910 schreef V.P. Obninsky, een vertegenwoordiger van de linkervleugel van de kadetten, over de toespraak van de tsaar in zijn anti-monarchistische essay: "Ze verzekerden dat het woord "onrealiseerbaar" in de tekst stond. Maar hoe het ook zij, het diende niet alleen als het begin van een algemene afkoeling jegens Nicholas, maar legde ook de basis voor de toekomstige bevrijdingsbeweging, waarbij de Zemstvo-leiders bijeenkwamen en hen een meer beslissende manier van handelen bijbracht. De uitvoering van 17 januari 95 kan worden beschouwd als de eerste stap van Nicholas op een hellend vlak, waarlangs hij tot nu toe blijft rollen, naar de mening van zowel zijn onderdanen als de hele beschaafde wereld steeds lager. De historicus SS Oldenburg schreef op 17 januari over de toespraak: "De Russische opgeleide samenleving accepteerde deze toespraak voor het grootste deel als een uitdaging voor zichzelf. De toespraak van 17 januari verdreef de hoop van de intelligentsia op de mogelijkheid van constitutionele hervormingen van bovenaf . In dit opzicht diende het als het startpunt voor een nieuwe groei van revolutionaire agitatie, waarvoor opnieuw fondsen werden gevonden.

De kroning van de keizer en zijn vrouw vond plaats op 14 mei (26), 1896 ( over de slachtoffers van de kroningsvieringen in Moskou, zie het artikel van Khodynka). In hetzelfde jaar werd de All-Russian Industrial and Art Exhibition gehouden in Nizhny Novgorod, die hij bezocht.

In april 1896 erkende de Russische regering formeel de Bulgaarse regering van prins Ferdinand. In 1896 maakte Nicolaas II ook een grote reis naar Europa, waar hij Franz Joseph, Wilhelm II, koningin Victoria (grootmoeder van Alexandra Feodorovna) ontmoette; het einde van de reis was zijn aankomst in de hoofdstad van het geallieerde Frankrijk, Parijs. Tegen de tijd van zijn aankomst in Groot-Brittannië in september 1896, was er een scherpe verslechtering van de betrekkingen tussen Londen en Porte, formeel geassocieerd met het bloedbad van Armeniërs in het Ottomaanse Rijk, en de gelijktijdige toenadering van Sint-Petersburg tot Constantinopel; gast? met koningin Victoria in Balmoral, verwierp Nicholas, die instemde met de gezamenlijke ontwikkeling van een hervormingsproject in het Ottomaanse rijk, de voorstellen die hem door de Britse regering waren gedaan om sultan Abdul-Hamid te verwijderen, Egypte voor Engeland te behouden, en in ruil daarvoor enkele concessies te ontvangen over de kwestie van de Straat. Toen hij begin oktober van hetzelfde jaar in Parijs aankwam, keurde Nicolaas gezamenlijke instructies goed aan de ambassadeurs van Rusland en Frankrijk in Constantinopel (die de Russische regering tot dan toe categorisch had geweigerd), keurde hij de Franse voorstellen over de Egyptische kwestie goed (waaronder "garanties" van de neutralisatie van het Suezkanaal" - het doel, dat eerder was geschetst voor de Russische diplomatie door de minister van Buitenlandse Zaken Lobanov-Rostovsky, die op 30 augustus 1896 stierf). De Parijse akkoorden van de tsaar, die op de reis werd vergezeld door N.P. Shishkin, lokten scherpe bezwaren uit van Sergei Witte, Lamzdorf, ambassadeur Nelidov en anderen; desalniettemin keerde de Russische diplomatie tegen het einde van hetzelfde jaar terug naar haar vorige koers: versterking van de alliantie met Frankrijk, pragmatische samenwerking met Duitsland op bepaalde kwesties, bevriezing van de oostelijke kwestie (dat wil zeggen, steun aan de sultan en verzet tegen de plannen van Engeland in Egypte ). Uit het plan dat werd goedgekeurd tijdens de ministerraad op 5 december 1896, voorgezeten door de tsaar, werd besloten om het plan voor de landing van Russische troepen op de Bosporus (onder een bepaald scenario) op te geven. In 1897 arriveerden 3 staatshoofden in St. Petersburg om een bezoek te brengen aan de Russische keizer: Franz Joseph, Wilhelm II, de Franse president Felix Faure; tijdens het bezoek van Franz Joseph tussen Rusland en Oostenrijk werd een overeenkomst gesloten voor 10 jaar.

Het Manifest van 3 (15 februari), 1899 over de orde van wetgeving in het Groothertogdom Finland werd door de bevolking van het Groothertogdom gezien als een inbreuk op haar autonomierechten en veroorzaakte massale onvrede en protesten

Het manifest van 28 juni 1899 (gepubliceerd op 30 juni) kondigde de dood aan van diezelfde 28 juni "Erfgenaam van de Tsesarevich en groothertog George Aleksandrovitsj" (de eed aan laatstgenoemde, als erfgenaam van de troon, werd eerder afgelegd samen met de eed aan Nicolaas) en lees verder: "Van nu af aan, totdat het de Heer niet behaagt Ons te zegenen met de geboorte van een Zoon, het volgende recht van opvolging van de Al-Russische Troon, op de exacte basis van de belangrijkste staatswet inzake troonopvolging, behoort toe aan onze meest geliefde broer, onze groothertog Mikhail Alexandrovich. De afwezigheid in het manifest van de woorden "erfgenaam Tsesarevich" in de titel van Michail Alexandrovich wekte verbijstering in hofkringen, wat de keizer ertoe aanzette op 7 juli van datzelfde jaar het Nominale Supreme Decreet uit te vaardigen, waarin werd bevolen laatstgenoemde "Soeverein" te noemen. Erfgenaam en Groothertog".

Economisch beleid

Volgens de eerste algemene volkstelling die in januari 1897 werd gehouden, was de bevolking Russische Rijk bedroeg 125 miljoen mensen; hiervan waren 84 miljoen inheems in het Russisch; geletterd onder de bevolking van Rusland was 21%, onder personen van 10-19 jaar - 34%.

In januari van hetzelfde jaar werd een monetaire hervorming doorgevoerd, die de gouden standaard voor de roebel vestigde. De overgang naar onder meer de gouden roebel was een devaluatie nationale valuta: op de imperialen van het vorige gewicht en monster werd nu "15 roebel" vermeld - in plaats van 10; desalniettemin was de stabilisatie van de roebel met een snelheid van "twee derde", in tegenstelling tot de voorspellingen, succesvol en zonder schokken.

Er werd veel aandacht besteed aan het arbeidsvraagstuk. In fabrieken met meer dan 100 arbeiders werd gratis arbeid ingevoerd. gezondheidszorg, goed voor 70 procent van het totale aantal fabrieksarbeiders (1898). In juni 1903 werden de Regels voor de vergoeding van slachtoffers van industriële ongevallen goedgekeurd door de Hoogste, die de ondernemer verplichtte uitkeringen en pensioenen te betalen aan het slachtoffer of zijn familie ten bedrage van 50-66 procent van het levensonderhoud van het slachtoffer. In 1906 werden in het land arbeidersvakbonden opgericht. De wet van 23 juni 1912 introduceerde de verplichte verzekering van werknemers tegen ziekte en ongevallen in Rusland. Op 2 juni 1897 werd een wet op de arbeidsduurbeperking uitgevaardigd, waarin de maximale arbeidsduur werd vastgesteld van niet meer dan 11,5 uur op gewone dagen, en 10 uur op zaterdag- en pre-vakantiedagen, of indien ten minste gedeeltelijk van de werkdag viel 's nachts.

Een speciale belasting voor landeigenaren van Poolse afkomst in het Westelijk Territorium, opgelegd als straf voor de Poolse opstand van 1863, werd afgeschaft. Bij decreet van 12 juni 1900 werd de ballingschap naar Siberië als straf afgeschaft.

De regering van Nicolaas II was een periode van relatief hoge economische groei: in 1885-1913 bedroeg de groei van de landbouwproductie gemiddeld 2% en de groei van de industriële productie 4,5-5% per jaar. De kolenwinning in de Donbass nam toe van 4,8 miljoen ton in 1894 tot 24 miljoen ton in 1913. De kolenwinning begon in het kolenbekken van Koeznetsk. De olieproductie ontwikkelde zich in de buurt van Bakoe, Grozny en op Emba.

De aanleg van spoorwegen ging door, waarvan de totale lengte, die in 1898 44 duizend km bedroeg, in 1913 meer dan 70 duizend km bedroeg. Wat de totale lengte van de spoorwegen betreft, overtrof Rusland elk ander Europees land en stond het op de tweede plaats na de Verenigde Staten. Wat de output van de belangrijkste soorten industriële producten per hoofd van de bevolking betreft, was Rusland in 1913 een buurland van Spanje.

Buitenlands beleid en de Russisch-Japanse oorlog

De historicus Oldenburg, die in ballingschap was, voerde in zijn verontschuldigend werk aan dat de keizer al in 1895 de mogelijkheid van een botsing met Japan voor de dominantie in het Verre Oosten voorzag, en zich daarom op deze strijd voorbereidde - zowel diplomatiek als militair. Uit de resolutie van de tsaar van 2 april 1895, op het rapport van de minister van Buitenlandse Zaken, was zijn wens voor verdere expansie van Rusland in het Zuidoosten (Korea) duidelijk.

Op 3 juni 1896 werd in Moskou een Russisch-Chinees verdrag gesloten over een militaire alliantie tegen Japan; China stemde in met de aanleg van een spoorlijn door Noord-Mantsjoerije naar Vladivostok, waarvan de aanleg en exploitatie werd verstrekt aan de Russisch-Chinese Bank. Op 8 september 1896 werd een concessieovereenkomst getekend tussen de Chinese regering en de Russisch-Chinese Bank voor de aanleg van de Chinese Eastern Railway (CER). Op 15 (27) maart 1898 ondertekenden Rusland en China in Peking de Russisch-Chinese Conventie van 1898, volgens welke de havens van Port Arthur (Lushun) en Dalny (Dalian) met aangrenzende gebieden en waterlichaam; bovendien stemde de Chinese regering ermee in de door haar aan de CER Society verleende concessie voor de aanleg van een spoorlijn (South Manchurian Railway) van een van de CER-punten naar Dalniy en Port Arthur te verlengen.

In 1898 wendde Nicolaas II zich tot de regeringen van Europa met voorstellen om overeenkomsten te ondertekenen over het behoud van universele vrede en het stellen van grenzen aan de constante groei van bewapening. In 1899 en 1907 werden de Haagse Vredesconferenties gehouden, waarvan sommige beslissingen nog steeds geldig zijn (met name het Permanente Hof van Arbitrage werd opgericht in Den Haag).

In 1900 stuurde Nicolaas II Russische troepen om de Ihetuaanse opstand te onderdrukken, samen met de troepen van andere Europese mogendheden, Japan en de Verenigde Staten.

De pacht van het schiereiland Liaodong door Rusland, de aanleg van de Chinese Eastern Railway en de oprichting van een marinebasis in Port Arthur, de groeiende invloed van Rusland in Mantsjoerije botste met de aspiraties van Japan, dat ook aanspraak maakte op Mantsjoerije.

Op 24 januari 1904 overhandigde de Japanse ambassadeur de Russische minister van Buitenlandse Zaken V.N. Lamzdorf een nota waarin de beëindiging van de onderhandelingen, die Japan als "nutteloos" beschouwde, de beëindiging van de diplomatieke betrekkingen met Rusland aankondigde; Japan trok zijn diplomatieke missie in St. Petersburg terug en behield zich het recht voor om naar eigen goeddunken zijn toevlucht te nemen tot "onafhankelijke acties" om zijn belangen te beschermen. Op de avond van 26 januari viel de Japanse vloot het Port Arthur-eskader aan zonder de oorlog te verklaren. Het hoogste manifest, gegeven door Nicolaas II op 27 januari 1904, verklaarde de oorlog aan Japan.

De grensslag op de Yalu-rivier werd gevolgd door gevechten bij Liaoyang, aan de Shahe-rivier en bij Sandepa. Na een grote veldslag in februari - maart 1905 verliet het Russische leger Mukden.

De uitkomst van de oorlog werd bepaald door de zeeslag van Tsushima in mei 1905, die eindigde in de volledige nederlaag van de Russische vloot. Op 23 mei 1905 ontving de keizer, via de Amerikaanse ambassadeur in St. Petersburg, het voorstel van president T. Roosevelt voor bemiddeling om vrede te sluiten. De moeilijke situatie van de Russische regering na de Russisch-Japanse oorlog bracht de Duitse diplomatie ertoe om in juli 1905 opnieuw een poging te doen om Rusland van Frankrijk weg te rukken en een Russisch-Duitse alliantie te sluiten: Wilhelm II nodigde Nicolaas II uit voor een ontmoeting in juli 1905 in de Finse scheren, in de buurt van het eiland Björke. Nikolai stemde toe en tijdens de vergadering tekende hij het contract; Hij keerde terug naar Sint-Petersburg en verliet het, aangezien op 23 augustus (5 september) 1905 in Portsmouth de Russische vertegenwoordigers S. Yu. Witte en R. R. Rosen een vredesverdrag ondertekenden. Onder de voorwaarden van de laatste erkende Rusland Korea als een invloedssfeer van Japan, stond het af aan Japan Zuid-Sachalin en de rechten op het schiereiland Liaodong met de steden Port Arthur en Dalniy.

De Amerikaanse onderzoeker uit de tijd T. Dennett verklaarde in 1925: „Weinig mensen geloven nu dat Japan de vruchten van de komende overwinningen is ontnomen. De tegenovergestelde mening heerst. Velen geloven dat Japan eind mei al uitgeput was en dat alleen het sluiten van vrede haar van ineenstorting of volledige nederlaag in een botsing met Rusland heeft gered.

Nederlaag in de Russisch-Japanse oorlog (de eerste in een halve eeuw) en de daaropvolgende onderdrukking van de problemen van 1905-1907. (daarna verergerd door het verschijnen aan het hof van Rasputin) leidde tot een daling van het gezag van de keizer in de heersende en intellectuele kringen.

De Duitse journalist G. Ganz, die tijdens de oorlog in St. Petersburg woonde, merkte de defaitistische positie op van een aanzienlijk deel van de adel en intelligentsia met betrekking tot de oorlog: “Het gemeenschappelijke geheime gebed, niet alleen van liberalen, maar ook van velen gematigde conservatieven in die tijd waren: “God helpe ons om verslagen te worden.”.

Revolutie van 1905-1907

Met het uitbreken van de Russisch-Japanse oorlog deed Nicolaas II enkele concessies aan liberale kringen: na de moord op de minister van Binnenlandse Zaken V.K. Op 12 december 1904 werd het hoogste decreet aan de Senaat gegeven "Over de plannen voor de verbetering van de staatsorde", waarin de uitbreiding van de rechten van zemstvo's, verzekering van arbeiders, de emancipatie van buitenlanders en ongelovigen, en afschaffing van censuur. Bij de bespreking van de tekst van het decreet van 12 december 1904 zei hij echter privé tegen graaf Witte (volgens diens memoires): “Ik zal in ieder geval nooit instemmen met een representatieve regeringsvorm, omdat ik van mening ben dat het is schadelijk voor de mensen die mij door God zijn toevertrouwd. »

Op 6 januari 1905 (het feest van Driekoningen), tijdens de waterzegening op de Jordaan (op het ijs van de Neva), voor het Winterpaleis, in aanwezigheid van de keizer en leden van zijn familie, bij de helemaal aan het begin van het zingen van de troparion, klonk een geweerschot, waarin per ongeluk (volgens de officiële versie) er een lading hagel was na de oefeningen op 4 januari. De meeste kogels raakten het ijs naast het koninklijk paviljoen en in de gevel van het paleis, in 4 ramen waarvan glas was gebroken. In verband met het incident schreef de redacteur van de synodale publicatie dat "het onmogelijk is om iets bijzonders te zien" in het feit dat slechts één politieagent genaamd "Romanov" dodelijk gewond was en de vlaggenmast van de "kinderdagverblijf van onze noodlottige vloot" werd doorgeschoten - de vlag van het marinekorps.

Op 9 januari (oude stijl), 1905, vond in St. Petersburg, op initiatief van priester Georgy Gapon, een processie van arbeiders naar het Winterpaleis plaats. De arbeiders gingen naar de tsaar met een petitie met zowel sociaaleconomische als enkele politieke eisen. De stoet werd uiteengedreven door de troepen, er vielen slachtoffers. De gebeurtenissen van die dag in St. Petersburg kwamen de Russische geschiedschrijving binnen als " Bloederige zondag”, waarvan volgens de studie van V. Nevsky niet meer dan 100-200 mensen waren (volgens bijgewerkte overheidsgegevens, op 10 januari 1905 stierven 96 mensen bij de rellen en raakten 333 mensen gewond, waaronder een bepaald aantal wetshandhavers). Op 4 februari werd groothertog Sergei Alexandrovich, die extreemrechtse politieke opvattingen bepleit en een zekere invloed had op zijn neef, gedood door een terroristische bom in het Kremlin in Moskou.

Op 17 april 1905 werd een decreet uitgevaardigd "Over de versterking van de principes van religieuze tolerantie", waarbij een aantal religieuze beperkingen werden afgeschaft, in het bijzonder met betrekking tot "schismatiek" (oudgelovigen).

Stakingen gingen door in het land; onrust begon aan de rand van het rijk: in Koerland begonnen de Forest Brothers lokale Duitse landheren af te slachten, en het Armeens-Tataarse bloedbad begon in de Kaukasus. Revolutionairen en separatisten kregen steun in geld en wapens uit Engeland en Japan. Dus in de zomer van 1905 werd de Engelse stoomboot John Grafton, die aan de grond was gelopen met duizenden geweren voor Finse separatisten en revolutionaire militanten, vastgehouden in de Oostzee. Er waren verschillende opstanden in de vloot en in verschillende steden. De grootste was de decemberopstand in Moskou. Tegelijkertijd kreeg de sociaal-revolutionaire en anarchistische individuele terreur een groot bereik. In slechts een paar jaar tijd werden duizenden ambtenaren, officieren en politieagenten gedood door revolutionairen - alleen al in 1906 werden 768 gedood en 820 vertegenwoordigers en machtsagenten gewond. De tweede helft van 1905 werd gekenmerkt door talrijke onrust op universiteiten en theologische seminaries: als gevolg van de rellen werden bijna 50 secundaire theologische onderwijsinstellingen gesloten. De goedkeuring op 27 augustus van een voorlopige wet over de autonomie van universiteiten veroorzaakte een algemene staking van studenten en wakkerde docenten aan universiteiten en theologische academies aan. De oppositiepartijen profiteerden van de uitbreiding van de vrijheden om de aanvallen op het autocratie in de pers te intensiveren.

Op 6 augustus 1905 werd een manifest ondertekend over de oprichting van de Doema ("als een wetgevende instelling, die wordt voorzien van voorlopige ontwikkeling en bespreking van wetgevingsvoorstellen en overweging van de lijst van staatsinkomsten en -uitgaven" - de Bulygin Doema ), de wet op de Doema en de verordening inzake verkiezingen voor de Doema. Maar de revolutie, die aan kracht won, stapte over de daden van 6 augustus: in oktober begon een volledig Russische politieke staking, meer dan 2 miljoen mensen gingen in staking. Op de avond van 17 oktober besloot Nikolai, na psychologisch moeilijke aarzeling, een manifest te ondertekenen, waarin hij onder meer de opdracht gaf: “1. De bevolking de onwankelbare fundamenten van burgerlijke vrijheid schenken op basis van werkelijke onschendbaarheid van het individu, vrijheid van geweten, meningsuiting, vergadering en vereniging. 3. Stel als een onwrikbare regel vast dat geen enkele wet van kracht kan worden zonder de goedkeuring van de Doema, en dat degenen die uit het volk zijn gekozen de mogelijkheid moeten krijgen om echt deel te nemen aan het toezicht op de regelmatigheid van de acties van de door ons aangewezen autoriteiten . Op 23 april 1906 werden de basiswetten van het Russische rijk goedgekeurd, waardoor de Doema een nieuwe rol kreeg in het wetgevingsproces. Vanuit het oogpunt van het liberale publiek markeerde het Manifest het einde van de Russische autocratie als de onbeperkte macht van de vorst.

Drie weken na het manifest kregen politieke gevangenen gratie, behalve degenen die waren veroordeeld voor terrorisme; Het decreet van 24 november 1905 schafte zowel de voorlopige algemene als de geestelijke censuur af voor op tijd gebaseerde (periodieke) publicaties die in de steden van het rijk werden gepubliceerd (26 april 1906, alle censuur werd afgeschaft).

Na de publicatie van de manifesten namen de stakingen af; krijgsmacht(behalve de vloot, waar onrust plaatsvond) bleef trouw aan de eed; een extreemrechtse monarchistische publieke organisatie, de Unie van het Russische Volk, ontstond en werd in het geheim gesteund door Nicholas.

Tijdens de revolutie, in 1906, schreef Konstantin Balmont het gedicht "Onze Tsaar", opgedragen aan Nicolaas II, dat profetisch bleek te zijn:

Onze koning is Mukden, onze koning is Tsushima,
Onze koning is een bloedvlek
De stank van buskruit en rook
Waarin de geest duister is. Onze tsaar is blinde ellende,
Gevangenis en zweep, jurisdictie, executie,
Tsaar beul, de lage tweemaal,
Wat hij beloofde, maar niet durfde te geven. Hij is een lafaard, hij voelt zich stotteren
Maar het zal gebeuren, het uur van de afrekening wacht.
Wie begon te regeren - Khodynka,
Hij zal eindigen - staande op het schavot.

Decennium tussen twee revoluties

Mijlpalen van binnenlands en buitenlands beleid

Op 18 (31) augustus 1907 werd met Groot-Brittannië een overeenkomst ondertekend over de afbakening van de invloedssferen in China, Afghanistan en Perzië, waarmee het proces van het vormen van een alliantie van drie machten over het algemeen werd voltooid - de Triple Entente, bekend als de Entente ( Driedubbele Entente); wederzijdse militaire verplichtingen bestonden op dat moment echter alleen tussen Rusland en Frankrijk - onder de overeenkomst van 1891 en de militaire conventie van 1892. Op 27 - 28 mei 1908 (O.S.) vond de ontmoeting plaats van de Britse koning Edward VIII met de koning - op de rede in de haven van Reval; De tsaar ontving van de koning het uniform van een admiraal van de Britse marine. De bijeenkomst van de vorsten in Revel werd in Berlijn geïnterpreteerd als een stap in de richting van de vorming van een anti-Duitse coalitie - ondanks het feit dat Nicholas een fervent tegenstander was van toenadering met Engeland tot Duitsland. De overeenkomst (Overeenkomst van Potsdam) die op 6 (19 augustus) 1911 tussen Rusland en Duitsland werd gesloten, veranderde niets aan de algemene vector van de betrokkenheid van Rusland en Duitsland bij tegengestelde militair-politieke allianties.

Op 17 juni 1910 werd de wet op de procedure voor het uitvaardigen van wetten met betrekking tot het Vorstendom Finland, goedgekeurd door de Staatsraad en de Doema, goedgekeurd door de Hoogste, bekend als de wet op de procedure voor algemene keizerlijke wetgeving (zie Russificatie van Finland).

Het Russische contingent, dat sinds 1909 in Perzië was vanwege de onstabiele politieke situatie, werd in 1911 versterkt.

In 1912 werd Mongolië de facto een protectoraat van Rusland, nadat het onafhankelijk was geworden van China als gevolg van de revolutie die daar plaatsvond. Na deze revolutie in 1912-1913 wendden de Tuvan-noyons (ambyn-noyon Kombu-Dorzhu, Chamzy Khamby-lama, noyon van Daa-khoshun Buyan-Badyrgy en anderen) zich verschillende keren tot de tsaristische regering met het verzoek om Tuva onder de protectoraat van het Russische rijk. Op 4 (17 april) 1914 werd door een resolutie over het rapport van de minister van Buitenlandse Zaken een Russisch protectoraat opgericht over de regio Uryankhai: de regio werd opgenomen in de provincie Yenisei met de overdracht van politieke en diplomatieke zaken in Tuva aan de gouverneur-generaal van Irkoetsk.

Het begin van de militaire operaties van de Balkan-Unie tegen Turkije in de herfst van 1912 betekende de ineenstorting van de diplomatieke inspanningen die de minister van Buitenlandse Zaken SD Sazonov na de Bosnische crisis had ondernomen in de richting van een alliantie met de haven en tegelijkertijd de Balkanstaten onder hun controle houden: in tegenstelling tot de verwachtingen van de Russische regering, verdreven de troepen van laatstgenoemde met succes de Turken en in november 1912 bevond het Bulgaarse leger zich 45 km van de Ottomaanse hoofdstad Constantinopel (zie Chataldzha-slag). Na de feitelijke overdracht van het Turkse leger onder Duits bevel (de Duitse generaal Liman von Sanders nam eind 1913 de functie van hoofdinspecteur van het Turkse leger over), werd de kwestie van de onvermijdelijkheid van een oorlog met Duitsland in de nota van Sazonov aan de orde gesteld. keizer gedateerd 23 december 1913; De nota van Sazonov werd ook besproken tijdens een vergadering van de ministerraad.

In 1913 vond een brede viering van de 300e verjaardag van de Romanov-dynastie plaats: de keizerlijke familie maakte een reis naar Moskou, van daar naar Vladimir, Nizhny Novgorod, en vervolgens langs de Wolga naar Kostroma, waar op 14 maart 1613 de de eerste tsaar van de Romanovs werd naar het koninkrijk geroepen - Mikhail Fedorovich; in januari 1914 vond een plechtige inwijding plaats van de Fedorovsky-kathedraal in St. Petersburg, opgericht om de verjaardag van de dynastie te herdenken.

Nicolaas II en de Doema

De eerste twee Doema's waren niet in staat om regulier wetgevend werk te doen: de tegenstellingen tussen de afgevaardigden enerzijds en de keizer anderzijds waren onoverkomelijk. Dus onmiddellijk na de opening eisten de linkse Doema-leden in een reactie op de troonrede van Nicolaas II de liquidatie van de Staatsraad (de Eerste Kamer van het parlement), de overdracht van klooster- en staatsgronden aan de boeren. Op 19 mei 1906 dienden 104 afgevaardigden van de Arbeidsgroep een ontwerp van landhervorming in (ontwerp 104), waarvan de inhoud werd teruggebracht tot de confiscatie van landerijen en de nationalisatie van alle grond.

De Doema van de eerste bijeenroeping werd door de keizer ontbonden bij een persoonlijk besluit aan de Senaat van 8 (21), 1906 (gepubliceerd op zondag 9 juli), waarin de tijd werd vastgesteld voor de bijeenroeping van de nieuw gekozen Doema op 20 februari , 1907; het daaropvolgende Opperste Manifest van 9 juli legde de redenen uit, waaronder: "De gekozenen uit de bevolking, in plaats van te werken om een wetgevende macht op te bouwen, week af naar een gebied dat niet van hen was en wendden zich tot het onderzoeken van de acties van de lokale autoriteiten door Ons aangesteld, om Ons te wijzen op de onvolkomenheden van de Basiswetten, waarvan wijzigingen alleen kunnen worden doorgevoerd door de wil van Onze Monarch, en op acties die duidelijk onwettig zijn, als een beroep namens de Doema aan de bevolking. Bij decreet van 10 juli van hetzelfde jaar werden de zittingen van de Staatsraad geschorst.

Gelijktijdig met de ontbinding van de Doema, in plaats van I.L. Goremykin, werd P.A. Stolypin benoemd tot voorzitter van de Raad van Ministers. Stolypins agrarische beleid, de succesvolle onderdrukking van de onrust en zijn heldere toespraken in de Tweede Doema maakten hem tot het idool van een aantal rechtsen.

De tweede Doema bleek nog linkser dan de eerste, aangezien de sociaaldemocraten en sociaal-revolutionairen, die de eerste Doema boycotten, aan de verkiezingen deelnamen. In de regering rijpte het idee om de Doema te ontbinden en de kieswet te wijzigen; Stolypin was niet van plan de Doema te vernietigen, maar de samenstelling van de Doema te veranderen. De reden voor de ontbinding waren de acties van de sociaal-democraten: op 5 mei ontdekte de politie een bijeenkomst van 35 sociaal-democraten en ongeveer 30 soldaten van het garnizoen van St. Petersburg in het appartement van een Doema-lid van de RSDLP Ozol; daarnaast vond de politie verschillende propagandamaterialen waarin werd opgeroepen tot gewelddadige omverwerping van het staatssysteem, verschillende bevelen van soldaten van militaire eenheden en valse paspoorten. Op 1 juni eisten Stolypin en de voorzitter van het Hof van Justitie van St. Petersburg dat de Doema de gehele samenstelling van de sociaaldemocratische factie uit de Doema-bijeenkomsten zou verwijderen en de immuniteit van 16 leden van de RSDLP zou opheffen. De Doema ging niet akkoord met de eis van de regering; Het resultaat van de confrontatie was het manifest van Nicolaas II over de ontbinding van de Tweede Doema, gepubliceerd op 3 juni 1907, samen met het Reglement inzake verkiezingen voor de Doema, dat wil zeggen de nieuwe kieswet. Het manifest vermeldde ook de datum voor de opening van de nieuwe Doema - 1 november van hetzelfde jaar. De wet van 3 juni 1907 werd in de Sovjetgeschiedenis genoemd " staatsgreep”, omdat het in strijd was met het manifest van 17 oktober 1905, volgens welke geen nieuwe wet kon worden aangenomen zonder de goedkeuring van de Doema.

Volgens generaal AA Mosolov zag Nicolaas II de leden van de Doema niet als vertegenwoordigers van het volk, maar als "slechts intellectuelen" en voegde eraan toe dat zijn houding tegenover de boerendelegaties totaal anders was: "De tsaar ontmoette hen gewillig en sprak voor een lange tijd, zonder vermoeidheid, vreugdevol en minzaam.

landhervorming

Van 1902 tot 1905 waren zowel staatslieden als Russische wetenschappers betrokken bij de ontwikkeling van nieuwe agrarische wetgeving op staatsniveau: Vl. I. Gurko, S. Yu Witte, I.L. Goremykin, A.V. Krivoshein, P.A. Stolypin, P.P. Migulin, N.N. Kutler en A.A. Kaufman. De kwestie van de afschaffing van de gemeenschap werd door het leven zelf opgeworpen. Op het hoogtepunt van de revolutie stelde N.N. Kutler zelfs een project voor voor de vervreemding van een deel van het land van de landeigenaren. Vanaf 1 januari 1907 begon de wet op het vrije vertrek van boeren uit de gemeenschap (de landbouwhervorming van Stolypin) praktisch te worden toegepast. Boeren het recht geven om vrij over hun land te beschikken en de afschaffing van gemeenschappen was van groot nationaal belang, maar de hervorming werd niet voltooid en kon niet worden voltooid, de boer werd geen landeigenaar in het hele land, de boeren vertrokken de gemeenschap massaal en keerde terug. En Stolypin probeerde land toe te wijzen aan sommige boeren ten koste van anderen en vooral om het grondbezit te behouden, wat de weg naar vrije landbouw blokkeerde. Het was slechts een gedeeltelijke oplossing voor het probleem.

In 1913 stond Rusland (exclusief de Vistula-provincies) op de eerste plaats ter wereld in de productie van rogge, gerst en haver, derde (na Canada en de VS) in tarweproductie, vierde (na Frankrijk, Duitsland en Oostenrijk-Hongarije) bij de productie van aardappelen. Rusland is de belangrijkste exporteur van landbouwproducten geworden, goed voor 2/5 van 's werelds landbouwexport. Graanopbrengst was 3 keer lager dan Engels of Duits, aardappelopbrengst was 2 keer lager.

Hervorming van het militair bestuur

De militaire transformaties van 1905-1912 werden uitgevoerd na de nederlaag van Rusland in de Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905, die ernstige tekortkomingen aan het licht bracht in de centrale administratie, organisatie, rekruteringssysteem, gevechtstraining en technische uitrusting van het leger.

Tijdens de eerste periode van militaire hervormingen (1905-1908) was het hoogste militaire bestuur gedecentraliseerd (het hoofddirectoraat van de generale staf werd onafhankelijk van het militaire ministerie opgericht, de Raad van State Defense werd opgericht, de inspecteur-generaals waren rechtstreeks ondergeschikt aan de keizer), werden de voorwaarden van actieve dienst verminderd (in de infanterie en veldartillerie van 5 tot 3 jaar oud, in andere takken van het leger van 5 tot 4 jaar, bij de marine van 7 tot 5 jaar), verjongd officieren; het leven van soldaten en matrozen is verbeterd (toelagen voor voedsel en kleding) en financiële situatie ambtenaren en overwerkmedewerkers.

Tijdens de tweede periode van de militaire hervormingen (1909-1912) vond de centralisatie van het hoger bestuur plaats (de hoofddirectoraat van de generale staf werd opgenomen in het militaire ministerie, de staatsverdediging werd afgeschaft, de inspecteur-generaals waren ondergeschikt aan de minister van Oorlog); ten koste van de militair zwakke reserve en forttroepen werden de veldtroepen versterkt (het aantal legerkorpsen nam toe van 31 naar 37), er werd een reserve gevormd bij de veldeenheden, die tijdens de mobilisatie werd toegewezen voor de inzet van secundaire (inclusief veldartillerie, genie en spoorwegtroepen, communicatie-eenheden), machinegeweerteams werden gecreëerd in de regimenten en korpseskaders, cadettenscholen werden omgevormd tot militaire scholen die nieuwe programma's ontvingen, nieuwe charters en instructies werden geïntroduceerd. In 1910 werd de keizerlijke luchtmacht opgericht.

Eerste Wereldoorlog

Op 19 juli (1 augustus 1914) verklaarde Duitsland de oorlog aan Rusland: Rusland ging de wereldoorlog in, die voor haar eindigde met de ineenstorting van het rijk en de dynastie.

Op 20 juli 1914 vaardigde de keizer het Oorlogsmanifest uit en publiceerde het tegen de avond van dezelfde dag, evenals het Nominaal Opperste Decreet, waarin hij, "niet erkennend dat het mogelijk was, om redenen van nationale aard, nu de hoofd van onze land- en zeestrijdkrachten bestemd voor vijandelijkheden", beval groothertog Nikolai Nikolayevich tot opperbevelhebber.

Bij decreten van 24 juli 1914 werden de lessen van de Staatsraad en de Doema vanaf 26 juli onderbroken. Op 26 juli werd een manifest uitgegeven over de oorlog met Oostenrijk. Op dezelfde dag vond de hoogste ontvangst plaats van de leden van de Staatsraad en de Doema: de keizer arriveerde samen met Nikolai Nikolajevitsj op een jacht in het Winterpaleis en sprak de zaal toe met de volgende woorden: “Duitsland en daarna Oostenrijk verklaarden Rusland de oorlog. Die enorme toename van patriottische gevoelens van liefde voor het Moederland en toewijding aan de Troon, die als een orkaan door ons hele land raasde, dient in Mijn ogen en, denk ik, in de jouwe als een garantie dat Onze grote Moeder Rusland zal brengen de oorlog die door de Here God naar het gewenste einde is gestuurd. Ik ben er zeker van dat jullie allemaal en iedereen in hun plaats Mij zal helpen de test te doorstaan die naar Mij is gezonden en dat iedereen, te beginnen met Mij, zijn plicht tot het einde zal vervullen. Groot is de God van het Russische land! Ter afsluiting van zijn antwoordtoespraak zei de voorzitter van de Doema, Chamberlain MV Rodzianko: "Zonder verschil van mening, standpunten en overtuigingen zegt de Staatsdoema namens het Russische Land kalm en resoluut tegen zijn tsaar: " Ga ervoor, Soeverein, het Russische volk is met u en, vast vertrouwend op de genade van God, zal het niet stoppen bij elk offer totdat de vijand is gebroken en de waardigheid van het moederland is beschermd.“”

Bij een manifest van 20 oktober (2 november 1914) verklaarde Rusland de oorlog aan het Ottomaanse Rijk: “In de tot nu toe mislukte strijd met Rusland, waarbij ze met alle middelen probeerden hun troepenmacht te vergroten, namen Duitsland en Oostenrijk-Hongarije hun toevlucht tot de hulp van de Ottomaanse regering en betrekt Turkije, door hen verblind, bij de oorlog met ons. . De Turkse vloot onder leiding van de Duitsers durfde onze Zwarte Zeekust verraderlijk aan te vallen. Onmiddellijk daarna bevalen Wij de Russische ambassadeur in Tsaregrad, met alle rangen van de ambassade en het consulaat, om de grenzen van Turkije te verlaten. Samen met het hele Russische volk zijn wij er vast van overtuigd dat de huidige roekeloze interventie van Turkije in de vijandelijkheden de voor haar fatale gebeurtenissen alleen maar zal bespoedigen en de weg zal openen voor Rusland om de historische taken op te lossen die haar door haar voorouders aan de kusten van de zwarte Zee. Het regeringspersorgaan meldde dat op 21 oktober “de dag van de Hemelvaart naar de Troon van de Soevereine Keizer in Tiflis, in verband met de oorlog met Turkije, het karakter nationale feestdag»; op dezelfde dag werd de deputatie van 100 prominente Armeniërs, onder leiding van de bisschop, ontvangen door de onderkoning: de deputatie "vroeg de graaf om neer te werpen aan de voeten van de vorst Groot Rusland gevoelens van grenzeloze toewijding en vurige liefde van het loyale Armeense volk”; toen stelde een deputatie van soennitische en sjiitische moslims zich voor.

Tijdens de periode van bevel van Nikolai Nikolajevitsj ging de tsaar verschillende keren naar het hoofdkwartier voor ontmoetingen met het commando (21 - 23 september, 22 - 24 oktober, 18 - 20 november); in november 1914 reisde hij ook naar het zuiden van Rusland en het Kaukasische front.

Begin juni 1915 verslechterde de situatie aan de fronten sterk: Przemysl, een versterkte stad, werd overgegeven, in maart ingenomen met enorme verliezen. Lvov werd eind juni verlaten. Alle militaire aanwinsten gingen verloren, het verlies van het eigen grondgebied van het Russische rijk begon. In juli gaven Warschau, heel Polen en een deel van Litouwen zich over; de vijand bleef oprukken. In de samenleving werd gesproken over het onvermogen van de overheid om met de situatie om te gaan.

Zowel aan de kant van publieke organisaties, de Doema, als aan de kant van andere groepen, zelfs vele groothertogen, begonnen ze te praten over het creëren van een 'ministerie van publiek vertrouwen'.

Begin 1915 begonnen de troepen aan het front een grote behoefte aan wapens en munitie te ervaren. De noodzaak van een volledige herstructurering van de economie in overeenstemming met de eisen van de oorlog werd duidelijk. Op 17 augustus keurde Nicolaas II documenten goed over de vorming van vier speciale vergaderingen: over defensie, brandstof, voedsel en transport. Deze bijeenkomsten, die bestonden uit vertegenwoordigers van de regering, particuliere industriëlen, de Doema en de Staatsraad en werden geleid door de betrokken ministers, moesten de inspanningen van de regering, de particuliere industrie en het publiek verenigen om de industrie te mobiliseren voor militaire behoeften . De belangrijkste daarvan was de speciale defensieconferentie.

Samen met de oprichting van speciale conferenties begonnen in 1915 militair-industriële comités te ontstaan - publieke organisaties bourgeoisie, die semi-oppositioneel van aard waren.

Op 23 augustus 1915, zijn besluit motiverend door de noodzaak om overeenstemming te bereiken tussen het hoofdkwartier en de regering, om een einde te maken aan de scheiding van de macht aan het hoofd van het leger van de macht die het land controleert, nam Nicolaas II de titel van opperbevelhebber, die de groothertog, populair in het leger Nikolai Nikolajevitsj, uit deze functie ontslaat. Volgens een lid van de Staatsraad (monarchist van overtuiging) Vladimir Gurko, werd het besluit van de keizer genomen op instigatie van de "bende" van Rasputin en afgekeurd door de overgrote meerderheid van de leden van de Raad van Ministers, de generaals en het publiek.

Vanwege de constante verhuizingen van Nicolaas II van het hoofdkwartier naar Petrograd, evenals onvoldoende aandacht voor kwesties van bevel en controle van de troepen, werd het feitelijke bevel over het Russische leger geconcentreerd in handen van zijn stafchef, generaal MV Alekseev, en generaal Vasily Gurko, die hem eind 1916 - begin 1917 verving. Het herfstontwerp van 1916 zette 13 miljoen mensen onder de wapenen en de verliezen in de oorlog bedroegen meer dan 2 miljoen.

In 1916 verving Nicolaas II vier voorzitters van de Raad van Ministers (I.L. Goremykin, B.V. Shturmer, A.F. Trepov en Prince N.D. Golitsyn), vier ministers van Binnenlandse Zaken (A.N. Khvostov, B.V. Shtyurmer, AA Khvostov en AD Protopopov), drie ministers van Buitenlandse Zaken (SD Sazonov, BV Shtyurmer en NN Pokrovsky), twee ministers van Oorlog (AA Polivanov, D.S. Shuvaev) en drie ministers van Justitie (A.A. Khvostov, A.A. Makarov en N.A. Dobrovolsky).

Op 19 januari (1 februari 1917) werd in Petrograd een bijeenkomst van hooggeplaatste vertegenwoordigers van de geallieerde mogendheden geopend, die de geschiedenis inging als de Conferentie van Petrograd ( v.v.): van de bondgenoten van Rusland, het werd bijgewoond door afgevaardigden uit Groot-Brittannië, Frankrijk en Italië, die ook Moskou en het front bezochten, ontmoetingen hadden met politici van verschillende politieke oriëntaties, met leiders van de Doema-facties; deze sprak unaniem met het hoofd van de Britse delegatie over de op handen zijnde revolutie - van onderaf of van bovenaf (in de vorm van een paleiscoup).

Aanvaarding door Nicolaas II van het opperbevel van het Russische leger

De herbeoordeling door groothertog Nikolai Nikolayevich van zijn capaciteiten resulteerde in een aantal grote militaire fouten, en pogingen om de relevante beschuldigingen van hem af te wenden leidden tot opgeblazen Germanofobie en spionagemanie. Een van deze belangrijkste afleveringen was de uitvoering van de onschuldige zaak van luitenant-kolonel Myasoedov, waar Nikolai Nikolajevitsj de eerste viool speelde samen met A.I. Guchkov. De frontcommandant keurde het vonnis, vanwege het meningsverschil van de rechters, niet goed, maar het lot van Myasoedov werd bepaald door de resolutie van de opperbevelhebber, groothertog Nikolai Nikolayevich: "Toch hangen!" Deze zaak, waarin de groothertog de hoofdrol speelde, leidde tot een toename van het duidelijk georiënteerde wantrouwen van de samenleving en speelde haar rol, ook in de Duitse pogrom van mei 1915 in Moskou. Militair historicus A. A. Kersnovsky stelt dat tegen de zomer van 1915 "Rusland naderde met een militaire catastrofe", en het was deze dreiging die de belangrijkste reden werd voor de hoogste beslissing om de groothertog uit de functie van opperbevelhebber te verwijderen.

Generaal M. V. Alekseev, die in september 1914 op het hoofdkwartier aankwam, was ook “verbluft door de onrust die daar heerste, verwarring en moedeloosheid. Beiden, Nikolai Nikolajevitsj en Janoesjkevitsj, waren in de war door de mislukkingen van het noordwestelijke front en weten niet wat ze moeten doen.

De mislukkingen aan het front gingen door: op 22 juli gaven Warschau en Kovno zich over, de vestingwerken van Brest werden opgeblazen, de Duitsers naderden de westelijke Dvina en de evacuatie van Riga begon. In dergelijke omstandigheden besloot Nicolaas II om de groothertog te verwijderen die het niet aankon en zelf aan het hoofd van het Russische leger te staan. Volgens de militaire historicus A. A. Kersnovsky was een dergelijke beslissing van de keizer de enige uitweg:

Op 23 augustus 1915 nam Nicholas II de titel van opperbevelhebber aan, ter vervanging van groothertog Nikolai Nikolayevich, die werd benoemd tot commandant van het Kaukasische front. M. V. Alekseev werd benoemd tot stafchef van het hoofdkwartier van de opperbevelhebber. Al snel veranderde de toestand van generaal Alekseev dramatisch: de generaal vrolijkte op, zijn angst en volledige verwarring verdwenen. De dienstdoende generaal op het hoofdkwartier, PK Kondzerovsky, dacht zelfs dat er goed nieuws van het front was gekomen, waardoor de stafchef opvrolijkte, maar de reden was anders: de nieuwe opperbevelhebber ontving een rapport van Alekseev over de situatie bij de naar voren en gaf hem bepaalde instructies; er werd een telegram naar het front gestuurd dat 'nu geen stap terug' is. De doorbraak van Vilna-Molodechno moest worden geliquideerd door de troepen van generaal Evert. Alekseev was bezig het bevel van de Soeverein uit te voeren:

Ondertussen veroorzaakte Nikolai's beslissing een gemengde reactie, aangezien alle ministers tegen deze stap waren en waar alleen zijn vrouw onvoorwaardelijk over sprak. Minister A.V. Krivoshein zei:

De soldaten van het Russische leger ontmoetten het besluit van Nicholas om de functie van opperbevelhebber zonder enthousiasme in te nemen. Tegelijkertijd was het Duitse commando tevreden met het vertrek van prins Nikolai Nikolajevitsj uit de functie van opperbevelhebber - ze beschouwden hem als een stoere en bekwame tegenstander. Een aantal van zijn strategische ideeën werd door Erich Ludendorff geprezen als bij uitstek gedurfd en briljant.

Het resultaat van deze beslissing van Nicolaas II was kolossaal. Tijdens de doorbraak van Sventsyansky op 8 september - 2 oktober werden de Duitse troepen verslagen en werd hun offensief gestopt. De partijen schakelden over op een positionele oorlog: de briljante Russische tegenaanvallen die volgden in de regio Wilna-Molodechno en de gebeurtenissen die daarop volgden maakten het mogelijk, na een succesvolle operatie in september, niet langer bang te zijn voor een vijandelijk offensief, om zich voor te bereiden op een nieuwe fase van de oorlog. In heel Rusland werd volop gewerkt aan de vorming en training van nieuwe troepen. De industrie produceerde in een versneld tempo munitie en militair materieel. Dergelijk werk werd mogelijk dankzij het opkomende vertrouwen dat het offensief van de vijand was gestopt. Tegen het voorjaar van 1917 waren er nieuwe legers samengesteld, die beter waren voorzien van uitrusting en munitie dan ooit tevoren in de hele oorlog.

De herfsttrekking van 1916 zette 13 miljoen mensen onder de wapenen en de verliezen in de oorlog bedroegen meer dan 2 miljoen.

Op 1 januari 1917 waren er veranderingen in de Raad van State. Nicholas verdreef 17 leden en benoemde nieuwe.

Op 19 januari (1 februari 1917) werd in Petrograd een bijeenkomst van hooggeplaatste vertegenwoordigers van de geallieerde mogendheden geopend, die de geschiedenis inging als de Petrograd-conferentie (zie aldaar). Groot-Brittannië, Frankrijk en Italië, die ook Moskou en het front bezochten, hadden ontmoetingen met politici van verschillende politieke oriëntaties, met de leiders van de Doema-facties; deze sprak unaniem met het hoofd van de Britse delegatie over de op handen zijnde revolutie - van onderaf of van bovenaf (in de vorm van een paleiscoup).

De wereld aftasten

Nicolaas II, in de hoop op een verbetering van de situatie in het land in het geval van het succes van het lenteoffensief van 1917 (waarover was overeengekomen op de Petrograd-conferentie), zou geen afzonderlijke vrede met de vijand sluiten - hij zag het belangrijkste middel om de troon te consolideren in het zegevierende einde van de oorlog. Hints dat Rusland onderhandelingen zou kunnen beginnen voor een afzonderlijke vrede, waren een diplomatiek spel dat de Entente dwong de noodzaak van Russische controle over de Straat te erkennen.

Val van de monarchie

De opkomst van revolutionair sentiment

De oorlog, waarin een brede mobilisatie van de weerbare mannelijke bevolking, paarden en een massale vordering van vee en landbouwproducten plaatsvond, had een nadelig effect op de economie, vooral op het platteland. In de omgeving van de gepolitiseerde Petrograd-samenleving werd de regering in diskrediet gebracht door schandalen (in het bijzonder die met betrekking tot de invloed van G. E. Rasputin en zijn handlangers - " duistere krachten"") en vermoedens van verraad; Nicholas' declaratieve aanhankelijkheid aan het idee van "autocratische" macht kwam in scherp conflict met de liberale en linkse aspiraties van een aanzienlijk deel van de Doema-leden en de samenleving.

Generaal AI Denikin getuigde over de stemming in het leger na de revolutie: “Wat betreft de houding ten opzichte van de troon, toen, als een algemeen fenomeen, was er in het officierskorps de wens om de persoon van de soeverein te onderscheiden van het hofvuil dat omringde hem, van de politieke fouten en misdaden van de koninklijke regering, die duidelijk en gestaag leidden tot de vernietiging van het land en de nederlaag van het leger. Ze vergaven de soeverein, ze probeerden hem te rechtvaardigen. Zoals we hieronder zullen zien, was in 1917 zelfs deze houding in een bepaald deel van het officierskorps door elkaar geschud, waardoor het fenomeen ontstond dat prins Volkonsky de "revolutie van rechts" noemde, maar al op puur politieke gronden.

Sinds december 1916 werd een "staatsgreep" in een of andere vorm verwacht in de rechtbank en de politieke omgeving, de mogelijke troonsafstand van de keizer ten gunste van Tsarevich Alexei onder het regentschap van groothertog Mikhail Alexandrovich.

Op 23 februari 1917 begon een staking in Petrograd; na 3 dagen werd het universeel. In de ochtend van 27 februari 1917 kwamen de soldaten van het Petrogradse garnizoen in opstand en sloten zich aan bij de stakers; Alleen de politie ging de opstand en onrust tegen. Een soortgelijke opstand vond plaats in Moskou. Keizerin Alexandra Feodorovna, die de ernst van wat er gebeurde niet besefte, schreef op 25 februari aan haar man: "Dit is een" hooligan "beweging, jonge mannen en meisjes rennen rond en schreeuwen dat ze geen brood hebben, en de arbeiders laten anderen niet toe het werk. Het zou erg koud zijn, ze zouden waarschijnlijk thuis blijven. Maar dit alles zal voorbijgaan en kalmeren als de Doema zich maar fatsoenlijk gedraagt.

Op 25 februari 1917 werden bij decreet van Nicolaas II de vergaderingen van de Doema beëindigd van 26 februari tot april van hetzelfde jaar, wat de situatie nog verergerde. De voorzitter van de Doema M. V. Rodzianko stuurde een aantal telegrammen naar de keizer over de gebeurtenissen in Petrograd. Telegram ontving op 26 februari 1917 om 22:40 op het hoofdkwartier: “Ik informeer Uwe Majesteit zeer nederig dat de volksopstand die in Petrograd begon, een spontaan karakter en dreigende proporties aanneemt. Hun fundamenten zijn het gebrek aan gebakken brood en de zwakke toevoer van meel, die paniek veroorzaakt, maar vooral volledig wantrouwen jegens de autoriteiten, die het land niet uit een moeilijke situatie kunnen leiden. In een telegram op 27 februari 1917 berichtte hij: „De burgeroorlog is begonnen en laait op. Beveel de annulering van uw hoogste besluit om wetgevende kamers opnieuw bijeen te roepen.Als de beweging wordt overgedragen aan het leger, is de ineenstorting van Rusland, en daarmee de dynastie, onvermijdelijk.

De Doema, die toen een hoog gezag had in een revolutionair gezinde omgeving, gehoorzaamde het decreet van 25 februari niet en bleef werken in de zogenaamde privévergaderingen van leden van de Staatsdoema, bijeengeroepen op de avond van 27 februari door de Voorlopig Comité van de Doema. Deze laatste nam onmiddellijk na zijn oprichting de rol van een orgaan van de hoogste macht op zich.

afstand doen

Op de avond van 25 februari 1917 beval Nikolai generaal S.S. Khabalov per telegram om de onrust met militair geweld te stoppen. Nadat hij op 27 februari generaal NI Ivanov naar Petrograd had gestuurd om de opstand te onderdrukken, vertrok Nicolaas II op de avond van 28 februari naar Tsarskoje Selo, maar kon er niet doorheen komen en, nadat hij het contact met het hoofdkwartier had verloren, arriveerde hij op 1 maart in Pskov, waar de hoofdkwartier van de legers van het noordelijke front van generaal NV Ruzsky. Op 2 maart rond 15.00 uur besloot hij af te treden ten gunste van zijn zoon onder het regentschap van groothertog Mikhail Alexandrovich, in de avond van dezelfde dag kondigde hij de aankomsten AI Guchkov en VV Shulgin aan over het besluit om af te treden voor zijn zoon.

Op 2 maart (15) om 23.40 uur (in het document was de tijd van ondertekening aangegeven als 15.00 uur), overhandigde Nikolai aan Goetsjkov en Sjoelgin het Manifest van verzaking, dat in het bijzonder luidde: “Wij bevelen ONZE Broeder om de zaken van de staat in volledige en onverwoestbare eenheid te regeren met vertegenwoordigers van het volk in wetgevende instellingen, op de basis die zij zullen vestigen, en daarop een onschendbare eed af te leggen. ".

Sommige onderzoekers twijfelen aan de authenticiteit van het manifest (verzaking).

Guchkov en Shulgin eisten ook dat Nicolaas II twee decreten zou ondertekenen: over de benoeming van prins G.E. Lvov als regeringshoofd en groothertog Nikolai Nikolayevich als opperbevelhebber; de voormalige keizer ondertekende decreten en gaf daarin de tijd van 14 uur aan.

Generaal A.I. Denikin verklaarde in zijn memoires dat Nikolai op 3 maart in Mogilev tegen generaal Alekseev zei:

Op 4 maart berichtte een gematigd rechtse Moskouse krant de woorden van de keizer aan Tuchkov en Sjoelgin als volgt: "Ik dacht erover na", zei hij, "en besloot af te treden. Maar ik doe afstand van niet ten gunste van mijn zoon, aangezien ik Rusland moet verlaten, aangezien ik vertrek opperste macht. Om mijn zoon, van wie ik veel hou, in Rusland achter te laten en hem in volledige vergetelheid achter te laten, acht ik het op geen enkele manier mogelijk. Daarom heb ik besloten de troon over te dragen aan mijn broer, groothertog Mikhail Alexandrovich.”

Link en uitvoering

Van 9 maart tot 14 augustus 1917 woonden Nikolai Romanov en zijn gezin onder arrest in het Alexanderpaleis van Tsarskoye Selo.

Eind maart probeerde de minister van de Voorlopige Regering, P.N. Milyukov, Nicholas en zijn gezin naar Engeland te sturen, onder de hoede van George V, waarvoor de voorafgaande toestemming van Britse zijde werd verkregen; maar in april, als gevolg van de onstabiele interne politieke situatie in Engeland zelf, koos de koning ervoor om van een dergelijk plan af te zien - volgens enig bewijs, tegen het advies van premier Lloyd George in. In 2006 werden echter enkele documenten bekend dat tot mei 1918 de MI 1-eenheid van de Britse militaire inlichtingendienst voorbereidingen trof voor de operatie om de Romanovs te redden, die nooit in het stadium van praktische uitvoering werd gebracht.

Met het oog op de versterking van de revolutionaire beweging en de anarchie in Petrograd, besloot de Voorlopige Regering, uit angst voor het leven van de gevangenen, hen over te brengen tot diep in Rusland, naar Tobolsk; ze mochten de nodige meubels en persoonlijke bezittingen uit het paleis meenemen en ook de bedienden uitnodigen, als ze dat wilden, om hen vrijwillig te begeleiden naar de plaats van nieuwe accommodatie en verdere service. Aan de vooravond van zijn vertrek arriveerde het hoofd van de Voorlopige Regering AF Kerensky en bracht hij de broer van de voormalige keizer, Mikhail Alexandrovich (Michail Alexandrovich werd verbannen naar Perm, waar hij in de nacht van 13 juni 1918 werd gedood door plaatselijke bolsjewistische autoriteiten).

Op 14 augustus 1917, om 6.10 uur, vertrok een trein met leden van de keizerlijke familie en bedienden onder het bord "Japanse missie van het Rode Kruis" vanuit Tsarskoye Selo. Op 17 augustus arriveerde de trein in Tyumen, waarna de gearresteerden per rivier naar Tobolsk werden vervoerd. De familie Romanov vestigde zich in het huis van de gouverneur dat speciaal voor hun komst was gerenoveerd. De familie mocht over de straat en de boulevard lopen om te aanbidden bij de Aankondigingskerk. Het veiligheidsregime was hier veel lichter dan in Tsarskoye Selo. Het gezin leidde een rustig, afgemeten leven.

Begin april 1918 keurde het presidium van het Al-Russisch Centraal Uitvoerend Comité (VTsIK) de overdracht van de Romanovs naar Moskou goed met het doel een proces tegen hen te houden. Eind april 1918 werden de gevangenen overgebracht naar Yekaterinburg, waar een huis van mijningenieur N.N. werd gevorderd om de Romanovs te huisvesten. Ipatiev. Hier woonden vijf mensen van de bedienden bij hen: de dokter Botkin, de lakei Trupp, het kamermeisje Demidova, de kok Kharitonov en de kok Sednev.

Begin juli 1918 heeft de militaire commissaris van de Oeral F.I. Golosjtsjekin ging naar Moskou om instructies te ontvangen over toekomstig lot koninklijke familie, die besliste hoogste niveau de bolsjewistische leiding (behalve VI Lenin, Ya. M. Sverdlov nam actief deel aan de beslissing over het lot van de voormalige tsaar).

Op 12 juli 1918, de Oeral Sovjet van Arbeiders-, Boeren- en Soldatenafgevaardigden, in de omstandigheden van de terugtocht van de bolsjewieken onder de aanval van de blanke troepen en leden die loyaal waren aan het Comité grondwetgevende vergadering Tsjechoslowaakse Korps, een resolutie aangenomen over de executie van de hele familie. Nikolai Romanov, Alexandra Fedorovna, hun kinderen, Dr. Botkin en drie bedienden (behalve de kok Sednev) werden doodgeschoten in het "Huis speciaal doel"- Ipatiev's herenhuis in Yekaterinburg in de nacht van 16 op 17 juli 1918. Vladimir Solovyov, senior onderzoeker voor bijzonder belangrijke zaken van het Openbaar Ministerie van Rusland, die het onderzoek leidde naar de strafzaak naar de dood van de koninklijke familie, kwam tot de conclusie dat Lenin en Sverdlov tegen de executie van de koninklijke familie waren, en de executie zelf werd georganiseerd door de Oeral, waar de linkse sociaal-revolutionairen grote invloed hadden, om de vrede van Brest tussen Sovjet-Rusland en Keizer Duitsland. De Duitsers maakten zich na de Februarirevolutie, ondanks de oorlog met Rusland, zorgen over het lot van de Russische keizerlijke familie, omdat de vrouw van Nicolaas II, Alexandra Feodorovna, Duits was en hun dochters zowel Russische prinsessen als Duitse prinsessen waren.

Religiositeit en een kijk op hun macht. kerk politiek

Voormalig lid van de Heilige Synode in de pre-revolutionaire jaren, Protopresbyter Georgy Shavelsky (hij stond in nauw contact met de keizer op het hoofdkwartier tijdens de Wereldoorlog), getuigde tijdens zijn ballingschap van de "nederige, eenvoudige en directe" religiositeit van de tsaar, tot zijn rigoureuze deelname aan zondag- en feestdagdiensten, over “genereuze uitstorting van vele goede daden voor de kerk. V. P. Obninsky, een oppositiepoliticus uit het begin van de 20e eeuw, schreef ook over zijn 'oprechte vroomheid, die bij elke eredienst tot uiting kwam'. Generaal A. A. Mosolov merkte op: “De tsaar behandelde zorgvuldig zijn rang van Gods gezalfde. Men had moeten zien met welke aandacht hij gratieverzoeken voor ter dood veroordeelden in overweging nam. Hij nam van zijn vader, die hij vereerde en die hij zelfs in alledaagse kleinigheden probeerde te imiteren, een onwankelbaar vertrouwen in het noodlot van zijn macht. Zijn roeping kwam van God. Hij was alleen verantwoordelijk voor zijn daden tegenover zijn geweten en de Almachtige. De koning antwoordde op zijn geweten en liet zich leiden door intuïtie, instinct, dat onbegrijpelijke, dat nu het onderbewuste wordt genoemd. Hij boog alleen voor het elementaire, irrationele en soms tegen de rede in, voor het gewichtloze, voor zijn steeds groter wordende mystiek.

Voormalig vice-minister van Binnenlandse Zaken Vladimir Gurko benadrukte in zijn emigrantenessay (1927): “Het idee van Nicolaas II over de grenzen van de macht van de Russische autocraat was te allen tijde verkeerd. Toen hij in de eerste plaats in zichzelf de gezalfde van God zag, beschouwde hij elke beslissing die hij nam als wettig en in wezen juist. 'Het is mijn wil', was de zin die herhaaldelijk van zijn lippen kwam en die naar zijn mening alle bezwaren tegen de veronderstelling die hij had geuit een halt moest toeroepen. Regis voluntas suprema lex esto - dit is de formule waarmee hij door en door werd gepenetreerd. Het was geen geloof, het was een religie. Het negeren van de wet, het niet erkennen van bestaande regels of ingesleten gebruiken was een van de onderscheidende kenmerken van de laatste Russische autocraat. Deze kijk op de aard en de aard van zijn macht, volgens Gurko, bepaalde ook de mate van goodwill van de keizer jegens zijn naaste medewerkers: elke afdeling toonde buitensporige goodwill jegens het publiek, en vooral als hij de koninklijke niet wilde en niet kon erkennen vermogen in alle gevallen onbeperkt. In de meeste gevallen kwam het meningsverschil tussen de tsaar en zijn ministers erop neer dat de ministers de rechtsstaat verdedigden, en de tsaar drong aan op zijn almacht. Als gevolg hiervan bleven alleen ministers als N.A. Maklakov of Stürmer, die instemden met de schending van wetten om ministeriële portefeuilles te behouden, in het voordeel van de Soeverein.

Het begin van de 20e eeuw in het leven van de Russische kerk, waarvan hij het seculiere hoofd was volgens de wetten van het Russische rijk, werd gekenmerkt door een beweging voor hervormingen in het kerkbestuur, een aanzienlijk deel van het episcopaat en enkele leken pleitte voor de bijeenroeping van een geheel Russische lokale raad en voor het mogelijke herstel van het patriarchaat in Rusland; in 1905 waren er pogingen om de autocefalie van de Georgische Kerk (toen het Georgische Exarchaat van de Russische Heilige Synode) te herstellen.

Nicholas was het in principe eens met het idee van de kathedraal; maar hij vond het ontijdig en in januari 1906 vestigde hij de Pre-Council Presence, en door het Hoogste Commando van 28 februari 1912 - "op de Heilige Synode, een permanente pre-Raad vergadering, tot de bijeenroeping van de Raad."

Op 1 maart 1916 beval hij dat "voor de toekomst de rapporten van de Ober-Procurator aan Zijne Keizerlijke Majesteit over zaken die betrekking hebben op de interne structuur van het kerkelijk leven en de essentie van het kerkbestuur in aanwezigheid van de leidende lid van de Heilige Synode, met het oog op hun uitgebreide canonieke berichtgeving”, wat in de conservatieve pers werd verwelkomd als “een grote daad van koninklijk vertrouwen”

Tijdens zijn regering werd een ongekend (voor de synodale periode) groot aantal heiligverklaringen van nieuwe heiligen bereikt, en hij drong aan op de heiligverklaring van de beroemdste - Serafijnen van Sarov (1903) ondanks de onwil van de hoofdprocureur van de synode Pobedonostsev ; werden ook verheerlijkt: Theodosius van Chernigov (1896), Isidor Yuryevsky (1898), Anna Kashinskaya (1909), Euphrosyne van Polotsk (1910), Euphrosyn van Sinozersky (1911), Iosaf van Belgorod (1911), Patriarch Germogenes (1913), Pitirim Tambov (1914)), John van Tobolsk (1916).

Toen Grigory Rasputin (die optrad via de keizerin en hiërarchen die loyaal waren aan hem) in de jaren 1910 in synodale aangelegenheden toenamen, groeide de ontevredenheid over het hele synodale systeem onder een aanzienlijk deel van de geestelijkheid, die voor het grootste deel positief reageerde op de val van de monarchie in maart 1917.

Levensstijl, gewoonten, hobby's

Meestal woonde Nicolaas II met zijn gezin in het Alexanderpaleis (Tsarskoye Selo) of Peterhof. In de zomer rustte hij op de Krim in het Livadia-paleis. Voor recreatie maakte hij ook jaarlijks twee weken durende tochten rond de Finse Golf en de Oostzee op het Shtandart-jacht. Hij las zowel lichte amusementsliteratuur als serieuze wetenschappelijke werken, vaak op historische thema's; Russische en buitenlandse kranten en tijdschriften. Gerookte sigaretten.

Hij was dol op fotografie, hij keek ook graag films; al zijn kinderen maakten ook foto's. In de jaren 1900 raakte hij geïnteresseerd in een toen nieuw vervoermiddel: auto's ("de tsaar had een van de meest uitgebreide parkeergarages van Europa").

Het officiële persorgaan van de regering schreef in 1913 in een essay over de huiselijke en familiale kant van het leven van de keizer in het bijzonder: “De soeverein houdt niet van de zogenaamde seculiere genoegens. Zijn favoriete entertainment is de erfelijke passie van de Russische tsaren - jagen. Het is zowel op de vaste plaatsen van de residentie van de tsaar als op speciale plaatsen die hiervoor zijn ingericht - in Spala, in de buurt van Skiernevitsy, in Belovezhye.

Op 9-jarige leeftijd begon hij een dagboek bij te houden. Het archief bevat 50 lijvige notitieboekjes - het originele dagboek voor 1882-1918; sommige zijn gepubliceerd.

Familie. Politieke invloed van de echtgenoot

"> " title="(!LANG: Brief van VK Nikolai Mikhailovich aan weduwe keizerin Maria Feodorovna op 16 december 1916: Heel Rusland weet dat wijlen Rasputin en AF één en dezelfde zijn. De eerste is gedood, nu is het moet verdwijnen en nog een" align="right" class="img"> !}

De eerste bewuste ontmoeting van Tsarevich Nicholas met zijn toekomstige vrouw vond plaats in januari 1889 (het tweede bezoek van prinses Alice aan Rusland), toen een wederzijdse aantrekkingskracht ontstond. In hetzelfde jaar vroeg Nikolai zijn vader om toestemming om met haar te trouwen, maar dit werd geweigerd. In augustus 1890, tijdens het derde bezoek van Alice, stonden Nikolai's ouders hem niet toe haar te zien; een brief in hetzelfde jaar aan de groothertogin Elizabeth Feodorovna van de Engelse koningin Victoria, waarin de grootmoeder van een potentiële bruid de vooruitzichten peilde, had ook een negatief resultaat. huwelijksverbintenis. Echter, vanwege de verslechterende gezondheid van Alexander III en het doorzettingsvermogen van de Tsesarevich, op 8 april (OS) 1894 in Coburg bij het huwelijk van de hertog van Hessen Ernst-Ludwig (broer van Alice) en prinses Victoria-Melita van Edinburgh ( dochter van hertog Alfred en Maria Alexandrovna) vond hun verloving plaats, aangekondigd in Rusland door een eenvoudige aankondiging in de krant.

Op 14 november 1894 vond het huwelijk plaats van Nicolaas II met de Duitse prinses Alice van Hessen, die na chrismatie (uitgevoerd op 21 oktober 1894 in Livadia) de naam Alexandra Feodorovna aannam. In de daaropvolgende jaren hadden ze vier dochters - Olga (3 november 1895), Tatjana (29 mei 1897), Maria (14 juni 1899) en Anastasia (5 juni 1901). Op 30 juli (12 augustus 1904) verscheen het vijfde kind en enige zoon, Tsarevich Alexei Nikolayevich, in Peterhof.

Alle correspondentie tussen Alexandra Feodorovna en Nicholas II is bewaard gebleven (in het Engels); slechts één brief van Alexandra Feodorovna is verloren gegaan, al haar brieven zijn genummerd door de keizerin zelf; gepubliceerd in Berlijn in 1922.

Senator Vl. I. Gurko schreef de oorsprong van Alexandra's tussenkomst in de staatszaken toe aan het begin van 1905, toen de tsaar in een bijzonder moeilijke situatie verkeerde. politieke positie, - toen hij voor haar begon uit te zenden naar de door hem uitgevaardigde staatsakten; Gurko geloofde: "Als de Soeverein, vanwege zijn gebrek aan de nodige interne macht, niet de juiste autoriteit voor een heerser bezat, dan was de keizerin integendeel helemaal verweven met autoriteit, die ook afhing van haar inherente arrogantie. ”

Over de rol van de keizerin in de ontwikkeling van de revolutionaire situatie in Rusland in de laatste jaren van de monarchie, schreef generaal A.I. Denikin in zijn memoires:

“Allerlei opties met betrekking tot de invloed van Rasputin drongen door tot het front, en censuur verzamelde enorm veel materiaal over dit onderwerp, zelfs in soldatenbrieven van het leger in het veld. Maar de meest opvallende indruk werd gemaakt door het noodlottige woord:

Het verwijst naar de keizerin. In het leger werd luidkeels, niet in verlegenheid gebracht door plaats of tijd, gesproken over de aandringende eis van de keizerin om een afzonderlijke vrede, over haar verraad aan veldmaarschalk Kitchener, over wiens reis ze de Duitsers zou hebben geïnformeerd, enz. Het verleden beleven met het geheugen, aangezien de indruk dat het gerucht over het verraad van de keizerin in het leger maakte, geloof ik dat deze omstandigheid speelde grote rol in de stemming van het leger, zowel in relatie tot de dynastie als de revolutie. Generaal Alekseev, aan wie ik deze pijnlijke vraag in het voorjaar van 1917 stelde, antwoordde me op de een of andere manier vaag en met tegenzin:

Bij het ontleden van de papieren vond de keizerin een kaart met een gedetailleerde aanduiding van de troepen van het hele front, die slechts in twee exemplaren was gemaakt - voor mij en voor de soeverein. Dit maakte een deprimerende indruk op mij. Er zijn maar weinig mensen die het kunnen gebruiken...

Zeg niets meer. Veranderde het gesprek ... De geschiedenis zal ongetwijfeld de extreem negatieve invloed ontdekken die keizerin Alexandra Feodorovna had op het bestuur van de Russische staat in de periode voorafgaand aan de revolutie. Wat betreft de kwestie van "verraad", dit ongelukkige gerucht werd door geen enkel feit bevestigd en werd vervolgens weerlegd door een onderzoek van de speciaal door de Voorlopige Regering benoemde commissie van Muravyov, met deelname van vertegenwoordigers van de Raad van R. [Arbeiders] ] en S. [Soldatsky] afgevaardigden. »

Persoonlijke beoordelingen van tijdgenoten die hem kenden

Verschillende meningen over de wilskracht van Nicolaas II en zijn toegankelijkheid tot de invloeden van de omgeving

De voormalige voorzitter van de ministerraad, graaf S. Yu.Witte, schreef in verband met de kritieke situatie aan de vooravond van de publicatie van het Manifest op 17 oktober 1905, toen de mogelijkheid om een militaire dictatuur in het land in te voeren, schreef in zijn memoires:

Generaal A.F. Rediger (had als minister van Oorlog in 1905-1909 twee keer per week een persoonlijk rapport aan de vorst) in zijn memoires (1917-1918) schreef over hem: “Voordat het rapport begon, sprak de soeverein altijd over iets vreemds; als er geen ander onderwerp was, dan over het weer, over zijn wandeling, over het testgedeelte, dat hem dagelijks werd geserveerd vóór rapporten, dan van het konvooi, dan van het geconsolideerde regiment. Hij was dol op deze gerechten en vertelde me eens dat hij zojuist Alkmaarse gortsoep had geproefd, wat hij thuis niet kan: Kyuba (zijn kok) zegt dat zo'n vet alleen kan worden bereikt door voor honderd mensen te koken. het zijn plicht is om hogere commandanten te benoemen. Hij had een geweldig geheugen. Hij kende veel mensen die in de Garde dienden of om de een of andere reden zagen, herinnerde zich de militaire heldendaden van individuen en militaire eenheden, kende de eenheden die in opstand kwamen en trouw bleven tijdens de rellen, kende het aantal en de naam van elk regiment, de samenstelling van elke divisie en korps, de locatie veel onderdelen ... Hij vertelde me dat hij in zeldzame gevallen van slapeloosheid de planken in het geheugen in volgorde van nummers begint op te sommen en meestal in slaap valt wanneer hij de reserveonderdelen bereikt die hij niet heeft zo vast weten. Om het leven in de regimenten te leren kennen, las hij dagelijks de bevelen voor het Preobrazhensky-regiment en legde me uit dat hij ze dagelijks leest, want als je maar een paar dagen mist, verwen je jezelf en stop je met lezen. Hij kleedde zich graag luchtig en vertelde me dat hij anders zweette, vooral als hij nerveus was. Aanvankelijk droeg hij thuis graag een wit jasje in marinestijl, en toen het oude uniform met karmozijnrode zijden overhemden werd teruggebracht naar de pijlen van de keizerlijke familie, droeg hij het bijna altijd thuis, bovendien in de zomer hitte - recht op zijn naakte lichaam. Ondanks de zware dagen die hem ten deel vielen, verloor hij nooit zijn kalmte, hij bleef altijd een gelijkmatige en minzame, even ijverige werker. Hij vertelde me dat hij een optimist was, en inderdaad, zelfs in moeilijke tijden, hij bleef vertrouwen houden in de toekomst, in de macht en grootsheid van Rusland. Altijd vriendelijk en aanhankelijk, maakte hij een charmante indruk. Zijn onvermogen om iemands verzoek te weigeren, vooral als het afkomstig was van een welverdiend persoon en op de een of andere manier haalbaar was, verstoorde soms de zaak en bracht de minister in een moeilijke positie, die streng moest zijn en de commandostaf van het leger moest vernieuwen, maar tegelijkertijd verhoogde charme zijn persoonlijkheid. Zijn regeerperiode was niet succesvol en bovendien door zijn eigen schuld. Zijn tekortkomingen zijn voor iedereen zichtbaar, ze zijn ook zichtbaar vanuit mijn echte herinneringen. Zijn verdiensten worden gemakkelijk vergeten, omdat ze alleen zichtbaar waren voor degenen die hem van dichtbij zagen, en ik beschouw het als mijn plicht om ze op te merken, vooral omdat ik hem nog steeds met het warmste gevoel en oprechte spijt herinner.

In nauw contact met de tsaar in de laatste maanden voor de revolutie, schreef Protopresbyter van de militaire en marine-clerus Georgy Shavelsky in zijn studeerkamer, geschreven in ballingschap in de jaren dertig, over hem: uit mensen en leven. En keizer Nicolaas II hief deze muur nog hoger op met een kunstmatige bovenbouw. Het was zichzelf karakteristieke eigenschap zijn geestesgesteldheid en zijn vorstelijke optreden. Dit gebeurde tegen zijn wil, dankzij zijn manier van omgaan met zijn onderdanen. Eens zei hij tegen de minister van Buitenlandse Zaken S.D. Sazonov: "Ik probeer nergens serieus aan te denken, anders had ik al lang in een doodskist gelegen." Hij plaatste zijn gesprekspartner in een strikt gedefinieerd kader. Het gesprek begon uitsluitend apolitiek. De soeverein toonde veel aandacht en interesse in de persoonlijkheid van de gesprekspartner: in de stadia van zijn dienst, in heldendaden en verdiensten. Maar zodra de gesprekspartner dit kader overschreed - om eventuele kwalen van het huidige leven aan te raken, de soeverein onmiddellijk het gesprek gewijzigd of direct gestopt.

Senator Vladimir Gurko schreef in ballingschap: “ openbare omgeving, wat het hart was van Nicholas II, waar hij, naar eigen zeggen, zijn ziel rustte, er was een omgeving van bewakers, waardoor hij zo graag uitnodigingen aannam voor officiersvergaderingen van de bewakersregimenten die het meest bekend waren bij hem in termen van hun personeel en, het gebeurde, zat op hen tot de ochtend. Zijn officiersvergaderingen werden aangetrokken door het gemak dat erin heerste, de afwezigheid van pijnlijke hofetiquette, in veel opzichten behield de Soeverein de smaak en neigingen van kinderen tot op hoge leeftijd.

onderscheidingen

Russisch

Orde van St. Andreas de Eerstgenoemde (20-05-1868)
Orde van St. Alexander Nevsky (05/20/1868)
Orde van de Witte Adelaar (05/20/1868)
Orde van St. Anna 1e klas (20-05-1868)
Orde van St. Stanislaus 1e klasse (20-05-1868)
Orde van St. Vladimir 4e klasse (30-08-1890)
Orde van St. George 4e klasse (25.10.1915)

Buitenlands

hogere graden:

Orde van de Wendische Kroon (Mecklenburg-Schwerin) (01/09/1879)
Orde van de Nederlandse Leeuw (15/3/1881)
Orde van Verdienste van Hertog Peter-Friedrich-Ludwig (Oldenburg) (15/04/1881)
Orde van de Rijzende Zon (Japan) (09/04/1882)
Orde van Trouw (Baden) (15/05/1883)
Orde van het Gulden Vlies (Spanje) (15/05/1883)
Orde van Christus (Portugal) (15/05/1883)
Orde van de Witte Valk (Saxen-Weimar) (15/05/1883)
Orde van de Serafijnen (Zweden) (15/05/1883)
Orde van Ludwig (Hessen-Darmstadt) (05/02/1884)
Orde van St. Stephen (Oostenrijk-Hongarije) (05/06/1884)
Orde van Sint Hubert (Beieren) (05/06/1884)
Leopoldsorde (België) (05/06/1884)
Orde van St. Alexander (Bulgarije) (05/06/1884)
Orde van de Württembergse Kroon (05/06/1884)
Orde van de Verlosser (Griekenland) (05/06/1884)
Orde van de Olifant (Denemarken) (05/06/1884)
Orde van het Heilig Graf (Patriarchaat van Jeruzalem) (05/06/1884)
Orde van de Aankondiging (Italië) (05/06/1884)
Orde van Sint Mauritius en Lazarus (Italië) (05/06/1884)
Orde van de Italiaanse Kroon (Italië) (05/06/1884)
Orde van de Zwarte Adelaar (Duitse Rijk) (05/06/1884)
Orde van de Roemeense Ster (05/06/1884)
Orde van het Legioen van Eer (05/06/1884)
Orde van Osmanie (Ottomaanse Rijk) (28-07-1884)
Portret van de Perzische sjah (28-07-1884)
Orde van het Zuiderkruis (Brazilië) (19/09/1884)
Orde van Edele Bukhara (02.11.1885), met diamanten borden (27.02.1889)
Familieorde van de Chakri-dynastie (Siam) (03/08/1891)
Orde van de Kroon van de staat Bukhara met diamanten borden (11/21/1893)
Orde van het zegel van Salomo 1e klasse (Ethiopië) (30/06/1895)
Orde van de Dubbele Draak, bezet met diamanten (22-04-1896)
Orde van de Zon Alexander (Emiraat Bukhara) (1898/05/05)
Orde van het Bad (Groot-Brittannië)
Orde van de Kousenband (Groot-Brittannië)
Koninklijke Orde van Victoria (Groot-Brittannië) (1904)
Orde van Karel I (Roemenië) (15.06.1906)

Na de dood

Beoordeling in Russische emigratie

In het voorwoord van zijn memoires schreef generaal AA Mosolov, die een aantal jaren in de nauwe kring van de keizer was, begin jaren dertig: "Tsaar Nicolaas II, zijn familie en zijn entourage waren bijna het enige voorwerp van beschuldiging voor vele kringen die de Russische publieke opinie van het pre-revolutionaire tijdperk vertegenwoordigen. Na de catastrofale ineenstorting van ons vaderland waren de beschuldigingen bijna uitsluitend gericht op de Soeverein. Generaal Mosolov kende een speciale rol toe in de afkeer van de samenleving van de keizerlijke familie en van de troon in het algemeen - aan keizerin Alexandra Feodorovna: "de onenigheid tussen de samenleving en het hof werd zo verergerd dat de samenleving, in plaats van de troon te steunen, volgens haar gewortelde monarchale opvattingen, keerde zich ervan af en keek met echte boosaardigheid naar zijn ondergang.

Vanaf het begin van de jaren twintig publiceerden monarchistisch ingestelde kringen van de Russische emigratie werken over de laatste tsaar, die een verontschuldigend (later ook hagiografische) karakter en propaganda-oriëntatie hadden; de meest bekende daarvan was de studie van professor S. S. Oldenburg, gepubliceerd in 2 delen in respectievelijk Belgrado (1939) en München (1949). Een van de slotconclusies van Oldenburg luidde: "De moeilijkste en meest vergeten prestatie van keizer Nicolaas II was dat hij, onder ongelooflijk moeilijke omstandigheden, Rusland op de drempel van de overwinning bracht: zijn tegenstanders lieten haar deze drempel niet overschrijden."

Officiële beoordeling in de USSR

Een artikel over hem in de Great Soviet Encyclopedia (1e editie; 1939): “Nicholas II was net zo beperkt en onwetend als zijn vader. De kenmerken van een domme, bekrompen, achterdochtige en trotse despoot die inherent waren aan Nicholas II tijdens zijn ambtstermijn op de troon, kregen een bijzonder levendige uitdrukking. De geestelijke ellende en het morele verval van de hofkringen bereikten hun uiterste grenzen. Het regime was in de kiem gesmoord Tot het laatste moment bleef Nicolaas II wat hij was - een domme autocraat, die noch het milieu noch zelfs zijn eigen voordelen kon begrijpen. Hij bereidde zich voor om naar Petrograd te marcheren om de revolutionaire beweging in bloed te verdrinken, en besprak samen met de generaals die dicht bij hem stonden het plan van verraad. »

De latere (naoorlogse) historiografische publicaties van de Sovjet-Unie, bedoeld voor een breed scala, trachtten bij het beschrijven van de geschiedenis van Rusland tijdens het bewind van Nicolaas II zoveel mogelijk te vermijden hem als persoon en persoonlijkheid te noemen: "A Handbook on the History of the USSR for Preparatory Departments of Universities" (1979) op 82 pagina's tekst (zonder illustraties), waarin de sociaal-economische en politieke ontwikkeling van het Russische rijk in gegeven periode, vermeldt de naam van de keizer, die op het beschreven moment aan het hoofd van de staat stond, slechts één keer - bij het beschrijven van de gebeurtenissen van zijn troonsafstand ten gunste van zijn broer (er wordt niets gezegd over zijn toetreding; de naam van VI Lenin wordt 121 keer op dezelfde pagina's genoemd).

kerkverering

Sinds de jaren 1920 werden in de Russische diaspora, op initiatief van de Unie van Zeloten voor de nagedachtenis van keizer Nicolaas II, drie keer per jaar regelmatig de begrafenisherdenkingen van keizer Nicolaas II gehouden (op zijn verjaardag, naamdag en op de verjaardag van de moord), maar zijn verering als heilige begon zich na de Tweede Wereldoorlog te verspreiden.

Op 19 oktober (1 november 1981) werden keizer Nicolaas en zijn familie verheerlijkt door de Russische kerk in het buitenland (ROCOR), die op dat moment geen kerkgemeenschap had met het Moskouse Patriarchaat in de USSR.

Besluit van de Bisschoppenraad van de Russisch-Orthodoxe Kerk van 20 augustus 2000: “Als passiedragers in de menigte nieuwe martelaren en biechtvaders van Rusland de koninklijke familie verheerlijken: keizer Nicolaas II, keizerin Alexandra, Tsarevich Alexy, groothertogins Olga, Tatiana, Maria en Anastasia.” Herdenkingsdag: 4 (17) juli.

De handeling van heiligverklaring werd aanvaard Russische samenleving dubbelzinnig: tegenstanders van heiligverklaring stellen dat de proclamatie van Nicolaas II als heilige politiek van aard was.

In 2003, in Yekaterinburg, op de plaats van het gesloopte huis van ingenieur N. N. Ipatiev, waar Nicolaas II en zijn familie werden neergeschoten, werd de Kerk-op-het-Bloed gebouwd? in de naam van alle heiligen die schitterden in het Russische land, waarvoor een monument voor de familie van Nicolaas II werd opgericht.

Revalidatie. Identificatie van stoffelijke overschotten

In december 2005 stuurde de vertegenwoordiger van het hoofd van het "Russische keizerlijke huis", Maria Vladimirovna Romanova, een verklaring naar het Russische parket over de rehabilitatie van de geëxecuteerde voormalige keizer Nicolaas II en leden van zijn familie als slachtoffers van politieke repressie. Volgens het verzoek heeft het presidium van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, na een reeks weigeringen om te voldoen, op 1 oktober 2008 een beslissing genomen (ondanks de mening van de procureur-generaal van de Russische Federatie, die in de rechtbank verklaarde dat de vereisten voor rehabilitatie voldoen niet aan de wettelijke bepalingen omdat deze personen niet om politieke redenen zijn gearresteerd, maar oordeel over de executie werd niet geaccepteerd) over de rehabilitatie van de laatste Russische keizer Nicolaas II en leden van zijn familie.

Op 30 oktober van dezelfde 2008 werd gemeld dat de procureur-generaal van de Russische Federatie had besloten 52 mensen uit de entourage van keizer Nicolaas II en zijn familie te rehabiliteren.

In december 2008 werd op een wetenschappelijke en praktische conferentie die werd gehouden op initiatief van de onderzoekscommissie onder het parket van de Russische Federatie, met deelname van genetici uit Rusland en de Verenigde Staten, verklaard dat de overblijfselen die in 1991 in de buurt van Yekaterinburg werden gevonden en begraven op 17 juni 1998 in de Catharinabeuk van de Petrus- en Pauluskathedraal (St. Petersburg), behoren toe aan Nicolaas II. In januari 2009 heeft de onderzoekscommissie het onderzoek van de strafzaak naar de omstandigheden van het overlijden en de begrafenis van de familie van Nicolaas II afgerond; het onderzoek werd beëindigd "vanwege het verstrijken van de verjaringstermijn voor het berechten en de dood van de personen die de opzettelijke moord hebben gepleegd"

De vertegenwoordiger van MV Romanova, die zichzelf het hoofd van het Russische keizerlijke huis noemt, verklaarde in 2009 dat "Maria Vladimirovna volledig het standpunt deelt van de Russisch-orthodoxe kerk in deze kwestie, die onvoldoende grond vond om de "resten van Jekaterinenburg" te erkennen. als behorend tot leden van de koninklijke familie.” Andere vertegenwoordigers van de Romanovs, onder leiding van N. R. Romanov, namen een ander standpunt in: met name laatstgenoemde nam in juli 1998 deel aan de begrafenis van de overblijfselen en zei: "We zijn gekomen om het tijdperk af te sluiten."

Monumenten voor keizer Nicolaas II

Zelfs tijdens het leven van de laatste keizer werden er ten minste twaalf monumenten ter ere van hem opgericht, in verband met zijn bezoeken aan verschillende steden en militaire kampen. In wezen waren deze monumenten zuilen of obelisken met het keizerlijke monogram en de bijbehorende inscriptie. Het enige monument, een bronzen buste van de keizer op een hoge granieten sokkel, werd in Helsingfors geplaatst ter gelegenheid van de 300ste verjaardag van de Romanov-dynastie. Tot op heden is geen van deze monumenten bewaard gebleven. (Sokol K.G. Monumentale monumenten van het Russische rijk. Catalogus. M., 2006, pp. 162-165)

Door de ironie van de geschiedenis werd het eerste monument voor de Russische tsaar-martelaar in 1924 in Duitsland opgericht door de Duitsers die met Rusland vochten - officieren van een van de Pruisische regimenten, waarvan de chef keizer Nicolaas II was, "plaatsten een waardig monument voor Hem op een uiterst eervolle plaats."

Momenteel zijn er monumentale monumenten voor keizer Nicolaas II, van kleine bustes tot bronzen beelden in volledige hoogte geïnstalleerd in de volgende steden en dorpen:

nederzetting Vyritsa, district Gatchina, regio Leningrad Op het grondgebied van het herenhuis van S. V. Vasiliev. Bronzen beeld van de keizer op een hoge sokkel. Geopend in 2007
uw. Ganina Yama, in de buurt van Jekaterinenburg. In het complex van het klooster van de Heilige Koninklijke Passiedragers. Bronzen buste op sokkel. Geopend in de jaren 2000.
Jekaterinenburg stad. In de buurt van de kerk van Allerheiligen in het Russische land scheen (Church-on-Blood). De bronzen compositie omvat figuren van de keizer en leden van zijn familie. Geopend op 16 juli 2003, beeldhouwers K.V. Grunberg en A.G. Mazaev.
van. Klementyevo (in de buurt van de stad Sergiev Posad), regio Moskou. Achter het altaar van de Maria-Hemelvaartkerk. Gipsen buste op sokkel. Geopend in 2007
Koersk. Naast de kerk van de heiligen Faith, Hope, Love en hun moeder Sophia (pr. Friendship). Bronzen buste op sokkel. Geopend op 24 september 2003, beeldhouwer V. M. Klykov.
Moskou stad. Op de Vagankovsky-begraafplaats, naast de Kerk van de Wederopstanding van het Woord. Herdenkingsmonument, dat is een marmeren kruis en vier granieten platen met gebeeldhouwde inscripties. Geopend 19 mei 1991, beeldhouwer N. Pavlov. Op 19 juli 1997 werd het monument ernstig beschadigd door een explosie, werd daarna hersteld, maar in november 2003 werd het opnieuw beschadigd.
Podolsk, regio Moskou Op het grondgebied van het landgoed van V.P. Melikhov, naast de kerk van de Heilige Koninklijke Passiedragers. Het eerste gipsen monument van de beeldhouwer V. M. Klykov, dat een standbeeld van de keizer over de volledige lengte voorstelt, werd op 28 juli 1998 geopend, maar op 1 november 1998 werd het opgeblazen. Op 16 januari 1999 werd een nieuw, dit keer bronzen, monument naar hetzelfde model heropend.
Poesjkin. In de buurt van de Feodorovsky Soevereine Kathedraal. Bronzen buste op sokkel. Geopend op 17 juli 1993, beeldhouwer V.V. Zaiko.
Sint Petersburg. Achter het altaar van de Kruisverheffingskerk (Ligovsky pr., 128). Bronzen buste op sokkel. Geopend op 19 mei 2002, beeldhouwer S. Yu. Alipov.
Sotsji. Op het grondgebied van de Michaël - Aartsengelkathedraal. Bronzen buste op sokkel. Geopend op 21 november 2008, beeldhouwer V. Zelenko.
nederzetting Syrostan (nabij de stad Miass) van de regio Tsjeljabinsk. In de buurt van de Heilige Kruiskerk. Bronzen buste op sokkel. Geopend in juli 1996, beeldhouwer P.E. Lyovochkin.
van. Taininskoye (nabij de stad Mytishchi), regio Moskou. Standbeeld van de keizer in volle groei op een hoge sokkel. Geopend 26 mei 1996, beeldhouwer V. M. Klykov. Op 1 april 1997 werd het monument opgeblazen, maar drie jaar later werd het gerestaureerd naar hetzelfde model en heropend op 20 augustus 2000.
nederzetting Shushenskoye, Krasnojarsk-gebied. Bij de fabrieksingang van Shushenskaya Marka LLC (Pionerskaya st., 10). Bronzen buste op sokkel. Geopend op 24 december 2010, beeldhouwer K. M. Zinich.

In 2007 presenteerde de beeldhouwer ZK Tsereteli aan de Russische Academie van Beeldende Kunsten een monumentale bronzen compositie bestaande uit de figuren van de keizer en leden van zijn familie, staande voor de beulen in de kelder van het Ipatiev-huis, en de laatste afschilderend minuten van hun leven. Tot op heden heeft nog geen enkele stad de wens geuit om dit monument te vestigen.

De herdenkingstempels - monumenten voor de keizer moeten het volgende bevatten:

Tempel - een monument voor de tsaar - martelaar Nicolaas II in Brussel. Het werd opgericht op 2 februari 1936, gebouwd volgens het project van de architect N.I. Istselenov, en plechtig ingewijd op 1 oktober 1950 door Metropolitan Anastassy (Gribanovsky). De tempel - een monument valt onder de jurisdictie van het ROC(h).
Kerk van Allerheiligen in het Russische land scheen (Temple - on - Blood) in Yekaterinburg. (Zie een apart artikel op Wikipedia over hem)

filmografie

Over Nicholas II en zijn familie zijn meerdere speelfilms gemaakt, waaronder Agony (1981), de Engels-Amerikaanse film Nicholas and Alexandra ( Nicholas en Alexandra, 1971) en twee Russische films The Tsar Killer (1991) en The Romanovs. Gekroonde familie "(2000). Hollywood maakte verschillende films over de naar verluidt geredde dochter van tsaar Anastasia "Anastasia" ( Anastasia, 1956) en "Anastasia, of het geheim van Anna" ( , VS, 1986), evenals de tekenfilm "Anastasia" ( Anastasia, VS, 1997).

Film incarnaties

Alexander Galibin (Life of Klim Samgin 1987, "The Romanovs. Crowned Family" (2000)
Anatoly Romashin (Agony 1974/1981)
Oleg Jankovski (Regicide)
Andrei Rostotsky (Split 1993, Dreams 1993 Your Cross)
Andrey Kharitonov (Sins of the Fathers 2004)
Borislav Brondukov (familie Kotsiubinsky)
Gennady Glagolev (bleek paard)
Nikolai Burlyaev (admiraal)
Michael Jayston ("Nicholas en Alexandra" Nicholas en Alexandra, 1971)
Omar Sharif (Anastasia of Anna's geheim) Anastasia: Het mysterie van Anna, VS, 1986)
Ian McKellen (Rasputin, VS, 1996)
Alexander Galibin ( "Het leven van Klim Samgin" 1987 "Romanovs. Gekroonde familie", 2000)
Oleg Jankovski ( "Regicide", 1991)
Andrey Rostotsky ("Split", 1993, "Dreams", 1993, "Eigen kruis")
Vladimir Baranov (Russische ark, 2002)
Gennady Glagolev ("Wit Paard", 2003)
Andrei Kharitonov ( "Sins of the Fathers", 2004)
Andrey Nevraev ( "Dood van het rijk", 2005)
Evgeny Stychkin (Je bent mijn geluk, 2005)
Mikhail Eliseev (Stolypin... Ongeleerde lessen, 2006)
Yaroslav Ivanov ("Samenzwering", 2007)
Nikolai Burlyaev (admiraal, 2008)

Op initiatief van Nicolaas II werd in 1899 de 1e Haagse Vredesconferentie bijeengeroepen. De resultaten van de conferentie waren het verbod op het gebruik van giftige stoffen en het gebruik van explosieve kogels op het slagveld.
De regering van Nicolaas II was de periode van de hoogste economische groei in de geschiedenis van het Russische rijk - tot 9% per jaar, dat is meer dan in Amerika. Dit resultaat is bereikt dankzij het werk dat is uitgevoerd met de deelname van zulke uitstekende staatslieden, zoals S. Yu. Witte en P. A. Stolypin, monetaire en landhervormingen, grootschalige aanleg van spoorwegen.
Tegelijkertijd werd met succes de arbeids- en sociale wetgeving ontwikkeld. Het kan niet zonder reden worden gezegd dat tijdens het bewind van Nicolaas II in Rusland een van de meest geavanceerde arbeidswetten voor zijn tijd werd gevormd, die de regeling van de werkuren, de betaling van compensatie in geval van arbeidsongevallen en verplichte verzekering van werknemers tegen ziekte, arbeidsongeschiktheid en ouderdom.
De keizer droeg actief bij aan de ontwikkeling van de Russische cultuur, kunst, wetenschap en de hervormingen van het leger en de marine.
In de loop van de over het algemeen succesvolle militaire hervormingen van 1905-1912. het hoogste militaire bestuur werd gedecentraliseerd, de voorwaarden voor actieve dienst werden verminderd, het leven van soldaten en matrozen werd verbeterd, evenals de financiële situatie van officieren; het officierskorps werd verjongd, de cadettenscholen werden omgevormd tot militaire scholen, nieuwe voorschriften en instructies werden ontwikkeld en uitgevoerd. In 1910 werd de keizerlijke luchtmacht opgericht.
Na de revolutie van 1905 ondertekende Nicholas op 17 oktober 1905 voor het eerst het beroemde Manifest Russische geschiedenis officieel verklaard en gegarandeerd aan de bevolking van een enorm land de onwankelbare fundamenten van burgerlijke vrijheid "op basis van werkelijke onschendbaarheid van de persoon, vrijheid van geweten, meningsuiting, vergadering en vakbonden". Een volwaardig wetgevend orgaan verscheen in het land - de Doema. In feite was het Manifest de voorloper van de Russische grondwet, waarvan de grootvader van Nikolai Alexandrovitsj keizer Alexander II droomde.
Nicolaas II werd vaak verweten dat hij geen uitmuntend staatsmanschap vertoonde. Ondertussen, volgens onpartijdige cijfers en statistieken, ontwikkelde het Russische rijk zich tijdens het bewind van Nicolaas II snel en succesvol. Tijdens de twintig jaar van het bewind van Nicolaas II nam de bevolking van het rijk toe met vijftig miljoen mensen, dat wil zeggen met 40%; de natuurlijke bevolkingsgroei bedroeg meer dan drie miljoen per jaar. Samen met de natuurlijke groei is het algemene welzijn merkbaar toegenomen. De zware industrie groeide snel in Rusland. De lengte van de spoorwegen en van de telegraafdraden is meer dan verdubbeld. De riviervloot, de grootste ter wereld, is vermenigvuldigd en versterkt. De groei van het openbaar onderwijs blijkt uit het feit dat tegen 1914 de uitgaven van de staat, zemstvo's en steden voor openbaar onderwijs in totaal ongeveer 300 miljoen roebel bedroegen (aan het begin van de regering - ongeveer 40 miljoen). Aan het begin van de 20e eeuw werd Rusland de wereldleider in de teelt van graan, de productie van rogge, gerst en haver.
Tijdens het bewind van Nicolaas II werd bij wet van 1896 een door goud gedekte valuta geïntroduceerd, had Rusland een van de meest liberale belastingstelsels ter wereld, de overheidsinkomsten en goudreserves groeiden vrij snel.

"Moge de Here God Rusland helpen"
Nicolaas II

De identiteit van de laatste keizer Nicolaas II en de koninklijke familie zorgt al tientallen jaren voor onophoudelijke controverse ... De moderne samenleving geeft de voorkeur aan een van de twee dingen - liefde of haat. Dubbelzinnige conclusies vormen de fragiele geest van de jongere generaties en dit zal niet tot iets goeds leiden ...

De generatie van internet, die geen historische literatuur leest, is klaar om elk min of meer waarheidsgetrouw standpunt over het netwerk te accepteren als een betrouwbare bron die de koning en zijn familie straffeloos op de smerigste manieren blijft vervolgen ...

Door beroep, veel praten met mensen op sociale netwerken en verschillende discussieplatforms, forums, raakte ik ervan overtuigd dat er steeds meer mensen in het land zijn die denken veel te weten. Waar je ook kijkt, er zijn alleen historici. Iedereen weet alles - zeg geen woord ... Natuurlijk, - hoeveel mensen - zoveel meningen. Maar er is historische waarheid en die moet worden gevolgd - het is in het publieke domein, het is moeilijk om het niet te zien ... Net zoals het niet moeilijk is om openhartige hersenspoeling te herkennen ... de geschiedenis van het tsaristische Rusland in een soort klucht ...

Gezien de snelheid van informatieconsumptie, werd ik geconfronteerd met een andere trieste realiteit moderne samenleving- mensen stopten met het lezen van omvangrijke, lange, grote teksten. Over wat voor boeken en lezen hebben we het? Veel populaire media, die deze trend accepteren, proberen woorden als "kort", "niet lang" in hun koppen te gebruiken ...

Ik weet dat we met zulke snelheden van het leven niet altijd in staat zijn om het nut en de betrouwbaarheid van informatie te begrijpen - op de een of andere manier is er niet genoeg tijd ... Maar hiervoor zijn er educatieve tijdschriften om een enorme stroom informatie te sorteren - om zoek naar waarheidsgetrouwe, min of meer betrouwbare, vooral als het gaat om de Russische geschiedenis, die ze al honderden eeuwen proberen te herschrijven en te verdraaien.

Dus de laatste keizer Nicolaas II. Hoe was hij echt? Was hij een slechte of nutteloze keizer? Wat zijn zijn verdiensten voor Rusland?

Op basis van feiten. Fragmenten uit het boek van Oleg Platonov: "De doornenkroon van Rusland"»

Man van geweten en eer

De buitenlandse biograaf van Nicholas II R. Macy merkte eens op dat in Engeland, waar de belangrijkste kwaliteit van de vorst moet zijn " een goede man”, wat automatisch betekent een “goede koning” te zijn, zou Nicholas een geweldige monarch zijn geweest. En volgens de Russisch-orthodoxe concepten was Nicolaas II een man van geweten en ziel, een echte christen, en dat gold ook voor zijn vrouw.

Hun hele leven maakten de tsaar en de tsarina zich zorgen over drie belangrijkste ideeën: het idee van universele vrede, het idee van de triomf van de orthodoxie, het idee van de welvaart van het land. Verweven met een ontroerende liefde voor elkaar en kinderen, vormden deze ideeën de belangrijkste kern van hun bestaan, waarvoor ze hun leven gaven.

Het idee van algemene en volledige ontwapening is van de tsaar en tsaritsa. Dit historische initiatief alleen al geeft hen het recht op onsterfelijkheid.

Zoals de historicus Oldenburg schrijft, is het idee hiervan blijkbaar geboren in maart 1898. In het voorjaar van datzelfde jaar bereidt de minister van Buitenlandse Zaken een nota voor, en tegen de zomer een Oproep aan alle landen van de wereld. Het verklaarde in het bijzonder:

“Naarmate de bewapening van elke staat groeit, komen ze steeds minder overeen met het doel dat door de regeringen is gesteld. De ontwrichting van het economisch systeem, voor een groot deel veroorzaakt door de overdaad aan bewapening, en het constante gevaar dat schuilt in de enorme accumulatie van militaire middelen, maken de gewapende wereld van onze tijd tot een overweldigende last, die de volkeren steeds met grotere moeilijkheid. Het lijkt daarom voor de hand liggend dat als zo'n gang van zaken zou voortduren, dit fataal zou leiden tot precies de ramp die men probeert te vermijden en voor de verschrikkingen waarvan de gedachte aan de mens bij voorbaat beeft.
Een einde maken aan de voortdurende bewapening en middelen vinden om tegenslagen te voorkomen die de hele wereld bedreigen - dat is de hoogste plicht voor alle staten. Met dit gevoel vervuld beval de keizer mij mij te verwaardigen de regeringen van de staten, waarvan de vertegenwoordigers aan het koninklijk hof zijn geaccrediteerd, toe te spreken met het voorstel een conferentie bijeen te roepen in de vorm van het bespreken van deze belangrijke taak.
Met Gods hulp zou deze conferentie een goed voorteken kunnen zijn voor de komende tijd. Het zou de inspanningen van alle staten die oprecht streven naar het geweldige idee van universele vrede samenbrengen tot één machtig geheel om te zegevieren over het rijk van onrust en onenigheid. Tegelijkertijd zou het hun overeenstemming bezegelen met een gezamenlijke erkenning van de beginselen van recht en rechtvaardigheid, waarop de veiligheid van staten en de welvaart van volkeren zijn gebaseerd.

Hoe relevant klinken deze woorden tegenwoordig, en toch werden ze bijna honderd jaar geleden geschreven! Voor de organisatie van de algemene vredesconferentie heeft Rusland veel werk verzet. Het politieke denken van de meerderheid van de staatslieden van de landen die aan de vredesconferentie deelnamen, was echter verbonden met de doctrine van de onvermijdelijkheid van oorlogen en militaire confrontaties.

De belangrijkste voorstellen van keizer Nicolaas II werden niet aanvaard, hoewel er op bepaalde punten enige vooruitgang werd geboekt - het gebruik van de meest barbaarse oorlogsmethoden was verboden en er werd een permanent hof opgericht voor de vreedzame beslechting van geschillen door middel van bemiddeling en arbitrage.

Deze laatste instelling werd het prototype van de Volkenbond en de Verenigde Naties.

Voor veel staatslieden leek het idee om zo'n internationale organisatie op te richten dwaas.

De gekroonde broer van tsaar Nicolaas II, Wilhelm II, schreef over de oprichting van deze organisatie: “Opdat hij (Nicholas II - O.P.) zichzelf niet te schande maakt voor Europa, zal ik instemmen met deze domheid. Maar in mijn praktijk zal ik blijven vertrouwen en alleen vertrouwen op God en mijn scherpe zwaard.”

Het idee van de triomf van de orthodoxie werd uitgedrukt door het koninklijk paar in de ascetische activiteit van de ontwikkeling van de kerk. De tsaar regelde persoonlijk de interne aangelegenheden van de kerk, droeg bij aan de heiligverklaring van heiligen, de bouw van nieuwe kerken en de verbetering van de levensomstandigheden van de geestelijkheid, van wie velen, vooral plattelandspriesters, zeer slecht leefden.

Tijdens het bewind van Nicolaas II werden er evenveel kerken gebouwd als in de hele vorige eeuw. In Siberië en Centraal-Azië werd actief zendingswerk verricht. terug idee Orthodoxe wereld Constantinopel en het grootste heiligdom van de tempel van Hagia Sophia hadden een puur christelijk karakter van het herstel van gerechtigheid. Geen verovering, maar verwerving, geen verovering, maar terugkeer.

De regering van Nicolaas II is de periode van de hoogste economische groei in de geschiedenis van Rusland en de USSR.

Tijdens de jaren 1880-1910 bedroeg de groei van de Russische industriële productie meer dan 9 procent per jaar. Wat de groei van de industriële productie en de groei van de arbeidsproductiviteit betreft, eindigde Rusland aan de top van de wereld, voor de zich snel ontwikkelende Verenigde Staten.

Wat de productie van de belangrijkste landbouwgewassen betreft, was Rusland de beste in de wereld, met meer dan de helft van de wereldproductie van rogge, meer dan een kwart tarwe en haver, ongeveer twee vijfde van gerst, ongeveer een kwart van aardappelen.

Rusland werd de belangrijkste exporteur van landbouwproducten, de eerste "graanschuur van Europa", die goed was voor twee vijfde van de wereldexport van boerenproducten.

De snelle ontwikkeling van het niveau van de industriële en landbouwproductie, gekoppeld aan een positieve handelsbalans, zorgde ervoor dat Rusland tijdens het bewind van Nicolaas II een stabiele gouden convertibele valuta had, waar we vandaag alleen maar van kunnen dromen, kijkend naar de gouden Nikolaev tien roebel .

Het economische beleid van de regering van Nicolaas II was gebaseerd op de principes van het creëren van het gunstigste regime voor alle gezonde economische krachten door middel van preferentiële belastingen en leningen, het faciliteren van de organisatie van volledig Russische industriële beurzen en de uitgebreide ontwikkeling van communicatie en communicatie.

Keizer Nicolaas II gaf groot belang ontwikkeling van de spoorwegen. Zelfs in zijn jeugd nam hij deel aan de aanleg (en later actief bijgedragen aan de aanleg) van de beroemde Grote Siberische Weg, waarvan het grootste deel tijdens zijn bewind werd aangelegd.

1904. Keizer Nicolaas II op het platform van st. Chrysostomus, 30 juni

De opkomst van de industriële productie tijdens het bewind van Nicolaas II hield grotendeels verband met de ontwikkeling van nieuwe fabriekswetgeving, waarvan een van de actieve makers de keizer zelf was als de belangrijkste wetgever van het land. Het doel van de nieuwe fabriekswetgeving was enerzijds om de relaties tussen ondernemers en arbeiders te stroomlijnen en anderzijds om de positie van de werkende mensen die van industriële verdiensten leven te verbeteren.

De wet van 2 juni 1897 voerde voor het eerst de rantsoenering van de werkdag in. Volgens deze wet mogen werknemers die overdag werken niet meer dan elf en een half uur per dag werken, en op zaterdag en dagen vóór de vakantie - 10 uur. "Voor werknemers die, althans gedeeltelijk, 's nachts werken, mag de arbeidstijd niet meer dan tien uur per dag bedragen." Even later werd een werkdag van tien uur wettelijk vastgelegd in de Russische industrie.

Voor die tijd was het een revolutionaire stap. Ter vergelijking: laten we zeggen dat in Duitsland de vraag hierover pas aan de orde kwam.

Een andere wet aangenomen met de directe deelname van keizer Nicolaas II, over de beloning van werknemers die door ongevallen zijn getroffen (1903). Volgens deze wet "zijn de eigenaren van ondernemingen verplicht om werknemers, zonder onderscheid naar geslacht en leeftijd, te vergoeden voor het verlies van meer dan drie dagen van hun arbeidsgeschiktheid door lichamelijk letsel veroorzaakt door werkzaamheden aan de productie van de onderneming of die is ontstaan als gevolg van dergelijke werkzaamheden.”

"Als het resultaat van een ongeval, onder dezelfde omstandigheden, de dood van een werknemer was, dan gebruiken de leden van zijn gezin de beloning." En ten slotte werd door de wet van 23 juni 1912 in Rusland de verplichte verzekering van arbeiders tegen ziekte en ongevallen ingevoerd. De volgende stap was de invoering van een wet op de arbeidsongeschiktheids- en ouderdomsverzekering. Maar de daaropvolgende sociale rampen vertraagden het voor twee decennia...

Er kunnen nog veel meer voorbeelden worden genoemd van de actieve hulp van de tsaar bij de ontwikkeling van de Russische cultuur, kunst, wetenschap en de hervorming van het leger en de marine.

Dus een van de eerste daden van keizer Nicolaas II er was een bevel om aanzienlijke bedragen toe te wijzen aan behoeftige wetenschappers, schrijvers en publicisten, evenals hun weduwen en wezen (1895). De keizer vertrouwde het beheer van deze zaak toe aan een speciale commissie van de Academie van Wetenschappen. In 1896 werd een nieuw handvest ingevoerd over de privileges voor uitvindingen, "waarbij de eerdere voorwaarden voor de werking van uitvindingen werden gewijzigd in het voordeel van de uitvinders zelf en de ontwikkeling van industriële technologie."

Maar de paradox: hoe meer de tsaar deed voor het welzijn van het vaderland, hoe sterker de stemmen van zijn tegenstanders werden gehoord. Er is een georganiseerde lastercampagne om hem in diskrediet te brengen. De duistere destructieve krachten minachten niets, de gemeenste, smerigste, meest belachelijke beschuldigingen worden gebruikt - van spionage ten gunste van de Duitsers tot volledig moreel verval.

Nicholas II leest "Petersburg Vedomosti", 1902

Een steeds groter deel van de Russische ontwikkelde samenleving wordt losgerukt van Russische tradities en idealen en kiest de kant van deze destructieve krachten. Tsaar Nicolaas II en dit destructieve deel van de ontwikkelde samenleving leven als het ware in verschillende werelden. keizer - in spirituele wereld inheems Rusland, zijn tegenstanders - in de wereld van zijn ontkenning.

Met de nadruk op de essentie van de tragedie van de Russische keizer, moet worden opgemerkt dat het tijdens zijn bewind was dat de vruchten van de giftige boom van ontkenning van de Russische cultuur rijpten, waarvan de wortels zich uitstrekken tot in de diepten van de Russische geschiedenis.

Het is niet zijn schuld, maar zijn ongeluk, dat het rijpen van de giftige vruchten die nu "revolutie" worden genoemd, plaatsvond tijdens zijn bewind. Strikt genomen was het geen revolutie, want de belangrijkste inhoud van de gebeurtenissen die na 1917 volgden was niet de sociale strijd (hoewel dat zeker het geval was), maar de strijd van mensen die verstoken waren van het Russische nationale bewustzijn. tegen nationaal Rusland. In deze strijd moest de Russische tsaar eerst sterven.

De tsaar probeert de nationale Russische cultuur te behouden en te vergroten, de destructieve elementen vragen om de vernietiging ervan. De tsaar organiseert de verdediging van het land tegen de dodelijke vijand, de destructieve elementen roepen op tot de nederlaag van Rusland in deze oorlog.

Een zeer diepgaande beoordeling van de gebeurtenissen die plaatsvonden aan de vooravond van de dood van de Russische keizer, gegeven door Winston Churchill in zijn boek "The World Crisis of 1916-1918", is interessant. Hier zijn enkele fragmenten:

“Het lot is voor geen enkel land zo wreed geweest als voor Rusland. Haar schip zonk toen de haven in zicht was. Ze had de storm al doorstaan toen alles instortte. Alle offers zijn al gebracht, al het werk is gedaan. Wanhoop en verraad grepen de macht toen de taak al was voltooid. De lange retraites zijn voorbij; schelpenhonger is verslagen; wapens stroomden in een brede stroom; een sterker, talrijker, beter uitgerust leger bewaakte een uitgestrekt front; achterste inzamelpunten liepen over van mensen. Alekseev leidde het leger en Kolchak leidde de marine. Bovendien waren er geen moeilijke acties meer nodig: op de post blijven; met een zware last op de wijd gestrekte Duitse linies drukken; om, zonder veel activiteit te tonen, de verzwakkende vijandelijke troepen aan hun front vast te houden; met andere woorden - wacht even; dat was alles wat tussen Rusland en de vruchten van de gemeenschappelijke overwinning stond.”

“... In maart zat de tsaar op de troon; Het Russische rijk en het Russische leger hielden stand, het front was veiliggesteld en de overwinning staat buiten kijf.”

“Volgens de oppervlakkige mode van onze tijd is het gebruikelijk om het koninklijke systeem te interpreteren als een blinde, verrotte, onbekwaam tirannie. Maar een analyse van de dertig maanden oorlog met Duitsland en Oostenrijk zou deze oppervlakkige opvattingen moeten corrigeren. We kunnen de kracht van het Russische rijk afmeten aan de slagen die het heeft doorstaan, aan de rampen die het heeft doorstaan, aan de onuitputtelijke krachten die het heeft ontwikkeld en aan het herstel van de kracht waartoe het in staat is gebleken.”

“In de regering van staten, wanneer er grote gebeurtenissen plaatsvinden, wordt de leider van de natie, wie hij ook is, veroordeeld voor mislukkingen en verheerlijkt voor successen. Het gaat er niet om wie het werk heeft gedaan, wie het strijdplan heeft opgesteld; afkeuring of lof voor de uitkomst heerst over hem op wie het gezag van de hoogste verantwoordelijkheid. Waarom zou Nicolaas II deze zware beproeving weigeren?... De last van de laatste beslissingen lag op Hem. Aan de top, waar de gebeurtenissen het begrip van de mens te boven gaan, waar alles ondoorgrondelijk is, moest Hij antwoorden geven. Hij was de kompasnaald. Vechten of niet vechten? Vooruitgang of terugtocht? Ga rechts of links? Akkoord gaan met democratisering of standvastig blijven? Vertrekken of blijven? Hier zijn de slagvelden van Nicolaas II. Waarom zou je Hem hiervoor niet eren? De onbaatzuchtige impuls van de Russische legers die Parijs in 1914 hebben gered; het overwinnen van een pijnlijke, shellless retraite; langzaam herstel; overwinningen van Brusilov; Ruslands deelname aan de campagne van 1917 is onoverwinnelijk, sterker dan ooit; Was er niet Zijn aandeel in dit alles?

Ondanks grote en verschrikkelijke fouten had het systeem dat in Hem belichaamd was, waartoe Hij leidde, waartoe Hij een vitale vonk gaf door Zijn persoonlijke eigendommen, op dit moment de oorlog voor Rusland gewonnen.

Nu gaan ze hem vermoorden. Een donkere hand grijpt in, eerst in waanzin gekleed. De koning verlaat het podium. Hij en al degenen die Hem liefhebben, worden verraden door lijden en dood. Zijn inspanningen worden gebagatelliseerd; Zijn acties worden veroordeeld; Zijn geheugen wordt aangetast... Stop en zeg: wie bleek nog meer geschikt? In getalenteerde en moedige mensen; mensen ambitieus en trots van geest; dapper en krachtig - er was geen tekort. Maar niemand was in staat om die paar simpele vragen te beantwoorden waarvan het leven en de glorie van Rusland afhing. Terwijl ze de overwinning al in haar handen hield, viel ze op de grond, levend, zoals Herodes vanouds, verslonden door wormen. ( Winston Churchill)

Nicolaas II was geen goede politicus in de huidige zin van het woord, dat wil zeggen, hij was geen politicus en politiek ambitieus persoon, klaar om combinaties te maken en met zijn geweten om te gaan om de macht te behouden. De keizer was een man van geweten en ziel (u kunt dit vele malen zien door het lezen van zijn correspondentie en dagboeken), de morele principes die hem leidden in zijn activiteiten maakten hem weerloos tegen de duistere intriges die in zijn omgeving verweven waren. Veel van zijn entourage streefden hun eigen belangen na, in de hoop bepaalde voordelen te ontvangen, onderhandelden met de tegenstanders van de tsaar over de prijs van verraad.

Rondom de tsaar werd de cirkel van verraad en verraad steeds kleiner, wat op 2 maart 1917 in een soort valstrik veranderde. Laten we enkele aantekeningen in het dagboek van de keizer lezen om de gevoelens te begrijpen die hij had aan de vooravond van zijn troonsafstand.

Een paar dagen geleden braken er problemen uit in Petrograd; helaas begonnen de troepen eraan deel te nemen. Het is een walgelijk gevoel om zo ver weg te zijn en vaag slecht nieuws te ontvangen! Was niet lang bij het rapport. In de middag maakte ik een wandeling langs de snelweg naar Orsha. Het was zonnig weer. Na het eten besloot ik zo snel mogelijk naar Tsarskoje Selo te gaan en om één uur 's nachts stapte ik in de trein.

Ging om 3 1/4 naar bed, want sprak lange tijd met N.I. Ivanov, die ik met troepen naar Petrograd stuur om de orde te herstellen. Geslapen tot 10 uur. Om 5 uur vertrokken we uit Mogilev. ochtend. Het weer was ijzig en zonnig. In de middag passeerden we Vyazma, Rzhev en Likhoslavl om 9 uur.

's Nachts keerden we terug met M. Vishera, want Luban en Tosno bleken bezet door de rebellen. We gingen naar Valdai, Dno en Pskov, waar we stopten voor de nacht. Ik zag Ruzsky... Gatchina en Luga bleken ook druk te zijn! Schaamte en schande! Het was niet mogelijk om Tsarskoye te bereiken. Gedachten en gevoelens zijn er altijd! Wat moet het pijnlijk zijn voor de arme Alix om al deze gebeurtenissen alleen te moeten doorstaan! Help ons. Heer!

Ruzsky kwam 's morgens en las zijn lange telefoongesprek met Rodzianko voor. Volgens hem is de situatie in Petrograd zodanig dat het ministerie van de Doema nu machteloos lijkt te zijn, omdat. de sociaaldemocratische partij, vertegenwoordigd door het arbeiderscomité, vecht ertegen. Ik heb mijn verzaking nodig. Ruzsky gaf dit gesprek door aan het hoofdkwartier en Alekseev aan alle opperbevelhebbers. Tegen 2 1/2 uur. reacties kwamen van iedereen. Waar het op neerkomt, is dat in naam van het redden van Rusland en het in vrede houden van de legers aan het front, je over deze stap moet beslissen. Ik ging akkoord. Van de koers een conceptmanifest gestuurd. 's Avonds kwamen Goetsjkov en Sjoelgin aan uit Petrograd, met wie ik een gesprek had en hun een ondertekend en herzien manifest overhandigde. Om één uur 's nachts verliet ik Pskov met een zwaar gevoel van wat ik had meegemaakt.

Rond verraad en lafheid en bedrog!

Met de ondertekening van de abdicatie werd een einde gemaakt aan de tragedie van het leven van keizer Nicolaas II en begon het aftellen in de tragedie van zijn dood.

Waarom nam de keizer deze fatale beslissing? Hij, bedrogen en verraden door zijn gevolg, accepteerde hem in de hoop (hij vertelde dit later aan P. Gilliard) dat degenen die hem wilden verwijderen de oorlog tot een goed einde zouden kunnen brengen en Rusland zouden redden. Hij was bang dat zijn verzet niet als voorwendsel zou dienen burgeroorlog in het bijzijn van de vijand, en wilde niet dat het bloed van ook maar één Rus voor hem vergoten werd.

Hij offerde zichzelf op voor Rusland. Maar de troepen die aandrongen op het vertrek van de tsaar wilden noch de overwinning noch de redding van Rusland, ze hadden chaos en de dood van het land nodig. Ze waren klaar om ze te zaaien voor buitenlands goud.

Daarom bleek het offer van de tsaar tevergeefs voor Rusland en bovendien rampzalig, want de staat zelf werd het slachtoffer van verraad. Met de val van de tsaar eindigde de periode van de opkomst van Rusland en begon het proces van zijn vernietiging, dat tot op de dag van vandaag niet is gestopt.

Moskou, 1995, fragmenten uit het boek van Oleg Platonov: "De doornenkroon van Rusland"

Nicholas II (Nikolai Alexandrovich Romanov), de oudste zoon van keizer Alexander III en keizerin Maria Feodorovna, werd geboren 18 mei (6 mei, oude stijl), 1868 in Tsarskoye Selo (nu de stad Pushkin, Pushkinsky-district van St. Petersburg).

Onmiddellijk na zijn geboorte stond Nikolai op de lijsten van verschillende bewakersregimenten en werd hij benoemd tot hoofd van het 65e Infanterieregiment van Moskou. De kindertijd van de toekomstige tsaar ging door binnen de muren van het Gatchina-paleis. Het reguliere huiswerk bij Nikolai begon op achtjarige leeftijd.

In december 1875 hij ontving zijn eerste militaire rang - vaandrig, in 1880 werd hij gepromoveerd tot tweede luitenant, vier jaar later werd hij luitenant. in 1884 Nikolay ging in actieve militaire dienst, in juli 1887 jaar begon de reguliere militaire dienst in het Preobrazhensky-regiment en werd gepromoveerd tot stafkapitein; in 1891 ontving Nikolai de rang van kapitein en een jaar later - kolonel.

Kennismaken met staatszaken vanaf mei 1889 hij begon vergaderingen van de Raad van State en het Comité van Ministers bij te wonen. IN oktober 1890 jaar ging op reis naar het Verre Oosten. Negen maanden lang bezocht Nikolai Griekenland, Egypte, India, China en Japan.

IN april 1894 de verloving van de toekomstige keizer vond plaats met prinses Alice van Darmstadt-Hessen, dochter van de groothertog van Hessen, kleindochter van de Engelse koningin Victoria. Nadat ze zich tot de orthodoxie had bekeerd, nam ze de naam Alexandra Feodorovna aan.

2 november (21 oktober, oude stijl), 1894 Alexander III stierf. Een paar uur voor zijn dood beval de stervende keizer zijn zoon om het Manifest te ondertekenen bij de toetreding tot de troon.

De kroning van Nicolaas II vond plaats 26 (14 oude stijl) mei 1896. Op de dertigste (18 volgens de oude stijl) mei 1896, tijdens de viering ter gelegenheid van de kroning van Nicolaas II in Moskou, vond een stormloop plaats op het Khodynka-veld, waarbij meer dan duizend mensen stierven.

Het bewind van Nicolaas II vond plaats in een sfeer van groeiende revolutionaire beweging en de complicatie van de situatie van het buitenlands beleid (de Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905; Bloody Sunday; de revolutie van 1905-1907; de Eerste Wereldoorlog; de februari revolutie van 1917).

Beïnvloed door een sterke sociale beweging ten gunste van politieke verandering, 30 (17 oude stijl) oktober 1905 Nicolaas II ondertekende het beroemde manifest "Over de verbetering van de staatsorde": het volk kreeg vrijheid van meningsuiting, pers, persoonlijkheid, geweten, vergadering, vakbonden; De Staatsdoema werd opgericht als wetgevend orgaan.

Het keerpunt in het lot van Nicolaas II was 1914- Begin van de Eerste Wereldoorlog. 1 augustus (19 juli oude stijl) 1914 Duitsland verklaarde de oorlog aan Rusland. IN augustus 1915 Nicolaas II nam het militaire commando over (voorheen bekleedde groothertog Nikolai Nikolajevitsj deze functie). Daarna bracht de tsaar het grootste deel van zijn tijd door op het hoofdkwartier van de opperbevelhebber in Mogilev.

Eind februari 1917 onrust begon in Petrograd, die uitgroeide tot massademonstraties tegen de regering en de dynastie. De Februarirevolutie vond Nicholas II op het hoofdkwartier in Mogilev. Nadat hij het nieuws van de opstand in Petrograd had ontvangen, besloot hij geen concessies te doen en de orde in de stad met geweld te herstellen, maar toen de omvang van de onrust duidelijk werd, liet hij dit idee varen, uit angst voor groot bloedvergieten.

Om middernacht 15 (2 oude stijl) maart 1917 in de salonwagen van de keizerlijke trein, staande op de sporen van het Pskov-treinstation, ondertekende Nicholas II de akte van abdicatie, waarbij hij de macht overdroeg aan zijn broer, groothertog Mikhail Alexandrovich, die de kroon niet accepteerde.

20 (7 oude stijl) maart 1917 De voorlopige regering vaardigde een bevel uit voor de arrestatie van de koning. Op 22 maart (9 oude stijl) maart 1917 werden Nicolaas II en zijn gezin gearresteerd. De eerste vijf maanden stonden ze onder bewaking in Tsarskoje Selo, augustus 1917 ze werden vervoerd naar Tobolsk, waar de Romanovs acht maanden doorbrachten.

In het begin 1918 de bolsjewieken dwongen Nikolai om de schouderbanden van een kolonel (zijn laatste militaire rang) te verwijderen, hij beschouwde dit als een ernstige belediging. mei dit jaar Koninklijke familie werd vervoerd naar Yekaterinburg, waar ze werd geplaatst in het huis van mijningenieur Nikolai Ipatiev.

op de avond van 17 (4 oud) juli 1918 en Nicholas II, de koningin, hun vijf kinderen: dochters - Olga (1895), Tatiana (1897), Maria (1899) en Anastasia (1901), zoon - Tsarevich, troonopvolger Alexei (1904) en verschillende naaste medewerkers ( 11 personen in totaal), . De executie vond plaats in een kleine kamer op de benedenverdieping van het huis, waar de slachtoffers onder het mom van evacuatie werden gebracht. De tsaar zelf werd doodgeschoten met een pistool door de commandant van het Ipatiev-huis, Yankel Yurovsky. De lichamen van de doden werden uit de stad gehaald, overgoten met kerosine, geprobeerd te verbranden en vervolgens begraven.

begin 1991 Het stadsparket heeft de eerste aanvraag ingediend voor de ontdekking in de buurt van Jekaterinenburg van lichamen met tekenen van gewelddadige dood. Na vele jaren onderzoek naar de overblijfselen die in de buurt van Yekaterinburg zijn gevonden, kwam een speciale commissie tot de conclusie dat het echt de overblijfselen zijn van negen Nicolaas II en zijn familie. In 1997 ze werden plechtig begraven in de Petrus- en Pauluskathedraal in St. Petersburg.

In 2000 Nicholas II en leden van zijn familie werden heilig verklaard door de Russisch-orthodoxe kerk.

Op 1 oktober 2008 erkende het presidium van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie de laatste Russische tsaar Nicolaas II en leden van zijn familie als slachtoffers van illegale politieke repressie en rehabiliteerde hen.