Yhteiskunnassa liikkumista kutsutaan sosiaalisen aseman muuttamisesta. Vertikaalinen ja horisontaalinen sosiaalinen liikkuvuus

Väestön muuttoliikenteellä on myönteinen ja negatiivinen vaikutus yhteiskuntaan: talouteen, politiikkaan ja henkiseen elämään. Venäjän kohtaloon vaikutti suuresti Mongolien hyökkäys. Erityisesti lainasimme Horde itsevaltaiselta poliittinen rakenne. Vuosien 1812-1814 sodan seurauksena Venäjän aatelisto tarttui Ranskan vallankumouksen ideoihin, mikä johti sotilaalliseen kapinaan joulukuussa 1825. Neuvostoliiton sotilaat jotka vapauttivat Euroopan natsismista, huomasivat, että ihmiset elävät paremmin kuin sosialismissa.

Sosiaalisen liikkuvuuden mekanismit ovat erilaisia eri maissa.

AT Neuvostoliiton (sosialistinen) yhteiskunnalla ei ollut talousluokkia sanan tarkassa merkityksessä. Tuotantovälineiden valtion omistuksessa taloudellisen luokan pääpiirre, asenne omaisuuteen, puuttuu. Neuvosto-yhteiskunnassa vallitsi seuraavat yhteiskuntaluokat riippuen niiden sijainnista valtahierarkiassa:

nomenklatuuri (päätös);
byrokratia (toimeenpano);
proletariaatti (työläiset) - työntekijät, työntekijät, kollektiiviviljelijät, mukaan lukien todelliset orjat Gulagissa.

Vuonna 1989 T. Zaslavskaja ja R. Ryvka nostivat esiin seuraavan neuvostoyhteiskunnan:

päättäväiset, luonteeltaan erilaiset (puolue-, valtio-, talous-) viranomaiset;
liittyvät kansantalouden aloihin ja aloihin (sotilaallinen, kunnallinen jne.);
talousjohtajat, jotka eroavat valta-arvoltaan (yhdistysten, yritysten, osastojen johtajat);
älymystö, joka eroaa profiililtaan (insinööri, luova jne.);
luokiteltu.

Sosiaalisen liikkuvuuden mekanismi Neuvostoliiton (poliittisessa) yhteiskunnassa oli luonteeltaan valtiojakoinen ja sisälsi seuraavat menetelmät. Ensinnäkin nomenklatuurimekanismi: merkittävän osan johtavista työntekijöistä nimittivät sopivan tason puoluekomiteat ja alistivat niille. Niinpä piiritason työntekijät nimitettiin ja alistettiin kommunistisen puolueen piirikomitealle. Toiseksi tukahduttaminen "kansan vihollisia" (neuvostoyhteiskunnan vihollisia) ja kokonaisia kansoja vastaan, minkä seurauksena tapahtui nopea ihmisten siirtyminen. Stalin ymmärsi täydellisesti tukahduttamistoimien roolin sosiaalisen liikkuvuuden mekanismina "käytetyn henkilöstön" "vetämiseksi liikkeestä". Kolmanneksi "kommunismin rakennukset", joissa ihmismassat muuttivat: neitsytmaat, BAM ja muut. Brežnevin "pysähdyksen" vuosina sosiaalinen liikkuvuus hidastui henkilöstön vakauttamiseen ja sortotoimien lieventämiseen suuntautuneen (Hruštšovin aikana alkaneen) seurauksena. Sosiaalinen liikkuvuus säilyi korkeana tieteen ja koulutuksen alalla, jossa tieteen ja teknologian vallankumouksen ("tieteellinen ja teknologinen vallankumous") seurauksena avautui uusia mahdollisuuksia.

Länsi (kapitalistinen ja sosiaalidemokraattinen) yhteiskunnilla on teollisessa kehitysvaiheessa seuraava sosiaalis-ammatillinen rakenne:

ammatillisten johtajien (johtajien) korkein luokka;
keskitason teknikot;
kaupallinen laatu;
pikkuporvaristo;
teknikot ja työntekijät, joilla on johtotehtäviä;
taitavat työntekijät;
kouluttamattomat työntekijät;
työttömänä.

Sosiaalista liikkuvuutta länsimaisissa yhteiskunnissa leimaa huomattava nopeus ja intensiteetti taloudellisella, ammatillisella ja poliittisella alueella. Sosiaalisen liikkuvuuden päämekanismi on kilpailua kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla, keskitytään tuloksiin - tehokkuuteen. Talouden alalla tapahtuu nopeita ja intensiivisiä liikkeitä pysty- ja vaakasuunnassa joidenkin tuhon ja työttömyyden sekä toisten menestyksen ja korkeiden ansioiden vuoksi. Poliittisella alalla yhteiskunnallisen liikkuvuuden mekanismi on vaalit, joiden seurauksena tapahtuu henkilöiden ja poliittisten puolueiden liikettä. Alueellinen liikkuvuus liittyy väestön massojen liikkumiseen työnhakuun. Johtuen korkeasta elintasosta läntiset maat ah, monet ihmiset muista maista muuttavat sinne asumaan ja työskentelemään. Tämän seurauksena erityisesti Yhdysvalloissa, maahanmuuttajien maassa, syntyy kokonaisia etnisiä alueita.

Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä Vallan, varallisuuden, koulutuksen ja työn luonteen mukaan voidaan erottaa seuraavat kerrokset:

hallitseva ryhmä (poliitikot ja rahoittajat);
"uudet venäläiset" (uusi venäläinen porvaristo);
pikkuporvaristo ("sukkulakauppiaat", maanviljelijät, yrittäjät);
tuotannon työntekijät;
tietotyöntekijät;
talonpojat jne.

Olemme siis lähestyneet läntistä.

Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä on merkittävä liikkuvuusindeksi, enimmäkseen alaspäin ja vaakasuuntainen. Tämä koskee armeijaa, koulua, omaisuutta, perhettä, kirkkoa jne. Monet ihmiset ovat köyhtyneet, minkä seurauksena on olemassa sosiaalisen räjähdyksen vaara. Suuret ryhmät ihmiset muuttavat meille töihin ja asumaan IVY-maista, joissa elintaso on alhaisempi kuin Venäjällä. Tämä aiheuttaa monia etnisiä ja sosiaalisia ongelmia.

Globalisaatio tunnusmerkkinä moderni maailma, on ominaista erittäin merkittävä väestön muuttoliike kehittymättömistä maista kehittyneisiin maihin. Miljoonat ihmiset pakenevat massiivisen työttömyyden maista ammattitaidottomien töiden ja korkeamman elintason vuoksi. Monissa maailman maissa, mukaan lukien Venäjä, rakennustyöntekijät suuret numerot- vierailijat.

”Moderni maahanmuutto”, kirjoittaa Christopher Coker, ”on ilmiö, joka uhkaa jakaa länsimaisen yhteiskunnan sen sijaan, että se yhdistäisi sitä, kuten tapahtui 1930-luvulla.<...>Sekä Yhdysvallat että Eurooppa ovat jo monietnisiä ja monirotuisia yhteiskuntia. 2000-luvun alku näyttää, hyväksyvätkö he kulttuurien monimuotoisuuden identiteettinsä perustaksi. Huolia tästä ovat aiheuttaneet uusnatsipuolueet, jotka onnistuivat saamaan noin 10 prosenttia äänistä Ranskassa, Itävallassa ja muissa maissa. Tämä huomautus koskee myös Venäjää.

Sosiaalisen liikkuvuuden ydin

Sosiaalinen liikkuvuus kerrostumisprosessien dynamisointitekijänä

Eri yhteiskuntien ja eri aikakausien statuskerroshierarkialla on joitain yhteisiä piirteitä. Siten missä tahansa yhteiskunnassa henkistä työtä tekevillä ihmisillä on kokonaisuutena etuoikeutetumpi asema kuin ihmisillä fyysistä työtä; korkeasti koulutetut työntekijät saavat korkeamman aseman kuin kouluttamattomat. Jokaisessa yhteiskunnassa on myös köyhiä ja rikkaita. Kuitenkin mitä korkeampi sosiaalinen hierarkia Yhteiskuntaluokka sijaitsee, sitä enemmän esteitä on niille, jotka haluavat tunkeutua siihen ulkopuolelta. Monien maiden historiallisessa käytännössä ei ollut harvinaista, että siellä oli vähän läpäisemättömiä sosiaalisia ryhmiä, joiden koko elämäntapa ja toiminta ikään kuin sulkeutuivat itsessään, aidattujen sosiaalisten esteiden alta. kerrokset. Siitä huolimatta sosiaalisen liikkuvuuden prosessit ovat aina kehittyneet yhteiskunnassa, mikä tarjoaa ihmiselle mahdollisuuden muuttaa asemaansa parempaan suuntaan.

P. Sorokin määrittelee sosiaalinen liikkuvuus kuten mikä tahansa yksilön tai sosiaalinen laitos(arvot), t. kaikki, mitä ihmisen toiminta on luonut tai muuttanut, yhdestä sosiaalisesta asemasta toiseen.

Yllä olevaan määritelmään on lisättävä, että joissain tapauksissa henkilö tekee tämän siirtymän ilman liiallisia ponnisteluja (vaihtaa asuin- tai työpaikkaa), toisissa tapauksissa siirtyminen tapahtuu luonnollisista syistä, jotka johtuvat henkilön elinkaaresta (siirtyminen yhdestä). ikäryhmästä toiseen). Mutta suurimmassa osassa elämän tilanteita henkilön on tehtävä paljon tietoisia ponnisteluja muuttaakseen omiaan sosiaalinen asema, varsinkin kun kyse on halusta parantaa sitä. On kuitenkin monia ihmisen ominaisuuksia, jotka määräytyvät biologisesti, mikä tekee mahdottomaksi muuttaa sosiaalista asemaa (rotu, sukupuoli).

Sosiaalisen liikkuvuuden prosessit muodostuvat ihmisten määrätietoisesta toiminnasta elämäntavoitteiden saavuttamiseksi, ja niitä tukevat myös sekä sosiaalinen itseorganisaatio (perinteiset kiellot ja kannustimet, perhesuhteet, amatöörielämän muodot, tapot) että järjestelmä-instituutiorakenteet - oikeudelliset säätelijät, koulutusjärjestelmä, erilaiset tavat stimuloida työvoimaa valtion, kirkon, ammatillisen yritysympäristön jne. puolelta. Yhdessä nämä sosiaalisen liikkuvuuden prosesseja tukevat tekijät ja edellytykset tarjoavat eri ryhmille monia mahdollisuuksia varioida toimintaansa saavuttaakseen tarvittavan aseman. Samalla yhteiskunta on objektiivisesti kiinnostunut varmistamaan, että toisaalta ei esiinny jyrkkää ryhmäetujen vastakkainasettelua, ihmisten erityisiä käyttäytymislinjoja ja toisaalta aktiivista sosiaalisen energian ja henkisen energian vaihtoa. resursseja erityisesti tilanteissa, joissa tällaisen aktivoinnin tarve kasvaa toistuvasti.

Missä tahansa yhteiskunnassa sosiaalisen liikkuvuuden prosesseissa on tietty tasapaino, joka tasapainottaa niiden sisällä olevia ristiriitaisia suuntauksia. Joten alempien ryhmien edustajat ohjataan erilaisia muotoja sosiaaliapua pystyvät lievittämään puutteensa. Arvovaltaisten kerrostumien (arvovaltaiset, ammattimaiset, tarjouskilpailut jne.) edustajat puolestaan pyrkivät erottumaan yhteiskunnallisina kokonaisuuksina ja säilyttämään merkkejä korkeasta asemastaan. Eri tavoilla monia sosiaalisia esteitä pystytetään estämään alemmista kerroksista tulevien ihmisten tunkeutuminen etuoikeutettuihin riveihin. On myös otettava huomioon objektiivisten rajoitusten vaikutus taloudellisen tai sosiaalisen organismin kokonaisvaltaiselle toiminnalle: yhteiskunnalle, joka perustuu tietty vaihe kehitys vaatii tietyn osuuden tiettyjä ammatteja harjoittavia ihmisiä, suuromistajia, korkeita valtion virkamiehiä jne. Tiettyä määrää ilmoitettuja ammatteja ja statustehtäviä on mahdotonta mielivaltaisesti ylittää, vaikka kuinka ihmiset yrittäisivät parantaa sosiaalisen liikkuvuuden mekanismeja.

Mutta samaan aikaan sosiaalisen vuorovaikutuksen virrassa on aina vastakkaisia suuntauksia, jotka johtavat olemassa olevan tilanteen löystymiseen tai sen uusiutumiseen. Tämän löystymisen erityinen mekanismi voidaan ymmärtää esimerkin avulla tiettyjen ryhmien elinolojen problematisoinnista, ihmisten halusta saavuttaa elämässä enemmän kuin heidän vanhempansa. Joukkoarvoorientaatioiden muutos sekä monille sosiaalisen toiminnan prosessissa eteen nousevat elämänongelmat saavat heidät etsimään mahdollisuuksia muuttaa sosiaalista asemaansa. Siksi monet heistä pyrkivät voittamaan esteitä ja siirtymään arvostetumpaan ryhmään.

Historiallinen käytäntö osoittaa, että ei ollut yhteiskuntia, joissa olisi täysin läpäisemätön jako yhteiskuntaluokkien ja kerrosten välillä. täydellinen poissaolo tällaisia esteitä. Eri yhteiskunnat eroavat toisistaan vain sosiaalisten esteiden läpäisevyyden asteessa, muodoissa ja mekanismeissa. Yksi vakaimmista kerrostumisrakenteista kastijaon muodossa löytyy Intiasta. Kuitenkin jo antiikin aikana, ja vieläkin enemmän, säilytetään kanavia ja mekanismeja (joskus tuskin havaittavissa), jotka mahdollistavat siirtymisen kerroksesta toiseen.

Joidenkin tutkijoiden kanta, joka tiivistyy siihen tosiasiaan sosiaalista edistystä Yhteiskunnan demokratisoituminen johtaa aikanamme väistämättä ihmisten siirtymisen esteitä etuoikeutetumpiin ryhmiin. Sosiologit ovat toistuvasti todistaneet massiivisella materiaalilla, että demokraattiset muutokset tässä tai toisessa yhteiskunnassa eivät tarkoita absoluuttista vähenemistä, vaan vain yhden tyyppisten sosiaalisten esteiden korvaamista muilla. Nykyään länsimaiset tutkijat tulevat tähän johtopäätökseen avoimien yhteiskuntien esimerkin avulla. Näin ollen amerikkalainen tutkija L. Duberman toteaa, että viimeisen 100 vuoden aikana "suuremman avoimuuden tai läheisyyden suhteen amerikkalainen luokkarakenne on pysynyt suhteellisen muuttumattomana". Samanlaisia johtopäätöksiä tekivät saksalainen tutkija B. Schaefer, ranskalainen sosiologi D. Marceau, brittiläinen J. Goldthor ja F. Beaven.

Tutkijoiden lausunnot yhteiskunnallisesta vakaudesta ja jopa sosiaalisten mittasuhteiden tietystä liikkumattomuudesta lännen kehittyneissä maissa on ymmärrettävä siinä mielessä, että niissä vuosisatoja kehittynyt hierarkkinen rakenne ei muutu nopeasti ja mikä tärkeintä, yksipuolinen suunta. Vaikutuksen alaisena sosiaaliset tekijät Sekä epäsuotuisa (sodat, vallankumoukset) että suotuisa (modernisaatio, talouden elpyminen) tämä rakenne vaihtelee ensin yhteen, sitten toiseen suuntaan. Näin ollen kerrosten välisten sosiaalisten etäisyyksien laajuutta muutetaan, mutta kokonaisuudessaan säilytetään sama hierarkia. Voidaan sanoa, että on eri vaiheita tietyn yhteiskunnan kehityksessä erilaisissa historiallisissa tilanteissa sosiaalisen liikkuvuuden prosessit voivat poiketa toisistaan huomattavasti, mutta niiden vaihtelevuus tapahtuu tiettyjen rajojen ja periaatteiden ympärillä, jotka määräytyvät toisaalta historiallisen perinteen ja toisaalta sosiaalisten tarpeiden perusteella tietyn ajanjakson aikana. Jos verrataan sosiaalisen liikkuvuuden prosesseja eri maissa ja erityisesti erityyppisissä kehitys- ja sivistyssuhteissa eri yhteiskunnissa, on havaittavissa niiden huomattava ero toisistaan.

Sosiaalisen liikkuvuuden lajikkeet

Tänään, kuten ennenkin, alkuvaiheessa sosiaalinen liikkuvuus on samanlaista kaikille ihmisille: syntyessään lapsi saa vanhempiensa sosiaalisen aseman, ns määrittävä, tai määrätty Tila. Vanhemmat, sukulaiset ja perheen lähipiirit välittävät lapselle heidän ympäristössään vallitsevia käyttäytymisnormeja, ajatuksia siitä, mikä on aiheellista ja arvostettua. Aktiivisena elämäkautena ihminen ei kuitenkaan usein ole tyytyväinen asemaansa kerroksessaan ja saavuttaa enemmän. Tässä tapauksessa tutkijat sanovat, että henkilö muuttaa aiempaa asemaansa ja hankkii uuden. saavutettu status. Näin hän osallistui prosesseihin ylöspäin suuntautuva liikkuvuus.

Otetaan esiin tapaukset, joissa yhteiskuntaryhmien edustajilla on määrätty asema, jota ei voida muuttaa yksinään (ihmisten erottelu sukupuolen, rodun, iän mukaan). Tällaisten ryhmien edustajien sosiaalista liikkuvuutta vaikeuttaa usein tiettyyn yhteiskuntaan juurtunut sosiaalinen syrjintä. Tässä tilanteessa ryhmän jäsenet voivat hakea muutosta julkisia stereotypioita suhteessa itseensä ja aloitteellisella toiminnalla vaatia sosiaalisen liikkuvuuden kanavien laajentamista.

Kuitenkin sisään moderni yhteiskunta monet ihmiset liikkuvat ylöspäin valitsemalla tietyn ammatin, saavuttamalla korkean pätevyyden ja ammatillinen koulutus, ammatin vaihto ja lähteminen korkeapalkkaiselle työalalle tai muuhun arvostettu työ, muuttamalla uuteen työpaikkaan toiseen kaupunkiin tai toiseen maahan. Usein ihmiset muuttavat asemaansa ammatillisen kentän ulkopuolella – tällöin liikkuvuus ylöspäin voidaan toteuttaa muuttamalla Siviilisääty, tukea perheeltä ja ystäviltä.

Sosiologit myös erottavat alaspäin suuntautuva sosiaalinen liikkuvuus. Se on noin monien aikaisemman aseman etujen menettämisestä ja henkilön siirtymisestä alemman tason sosiaaliseen ryhmään. Ihmiset kohtaavat tämäntyyppistä liikkuvuutta pääsääntöisesti epäsuotuisten tai väistämättömien olosuhteiden vuoksi, esimerkiksi talouskriisin aikana, kun eläkeikä, sekä sairauden, vamman vuoksi. Alaspäin liikkuvuuden tilanne on yhteiskunnan mielestä ei-toivottu henkilölle, joten perheen ja valtion instituutiot Sen vakavuuden lievittämiseksi, mittakaavan pienentämiseksi kehitetään monia menetelmiä - perhetuki, sosiaalivakuutus- ja eläkejärjestelmä, sosiaalinen hyväntekeväisyys ja holhous.

Lisäksi tunnistettu kaksi sosiaalisen liikkuvuuden tyyppiä, jotka ovat pystysuora(suunnattu ylös tai alas), useita muita sen lajikkeita tarkastellaan tieteessä. Osoitetaan vaakasuoraan liikkuvuus, joka liittyy henkilön työpaikan, asuinpaikan tai aseman muutokseen, mutta muuttamatta asemaa. Tällöin toteutetaan myös tärkeä sosiaalisen liikkuvuuden muoto, joka mahdollistaa esimerkiksi joidenkin henkilökohtaisten ongelmien ratkaisemisen, laajentaa ihmisten sosiaalisia mahdollisuuksia tulevaisuuteen katsoen ja rikastaa heidän ammatillista kokemustaan.

Edellä käsitellyt sosiaalisen liikkuvuuden tyypit voivat esiintyä sekä kaoottisena yksittäisiä liikkeitä, ja ohjatun muodossa kollektiiviset ryhmämuunnokset. Toisin sanoen joissakin olosuhteissa tapahtuu yksilöllistä liikkuvuutta, joka saa usein satunnaisen tai kaoottisen luonteen, toisissa se toteutuu samanlaisina kollektiivisina liikkeinä. Radikaalien muutosten aikana kokonaiset kerrokset ja yhteiskuntaryhmät muuttavat yhteiskunnallista asemaansa osoittaen ns rakenteellinen liikkuvuus joka on valmisteltu ja tapahtuu monien tekijöiden vaikutuksesta, spontaanisti, koko yhteiskunnan muutoksen kautta. Siten eurooppalaisia vallankumouksia seurasi vanhan aristokratian poistuminen yhteiskunnalta, mikä avasi porvaristolle sekä älymystön eliittille laajat mahdollisuudet näyttää aktiivisuuttaan. Evoluutiokehityksen olosuhteissa 1960-1980-luvuilla. Neuvostoliitossa useiden ammattiryhmien asema muuttui asteittain. Osa heistä menetti asemansa (opettajat, insinöörit, tiedemiehet), toiset taas (pankki- ja palvelualojen työntekijät, lakimiehet), mikä näkyi selvästi nuorten ammatillisen suuntautumisen dynamiikassa näinä vuosikymmeninä. Statusasemien aleneminen joissakin ryhmissä ja lisääntyminen toisissa olivat rakenteellisen liikkuvuuden indikaattoreita, osoittivat sosiaalisen rakenteen piilotetuista muutoksista, jotka ennemmin tai myöhemmin joutuivat ilmentymään koko sosiaalisen organismin muutoksena.

Yksilöllisiin ja kollektiivisiin ryhmäliikkeisiin liittyy läheisesti kaksi muuta sosiaalisen liikkuvuuden tyyppiä: liikkuvuus perustuu vapaaehtoista ihmisten liikkuminen ryhmien sisällä ja ryhmien välillä sekä liikkuvuus on tarvittaessa objektiivisesti väistämätöntä pakko jotka johtuvat rakenteellisista muutoksista yhteiskunnallisen käytännön eri osa-alueilla - taloudessa, politiikassa, demografiassa.

Lopuksi kannattaa pysähtyä sukupolven sisäinen(sukupolven sisäinen) ja sukupolvien välinen(sukupolvien välinen) liikkuvuus, joka ilmaisee sosiaalisen aseman muutosta sekä tietyissä ikäryhmissä että vanhemmista lapsille. Tällaisia muutoksia määräävät perinteet, historiallinen tilanne, joka määrää tietyn yhteiskunnan vakavan muutoksen tai maan, sekä maan geopoliittinen asema. Joten muiden asioiden ollessa samat, sukupolvien välinen liikkuvuus nykyaikaisessa englantilaisessa yhteiskunnassa on hitaampaa kuin Yhdysvalloissa, mikä selittyy perinteiden epätasa-arvoisella roolilla nuoren sukupolven kuulumisen säilyttämisessä omaan luokkaansa, kerrostumaan. Samaan aikaan Yhdysvaltojen sosiaalisen liikkuvuuden prosessien erikoisuus on aina määritellyt laajamittaiset siirtolaisvirrat vanhasta maailmasta ja muilta maailman alueilta. Japanissa sukupolvien väliset asemat ovat muuttuneet viimeisten 50 vuoden aikana nopeammin kuin 1800-luvun jälkipuoliskolla, mikä liittyy maan aktiiviseen osallistumiseen modernin maailman dynamiikkaan.

Sosiaalinen liikkuvuus sosiaalisen kehityksen epätasa-arvoisissa olosuhteissa

Liikkuvuus evolutionaarisissa kehityksen olosuhteissa

Yllä kiinnitettiin huomiota tasapainoon, erilaisten sosiaalisen liikkuvuuden prosessien vastaavuuteen evoluution kehityksen olosuhteissa. Tällaisessa tilanteessa pysyy alhaisena sosiaalisen liikkuvuuden mittakaava - se on määritelty niiden ihmisten prosenttiosuuden kautta, jotka ovat muuttaneet vanhemmiltaan perittyä asemaa. Tällä hetkellä aikuiset lapset eivät pääosin ylitä vanhempiensa sosiaalista asemaa. Mutta vaikka he jättäisivätkin vanhemmilleen kuuluvan aseman, jotkut työntekijät pysyvät koko elämänsä siinä yhteiskunnallisessa asemassa, josta he aloittivat itsenäisen työelämän, kun taas toiset siirtyvät yhden tai kaksi askelta korkeammalle. Näissä olosuhteissa on harvinaista, että joku pystyy siirtymään välittömästi useille uran ja hyvinvoinnin tasoille lyhyessä ajassa.

Tällä hetkellä nykyaikaisen länsimaisen yhteiskunnan sosiaalisen liikkuvuuden prosessit kokevat erityistilanteen. Kehittyneen yhteiskunnan sosiaalinen rakenne perustuu keskiluokan vahvuuteen, mutta pysyy kuitenkin yleisesti ottaen suhteellisen vakaana. Itse keskiluokka, joka integroi 60-75 % väestöstä, on kuitenkin todennäköisesti saavuttanut volyyminsa rajan. Sosiaalista vertikaalista liikkuvuutta Länsi-Euroopan maissa viimeisen 30 vuoden aikana ovat leimanneet seuraavat piirteet. Eri ryhmien edustajien vertikaalisen liikkuvuuden mahdollisuudet tasaantuivat. Työntekijöiden lapset voisivat valtion toimeentulotuen kustannuksella jopa ohittaa työntekijöiden lapset jollain tavalla. Naisten liikkuvuus lisääntyi. Älyllisestä toiminnasta on tullut yleinen ilmiö, joka on vaikuttanut älymystön itsensä aseman heikkenemiseen. Koulutuksen vallankumous mahdollisti huomattavan joukon kansalaisia saada koulutusta toisen asteen ammatillisessa ja korkea-asteen koulutuksessa, mutta laadukkaasta koulutuksesta tuli kaikkialla harvinaisempaa ja vaikeampaa. Tämän seurauksena XX vuosisadan viimeisellä vuosikymmenellä. yli 50 prosentilla 30–60-vuotiaista oli korkeampi koulutus kuin heidän vanhempansa. Mutta samaan aikaan heidän sosiaalinen asemansa oli alempi tai sama kuin heidän vanhempiensa. Kuvattu tilanne lännen kehittyneissä maissa viittaa eräänlaiseen sosiaalisen nousun pysähtymiseen, vertikaalisen liikkuvuuden mekanismin tärkeiden vaiheiden tuhoutumiseen.

Huomattavan vaaran lännen sosiaalisen liikkuvuuden ja kerrostumisen mekanismien toiminnalle muodostaa myös vierastyöntekijöiden muutto maailman eri maista, jonka osuus väestöstä valitut maat on 7-13 %. Tämän muuttoliikkeen alussa (XX vuosisadan 70-80-luvuilla) oletettiin, että ulkomainen työvoima vain tasoitti epäsuhta. sosiaalinen rakenne Länsi-Euroopan maat, jotka täydentävät matalasti koulutettujen ruumiillisten työntekijöiden kerroksia ja integroituvat asteittain eurooppalaiseen kulttuuriin. Näin ei kuitenkaan käynyt. Jo toisessa, kolmannessa sukupolvessa ihmiset Aasiasta, Lähi-idästä, Pohjois-Afrikka he eivät halua (ja monin tavoin voi) muuttua länsimaiden keskimääräisiksi kansalaisiksi rodullisten ja antropologisten ominaisuuksiensa, kulttuuristen ja uskonnollisten suuntautumisensa vuoksi. Monissa lännen suurissa kaupungeissa on nykyään kortteleita, joissa asuu ei-eurooppalaisten etnisten ryhmien edustajia, joiden joukossa työttömyysaste on paljon korkeampi, ihmisiä, joilla ei ole tiettyjä ammatteja, joilla on alhainen koulutustaso. Tällaisilla alueilla vallitsevat käyttäytymissäännöt ja moraaliset vaatimukset, jotka poikkeavat monessa suhteessa hallitsevan enemmistön kulttuurista. Täällä esiintyy usein syrjäytyneitä ryhmiä, jotka koostuvat aggressiivisista nuorista, jotka voivat kohdistaa motivoimattoman julmuutensa alkuperäiskansojen asukkaita kohtaan. Kaikki tämä tietysti pahentaa sosiaalisen liikkuvuuden ja kerrostumisen mekanismien kustannuksia kehittyneissä länsimaissa.

Liikkuvuus teollistumisen yhteydessä

Viimeisten 100-200 vuoden aikana monet yhteiskunnat ovat siirtyneet intensiivisemmän kehityksen jaksoon, joka liittyy talouden ja sosiaalisten käytäntöjen uudistumiseen. Tässä tapauksessa myös sosiaalisen liikkuvuuden prosessit alkoivat muuttua, mikä puolestaan kiihdyttää modernisaatiomuutoksia. Tänä aikana sosiaalisen liikkuvuuden entisiä ominaisuuksia tuhottiin intensiivisesti ja ne korvattiin uusilla ominaisuuksilla. Tarkastellaanpa ensin sosiaalisen liikkuvuuden prosessien muutosta, jossa niiden rakentavan uudistumisen suuntaukset tulevat esiin.

Uusimistoiminnot ovat erityisen voimakkaita tiettyinä aikoina teollistuminen jonka kautta kaikki lännen maat kulkivat nykyaikana. Viimeisen sadan vuoden aikana monet Euroopan ulkopuoliset maat ovat kokeneet teollistumisen vaiheen, nykyaikaistaen talouttaan, sosiaalisia suhteitaan ja perinteistä kulttuuriaan. Venäjällä 1800-luvun viimeisellä kolmanneksella alkaneet teollistumisprosessit kehittyivät voimakkaimmin 1920-luvun lopulta 1950-luvun puoliväliin. ja päättyi yleensä 1970-luvulla. Luonnehditaan tämän tyyppisiin prosesseihin sisältyviä tärkeimpiä sosiaalisen liikkuvuuden suuntauksia.

Teollistumisen aikana tapahtuu pääasiassa ihmisten pakkomuuttoa maaseutu kaupunkeihin. Sekä kaupungeissa että kylissä syntyy hyödyke-teollista tuotantoa, joka sitten laajentaa nopeasti mittakaavaansa ja edistää uusien työvoimatekniikoiden käyttöönottoa. Kaikki tämä puolestaan johtaa uusien ammattien ja erikoisalojen syntymiseen, eriyttää työntekijöiden pätevyyttä, mihin liittyy väestön koulutustason nousu, ihmisten tietoisuuden lisääntyminen ja heidän maailmankuvahorisontin laajeneminen. Lasten ja nuorten sosiaaliset tavat ovat muuttumassa. Suuria muutoksia on meneillään perhesuhteita, elämää, tapoja levätä ja parantaa. Sanalla sanoen, koko väestön elämäntapa muuttuu radikaalisti. Lapsisukupolvet ja vielä enemmän lastenlapset elävät täysin erilaisissa olosuhteissa kuin isänsä ja isoisänsä. Siten liikkuvuuden laajuus näissä olosuhteissa kasvaa huomattavasti - 50-100 vuoden ajan väestön osuus, joka ei toista vanhempiensa asemaa, kasvaa jatkuvasti ja saavuttaa sosiaalisten liikkeiden intensiteetin huippupisteissä niiden määrän. yhtä suuri kuin 60-75%.

Tietenkin näinä vuosina voi olla tuotannon taantumia, poliittisia kriisejä, sosiaalisia yhteenottoja. Mutta jos yleistä politiikkaa teollistuminen on ajateltu ja toteutettu onnistuneesti, yhteiskunnan kehitys pysyy vakaana ja samalla on olemassa erilaisia tapoja kiivetä yhteiskunnan tikkaita. Miljoonat ihmiset ovat mukana näissä prosesseissa, jotka yleensä kattavat useiden sukupolvien aktiivisen elinajan (se on 25-30 vuotta). Näillä muutoksilla on yleisesti rakentava rooli päivityksessä yhteisökehitys, vaikka vakavat humanitaariset kustannukset tuntuvat väistämättä teollistumisen tietyissä vaiheissa. Jälkimmäisistä nostetaan esiin sellaisia ilmiöitä kuin aiempien, väestöä konsolidoivien, mukaan lukien taloudellisia, perhe- ja kotisuhteita tukeneiden siteiden massiivinen heikkeneminen, uusien ja entisten ammattikerrostumien edustajien kollektiivisen vuorovaikutuksen epätasapaino sekä marginaalisuuden asteikon kasvuna.

Erityisesti on mainittava ilmiön teollistumisajan pidentyminen sosiaalinen marginaalisuus. Marginaalisuus voidaan ymmärtää suppeassa ja laajassa merkityksessä. Suppeassa merkityksessä se liittyy epätäydelliseen, osittaiseen, välimuotoon sosiaalisia rooleja mikä tahansa ryhmä tai yksilö. Mutta tässä tapauksessa korostuu marginaalisuuden tulkinta laajana yhteiskunnallisena ilmiönä, johon vedetään tuhansia ja joskus miljoonia ihmisiä. (Katso luku 9.) Teollisuuden muutosprosessit johtavat dramaattiseen yhteiskunnan rakennemuutokseen, joka integroi – osittain vapaaehtoisesti, osittain tahattomasti – suuria ihmisjoukkoja sosiaaliseen liikkuvuuteen. Joillekin uusi tila osoittautuu alaspäin, kun taas toiset hankkivat sen siirtyessään ylös statusportaat.

Mutta kaikkialla tämä liike synnyttää rakenteellinen marginaalisuus, joka liittyy entisen asemansa kokonaisten kerrosten massiiviseen menettämiseen, vakiintuneiden siteiden katkeamiseen, sosiaalisen ympäristön muutokseen, joka tavalla tai toisella muuttaa ihmiset hylättyjä- henkilöt, jotka ovat vailla uudessa asemassa vakaat arvoorientaatiot, sosiaaliset juuret, ymmärrys siitä, mitä tapahtuu, vaikka he olisivat parantaneet asemaansa. Jos painotettu sosiaalipolitiikka ja kerrostumisprosesseissa säilyy edelleen tietty tasapaino perinteisten ja uusien kerrostumien välillä, silloin syrjäytymisen mittakaava ei pysty vakavasti horjuttamaan yhteiskuntaa. Tässä tapauksessa uusi kerrostusjärjestys kiinnittyy nopeammin kuin vanha hajoaa.

On korostettava, että teollistumisen ajan sosiaalinen liikkuvuus, jolla on yleiset piirteet kehitystä eri maissa, mutta se ei kuitenkaan saa yleismaailmallista luonnetta. Jokaisessa yhteiskunnassa nämä prosessit määräytyvät tietyllä kehitysjaksolla kehittyvän erityistilanteen mukaan, ja ne ovat tiiviisti kietoutuneet perinteen elementteihin. Kaikki tämä mahdollistaa valtavien ihmismassojen nopean siirtymisen sosiaalisesta kerroksesta toiseen ja integroitumisen nykyaikaiseen talousdynamiikkaan.

Viitataan Japanin kokemuksiin. Suurissa japanilaisissa yrityksissä vakituiseen henkilöstöön sovelletaan elinikäisen työsuhteen järjestelmää ja ylennysajan periaatetta. Elinikäinen työ tarkoittaa sitä, että työntekijä on yrityksen palveluksessa koko elämänsä ajan. Yrityksen johto puolestaan takaa sen työsuhteen kriisin aikana, kun se irtisanoo sen osan henkilöstöstä, joka ei kuulu tämän järjestelmän piiriin. Siten työntekijällä on luottamus tulevaisuuteen ja melko vakaa taloudellinen asema, mukaan lukien yrityksen apu perheongelmien ratkaisemiseen (esimerkiksi asunnon ostamiseen, lasten kouluttamiseen). Ylennysajan periaate johtuu siitä, että yrityksellä on tiukat periaatteet työntekijän aseman nostamiseksi palvelusajan (eli iän) mukaan, jolloin usein on mahdotonta edes siirtyä yhdestä työntekijäryhmästä. toiselle. Yrityksellä on myös urarajat, oma promootioasteikko palkat, eroraha, palkallisen loman kesto jne. Nämä liikkuvuusmekanismit toimivat vain suurissa japanilaisissa yrityksissä. Muissa maissa voi olla muita järjestelmiä hyvien työntekijöiden valitsemiseksi ja pitämiseksi, joiden tarkoituksena on vähentää sosiaalisia kustannuksia äkillisten yhteiskunnallisten muutosten edessä.

Liikkuvuus yhteiskunnallisen kehityksen kriisiolosuhteissa

Tarkastellaanpa nyt sosiaalisten liikkuvuusprosessien tilaa olosuhteissa sosiaalinen tuho, sosiaaliset kriisit. Kerrosmuodostuksen ja sosiaalisen liikkuvuuden mekanismien systemaattinen tuhoaminen eri maissa kiinnosti P. Sorokinia, joka koki samanlaisen tilanteen Venäjän vallankumouksen ja sisällissodan aikana. Näissä olosuhteissa tapahtuu useiden kerrosten massaliikkuvuutta alaspäin ja muodostuu tasainen – lähes ilman ylempiä kerroksia – kerrostumisprofiili. Sorokin uskoi, että tällainen massiivinen kerrostumis- ja liikkuvuusmekanismien "häiriö" tapahtuu spontaanisti yhteiskunnan mittakaavassa sosiaalisen järjestelmän vastauksena näiden prosessien hypertrofoituneeseen luonteeseen edellisessä vaiheessa.

Samanlaisia yleisen tuhon tilanteita esiintyy myös taloudellisen laman aikana, modernisointiuudistusten epäonnistumisen ja häiriintymisen seurauksena, sekä sodan, vallankumouksen, pitkittyneiden poliittisten, kansallisten yhteenottojen aikana, jotka osoittavat yhteiskunnan mobilisaatio- ja sopeutumiskykyjen menetystä. reagoida riittävästi sisäisiin ja ulkoisiin vaaroihin. Nämä tilanteet aiheuttavat yhteiskunnallista epävakautta, johon yleensä liittyy työllisyysrakenteen epäsuotuisa muutos, työttömien osuuden kasvu, suurimman osan väestöstä massaköyhtyminen sekä sairauksien ja sairauksien lisääntyminen. kuolleisuus. Usein ihmisten sisäinen muuttoliike lisääntyy, esiin tulee pakolaisia ja maan sisäisiä pakolaisia. Kaikki tämä puolestaan tuhoaa ihmisten entisen arvosemanttisen suuntautumisen ja siihen liittyy sosiaalisen anomian leviäminen.

Tällaisissa olosuhteissa sosiaalinen liikkuvuus ja kerrostumisprosessit ovat erittäin epävakaita ja riippuvat suurelta osin joukosta ohimeneviä tekijöitä. Joten korkea asema voidaan saavuttaa satunnaiset ihmiset tai jopa rikollisten rakenteiden edustajia. Rakenteellisen syrjäytymisen mittakaava tässä tilanteessa voi olla monta kertaa suurempi kuin teollistumisen olosuhteissa. Uusien kerrostumismekanismien ja erityisesti sosiaalisen liikkuvuuden mekanismien vakauttaminen on mahdollista aikaisintaan, kun tietty yhteiskunnallinen vakaus on saavutettu ja uudet perustat, joille sosiaalisen lisääntymisen mekanismit kehittyvät, selkiytyvät.

Yhteiskunta ei pysy horjumattomana. Yhteiskunnassa tapahtuu hidasta tai nopeaa yhden yhteiskuntakerroksen määrän kasvua ja toisen yhteiskuntakerroksen määrän vähenemistä sekä heidän asemansa nousua tai laskua. Suhteellinen vakaus sosiaaliset kerrokset eivät sulje pois yksilöiden vertikaalista muuttoliikettä. P. Sorokinin mukaan sosiaalinen liikkuvuus ymmärretään yksilön, sosiaalisen yhteisön, arvon siirtymisenä sosiaalisesta asemasta toiseen."

sosiaalinen liikkuvuus on henkilön siirtyminen sosiaalisesta ryhmästä toiseen.

Horisontaalinen liikkuvuus erotetaan, kun henkilö siirtyy ryhmään, joka sijaitsee samalla hierarkkisella tasolla kuin edellinen. pystysuora kun henkilö siirtyy korkeammalle (liikkuvuus ylöspäin) tai alemmalle (liikkuvuus alaspäin) tasolle sosiaalisessa hierarkiassa.

Esimerkkejä vaakasuuntaisesta liikkuvuudesta: muutto kaupungista toiseen, uskonnon vaihtaminen, muutto perheestä toiseen avioliiton hajoamisen jälkeen, kansalaisuuden vaihto, siirtyminen poliittisesta puolueesta toiseen, työpaikan vaihto siirryttäessä suunnilleen vastaavaan virkaan.

Esimerkkejä pystysuuntaisesta liikkuvuudesta: muutos matalapalkkaisesta työstä korkeapalkkaiseen, kouluttamattoman työntekijän muuttaminen ammattitaitoiseksi, poliitikon valinta maan presidentiksi (nämä esimerkit osoittavat vertikaalista liikkuvuutta ylöspäin), upseerin purkaminen yksityiseksi, yrittäjän tuho, liikkeenjohtajan siirtyminen työnjohtajan tehtävään (alaspäin pystysuora liikkuvuus).

Kutsutaan yhteiskuntia, joissa sosiaalinen liikkuvuus on korkea avata ja yhteiskunnat, joissa sosiaalinen liikkuvuus on vähäistä suljettu. Suljetuimmissa yhteiskunnissa (esimerkiksi kastijärjestelmässä) ylöspäin suuntautuva liikkuvuus on käytännössä mahdotonta. Vähemmän suljetussa (esimerkiksi luokkayhteiskunnassa) on mahdollisuuksia siirtää kunnianhimoisimmat tai menestyneimmät ihmiset sosiaalisten tikkaiden korkeammalle tasolle.

Perinteisesti instituutiot, jotka osallistuivat "matalien" luokkien ihmisten edistämiseen, olivat armeija ja kirkko, joissa kuka tahansa tavallinen tai pappi, jolla oli asianmukaiset kyvyt, voi saavuttaa korkeimman yhteiskunnallisen aseman - tulla kenraaliksi tai kirkon hierarkiksi. Toinen tapa nousta korkeammalle yhteiskunnallisessa hierarkiassa oli kannattava avioliitto ja avioliitto.

Avoimessa yhteiskunnassa tärkein mekanismi yhteiskunnallisen aseman kohottamiseksi on koulutusinstituutio. Jopa alimpien yhteiskuntaluokkien jäsen voi odottaa saavuttavansa korkean aseman, mutta sillä edellytyksellä, että hän saa hyvän koulutuksen arvostettu yliopisto, osoittaen samalla korkeaa akateemista suorituskykyä, määrätietoisuutta ja korkeaa älyllistä kykyä.

Yksilön ja ryhmän sosiaalinen liikkuvuus

klo yksilöllinen sosiaalisen liikkuvuuden avulla on mahdollista muuttaa yksilön sosiaalista asemaa ja roolia sisällä sosiaalinen jakautuminen. Esimerkiksi Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä entisestä tavallisesta insinööristä tulee "oligarkki" ja presidentistä tulee varakas eläkeläinen. klo ryhmä sosiaalinen liikkuvuus muuttaa jonkin sosiaalisen yhteisön sosiaalista asemaa. Esimerkiksi Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä merkittävä osa opettajista, insinööreistä, tiedemiehistä tuli "sukkulaksi". Sosiaalinen liikkuvuus merkitsee myös mahdollisuutta muuttaa arvojen sosiaalista asemaa. Esimerkiksi neuvostoliiton jälkeisiin suhteisiin siirtymisen aikana liberalismin arvot (vapaus, yrittäjyys, demokratia jne.) ovat nousseet maassamme, kun taas sosialismin arvot (tasa-arvo, ahkeruus, sentralismi jne.) ) ovat kaatuneet.

Horisontaalinen ja vertikaalinen sosiaalinen liikkuvuus

Sosiaalinen liikkuvuus voi olla pystysuoraa ja horisontaalista. klo vaakasuoraan liikkuvuus on yksilöiden sosiaalista liikkumista ja tapahtuu muissa, mutta asemaltaan tasavertainen sosiaalisia yhteisöjä. Näitä voidaan pitää siirtymisenä valtion rakenteista yksityisiin, siirtymisenä yrityksestä toiseen jne. Horisontaalisen liikkuvuuden eri muodot ovat: alueellinen (muuttoliike, matkailu, muutto kylästä kaupunkiin), ammatillinen (ammatinvaihto), uskonnollinen ( uskonnon vaihto), poliittinen (siirtyminen poliittisesta puolueesta toiseen).

klo pystysuora liikkuvuutta tapahtuu nouseva ja laskeva ihmisten liikkumista. Esimerkki tällaisesta liikkuvuudesta on työntekijöiden aleneminen Neuvostoliiton "hegemonista" nyky-Venäjän yksinkertaiseen luokkaan ja päinvastoin keinottelijoiden nousu keski- ja yläluokkaan. Vertikaaliset yhteiskunnalliset liikkeet liittyvät ensinnäkin yhteiskunnan sosioekonomisen rakenteen syvällisiin muutoksiin, uusien luokkien syntymiseen, korkeampaan yhteiskunnalliseen asemaan pyrkiviin sosiaalisiin ryhmiin ja toiseksi ideologisten suuntaviivojen, arvojärjestelmien ja normien muutokseen. ., poliittiset prioriteetit. Tässä tapauksessa on havaittavissa niiden poliittisten voimien ylöspäin suuntautuva liike, jotka pystyivät saamaan kiinni muutokset väestön ajattelutavassa, suuntautumisessa ja ihanteissa.

Sosiaalisen liikkuvuuden kvantifiointiin käytetään sen nopeuden indikaattoreita. Alla nopeus Sosiaalinen liikkuvuus viittaa vertikaaliseen sosiaaliseen etäisyyteen ja kerrosten (taloudellinen, ammatillinen, poliittinen jne.) lukumäärä, jonka yksilöt käyvät läpi liikkuessaan ylös tai alas tietyn ajanjakson aikana. Esimerkiksi nuori asiantuntija valmistumisen jälkeen voi ottaa vanhemman insinöörin tai osastonjohtajan tehtäviä useiksi vuosiksi jne.

Intensiteetti sosiaaliselle liikkuvuudelle on ominaista niiden yksilöiden määrä, jotka vaihtavat sosiaalista asemaansa pysty- tai vaaka-asennossa tietyn ajan. Tällaisten yksilöiden lukumäärä antaa sosiaalisen liikkuvuuden absoluuttinen intensiteetti. Esimerkiksi Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän uudistusvuosina (1992-1998) jopa kolmasosa "neuvoston älymystöstä", joka muodosti keskiluokan. Neuvosto-Venäjä, tuli "sukkulat.

Kokonaisindeksi sosiaalinen liikkuvuus sisältää sen nopeuden ja intensiteetin. Näin voidaan verrata yhteiskuntaa toiseen saadakseen selville (1) missä niistä tai (2) millä ajanjaksolla sosiaalinen liikkuvuus on korkeampi tai pienempi kaikissa indikaattoreissa. Tällainen indeksi voidaan laskea erikseen taloudellisen, ammatillisen, poliittisen ja muun sosiaalisen liikkuvuuden osalta. Sosiaalinen liikkuvuus tärkeä ominaisuus yhteiskunnan dynaaminen kehitys. Ne yhteiskunnat, joissa sosiaalisen liikkuvuuden kokonaisindeksi on korkeampi, kehittyvät paljon dynaamisemmin, varsinkin jos tämä indeksi kuuluu hallitseviin kerroksiin.

Sosiaalinen (ryhmä)liikkuvuus liittyy uusien sosiaalisten ryhmien syntymiseen ja vaikuttaa niiden tärkeimpien ryhmien suhteeseen, jotka eivät enää vastaa olemassa olevaa hierarkiaa. 1900-luvun puoliväliin mennessä esimerkiksi suuryritysten johtajista (johtajista) tuli tällainen ryhmä. Tämän tosiasian pohjalta länsimaisessa sosiologiassa on kehittynyt käsite "johtajien vallankumous" (J. Bernheim). Hänen mukaansa hallinnollinen kerros alkaa olla ratkaisevassa roolissa paitsi taloudessa, myös siinä sosiaalinen elämä, täydentää ja syrjäyttää tuotantovälineiden omistajien luokkaa (kapitalistit).

Vertikaalin yhteiskunnalliset liikkeet ovat intensiivisiä talouden rakennemuutoksen aikana. Uusien arvostettujen, korkeapalkkaisten ammattiryhmien ilmaantuminen edistää joukkoliikettä ylöspäin sosiaalisen aseman tikkailla. Ammatin sosiaalisen aseman romahtaminen, joidenkin heistä katoaminen ei provosoi vain alaspäin suuntautuvaa liikettä, vaan myös marginaalikerrostumien syntymistä, jotka menettävät tavanomaisen asemansa yhteiskunnassa, menettävät saavutetun kulutustason. On olemassa arvojen ja normien eroosio, joka aiemmin yhdisti heidät ja määritti heidän vakaan paikkansa yhteiskunnallisessa hierarkiassa.

Karkotetut - Nämä ovat sosiaalisia ryhmiä, jotka ovat menettäneet entisen sosiaalisen asemansa, heiltä riistetty mahdollisuus harjoittaa tavanomaista toimintaansa ja jotka eivät ole kyenneet sopeutumaan uuteen sosiokulttuuriseen (arvo- ja normatiiviseen) ympäristöön. Heidän entiset arvonsa ja norminsa eivät antaneet periksi uusien normien ja arvojen syrjäyttämiselle. Marginaalien pyrkimykset sopeutua uusiin olosuhteisiin aiheuttavat psykologista stressiä. Tällaisten ihmisten käytökselle on ominaista äärimmäisyydet: he ovat joko passiivisia tai aggressiivisia, ja he myös rikkovat helposti moraalinormeja ja kykenevät ennakoimattomiin toimiin. Tyypillinen marginaalien johtaja Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä on V. Žirinovski.

Akuuttien sosiaalisten kataklysmien aikana voi tapahtua radikaali muutos yhteiskunnallisessa rakenteessa, yhteiskunnan korkeimpien tasojen lähes täydellinen uusiutuminen. Siten vuoden 1917 tapahtumat maassamme johtivat vanhojen hallitsevien luokkien (aatelisto ja porvaristo) kukistamiseen ja uuden hallitsevan kerroksen (kommunistisen puolueen byrokratian) nopeaan nousuun, jolla on nimellisesti sosialistiset arvot ja normit. Tällainen kardinaalinen yhteiskunnan ylemmän kerroksen korvaaminen tapahtuu aina äärimmäisen vastakkainasettelun ja kovan taistelun ilmapiirissä.

SOSIAALINEN LIIKKUVUUS - yksilön, sosiaalisen ryhmän kyky muuttaa paikkaansa yhteiskunnan sosiaalisessa rakenteessa. Pohjimmiltaan nämä ovat kaikki yksilön, perheen, sosiaalisen ryhmän liikkeitä sosiaalisten siteiden järjestelmässä. Ihmiset ovat jatkuvassa liikkeessä ja yhteiskunta kehittyy; siksi yksi tärkeimmistä sosiaalisen kerrostumisen mekanismeista on sosiaalinen liikkuvuus. Ensimmäistä kertaa M:n sivuteoria. kuuluisa venäläinen sosiologi P. A. Sorokin kehitti ja toi tieteelliseen liikkeeseen.

On olemassa kaksi päätyyppiä M. with. - sukupolvien välinen ja sukupolvien välinen, sekä kaksi päätyyppiä - pysty- ja vaakasuuntaiset. Ne jakautuvat alalajeihin ja alatyyppeihin, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa. Sukupolvien välinen liikkuvuus tarkoittaa, että lapset saavuttavat korkeamman yhteiskunnallisen aseman tai putoavat alemmalle tasolle kuin heidän vanhempansa. Esimerkiksi työntekijän pojasta tulee insinööri. Sukupolvien sisäinen liikkuvuus tapahtuu, kun sama yksilö muuttaa sosiaalisia asemia koko elämänsä. Muuten sitä kutsutaan sosiaaliseksi uraksi. Esimerkiksi sorvaajasta tulee insinööri, sitten liikkeenjohtaja, tehtaanjohtaja ja niin edelleen. Vertikaalinen liikkuvuus tarkoittaa siirtymistä kerroksesta (tila, luoka, kasti) toiseen. Syntyessään ihminen saa vanhempiensa sosiaalisen aseman. Kuitenkin aktiivisen toimintansa aikana henkilö ei ehkä ole tyytyväinen asemaansa tässä sosiaalisessa kerroksessa ja saavuttaa enemmän. Jos sen tila muutetaan korkeammaksi, tapahtuu ylöspäin suuntautuvaa liikkuvuutta. Elämän kataklysmien (työn menetys, sairaus jne.) seurauksena hän voi kuitenkin siirtyä alempaan asemaryhmään. Tässä tapauksessa alaspäin suuntautuva liikkuvuus laukeaa. Nämä ovat kaikki vertikaalisen liikkuvuuden lajikkeita.

Horisontaalinen liikkuvuus on yksilön tai sosiaalisen ryhmän siirtymistä sosiaalisesta asemasta toiseen, joka sijaitsee samalla paikalla sosiaalinen taso. Esimerkkinä voisi olla siirtyminen ammatista toiseen, jossa yhteiskunnallinen asema ei muutu merkittävästi. Maantieteellinen liikkuvuus on muunnelma horisontaalisesta liikkuvuudesta. Se tarkoittaa yksinkertaista liikkumista paikasta toiseen säilyttäen samalla tilan. Jos kuitenkin paikanvaihdokseen lisätään aseman muutos, maantieteellinen liikkuvuus muuttuu väestömuutoksi. Ryhmäliikkuvuutta esiintyy siellä, missä ja kun kokonaisen luokan, aseman, kastin, arvoluokan tai kategorian sosiaalinen merkitys nousee tai laskee. P.A:n mukaan Sorokinin mukaan ryhmäliikkuvuuden syinä toimivat seuraavat tekijät: sosiaaliset vallankumoukset; ulkomaiset interventiot, hyökkäykset; valtioiden välinen ja sisällissodat; sotilasvallankaappauksia ja muutoksia poliittiset järjestelmät; vanhan perustuslain korvaaminen uudella; talonpoikien kansannousut; aristokraattisten perheiden välinen taistelu; imperiumin luominen. Yksilöllinen liikkuvuus tapahtuu, kun liikkuminen alas, ylös tai vaakasuoraan tapahtuu yksilössä muista riippumatta.

Liikkuvuus voi olla myös vapaaehtoista ja pakotettua, rakenteellista ja organisoitua. Julkisen elämän aloilla eroteltu liikkuvuus voi olla taloudellista, poliittista, ammatillista, uskonnollista jne. Muutokset yhteiskunnan luokkarakenteessa ovat seurausta liikkuvuudesta: luokkien välinen ja luokkien sisäinen (luokkien purkaminen, syrjäytyminen, lumpenisoituminen). Liikkuvuuskanavat eli instituutiot (P. Sorokinin mukaan): armeija, koulu, kirkko, avioliitto, omaisuus. Joskus niitä kutsutaan hisseiksi. Liikkuvuus eroaa avoimissa ja suljetuissa yhteiskunnissa. Suljetut yhteiskunnat - kastit, orjuus. Avoin - teollinen (porvarillinen). Puolisuljettu - feodaalinen. Suljetussa yhteiskunnassa liikkuvuus on jyrkästi rajoitettua, avoimessa yhteiskunnassa - korkea aste liikkuvuus.

Sosiaalinen liikkuvuus liittyy objektiivisten ja subjektiivisten edellytysten olemassaoloon yhteiskunnassa yksilön tai sosiaalisen ryhmän elämälle, mikä antaa heille mahdollisuuden muuttaa sosiaalista asemaansa tai asemaansa, toisin sanoen se on ihmisten liikkumista. yksilöitä tai ryhmiä sosiaalisessa tilassa.

Ennen kuin ryhdymme tarkastelemaan sosiaalisen liikkuvuuden prosesseja, luettelemme joitain tekijöitä, jotka johtavat yhteiskunnan kerrostumiseen. Kerrosten muodostuksen eri puolilla ja elementeillä on eri toiminta-ajat, joten aikatekijällä on tässä tietty rooli. Vuorovaikutus muiden kulttuurien kanssa toimii myös virikkeenä kerrostumismuutoksiin. Yhtä tärkeitä ovat kaupungistumisprosessit, samoin kuin sosiaalisen hajoamisen tekijät.
Yhteiskunnan kerrostumismekanismit ilmenevät kahdella tasolla: ei-institutionaalisella ja institutionaalisella tasolla. Ei-institutionaalisella tasolla nämä muutokset ilmenevät arjessa, sosiaalipsykologiassa ja käyttäytymistoiminnassa. Institutionaalisella tasolla tällaiset muutokset on kiinnitetty erilaisiin sosiaalisiin instituutioihin. Toisaalta yhteiskuntaryhmät pyrkivät erottumaan sosiaalisina kokonaisuuksina, säilyttämään sosiaalisen asemansa. Mutta toisaalta paljastuu suuntauksia, jotka johtavat vallitsevan tilanteen löystymiseen. Silloin sosiaalisen liikkuvuuden mekanismi ilmenee.

Olla olemassa eri tyyppejä sosiaalinen liikkuvuus (sukupolvien välinen, sukupolvien välinen, ammatillinen jne.), joka voidaan yleensä rajoittaa kahteen ilmenemismuotoon (tyyppiin) - vertikaaliseen ja horisontaaliseen liikkuvuuteen.

Vertikaalinen liikkuvuus liittyy yksilön tai ryhmän liikkumiseen sosiaalisen hierarkian järjestelmässä, mukaan lukien sosiaalisen aseman muutos. Pystysuuntainen liikkuvuus voi olla ylöspäin tai alaspäin. Jos henkilön tai sosiaalisen ryhmän asema muutetaan korkeammalle, arvokkaammalle, voidaan todeta liikkuvuus ylöspäin. Siten siirtyminen alempaan tilaan tarkoittaa liikkuvuutta alaspäin.

Horisontaalinen liikkuvuus ilmaistaan yksilön tai ryhmän liikkumisena yhteiskunnallisessa rakenteessa muuttamatta sosiaalista asemaa.

Vaakasuuntaiset liikkeet koostuvat luonnollisesta ja alueellisesta liikkuvuudesta (esimerkiksi liikkumisesta kaupungista toiseen).
.
Sosiaalinen liikkuvuus voi olla yksilöllistä ja ryhmällistä. Ryhmäliikkuvuus tapahtuu siellä, missä luokan, sosiaalisen ryhmän tai kerroksen sosiaalinen merkitys nousee tai laskee. Ryhmäliikkuvuuden syitä ovat yhteiskunnalliset vallankumoukset, hyökkäykset, sodat, poliittisten järjestelmien vaihtuminen, vanhan perustuslain korvaaminen uudella jne., eli itse kerrostumisjärjestelmä on muuttumassa. Sosiologit viittaavat yksilön liikkuvuuden tekijöihin perheen sosiaaliseen asemaan, koulutustasoon, kansallisuuteen, kykyihin, ulkoisiin tietoihin, asuinpaikkaan, edulliseen avioliittoon.

Liikkuvuutta voidaan lisäksi organisoida (ohjaa esim. valtion toimesta ja ihmisten suostumuksella ja ilman heidän suostumustaan (pienten kansojen kotiuttaminen, riistäminen jne.) Samalla erotetaan rakenteellinen liikkuvuus, joka eroaa järjestäytyneestä liikkuvuudesta, koska se johtuu rakenteen muutoksesta Taloudellinen aktiivisuus yhteiskuntaan.

Sosiaalista liikkuvuutta mitataan indikaattoreilla, kuten liikkuvuusetäisyys (näyttää kuinka monta askelta ylös tai alas sosiaaliset tikkaat ovat liikkuneet), liikkuvuuden volyymi (pystyliikkuvuuden piiriin kuuluneiden henkilöiden lukumäärä).

Liikkuvuuden ositteiden muutoksissa otetaan huomioon sellaiset indikaattorit kuin yhteiskuntakerroksesta poistumisen liikkuvuuskerroin, yhteiskuntakerrokseen tulon liikkuvuuskerroin.

Horisontaaliseen ja vertikaaliseen liikkuvuuteen vaikuttavat demografiset tekijät: sukupuoli, ikä, syntyvyys, kuolleisuus, väestötiheys.

P. Sorokin ehdotti yhtä täydellisistä vertikaalisten liikkuvuuskanavien kuvauksista ("pystysuuntaiset kiertokanavat"). Niiden joukossa on erilaisia sosiaalisia instituutioita, jotka helpottavat yksilön siirtymistä kerroksesta toiseen: armeija, kirkko, koulu, omaisuus, perhe ja avioliitto.

Yhteiskunnassa yksilöiden siirtyminen sosiaalisesta ryhmästä toiseen ei kuitenkaan aina voi tapahtua esteettä. M. Weber kuvaili tällaista ilmiötä sosiaaliseksi lauseeksi - ryhmän sulkeutumiseksi sinänsä. Tämä ilmiö luonnehtii sosiaalisen elämän vakiintumista, siirtymistä varhaisesta kypsään kehitysvaiheeseen, määritellyn aseman roolin kasvua ja saavutetun roolin vähenemistä.

Vallan, varallisuuden jne. uudelleenjakojärjestelmä voi perustua kiinteään sääntöpohjaan. Tässä tapauksessa institutionaalisella tasolla on kerrottu. "Kerrosmuodostuksen institutionaalisella tasolla on kiinteä yhteiskuntarakenne, eli henkilön korrelaatio johonkin toiseen omaisuusluokkaan, virka- ja muihin oikeuksiin ja tästä riippuen erityisiin etuihin ja velvollisuuksiin" . Täällä alkavat toimia ne sosiaaliset mekanismit, jotka tuovat kerrosten muodostumisprosessit kodifioituun kanavaan.

Lainsäädäntöelimet kodifioivat eri yhteiskuntaryhmien välisiä vuorovaikutusnormeja, tasapainottavat eri kerrosten edut yhteisten yhteiskunnallisten etujen perusteella.

Pystysuuntainen liikkuvuus – sosiologinen sanakirja

Joukko vuorovaikutuksia, jotka edistävät yksilön tai sosiaalisen objektin siirtymistä sosiaalisesta kerroksesta toiseen.

Liikkuvuus sukupolven sisällä – sosiologinen sanakirja

(sukupolvien välinen liikkuvuus) - katso Sosiaalinen liikkuvuus.

Liikkuvuus vaakatasossa – sosiologinen sanakirja

Yksilön tai sosiaalisen objektin siirtyminen sosiaalisesta asemasta toiseen, samalla tasolla.

Liikkuvuus J. – Efremovan selittävä sanakirja

1. Häiriö. substantiivi arvon mukaan adj.: matkapuhelin.

Liikkuvuus sukupolvien välillä - sosiologinen sanakirja

(sukupolvien välinen liikkuvuus) - katso Sosiaalinen liikkuvuus.

Sukupolvien välinen liikkuvuus – sosiologinen sanakirja

Englanti liikkuvuus, sukupolvien välinen; Saksan kieli Liikkuva, intergeneratiivinen. 1. Muutos sosiaalisessa asema tai asema sukupolvelta toiselle (isältä pojalle jne.); 2. Yhteiskunnalliset erot. asema ja asema tietyn yhteiskunnan eri sukupolvien välillä. Katso LIIKKUVUUS SOSIAALINEN VERTIKAALI.

Kuvitteellinen liikkuvuus – sosiologinen sanakirja

Englanti liikkuvuus, kuvitteellinen; Saksan kieli Mobilitat, scheinbare. Muutoksia yhteiskunnassa asema, asema, jotka eivät itse asiassa aiheuta muutoksia arvossa, tuloissa jne. (esimerkiksi ammatin uusi nimi).

Liikkumisen ammattilainen – sosiologinen sanakirja

Englanti liikkuvuus, ammatillinen; Saksan kieli Berufsmobilitat. Yksilön muutos ammatista toiseen.