Dấu hiệu và mê tín dị đoan 

Tổ chức Liên hợp quốc với tư cách là một chủ thể của Luật quốc tế. Hội đồng Bảo an được trao quyền để giải quyết bất kỳ tranh chấp quốc tế hoặc tình huống xung đột nào có thể dẫn đến thù địch. Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đang làm mọi thứ trong khả năng của mình để đảm bảo hòa bình

Các phương tiện truyền thông bằng tiếng Anh thảo luận về các sự kiện tại Đại hội đồng LHQ. Đa số đều coi bài phát biểu của Tổng thống Mỹ Donald Trump là sự kiện chính. Các ý nghĩa thực sự khác nhau được quy cho bài phát biểu này. Các phương tiện truyền thông Anh ấn tượng nhất với tập phim khi Trump nói về những thành tựu của chính phủ của ông, và điều này đã gây ra tiếng cười cho khán giả. Tình tiết tương tự cũng được thảo luận nhiệt tình bởi những kẻ gièm pha người Mỹ nhất quán của Trump - New York Times và Washington Post.

Các nhà bình luận khác nhân cơ hội thảo luận về lập trường của LHQ và các nguyên tắc chống chủ nghĩa toàn cầu của Trump. Các bài phát biểu của Trump chính sách đối ngoại Bloomberg viết, thường bị chế giễu dựa trên sự không nhất quán. Ông mắng mỏ những người tiền nhiệm đã tham gia vào những cuộc chiến không cần thiết, trong khi bản thân ông vẫn chưa rút quân khỏi Afghanistan, Iraq và Syria. Anh ta đã cư xử một cách thách thức đối với CHDCND Triều Tiên, và sau đó đã gặp lãnh đạo của nó. Anh ấy bày tỏ tình cảm của mình với Chính quyền Nga, trong khi đó, Hoa Kỳ đang bán vũ khí cho đối thủ của Nga và không gỡ bỏ các lệnh trừng phạt từ giới lãnh đạo của mình.

Tác giả lưu ý một số điểm chỉ trích những bài phát biểu như vậy không phải là không có cơ sở, nhưng lời phê bình này đã bỏ sót điểm chính. Đối với tất cả những mâu thuẫn dường như trong các tuyên bố của Trump, một khái niệm nhất quán xuất hiện có thể được coi là, nếu không phải là một học thuyết, thì ít nhất cũng là một nguyên tắc chủ chốt của hệ thống nhà nước của ông. Tác giả định nghĩa nguyên tắc này là bảo tồn chủ quyền của Mỹ.

Chủ đề này cũng đã được nghe thấy trong bài phát biểu của Trump tại LHQ: ông tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ không bao giờ từ bỏ chủ quyền của mình cho "một bộ máy quan liêu toàn cầu không được bầu chọn và chịu trách nhiệm." Nhưng đồng thời, ông nhấn mạnh rằng trong khuôn khổ của cách tiếp cận này, Hoa Kỳ bảo lưu quyền cho mỗi bang duy trì và tuân thủ các phong tục của mình và sẽ không đưa ra các quy tắc riêng của mình.

Tác giả tin rằng một vị trí như vậy về cơ bản khác với những gì các tổng thống Mỹ trước đây đã làm. Tất cả, bằng cách này hay cách khác, đều tìm cách sử dụng LHQ và các tổ chức quốc tế khác làm công cụ để áp đặt trật tự của họ ở các quốc gia khác. Ngược lại, Trump thể hiện những thể chế này như những lực lượng hạn chế khả năng của Hoa Kỳ. Lập trường này làm nền tảng cho sự phản đối của ông đối với "hệ tư tưởng của chủ nghĩa toàn cầu".

Những người chỉ trích tin rằng làm như vậy, Trump làm suy yếu thẩm quyền của LHQ, trong khi ông có thể sử dụng nó để hỗ trợ hệ thống thế giới trong sự cân bằng. Tuy nhiên, thực tế cho thấy điều này không hiệu quả. LHQ liên tục thất bại trong việc ngăn chặn các cuộc xung đột quốc tế. Các sứ mệnh gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc được đăng quang một cách có hệ thống với các vụ bê bối. Do đó, tác giả kết luận, khi Trump từ chối tuân theo các yêu cầu của LHQ, điều này là khá tự nhiên.

Ngay cả trước bài phát biểu của Trump, một bài xã luận của Bloomberg cũng đưa ra suy đoán rằng "Hoa Kỳ và thế giới cần một Liên Hợp Quốc hoạt động." Theo các biên tập viên, Liên hợp quốc, theo thiết kế, là một tổ chức rất quan trọng cần thiết để giải quyết tình hình quốc tế hiện nay, nơi tình cảm dân tộc chủ nghĩa ngày càng gia tăng và cạnh tranh địa chính trị ngày càng gay gắt. Tuy nhiên, LHQ không đủ sức đảm đương vai trò trung gian hòa giải quốc tế nên Mỹ hiện có xu hướng tự xa cách tham gia các hoạt động của tổ chức này. Các biên tập viên tin rằng điều này là tồi tệ, bởi vì trên thực tế, Hoa Kỳ không nên tự tạo khoảng cách, mà ngược lại, tiến hành việc tổ chức lại thể chế này.

Gửi công việc tốt của bạn trong cơ sở kiến ​​thức là đơn giản. Sử dụng biểu mẫu bên dưới

Các sinh viên, nghiên cứu sinh, các nhà khoa học trẻ sử dụng nền tảng tri thức trong học tập và làm việc sẽ rất biết ơn các bạn.

Tình hình phức tạp bởi sự hiện diện của hầu hết các ý kiến ​​trái ngược nhau về vấn đề này: “Nhiều chuyên gia tin rằng sớm và dứt khoát can thiệp quân sự có thể là một biện pháp ngăn chặn hiệu quả đối với những vụ giết người tiếp theo. Những người khác tin rằng mức tối đa mà sự can thiệp nhân đạo có thể làm là để ngăn chặn đổ máu, điều này có thể đủ để bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình và cung cấp nhiều mẫu khác nhau Cứu giúp. Có nghĩa là, nó cho phép bạn câu giờ, nhưng không giải quyết được các vấn đề cơ bản của cuộc xung đột ”.

Có thể nói rằng trong học thuyết luật quôc tê không có sự thống nhất về tính hợp pháp của việc sử dụng vũ lực.

Học thuyết gìn giữ hòa bình hiện có của Liên hợp quốc bắt nguồn từ việc thừa nhận sự tồn tại của nhân tố quân đội, và để giải quyết đa dạng chủng loại và các giai đoạn xung đột phát triển phân loại khác nhau các loại gìn giữ hòa bình do Liên hợp quốc thực hiện. Kiểu đầu tiên có năm thành phần: ngoại giao phòng ngừa, xây dựng hòa bình, thúc đẩy hòa bình, gìn giữ hòa bình và thực thi hòa bình. Cần lưu ý rằng không có thuật ngữ nào trong số này được tìm thấy trong Hiến chương Liên hợp quốc, và bản thân sự phân loại này là sản phẩm của nhiều năm kinh nghiệm, các hoạt động gìn giữ hòa bình "thử và sai".

Thuật ngữ "ngoại giao phòng ngừa" được D. Hammarskjöld sử dụng lần đầu tiên trong báo cáo của Tổng thư ký về công việc của tổ chức vào năm 1960, trong đó ngoại giao phòng ngừa được gọi là "những nỗ lực của Liên hợp quốc nhằm khoanh vùng các tranh chấp và chiến tranh có thể làm trầm trọng thêm sự đối đầu giữa hai phe đối lập. "

B. Boutros-Ghali đưa ra một định nghĩa hơi khác về hoạt động này: “... đây là những hành động nhằm xoa dịu căng thẳng trước khi căng thẳng này leo thang thành xung đột, hoặc, nếu xung đột đã bắt đầu, thực hiện các biện pháp ngay lập tức để kiềm chế và loại bỏ nguyên nhân tiềm ẩn nó. cơ sở ”. “Khái niệm của D. Hammarskjöld nhằm tăng cường vai trò của Tổng thư ký và Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc trong giai đoạn“ chiến tranh lạnh”Và mở rộng phạm vi các phương pháp họ sử dụng. Theo D. Hammarskjold, cơ sở để bắt đầu các hành động phòng ngừa là tình hình có nguy cơ phát triển thành một cuộc khủng hoảng hoặc chiến tranh sâu rộng hơn giữa Đông và Tây. Đầu những năm 1990, tình hình chính trị thế giới đã khác, và hơn hết là Chiến tranh Lạnh kết thúc. Do đó, cách tiếp cận của B. Boutros-Ghali dựa trên ý tưởng phản ứng lại các xung đột bạo lực khi chúng nảy sinh và lan rộng. Thời gian cho thấy sự cần thiết phải phát triển một khái niệm ngoại giao phòng ngừa sẽ đáp ứng được tình hình phát triển vào nửa cuối những năm 1990. Rất thường xuyên, các thuật ngữ "ngoại giao phòng ngừa" và "ngăn chặn khủng hoảng" đã thay thế cho nhau. "

Như vậy, yếu tố chính trong việc thực hiện ngoại giao phòng ngừa là việc thiết lập lòng tin, điều này phụ thuộc trực tiếp vào thẩm quyền của các nhà ngoại giao và chính tổ chức. Ngoài ra, khái niệm ngoại giao phòng ngừa được bổ sung bởi khái niệm triển khai phòng ngừa, theo đó, cho phép sử dụng các lực lượng vũ trang để tạo ra các khu phi quân sự. Tuy nhiên, nhiều tác giả không chia sẻ khái niệm này và tin rằng bất kỳ hoạt động sử dụng vũ trang nào dưới sự bảo trợ của LHQ đều đề cập trực tiếp đến hoạt động gìn giữ hòa bình hoặc thực thi hòa bình.

“Việc thiết lập hòa bình liên quan đến việc thực hiện các hành động góp phần khôi phục các thể chế và cơ sở hạ tầng quốc gia bị phá hủy trong Nội chiến, hoặc tạo ra các mối quan hệ cùng có lợi giữa các quốc gia đã tham gia chiến tranh để tránh nối lại xung đột.

Trong học thuyết hiện đại về gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc, thuật ngữ này hầu như không bao giờ được sử dụng, vì nó thực sự đã được thay thế bằng thuật ngữ "xây dựng hòa bình", ngụ ý hỗ trợ các nước đã sống sót sau xung đột trong việc khôi phục cơ sở hạ tầng và thể chế quốc gia, hỗ trợ tổ chức bầu cử, I E các hành động nhằm ngăn chặn sự tái diễn của xung đột. Một đặc điểm của loại hoạt động này là nó chỉ được sử dụng trong thời kỳ hậu xung đột.

"Thúc đẩy hòa bình là quá trình giải quyết các khác biệt và giải quyết các vấn đề dẫn đến xung đột, chủ yếu thông qua ngoại giao, hòa giải, thương lượng hoặc các hình thức giải quyết hòa bình khác." Thuật ngữ này, cũng như "tạo hòa bình", hiện không được sử dụng trong các tài liệu pháp lý, thay vào đó thuật ngữ "phương tiện giải quyết tranh chấp hòa bình" thường được sử dụng. Nói chung, ngày nay họ thường sử dụng việc phân chia khái niệm gìn giữ hòa bình không phải thành năm phần, mà thành hai phần, rộng hơn - thứ nhất, gìn giữ hòa bình không sử dụng vũ lực, mà theo học thuyết cổ điển bao gồm ngoại giao phòng ngừa, xây dựng hòa bình và các phương tiện hòa bình. giải quyết các tranh chấp, và thứ hai, gìn giữ hòa bình gắn với việc sử dụng lực lượng quân sự, bao gồm cả việc duy trì và thực thi hòa bình. Gìn giữ hòa bình đề cập đến "các biện pháp và hoạt động, sử dụng lực lượng vũ trang hoặc quan sát viên quân sự, do Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc thực hiện để duy trì hoặc khôi phục hòa bình quốc tế và an ninh."

Hiện tại không có định nghĩa pháp lý chính xác về các hoạt động thực thi hòa bình được ghi trong các tài liệu.

Ngoài ra, thường trong các tài liệu pháp lý, hoạt động gìn giữ hòa bình và thực thi hòa bình được kết hợp theo thuật ngữ chung "hoạt động gìn giữ hòa bình", không tương đương với khái niệm "gìn giữ hòa bình của LHQ", dùng để chỉ tổng thể của tất cả các phương tiện được LHQ sử dụng. để duy trì hòa bình và an ninh quốc tế. Chớm ban đầu nhìn chung mục đích của bất kỳ phương tiện gìn giữ hòa bình nào là nhằm tạo sự thuận lợi cho các bên đối lập trong một thỏa thuận và giúp họ giải quyết các mâu thuẫn. Thông thường, để đạt được những mục tiêu này, những điều sau đây được sử dụng nhiệm vụ thực tế: "... cưỡng chế một hoặc nhiều các mặt đối lậpđể chấm dứt các hành động bạo lực, ký kết một thỏa thuận hòa bình giữa họ hoặc với chính phủ hiện tại; bảo vệ lãnh thổ và (hoặc) dân số khỏi bị xâm lược; cô lập một lãnh thổ hoặc một nhóm người và hạn chế tiếp xúc của họ với thế giới bên ngoài; quan sát (theo dõi, giám sát) diễn biến tình hình, thu thập, xử lý và truyền đạt thông tin; cung cấp hoặc hỗ trợ trong việc đáp ứng các nhu cầu cơ bản của các bên liên quan đến xung đột. ”

Một khía cạnh quan trọng là quyền tự vệ của các quốc gia. Theo Art. Điều 51 của Hiến chương: “Điều lệ hiện tại sẽ không ảnh hưởng đến quyền tự vệ của cá nhân hoặc tập thể bất khả xâm phạm nếu xảy ra một cuộc tấn công vũ trang chống lại một Thành viên của Tổ chức cho đến khi Hội đồng Bảo an đã thực hiện các biện pháp cần thiết để duy trì. hòa bình và an ninh quốc tế. Các biện pháp do các Thành viên của Tổ chức thực hiện quyền tự vệ này sẽ được báo cáo ngay cho Hội đồng bảo an và không ảnh hưởng đến quyền hạn và trách nhiệm của Hội đồng bảo an theo Quy chế này đối với doanh nghiệp vào bất kỳ lúc nào. đó là hành động cần thiết để duy trì hòa bình và an ninh quốc tế ”.

Cho đến gần đây, có hai quan điểm về nội dung của quyền tự vệ: hiểu theo nghĩa đen của Thuật. 51 của Hiến chương Liên hợp quốc, theo đó mọi quyền tự vệ đều bị loại trừ, nếu nó không được thực hiện để đối phó với một cuộc tấn công vũ trang và một cách diễn giải rộng rãi cho phép tự vệ khi đối mặt với mối đe dọa của một cuộc tấn công vũ trang. nhà nước.

Ở phương Tây, từ lâu, một học thuyết đã được hình thành về việc chấp nhận can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác vì những lý do được gọi là "nhân đạo", và thực tiễn cho thấy việc sử dụng vũ lực đơn phương, qua mặt Hội đồng Bảo an, đang trở thành xu hướng.

Trong hoạt động của Chữ thập đỏ, những hành động như vậy được định nghĩa là "sự can thiệp được thúc đẩy bởi các cân nhắc nhân đạo nhằm ngăn ngừa và giảm bớt đau khổ của con người." Khái niệm này làm phát sinh một số xung đột pháp lý. Một mặt, bất kỳ hành động gìn giữ hòa bình nào của Liên hợp quốc đều mang bản chất nhân đạo và dựa trên nguyên tắc tuân thủ và tôn trọng quyền con người, tuy nhiên, mặt khác, nếu những hành động đó được thực hiện mà không có sự trừng phạt của Liên hợp quốc, tổ chức này sẽ lên án chúng, ngay cả khi những hành động này có hậu quả tích cực. Ví dụ, vào năm 1978, Liên hợp quốc đã lên án việc quân đội Việt Nam tiến vào Campuchia, mặc dù hoạt động này cuối cùng có tác dụng nhân đạo, vì nó đã chấm dứt chính sách diệt chủng của Pol Pot.

Xung đột thế hệ mới nhất ngày càng có tính chất nội bộ, điều này làm hạn chế khả năng Liên hợp quốc can thiệp vì chủ quyền nhà nước. Tuy nhiên, rõ ràng là đối với nhiều người, chủ quyền không phải là một khái niệm tuyệt đối: “Về bản chất, trật tự nội bộ chưa bao giờ được tự chủ theo nghĩa chặt chẽ. Chủ quyền chỉ dành cho quốc gia với thẩm quyền chính; nó không phải và chưa bao giờ là một năng lực độc quyền. ” Chương VII của Hiến chương cho phép can thiệp trong trường hợp "đe dọa hòa bình, vi phạm hòa bình hoặc hành động xâm lược." Do đó, những người ủng hộ sự can thiệp tin rằng khái niệm "thảm họa nhân đạo" có thể được đánh đồng với "mối đe dọa đối với hòa bình, sự vi phạm hòa bình hoặc một hành động xâm lược." Ngoài ra, những người ủng hộ khái niệm này cũng đề cập đến Lời mở đầu và Nghệ thuật. Nghệ thuật. 1, 55 và 56 của Hiến chương Liên hợp quốc, quy định khả năng "thực hiện hành động chung và riêng" để "tôn trọng và tuân thủ quyền con người một cách toàn diện." Trên thực tế, một lý thuyết như vậy có quyền tồn tại, vì thuật ngữ "hoạt động gìn giữ hòa bình", cũng như thuật ngữ "can thiệp vì lý do nhân đạo", không có trong Hiến chương, tuy nhiên, điều này không ngăn cản việc sử dụng thành công các PKO. trên cơ sở giải thích mở rộng các quy định của Hiến chương Liên hợp quốc.

Các nhà nghiên cứu phương Tây lưu ý rằng “hầu hết các hoạt động gìn giữ hòa bình và nhân đạo được thực hiện nhiều hơn vì lý do lợi ích quốc gia của quốc gia, chứ không phải theo tiêu chuẩn quốc tế". Tuy nhiên, tính thường xuyên của sự can thiệp như vậy vẫn chưa cho phép nó được công nhận là hợp pháp theo quan điểm của luật pháp quốc tế: "... học thuyết nghĩa vụ về sự can thiệp nhân đạo vẫn còn khá nhiều tranh cãi, và các cơ sở cho sự can thiệp đó có vẫn chưa được xác định. "

Rõ ràng, chủ quyền không thể được duy trì không thay đổi trong nhiều thế kỷ. Thực tế là ngày nay ngày càng có nhiều vấn đề được chuyển lên cấp độ toàn cầu là một hiện tượng tự nhiên, và lĩnh vực an ninh không thể là một ngoại lệ. "Nguyên tắc bình đẳng chủ quyền mang lại cho các quốc gia cơ hội đàm phán, bởi vì điều này chỉ có thể được thực hiện trên cơ sở bình đẳng. Để đặt câu hỏi về nguyên tắc này có nghĩa là đặt câu hỏi về chính luật quốc tế - kết quả của các thỏa thuận giữa các quốc gia.

Một số nhà nghiên cứu cho rằng “một số điều khoản ban đầu của Hiến chương Liên hợp quốc không còn đáp ứng các điều kiện mới. Hiến chương Liên hợp quốc điều chỉnh chủ yếu các mối quan hệ giữa các tiểu bang, bao gồm xung đột giữa các quốc gia ... Hiến chương Liên hợp quốc có thể giúp ích rất ít khi chúng tôi đang nói chuyện về những xung đột trong nội bộ bang, xung đột giữa các sắc tộc, giữa các sắc tộc.

Đoạn 4 của Nghệ thuật. 2 của Hiến chương Liên hợp quốc thể hiện nguyên tắc được công nhận rộng rãi về việc không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa vũ lực. Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng ý với cách diễn giải thường được chấp nhận của ông: “Định đề chính của tôi, mà tôi đã nói trên báo chí: một nguyên tắc như vậy (không sử dụng vũ lực, cấm sử dụng vũ lực) chưa bao giờ tồn tại, không tồn tại. , và quan trọng nhất, không thể có trong bản chất của xã hội loài người. Ngược lại: vũ lực, và duy nhất vũ lực, cấu trúc xã hội loài người - một điều khác là nó cần được áp dụng một cách đầy đủ và tương xứng.

Do đó, có thể khẳng định rằng vấn đề sử dụng vũ lực trong luật quốc tế hiện đại cuối cùng vẫn chưa được giải quyết, và mặc dù chính thức công nhận LHQ là tổ chức duy nhất. cấu trúc quốc tế có quyền sử dụng vũ lực hợp pháp, các phương pháp vũ lực thường được các quốc gia khác nhau sử dụng để giải quyết xung đột và theo đuổi lợi ích quốc gia của mình.

Do đó, phân tích mọi thứ được nêu trong chương thứ hai của nghiên cứu này, chúng ta có thể rút ra một số kết luận.

Đầu tiên, độc quyền vai trò quan trọng Hội đồng Bảo an có vai trò trong các hoạt động của Tổ chức. Nó là cơ quan chính để duy trì hòa bình quốc tế và luật pháp và trật tự bền vững. Các quyết định của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc có giá trị pháp lý ràng buộc đối với tất cả các nước tham gia.

Thứ hai, Hội đồng Bảo an được trao quyền để xem xét bất kỳ tình huống tranh chấp hoặc xung đột quốc tế nào có thể dẫn đến thù địch. Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đang làm mọi thứ trong khả năng của mình để giải quyết tình hình xung đột một cách hòa bình. Tuy nhiên, nếu cần, Hội đồng Bảo an có thể tiến hành các hành động quân sự chống lại kẻ xâm lược.

Thứ ba, LHQ chắc chắn đã có đóng góp xuất sắc trong việc ngăn chặn một cuộc chiến tranh thế giới mới trên hành tinh với việc sử dụng các chất hóa học, vi khuẩn và vũ khí hạt nhân. Các câu hỏi về giải trừ quân bị, củng cố hòa bình và an ninh luôn chiếm giữ và tiếp tục chiếm vị trí quan trọng nhất trong các hoạt động của LHQ.

Thứ tư, nhờ những nỗ lực của LHQ trong hơn 60 năm qua, nhiều văn bản luật quốc tế nhằm duy trì luật pháp và trật tự đã được thông qua trên thế giới so với toàn bộ lịch sử trước đây của nhân loại.

Phần kết luận

Năm 2012 đánh dấu kỷ niệm 67 năm ngày thành lập tổ chức quốc tế lớn nhất - LHQ. Tổ chức được thành lập vào năm 1945 do kết quả của sự thất bại của liên minh phát xít hiếu chiến trong Thế chiến thứ hai. Hiến chương Liên hợp quốc được đại diện của 51 bang ở San Francisco ký ngày 26 tháng 6 năm 1945 và có hiệu lực từ ngày 24 tháng 10 năm 1945. Kể từ đó, ngày này được tổ chức hàng năm là Ngày Liên hợp quốc.

Liên hợp quốc được thành lập trên cơ sở liên kết tự nguyện của các quốc gia có chủ quyền với mục đích duy trì hòa bình và an ninh quốc tế, cũng như phát triển hợp tác đa phương giữa các quốc gia. Đóng góp đáng kể nhất trong việc thành lập LHQ là do đại diện của ba quốc gia đồng minh - Liên Xô, Mỹ và Anh, được sự hỗ trợ của các nước khác trong khối chống phát xít.

Sự ra đời của LHQ là một dấu mốc lịch sử trong cuộc đấu tranh của các lực lượng yêu chuộng hòa bình chống lại chủ nghĩa cực đoan, quân phiệt và xâm lược. Liên hợp quốc, là một tổ chức quốc tế chung, đã bắt đầu đóng một vai trò quan trọng trong các quá trình kinh tế - xã hội, chính trị, luật pháp, quân sự, dân tộc, tôn giáo và các quá trình khác ở tất cả các khu vực và lĩnh vực trên toàn cầu.

Có lẽ chưa có tổ chức hoặc cơ cấu quốc tế nào có đóng góp đáng kể như vậy vào việc phát triển quan hệ hữu nghị giữa các quốc gia, nâng cao mức sống, bảo vệ quyền con người, thúc đẩy tiến bộ xã hội và bảo tồn Môi trường.

Theo Hiến chương Liên hợp quốc, các cơ quan chính của nó là: Đại hội đồng, Hội đồng Bảo an, Hội đồng Kinh tế và Xã hội, Hội đồng Ủy thác, Tòa án quốc tế và Ban thư ký.

Tổ chức này cũng có một mạng lưới các chương trình, quỹ, ủy ban chức năng và hoa hồng. Các cơ quan chuyên môn của Liên hợp quốc là: Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO), Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), Tổ chức Nông lương Liên hợp quốc (FAO), Quốc tế quỹ Tiền tệ(IMF), Liên minh Bưu chính Thế giới (UPU), Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên hợp quốc (UNESCO), Tổ chức Liên hợp quốc về phát triển công nghiệp(UNIDO), v.v.

Đại hội đồng thường họp mỗi năm một lần, mặc dù các phiên họp bất thường có thể được triệu tập, ví dụ, trong các trường hợp vi phạm hòa bình hoặc hành động xâm lược, cũng như các phiên họp đặc biệt để thảo luận về những điều quan trọng nhất. vấn đề quốc tế. Tất cả các thành viên của tổ chức đều tham gia vào công việc của Đại hội đồng. Thẩm quyền của nó bao gồm việc thảo luận về bất kỳ vấn đề nào liên quan đến tất cả các quốc gia, dân tộc hoặc nhóm dân tộc. Mỗi quốc gia - thành viên của LHQ, không phụ thuộc vào quy mô lãnh thổ, dân số cũng như tiềm lực kinh tế, khoa học và kỹ thuật, đều có một phiếu bầu trong các thủ tục bỏ phiếu. Bình đẳng về hình thức đảm bảo tôn trọng các quyền của bất kỳ quốc gia nào là thành viên của Liên hợp quốc.

Hội đồng Bảo an đóng một vai trò đặc biệt quan trọng trong các hoạt động của Tổ chức. Nó là cơ quan chính để duy trì hòa bình quốc tế và luật pháp và trật tự bền vững. Các quyết định của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc có giá trị pháp lý ràng buộc đối với tất cả các nước tham gia.

Hội đồng Bảo an được trao quyền để giải quyết bất kỳ tranh chấp quốc tế hoặc tình huống xung đột nào có thể dẫn đến thù địch. Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đang làm mọi thứ trong khả năng của mình để giải quyết tình hình xung đột một cách hòa bình. Tuy nhiên, nếu cần, Hội đồng Bảo an có thể tiến hành các hành động quân sự chống lại kẻ xâm lược.

Theo chỉ đạo của Hội đồng Bảo an, nếu cần thiết, trong các tình huống xung đột, Lực lượng Vũ trang Liên hợp quốc, bao gồm các đơn vị quân đội của các nước tham gia, có thể được sử dụng. Cục Hoạt động Gìn giữ Hòa bình hoạt động trong Ban Thư ký Liên hợp quốc, cơ quan này chỉ đạo các hoạt động của quân nhân và dân sự liên quan đến việc thực hiện các hoạt động đó.

Hiện tại là lực lượng dự phòng có vũ trang của Liên hợp quốc ("mũ bảo hiểm màu xanh") tổng sức mạnh trên 75 nghìn người thực hiện 18 hoạt động gìn giữ hòa bình ở nhiều quốc gia trên thế giới ở bốn châu lục.

Không nghi ngờ gì nữa, LHQ đã có đóng góp xuất sắc trong việc ngăn chặn một cuộc chiến tranh thế giới mới trên hành tinh với việc sử dụng vũ khí hóa học, vi khuẩn và hạt nhân gây chết người. Các câu hỏi về giải trừ quân bị, củng cố hòa bình và an ninh luôn chiếm giữ và tiếp tục chiếm vị trí quan trọng nhất trong các hoạt động của LHQ.

LHQ cung cấp hỗ trợ có hệ thống cho ít các nước phát triển và các khu vực trên thế giới. Thông qua các chương trình chuyên biệt được thực hiện tại hơn 130 quốc gia trên thế giới, hàng năm LHQ cung cấp 5 tỷ USD viện trợ dưới hình thức viện trợ không hoàn lại và hơn 20 tỷ USD cho vay. LHQ hỗ trợ và giúp đỡ hàng trăm nghìn người có hoàn cảnh khó khăn: người nghèo, người tị nạn, người mất nhà cửa.

LHQ đang phát triển các chiến lược quốc gia nhằm giảm thiểu và xóa bỏ đói nghèo ở 60 quốc gia. LHQ đang tiến hành một cuộc chiến chống buôn bán ma túy có mục tiêu. Ủy ban Liên hợp quốc về Ma túy là cơ quan liên chính phủ phát triển các biện pháp trong lĩnh vực kiểm soát buôn bán ma túy và buôn bán ma túy. Chương trình quốc tế của Liên hợp quốc về kiểm soát ma túy cung cấp hướng dẫn chung về các nỗ lực kiểm soát ma túy quốc tế.

Nhờ những nỗ lực của LHQ trong hơn 60 năm qua, nhiều văn bản luật quốc tế nhằm duy trì luật pháp và trật tự đã được thông qua trên thế giới hơn so với toàn bộ lịch sử trước đây của nhân loại.

Năm 1948, Liên hợp quốc đã thông qua Tuyên ngôn thế giới về quyền con người - một văn kiện lịch sử thực sự tuyên bố quyền bình đẳng nam nữ, mọi người có màu khác da và các tôn giáo khác nhau, các quyền và tự do của cá nhân. Kể từ đó, ngoài tuyên bố chung này, hơn 80 hiệp ước và công ước của Liên hợp quốc đã được thông qua nhằm mục đích bảo vệ các quyền con người cụ thể.

Liên hợp quốc đã hỗ trợ sự phát triển của các quá trình dân chủ ở hơn 70 quốc gia bằng cách cung cấp hỗ trợ cụ thể trong việc tổ chức và tổ chức các cuộc bầu cử ở đó.

LHQ đã đóng một vai trò nổi bật trong phong trào trao trả độc lập cho các dân tộc thuộc địa. Kết quả của quá trình phi thực dân hóa, hơn 80 bang đã giành được độc lập.

LHQ cung cấp hỗ trợ có hệ thống cho các nước nghèo nhất trên thế giới. Chương trình Lương thực Thế giới của Liên hợp quốc là chương trình lớn nhất cung cấp giúp đỡ miễn phí cung cấp hơn một phần ba viện trợ lương thực của thế giới.

Là kết quả của hoạt động Tổ chức thế giới chăm sóc sức khỏe và Quỹ Nhi đồng LHQ đã tiến hành tiêm chủng quy mô lớn cho trẻ em chống lại các bệnh đại diện cho nguy hiểm chết người. Kết quả là, hơn 2 triệu trẻ em đã được cứu sống.

Cần lưu ý rằng, cùng với những thành tựu quan trọng và vô điều kiện, người ta đã nhận thấy những thiếu sót và thiếu sót đáng kể trong thực tiễn gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc. LHQ đã không thể đóng góp vào việc giải quyết xung đột Palestine-Israel, các hoạt động gìn giữ hòa bình ở Somalia và Rwanda đã kết thúc trong thất bại, sự thất bại của sứ mệnh gìn giữ hòa bình của LHQ ở Nam Tư, nơi mà LHQ đã không thể ngăn chặn vụ ném bom vào đất nước này. , đã được tiết lộ không quân NATO. Đáng tiếc, LHQ đã tham gia vào quá trình giải quyết hòa bình tình hình xung đột ở Iraq. Một số hoạt động gìn giữ hòa bình đi kèm với sự phẫn nộ của lực lượng gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc (ví dụ, ở châu Phi).

Các vấn đề đảm bảo hòa bình và duy trì luật pháp và trật tự quốc tế trong điều kiện hiện đại toàn cầu hóa có tầm quan trọng đặc biệt và cần được chú ý ưu tiên.

TRONG những năm trước LHQ đã phải hứng chịu nhiều chỉ trích nghiêm trọng từ cánh hữu và cánh tả. Ban lãnh đạo của tổ chức này bị buộc tội chi tiêu nguồn tài chính không hiệu quả, chậm chạp, phản ứng chậm với các tình huống xung đột gay gắt, quan liêu hóa, ... Công bằng mà nói, cần phải thừa nhận rằng một tỷ lệ đáng kể những lời chỉ tríchđã được chính đáng. Vì những thập kỷ gần đây thế giới đã trải qua những thay đổi mạnh mẽ về bản chất chính trị, quân sự, kinh tế và văn hóa. Trong khi đó, hầu hết các cấu trúc của LHQ không thay đổi. Kết quả là, có một sự khác biệt giữa các lỗi thời hệ thống tổ chức và những thách thức và nhu cầu mới được thúc đẩy bởi các sự kiện thay đổi nhanh chóng của cuộc sống.

Tổng thư ký LHQ K. Annan buộc phải thừa nhận: “Chúng ta đang ở trong một cuộc khủng hoảng hệ thống quốc tế. LHQ khẩn cấp cần cải tổ triệt để ”. K. Annan vào tháng 3 năm 2005 đã thực hiện một báo cáo "Hướng tới tự do hơn: trên con đường phát triển, an ninh và tuân thủ các quyền con người." Trong đó, ông đưa ra công thức đưa ra những thay đổi cơ bản trong cấu trúc của một số cơ quan của Liên hợp quốc. Đặc biệt, số lượng quốc gia thành viên của Hội đồng Bảo an dự kiến ​​sẽ được mở rộng từ 15 lên 24, đồng thời duy trì quyền phủ quyết đối với 5 quốc gia lớn nhất: Mỹ, Trung Quốc, Nga, Anh và Pháp. Sáu quốc gia mới sẽ nhận được tư cách thành viên thường trực (giả định rằng trong số đó sẽ có Đức, Nhật Bản, Ấn Độ, Brazil). Ba thành viên mới của Hội đồng Bảo an sẽ trở thành không thường trực, được bầu trong 2 năm. Ngoài ra, thay vì Ủy ban Nhân quyền, người ta có kế hoạch thành lập Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc với các quyền và quyền hạn rộng rãi.

Những thay đổi khác được dự đoán sẽ không dễ thực hiện, vì Kế hoạch Annan có cả những người ủng hộ và những người phản đối. Tuy nhiên, chính sự tồn tại của một kế hoạch tái tổ chức đã minh chứng cho khả năng tồn tại và nguồn dự trữ nội bộ của LHQ.

LHQ thực sự cần cải tổ - một cuộc tái tổ chức chu đáo, quy mô lớn và nghiêm túc. Đồng thời, Liên hợp quốc vẫn duy trì được tiềm lực trí tuệ khổng lồ, kinh nghiệm tổ chức các sự kiện quy mô lớn, tính phổ biến của Liên hợp quốc, cam kết thực hiện lý tưởng cao cả của chủ nghĩa nhân văn, chân thiện mỹ và công lý.

Bất chấp những mặt tiêu cực nhất định, những thiếu sót, mâu thuẫn, những quyết định sai lầm của từng cá nhân, Liên hợp quốc vẫn là tổ chức quốc tế toàn cầu thực sự duy nhất trên phạm vi toàn cầu. LHQ duy trì quan hệ chặt chẽ với hơn 1.600 tổ chức phi chính phủ. LHQ vẫn là một diễn đàn toàn cầu, một nền tảng quốc tế duy nhất để thảo luận về những vấn đề quan trọng và quan trọng nhất của thời đại chúng ta, nhằm xây dựng các quyết định phù hợp và thực hiện các biện pháp cụ thể để thực hiện một số chương trình nhất định. Không có tổ chức nào khác trên hành tinh cung cấp sự hỗ trợ rộng rãi như vậy cho những người dân bị ảnh hưởng bởi lũ lụt, động đất, mất mùa và hạn hán. Không có tổ chức nào khác cung cấp sự hỗ trợ như vậy cho những người tị nạn chạy trốn khỏi các cuộc xung đột quân sự và cuộc đàn áp như Liên Hợp Quốc. Không công khai hoặc cấu trúc trạng thái không quan tâm nhiều đến các vấn đề xóa đói giảm nghèo trên trái đất như Liên hợp quốc.

Là một hệ thống đa cấp, đa quốc gia, mở, phổ quát, LHQ là nguyên mẫu của cơ chế đoàn kết tất cả các quốc gia, mọi tổ chức và cơ cấu công trong quá trình thực hiện nguyên tắc của thế kỷ XXI: thống nhất trong đa dạng. LHQ tạo cơ hội để thảo luận về bất kỳ vấn đề gây tranh cãi và những câu hỏi khó tạo điều kiện cho đối thoại giữa các đại diện ngôn ngữ khác nhau và trạng từ tôn giáo khác nhau, văn hóa, quan điểm chính trị khác nhau.

Bảo tồn và củng cố LHQ là nhiệm vụ quan trọng hàng đầu của tất cả các lực lượng yêu chuộng hòa bình, tất cả các tổ chức gìn giữ hòa bình và những người có thiện chí trên hành tinh.

Danh sách thư mục

1. Abugu, A.I. Ngoại giao phòng ngừa và việc thực thi nó trong luật quốc tế hiện đại: Tóm tắt luận án cho mức độ ứng viên của khoa học pháp lý [Văn bản] / A.I. Abugu. - M., 2000. - 18 tr.

2. Adamishin, A. Trên đường trở thành chính quyền thế giới [Văn bản] / A. Adamishin // Nước Nga trong chính trị toàn cầu. - 2009. - Số 1. - Tháng Mười Một tháng Mười Hai. - S. 87.

3. Berezhnov, A.G. Quyền cá nhân: một số câu hỏi lý thuyết [Văn bản] / A.G. Berezhnov. - M., 2011. - 211 tr.

4. Bovett, D. Lực lượng vũ trang của Liên hợp quốc. Mỗi. từ tiếng Anh. [Văn bản] / D. Bovett. - M.: Politizdat, 1992. - 312 tr.

5. Bogdanov, O.V. Giải giáp chung và hoàn toàn [Văn bản] / O.V. Bogdanov. - M., 2008. - 514 tr.

6. Boutros Boutros-Ghali - Thứ sáu Tổng thư ký UN: Bộ sưu tập tài liệu [Văn bản]. - M.: Nhà xuất bản Bộ Ngoại giao Liên bang Nga, 2005. - 211 tr.

7. Gavrilov, V.V. LHQ và nhân quyền: các cơ chế tạo ra và thực hiện các quy định [Văn bản] / V.V. Gavrilov. - Vladivostok, 2008. - 543 tr.

8. Gavrilov, V.V. Sự hợp tác của các quốc gia trong lĩnh vực nhân quyền và Liên hợp quốc [Văn bản] / V.V. Gavrilov. - M., 2010. - 543 tr.

9. Ganyushkina E.B. Sự hình thành của một quốc tế trật tự kinh tế[Văn bản] / E.B. Ganyushkina // Luật quốc tế và các tổ chức quốc tế. - 2012. - Số 1. - S. 10-33.

10. Getman-Pavlova, I.V. Luật quốc tế: ghi chú bài giảng [Văn bản] / I.V. Hetman-Pavlov. - M., 2007. - 400 tr.

11. Báo cáo của nhóm về hoạt động hòa bình của Liên hợp quốc. A / 55/305 - S / 2000/809 [Tài nguyên điện tử]. URL: http://www.un.org/russian/peace/reports/peace_operations.

12. Zimnenko, B.L. luật quốc tế và hệ thống pháp lý Liên bang nga. Phần chung: Nội dung bài giảng [Văn bản]. - M.: Quy chế, RAP, 2010. - 416 tr.

13. Kartashkin, V.A. Liên hợp quốc trong thế giới toàn cầu hóa hiện đại [Văn bản] / V.A. Kartashkin. - M., 2011. - 541 tr.

14. Kibalnik, A.G. Luật hình sự quốc tế hiện đại: khái niệm, nhiệm vụ và nguyên tắc [Văn bản] / Dưới góc độ khoa học. ed. doc. hợp pháp Khoa học A.V. Naumov. - Xanh Pê-téc-bua, 2008. - 342 tr.

15. Kochubey, M.A. Rủi ro chính trị và pháp lý của Tòa án Hình sự Quốc tế [Văn bản] / M.A. Kochubey // Nga: từ cải cách đến ổn định: Công trình khoa học của Viện Kinh tế và Luật quốc tế. BẰNG. Griboyedov. - M., 2009. - 324 tr.

16. Lenshin, S.I. Chế độ pháp lý về xung đột vũ trang và Luật nhân đạo quốc tế: Sách chuyên khảo [Văn bản]. - M: Về quyền của quân nhân, 2009. - 240 tr.

17. McFarley, N. Các can thiệp đa phương sau sự sụp đổ của tính lưỡng cực [Văn bản] / N. McFarley // Các quy trình quốc tế. - 2011. - Số 1. - S. 22-29.

18. Maleev Yu.N. Cơ sở khái niệm về can thiệp nhân đạo phòng ngừa [Văn bản] / Yu.N. Maleev // Luật quốc tế. - 2009. - Số 2 (38). - S. 6-20.

19. Maleev Yu.N. Liên hợp quốc và việc sử dụng vũ trang của các quốc gia ("chủ nghĩa lý tưởng cao" và thực tế) [Văn bản] / Yu.N. Maleev // 60 năm LHQ. 50 năm Hiệp hội Nga Sự trợ giúp của LHQ. - M.: RUDN, 2006. - S. 65-107.

20. Bảo vệ nhân quyền trong nước và quốc tế: Sách giáo khoa [Text] / Ed. R.M. Valeeva. - M.: Quy chế, 2011. - 830 tr.

21. Luật quốc tế. Phần đặc biệt: Sách giáo khoa cho các trường đại học [Text] / M.V. Andreev, P.N. Biryukov, R.M. Valeev và những người khác; tương ứng ed. R.M. Valeev, G.I. Kurdyukov. - M.: Quy chế, 2010. - 624 tr.

22. Công pháp quốc tế: Sách giáo khoa [Text] / Ed. D.K. Bekyasheva. - M., 2009. - 553 tr.

23. Phát triển kinh tế quốc tế. Tóm tắt về Liên hợp quốc [Văn bản]. - M., 2012. - 22 tr.

24. Bản ghi nhớ của Bộ Ngoại giao Liên Xô ngày 11 tháng 9 năm 1964 “Về vấn đề tình hình tài chính UN "[Văn bản] // cuộc sống quốc tế. - 1964. - №11.

25. Modin, N.V. "Can thiệp nhân đạo" như một phương pháp điều chỉnh xung đột quốc tế[Văn bản] / N.V. Modin // Nguồn. - 2007. - Số 3. - S. 94-97.

26. Morozov, G.I. Tổ chức quốc tế: một số câu hỏi lý thuyết [Văn bản] / G.I. Morozov. - M., 2011. - 415 tr.

27. Neshataeva, T.N. Các tổ chức quốc tế và luật pháp. Các xu hướng mới trong quy định pháp luật quốc tế [Văn bản] / T.N. Neshataeva. - M., 2008. - 386 tr.

28. Pechurov, S. Lực lượng vũ trang trong các hoạt động gìn giữ hòa bình [Văn bản] / S. Pechurov. - M., 2010. - 311 tr.

29. Sazonova, K.L. Học thuyết gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc và vấn đề sử dụng vũ lực trong luật quốc tế [Văn bản] // Luật quốc tế công và tư. - 2011. - Số 6. - S. 19-22.

30. Semenov, V.S. Đối với câu hỏi về cơ sở pháp lý của Các Lực lượng Vũ trang Liên hợp quốc [Văn bản] / V.S. Semenov // Tạp chí pháp lý quân sự. - 2009. - Số 1. - S. 56-62.

31. Sokolova, N.A. Cơ chế quản lý quốc tế Hệ thống LHQ trong lĩnh vực bảo vệ môi trường [Văn bản] / N.А. Sokolova // Tạp chí Luật học Nga. - 2008. - Số 8. - S. 123-130.

32. Bản ghi các bài phát biểu và trả lời các câu hỏi của Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Liên bang Nga S. Ivanov [Văn bản]. - M.: Nhà xuất bản Bộ Ngoại giao Nga, 2004. - 213 tr.

33. Falk, R. Liên hợp quốc. Mỗi. từ tiếng Anh. [Văn bản] / R. Falk. - M., 2010. - 609 tr.

34. Fedorenko, N. Các nguyên tắc cơ bản của LHQ [Văn bản] / N. Fedorenko. - M., 2008. - 98 tr.

35. Halderman, J. Cơ sở pháp lý của Lực lượng vũ trang Liên hợp quốc [Văn bản] / J. Halderman // Học viện Ngoại giao. Bộ sưu tập tài liệu về luật xung đột quân sự quốc tế. - M., 2012. - S. 189-202.

36. Holiki, A., Rakhimov, N. Lịch sử xuất hiện và hiện đại nhất ngoại giao phòng ngừa [Văn bản] / A. Holiki, N. Rakhimov. - M., 2009. - 167 tr.

37. Shlyantsev, D.A. Luật quốc tế: Một khóa giảng [Văn bản] / D.A. Shlyantsev. - M.: Yustitsinform, 2011. - 256 tr.

Được lưu trữ trên Allbest.ru

Tài liệu tương tự

    Chức năng và quyền hạn của Liên hợp quốc trong lĩnh vực quyền và tự do của con người. Tình trạng pháp lý và phạm vi hoạt động của công ước cơ quan kiểm soát. Phẩm giá của cá nhân giá trị truyền thống luật quốc tế và trong nước.

    hạn giấy, bổ sung 13/10/2016

    Hiệu quả của các hoạt động của Tòa án Châu Âu như viện quốc tế bảo vệ quyền con người. Hệ thống Liên hợp quốc: nguyên nhân, nguyên tắc, mục tiêu hoạt động. Các quyền cơ bản: nguồn gốc, bản chất pháp lý, giới hạn bảo vệ.

    luận văn, bổ sung 09/08/2016

    Cơ sở pháp lý và khái niệm bảo vệ quốc tế quyền con người. Các tổ chức quốc tế trong lĩnh vực nhân quyền: Liên hợp quốc, Tòa án Nhân quyền Châu Âu, Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu.

    hạn giấy, bổ sung 17/02/2013

    Vai trò của Liên hợp quốc trong việc hình thành và duy trì trật tự thế giới hiện đại. Phương hướng hoạt động của các ủy ban riêng của Liên hợp quốc. Các yếu tố Hệ thống Châu Âu bảo vệ quyền con người. Cấu trúc của nó và nội dung của các tài liệu chính có trong đó.

    kiểm soát công việc, thêm 07/07/2014

    Các chức năng và công cụ chính của quốc tế Luật nhân đạo. Hỗ trợ của Liên hợp quốc (LHQ) đối với lợi ích của công lý, nhân quyền, luật pháp quốc tế. Vai trò của LHQ trong việc hình thành và thực hiện các chuẩn mực của luật nhân đạo quốc tế.

    trừu tượng, thêm 02/05/2015

    Mô tả khái niệm pháp luật quốc tế bảo vệ quyền con người, các nguyên tắc tôn trọng quyền con người và các quyền tự do cơ bản, nội dung pháp lý của chúng. Bảo vệ quyền đặc biệt danh mục nhất định cá nhân(người tị nạn và lao động nhập cư) trong luật quốc tế.

    kiểm tra, thêm 30/09/2011

    Các cơ chế thực hiện trong nước. Liên hợp quốc hoạt động trong lĩnh vực nhân quyền. Hiệp ước làm cơ sở luật quôc tê. Tình trạng pháp lý công dân nước ngoài ở Nga. Các hình thức của trách nhiệm quốc tế.

    hạn giấy, bổ sung 14/04/2016

    Định nghĩa dân cư bản địa trong Công ước ILO số 169. Tuyên ngôn thế giới về quyền con người năm 1948: mục tiêu và mục đích, nội dung. Xây dựng Tuyên bố của Liên hợp quốc về Quyền của Người bản địa. Đặc điểm của sự phát triển của các công cụ bảo vệ.

    hạn giấy, bổ sung 23/06/2014

    Khái niệm và các loại bảo đảm quyền và tự do của con người và công dân; đặc điểm của các văn kiện phổ quát và khu vực về quyền con người. Cơ quan quốc tếđể bảo vệ các quyền và tự do: Liên hợp quốc, Tòa án Nhân quyền Châu Âu.

    hạn giấy, bổ sung 10/09/2012

    Khái niệm và điều kiện áp dụng quyền miễn trừ ngoại giao. Các tổ chức quốc tế: đặc điểm chung, phương hướng và nguyên tắc hoạt động, ý nghĩa trong pháp luật hiện đại. Các thủ tục và cơ chế cơ bản để bảo vệ quyền con người ở cấp độ quốc tế.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã có màn ra mắt tại Đại hội đồng LHQ trong tuần này. Cuộc họp là một dịp tốt để chấn chỉnh chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, vốn đang bị đình trệ do bất ổn nội bộ, và lần nữa xác định các ưu tiên nhà Trắng dự định tiếp bước trên trường quốc tế.

Ảnh Twitter.com

Vào đêm trước Trump đã đưa ra một sáng kiến ​​nổi tiếng khác - cải tổ Liên hợp quốc. Về nguyên tắc, các cuộc thảo luận về việc cải tổ tổ chức này, được tạo ra trong cuộc theo đuổi nóng bỏng của Chiến tranh thế giới thứ hai, đã diễn ra trong một thời gian dài. Tuy nhiên, mọi chuyện không đi xa hơn lời bàn tán, bởi một lẽ đơn giản: không ai biết cải cách. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm chuyển đổi LHQ đều dẫn đến vô số mâu thuẫn giữa các quốc gia thành viên của tổ chức.

Và vì vậy Trump đã xuống đất chạy với quyết tâm cao bồi thường thấy của mình. Những lời chỉ trích LHQ đã xuất hiện từ phía ông trong chiến dịch tranh cử. Các tuyên bố chính là quan liêu hóa quá mức và hiệu quả thấp, không minh bạch của các kế hoạch chi tiêu tài chính. Ngoài ra, Trump một lần nữa sử dụng lập luận yêu thích của mình - theo quan điểm của ông, sự đóng góp của Hoa Kỳ vào việc duy trì LHQ. Cách đây không lâu, ông cũng đưa ra những tuyên bố tương tự chống lại NATO, gây ra một chấn động lớn trong Liên minh Bắc Đại Tây Dương.

Các đề xuất của Trump đã được 130 bang ủng hộ, nhưng tài liệu, rõ ràng, sẽ vẫn ở mức một tuyên bố không ràng buộc về ý định. Nga, Trung Quốc và Pháp - các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc - sáng kiến tổng thống Mỹ từ chối. Theo Vasily Nebenzya, đại diện thường trực của Nga tại LHQ, các đề xuất của Mỹ “giúp giảm vai trò của LHQ và thiết lập trật tự thế giới đơn cực”.

Có vẻ như đằng sau những đề xuất vô tội vạ về việc tối ưu hóa và giảm nhãn áp là mong muốn của Hoa Kỳ về một cuộc cải cách triệt để hơn nhiều. Washington từ lâu đã mệt mỏi với hệ thống ra quyết định trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, cho phép các thành viên thường trực phủ quyết bất kỳ nghị quyết nào, do đó nhiều sáng kiến ​​có lợi cho Hoa Kỳ đã thất bại. Điều này rất khó chịu đối với Washington, nơi mà Trump muốn nhấn mạnh, chịu chi phí chính trong việc tài trợ cho LHQ. Và các khoản đầu tư, như bạn biết, sẽ mang lại lợi nhuận, doanh nhân Trump biết rất rõ điều này.

Đồng thời, nghị quyết cải cách là quả bóng thử thách tốt và là phép thử lòng trung thành với bá quyền của Washington. Một trăm ba mươi quốc gia ủng hộ sáng kiến ​​của Trump đã trở thành một minh chứng rõ ràng hơn về ảnh hưởng liên tục của Hoa Kỳ trên trường quốc tế, và Washington chắc chắn sẽ sử dụng tài sản này.

Đối với bài phát biểu của Trump tại Đại hội đồng, trong đó ông thường lặp lại các chủ trương chính sách đối ngoại vốn đã nổi tiếng của mình. Trump một lần nữa tấn công CHDCND Triều Tiên, đe dọa giới lãnh đạo Triều Tiên chiến tranh hạt nhân nếu nước này vẫn tiếp tục phát triển chương trình tên lửa, đồng thời chỉ trích thỏa thuận hạt nhân với Iran, vốn được coi là một trong những mối đe dọa chính đối với hòa bình và an ninh ở Trung Đông. Đồng thời, Trump tái khẳng định việc bác bỏ "chính trị của các giá trị" và việc áp đặt lối sống và suy nghĩ của mình lên các quốc gia khác.

Tuy nhiên, điều này hoàn toàn không có nghĩa, và lời hùng biện của Trump xác nhận điều này, rằng Hoa Kỳ sẽ từ bỏ thông lệ can thiệp vào công việc của các quốc gia khác. Trump kêu gọi củng cố chủ quyền và độc lập của tất cả các quốc gia, đồng thời hứa sẽ tôn trọng các giá trị và truyền thống văn hóa của người khác, nhưng đồng thời, ưu tiên của ông vẫn là lợi ích quốc gia Hoa Kỳ, đó là điều tự nhiên. Liệu việc bảo vệ các lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ sẽ không trở thành một cái cớ thuận tiện để can thiệp vào công việc của các nước thứ ba, bao gồm cả hành động xâm lược có vũ trang? Những lời lẽ và hành động của chính quyền Trump chắc chắn rằng đây là trường hợp. Hoa Kỳ sẽ không từ bỏ một chính sách đối ngoại tích cực, và phạm vi lợi ích của họ là toàn thế giới. Tuy nhiên, nếu các máy bay chiến đấu và máy bay ném bom của Mỹ trước đây mang tự do và dân chủ trên đôi cánh của họ, thì giờ đây, họ sẽ bảo vệ lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ - ở Hàn Quốc, Afghanistan, Syria hoặc Iran. Chính ngữ đã thay đổi, bản chất thì không.