Institucionalismin syntymisen syyt ja kehitysvaiheet. Institutionaalisen taloustieteen aihe ja syyt
Kirja esittelee instituution peruskurssin talousteoria, heijastaa klassisen ja modernin institutionaalisen suunnan pääosia, paljastaa asioiden tutkimuksen metodologian, tieteenalan paikan ja roolin taloustieteessä mikro- ja makrotasolla.
Käsikirja sisältää kysymyksiä ja tehtäviä itsenäinen työ, opetusmateriaaleja ja suositeltua kirjallisuutta. Tuotantojohtamisen koulutusalan koulutus- ja metodologisen yhdistyksen hyväksymä as opinto-opas valmennussuuntaan opiskeleville opiskelijoille 080200 "Johtaminen".
Oppikirja on laadittu kolmannen sukupolven uusien koulutusstandardien mukaisesti ja on tarkoitettu opiskelijoille, perustutkinto-opiskelijoille, jatko-opiskelijoille sekä yliopiston professoreille, johtajille, yrittäjille ja kaikille institutionaalisesta taloudesta kiinnostuneille.
Institutionaalisen taloustieteen tieteen aihe ja syyt.
Institutionaalinen taloustiede on tiede ja akateeminen tieteenala, jonka tutkiminen on välttämätöntä olennainen osa talousalan opiskelijoiden ammatillinen koulutus.
Kehitys markkinatalous vaatii riittäviä institutionaalisia mekanismeja, mutta niiden luominen on monimutkainen ja pitkä prosessi. Niitä on vaikea lainata; taloutta tehokkaasti säätelevien lakien toiminta kehitysmaat, kun olemassa oleva institutionaalinen ympäristö muuttaa lainaamista. Instituutiotaloustieteen avulla ymmärrät paremmin, miten talous toimii, mitä kannustimia institutionaalinen ympäristö luo, miten yhteiskunnan instituutiot vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja sitä kautta yhteiskunnan vaurauteen.
Instituutiotaloustiede ei rajoitu muodollisten eli valtion perustamien instituutioiden tutkimiseen pakottamalla niitä noudattamaan. Hän kiinnittää huomiota myös epävirallisiin sääntöihin, jotka ohjaavat ihmisten päivittäistä toimintaa ja ovat tutkijoille vähemmän näkyviä. Monia sääntöjä ei ole kirjoitettu mihinkään, mutta ihmiset noudattavat niitä ja varmistavat, että myös muut noudattavat niitä. Monet sopimukset ovat implisiittisiä, implisiittisiä, mutta kuitenkin havaittuja taloudellisen vaihtuvuuden prosessissa. Huonon mielen toiminta, sopimusehtojen rikkominen voi olla myös sopimuspuolten havaittavissa, mutta ei oikeudessa todistettavissa, ja ihmiset pyrkivät estämään sen käytettävissä olevilla sopimusperusteisilla tavoilla. Oikeusjärjestelmä voi edistää ihmisten yhteistyötä tai päinvastoin estää sitä, edistää yhteiskunnan sosiaalisen pääoman moninkertaistamista tai tuhota sitä.
Sisällysluettelo
Esipuhe
Luku 1 Johdatus institutionaaliseen analyysiin
1.1. Institutionaalisen taloustieteen tieteen aihe ja syyt
1.2. "Vanha" ja uusi institutionalismi
1.3. Instituutin käsite. Instituutioiden rooli talouden toiminnassa
1.4 Ihmisten käyttäytymismalleja institutionaalisessa taloustieteessä
Kysymyksiä ja tehtäviä
Luku 2 Transaktiokulut
2.1. Transaktiokustannusten käsite ja tyypit
2.2. Transaktiokustannusten typologia
Kysymyksiä ja tehtäviä
Luku 3
3.1. Omistusoikeuksien käsite ja määrittely (eroosio).
3.2. ulkoisia vaikutuksia. Coase-Stipler-lause
3.3. Vaihtoehtoiset omistustavat
3.4. Teoriat omistusoikeuksien syntymisestä ja kehityksestä
Kysymyksiä ja tehtäviä
Luku 4. Sopimusten taloudellinen analyysi
4.1. Oikeudelliset ja taloudelliset lähestymistavat käsitteeseen "sopimus". Sopimusten luokittelu
4.2. Tietojen epäsymmetria, moraalinen vaara ja strategiat sen vähentämiseksi
4.3. Resurssien spesifisyys ja kiristyksen vaara
Kysymyksiä ja tehtäviä
Luku 5. Yrityksen institutionaalinen teoria
5.1. Yritys uusklassisessa teoriassa
5.2. Yrityksen sopimusteoria
5.3. Yrityksen teoria päämies-agenttimallissa
5.4 Yrityksen teoriat, jotka perustuvat epätäydellisiin sopimuksiin
5.5. Vertaileva analyysi vaihtoehtoisia muotoja talousjärjestöt
Kysymyksiä ja tehtäviä
Kappale 6
6.1. Teoreettisia lähestymistapoja valtion luonteen määrittämiseen
6.2. Valtion malli D. North
Kysymyksiä ja tehtäviä
Luku 7. Institutionaalisen muutoksen teoria
7.1. D. Northin institutionaalisten muutosten malli
7.2. Institutionaalinen muutos ja polkuriippuvuus
Kysymyksiä ja tehtäviä
Kurssin "Instituutiotalous" ohjelma
Ohjeita tiivistelmien valmisteluun ja lukukausityöt
Aiheet esseet ja lukutyöt
Kirjallisuus
1. Peruskirjallisuus
2. Lisäkirjallisuus.
Ilmainen lataus e-kirja katso ja lue kätevässä muodossa:
Lataa kirja Institutional Economics, Vasiltsova V.M., Tertyshny S.A., 2012 - fileskachat.com, nopea ja ilmainen lataus.
Lue myös:
|
Talous- henkilön kamppailu tavaroiden harvinaisuuden kanssa tarpeidensa tyydyttämiseksi. Siunausten harvinaisuus niiden suhteellinen saavuttamattomuus. Instituutioympäristö- loi tavaroita ja instituutiomuotoja tarpeiden täyttämiseksi. instituutit(instituutio / instituutti - roomalaisesta järjestyksestä, tapa, muodolliset säännöt, rakenteet) - taloutta säätelevät taloudelliset rajoitukset - valtio, patentit.
Instituutioiden rakenne: - käyttäytymismallit ja asemat (ohjeita niiden toteuttamiseksi); - niiden perusteet; - keinot välittää sosiaalista kokemusta; - sosiaaliset asemat; - tiettyjen sosiaalisten tekijöiden läsnäolo. "ammattilaisten" asemat, jotka pystyvät saattamaan mekanismin toimintaan sääntöjen mukaan.
Instituutiotalouden perusteet V: Pyrkimys resurssien optimointiin vaikutuksen maksimoimiseksi. Edistyneempi ja monimutkaisempi yhteiskunta synnyttää uusia monimutkaisia tarpeita, ja niiden tyydyttämiseen tarvitaan instituutioita. Institutionaalisen taloustieteen muodostumisen edellytykset Kovnir V.N:n mukaan: institutionalismin syntymisen syyt ovat uuden syntymisen tasolla sosiaaliset suhteet henkisten kykyjen mukaisesta työnjaosta johtuen massatuotanto synnyttää ihmisten joukkoliittymistä ja keskittymistä, teknisten asiantuntijoiden tarpeen lisääntymistä. 1800-luvun alkuun mennessä taloustiede oli luonut järjestelmän itsensä toistamiseksi, tietoobjektien jakamiseksi. 1800-luvun alku - koulutukseen liittyvien perinteiden muutos - puhtaasti humanitaarisesta koulutuksesta ollaan siirtymässä taloustieteen, luonnon ja matemaattisen koulutukseen.
Jotkut pitävät IE:tä perinteisen talousteorian korvikkeena. IE on modernin erillinen suunta taloustiede perehtyä maailmantalouden trendeihin.
institutionalismia- 1900-luvun talousajattelun uusi suunta, joka tutkii ja kuvaa organisaatiomuotoja, sääntelyä, virtaviivaistamista julkinen elämä, ihmisten toimintaa ja käyttäytymistä, ottaen huomioon hyväksytyn kokonaisuuden sosiaaliset normit, tapoja, käyttäytymismalleja. Institucionalistit lähtivät kapitalismin akuuttien sosiaalisten ristiriitojen olemassaolosta ja tarpeesta uudistaa niitä.
Institucionalismin syitä ovat mm kapitalismin siirtyminen monopolivaiheeseen, johon liittyi merkittävä tuotannon ja pääoman keskittäminen, mikä aiheutti sosiaalisia ristiriitoja yhteiskunnassa. Monopolien kehittyessä (tai "kapitalismin siirtyessä monopolivaiheeseen") pahentaneet sosiaaliset konfliktit yhteiskunnassa ja oli kiireellinen tarve uudistaa sosiaalisia suhteita.
2. Luonnehtia "vanhaa" institutionalismia.
Siirtyy talouteen sosiologiasta, oikeudesta, politiikasta, opiskelevat heidän avullaan talousteoriaa.
Pääasiassa käytetty induktiivinen menetelmä- siirtyminen erityistapauksista yleistyksiin ja johtopäätöksiin.
Laitostutkimus suoritetaan makrotaso käyttäen historian, sosiologian, valtiotieteen ja oikeustieteen menetelmiä.
Instituutiot käsitellään sosiopsykologiset ilmiöt, tutkitaan institutionaalisen dynamiikan evoluutiomekanismeja ja sosiokulttuuristen normien vaikutusta taloudelliseen ja teknologiseen kehitykseen.
Marginaali- ja tasapainoanalyysimenetelmien hylkääminen, sovelletaan evoluution sosiologiset menetelmät(konvergenssin käsitteet, jälkiteollinen ja jälkitaloudellinen yhteiskunta, globaalien ongelmien taloustiede).
·Tulee uusklassismin täydellinen hylkääminen, tulee vastustamaan klassista valtavirtaa.
· Analyysin suorittaminen alueet, jotka ylittävät markkinatalouden,- luovan työn ongelmat, yksityisomaisuuden rajoitusten voittaminen, riiston poistaminen jne.
· Painopiste on kollektiiviset toimet- ammattiliitot, hallitukset, yritykset, joita tarkastellaan yksilöiden etujen suojelemisen prisman kautta.
· edustajat: Veblen, Commons, Mitchell, Hobson, Myrdal, Galbraith.
Vanhan koulukunnan institutionalistit katsoivat ek-kua ja man-iniä maailmanlaajuisesti, heidän ideansa pelkistettiin analyysiin muutoksia tietyillä julkisilla aloilla(politiikka, tiede jne.). Heräsi kysymys: miten esimerkiksi lainsäädäntöä muutetaan, mitä oikein tehdä? Ongelma taloudellinen analyysi vanhojen institutionalistien näkökulmasta: toimielinten toimintaa.
3. Luonnehtia "uutta" institutionalismia.
Poliittisten, oikeudellisten ja sosiaalisten ilmiöiden tutkimus talousteorian menetelmiä.
· Luottamus deduktiivinen menetelmä,- yleiset periaatteet uusklassista teoriaa käytetään selittämään sosiaalisen elämän tiettyjä ilmiöitä ja prosesseja.
Laitosten analyysi tehdään standardilaitteistolla mikrotaloustiede ja peliteoria.
Instituutiot katsotaan peliteorian puitteissa määräyksiä ja normit, omistusoikeuksiin kiinnitetään paljon huomiota.
· Vahvistaa ja uusklassisen paradigman laajentaminen, johon kaikki uudet tutkimusalat kohdistuvat: perhesuhteita, etiikka, poliittinen elämä, rotujen väliset suhteet, rikollisuus, yhteiskunnan historiallinen kehitys jne.
Laajenee ja muuttaa uusklassista paradigmaa, pysyy sen rajoissa, mutta poistaa tietyt kaikkein epärealistisimmat edellytykset.
· Laajentaa, kehittää ja täydentää taloustieteen valtavirtaa, ottaen huomioon ihmisten väliset suhteet molempia osapuolia hyödyttävän vaihdon prisman kautta, muodostaa sopimusperusteisen (sopimus)paradigman.
Analyysin keskellä - itsenäinen yksilö joka omasta tahdostaan ja etujensa mukaisesti päättää, minkä ryhmien jäsenenä hänen on kannattavampaa olla.
· Edustajat: Coase, Simon, Becker, North, Williamson, Vogel, Akerlof.
Uudet institutionalistit tulivat siihen tulokseen, että vanha teoria on liian kuvaava eikä sisällä erityisiä työkaluja, ja siinä on suuri virhe – epäluotettavan tiedon käyttö taloudelliseen analyysiin. Teoreettisen ajatuksen korjaamiseen tarvitaan sovellettu momentti. Uudet institutionalistit esittivät kysymyksen ja tehtävät tehdä kokeita taloudessa astumalla sisään uusia konsepteja Avainsanat: yrityksen teoria, omistusoikeudet, transaktiojulkaisut (nr. luottohistoria), opportunistisia sopimuksia. Neoinstitucionalismi palautti analyysin talousteorian helmaan ja palasi analyysiin matemaattisia menetelmiä. Uusinstitucionalismin puitteissa ihminen, hänen moraalinsa, moraalinsa ja irrationaalinen käyttäytymisensä saavat kvantifiointi ja kuvaus (rangaistukset). 2000-luvun ongelma uusinstitucionalistit: kuluttajakäyttäytyminen.
Kuten jo mainittiin, institutionalistinen suunta muotoutui 1900-luvun alussa. Toinen institutionalismin edelläkävijä oli 1940-luvulla syntynyt historiallinen koulukunta. 1800-luvulla Saksassa ja levisi vähitellen muihin maihin.
Historiallinen poikkeama
Historiallinen koulu on jaettu vaiheisiin: vanha historiallinen koulu(1840–1860-luvut), uutta historiallista(1870–1890-luvut) ja Viimeisin(1900-luku - 1930-luvun alku). Vanha historiallinen koulukunta toimi vaihtoehtona klassiselle poliittiselle taloustieteelle, uusi ja uusin koulukunta - marginalismille. Lisäksi institutionalismin syntymiseen vaikutti aktiivisesti kehittyvä myöhään XIX sisään. sosiologia ja tilastot.
XX vuosisadan alussa. uusi suunta maailmantalouden tieteessä alkoi ilmaantua samanaikaisesti useissa maissa. Ensinnäkin pitäisi nimetä Yhdysvallat, jossa termi esiintyi. "institutionalismi" ja Saksa, jossa uusimman historiallisen koulukunnan lisäksi 1900-luvun alussa. kehittyy sosiaalikoulu, sekä Venäjä (Struve, Bz "lgakov ja osittain Tugan-Baranovsky), Ranska (Simian, Piru, Nogaro) ja Englanti (Hobson).
Katsotaanpa tarkemmin Amerikkalainen institutionalismi. Se ei syntynyt spontaanisti.
1880-luvulla johtama amerikkalaisten tiedemiesten ryhmä Richard Theodor Ely (Richard Theodore Ely, 1854-1943) muodosti "Wisconsin Schoolin" lähellä uutta historiallista koulua, joka alkoi edistää valtion puuttumista talouteen ja vuonna 1885 aloitti American Economic Associationin perustamisen. Yhdistyksen tarkoituksena oli edistää valtion uudistusmielistä toimintaa (samanlainen kuin "Union sosiaalipolitiikka"Saksassa ja "Fabian Society" Englannissa). Lisäksi Yhdysvalloista tuli tuolloin yksi maailman sosiologian kehittämiskeskuksista. Heidän ideoidensa pohjalta sekä tieteellisten siteiden ylläpitäminen eurooppalaisiin ja mm. kaikki, saksalaiset yliopistot, XIX ja XX vuosisatojen vaihteessa ensimmäiset amerikkalaiset institutionalistit alkoivat julkaista teoksiaan (vaikka termi "institutionalismi" otettiin käyttöön vasta vuonna 1918).
Suurin osa tärkein edustaja varhainen amerikkalainen institutionalismi oli Thorstein Veblen (Thorstein Veblen, 1857-1929). Hänen teoksiaan ovat muun muassa "The Theory of the Leisure Class. An Economic Study of Institutions" (1899), "Yritysyritysteoria" (1904), "Käsityön vaisto ja tuotantoteknologian kehitystaso" (1914), "Insinöörit ja arvojärjestelmä"(1921), Poissaolokiinteistö- ja yritysyrittäjyys nykyaikana (1923).
Vsblei, ranskalaisen talousajattelun historioitsija E. Jamsin mukaan, "saisti amerikkalaiset taloustieteilijät pois puhtaasta marginaalihyötyteoriasta, lähetti heidät tutkimaan ristiriitoja julkisella pohjalla Veblen kritisoi uusklassismia heidän käsityksestään talousjärjestelmän tasapainosta, joka kielsi sen kehityksen ja väitti, että talouden tulisi käsitellä " geneettinen tutkimus elämäntapa", "aineellisen sivilisaation elävä historia". Toinen uusklassismin pahe oli hänen mielestään individualistinen lähestymistapa talouteen ja ihmisten toiminnan tulkinta hyötyjen ja kustannusten tasapainona, eli kieltäytyminen tunnustamasta ihmistä. teot todellisena kohteena olevana jotain selvästi monimutkaisempaa kuin pahamaineiset normaalit tarjonta- ja kysyntäyhtälöt.
Tärkeää muistaa!
Veblen itse ehdotti, ettei ryhdy toimenpiteisiin tutkimuksen alustavana perustana. talousmies", a yhteiskunta sosiaalisena järjestelmänä instituutioiden avulla (ihmiskäyttäytymisnormit, sosiaalisen elämän perinteet). Tämä sosiaalinen järjestelmä hänen mielestään muuttuu jatkuvasti sekä ulkoisten olosuhteiden paineen alaisena että ihmisten sisäisten motiivien (vaiston) seurauksena.
Veblen tunnistaa monia erilaisia vaistot- perheen itsensä säilyttäminen ja säilyttäminen, kilpailu, kateellinen vertailu, jäljittely, uteliaisuus, taito jne. Hän huomautti, että ihmisten vaistojen vaikutus yhteiskuntajärjestelmän muuttamiseen on sitä suurempi, mitä vähemmän jäykkä se on, ts. sitä suurempi on sen elementtien riippumattomuus.
Yhteiskuntajärjestelmä kehittyy evolutionaarisesti, kamppailun ja luonnonvalinta toimielimet. Darwinin teorian perusteella Veblen kirjoitti:
"Ihmisen elämä yhteiskunnassa, kuten muidenkin lajien elämä, on taistelua olemassaolosta, ja siksi se on valinta- ja sopeutumisprosessi. Yhteiskunnallisen rakenteen evoluutio oli sosiaalisten instituutioiden luonnollista valintaa. ." Samalla Veblen huomautti, että "nykyinen ympäristö muokkaa instituutioita huomenna pakotetun valinnan prosessin vuoksi." Nykyaikaiset "instituutiot ovat tulosta menneisyydessä tapahtuneista prosesseista eivätkä siksi ole täysin sopusoinnussa nykyajan vaatimusten kanssa. ... Tämä on sosiaalisen inertian, psykologisen inertian, konservatiivisuuden tekijä.
Hän nosti esiin useita vaiheita ihmiskunnan historiassa: varhainen ja myöhäinen villillisyys, saalistus- ja puolirauhallinen barbaarisuus, käsityötuotanto ja teollisuustuotanto. Teollinen vaihe Veblen jakoi sen kahteen osakauteen: kapitalististen yrittäjien herruuden aikaan ja kapitalististen omistajien, osakkeenomistajien, jotka siirsivät yrittäjyyden tehtävän palkatuille johtajille ja insinööreille, herruuden aikaan. Veblen esittelee tässä käsitteen "poissaolon omaisuus", eli aineeton omaisuus, aineeton omaisuus, arvopapereita(osakkeet ja joukkovelkakirjat). Osakkeenomistajat, jotka ovat muodollisesti yrityksen osakkeiden omistajia osakeyhtiö Itse asiassa he eivät ehkä koskaan näe sitä elämässään, koska he ovat tekemisissä vain osakemarkkinoiden kanssa. He eivät ole kiinnostuneita teknisestä ja Taloudellinen aktiivisuus tämä yritys, vaan vain niiden arvopapereiden kannattavuus.
Veblen korostaa, että kapitalismissa kaikenlaista inhimillistä toimintaa aletaan arvioida vain niiden kannattavuuden näkökulmasta, vain tietyntyyppisten tavaroiden ja palveluiden myyntinä: "...näitä periaatteita", hän kirjoitti, "asteittain alettiin ohjata myös sellaisiin toimiin, joita ei alun perin pidetty yritysyrityksinä, esimerkiksi koulutusjärjestelmään liittyvissä." Tämän seurauksena "opetussuunnitelmaa supistetaan siihen pisteeseen, jossa opiskelijoille tarjotaan". valmiita tietoja tiedonhankintaprosessin systemaattisen organisoinnin kustannuksella... siis rutiini mekaanisine kokeineen... Istutettu erudition tyyppi pikemminkin estää kuin auttaa ajattelutaitojen kehittymistä. ... Tarpeeton perusteltu, standardit ovat samat matala taso akateeminen työ" .
Tärkeää muistaa!
Veblson näki nyky-yhteiskunnan pääristiriidan, jonka hän tulkitsi osakkeenomistajien tai, kuten hän kutsui heitä, "vapaa-ajan luokan" ja insinöörien ja johtajien tai "teknokraattien" väliseksi ristiriidaksi. Insinööreillä on uteliaisuuden, käsityötaidon ja vanhemmuuden vaisto (halu huolehtia muiden tarpeista), mikä johti nykyaikaisen tuotannon luomiseen. "Tyhjäluokalla" on muita vaistoja - itsekkyys, henkilökohtaisen hyödyn tavoittelu.
tyhjäkäyntiluokka, Veblenin mukaan se alkoi muotoutua saalistusbarbaarisuuden vaiheessa, kun on mahdollista lisätä hyvinvointiaan ei työllä, vaan aggressiolla, sotilaallisen saaliin kustannuksella. Ja tämä saalistusvaisto säilyy tyhjäkäynnillä nykypäivään asti. Omistuksen ja kulutuksen lisäksi vapaa-ajan luokan edustajat ajattelevat jo tällä alueella viihdettä ja kilpailua. Taidonvaiston sijaan, Veblen huomauttaa, heillä on urheilijan vaisto (esimerkiksi urheilumetsästys, toisin kuin ruokametsästys, tappaa eläimiä huvin vuoksi saadakseen näyttävimmän palkinnon). Hänen tutkimustaan vapaa-ajan luokan niin sanotusta näkyvästä kuluttamisesta - arvostuksen vuoksi, kilpailun vuoksi muiden rikkaiden kanssa - on jopa kutsuttu Veblen-ilmiöksi.
Taloudessa teknokraattien ja vapaa-ajan luokan välillä ilmenee ristiriita "teollisuuden" ja "liiketoiminnan" sfäärin välillä, ts. teollisuuden ja rahoituslaitosten välillä. Veblen huomautti, että koska "liiketoiminnan" sfäärillä on valtaa "teollisuuden" sfääriin, tekninen kehitys estyy, suuryritykset leikkaavat tuotantoaan pitääkseen korkeat hinnat ja voitot, kuluttaja on pakotettu käyttämään tarpeettomia tavaroita avun avulla. massiivisesta mainonnasta jne. Hän näki tavan ratkaista tämä ristiriita siirtyessä uuteen yhteiskuntaan - " teollinen tasavalta"joita johtaa insinöörien ja teknikkojen neuvosto, joka edustaa kolmatta polkua" kapitalismin plutokratian ja proletariaatin diktatuurin välillä." (mukaan lukien insinöörit) pyrkii jäljittelemään "joukkoluokkaa".
Historiallinen poikkeama
Siitä huolimatta Veblenin ajatukset siirtymisestä kapitalismista uuteen yhteiskuntaan vastaanottivat edelleen kehittäminen. Vuonna 1932 niin sanotut "nuoret institutionalistit" G. Minz ja A. Burley julkaisivat teoksen "Modern Corporation and Private Property", jossa he väittivät, että suurimmissa yrityksissä todellinen valta siirtyy jo osakkeenomistajilta johtajille, ja vuonna 1941 D. Burnham julkaisi kirjan The Managerial Revolution. AT sodan jälkeinen aika nämä ideat jatkoivat kehitystä ja lopulta sisältyivät "teollisen yhteiskunnan" teorioihin.
Toinen amerikkalaisen institutionalismin perustaja oli John Commons (John Commons, 1862–1945), jonka teoksia ovat mm "varallisuuden jako" (1893), "Teollinen liikearvo" (1919), "Oikeusperusta kapitalismi"(1924) ja "Institucionalistinen talousteoria"(1934). Hän oli 1800-luvun lopun "Wisconsin-koulun" suora seuraaja. ja opetti Wisconsinin yliopistossa. Samalla hän teki aktiivisesti yhteistyötä ammattiliittojen kanssa ja osallistui työlainsäädännön kehittämiseen.
Commons määrittelee institutionaalisen taloustieteen pikemminkin kollektiivisen kuin yksittäisen toiminnan taloutena, väittää, että instituutioiden takana on edut sosiaaliset ryhmät. Instituutio on Commonsin mukaan "kollektiivinen toimi, jolla valvotaan, vapautetaan ja laajennetaan yksittäisen toiminnan laajuutta". Instituutio määrittelee säännöt siitä, mitä ihminen voi ja hänen tulee tehdä yhteiskunnassa. Instituutiojärjestelmässä yhdistyvät talous, oikeus ja etiikka. Yhteistä näille kolmelle osatekijälle on eturistiriitojen ratkaisemisen ja siten sosiaalisten suhteiden harmonisoinnin ongelma. Commons esitti kannan, että yleistävä käsite sosiaalisista suhteista on "sopimus" kahden osapuolen, kahden kumppanin vuorovaikutuksena. Transaktioteoria on hänen määritelmänsä mukaan teoria ihmisten yhteisestä toiminnasta ja heidän arvioinneistaan kaikissa transaktioissa, joiden avulla osallistujat kannustavat toisiaan saavuttamaan mielipiteiden ja toiminnan yhtenäisyyden. Kaupan aikana osapuolet vastustavat ensin etujaan, sitten neuvottelujen kautta löytävät kompromissiratkaisun ja hyväksyvät keskinäisiä velvoitteita tehdyn sopimuksen mukaan. Ihannetapauksessa tämä sopimus on virallistettu laillisesti. Kauppa ei ole Commonsin mukaan tavaroiden vaihtoa, vaan "omistusoikeuksien luovuttamista ja hankkimista", joten omistusoikeudet on ilmaistava mahdollisimman tarkasti ja täydellisesti. Idea oikeudellinen sääntely sosiaaliset suhteet ovat läsnä myös Commonsin teoriassa kapitalismin kehitysvaiheista. Hän erottaa neljä vaihetta: kaupallinen, teollinen, taloudellinen ja hallinnollinen kapitalismi. Viimeinen vaihe on tulevaisuuden yhteiskunta, jossa valtio (hallinto) pystyy lainsäädäntöä parantamalla ratkaisemaan konflikteja työn ja pääoman välillä, suurten ja pienten yritysten välillä, yritysten ja tuotannon välillä jne.
Lopuksi kolmas varhaisen amerikkalaisen institutionalismin edustaja oli Wesley Claire Mitchell (Wesley Clair Mitchell, 1874-1948). Hän piti itseään Veblenin opiskelijana ja jopa julkaisi vuonna 1936 kokoelman hänen teoksistaan nimeltään "Mitä Veblen opetti". Kuten muutkin institutionalistit, hän kritisoi marginalisteja, jotka klassista poliittista taloustieteitä noudattaen asettivat rationaalisen "talousmiehen" käsitteen metodologiansa perustaksi ja ehdottivat ihmisten taloudellisten toimien tarkastelua heidän vuorovaikutuksensa ja vuorovaikutuksensa yleisessä kontekstissa. yhteistyötä. Joukossa teoreettisia ongelmia joita hän opiskeli, ovat seuraavat.
Ensinnäkin hän oli yksi johtavista amerikkalaisista taloudellisten olosuhteiden tutkijoista ja johti vuodesta 1920 National Bureau of Economic Researchia (New York Institute of Economic Research). Tämän toiminnan tulos oli "Yrityssyklit"(1913) ja useita myöhempiä teoksia. Toisin kuin useimmat taloussuhdanneteorioiden kirjoittajat, jotka "asettavat tavoitteekseen näyttää, miksi ja miten aaltoilevat liikkeet alkavat, eli löytää "suhdanteiden" syy", lähestyessään tätä ongelmaa mekaanisesti, Mitchell tarkasteli talouden suhdannevaihtelua. monimutkaisella tavalla, "institutionaalisesti", joka perustuu siihen tosiasiaan, että ihmisten taloudellinen toiminta "on riippuvainen lukemattomien fyysisten, psykologisten, poliittisten, taloudellisten ja taloudellisten tekijöiden vaikutuksesta. sosiaalinen tausta, paikallisen, kansallisen ja globaalin mittakaavan, avoimen ja piilotetun luonteeltaan ja ilmenemismuodon, vaikutukseltaan tilapäisiä tai pitkäaikaisia. "Tämän seurauksena hän tuli siihen johtopäätökseen", että taloussyklit ovat korkein aste monimutkainen joukko useita taloudellisia prosesseja, jotka tulisi yhdistää näiden vuorovaikutusten olemuksen ymmärtämiseksi historiallinen tutkimus kvantitatiivisella ja laadullisella analyysillä, että tutkittu sykli-ilmiö liittyy tiettyyn kansantalouden organisoitumismuotoon ja että tämän kansantalouden järjestelmän taloudellisten instituutioiden alustava ymmärrys on tarpeen ymmärtääkseen sykliset vaihtelut" .
Toinen ongelma oli rahan rooli taloudessa. Toisin kuin 1900-luvun alun marginalistit, jotka pitivät rahaa neutraalina elementtinä talousjärjestelmä, Mitchell väitti, että rahalaitoksilla on aktiivinen rooli taloudessa ja sellaisena historiallinen kehitys tämä aktiivinen rooli kasvaa, joten hän tutki rahankierron ja rahoituslaitosten roolia taloudessa ja toi esiin "korkeasti organisoituneen rahainstituutioiden ryhmän yhteiskunnallisen roolin ja sen, kuinka niistä, kehittyessään keskiajalta lähtien, tuli lähes itsenäisiä ja niillä oli käänteinen vaikutus luojiensa toimintaan ja mieliin." Mitchellin teoksia mm "Vihreäselkäisten historia"(1903) ja "Kulta, hinnat ja palkka dollarin standardin mukaan"(1908), pidetään edelleen klassikoina Yhdysvaltojen rahankierron historiaa koskevissa tutkimuksissa.
Ja lopuksi hän kehitti valtion sääntelyn teorian tai, kuten hän itse kutsui sitä, taloudellisen suunnittelun, ja ehdotti tämän sääntelyn erityisiä muotoja. Erityisesti vuonna 1923 hän ehdotti valtion työttömyysvakuutusjärjestelmän luomista. Mutta lopullinen ruumiillistuma institucionalistien ajatuksista talouden valtion säätelystä toteutui F. Rooseveltin "New Dealissa". Mitchellistä tuli sen kehittämisen ja toteutuksen aikana yksi Yhdysvaltain kansallisen resurssikomitean järjestäjistä. Rooseveltin "tiimiin" kuului myös J. Commons ja "nuoret institutionalistit" A. Burley (A. Berle) ja R. Tugwell (R. Tagicell).
- siellä. C. 1.
Institutionaalinen talous taloustieteen ala, joka tutkii taloudelliset suhteet julkisten instituutioiden sisällä ja välillä.
Institutionalismi amerikkalaisessa poliittisessa taloustieteessä julisti itsensä lopulta XIX - varhainen XX vuosisadalla. Markkinatalouden ristiriitaisuuksien paheneminen ja monopolipääoman voiman törkeät ilmenemismuodot aiheuttivat vastustusaallon taloustieteessä. Ajatus perustui mahdollisuuteen voittaa kapitalismin paheet uudistusten avulla, minkä seurauksena kapitalistinen järjestelmä synnytti teräviä yhteiskunnallisia ristiriitoja. Tänä aikana tuotannon ja pääoman keskittymisprosessi oli intensiivinen, tärkeimmät teollisuudenalat monopolisoitiin ja pankkipääoman keskittyminen Amerikan taloudessa tapahtui jättimäisesti. Talouden monopolistiseen rakennemuutokseen liittyi sosiaalisia muutoksia. Monopolisäätiöiden valta-asemaa vastustettiin. Tämän ohella esiin nousi työ- ja sosiaalilainsäädännön ongelma, talouden ja julkisen elämän demokratisoituminen. Uusien keskikerrostumien (insinöörit, opettajat, tiedemiehet, työntekijät, ammattilaiset) nopea kasvu oli yksi tärkeimmistä muutosten ilmenemismuodoista. sosiaalinen rakenne yhteiskunta, joka liittyy kapitalismin siirtymiseen monopolivaiheeseen. Henkinen työvoiman armeijan kasvu, koulutettujen laajan massan merkittävä sosiaalinen erilaistuminen aiheutti ristiriitaisia suuntauksia heidän yhteiskuntatietoisuudessaan. Älymystön sosiaalinen heterogeenisuus, sen aseman objektiivinen epäjohdonmukaisuus kapitalistisessa järjestelmässä toimi perustana reformistisen ideologian muodostumiselle. Poliittisessa taloustieteessä kapitalismin ristiriitojen pahenemisen ja joidenkin taloustieteilijöiden syvän pettymyksen pohjalta tuloksiin, joihin rajaton markkinamekanismi käytännössä johtaa, syntyi vastustus perinteisen talousfilosofian ja markkinoiden uusklassisten käsitteiden kanssa.
Nämä olosuhteet johtivat täysin uuden suunnan syntymiseen talousteoriassa - institutionalismiin. Hän asetti tehtäväksi ensinnäkin toimia monopolipääoman vastustajana ja toiseksi kehittää käsite "keskiluokan" suojelemiseksi uudistamalla ensinnäkin taloutta.
Institutionalismi (latinasta institutio - "tyyli, opetus, opetus") on taloudellisen ajattelun suunta, joka muodostui ja levisi Yhdysvalloissa 1900-luvun 20-30-luvuilla. Institucionalismin edustajat uskovat liikkeellepaneva voima sosiaalisen kehityksen instituutiot.
Talousteoriassa "instituution" käsite sisällytettiin ensimmäisenä Thorstein Veblenin analyysiin. Yleisin tulkinta instituutioista on kuitenkin Douglas North: instituutiot ovat säännöt, niiden toteutumisen varmistavat mekanismit ja käyttäytymisnormit, jotka jäsentävät ihmisten välistä toistuvaa vuorovaikutusta.
Institucionalistien analyysin kohde on evoluutio sosiaalipsykologia. Analyysi perustuu kuvailevaan menetelmään.
Institucionalistit ehdottivat alkuperäistä lähestymistapaansa taloudellisten ilmiöiden tutkimukseen, joka erosi uusklassisesta lähestymistavasta seuraavissa pääkohdista:
1) Institucionalistien mukaan uusklassinen teoria perustuu epärealistisiin oletuksiin ja rajoituksiin: vakaat mieltymykset, maksimoiva käyttäytyminen, yleinen taloudellinen tasapaino kaikilla markkinoilla, muuttumattomat omistusoikeudet, tiedon saatavuus, vaihto tapahtuu ilman kustannuksia (R. Coase kutsui tätä asioiden tilaa uusklassismissa "taulutaulutaloustiede");
2) Instituutiotalouden teorian tutkimusaine laajenee merkittävästi. Institutionalistit tutkivat puhtaasti taloudellisten ilmiöiden ohella sellaisia ilmiöitä kuin ideologia, laki, käyttäytymisnormit, perhe, ja tutkimusta tehdään taloudellisesta näkökulmasta. Tätä prosessia kutsutaan taloudelliseksi imperialismiksi. Tämän suunnan johtava edustaja on palkittu Nobel palkinto taloustieteessä 1992 Harry Becker (s. 1930). Mutta ensimmäistä kertaa Ludwig von Mises (1881-1973), joka ehdotti tälle termiä "praxeology", kirjoitti tarpeesta luoda yleinen tiede, joka tutkii ihmisen toimintaa;
3) talous ei ole staattinen, vaan dynaaminen.
INSTITUTIONALISMI
1 . Institucionalismin metodologian olemus, syyt ja piirteet.
2. Institucionalismin päävirrat.
3. Uusinstitucionalismi.
1900-luvun alussa. ajatukset valtion puuttumisen tarpeesta talouteen leviävät talousteoriassa. Ensimmäinen porvarillisessa poliittisessa taloustieteessä (lukuun ottamatta kriittisen suuntauksen edustajia), joka perusteli valtion valvonnan tarpeen taloudellisia prosesseja olivat institutionalismin perustajia.
Institucionalismin metodologian olemus, syyt ja piirteet
Institucionalismin ydin talousteorian suunnana on perustella tarve käyttää erilaisia instituutioita (valtio, laki, arvo, hinta, moraali jne.) sosioekonomisten prosessien valtion hallintaan.
Termi "institutionalismi" tulee sanasta "instituutio" (lat. instituutio- yhteiskunnassa hyväksytty toimintatapa, tapa, järjestys) sekä sitä lähellä oleva sana "instituutti" (eng. instituutti- näiden tapojen ja määräysten vahvistaminen laeilla). Lähes kaikki institutionalismin kirjoittajat viittaavat instituutioihin poliittisen ja oikeudellisen päällysrakenteen luokkina sekä filosofisia käsitteitä ja taloudelliset ilmiöt: valtio, perhe, moraali, laki, yksityisalue, rahan kiertojärjestelmä, luotto jne. Institucionalismin edustajat siis tutkivat taloudellisten ilmiöiden ohella myös ei-taloudellisia ilmiöitä ja talouteen vaikuttavia prosesseja.
Institutionalismi syntyi Yhdysvalloissa 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Sitä pidetään amerikkalaisena ilmiönä, vaikka se on yleistynyt teoriassa ja käytännössä maailman sivistyneissä maissa. Esimerkkinä voisi olla Ranska, Ruotsi, Japani, joiden yleistä politiikkaa perustuen institutionalismin suosituksiin. Myös talouden institutionaalinen perusta kehittyy nykyaikaisessa Ukrainassa.
Institucionalismin syntysyyt, kehitysvaiheet ja metodologian piirteet.
minä. Institucionalismin evoluution ensimmäinen vaihe on sen ilmaantuminen 1800- ja 1900-luvun vaihteessa.
· esiintymisen syyt:
- taloudellisen kehityksen dynaamisuus USA 1800-luvun puolivälissä. antoi pohjan levittää näkemystä tieteen ja teknologian roolista itsenäisenä sosioekonomisen kasvun voimana. Tästä tuli ehto idean leviämiselle hallituksen hallinnassa tiede ja johti pääominaisuus metodologia institutionalismi - teknologinen determinismi ;
1800-luvun viimeisellä kolmanneksella Yhdysvaltain talous alkoi järkkyä ajoittain talouskriisejä jota seuraa pitkittyneet masennukset. Ilmeinen ristiriita tuolloin vallitsevan taloudellisen liberalismin teorian ja amerikkalaisen yhteiskunnan todellisen historiallisen kuvan välillä alkoi ilmaantua. Näissä olosuhteissa institucionalistien vaatimus tarkastella kriittisesti perinteisen porvarillisen poliittisen taloustieteen pääsäännöksiä osoittautui merkitykselliseksi, mikä johti menetelmän toinen piirre institutionalismi - yhteiskuntakritiikkiä .
II Institucionalismin evoluution toinen vaihe kattaa 20-30-luvut. kahdeskymmenes vuosisata. ja sille on ominaista institutionalismin laajalle levinnyt ja merkittävä vaikutus. Tätä edesauttoivat merkittävät muutokset taloudessa, nimittäin: siirtyminen niin sanotun vapaan kilpailun kapitalismista monopolikapitalismiin, vahvistuminen taloudellinen rooli kapitalistisen tuotannon sosialisoinnin pohjalta. Näissä olosuhteissa syntyi tarve tuntea ja paljastaa kapitalismin sisäiset lait ja tarjota käytännön neuvoja joka varmistaa sen kehityksen. Pragmatismi – menetelmän kolmas piirre institutionalismia. Hae erilaisia vaihtoehtoja valtion valvonta talouteen on 1900-luvun porvarillisen poliittisen taloustieteen piirre, toisin kuin 1800-luvun porvarillinen taloustiede. Institucionalistit olivat ensimmäisten joukossa, jotka keksivät tämän idean ja valmistivat teoreettisesti tietyn alustan keynesiläisyyden leviämiselle.
III Institucionalismin kehityksen kolmannessa vaiheessa - 40-50-luvuilla. Keynesiläisyyden kehityksen yhteydessä, jonka edustajat kehittivät erityisiä vaihtoehtoja talouden valtion säätelyyn, institutionaalisen teorian vaikutus on jonkin verran vähentynyt.
IV. 60-luvulta lähtien. institutionaalisen kehityksen vaikutus on jälleen lisääntynyt ja tällä hetkellä tämä suunta on yksi valtion teoreettisista perusteista talouspolitiikka monissa maailman maissa.
yhteinen kaikille institutionalismin edustajat täydellistä talousoppia ei ole olemassa. Niitä yhdistää metodologiset periaatteet.
1. Institucionalismin metodologian pääpiirre on teknologisen determinismin periaate: tieteen ja teknologian kehitys johtaa sosioekonomisten järjestelmien kehittymiseen.