Những người lính Liên Xô đối xử với phụ nữ Đức như thế nào. Danh hiệu từ Đức - nó là gì và như thế nào. Ai đã hãm hiếp phụ nữ Đức và cuộc sống ở nước Đức bị chiếm đóng như thế nào

Trong không gian thông tin châu Âu, chủ đề về những "cuộc tấn công" của Hồng quân trên lãnh thổ của Đệ tam Đế chế do nước này chiếm đóng vào năm 1945 không ngừng được nêu ra. Làm thế nào điều này liên quan đến thực tế - quá khứ và hiện tại? Từ ký ức lịch sử về Chiến tranh thế giới thứ hai, điều chính đang bị thay thế - rằng Liên Xô và nhân dân Liên Xô đã cứu châu Âu khỏi sự hủy diệt của toàn bộ các quốc gia và dân tộc, thậm chí cả nền dân chủ, và phải trả giá bằng những tổn thất và nạn nhân khổng lồ, đau khổ và hủy diệt chưa từng có. trên đất Liên Xô và sức mạnh phi thường. Hơn nữa, tại các khu vực phía tây của Đức chiếm đóng, như các tài liệu cho thấy, hoàn toàn không có sự ngu ngốc đó, hình ảnh mà ngày nay được truyền cảm hứng trong tâm thức công chúng. Thông điệp radio của Eisenhower "Chúng ta chiến thắng!" vừa có nghĩa là "quyền của những kẻ chinh phục" và "khốn khổ cho những kẻ bại trận." “Cuộc sống trên trời” ở các khu vực phía Tây đôi khi trở nên kinh hoàng đến mức thậm chí sợ hãi trước những tuyên truyền về “sự tàn bạo của Nga”, những người tị nạn quay trở lại các khu vực bị quân đội Liên Xô chiếm đóng.

Tháng 1-2-1945, quân đội Liên Xô tiến vào đất Đức. Ngày bạn chờ đợi bấy lâu nay đã đến.

Rất lâu trước khi quân đội tiếp cận biên giới kẻ thù, đi qua quê hương của họ bị dày vò bởi những kẻ xâm lược, nhìn thấy phụ nữ và trẻ em bị tra tấn, đốt cháy và phá hủy các thành phố và làng mạc, những người lính Liên Xô đã thề sẽ trả thù kẻ xâm lược gấp trăm lần và nghĩ về thời gian họ sẽ xâm nhập vào lãnh thổ của đối phương. Và khi điều này xảy ra, có - không thể có - những suy sụp tâm lý, đặc biệt là ở những người mất người thân và nhà cửa.

Hành vi trả thù là không thể tránh khỏi. Và cần phải có những nỗ lực đặc biệt để ngăn chặn sự phân bố rộng rãi của chúng.

Vào ngày 19 tháng 1 năm 1945, Stalin ký một lệnh đặc biệt "Về ứng xử trên lãnh thổ Đức", trong đó có nội dung: “Các sĩ quan và các chiến sĩ Hồng quân! Chúng ta đang đi đến đất nước của kẻ thù. Mọi người phải duy trì sự tự chủ, mọi người phải dũng cảm ... Dân số còn lại trong các khu vực bị chinh phục, dù là người Đức, người Séc, người Cực, không nên bị bạo lực. Kẻ có tội sẽ bị trừng phạt theo luật chiến tranh. Trong lãnh thổ bị chinh phục, quan hệ tình dục với phụ nữ không được phép. Những kẻ chịu trách nhiệm về bạo lực và hãm hiếp sẽ bị xử bắn ”.

Đây là nơi đóng quân của đội quân chiến thắng, nhưng đây là cách Đức lên kế hoạch hành động tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng vào năm 1941.

Theo đơn thuốc của bác sĩ Goebbels

Một trong những huyền thoại chống Nga phổ biến nhất ở phương Tây ngày nay là chủ đề về các vụ hãm hiếp hàng loạt được cho là của Hồng quân vào năm 1945 ở châu Âu. Nó bắt nguồn từ sự kết thúc của chiến tranh - từ tuyên truyền của Goebbels, và sau đó là từ các ấn phẩm của các đồng minh cũ trong liên minh chống Hitler, những người sớm trở thành đối thủ của Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh.

Những người Leningrad phải sơ tán và xác của những người chết đói ở cảng Kobon (làng Sukhovsky định cư nông thôn Quận Kirovsky của vùng Leningrad. Nó nằm trên bờ của Hồ Ladoga ở cửa sông Kobona (Kobonka), tại điểm giao nhau của nó với Kênh đào Ladoga). 12 tháng 4 năm 1942
Vào ngày 2 tháng 3 năm 1945, Bộ trưởng Bộ Tuyên truyền của Đệ tam Đế chế, J. Goebbels, đã viết trong nhật ký của mình: “... thực ra, trong con người của những người lính Xô Viết, chúng ta đang đối phó với những thứ cặn bã trên thảo nguyên. Điều này được xác nhận bởi các báo cáo về sự tàn bạo đã đến với chúng tôi từ các khu vực phía đông. Họ thực sự đáng sợ. Chúng thậm chí không thể được chơi riêng biệt. Trước hết, cần đề cập đến những tài liệu khủng khiếp đến từ Thượng Silesia. Ở một số làng mạc và thành phố, tất cả phụ nữ từ 10 đến 70 tuổi đều phải chịu vô số vụ hãm hiếp. Có vẻ như điều này được thực hiện theo lệnh từ trên cao, vì người ta có thể thấy một hệ thống rõ ràng trong hành vi của chủ nghĩa bán máy Liên Xô. Để chống lại điều này, bây giờ chúng tôi sẽ khởi động một chiến dịch rộng rãi trong và ngoài nước. Vào ngày 13 tháng 3, một mục mới xuất hiện: “Cuộc chiến ở phía đông giờ sẽ được dẫn dắt bởi một cảm giác duy nhất - cảm giác trả thù. Giờ đây, tất cả đồng bào đều tin rằng những người Bolshevik đang thực hiện những hành động tàn bạo. Không còn một người nào bỏ qua những lời cảnh báo của chúng tôi nữa ”1. Ngày 25 tháng 3: "Các báo cáo được công bố về những hành động tàn bạo của Liên Xô đã làm dấy lên sự tức giận và mong muốn trả thù ở khắp mọi nơi" 1.

Sau đó, trợ lý của Chính ủy Goebbels, Tiến sĩ Werner Naumann, thừa nhận: “Việc tuyên truyền của chúng tôi về người Nga và những gì người dân sẽ mong đợi ở họ ở Berlin thành công đến mức chúng tôi đã đưa người Berlin đến tình trạng kinh hoàng tột độ,” nhưng “ chúng tôi đã quá lạm dụng nó - sự tuyên truyền của chúng tôi đã dội lại vào chính chúng tôi "2. Người dân Đức từ lâu đã chuẩn bị tâm lý cho hình ảnh một “kẻ tiểu nhân” tàn bạo dã man và sẵn sàng tin vào bất cứ tội ác nào của Hồng quân 3.

“Trong một bầu không khí kinh hoàng, trên bờ vực của sự hoảng loạn, được thúc đẩy bởi những câu chuyện về những người tị nạn, thực tế đã bị bóp méo, và những tin đồn đã đánh bại sự thật và lẽ thường. Đã thu thập thông tin trong thành phố những câu chuyện rùng rợn về những hành động tàn bạo tồi tệ nhất. Người Nga được mô tả là những người Mông Cổ mắt hẹp, giết phụ nữ và trẻ em một cách tàn nhẫn và không ngần ngại. Người ta nói rằng các linh mục bị thiêu sống bằng súng phun lửa, các nữ tu bị hãm hiếp và sau đó khỏa thân lái xe qua các đường phố. Người ta sợ rằng phụ nữ bị biến thành gái mại dâm, những người theo sau đơn vị quân đội, và đàn ông bị đưa đi lao động khổ sai ở Siberia. Họ thậm chí còn nói trên đài phát thanh rằng người Nga đang đóng đinh lưỡi của các nạn nhân lên bàn ”2.

Công dân Liên Xô bị quân Đức treo cổ trong những ngày đầu tiên chiếm đóng Kharkov trên phố Sumskaya. 25 tháng 10 năm 1941
Theo phóng viên chiến trường Úc Osmar White, "Tuyên truyền của Goebbels<...>gieo vào đầu người Đức nỗi sợ hãi hoang tưởng về "đám đông từ phương Đông." Khi Hồng quân tiếp cận ngoại ô Berlin, một làn sóng tự sát đã quét qua thành phố. Theo một số ước tính, khoảng 30.000 đến 40.000 người Berlin đã tự nguyện chết vào tháng 5-6 năm 1945. Trong nhật ký của mình, anh ấy viết rằng “không có gì mới trong chứng sợ người Nga. Quân đội đối mặt với điều này suốt từ sông Rhine khi họ gặp hàng nghìn người chạy trốn về phía Tây và những người hoảng sợ. Người Nga đang đến! Dù đó là gì, nhưng bạn cần phải chạy khỏi chúng! Khi có thể hỏi bất kỳ ai trong số họ, thì hầu như họ không biết gì về người Nga. Họ đã được nói như vậy. Họ đã nghe điều đó từ một người bạn, anh trai hoặc người thân từng phục vụ ở Mặt trận phía Đông. Tất nhiên, Hitler đã nói dối họ! Những lý thuyết của ông về một chủng tộc siêu việt là vô lý, những tuyên bố của ông rằng người Anh suy đồi và người Do Thái là những kẻ hạ đẳng, ăn những bộ não hư hỏng, đều là dối trá. Nhưng nói về những người Bolshevik, Fuhrer đã đúng! ” 4

Đồng thời, các phương tiện truyền thông đồng minh đã chủ động quảng bá những điều khủng khiếp chống Liên Xô. Hơn nữa, “sự cuồng loạn chống Nga quá mạnh, có rất nhiều câu chuyện về những hành động tàn bạo của Nga đến nỗi Cục trưởng Cục Quan hệ Công chúng Anh-Mỹ (PR) nhận thấy cần phải thu thập các phóng viên để đưa ra“ lời giải thích ”:“ Hãy nhớ rằng, "ông nói," có một phong trào mạnh mẽ và có tổ chức trong người Đức nhằm mục đích gieo mầm mống của sự ngờ vực giữa các nước Đồng minh. Người Đức tin rằng họ sẽ được lợi từ sự chia rẽ giữa chúng ta. Tôi muốn cảnh báo bạn đừng tin Những câu chuyện của Đức về những hành động tàn bạo của người Nga mà không được kiểm tra kỹ lưỡng về tính xác thực của họ ”4. Nhưng Chiến tranh Lạnh đang diễn ra. Và vào năm 1946, cuốn sách nhỏ của Austin Epp "Những người phụ nữ bị chinh phục ở châu Âu" của Austin Epp đã được xuất bản tại Hoa Kỳ.

Xác của những người Leningrad ở một bãi đất hoang gần nghĩa trang Volkov. Bóng bay Barrage có thể nhìn thấy trong nền, hạ xuống mặt đất. Mùa xuân năm 1942
Năm 1947, Ralph Killing xuất bản ở Chicago cuốn Thu hoạch khủng khiếp. Một biện pháp đắt đỏ để tiêu diệt nhân dân Đức ”, dựa trên các báo cáo báo chí về“ sự phẫn nộ trong khu vực chiếm đóng của Liên Xô ”và các tài liệu từ các cuộc điều trần tại Quốc hội Mỹ về các hành động của Hồng quân ở Đức thời hậu chiến.

Lời hùng biện của người thứ hai đặc biệt chỉ ra: “Những đám người Mông Cổ và người Slav bị Bolshevix đến từ phương Đông, ngay lập tức hãm hiếp phụ nữ và trẻ em gái, lây nhiễm bệnh hoa liễu cho họ, tẩm bổ cho họ với chủng tộc lai Nga-Đức trong tương lai ...” 5 .

Các ấn phẩm đáng chú ý tiếp theo về chủ đề này là cuốn sách của Erich Kube người Đức "Những người Nga ở Berlin, 1945" và Cornelius Ryan người Mỹ "Trận chiến cuối cùng: Bão tố Berlin qua con mắt của những người chứng kiến"; cả hai đều ra mắt vào giữa những năm 60. Ở đây độ tuổi của các nạn nhân tăng lên thậm chí so với tuyên bố của Goebbels: trong khu vực tấn công của Hồng quân, "mọi phụ nữ từ tám đến tám mươi tuổi đều bị đe dọa cưỡng hiếp" 2. Sau đó, con số này sẽ thường xuyên “xuất hiện” trên các ấn phẩm của các phương tiện truyền thông phương Tây vào đầu thế kỷ 21. Tuy nhiên, tự hỏi "có bao nhiêu phụ nữ đã bị cưỡng hiếp" và thừa nhận rằng "không ai biết", Ryan nói rằng "các bác sĩ đưa ra con số từ 20.000 đến 100.000" 2. So với những con số mà những người theo dõi anh ấy sẽ tuyên bố, những con số này có vẻ cực kỳ khiêm tốn ...

Một làn sóng quan tâm mới đến "nước Đức bị cưỡng hiếp" xảy ra vào đầu những năm 90 sau khi Liên Xô sụp đổ.

Vì vậy, “ở nước Đức thống nhất, họ vội vàng bắt đầu in sách và làm phim để bêu xấu Hồng quân và những người Cộng sản vì“ tội ác của năm 1945 ”.

Di dời các xác chết từ khu đất hoang của nghĩa trang Volkov ở Leningrad bị bao vây. Mùa xuân năm 1942
Ví dụ, sự nổi tiếng phim tài liệu Người giải phóng và Người được giải phóng. Chiến tranh, Bạo lực, Trẻ em (1992), được quay bởi Helke Zander và Barbara Yor, nơi có một chuỗi video biên niên sử quân sự, những bản ghi nhớ kết hợp với phần đệm âm nhạc tạo ra tác động cảm xúc mạnh mẽ nhất cho người xem ”5.

Cùng năm, một cuốn sách cùng tên được xuất bản ở Munich, mà Anthony Beevor sau này đã tích cực tham khảo. Trong số những tác phẩm nổi tiếng nhất là tác phẩm của Alfred de Zayas xuất bản tại New York năm 1994 "Sự trả thù khủng khiếp: Sự thanh trừng sắc tộc của người Đức Đông Âu, 1944-1950" và năm 1995 tại Harvard - Norman M. Neimark "Người Nga ở Đức. Lịch sử khu vực chiếm đóng của Liên Xô. Năm 1945-1949 ”.

Trong đât nươc của chung ta chủ đề nàyđã được đề cập một chút kể từ perestroika và glasnost liên quan đến các tham chiếu đến nó trong các tác phẩm của những nhà bất đồng chính kiến ​​lỗi lạc Alexander Solzhenitsyn và Lev Kopelev. Nhưng sự bùng nổ thông tin thực sự bắt đầu vào giữa những năm 2000, khi “làn sóng sách chống Nga nhanh chóng lan sang các tờ báo có khuynh hướng tương ứng, trong đó vui vẻ bắt đầu tái hiện những mô tả về sự khủng khiếp của“ nước Đức bị hãm hiếp ”trong các ngày kỷ niệm quân đội khác nhau” 5 . Chủ đề này trở nên đặc biệt thời thượng sau khi cuốn sách “Sự sụp đổ của Berlin được xuất bản vào năm 2002. Năm 1945 "của nhà sử học người Anh Anthony Beevor 6, người được gọi là" dữ liệu hoàn toàn tuyệt vời về số lượng phụ nữ trở thành nạn nhân của binh lính Liên Xô "5. Sau khi cuốn sách được xuất bản bằng tiếng Nga, huyền thoại về vụ cưỡng hiếp hàng loạt bắt đầu được phóng đại tích cực trên báo chí tự do của Nga và trên Internet tiếng Nga.

Rất nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng những cáo buộc của Hồng quân trong tội ác chống lại dân thường của Đức và kêu gọi nước Nga hiện đại "nhận thức và ăn năn" đánh dấu một giai đoạn mới trong cuộc đấu tranh cho lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai và sự sửa đổi của vai trò trong đó Liên Xô.

Xác của những người Leningrad cố gắng đi bộ qua Hồ Ladoga. 12 tháng 4 năm 1942
Đỉnh điểm của các cuộc tấn công lớn nhằm vào vai trò của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai diễn ra vào năm 2005, năm kỷ niệm 60 năm Chiến thắng. Truyền thông phương Tây đã phản ứng đặc biệt tích cực trước thông tin này. phương tiện thông tin đại chúng. Vì vậy, Konstantin Eggert từ BBC đã than thở rằng "chiến tranh vẫn là điểm sáng duy nhất của thời kỳ lịch sử Liên Xô đối với phần lớn dân số Nga, và do đó nó được tuyên bố nằm ngoài khu vực nghiên cứu và thảo luận phê bình." Và, kêu gọi Nga “suy nghĩ lại quá khứ”, ông khá thẳng thắn ám chỉ rằng “chỉ có một cuộc khủng hoảng quốc gia sâu sắc ngày nay mới có thể đưa người Nga trở lại tình trạng của những năm cuối thập niên 80, khi cuộc thảo luận bị gián đoạn vào những năm 90 đang diễn ra sôi nổi về Lịch sử Xô Viết»7.

TRONG đánh giá đặc biệt"RIA Novosti", được soạn thảo trên cơ sở theo dõi chương trình truyền hình và phát thanh của 86 đài phát thanh và công ty truyền hình nước ngoài vào ngày 19 tháng 4 năm 2005, nêu rõ: "Thông tin nhiễu loạn về việc giải thích lịch sử của Đại Chiến tranh ái quốc Bạn không thể làm gì nếu không có một kho vũ khí tuyên truyền kinh dị. Việc các nhà báo dựa vào hồi ký chủ quan, kinh nghiệm bản thân của những người từng tham gia các trận chiến và phỏng đoán thẳng thắn về tuyên truyền của Goebbels dẫn đến thực tế là những hình ảnh gắn liền với sự trả thù, hận thù và bạo lực, vốn chẳng mấy củng cố lại được đề cao. dư luận và phục hồi các thái độ chính sách đối ngoại trước đây. Sự hiện diện của “mặt tối” trong chiến công giải phóng của Hồng quân đã được công nhận, được cho là đã bị che đậy ở nước Nga hiện đại ”8.

Phương pháp "khoa học" của ông E. Beevor và Co.

Trong bối cảnh đó, câu chuyện thần thoại về vụ cưỡng hiếp tập thể phụ nữ Đức của binh lính Liên Xô, được cho là không có sự thật như vậy trong vùng tấn công của Đồng minh phương Tây, đã chiếm một vị trí đặc biệt và được giới truyền thông phương Tây bàn luận sôi nổi. Đặc biệt, cuốn sách được đề cập của Anthony Beevor "Sự sụp đổ của Berlin, 1945" vào năm 2002 đã gây ra một loạt các ấn phẩm đầy tai tiếng.

Vì vậy, trên tờ báo The Daily Telegraph, trong một bài báo với tiêu đề hùng hồn “Quân đội Hồng quân đã hãm hiếp ngay cả những phụ nữ Nga mà họ đã thả khỏi trại”, nó nói: “Những người lính Liên Xô bị coi là hiếp dâm, thường được thực hiện trước mặt chồng của một phụ nữ và các thành viên trong gia đình, như một cách thích hợp để làm bẽ mặt đất nước Đức, vốn coi người Slav là một chủng tộc thấp kém, mà quan hệ tình dục không được khuyến khích. Xã hội gia trưởng của Nga và thói quen ăn chơi hoang phí cũng đóng một vai trò nào đó, nhưng quan trọng hơn là sự phẫn nộ trước mức phúc lợi tương đối cao của người Đức ”9.

Những người tù binh Hồng quân chết vì đói và lạnh. Trại tù binh nằm ở làng Bolshaya Rossoshka gần Stalingrad. Bức ảnh được chụp trong cuộc khảo sát trại của quân đội Liên Xô sau thất bại của quân Đức (các cảnh quay của trại, bao gồm cả những cảnh quay với những tù nhân đã chết này, được đưa vào bộ phim tài liệu "Trận chiến Stalingrad" (từ Phút thứ 57). Tên tác giả của bức ảnh là "Khuôn mặt của chiến tranh tháng Giêng năm 1943
Bài báo có tên bức thư tức giận gửi cho ban biên tập của Đại sứ Liên bang Nga tại Vương quốc Anh Grigory Karasin ngày 25 tháng 1 năm 2002. 10

Có thể đánh giá “sự tận tâm khoa học” của tác giả người Anh bằng một ví dụ cụ thể. Văn bản sau đây đã gây ra sự phấn khích lớn nhất trên các phương tiện truyền thông phương Tây: "Theo quan điểm của Nga, gây sốc nhất là sự thật về bạo lực của các binh sĩ và sĩ quan Liên Xô đối với phụ nữ và trẻ em gái Ukraine, Nga và Belarus được thả từ các trại lao động của Đức" với tham chiếu đến cuốn sách “Tâm lý chiến trong thế kỷ 20. Kinh nghiệm lịch sử của Nga ”11.

Trong phần chuyên khảo của tác giả bài báo, chúng ta đọc được điều gì đó có thể gián tiếp liên quan đến vấn đề mà ông Beevor nêu ra: “Thái độ thế giới quan và các phẩm chất đạo đức và tâm lý xã hội do chúng tạo ra cũng được thể hiện trong mối quan hệ với kẻ thù. Vào mùa xuân năm 1942, trên một trong những tờ báo sư đoàn của Mặt trận Karelian, có một bài viết của một chiến sĩ Hồng quân với tiêu đề hùng hồn "Chúng tôi đã học cách căm thù." Và lòng căm thù chính đáng này là một trong những cảm giác nổi trội trong Quân đội Liên Xô đang hoạt động trong suốt cuộc chiến.

Tuy nhiên, tùy thuộc vào giai đoạn cụ thể của nó và các điều kiện đi kèm với nó, thái độ đối với kẻ thù có những sắc thái khác nhau. Vì vậy, một loạt cảm xúc mới, phức tạp hơn bắt đầu bộc lộ trong binh lính và sĩ quan Liên Xô liên quan đến việc chuyển giao các hành động thù địch bên ngoài đất nước chúng ta sang nước ngoài, kể cả kẻ thù, lãnh thổ. Nhiều quân nhân tin rằng với tư cách là người chiến thắng, họ có thể chi trả mọi thứ, kể cả sự tùy tiện chống lại dân thường.

Các bệnh nhân của bệnh viện Leningrad tử vong do trận tập kích của pháo binh Đức. 28 tháng 12 năm 1943
Những hiện tượng tiêu cực trong quân giải phóng đã gây thiệt hại hữu hình cho uy tín của Liên Xô và các lực lượng vũ trang của Liên Xô, có thể ảnh hưởng xấu đến quan hệ trong tương lai với các nước mà quân ta đi qua. Bộ chỉ huy Liên Xô đã phải quan tâm nhiều lần đến tình trạng kỷ luật trong quân đội, tiến hành các cuộc trao đổi giải thích với nhân viên, thông qua các chỉ thị đặc biệt và ban hành các mệnh lệnh khắc nghiệt. Liên Xô phải cho các dân tộc châu Âu thấy rằng không phải "đám người châu Á" đã vào đất của họ, mà là quân đội của một quốc gia văn minh. Do đó, những hành vi phạm tội thuần túy dưới con mắt của giới lãnh đạo Liên Xô mang màu sắc chính trị. Về vấn đề này, theo chỉ thị cá nhân của Stalin, một số phiên tòa đã được tổ chức với các bản án tử hình dành cho kẻ có tội, và chính quyền NKVD thường xuyên thông báo cho bộ chỉ huy quân đội về các biện pháp của họ để chống lại thực tế cướp đối với dân thường.

Chà, "sự thật về bạo lực do các binh sĩ và sĩ quan Liên Xô gây ra đối với phụ nữ và trẻ em gái Ukraine, Nga và Belarus được thả từ các trại lao động của Đức" ở đâu?

Có lẽ ông Beevor đã nghĩ rằng điều này được nói trong tác phẩm của M.I. Semiryaga, mà tôi muốn nói đến? Nhưng không có gì thuộc loại này ở đó: không có ở các trang 314-315, cũng không phải trên bất kỳ trang nào khác!

Tuy nhiên, ở phương Tây, những tuyên bố của ông Beevor được coi là đáng tin cậy tuyệt đối.

Vì vậy, K. Eggert trong bài báo “Ký ức và sự thật”, được viết vào năm 2005 cho dự án của BBC nhân kỷ niệm 60 năm kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai, đã viết: “Khi cuốn sách của Anthony Beevor“ The Fall of Berlin ”(hiện đã được dịch trong Nga của nhà xuất bản AST), Đại sứ Nga tại Vương quốc Anh, Grigory Karasin, đã viết một bức thư tức giận cho tờ Daily Telegraph. Nhà ngoại giao cáo buộc nhà sử học quân sự nổi tiếng đã vu khống chiến công hiển hách của những người lính Liên Xô. Nguyên nhân? Beevor, dựa trên các tài liệu từ kho lưu trữ quân sự chính ở Podolsk, trong số những thứ khác, đã nói về những hành động tàn bạo mà binh lính Liên Xô đã gây ra ở Ba Lan được giải phóng, Đông Phổ và ở chính Berlin. Các nhà sử học của Viện Hàn lâm Khoa học Nga đã lên án cuốn sách "Sự sụp đổ của Berlin" gần như trước đại sứ. Trong khi đó, bộ máy tham khảo của cuốn sách của Beevor theo thứ tự hoàn hảo: số lượng báo cáo gửi đến và gửi đi, một tập tài liệu, một giá sách, v.v. Có nghĩa là, bạn không thể buộc tội một nhà văn nói dối ”7.

Nhưng nếu một gian lận rõ ràng như vậy được cho phép trong ví dụ cụ thể này, thì ở đâu đảm bảo rằng những cái gọi là sự thật khác được đưa ra trong cuốn sách của ông Beevor không bịa đặt theo cùng một "phương pháp"? Nhiều sai lệch được xây dựng dựa trên phép tính đơn giản này: bộ máy tham chiếu trông chắc chắn và thuyết phục, đặc biệt là đối với người đọc chưa có kinh nghiệm, và khó có ai kiểm tra từng chú thích trong số 1007 chú thích của tác giả trong kho lưu trữ và thư viện ...

Tuy nhiên, một số kiểm tra - và tìm thấy rất nhiều điều thú vị. Với bàn tay nhẹ nhàng của Beevor, “số liệu thống kê chính xác” đã được đưa ra và sau đó được nhân rộng trên hàng nghìn ấn phẩm - hai triệu phụ nữ Đức đã bị hãm hiếp, trong đó một trăm nghìn phụ nữ ở Berlin.

cơ thể người Công dân Liên Xô Bị quân Đức treo cổ trong thời kỳ chiếm đóng Volokolamsk. Vùng Matxcova, mùa đông năm 1941
Trong cuốn sách của mình, ông viết: “Người dân Berlin nhớ những tiếng hét xuyên thấu vào ban đêm đã nghe thấy trong những ngôi nhà có cửa sổ bị vỡ. Theo ước tính của hai bệnh viện chính ở Berlin, số nạn nhân bị lính Liên Xô hãm hiếp từ chín mươi lăm đến một trăm ba mươi nghìn người. Một bác sĩ kết luận rằng chỉ riêng ở Berlin đã có khoảng một trăm nghìn phụ nữ bị hãm hiếp. Và khoảng mười nghìn người trong số họ chết chủ yếu do tự sát.

Số người chết trên khắp Đông Đức phải cao hơn nhiều nếu tính đến 1400.000 vụ hãm hiếp ở Đông Phổ, Pomerania và Silesia. Có vẻ như tổng cộng khoảng hai triệu phụ nữ Đức đã bị hãm hiếp, nhiều người (nếu không muốn nói là hầu hết) đã phải chịu đựng sự sỉ nhục này vài lần ”6.

Khi làm như vậy, anh ấy đề cập đến cuốn sách "Những người giải phóng và những người được giải phóng" của Helke Sander và Barbara Yohr, 12 nơi các tính toán được thực hiện trên cơ sở dữ liệu không phải từ "hai bệnh viện chính của Berlin", mà từ một phòng khám trẻ em 5, 13, tức là "để thêm vững chắc" tạo ra một sự biến dạng hoàn toàn có ý thức. Chưa kể thực tế là những dữ liệu này rất đáng nghi ngờ, vì hệ thống tính toán của Barbara Yor, dựa trên một phép ngoại suy tùy ý về số trẻ em có cha là người Nga, sinh năm 1945 và 1946. và khám tại một phòng khám ở Berlin, trên tổng cộng của phụ nữ Đông Đức trong độ tuổi từ "8 đến 80" không chịu được sự giám sát kỹ lưỡng 41. Kết quả của việc "khái quát hóa" các trường hợp riêng lẻ như vậy ngụ ý rằng "cứ 6 phụ nữ Đông Đức, bất kể tuổi tác, đều bị Hồng quân cưỡng hiếp ít nhất một lần" 13.

Nhưng ngay cả khi E. Beevor đề cập đến các tài liệu lưu trữ thực sự, thì điều này cũng không chứng minh được điều gì. Cơ quan Lưu trữ Trung ương của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga thực sự lưu trữ tài liệu từ các bộ chính trị với các báo cáo có biên bản của Hồng quân, Komsomol và các cuộc họp của đảng mô tả các trường hợp hành vi lệch lạc của quân nhân. Đây là những tập tài liệu mập mạp, bên trong là những thứ rác rưởi đặc quánh.

Nhưng chúng đã được hoàn thành một cách chính xác “theo chủ đề”, được chứng minh bằng chính cái tên của chúng: “Sự cố khẩn cấp và hiện tượng trái đạo đức” đối với như vậy và khoảng thời gian như vậy và một đơn vị quân đội như vậy. Nhân tiện, những cái tên này đã cho thấy rằng những hiện tượng như vậy được giới lãnh đạo quân đội coi không phải là một chuẩn mực hành vi, mà là một sự kiện khẩn cấp cần phải có hành động quyết định.

Trong kho lưu trữ cũng có các tài liệu về các tòa án quân sự - các vụ án điều tra, các bản án, v.v., nơi bạn có thể tìm thấy nhiều ví dụ tiêu cực, bởi vì ở đó tập trung những thông tin đó. Nhưng thực tế là thủ phạm của những tội ác này chỉ chiếm không quá 2% tổng số quân nhân. Và các tác giả như ông Beevor mở rộng lời buộc tội của họ cho toàn thể Quân đội Liên Xô nói chung. Thật không may, không chỉ nước ngoài 14. Đáng chú ý là cuốn sách của Beevor đã được dịch sang tiếng Nga và xuất bản ở Nga vào năm 2004, đúng vào dịp lễ kỷ niệm Chiến thắng.

Năm 2005, một "cảm giác tiết lộ" khác từ các đồng minh cũ trong liên minh chống Hitler tiếp theo: "... ở phương Tây, một cuốn sách mới của nhà sử học quân sự người Anh Max Hastings" Armageddon: Trận chiến cho nước Đức, 1944-1945 " , dành riêng cho những tội ác của Quân đội Liên Xô chống lại người dân Đức hòa bình và các tù nhân chiến tranh của Đức. Nhà sử học rút ra nghĩa đen là sự trừng phạt theo nghi lễ mà Quân đội Liên Xô gây ra cho những người Đức đang thua trận, và thậm chí còn gọi đó là "sự cưỡng hiếp" nguyên thủy của cả một quốc gia "15.

Những người phụ nữ Liên Xô đang đẩy một chiếc xe đẩy với thi thể của những người đàn ông bị quân Đức bắn chết. Tên tác giả của bức ảnh: "Bị Đức Quốc xã bắn." 1942
Năm 2006, một cuốn sách của tác giả người Đức Joachim Hoffmann “Cuộc chiến diệt vong của Stalin (1941-1945)” được xuất bản bằng tiếng Nga. Lập kế hoạch, Thực hiện, Tài liệu ”16, đã được phát hành rộng rãi ở nước ngoài từ giữa những năm 1990 và đã trải qua bốn lần xuất bản chỉ ở Đức. Đồng thời, lời nói đầu của ấn bản tiếng Nga nói rằng tác phẩm này “là một trong những tác phẩm hay nhất nghiên cứu lịch sử"những điểm đen" của cuộc chiến tranh Xô-Đức ", và tác giả của nó -" một trong những đại diện tiêu biểu nhất của hướng đi của khoa học lịch sử Tây Đức, đã bảo vệ định đề rằng trong những năm 1941-1945 cuộc chiến diễn ra giữa hai chế độ tội phạm: Nước Đức của Hitler và Liên Xô của Stalin ”.

Đương nhiên, một số chương được dành những tháng gần đây chiến tranh từ một góc độ rất cụ thể, được minh chứng bằng tên gọi của chúng: "" Không khoan nhượng, không trịch thượng. " Những hành động tàn bạo của Hồng quân trong cuộc tiến quân trên đất Đức ”,“ Khốn nạn cho các bạn, nước Đức! ” Những kẻ tàn bạo tìm thấy sự tiếp tục của họ. Một danh sách các tác phẩm thuộc loại này, làm sống lại tinh thần và bức thư tuyên truyền của Goebbels trong điều kiện lịch sử, bạn có thể tiếp tục trong một khoảng thời gian.

Chiến tranh thông tin trên các phương tiện điện tử

Một cuộc chiến thông tin thực sự đã nổ ra trong phạm vi rộng lớn của Internet tiếng Nga.

Vì vậy, vào tháng 5 năm 2005, một Yu. Nesterenko đã viết một bài báo “Ngày xấu hổ quốc gia”, khởi xướng hành động vô thời hạn “Chống chiến thắng”, trong đó có “nhiều lời khai về tội ác khủng khiếp của“ “chiến binh-giải phóng” Liên Xô ( thường xuyên vượt qua những việc làm tồi tệ nhất của Đức Quốc xã tàn ác) ":" ... Thay vì thổi phồng một lời tuyên truyền cuồng loạn khác và đòi hỏi lòng biết ơn từ kẻ bị hãm hiếp để làm vui, chúng ta phải chấm dứt việc thực hành nhiều năm dối trá đạo đức giả và tiêu chuẩn kép, hãy dừng lại tôn vinh những người hầu của chế độ tội phạm và ăn năn trước tất cả những người vô tội phải chịu đựng những hành động của «binh lính» 17 - đây là thông điệp chính của người tổ chức hành động.

Vào tháng 5 năm 2009, cũng vào trước Ngày Chiến thắng, một bài đăng khiêu khích của A. Shiropaev “The Grave of Unknown Rapist” 18 xuất hiện, phơi bày các cựu chiến binh của chúng ta là những kẻ hiếp dâm ấu dâm, đã nhận được một số lượng lớn bình luận và được xếp hạng đầu Yandex trong một thời gian dài 19.

Trên Wikipedia, nhiều trang trực tiếp hoặc gián tiếp dành cho chủ đề cưỡng hiếp khi kết thúc chiến tranh: "Bạo lực đối với dân thường của Đức (1945)", "Trục xuất người Đức sau Thế chiến thứ hai", "Người Đức ở phía Đông Nước Phổ sau Thế chiến II ”,“ Vụ giết người ở Nemmersdorf ”,“ Sự sụp đổ của Berlin. Năm 1945 "và những người khác.

Và đài "Tiếng vọng Matxcova" (2009) trong chương trình "Cái giá của chiến thắng" đã hai lần phát sóng về "chủ đề nhức nhối" - "Wehrmacht và Hồng quân chống lại dân thường" (16 tháng 2) và "Hồng quân trên lãnh thổ Đức ”(ngày 26 tháng 10) 20, mời G. Bordyugov và M. Solonin khét tiếng đến trường quay.

Cuối cùng, vào năm 2010, năm kỷ niệm 65 năm Chiến thắng, một làn sóng chống Nga khác lại bùng lên khắp châu Âu và đặc biệt đáng chú ý ở Đức.

A. Tyurin viết trên Pravaya.ru: “Đôi khi một suy nghĩ đáng thương lướt qua Internet của Nga rằng người Đức quá nghèo, họ mệt mỏi với việc hối cải. "Không cần phải lo lắng, ngay cả dưới thời Thủ tướng chống phát xít Willy Brandt, Đức đã không xin lỗi về những tội ác của mình đã gây ra ở Nga."

Và anh ấy chia sẻ những quan sát của mình với độc giả: “Trong khi thủ tướng Đức đang xem Lễ diễu hành Chiến thắng, một kẻ cuồng bạo loạn Nga đang hoành hành ở Đức. Những người Nga đánh bại Hitler được thể hiện như một đám đông người dưới quyền - hoàn toàn theo khuôn mẫu của Goebbels. Ba ngày liên tiếp tôi đã xem các chương trình về nhà nước và thương mại của Đức các kênh thông tin dành riêng cho sự kết thúc của Chiến tranh thế giới thứ hai ở châu Âu và những tuần đầu tiên sau chiến tranh. Có rất nhiều chương trình, cả tài liệu và nghệ thuật. Chủ đề chung là thế này. Người Mỹ là những người theo chủ nghĩa nhân văn, là trụ cột gia đình ... Người Nga là những kẻ ăn cướp và hiếp dâm. Chủ đề về tội ác của Wehrmacht đối với dân thường của Liên Xô bị mất tích. Số người Liên Xô chết trong khu vực chiếm đóng của Đức-Romania-Phần Lan không được đưa ra.

Đứa trẻ Liên Xô khóc bên thi thể của người mẹ đã khuất của mình. Khung từ Phim Liên Xô trong chiến tranh, nơi đã cho thấy tội ác của Đức quốc xã. 1942
Sau khi chiếm được Berlin, người Nga đã nuôi những người Berlin nghèo khổ, khiến họ mắc chứng loạn dưỡng, nhưng họ lôi mọi thứ liên tiếp và hãm hiếp họ.

Và đây là bộ phim truyền hình nghệ thuật “Một người phụ nữ ở Berlin” (kênh trung ương ZDF) là điển hình. Người Nga được thể hiện không phải như một đội quân, mà là một đám đông. Trên nền những khuôn mặt gầy gò, xanh xao, những khuôn mặt đầy tinh thần của người Đức, những cái mõm khủng khiếp của người Nga, cái miệng há hốc, đôi má dày, đôi mắt ngấn mỡ, nụ cười khó chịu. Đám đông chính xác là người Nga, không có người theo chủ nghĩa dân tộc nào, ngoại trừ một người lính châu Á, người mà người Nga gọi là "hey, Mongol" 21.

Những lời tuyên truyền sáo rỗng, được đưa vào nghệ thuật, tác động đến cảm xúc của khán giả, đã ăn sâu vào tâm thức quần chúng, không chỉ hình thành một cách nhìn “hồi tưởng” méo mó về các sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ hai, mà còn hình ảnh nước Nga hiện đại và người Nga.

Đồng thời, do kết quả của một cuộc chiến tranh thông tin mạnh mẽ, chính thuật ngữ "sứ mệnh giải phóng" phải hứng chịu những đòn tấn công dữ dội nhất của các lực lượng chống Nga ở cả phương Tây và trong nước. Mong muốn viết lại lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai đến từ các quốc gia thuộc khối xã hội chủ nghĩa trước đây, mà ngày nay hóa ra là thành viên của NATO, và từ các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ thuộc Liên Xô, đang hướng về phương Tây và từ các nước đó là những đối thủ cũ của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai, và từ những quốc gia từng là đồng minh trong liên minh chống Hitler.

Mục đích chung của các cuộc tấn công này là một nỗ lực thay thế "giải phóng" bằng "chiếm đóng", mong muốn trình bày sứ mệnh giải phóng của Liên Xô ở châu Âu như một "nô lệ mới" của các quốc gia đã rơi vào vòng ảnh hưởng của Liên Xô, cáo buộc. không chỉ chống lại Liên Xô và Quân đội Liên Xô, mà còn chống lại Nga với tư cách là người kế thừa hợp pháp của Liên Xô trong việc áp đặt các chế độ toàn trị ở Trung và Đông Âu, trong các tội ác chống lại dân thường, yêu cầu cô phải "ăn năn" và " Sửa chữa thiệt hại."

Giới hạn thù hận, giới hạn trả thù

Tuy nhiên, đạo đức của chiến tranh hoàn toàn khác với đạo đức của thời bình. Và có thể đánh giá những sự kiện đó chỉ trong một bối cảnh lịch sử chung, không phân chia, và càng không thể thay thế nhân quả. Không thể đặt dấu hiệu bình đẳng giữa nạn nhân của xâm lược và kẻ xâm lược, đặc biệt là kẻ có mục tiêu là hủy diệt toàn bộ dân tộc. Bản thân phát xít Đức đã tự đặt mình ngoài đạo đức và ngoài luật pháp. Liệu chúng ta có nên ngạc nhiên về những hành động trả thù tự phát của những người thân yêu mà cô ta đã tiêu diệt một cách máu lạnh và bài bản suốt mấy năm trời bằng những cách thức tinh vi và dã man nhất?

Trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, chủ đề quả báo là một trong những chủ đề trọng tâm trong việc kích động và tuyên truyền, cũng như trong suy nghĩ và tình cảm của người dân Liên Xô. Rất lâu trước khi quân đội tiếp cận biên giới của kẻ thù, đi qua quê hương của họ bị dày vò bởi những kẻ xâm lược, nhìn thấy phụ nữ và trẻ em bị tra tấn, đốt cháy và phá hủy các thành phố và làng mạc, những người lính Liên Xô đã thề sẽ trả thù kẻ xâm lược gấp trăm lần và thường nghĩ về thời gian họ sẽ đi vào lãnh thổ của kẻ thù. Và khi nó xảy ra, họ đã - họ không thể không như vậy! - suy sụp tâm lý, đặc biệt là ở những người đã mất gia đình.

Vào tháng 1 đến tháng 2 năm 1945, quân đội Liên Xô mở các chiến dịch tấn công Vistula-Oder và Đông Phổ và tiến vào đất Đức. “Đây rồi, nước Đức chết tiệt!” - đã viết trên một trong những bảng quảng cáo tạm bợ gần ngôi nhà bị cháy, một người lính Nga, người đầu tiên vượt biên giới 22. Ngày bạn chờ đợi bấy lâu nay đã đến. Và ở mỗi bước, những người lính Liên Xô bắt gặp những thứ có nhãn hiệu nhà máy của chúng tôi, bị Đức Quốc xã đánh cắp; những người đồng hương được thả ra khỏi nơi bị giam cầm đã nói về sự khủng khiếp và lạm dụng mà họ đã trải qua trong chế độ nô lệ ở Đức. Những cư dân Đức, những người ủng hộ Hitler và hoan nghênh chiến tranh, đã sử dụng thành quả cướp được của các dân tộc khác một cách trơ trẽn, không ngờ rằng cuộc chiến sẽ quay trở lại nơi nó bắt đầu - đến lãnh thổ của Đức. Và bây giờ những người Đức "thường dân" này, sợ hãi và ngáo ộp, với băng trắng trên tay áo, sợ hãi nhìn vào mắt, mong đợi sự trừng phạt cho tất cả những gì quân đội của họ đã làm ở đất nước xa lạ.

Những kẻ trừng phạt bắn phụ nữ và trẻ em Do Thái gần làng Mizoch, vùng Rivne. Những người có dấu hiệu của sự sống đều bị giết trong máu lạnh. Trước khi bị hành quyết, các nạn nhân được lệnh cởi bỏ toàn bộ quần áo. Liên Xô, Ukraine, vùng Rivne, ngày 14 tháng 10 năm 1942
Khát khao trả thù kẻ thù "ngay tại sào huyệt của chính mình" là một trong những tâm trạng nổi trội trong quân đội, đặc biệt là vì nó đã được thúc đẩy từ lâu và có chủ đích bởi những tuyên truyền chính thức.

Vào đêm trước của cuộc tấn công, các cuộc mít tinh và cuộc họp đã được tổ chức trong các đơn vị chiến đấu về chủ đề “Tôi sẽ trả thù những kẻ xâm lược Đức như thế nào”, “Lời kể cá nhân của tôi về việc trả thù kẻ thù”, trong đó nguyên tắc “Để mắt tới mắt, răng cho răng! ”được tuyên bố là đỉnh cao của công lý.

Tuy nhiên, sau khi giải phóng quân đội của chúng tôi ra ngoài biên giới Liên Xô, Chính phủ xô viết Những cân nhắc về một kiểu khác đã xuất hiện, được quyết định bởi các kế hoạch cho một cấu trúc thời hậu chiến ở châu Âu.

Đánh giá chính trị "Những kẻ tấn công đến và đi, nhưng nhân dân Đức, nhưng nhà nước Đức vẫn còn" (Lệnh số 55 của Bộ Quốc phòng ngày 23 tháng 2 năm 1942) đã được tuyên truyền tích cực áp dụng và có tầm quan trọng đáng kể đối với sự hình thành về một thái độ tâm lý mới (và trên thực tế, đã khơi dậy thái độ tâm lý cũ trước chiến tranh) của nhân dân Liên Xô đối với kẻ thù 23.

Nhưng một điều là hiểu sự thật hiển nhiên này bằng tâm trí, và một điều khác là vượt lên trên nỗi đau và sự thù hận của một người, chứ không phải để tự do kiềm chế khát khao trả thù mù quáng. Sự làm rõ của các bộ chính trị sau đó vào đầu năm 1945 về “cách người ta nên cư xử” trên lãnh thổ Đức đã gây ngạc nhiên cho nhiều người và thường bị bác bỏ.

Đây là cách nhà văn tiền tuyến D. Samoilov nhắc lại điều này: “Khẩu hiệu“ Hãy giết người Đức! ” đã giải quyết một câu hỏi cũ bằng phương pháp của vua Hêrôđê. Và tất cả những năm tháng chiến tranh đều không nghi ngờ gì. “Làm rõ” vào ngày 17 tháng 4 (một bài báo của Aleksandrov, người đứng đầu bộ phận tuyên truyền của chúng tôi lúc bấy giờ, trong đó quan điểm của Ilya Ehrenburg bị chỉ trích - “Hãy giết người Đức!” - và câu hỏi về trách nhiệm của quốc gia Đức đối với chiến tranh đã được giải thích theo một cách mới) và đặc biệt là những lời nói của Stalin về Hitler và người dân, như nó vốn có, đã hủy bỏ cái nhìn trước đây. Tuy nhiên, quân đội hiểu được hàm ý chính trị của những tuyên bố này. Trạng thái cảm xúc và những quan niệm đạo đức của cô ấy không thể chấp nhận sự ân xá và ân xá cho những người đã mang lại quá nhiều bất hạnh cho nước Nga ”24.

Bản thân người Đức khi đó đã hiểu rõ hình mẫu thù hận đối với Đức khi quân đội Liên Xô tiến vào lãnh thổ của mình.

Đây là những gì cậu bé 16 tuổi Dieter Borkowski đã viết trong nhật ký của mình vào ngày 15 tháng 4 năm 1945, về tâm trạng của người dân Berlin: Có rất nhiều phụ nữ trên chuyến tàu với chúng tôi - những người tị nạn từ các quận phía đông Berlin do Nga chiếm đóng. Họ kéo theo tất cả đồ đạc của mình: một chiếc ba lô nhồi bông. Chỉ có bấy nhiêu thôi. Sự kinh hoàng hiện rõ trên khuôn mặt họ, sự tức giận và tuyệt vọng tràn ngập trong mọi người! Tôi chưa bao giờ nghe thấy những lời chửi thề như vậy trước đây ...

Sau đó, ai đó hét lên, chặn tiếng ồn: "Im lặng!" Chúng tôi nhìn thấy một người lính xấu xí, bẩn thỉu đeo hai cây thánh giá sắt và một cây thánh giá Đức bằng vàng. Trên tay áo anh ta có một miếng vá với bốn chiếc xe tăng nhỏ bằng kim loại, điều đó có nghĩa là anh ta đã hạ gục 4 chiếc xe tăng trong trận cận chiến.

“Tôi muốn nói với bạn điều gì đó,” anh ta hét lên, và im lặng trong toa tàu. “Ngay cả khi bạn không muốn nghe! Ngừng rên rỉ! Chúng ta phải chiến thắng trong cuộc chiến này, chúng ta không được đánh mất lòng dũng cảm. Nếu những người khác chiến thắng - người Nga, người Ba Lan, người Pháp, người Séc - và thậm chí một phần trăm làm cho người dân của chúng tôi những gì chúng tôi đã làm với họ trong sáu năm liên tiếp, thì trong vài tuần tới sẽ không còn một người Đức nào còn sống. Đây là điều mà chính người từng ở các nước bị chiếm đóng sáu năm đang nói với các người! ”. Trong tàu trở nên yên tĩnh đến mức người ta có thể nghe thấy tiếng rơi của một chiếc kẹp tóc.

Thi thể của hai phụ nữ Đức và ba trẻ em được cho là bị lính Liên Xô giết hại tại thị trấn Metgeten ở Đông Phổ vào tháng 1 đến tháng 2 năm 1945. Tuyên truyền ảnh đức
Người lính này biết anh ta đang nói về điều gì.

Hành vi trả thù là không thể tránh khỏi.

Ban lãnh đạo Quân đội Liên Xô đã thực hiện các biện pháp nghiêm khắc chống lại bạo lực và hành động tàn bạo đối với người dân Đức, tuyên bố những hành động đó là tội phạm và không thể chấp nhận được, đồng thời đưa những người có trách nhiệm ra xét xử trước tòa án quân sự cho đến và bao gồm cả việc hành quyết.

Vào ngày 19 tháng 1 năm 1945, Stalin đã ký một lệnh đặc biệt "Về ứng xử trên lãnh thổ Đức" 26.

Mệnh lệnh đã được thông báo đến từng người lính. Bên cạnh sự phát triển của nó, các cơ quan chỉ huy và chính trị của mặt trận, các đội hình và đội hình đã thu thập được các tài liệu liên quan.

Vì vậy, khi tiến vào vùng đất Đông Phổ, vào ngày 21 tháng 1 năm 1945, chỉ huy Phương diện quân Belorussian số 2, Nguyên soái K.K. Rokossovsky, đã ban hành lệnh cấm cướp bóc, đốt phá và hủy diệt vô nghĩa. Sự nguy hiểm của những hiện tượng này đối với tinh thần và hiệu quả chiến đấu của quân đội đã được ghi nhận.

Vào ngày 29 tháng 1, mệnh lệnh của Nguyên soái G.K. đã được công bố cho tất cả các tiểu đoàn của Phương diện quân Belorussia số 1. Zhukov, người đã cấm các binh sĩ Hồng quân "đàn áp dân chúng Đức, cướp căn hộ và đốt nhà."

Ngày 20 tháng 4 năm 1945, một chỉ thị đặc biệt của Trụ sở Bộ Tư lệnh Tối cao về việc tiến hành của quân đội Liên Xô tại Đức đã được thông qua. Và mặc dù “không thể ngăn chặn hoàn toàn các trường hợp bạo lực, nhưng họ đã cố gắng kiềm chế và sau đó giảm nó xuống mức tối thiểu” 28.

Bản thân những người làm chính trị cũng chú ý đến những mâu thuẫn về thái độ chính trị trước và sau khi vào lãnh thổ của kẻ thù.

Điều này được chứng minh qua bài phát biểu ngày 6 tháng 2 năm 1945 của người đứng đầu Tổng cục Chính trị của Phương diện quân Belorussian số 2, Trung tướng A.D. Okorokova tại một cuộc họp của các nhân viên của bộ phận kích động và tuyên truyền của mặt trận và Glavpur của Hồng quân về tình trạng đạo đức và chính trị của quân đội Liên Xô trên lãnh thổ của kẻ thù: “... Câu hỏi về lòng căm thù đối với kẻ thù. Tâm trạng của con người bây giờ đang sôi sục vì những gì họ nói, họ nói một đằng, nhưng giờ lại thành ra một nẻo. Khi các nhân viên chính trị của chúng tôi bắt đầu giải thích mệnh lệnh số 006, đã có những lời cảm thán: đây không phải là một sự khiêu khích sao? Trong bộ phận của Tướng Kustov, trong các cuộc phỏng vấn, đã có những câu trả lời như vậy: “Đây là những người làm công tác chính trị! Họ đã nói với chúng tôi một điều, và bây giờ là một điều khác! ”

Hơn nữa, phải nói thẳng rằng những người làm chính trị ngu xuẩn bắt đầu coi Mệnh lệnh số 006 như một ngã rẽ trong chính trị, như một sự từ chối trả thù kẻ thù. Chúng ta phải kiên quyết đấu tranh chống lại điều này, giải thích rằng cảm giác căm thù là cảm giác thiêng liêng của chúng ta, rằng chúng ta chưa bao giờ từ bỏ sự trả thù, rằng vấn đề không phải là quay đầu, mà là làm rõ vấn đề một cách chính xác.

Tất nhiên, luồng cảm xúc muốn trả thù trong nhân dân chúng ta là rất lớn, và luồng cảm xúc này đã đưa các chiến binh của chúng ta đến hang ổ của con thú phát xít và sẽ còn dẫn đến Đức. Nhưng bạn không thể đánh đồng trả thù với say rượu, đốt phá. Tôi đã thiêu rụi ngôi nhà, và không có nơi nào để đưa những người bị thương. Đây có phải là sự trả thù? Tôi chỉ muốn phá hủy tài sản. Đây không phải là biểu hiện của sự trả thù. Chúng ta phải giải thích rằng tất cả tài sản, gia súc đều được giành bằng xương máu của nhân dân chúng ta, rằng chúng ta phải giành lấy tất cả những điều này cho chính mình và thông qua đó, ở một mức độ nào đó, củng cố nền kinh tế của bang chúng ta để trở nên mạnh hơn cả người Đức.

Người lính cần được giải thích một cách đơn giản, đơn giản nói với anh ta rằng chúng ta đã chinh phục được điều này và phải đối xử với người bị chinh phục một cách có tinh thần kinh doanh. Giải thích rằng nếu bạn giết một bà già Đức nào đó ở phía sau, thì cái chết của Đức sẽ không tăng nhanh từ điều này. Đây là một người lính Đức - hãy tiêu diệt anh ta, và đưa người tù đầu hàng về hậu cứ. Hướng lòng căm thù giặc đuổi giặc trên chiến trường. Và người dân của chúng tôi hiểu điều này. Một người nói rằng tôi rất xấu hổ vì đã từng nghĩ rằng tôi sẽ đốt nhà và sẽ trả thù.

Người dân Liên Xô của chúng tôi có tổ chức và họ sẽ hiểu bản chất của vấn đề. Bây giờ có một sắc lệnh của GKO rằng tất cả những người đàn ông Đức có thể hình từ 17 đến 55 tuổi phải được điều động vào các tiểu đoàn lao động và được cử cùng với các cán bộ sĩ quan của chúng tôi đến Ukraine và Belarus để phục hồi. Khi chúng ta thực sự truyền cho võ sĩ cảm giác căm thù người Đức, thì võ sĩ sẽ không leo lên một phụ nữ Đức, vì anh ta sẽ ghê tởm. Ở đây chúng ta sẽ cần phải sửa chữa những thiếu sót, hướng tình cảm căm thù đối với kẻ thù theo con đường đúng đắn.

Đám tang của cận vệ trẻ Sergei Tyulenin. Phía sau là Cảnh vệ trẻ còn sống sót Georgy Arutyunyants (người cao nhất) và Valeria Borts (một cô gái đội mũ nồi). Ở hàng thứ hai là cha của Sergei Tyulenin (?). Sergei Gavrilovich Tyulenin (1925-1943) - một trong những người tổ chức và tham gia tích cực vào tổ chức ngầm Komsomol "Đội cận vệ trẻ" tại thành phố Krasnodon, vùng Voroshilovgrad (nay là Luhansk) của Lực lượng SSR Ukraine bị chiếm đóng. Ngày 27 tháng 1 năm 1943, ông bị quân Đức bắt và xử tử ngày 31 tháng 1 năm 1943. Sau khi Krasnodon được giải phóng, ông được an táng vào ngày 1 tháng 3 năm 1943 trong ngôi mộ tập thể của các anh hùng Cận vệ trẻ trên quảng trường trung tâm của thành phố Krasnodon. Theo sắc lệnh của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô ngày 13 tháng 9 năm 1943, S.G. Tyulenin và 4 lính cận vệ trẻ khác được truy tặng danh hiệu Anh hùng Liên bang Xô viết. Liên Xô, Ukraine, Krasnodon, vùng Voroshilovgrad, ngày 01 tháng 3 năm 1943
Và quả thực, rất nhiều việc phải làm để thay đổi thái độ của quân đội đối với sự trả thù của nước Đức, vốn được hình thành từ chính quá trình chiến tranh và công việc chính trị trước đó. Tôi lại phải nảy sinh các khái niệm "phát xít" và "Đức" trong tâm trí mọi người.

"Các bộ chính trị là Bạn đã làm rất tốt trong số quân đội, họ giải thích cách cư xử với dân chúng, phân biệt kẻ thù không liêm khiết với những người trung thực mà chúng ta có lẽ còn rất nhiều việc phải làm. Ai biết được, có thể họ vẫn sẽ phải giúp khôi phục mọi thứ đã bị phá hủy bởi chiến tranh, - vào mùa xuân năm 1945, một nhân viên của trụ sở Đội 1 Cận vệ đã viết quân xe tăng E.S.Katukova. - Nói thật, nhiều chiến binh của chúng ta hầu như không chấp nhận đường lối đối xử tế nhị này với người dân, đặc biệt là những người có gia đình bị phát xít Đức trong thời kỳ chiếm đóng.

Nhưng kỷ luật của chúng tôi là nghiêm ngặt. Có lẽ nhiều năm sẽ trôi qua, và nhiều điều sẽ thay đổi. Có lẽ chúng tôi sẽ đến thăm quân Đức để xem xét các chiến trường hiện tại. Nhưng trước đó nhiều điều phải bùng cháy và sục sôi trong tâm hồn, mọi thứ mà chúng ta đã trải qua từ Đức Quốc xã, tất cả những nỗi kinh hoàng này, vẫn còn quá gần.

Nhiều loại "sự kiện khẩn cấp và hiện tượng trái đạo đức" trong các đơn vị của Hồng quân đang tiến lên đã được các bộ phận đặc biệt, các công tố viên quân sự, các nhân viên chính trị ghi lại cẩn thận, nếu có thể sẽ bị đàn áp và trừng phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, chủ yếu là những người phía sau và người lái xe đã bị xúc phạm. Các đơn vị chiến đấu chỉ đơn giản là không đạt được điều đó - họ đã chiến đấu. Lòng căm thù của họ tràn ra đối với kẻ thù được vũ trang và kháng cự. Và những người cố gắng tránh xa chiến tuyến đã “chiến đấu” với phụ nữ và người già.

Nhớ lại những trận đánh ở Đông Phổ, Lev Kopelev, một cựu nhân viên chính trị, sau này là một nhà văn và một nhà bất đồng chính kiến, nói: “Tôi không biết thống kê: có bao nhiêu tên ác ôn, marauders, những kẻ hiếp dâm trong số những người lính của chúng tôi, tôi không biết. . Tôi chắc rằng họ là một thiểu số nhỏ. Tuy nhiên, có thể nói, chính họ đã tạo ra một ấn tượng không thể xóa nhòa.

Cần lưu ý rằng bản thân nhiều chiến sĩ và sĩ quan đã kiên quyết đấu tranh chống trộm cướp và bạo lực. Các bản án khắc nghiệt của các tòa án quân sự cũng góp phần vào việc đàn áp họ. Theo văn phòng công tố quân sự, “trong những tháng đầu tiên của năm 1945, 4.148 sĩ quan và một số lượng lớn các tư nhân đã bị tòa án quân sự kết tội vì những hành vi tàn bạo đối với người dân địa phương. Một số cuộc xét xử các quân nhân dẫn đến kết án tử hình cho những người có tội ”32.

Đồng thời, nếu lật lại các tài liệu của phía Đức, chúng ta sẽ thấy rằng ngay từ trước khi bắt đầu cuộc chiến chống Liên Xô, người ta đã tuyên bố trước rằng “trong cuộc chiến chống chủ nghĩa Bôn-sê-vích, không thể xây dựng quan hệ. với kẻ thù trên các nguyên tắc của chủ nghĩa nhân văn và luật quôc tê 33, do đó ban đầu cho phép bất kỳ hành vi vi phạm luật pháp quốc tế nào trong các mối quan hệ tương lai của quân đội Đức đối với dân thường và các tù nhân chiến tranh của Liên Xô.

Là một trong vô số ví dụ về tuyên bố chính sách của giới lãnh đạo Đức, chúng ta hãy trích dẫn Sắc lệnh của Hitler với tư cách là Tư lệnh tối cao của Wehrmacht ngày 13 tháng 5 năm 1941 về công lý quân sự trong cuộc chiến với Liên Xô: “Đối với các hành động chống lại dân thường của kẻ thù do quân nhân và dân thường của Wehrmacht thực hiện, sẽ không bị truy tố bắt buộc, ngay cả khi hành vi đó là tội ác chiến tranh hoặc tội nhẹ ... tuân thủ kỷ luật quân đội hoặc đe dọa an ninh của quân đội ”33.

Hoặc chúng ta hãy nhớ lại "Hồi ức của một người lính Đức" nổi tiếng (đã trở thành một trong những tài liệu truy tố tại các phiên tòa ở Nuremberg), nơi những lời kêu gọi "nhân đạo" như vậy được đưa ra: "Hãy nhớ và thực hiện: 1) ... Không có thần kinh, trái tim , lòng thương hại - bạn được làm bằng sắt Đức ... 2) ... Hãy tiêu diệt lòng thương hại và lòng trắc ẩn trong chính bạn, giết chết mọi người Nga, đừng dừng lại nếu bạn có một ông già hay một phụ nữ, một cô gái hay một cậu bé trước mặt bạn ... 3) ... Chúng tôi sẽ đưa cả thế giới quỳ xuống ... Người Đức là chủ nhân tuyệt đối của thế giới. Bạn sẽ quyết định số phận của Anh, Nga, Mỹ… tiêu diệt mọi sinh vật sống trên đường đi của bạn… Ngày mai cả thế giới sẽ quỳ gối trước bạn ”34.

Đây là chính sách của giới lãnh đạo phát xít Đức liên quan đến "các dân tộc thấp kém về chủng tộc", trong đó có người Slav.

Đối với dân số Đức hoặc tù binh chiến tranh, ban lãnh đạo Liên Xô không bao giờ đặt ra những nhiệm vụ như vậy cho quân đội của mình. Do đó, chúng ta có thể nói về việc cá nhân (đặc biệt là so với các hành động của phía Đức) vi phạm luật pháp quốc tế trong việc tiến hành chiến tranh. Hơn nữa, tất cả những hiện tượng này đều là tự phát, không có tổ chức và đã bị bộ chỉ huy quân đội Liên Xô trấn áp với mọi mức độ nghiêm trọng. Tuy nhiên, như nhà sử học người Đức Reinhard Rurup đã lưu ý, khi đánh bại Đức, “nỗi sợ hãi và kinh hoàng liên quan đến quân đội Liên Xô đã lan rộng trong hơn so với người Anh hoặc người Mỹ. Thật vậy, trong những ngày đầu khi Hồng quân xuất hiện, các chiến binh của nó đã thực hiện những hành động thái quá, cướp bóc và bạo lực.

Nhà công luận E. Kubi đã không nhầm khi nhìn lại quá khứ, ông tuyên bố rằng những người lính Liên Xô có thể hành xử như một "đội quân trừng phạt trên trời", được hướng dẫn chỉ bởi lòng căm thù đối với người dân Đức.

Nhiều người Đức ít nhiều biết chính xác những gì đã xảy ra ở Liên bang Xô Viết, và do đó họ sợ bị trả thù hoặc bị trả thù trong cùng một đồng tiền. Người dân Đức thực sự có thể coi mình là hạnh phúc - công lý đã không đến với họ ”35.

Nói về quy mô hãm hiếp trong khu vực trách nhiệm của quân đội Liên Xô, nên trích dẫn một đoạn trích từ báo cáo của công tố viên quân sự của Phương diện quân Belorussia số 1 về việc thực hiện chỉ thị của Sở chỉ huy tối cao số 11072. và Hội đồng Quân sự của Mặt trận Belorussian số 1 số 00384 về sự thay đổi thái độ đối với người dân Đức kể từ ngày 5 tháng 5 năm 1945: “Thực hiện các chỉ thị của Hội đồng Quân sự của Mặt trận, Văn phòng Công tố Quân sự của Mặt trận giám sát một cách có hệ thống việc thực hiện chỉ thị của Trụ sở Bộ Tư lệnh Tối cao và Hội đồng Quân sự của Mặt trận về việc thay đổi thái độ đối với người dân Đức. Chúng ta phải thừa nhận rằng thực tế về các vụ cướp, bạo lực và các hành động bất hợp pháp khác của quân nhân của chúng ta đối với người dân Đức địa phương không những không dừng lại, mà thậm chí trong khoảng thời gian từ ngày 22 tháng 4 đến ngày 5 tháng 5 tiếp tục diễn ra khá phổ biến.

Tôi đưa ra những số liệu đặc trưng cho tình trạng này trong 7 đạo quân của mặt trận chúng tôi: tổng số hành động tàn bạo của quân nhân đối với người dân địa phương được ghi nhận trong 7 đạo quân này là 124, trong đó: hãm hiếp phụ nữ Đức - 72, cướp bóc - 38, giết người - 3 , những hành động bất hợp pháp khác - 11 ”36.

Chúng tôi nhấn mạnh rằng đây là số liệu về 7 đội quân của mặt trận đang xông vào Berlin, giữa các trận chiến đô thị, tức là 908,5 nghìn người. nhân sự khi bắt đầu chiến dịch Berlin, trong đó 37,6 nghìn người không thể cứu vãn được và 141,9 nghìn người là mất vệ sinh 37 - và chỉ có 72 vụ hiếp dâm trong hai tuần! Theo các tài liệu của văn phòng công tố quân sự và tòa án trong tương lai, số lượng các vụ hãm hiếp và "sự xúc phạm khác" trong tương lai bắt đầu giảm xuống, con số 100 nghìn người Berlin đã bị "hành hạ bởi những kẻ man rợ của Liên Xô", để đặt nó một cách nhẹ nhàng, không nhảy múa. Chưa kể hai triệu.

Đồng thời, theo Osmar White, các hành động của chính quyền Liên Xô nhằm cải thiện đời sống của dân thường Đức (ngay sau khi kết thúc chiến sự!) Có hiệu quả hơn nhiều so với các hành động của các đối tác phương Tây. “Vào cuối ngày đầu tiên tôi ở Berlin,” anh viết trong nhật ký, “Tôi chắc chắn rằng thành phố đã chết. Con người không thể sống trong đống rác khủng khiếp này.

Vào cuối tuần đầu tiên, nhận thức của tôi bắt đầu thay đổi.

Xã hội bắt đầu hồi sinh giữa đống đổ nát. Người Berlin bắt đầu nhận được thức ăn và nước uống với số lượng đủ để tồn tại. Nhiều hơn và nhiều hơn nữa thêm ngườiđã tham gia vào các công trình công cộng được thực hiện dưới sự chỉ đạo của người Nga.

Nhờ những người Nga, những người có nhiều kinh nghiệm trong việc đối phó với những vấn đề như vậy ở các thành phố bị tàn phá của chính họ, sự lây lan của dịch bệnh đã được kiểm soát.

Tôi tin rằng Liên Xô trong những ngày đó đã làm nhiều hơn để giữ cho Berlin tồn tại hơn những gì người Anh-Mỹ có thể làm ở vị trí của họ.

Các phương pháp duy trì trật tự và đạt được kết quả thiết yếu nhất của Nga không có tác dụng ngăn cản lòng tốt. Họ hiểu tâm lý của quần chúng và biết rằng người Berlin càng sớm được truyền cảm hứng để giúp đỡ bản thân thì càng tốt cho mọi người. Vài ngày sau khi đầu hàng, họ ủng hộ ý tưởng xuất bản báo. Sau đó, việc phát sóng radio được khôi phục, các sự kiện giải trí được cho phép và họ thông báo rằng họ sẽ chấp thuận việc thành lập các tổ chức công đoàn và dân chủ các đảng chính trị..." 4 .

Gia đình một nông dân Liên Xô, bị giết trong ngày quân Đức rút lui
Ông tiếp tục viết, tập trung vào phản ứng của chính người Đức: “Đài phát thanh, báo chí, chính trị, các buổi hòa nhạc… Người Nga đã tiếp sức cho sự tái sinh trong sa mạc tuyệt vọng một cách khôn ngoan. Họ tỏ ra hào phóng với những người theo dõi con quái vật, những người nằm trong hang ổ của hắn dưới những ngọn núi đổ nát. Nhưng người Berlin không nhìn thế giới theo cách mà người Nga mong muốn. Mọi người nghe thấy tiếng thì thầm: “Cảm ơn Chúa vì các bạn - những người Anh và Mỹ - đã đến đây. Người Nga là những con vật, họ đã lấy đi tất cả những gì tôi có… họ hãm hiếp, ăn cắp và bắn giết… ”4.

Về vấn đề này, cần trích dẫn câu chuyện của một cựu chiến binh, cối N.A. Orlov, bị sốc trước hành vi của người Đức (và phụ nữ Đức) vào năm 1945: “Không ai trong vụ giết người Đức dân thường. Sĩ quan đặc biệt của chúng tôi là một "Germanophile". Nếu điều này xảy ra, thì phản ứng của các nhà chức trách trừng phạt đối với sự thái quá như vậy sẽ nhanh chóng. Về bạo lực đối với phụ nữ Đức. Đối với tôi, dường như một số người khi nói về một hiện tượng như vậy đã “phóng đại” một chút. Tôi có một loại ví dụ khác.

Chúng tôi đã đi đến một số thành phố đứcđịnh cư trong những ngôi nhà. Một frau, khoảng 45 tuổi, xuất hiện và yêu cầu "người chỉ huy của cô." Họ đưa cô ấy đến Marchenko. Cô ấy tuyên bố rằng cô ấy chịu trách nhiệm về của quý, và đã tập hợp 20 phụ nữ Đức để phục vụ tình dục (!!!) cho binh lính Nga. Marchenko hiểu tiếng Đức, và với viên chức chính trị Dolgoborodov, người đang đứng cạnh tôi, tôi đã dịch nghĩa của những gì người phụ nữ Đức nói. Phản ứng của các sĩ quan của chúng tôi là tức giận và tục tĩu. Người phụ nữ Đức đã bị đuổi đi, cùng với "biệt đội" của cô đã sẵn sàng phục vụ.

Nói chung, sự phục tùng của Đức làm chúng tôi choáng váng. Họ mong đợi chiến tranh du kích và sự phá hoại từ quân Đức. Nhưng đối với quốc gia này, trật tự - "Ordnung" - là trên hết. Nếu bạn là người chiến thắng, thì họ đang “đứng trên hai chân sau”, hơn nữa, một cách có ý thức và không bị ép buộc. Đó là loại tâm lý.

Một lần nữa tôi nói, tôi không nhớ rằng ai đó trong công ty của tôi đã cưỡng hiếp một phụ nữ Đức. Có rất ít người trong minrote, những “việc làm” như vậy sớm muộn gì cũng bị đồng đội của họ biết đến. Lưỡi tôi là kẻ thù của tôi, một người bạn của tôi lẽ ra phải buột miệng điều gì đó, cái chính là không phải với sĩ quan đặc công… ”38.

Tiếp tục chủ đề “Đức vâng lời”, xin trích dẫn thêm một số tài liệu.

Báo cáo của Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Hồng quân Shikin gửi Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik gửi GF Aleksandrov ngày 30 tháng 4 năm 1945 về thái độ của dân chúng Berlin đối với nhân sự của Hồng quân cho biết: “Ngay sau khi các đơn vị của chúng tôi chiếm đóng một hay khu vực khác của thành phố, cư dân dần dần bắt đầu xuống đường, hầu như tất cả họ đều đeo băng tay trắng trên tay áo. Khi gặp những người lính của chúng tôi, nhiều phụ nữ đã giơ tay lên, khóc và run lên vì sợ hãi, nhưng ngay sau khi họ tin rằng những người lính và sĩ quan của Hồng quân không giống như những gì họ được vẽ bởi tuyên truyền phát xít của họ, nỗi sợ hãi này nhanh chóng qua đi, ngày càng có nhiều dân số xuống đường và cung cấp dịch vụ của họ, cố gắng bằng mọi cách có thể để nhấn mạnh thái độ trung thành của họ với Hồng quân ”39.

Người Đức thực tế quan tâm nhất đến vấn đề cung cấp lương thực, vì lợi ích của nó, họ sẵn sàng cho mọi thứ theo đúng nghĩa đen.

Một quan chức trong cuộc trò chuyện với một quan chức khác cho biết: “Người Nga khởi đầu không tốt lắm, họ coi thường tôi, nhưng nếu họ đưa ra các tiêu chuẩn cho tôi, thì chúng tôi sẽ sống mà không cần theo dõi” 39.

Cuối cùng, chúng ta cần lưu ý phản ứng thú vị của người dân một trong các quận của Berlin liên quan đến việc lan truyền tin đồn về việc ngừng phân phối thực phẩm.

Vào ngày 4 tháng 6 năm 1945, I. Serov báo cáo với L. Beria: “Vào ngày 28 tháng 5, tại khu vực Prenzlaunsberg, một phát súng đã được bắn vào một chỉ huy Hồng quân đang làm nhiệm vụ từ một ngôi nhà. Một bộ phận cư dân của ngôi nhà này đã bị ném vào nơi này bởi một bộ trang phục, và một tin đồn được lan truyền rằng Hồng quân sẽ ngừng cấp lương thực cho người dân. Sau đó, một số phái đoàn từ huyện đến văn phòng chỉ huy với yêu cầu bắn công khai 30-40 con tin trên quảng trường, nhưng không được dừng việc phân phát lương thực. Người dân của khu vực này đã được yêu cầu tìm ra thủ phạm và đưa anh ta đến văn phòng chỉ huy ”40.

Hành vi đồng minh: "Phụ nữ như con mồi"

Ở phương Tây, luận điểm về những "cơn thịnh nộ" của Hồng quân trên lãnh thổ nước Đức do nước này chiếm đóng liên tục được phóng đại. Trong khi đó, các tài liệu cho thấy rằng ở các khu vực chiếm đóng phía tây hoàn toàn không có sự ngu ngốc đó, hình ảnh của nó ngày nay được truyền cảm hứng từ người Đức và thực sự trong toàn bộ ý thức phương Tây. Thông điệp radio của Eisenhower "Chúng ta chiến thắng!" khá rõ ràng có nghĩa là cả "quyền của những người chiến thắng" và "khốn khổ cho những kẻ bại trận."

Trong báo cáo của chi nhánh thứ 7 của Cục Chính trị Tập đoàn quân 61 thuộc Phương diện quân Belorussian số 1 ngày 11 tháng 5 năm 1945, “Về công việc của quân đội Mỹ và chính quyền quân sự trong dân chúng Đức”, có đoạn: “Lính Mỹ và các sĩ quan bị cấm giao tiếp với người dân địa phương. Điều cấm này, tuy nhiên, đã bị vi phạm. Phía sau Gần đây có tới 100 trường hợp hiếp dâm, mặc dù nếu hiếp dâm bạn sẽ bị xử tử ”42.

Các đơn vị da đen đặc biệt phân biệt.

Người da đen cũng phục vụ trong Wehrmacht
Cuối tháng 4 năm 1945, Hans Yendretsky, Cộng sản Đức, được Đồng minh phương Tây ra tù, báo cáo về tình hình trong khu vực nước Đức bị quân Mỹ chiếm đóng: “Phần lớn quân chiếm đóng ở vùng Erlangen cho đến Bamberg và trong Bản thân Bamberg là đơn vị Da đen. Những đơn vị da đen này chủ yếu nằm ở những nơi có nhiều kháng cự. Tôi đã được nghe kể về những hành động tàn ác của những người Da đen này như cướp căn hộ, lấy đi đồ trang trí, phá hủy khu dân cư và tấn công trẻ em.

Ở Bamberg, trước tòa nhà trường học nơi những người da đen này đóng quân, có ba người da đen bị hành quyết đã bị cảnh sát quân đội tuần tra bắn vài năm trước vì tấn công trẻ em. Nhưng cũng có những quân đội chính quy da trắng của Mỹ cũng thực hiện những hành động tương tự ... ”42. O.A. Rzheshevsky dẫn số liệu theo đó trong Quân đội Mỹ, nơi có số vụ cưỡng hiếp tăng mạnh sau khi vào Đức, 69 người bị xử tử vì tội danh này và tội giết người. 43

Bằng chứng thú vị được để lại bởi phóng viên chiến trường người Úc Osmar White, người vào năm 1944-1945. đã ở Châu Âu trong hàng ngũ của Quân đội Mỹ số 3 dưới sự chỉ huy của George Paton. Nhật ký và các bài báo của ông đã tạo cơ sở cho cuốn sách Conquerors 'Road: An Eyewitness Account of Germany 1945, trong đó có nhiều mô tả không hay ho về hành vi của những người lính Mỹ ở nước Đức bại trận. Cuốn sách được viết vào năm 1945 trước Công nguyên, nhưng sau đó các nhà xuất bản từ chối xuất bản vì bị chỉ trích chính sách chiếm đóng của Đồng minh. Nó chỉ được xuất bản vào cuối thế kỷ 20.

Trong đó, O. White, đặc biệt, viết: “Sau khi quân thù chuyển sang đất Đức, rất nhiều vụ hãm hiếp đã được thực hiện bởi binh lính của các đơn vị tiền tuyến và những người trực tiếp theo sau chúng. Số lượng của họ phụ thuộc vào thái độ của các sĩ quan cấp cao đối với việc này. Trong một số trường hợp, thủ phạm đã được xác định, truy tố và trừng phạt. Các luật sư giữ bí mật, nhưng thừa nhận rằng vì hành vi tình dục tàn nhẫn và biến thái với phụ nữ Đức, một số binh sĩ đã bị bắn (đặc biệt trong trường hợp họ là người da đen). Tuy nhiên, tôi biết rằng nhiều phụ nữ cũng bị hãm hiếp bởi những người Mỹ da trắng. Không có hành động nào chống lại bọn tội phạm ”44.

“Ở một khu vực của mặt trận, một chỉ huy khá xứng đáng nhận xét một cách dí dỏm:“ Bắt chước mà không trò chuyện không phải là huynh đệ tương tàn! ” Một sĩ quan khác từng nhận xét một cách khô khan về mệnh lệnh chống "liên minh hóa": "Chắc chắn, đây là lần đầu tiên trong lịch sử, một nỗ lực nghiêm túc được thực hiện nhằm tước bỏ quyền của phụ nữ ở một quốc gia bại trận".

Phần I

Ngày càng thường xuyên hơn trong những năm gần đây, những cáo buộc chống lại Hồng quân đã được nghe từ nhiều phía khác nhau rằng họ đã hành xử trong giai đoạn 1944-1945 trên lãnh thổ Đức "không phù hợp". 1 Cô ấy đã hãm hiếp (và số nạn nhân của bạo lực tình dục đôi khi ước tính lên đến một triệu người), giết, cướp của, chế nhạo thường dân - nói chung, cô ấy đã thực hiện một cuộc diệt chủng nhất quán đối với người dân Đức. Những lời buộc tội này, thường đến từ phương Tây, được một số đồng bào của chúng tôi vui mừng ủng hộ, những người thực sự muốn đưa Liên Xô vào một ánh sáng bất lợi. Đồng thời, tất nhiên, tất cả các phương pháp đều tốt - thậm chí nhúng mặt vào bùn của những người đã hy sinh mạng sống của họ, giải phóng đất nước chúng ta khỏi quân xâm lược Đức. Tính năng khác biệt tất cả những lời nói dối chống lại những người lính Liên Xô là sự thất bại hoàn toàn về mặt khoa học của họ. Chúng ta hãy lấy ví dụ, bài báo số 2 của Beevor, nguồn chính mà chúng ta có thể tìm thấy trong cuốn sách đáng chú ý của nhà sử học xuất sắc này, Trận chiến Berlin. 3 Tác giả của nó lập luận như thế nào về hành vi man rợ của đám Bolshevik trên lãnh thổ của Đệ tam Đế chế. Hãy để tôi cung cấp cho bạn một vài trích dẫn: « Chỉ huy một đơn vị xe tăng nhớ lại: "Tất cả đều vén váy và nằm xuống giường"; Xô Viết vị thiếu tá nói với một nhà báo người Anh vào thời điểm đó: "Các đồng chí của chúng tôi rất thèm khát tình cảm của phụ nữ đến nỗi họ thường cưỡng hiếp những người già sáu mươi, bảy mươi, thậm chí tám mươi tuổi trước sự ngạc nhiên thẳng thắn của họ, nếu không muốn nói là khoái cảm"; "Theo hai bệnh viện TP., 95.000-130.000 phụ nữ trở thành nạn nhân của hiếp dâm ”; « Một bác sĩ tính toán trong số 100.000 người bị cưỡng hiếp, khoảng 10.000 người sau đó đã chết, chủ yếu là do tự sát. Vì vậy, chỉ huy nhớ lại, thiếu tá nói, và bác sĩ tính. Không có tên, không có ngày tháng, không có gì. Lối đi với các bệnh viện nói chung là tráng lệ. Để đưa ra kết luận về số người bị cưỡng hiếp, thậm chí không chỉ ra tên các bệnh viện, chưa kể tác giả dựa vào số liệu nào, quả là một điều khó tin. Và theo cách này, nói chung, tất cả các bài báo về một kế hoạch như vậy đều được viết - không có tài liệu, chỉ có suy đoán và tối đa là tham chiếu đến “ký ức của nhân chứng” (và những ký ức này đến từ đâu cũng không rõ). Phong cách viết tác phẩm này chỉ có thể cho chúng ta biết một điều: trong lịch sử, các tác giả rõ ràng không mạnh. Nhưng trong họ có rất nhiều mong muốn gièm pha Hồng Quân. Hơn nữa, một mong muốn như vậy đưa họ đến những lời nói dối công khai. Ví dụ, các nhà sử học như vậy rất thích tuyên bố rằng « sứ mệnh lịch sử "của quân đội Liên Xô, - như bài xã luận ngày 3 tháng 3 năm 1945, do nhà tuyên truyền chủ nghĩa Stalin Ilya Ehrenburg chế tạo," bao gồm nhiệm vụ khiêm tốn và danh dự là giảm dân số của nước Đức " . 4 Trong thực tế, Ehrenburg đã không viết bất cứ điều gì thuộc loại này, và cụm từ của ông ấy có nội dung như sau: "Vào mùa thu, ở Đông Phổ, cũng như ở tất cả nước Đức, một "Volkssturm" đã được tạo ra ... Những người theo chủ nghĩa Volkssturm được trang bị bất cứ thứ gì; họ chiến đấu tệ hại - không phải vì họ thông minh hơn những người lính, mà vì họ già hơn và yếu hơn. Đây là thức ăn cho đại bác, và rõ ràng, vai trò lịch sử của Volkssturm sẽ bị giảm xuống một nguyên nhân đơn giản, nhưng theo tôi, nguyên nhân xứng đáng: giảm dân số của Đức.. 5 Cảm nhận sự khác biệt? Và mặc dù Ehrenburg chưa bao giờ đưa ra những tuyên bố như những gì được gán cho anh ta, nhưng sự gay gắt quá mức của anh ta đối với người Đức đã thu hút sự chỉ trích từ các quan chức. 6

Nhân đây, những người yêu thích quân đội chernukha và các đồng minh của chúng ta trong liên minh chống Hitler đừng bỏ qua. 7 Những người đó, như thể do lựa chọn, hóa ra là những kẻ hiếp dâm và biến thái.

Tuy nhiên, tất nhiên, phải công nhận rằng tội hiếp dâm, cũng như tất cả các tội ác khác, được Hồng quân thực hiện quá mức. Hơn nữa, để chứng minh điều này, không cần phải dùng đến lời nói dối hoặc sử dụng "dữ liệu hoang đường" của hai bệnh viện. Chỉ cần đọc các tài liệu của Liên Xô là đủ (tôi sẽ đưa ra bên dưới). Tại sao tình hình lại như vậy? Than ôi, đây là tiêu chuẩn cho chiến tranh. Và đội quân càng đông thì tội ác của nó trên lãnh thổ bị chiếm đóng sẽ càng khủng khiếp hơn. Hãy nhớ những gì tàu vũ trụ như thế vào năm 1945. 11 triệu người chỉ cần đáp ứng ba yêu cầu để nhập ngũ: là nam giới, thuộc một nhóm tuổi nhất định và có thể cầm vũ khí trong tay. Kết quả là, kiểu gì mà không ra nông nỗi này trong quân đội Liên Xô. Mọi người đều ra đi để bảo vệ quê hương, kể cả tội phạm. Nếu nhỏ quân đội chuyên nghiệp có thể kiểm soát hầu hết mọi thành viên của nó, ngay cả trên lãnh thổ của kẻ thù, thì một đội quân khổng lồ với quy mô và thành phần như vậy đơn giản là không thể làm được điều này. Và tất cả mọi người đều phải đối mặt với những vấn đề như vậy: người Anh, người Mỹ, người Phần Lan. Than ôi, Hồng quân cũng không phải là ngoại lệ.

Từ báo cáo của một thành viên trong hội đồng quân sự của Phương diện quân Ukraina 1 đến người đứng đầu quản lý chính trị Hồng quân về tình hình chính trị trên lãnh thổ nước Đức bị chiếm đóng trong dải tiền quân ngày 4 tháng 4 năm 1945 8:

... Riêng các trường hợp tùy tiện, đặc biệt là các sự kiện cưỡng hiếp phụ nữ, khiến người Đức thường xuyên lo sợ và căng thẳng.

Từ báo cáo của chủ nhiệm bộ chính trị Tập đoàn quân cận vệ 8 gửi thủ trưởng bộ chính trị Phương diện quân Belorussia 1 về thái độ của quân nhân Liên Xô đối với dân chúng Đức ngày 25 tháng 4 năm 1945 9:

Các chỉ huy quân sự lưu ý rằng trong những ngày gần đây, số lượng các vụ gạ gẫm, hãm hiếp phụ nữ và các hiện tượng đồi bại khác của quân nhân đã giảm mạnh. 2-3 trường hợp được đăng ký trong mỗi địa phương, trong khi trước đó số lượng các trường hợp hiện tượng trái đạo đức lớn hơn nhiều.

Từ báo cáo của công tố viên quân sự của Mặt trận Belorussian số 1 với Hội đồng quân sự của Mặt trận về việc thực hiện các chỉ thị của Bộ tư lệnh tối cao và Hội đồng quân sự của Mặt trận về việc thay đổi thái độ đối với người dân Đức ngày 2 tháng 5 , Năm 1945 10:

Về thái độ đối với người dân Đức từ phía các quân nhân của chúng tôi, chắc chắn đã đạt được một sự thay đổi đáng kể. Sự thật về các vụ hành quyết không mục đích và (vô căn cứ) đối với người Đức, cướp bóc và hãm hiếp phụ nữ Đức giảm đáng kể, tuy nhiên, ngay cả sau khi công bố các chỉ thị của Bộ Tư lệnh Tối cao và Hội đồng Quân sự của mặt trận một số trường hợp như vậy đã được ghi lại.

Nếu những vụ hành quyết của người Đức hiện nay hầu như không được quan sát, và các trường hợp cướp được cô lập, sau đó bạo lực đối với phụ nữ vẫn xảy ra; Baroholstvo vẫn chưa dừng lại, bao gồm việc đưa quân nhân của chúng tôi đi dạo quanh các căn hộ lặt vặt, nhặt đủ thứ và đồ vật, v.v.

Thông điệp đặc biệt L.P. Berii I.V. Stalin và V.M. Molotov về những hành vi không đáng có của những người lính Hồng quân ngày 17 tháng 3 năm 1945 11:

Trong quá trình lọc dân thường của nhóm tác chiến-quân sự NKVD của Tập đoàn quân 43, trong số những phụ nữ Đức, M. Spaleitten Tsepantsik Gertruda, sinh năm 1912, Zimantsik Gelgrady, sinh năm 1913, và Korn Emma, sinh năm 1908, trong đó có 12 em từ 3 đến 6 tuổi bị phát hiện cắt khớp cổ tay bàn tay phải. Khi được hỏi về lý do tự gây thương tích cho bản thân, Emma Korn làm chứng: “Trước khi rút lui, chỉ huy quân đội Đức đề nghị chúng tôi sơ tán đến thành phố Koenigsberg, nói rằng“ Người châu Á Đỏ ”đã cam kết chưa từng có. hành động tàn bạo đối với người dân Đức. Theo lời khuyên của những người lính Đức, chúng tôi không di tản và ở lại thị trấn Spaleitten. 3 tháng 2 năm nay Các đơn vị tiên tiến của Hồng quân tiến vào thị trấn của chúng tôi, những người lính đột nhập vào tầng hầm của chúng tôi, và chĩa vũ khí vào tôi và hai phụ nữ khác, ra lệnh cho tôi đi ra ngoài sân. Ở ngoài sân, 12 tên lính lần lượt hãm hiếp tôi, những tên lính còn lại cũng làm như vậy với hàng xóm của tôi. Vào đêm cùng ngày, 6 tên lính say rượu đã đột nhập vào tầng hầm của chúng tôi và cũng hãm hiếp chúng tôi trước sự chứng kiến ​​của trẻ em. Vào ngày 5 tháng 2, 3 người lính vào tầng hầm của chúng tôi, và vào ngày 6 tháng 2, 8 người lính say rượu, người mà chúng tôi cũng bị hãm hiếp và đánh đập ... Chúng tôi quyết định tự sát, vì vậy vào ngày 8 tháng 2, chúng tôi đã cắt các khớp cổ tay và tĩnh mạch của chúng tôi. tay phải cho chính chúng ta và con cái của chúng ta.

Vì vậy, chúng ta thấy rằng có những trường hợp hiếp dâm và các tội phạm khác, và than ôi, chúng không phải là hiếm. Tất nhiên, chúng tôi không có cơ hội để nói về bất kỳ con số ít nhất gần đúng nào về các nạn nhân, do thông tin rời rạc, nhưng chúng tôi có thể vẽ ra một bức tranh tổng thể về những gì đã xảy ra. Vậy trên thực tế, sự khác biệt giữa KA và Wehrmacht là gì, nếu tội ác do cả hai gây ra? Và sự khác biệt chỉ là ở thái độ đối với những tội ác này của cấp chỉ huy và lãnh đạo đất nước. Không có gì bí mật khi Hitler và đồng bọn của hắn ban đầu tự đặt cho mình nhiệm vụ tiêu diệt người dân Nga. Nhiệm vụ này đã được thực hiện theo đúng kế hoạch. Bằng chứng đẹp như tranh vẽ về điều này chỉ đơn giản là một con số thương vong đáng kinh ngạc trong dân thường. Quân Đức theo lệnh của chỉ huy đã tiêu diệt toàn bộ làng mạc, tiêu diệt hàng nghìn người trong các trại tập trung. Trong thời gian chiếm đóng, những người lính Đức đã thử rất nhiều cách tra tấn và hành quyết khác nhau đối với các công dân Liên Xô đến nỗi những người thợ thủ công thời Trung cổ không bao giờ mơ đến điều đó. Và sau tất cả, không một người Đức nào bị trừng phạt vì hành vi tàn ác của mình đối với dân thường của các vùng bị chiếm đóng. Không một ai. Bây giờ chúng ta hãy xem họ đã đối xử như thế nào cho người dân Đức và những tội phạm của chính họ trong Hồng quân. Một lần nữa dựa trên tài liệu ...

Ngày 6 tháng 5 năm 2002

(Antony Beevor) " " , Nước Anh.

Nhà viết kịch Zakhar Agranenko viết trong nhật ký của mình, mà ông đã lưu giữ trong cuộc chiến ở Đông Phổ: “Những người lính Hồng quân không tin vào 'mối liên hệ cá nhân' với phụ nữ Đức. . "

Những hàng cột dài của quân đội Liên Xô tiến vào Đông Phổ vào tháng 1 năm 1945 là một sự pha trộn bất thường giữa hiện đại và thời Trung cổ: lính tăng đội mũ bảo hiểm bằng da đen, trên những con ngựa xù xì với chiến lợi phẩm buộc vào yên, những chiếc xe né tránh và những chiếc Studebakers nhận được dưới hình thức Lend-Lease. tiếp theo là cấp thứ hai, bao gồm xe đẩy. Sự đa dạng của các loại vũ khí hoàn toàn phù hợp với nhiều tính cách của bản thân những người lính, trong số họ là những tên cướp trắng trợn, những kẻ say rượu và những kẻ hiếp dâm, cũng như những người cộng sản và trí thức lý tưởng, những người đã bị sốc trước hành vi của đồng đội của họ.

Ở Matxcơva, họ biết rất rõ chuyện gì đang xảy ra từ các báo cáo chi tiết, một trong số đó báo cáo: "nhiều người Đức tin rằng tất cả phụ nữ Đức ở lại Đông Phổ đều bị các binh sĩ Hồng quân hãm hiếp."

Nhiều ví dụ về hiếp dâm tập thể "cả trẻ vị thành niên và phụ nữ lớn tuổi" đã được trích dẫn.

Ban hành Lệnh số 006 để gửi "cảm giác đến chiến trường." Nó không dẫn đến bất cứ điều gì. Đã có một số nỗ lực tùy ý để khôi phục trật tự. Chỉ huy của một trong các trung đoàn súng trường bị cáo buộc "đã tự tay bắn một trung úy đang xếp hàng lính của anh ta trước mặt một phụ nữ Đức đã bị đánh gục xuống đất." Nhưng trong hầu hết các trường hợp, hoặc chính các sĩ quan đã tham gia vào các hành động tàn bạo, hoặc sự thiếu kỷ luật của những người lính say rượu được trang bị súng máy khiến việc lập lại trật tự là không thể.

Những lời kêu gọi báo thù cho Tổ quốc, được hiểu là sự cho phép thể hiện sự tàn ác. Ngay cả phụ nữ trẻ, binh lính và nhân viên y tế, cũng không phản đối. Một cô gái 21 tuổi thuộc phân đội trinh sát Agranenko cho biết: “Các binh sĩ của chúng tôi cư xử với quân Đức, đặc biệt là với phụ nữ Đức là hoàn toàn đúng đắn”. Một số người thấy nó thú vị. Vì vậy, một số người Đức nhớ rằng phụ nữ Liên Xô đã xem cách họ bị hãm hiếp và cười. Nhưng một số người đã vô cùng sốc trước những gì họ thấy ở Đức. Natalia Hesse, bạn thân của nhà khoa học Andrei Sakharov, là một phóng viên chiến trường. Sau này cô nhớ lại: "Những người lính Nga đã hãm hiếp tất cả phụ nữ Đức trong độ tuổi từ 8 đến 80. Đó là một đội quân của những kẻ hiếp dâm".

Uống rượu, bao gồm cả các hóa chất nguy hiểm bị đánh cắp từ các phòng thí nghiệm, đóng một vai trò quan trọng trong bạo lực này. Có vẻ như những người lính Liên Xô chỉ có thể tấn công người phụ nữ sau khi say rượu vì can đảm. Nhưng đồng thời, họ cũng thường xuyên say xỉn đến mức không thể hoàn thành việc quan hệ tình dục và sử dụng chai lọ - một số nạn nhân đã bị biến dạng theo cách này.

Chủ đề về những hành động tàn bạo hàng loạt của Hồng quân ở Đức đã bị cấm ở Nga trong thời gian dài đến mức ngay cả các cựu chiến binh cũng phủ nhận rằng chúng đã diễn ra. Chỉ một số ít nói về nó một cách cởi mở, nhưng không hề hối tiếc. Chỉ huy một đơn vị xe tăng nhớ lại: “Tất cả đều vén váy và nằm xuống giường”. Anh ta thậm chí còn khoe rằng "hai triệu trẻ em của chúng tôi được sinh ra ở Đức."

Có khả năng Sĩ quan Liên Xôđể thuyết phục bản thân rằng hầu hết các nạn nhân đều hài lòng hoặc đồng ý rằng đây là một quả báo công bằng cho những hành động của người Đức ở Nga thật đáng kinh ngạc. Một thiếu tá Liên Xô nói với một nhà báo người Anh vào thời điểm đó: "Các đồng chí của chúng tôi khao khát tình cảm của phụ nữ đến mức họ thường cưỡng hiếp những người già sáu mươi, bảy mươi và thậm chí tám mươi tuổi trước sự ngạc nhiên thẳng thắn của họ, nếu không muốn nói là thích thú."

Người ta chỉ có thể phác thảo những mâu thuẫn tâm lý. Khi những người phụ nữ bị hãm hiếp ở Koenigsberg cầu xin kẻ hành hạ giết họ, họ coi mình như bị xúc phạm. Họ trả lời: "Lính Nga không bắn phụ nữ. Chỉ có quân Đức mới làm vậy". Hồng quân tự thuyết phục rằng, vì họ đã đảm nhận vai trò giải phóng châu Âu khỏi chủ nghĩa phát xít, nên binh lính của họ có mọi quyền hành xử theo ý họ.

Cảm giác về sự vượt trội và sự sỉ nhục đặc trưng cho hành vi của hầu hết binh lính đối với phụ nữ Đông Phổ. Các nạn nhân không chỉ phải trả giá cho tội ác của Wehrmacht, mà còn là biểu tượng của một đối tượng xâm lược tàn khốc - lâu đời như chính cuộc chiến. Như nhà sử học và nữ quyền Susan Brownmiller đã nhận xét, hãm hiếp, với tư cách là quyền của kẻ chinh phạt, được hướng tới "chống lại phụ nữ của kẻ thù" để nhấn mạnh chiến thắng. Đúng vậy, sau cơn điên cuồng ban đầu vào tháng 1 năm 1945, chủ nghĩa bạo dâm ngày càng ít bộc lộ. Khi Hồng quân đạt được 3 tháng sau đó, những người lính đã xem xét phụ nữ Đức qua lăng kính của "quyền của người chiến thắng" thông thường. Cảm giác về sự vượt trội chắc chắn vẫn còn, nhưng có lẽ đó là hậu quả gián tiếp của sự sỉ nhục mà chính những người lính phải chịu đựng đối với chỉ huy của họ và ban lãnh đạo Liên Xô nói chung.

Một số yếu tố khác cũng đóng một vai trò. Tự do tình dục đã được thảo luận rộng rãi vào những năm 1920 trong đảng cộng sản, nhưng trong thập kỷ tiếp theo, Stalin đã làm mọi cách để biến xã hội Xô Viết trở nên vô tính. Điều này không liên quan gì đến quan điểm thuần túy của người dân Liên Xô - thực tế là tình yêu và tình dục không phù hợp với khái niệm "phi cá thể hóa" của cá nhân. Những ham muốn tự nhiên đã phải được dập tắt. Freud bị cấm, ly hôn và ngoại tình không được Đảng Cộng sản chấp thuận. Đồng tính luyến ái đã trở thành một tội hình sự. Học thuyết mới hoàn toàn cấm giáo dục giới tính. Trong nghệ thuật, hình ảnh một bộ ngực phụ nữ dù được che bằng quần áo đã được coi là đỉnh cao của sự khêu gợi: nó phải được che bằng quần yếm lao động. Chế độ yêu cầu rằng bất kỳ biểu hiện nào của niềm đam mê phải được thăng hoa thành tình yêu đối với đảng và cá nhân đồng chí Stalin.

Những người lính Hồng quân, phần lớn, được đặc trưng bởi sự thiếu hiểu biết hoàn toàn trong các vấn đề tình dục và một thái độ thô lỗ với phụ nữ. Do đó, những nỗ lực của nhà nước Liên Xô nhằm ngăn chặn ham muốn tình dục của công dân đã dẫn đến cái mà một nhà văn Nga gọi là "phim khiêu dâm trong trại lính" còn thô sơ và tàn bạo hơn nhiều so với bất kỳ nội dung khiêu dâm khó tính nào. Tất cả điều này được trộn lẫn với ảnh hưởng của tuyên truyền hiện đại, vốn làm mất đi bản chất của một người, và những xung động nguyên thủy tàn bạo, được đánh dấu bằng nỗi sợ hãi và đau khổ.

Nhà văn Vasily Grossman, một phóng viên chiến trường của Hồng quân đang tiến công, đã sớm phát hiện ra rằng người Đức không phải là nạn nhân duy nhất của nạn hãm hiếp. Trong số họ có người Ba Lan, cũng như những người Nga trẻ tuổi, người Ukraine và người Belarus, những người cuối cùng đã đến Đức để di cư lực lượng lao động. Ông lưu ý: "Những phụ nữ Liên Xô được giải phóng thường phàn nàn rằng lính của chúng tôi hãm hiếp họ. Một cô gái nói với tôi trong nước mắt:" Ông ấy là một ông già, lớn hơn cha tôi ".

Các vụ cưỡng hiếp phụ nữ Liên Xô vô hiệu hóa những nỗ lực giải thích hành vi của Hồng quân là sự trả thù cho những hành động tàn bạo của Đức trên lãnh thổ Liên Xô. Ngày 29 tháng 3 năm 1945, Ủy ban Trung ương Komsomol thông báo cho Malenkov về báo cáo của Phương diện quân Ukraina 1. Tướng Tsygankov báo cáo: "Vào đêm 24 tháng 2, một nhóm 35 binh sĩ và chỉ huy tiểu đoàn của họ đã vào nhà trọ dành cho phụ nữ ở làng Grutenberg và cưỡng hiếp tất cả mọi người".

Mặc dù vậy, ở Berlin, nhiều phụ nữ chỉ đơn giản là không sẵn sàng cho sự khủng khiếp của sự trả thù của người Nga. Nhiều người đã cố gắng thuyết phục bản thân rằng mặc dù nguy hiểm ở nông thôn là rất lớn, nhưng không thể xảy ra hiếp dâm hàng loạt ở thành phố trước mặt mọi người.

Tại Dahlem, các sĩ quan Liên Xô đã đến thăm Sơ Kunigunda, viện trưởng của một tu viện có trại trẻ mồ côi và bệnh viện phụ sản. Các sĩ quan và binh lính đã cư xử không chê vào đâu được. Họ thậm chí còn cảnh báo rằng quân tiếp viện đang theo dõi họ. Dự đoán của họ đã trở thành sự thật: các nữ tu, trẻ em gái, bà già, phụ nữ mang thai và những người vừa sinh con đều bị hãm hiếp không thương tiếc.

Trong vòng vài ngày, các binh sĩ đã nảy sinh phong tục chọn nạn nhân bằng cách chiếu đuốc vào mặt họ. Chính quá trình lựa chọn, thay vì bạo lực một cách bừa bãi, cho thấy một sự thay đổi nhất định. Vào thời điểm này, binh lính Liên Xô bắt đầu coi phụ nữ Đức không phải chịu trách nhiệm về tội ác của Wehrmacht mà là chiến lợi phẩm.

Hiếp dâm thường được định nghĩa là bạo lực ít liên quan đến sự hấp dẫn tình dục thực sự. Nhưng định nghĩa này là theo quan điểm của các nạn nhân. Để hiểu được tội ác, bạn cần phải nhìn nhận nó từ quan điểm của kẻ hung hãn, đặc biệt là trong giai đoạn sau, khi sự hiếp dâm “chỉ” đã thay thế cho hung tinh của tháng Giêng và tháng Hai.

Nhiều phụ nữ buộc phải "đầu hàng" trước một người lính với hy vọng anh ta sẽ bảo vệ họ khỏi những người khác. Magda Wieland, nữ diễn viên 24 tuổi, cố trốn trong tủ quần áo nhưng bị một người lính trẻ đến từ Trung Á kéo ra. Anh ta bị kích thích bởi cơ hội làm tình với một cô gái tóc vàng trẻ đẹp nên anh ta đã đến sớm. Magda cố gắng giải thích với anh rằng cô đồng ý trở thành bạn gái của anh nếu anh bảo vệ cô khỏi những người lính Nga khác, nhưng anh đã nói với đồng đội của mình về cô, và một người lính đã cưỡng hiếp cô. Ellen Goetz, bạn Do Thái của Magda, cũng bị cưỡng hiếp. Khi người Đức cố gắng giải thích với người Nga rằng cô ấy là người Do Thái và cô ấy bị đàn áp, họ nhận được câu trả lời: "Frau ist Frau" ( Một người phụ nữ là một người phụ nữ - ước chừng. làn đường.).

Chẳng bao lâu những người phụ nữ đã học cách ẩn náu trong những "giờ săn bắn" buổi tối. Các cô con gái nhỏ được giấu trên gác xép trong vài ngày. Các bà mẹ chỉ ra ngoài lấy nước vào buổi sáng sớm, để không bị ngã dưới cánh tay của những người lính Liên Xô đang ngủ quên sau khi uống rượu. Đôi khi mối nguy hiểm lớn nhất đến từ những người hàng xóm đã cho đi những nơi mà các cô gái ẩn náu để cố gắng cứu con gái của họ. Những người Berlin già vẫn nhớ những tiếng la hét vào ban đêm. Không thể không nghe thấy chúng, vì tất cả các cửa sổ đều bị vỡ.

Theo hai bệnh viện thành phố, 95.000-130.000 phụ nữ là nạn nhân của hiếp dâm. Một bác sĩ ước tính rằng trong số 100.000 người bị cưỡng hiếp, khoảng 10.000 người sau đó đã chết, chủ yếu là do tự sát. Tỷ lệ tử vong trong số 1,4 triệu người bị cưỡng hiếp ở Đông Phổ, Pomerania và Silesia thậm chí còn cao hơn. Mặc dù có ít nhất 2 triệu phụ nữ Đức bị cưỡng hiếp, nhưng một tỷ lệ đáng kể, nếu không muốn nói là đa số, là nạn nhân của hiếp dâm tập thể.

Nếu ai đó cố gắng bảo vệ một người phụ nữ khỏi một kẻ hiếp dâm Liên Xô, thì đó có thể là một người cha đang cố gắng bảo vệ con gái mình, hoặc một người con trai đang cố gắng bảo vệ mẹ mình. "Cậu bé 13 tuổi Dieter Sahl", những người hàng xóm viết trong một bức thư ngay sau sự kiện, "lao vào nắm đấm một người Nga đã cưỡng hiếp mẹ cậu ngay trước mặt cậu. Cậu ta chỉ đạt được rằng mình đã bị bắn chết."

Sau giai đoạn thứ hai, khi phụ nữ hiến thân cho một người lính để bảo vệ mình khỏi những người còn lại, thì giai đoạn tiếp theo xảy ra - nạn đói sau chiến tranh - như Susan Brownmiller lưu ý, "ranh giới mỏng manh ngăn cách cưỡng hiếp trong quân đội với mại dâm trong quân đội." Ursula von Kardorf lưu ý rằng ngay sau khi Berlin đầu hàng, thành phố tràn ngập những phụ nữ buôn bán để kiếm thức ăn hoặc một loại tiền tệ thay thế - thuốc lá. Helke Sander, một nhà làm phim người Đức đã nghiên cứu kỹ lưỡng vấn đề này, viết về "sự pha trộn giữa bạo lực trực tiếp, tống tiền, tính toán và tình cảm thực sự."

Giai đoạn thứ tư là một hình thức chung sống kỳ lạ của các sĩ quan Hồng quân với các "bà vợ nghề nghiệp" người Đức. Các quan chức Liên Xô đã trở nên bối rối khi một số sĩ quan Liên Xô đào ngũ khỏi quân đội khi đã đến lúc trở về nhà để ở với tình nhân người Đức của họ.

Ngay cả khi định nghĩa của các nhà nữ quyền về cưỡng hiếp hoàn toàn là một hành động bạo lực có vẻ đơn giản, thì không có lý do biện minh nào cho sự tự mãn của nam giới. Các sự kiện của năm 1945 cho chúng ta thấy rõ ràng rằng một tôn chỉ lịch sự có thể tinh tế đến mức nào nếu không sợ bị trả thù. Họ cũng nhắc nhở rằng tình dục nam giới có mặt tối, sự tồn tại mà chúng tôi không muốn nhớ lại.
____________________________________
("Daily Mail", Vương quốc Anh)
("Pravda", Liên Xô)
("Thời báo New York", Hoa Kỳ)
("The Guardian", Vương quốc Anh)
("Thời báo New York", Hoa Kỳ)
("Thời báo New York", Hoa Kỳ)
("The Sunday Times", Vương quốc Anh)
("The Daily Telegraph", Vương quốc Anh)
("The Times", Vương quốc Anh)

Các bài đăng từ Tạp chí này bởi Thẻ "hành động tàn bạo của phát xít"

• Mệnh lệnh quái dị của Đức Quốc xã

  "Pravda" số 15, ngày 15 tháng 1 năm 1942 Máu và những đau khổ chưa từng có của nhân dân Liên Xô, sự tàn phá và xúc phạm lịch sử của chúng ta ...

• Theo bước chân của kẻ thù đang rút lui

  A.Leontiev || "Pravda" số 27, ngày 27 tháng 1 năm 1942 Hồng quân anh hùng đã phá tan cuộc tấn công dữ dội của kẻ thù vào Mátxcơva, đánh lui quân phát xít ...

• Một bản cáo trạng ghê gớm

  "Pravda" số 8, ngày 8 tháng 1 năm 1942 Các băng quân tàn bạo của quân xâm lược Đức đang cướp bóc dân thường của các làng mạc và thành phố ở Liên Xô mà chúng chiếm được, tra tấn ...

• Cái chết của những con quái vật Đức!

  "Pravda" số 312, ngày 20 tháng 12 năm 1943 HÔM NAY TRONG VẤN ĐỀ: Nhân chuyến thăm của Tổng thống Cộng hòa Tiệp Khắc, ông Ed. Benes, tới Mátxcơva (1 trang). Từ…

• Alexey Tolstoy. Quả báo

  A. Tolstoy || "Pravda" số 312, ngày 20 tháng 12 năm 1943 HÔM NAY TRONG VẤN ĐỀ: Về việc lưu trú của Tổng thống Cộng hòa Tiệp Khắc, ông Ed. Beneš tại Moscow…

Dưới đây là các đoạn trích từ nhiều cuốn sách khác nhau (tôi không nhớ tên, than ôi)

1. Những người hàng xóm trước đây của chúng tôi - ông bà - kết hôn trong chiến tranh. Cô ấy là một y tá, cô ấy ngủ, và anh ta đã cưỡng hiếp cô ấy đang ngủ. Trong quá trình đó, tôi nhận ra rằng cô ấy là một trinh nữ, sợ bị bắt và đề nghị kết hôn: “Dù sao đi nữa, sẽ không còn ai lấy em nữa”. Cô ấy sợ hãi và đồng ý. Vì vậy, sau này anh ấy đã nhắc nhở cô ấy trong suốt cuộc đời của mình: "Bây giờ, nếu tôi không thương hại bạn, sẽ không ai có thể lấy bạn."

2. Sau đó là Allenstein và có nhiều lửa hơn và nhiều chết chóc hơn. Đến gần bưu điện, anh ta (Kopelev) gặp một người phụ nữ đầu quấn khăn, đang nắm chặt tay một cô gái trẻ thắt bím tóc vàng, cô ấy đang khóc, chân đứa trẻ bê bết máu ... "Bọn lính đuổi chúng tôi ra ngoài của ngôi nhà, "cô ấy nói với sĩ quan Nga," họ đánh đập và hãm hiếp chúng tôi, con gái tôi mới 13 tuổi, nó đã bị hai người hãm hiếp, và những người khác đã cưỡng hiếp tôi "Cô ấy nhờ anh ta giúp cô tìm đứa con trai nhỏ của mình. Một người phụ nữ khác yêu cầu anh ta bắn cô ta.

3. "Tôi nhớ những gì đã xảy ra trong ba ngày đầu tiên sau khi chiếm được Stettin, tất cả các con đường đều phủ đầy lông từ giường lông vũ, áp phích được đặt trên các lối tiếp cận thành phố -" Máu cho máu! ", Và xác chết của thường dân ở đây và không gây bất ngờ cho bất kỳ ai. Như thể Đám người Mông Cổ thông qua. Và khi mệnh lệnh đã đến lúc phải khẩn cấp kiềm chế xung động báo thù của các đơn vị tiên tiến trở nên rõ ràng, thì lệnh của Nguyên soái Zhukov xuất hiện - "Đối với bạo lực và cướp bóc - phải bị xử bắn và xử phạt" ... Sau đó Bài báo của Aleksandrov "Đồng chí Ehrenburg đơn giản hóa" xuất hiện, và các chỉ huy, cùng với các nhân viên chính trị và tòa án đã có thể khôi phục kỷ luật trong các đơn vị quân đội. "

4. "Họ chọc vào đây", người phụ nữ Đức xinh đẹp giải thích và vén váy lên, "cả đêm, và có rất nhiều người trong số họ. Tôi là một cô gái", cô thở dài và khóc. "Họ đã phá hỏng tuổi trẻ của tôi. Họ leo lên. vào tôi, tất cả đều chọc vào tôi. Có ít nhất 20 người trong số họ, vâng, vâng, - và cô ấy bật khóc.

“Họ đã cưỡng hiếp con gái tôi trước sự chứng kiến ​​của tôi,” người mẹ tội nghiệp nói, “họ vẫn có thể đến và hãm hiếp con gái tôi một lần nữa.” Từ điều này một lần nữa, tất cả mọi người đều kinh hoàng, và tiếng nức nở cay đắng quét từ góc này sang góc khác của tầng hầm nơi những người chủ sở hữu. đã đưa tôi đến đây, - cô gái đột ngột chạy đến với tôi, - anh sẽ ngủ với tôi. Bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn với tôi, nhưng bạn là người duy nhất! ", Gelfand viết trong nhật ký của mình.

5. “Không có cách nào để nói rằng thiếu tá đang cưỡng hiếp tôi,” cô viết. “Tại sao tôi lại làm điều này? Đối với thịt xông khói, đường, nến, thịt hộp? Tôi thích thiếu tá, và anh ta càng ít muốn từ tôi như một người đàn ông, tôi càng thích anh ấy như một người. "

Nhiều người hàng xóm của cô đã thực hiện các giao dịch tương tự với những người chiến thắng ở Berlin bị đánh bại.

6. “Đột ​​nhiên, xe tăng xuất hiện trên đường phố của chúng tôi, xác lính Nga và Đức nằm khắp nơi,” cô kể lại.

Một ngày nọ, giữa các vụ đánh bom, Ingeborg trèo ra khỏi tầng hầm và chạy lên lầu để tìm một sợi dây thừng, mà cô thích nghi với một chiếc bấc đèn.

Cô kể: “Đột ​​nhiên, tôi thấy hai người Nga chĩa súng vào mình. Một trong số họ bắt tôi cởi quần áo và cưỡng hiếp tôi. Sau đó, họ đổi chỗ cho nhau và một người khác cưỡng hiếp tôi. Tôi nghĩ rằng tôi sắp chết, rằng họ sẽ giết tôi. . ”

Huyền thoại đen về hàng trăm nghìn và hàng triệu phụ nữ Đức bị cưỡng hiếp vào năm 1945 bởi binh lính Liên Xô (và đại diện của các quốc gia khác) gần đây đã trở thành một phần của chiến dịch thông tin chống Nga và chống Liên Xô. Điều này và những huyền thoại khác góp phần biến người Đức từ kẻ xâm lược thành nạn nhân, cân bằng giữa Liên Xô và Đức Quốc xã, và cuối cùng là sửa đổi kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai với tất cả những hậu quả địa chính trị lịch sử sau đó.

Vào ngày 24 tháng 9, báo chí tự do một lần nữa nhắc lại huyền thoại này. Trên trang web của dịch vụ BBC của Nga, một tài liệu lớn đã được đăng tải: "Vụ cưỡng hiếp Berlin: một lịch sử chiến tranh chưa được biết đến." Bài báo báo cáo rằng một cuốn sách đang được bán ở Nga - nhật ký của một sĩ quan Quân đội Liên Xô Vladimir Gelfand, trong đó "cuộc sống hàng ngày đẫm máu của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại được mô tả mà không có sự tô điểm và cắt giảm."

Bài báo bắt đầu với một tham chiếu đến tượng đài Liên Xô. Đây là một tượng đài cho Người lính Giải phóng trong Công viên Treptow của Berlin. Nếu đối với chúng tôi, đây là biểu tượng của sự cứu rỗi nền văn minh châu Âu khỏi chủ nghĩa Quốc xã, thì “đối với một số người ở Đức, đài tưởng niệm này là một dịp cho những kỷ niệm khác. Những người lính Liên Xô đã hãm hiếp vô số phụ nữ trên đường tới Berlin, nhưng điều này hiếm khi được nói đến sau chiến tranh, kể cả ở Đông hay Tây Đức. Và ở Nga ngày nay, rất ít người nói về điều đó ”.

Nhật ký của Vladimir Gelfand kể về tình trạng thiếu trật tự và kỷ luật trong quân đội chính quy: khẩu phần ăn đạm bạc, chấy rận, chủ nghĩa bài Do Thái thường xuyên và nạn trộm cắp bất tận. Như anh ấy nói, những người lính thậm chí còn lấy trộm ủng của đồng đội họ ”. Và cũng báo cáo về vụ cưỡng hiếp phụ nữ Đức, và không phải là những trường hợp cá biệt, mà là hệ thống.

Người ta chỉ có thể tự hỏi làm thế nào mà Hồng quân, nơi không có "trật tự và kỷ luật", "chủ nghĩa bài Do Thái thường xuyên và trộm cắp vô tận" ngự trị, nơi mà những người lính là tội phạm, ăn cắp đồ của đồng đội và hãm hiếp các cô gái trong lũ trẻ, lại có thể để đánh bại "chủng tộc vượt trội" và Wehrmacht có kỷ luật. Rõ ràng, họ "chất đầy xác chết", giống như chúng ta thời gian dài các nhà sử học tự do tranh luận.

Tác giả bài báo Lucy Ash kêu gọi hãy gạt bỏ định kiến ​​sang một bên và học hỏi câu chuyện có thật Chiến tranh thế giới thứ hai với tất cả những mặt xấu xa của nó: "... các thế hệ tương lai nên biết sự khủng khiếp thực sự của chiến tranh và xứng đáng được nhìn thấy bức tranh chưa được hoàn thiện." Tuy nhiên, thay vào đó, nó chỉ lặp lại những huyền thoại đen đã bị bác bỏ nhiều lần. “Quy mô thực sự của các vụ cưỡng hiếp là gì? Các con số được trích dẫn phổ biến nhất là 100.000 phụ nữ ở Berlin và hai triệu trên khắp nước Đức. Những con số này, gây tranh cãi gay gắt, đã được ngoại suy từ các hồ sơ y tế ít ỏi còn tồn tại cho đến ngày nay. "

Huyền thoại về hàng trăm nghìn và hàng triệu phụ nữ Đức bị lính Liên Xô hãm hiếp vào năm 1945 đã thường xuyên được nêu ra trong 25 năm qua, mặc dù nó không được nêu ra ở Liên Xô hay chính người Đức trước perestroika. Năm 1992, một cuốn sách của hai nhà nữ quyền, Helke Sander và Barbara Yohr, Những người giải phóng và được giải phóng, được xuất bản ở Đức, nơi con số gây sốc này xuất hiện: hai triệu.

Năm 2002, cuốn sách "Sự sụp đổ của Berlin" của Anthony Beevor được xuất bản, trong đó tác giả trích dẫn con số này mà không chú ý đến những lời chỉ trích của nó. Theo Beevor, ông đã tìm thấy trong kho lưu trữ nhà nước Nga báo cáo "về nạn bạo hành tình dục ở Đức." Các báo cáo này vào cuối năm 1944 được các sĩ quan NKVD gửi cho Lavrenty Beria. “Chúng đã được truyền lại cho Stalin,” Beevor nói. - Bạn có thể biết bằng các dấu hiệu cho dù chúng đã được đọc hay chưa. Họ tường thuật những vụ cưỡng hiếp hàng loạt ở Đông Phổ và cách phụ nữ Đức cố gắng giết mình và con cái để trốn tránh số phận này ”.

Công trình của Beevor trích dẫn số liệu sau: “Theo ước tính của hai bệnh viện chính ở Berlin, số nạn nhân bị lính Liên Xô hãm hiếp dao động từ chín mươi lăm đến một trăm ba mươi nghìn người. Một bác sĩ kết luận rằng chỉ riêng ở Berlin đã có khoảng một trăm nghìn phụ nữ bị hãm hiếp. Và khoảng mười nghìn người trong số họ chết chủ yếu do tự sát. Số người chết trên khắp Đông Đức phải cao hơn nhiều nếu tính đến 1400.000 vụ hãm hiếp ở Đông Phổ, Pomerania và Silesia. Có vẻ như tổng cộng khoảng hai triệu phụ nữ Đức đã bị hãm hiếp, nhiều người (nếu không muốn nói là hầu hết) đã phải chịu đựng sự sỉ nhục này vài lần.

Tức là chúng ta xem ý kiến ​​của “một bác sĩ”; các nguồn được mô tả bằng các cụm từ "dường như", "nếu" và "có vẻ như". Năm 2004, cuốn sách "Sự sụp đổ của Berlin" của Anthony Beevor được xuất bản tại Nga và trở thành "nguồn gốc" cho rất nhiều người chống Liên Xô, những người đã tìm hiểu và lan truyền huyền thoại "những người lính hiếp dâm Liên Xô". Giờ đây, một “tác phẩm” tương tự khác sẽ xuất hiện - nhật ký của Gelfand.

Trên thực tế, những sự kiện như vậy, và chúng là điều không thể tránh khỏi trong chiến tranh, bởi vì ngay cả trong thời bình bạo lực là một trong những tội ác phổ biến nhất, chúng cũng là một hiện tượng ngoại lệ và bị trừng phạt nghiêm khắc đối với tội ác. Mệnh lệnh ngày 19 tháng 1 năm 1945 của Stalin có nội dung: “Các sĩ quan và Hồng quân! Chúng ta đang đi đến đất nước của kẻ thù. Mọi người phải giữ bình tĩnh, mọi người phải dũng cảm ... Số dân còn lại trong các khu vực bị chinh phục, dù là Đức, Séc hay Cực, không nên để bị bạo lực. Kẻ có tội sẽ bị trừng phạt theo luật chiến tranh. Trong lãnh thổ bị chinh phục, quan hệ tình dục với phụ nữ không được phép. Những kẻ chịu trách nhiệm về bạo lực và hãm hiếp sẽ bị xử bắn ”.

Marauders và những kẻ hiếp dâm đã chiến đấu hết mình. Tội phạm bị xử bởi tòa án quân sự. Đối với tội cướp bóc, hãm hiếp và các tội ác khác, các hình phạt rất nghiêm khắc: 15 năm trong trại, một tiểu đoàn hình sự, hành quyết. Báo cáo của công tố viên quân sự của Mặt trận Belorussia số 1 về các hành động bất hợp pháp chống lại dân thường trong thời gian từ ngày 22 tháng 4 đến ngày 5 tháng 5 năm 1945 có các số liệu sau: 124 tội ác đã được ghi nhận trong bảy đội quân mặt trận đối với 908,5 nghìn người, trong đó 72 là những vụ cưỡng hiếp. 72 trường hợp trên 908,5 nghìn. Hàng trăm nghìn phụ nữ Đức bị hãm hiếp ở đâu?

Các biện pháp cứng rắn nhanh chóng dập tắt làn sóng trả thù. Cần nhớ rằng không phải tất cả tội ác đều do binh lính Liên Xô gây ra. Người ta lưu ý rằng người Ba Lan đặc biệt trả thù người Đức trong những năm tháng tủi nhục. Những người lao động cưỡng bức cũ và tù nhân của các trại tập trung đã được trả tự do; một số người trong số họ đã trả thù. Phóng viên chiến trường Úc Osmar White đang ở châu Âu trong hàng ngũ của Quân đội Mỹ số 3 và ghi nhận: “... khi những người lao động cưỡng bức trước đây và tù nhân của các trại tập trung tràn ra các con đường và bắt đầu cướp hết thị trấn này đến thị trấn khác, tình hình đã vượt quá tầm kiểm soát. ... Một số người sống sót trong các trại đã tụ tập thành các băng nhóm để dàn xếp tài khoản với quân Đức.

Vào ngày 2 tháng 5 năm 1945, công tố viên quân sự của Mặt trận Belorussia số 1, Yachenin, báo cáo: “Bạo lực, và đặc biệt là trộm cướp và tích trữ, được thực hiện rộng rãi bởi những người hồi hương đến các điểm hồi hương, và đặc biệt là người Ý, Hà Lan và thậm chí cả người Đức. Đồng thời, tất cả những sự xúc phạm này đều được đổ lỗi cho quân nhân của chúng ta ... ”Stalin và Beria cũng báo cáo điều tương tự:“ Ở Berlin, có một số lượng lớn người Ý, Pháp, Ba Lan, Mỹ và các tù nhân chiến tranh Anh được thả. các trại, những người lấy đồ đạc và tài sản cá nhân từ người dân địa phương, chất lên các toa xe và đi về hướng Tây. Các biện pháp đang được thực hiện để thu giữ tài sản cướp được của họ ”.

Osmar White cũng lưu ý đến tính kỷ luật cao trong quân đội Liên Xô: “Không có sự khủng bố nào ở Praha hay các vùng khác của Bohemia bởi người Nga. Người Nga là những người hiện thực khắc nghiệt trong mối quan hệ với những người cộng tác và những kẻ phát xít, nhưng một người có lương tâm trong sáng thì không có gì phải sợ hãi. Kỷ luật nghiêm khắc chiếm ưu thế trong Hồng quân. Ở đây không có nhiều vụ cướp, hãm hiếp và bắt nạt hơn bất kỳ khu vực chiếm đóng nào khác. Những câu chuyện hoang dã về những hành động tàn bạo xuất hiện từ sự phóng đại và xuyên tạc của các trường hợp riêng lẻ, bị ảnh hưởng bởi sự lo lắng của người Séc do cách cư xử của binh lính Nga không phù hợp và tình yêu của họ đối với rượu vodka. Một người phụ nữ đã nói với tôi hầu hết những câu chuyện dựng tóc gáy về sự tàn ác của người Nga, cuối cùng buộc phải thừa nhận rằng bằng chứng duy nhất mà cô ấy nhìn thấy tận mắt là cách các sĩ quan Nga say rượu bắn súng lục vào không trung hoặc vào chai ... ”.

Nhiều cựu chiến binh và những người cùng thời trong Thế chiến thứ hai lưu ý rằng kỷ luật nghiêm khắc đã chiếm ưu thế trong Hồng quân. Đừng quên rằng ở Liên Xô thời Stalin, họ đã tạo ra một xã hội phục vụ và sáng tạo. Họ đã nuôi dưỡng những anh hùng, những người sáng tạo và sản xuất, không phải những kẻ chơi chữ và những kẻ hiếp dâm. Quân đội Liên Xô tiến vào châu Âu với tư cách là những người giải phóng chứ không phải những kẻ chinh phục, và các binh sĩ và chỉ huy của Liên Xô đã hành xử theo đó.

Cần nhắc lại rằng Đức Quốc xã, đại diện của nền văn minh châu Âu, đã cư xử như những con vật trên đất Liên Xô. Đức Quốc xã tàn sát người dân như gia súc, hãm hiếp, xóa sổ toàn bộ khu định cư trên mặt đất. Ví dụ, những gì là một người lính bình thường của Wehrmacht, nó đã được kể tại các cuộc thử nghiệm ở Nuremberg. Một hạ sĩ tiêu biểu của tiểu đoàn an ninh 355, Müller, đã giết 96 công dân Liên Xô trong thời gian chiếm đóng, bao gồm cả người già, phụ nữ và trẻ sơ sinh. Anh ta cũng hãm hiếp ba mươi hai phụ nữ Liên Xô, và sáu người trong số họ đã bị giết. Rõ ràng là khi biết được thất bại của cuộc chiến, nhiều người đã kinh hãi. Người Đức sợ rằng người Nga sẽ trả thù họ. Và hình phạt chính đáng là xứng đáng.

Trên thực tế, những người đầu tiên đưa ra huyền thoại về "những kẻ hiếp dâm màu đỏ" và "đám từ phương Đông" là các nhà tư tưởng học của Đế chế thứ ba. Các "nhà nghiên cứu" và những người theo chủ nghĩa tự do hiện nay chỉ lặp lại những tin đồn và chuyện tầm phào đã được tạo ra ở Đức của Hitler để đe dọa dân chúng và duy trì sự tuân phục của nó. Vì vậy mà quân Đức đã chiến đấu cho đến giây phút cuối cùng. Vì vậy, cái chết trong trận chiến đối với họ dường như là một số phận dễ dàng so với việc bị giam cầm và chiếm đóng.

Bộ trưởng Giáo dục Công cộng và Tuyên truyền của Đức, Joseph Goebbels, đã viết vào tháng 3 năm 1945: “... thực tế, trong con người của những người lính Xô Viết, chúng tôi đang đối phó với những cặn bã trên thảo nguyên. Điều này được xác nhận bởi các báo cáo về sự tàn bạo đã đến với chúng tôi từ các khu vực phía đông. Chúng thực sự gây kinh hoàng ... Ở một số làng mạc và thành phố, tất cả phụ nữ từ mười đến bảy mươi tuổi đều phải chịu vô số cuộc hãm hiếp. Có vẻ như điều này được thực hiện theo lệnh từ trên cao, vì người ta có thể thấy một hệ thống rõ ràng trong hành vi của chủ nghĩa bán máy Liên Xô.

Huyền thoại này ngay lập tức được nhân rộng. Chính Hitler đã phát biểu trước dân chúng: “Những người lính ở Mặt trận phía Đông! Lần cuối cùng, kẻ thù truyền kiếp trong con người của những người Bolshevik và người Do Thái tiến hành cuộc tấn công. Anh ta đang cố gắng đánh bại Đức và tiêu diệt người dân của chúng tôi. Các bạn, những người lính ở Mặt trận phía Đông, phần lớn đã tự biết số phận được chuẩn bị cho những gì, trước hết là phụ nữ, trẻ em gái và trẻ em Đức. Trong khi người già và trẻ em sẽ bị giết, phụ nữ và trẻ em gái sẽ bị giảm xuống thành gái điếm trong trại lính. Phần còn lại sẽ đến Siberia ”. Trên Mặt trận phía Tây Tuyên truyền của Đức nhằm đe dọa người dân địa phương thay vì người Nga sử dụng hình ảnh một người da đen cưỡng hiếp phụ nữ Đức tóc vàng.

Vì vậy, các nhà lãnh đạo của Reich đã cố gắng buộc mọi người phải chiến đấu đến cùng. Đồng thời, mọi người bị đẩy đến hoảng sợ, kinh hoàng. Một phần đáng kể dân số Đông Phổ chạy sang khu vực phía tây. Hàng loạt vụ tự tử đã diễn ra tại chính Berlin. Toàn bộ gia đình đã qua đời.

Sau chiến tranh, huyền thoại này được hỗ trợ bởi các ấn phẩm Anglo-Saxon. Chiến tranh Lạnh đang diễn ra gay gắt, Hoa Kỳ và Anh đã tiến hành một cuộc chiến tranh thông tin tích cực chống lại nền văn minh Xô Viết. Nhiều huyền thoại được sử dụng tích cực trong Đệ tam Đế chế đã được áp dụng bởi Anglo-Saxon và đồng bọn của họ ở Tây Âu. Năm 1954, Người đàn bà ở Berlin được xuất bản tại Hoa Kỳ. Tác giả của nó là nhà báo Martha Hiller. Ở Tây Đức, cuốn nhật ký được xuất bản năm 1960. Năm 2003, Người đàn bà ở Berlin được tái bản ở nhiều nước, và giới truyền thông phương Tây săn đón chủ đề “Đức bị cưỡng hiếp”. Vài năm sau, bộ phim "Không tên" được thực hiện dựa trên cuốn sách này. Sau đó, tác phẩm "Sự sụp đổ của Berlin" của E. Beevor đã được các ấn phẩm tự do chấp nhận với một tiếng vang lớn. Mặt bằng đã được chuẩn bị sẵn sàng.

Đồng thời, phương Tây làm ngơ trước việc quân đội Mỹ, Pháp và Anh phải chịu trách nhiệm về các tội ác hàng loạt ở Đức, bao gồm cả hiếp dâm. Ví dụ, nhà sử học người Đức M. Gebhardt tin rằng chỉ riêng người Mỹ đã hãm hiếp ít nhất 190 nghìn phụ nữ Đức, và quá trình này tiếp tục cho đến năm 1955. Những người lính từ các đơn vị thuộc địa - người Ả Rập và người da đen - đặc biệt tàn bạo. Nhưng ở phương Tây họ cố gắng không nhớ điều này.

Ngoài ra, phương Tây không muốn nhớ rằng một nhà nước xã hội chủ nghĩa Đức vững mạnh của CHDC Đức đã được tạo ra trên lãnh thổ Đức do Liên Xô kiểm soát (nền kinh tế thứ 6 ở ​​châu Âu vào năm 1980). Và "nước Đức bị hãm hiếp" là đồng minh trung thành và tự cường nhất của Liên Xô ở châu Âu. Nếu tất cả những tội ác mà những người theo dõi Goebbels và Hitler viết về là có thật, thì về nguyên tắc sẽ khó có thể tồn tại mối quan hệ láng giềng tốt và đồng minh kéo dài hơn bốn thập kỷ.

Như vậy, thực sự đã có những vụ cưỡng hiếp phụ nữ Đức của lính Liên Xô, có tài liệu và thống kê về số lượng người bị kết án. Nhưng, những tội ác này có tính chất đặc biệt, chúng không có tính chất quy mô và có hệ thống. Nếu chúng ta tương quan Tổng số bị kết án vì những tội ác này đối với toàn bộ quân đội Liên Xô trên các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, khi đó tỷ lệ này sẽ trở nên không đáng kể. Đồng thời, tội ác không chỉ do quân đội Liên Xô, mà còn của người Ba Lan, người Pháp, người Mỹ, người Anh (kể cả đại diện của quân thuộc địa), tù nhân chiến tranh được thả ra khỏi trại, v.v.

Huyền thoại đen về "những người lính cưỡng hiếp Liên Xô" được tạo ra ở Đệ tam Đế chế để hù dọa dân chúng, buộc họ phải chiến đấu đến cùng. Sau đó, huyền thoại này được khôi phục lại bởi người Anglo-Saxon, những người đã tiến hành một cuộc chiến tranh thông tin chống lại Liên Xô. Cuộc chiến này vẫn tiếp diễn vào thời điểm hiện tại, với mục đích biến Liên Xô thành kẻ xâm lược, những người lính Liên Xô thành những kẻ xâm lược và hiếp dâm, nhằm cân bằng giữa Liên Xô và Đức Quốc xã. Cuối cùng, các "đối tác" của chúng tôi đang nỗ lực sửa đổi Chiến tranh thế giới thứ hai và Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, với tất cả những hậu quả lịch sử và địa chính trị tiếp theo.

Samsonov Alexander