Аналитични и синтетични езици. Аналитична структура на английския език

Основен тип

Степен на синтез

А. Прости чисто релационни езици

1) Изолиране 2) Изолиране с аглутинация

Аналитичен

китайски, аннамски (виетнамски), овчи, тибетски

Б. Сложни чисто релационни езици

1) Аглутиниращ, изолиращ

Аналитичен

полинезийски

2) Аглутиниращ

Синтетичен

Турски

3) Сливане-аглутиниране

Синтетичен

Класически тибетски

4) Символично

Аналитичен

Б. Прости смесено-релационни езици

1) Аглутиниращ

Синтетичен

2) синтез

Аналитичен

Френски

Б. Сложни смесено-релационни езици

1) Аглутиниращ

Полисинтетичен

2) синтез

Аналитичен

английски, латински, гръцки

3) Сливане, символично

Леко синтетичен

санскрит

4) Символично сливане

Синтетичен

В типологичните характеристики на флективните езици специално място заема определянето на съотношението на синтетичните и аналитични форми на езика, ролята на функционалните думи при формирането на словоформи, фрази и изречения. Руският има синтетична структура, английският има аналитична.

Аналитична структура включва по-широко използване на служебни думи, както и фонетични средства и словоред за образуване на словоформи и фразеформи. Езиците на аналитичната система са английски, френски, хиндустански, персийски, български. Афиксацията, например, в английския език се използва главно за словообразуване (наставка за минало време ed). Съществителните и прилагателните се характеризират с бедността на формите за наклонение; напротив, глаголът има развита система от времеви форми, които се образуват почти изключително аналитично. Синтактичните конструкции също се отличават с аналитичност, тъй като главната роляв изразяването на синтактичните значения принадлежи към функционалните думи, словореда и интонацията.

Синтетичен тунингсе характеризира с по-голяма роля на словоформите, образувани с помощта на афикси - флексии и формиращи наставки и представки. Езиците на синтетичната система са руски, полски, литовски и повечето други индоевропейски езици; всички древни писмени индоевропейски езици са били синтетични, например латински, гръцки, готически.

Морфологични типове езици:

1. Изолиращ (изолиращ корена, аморфен) тип (стареене). Тези езици се характеризират с пълно или почти пълно отсъствиефлексии и в резултат на това много голямо граматическо значение на словореда (субект - определение на предмета - определение на сказуемото - сказуемо), всеки корен изразява едно лексикално значение, слаба опозиция на смислени и спомагателни корени. Основните изолиращи езици са китайски, виетнамски, дунган, муонги много други. и т.н. Съвременният английски се развива към коренна изолация.

2. Аглутинативна (аглутинативна) тип. Езиците от този тип се характеризират с развита система на флексия, но всяко граматично значение има свой собствен индикатор, липсата на граматически редувания в корена, един и същ тип флексия за всички думи, принадлежащи към една и съща част на речта (т.е. , наличието на един тип склонение за всички съществителни и един за всички глаголи от типа спрежение), броят на морфемите в една дума не е ограничен. Те включват тюркски, тунгуско-манджурски, угро-фински, картвелски, андаманскии някои други езици. Принципът на аглутинацията е в основата и на граматиката на изкуствения език в Esperatno.

Да вземем за пример инструменталния падеж. множествено числоКоми-пермяка дума "грех" (око) - "синнезон". Тук морфемата "нез" е показател за множествено число, а морфемата "на" е показател за инструментален падеж.

3. Флективен (флективен, фузионен). Езиците от този тип се характеризират с развита система на флексия (разнообразие от склонения и спрежения: на руски - три склонения и две спрежения, на латински - пет склонения и четири спрежения.) и способността да се предава цялата гама от граматични значения с един индикатор:

Вътрешна флексия, тоест с граматически значимо редуване в корена (семитски езици),

Външна флексия (окончание), сливане, т.е. с едновременното изразяване на няколко граматически значения с един афикс (например в руската дума "дом" окончанието на думата "-a" е едновременно знак и мъжки, и множествено число и именителен падеж).

Също така в тези езици един афикс може да изрази различни значения(наставка -tel-: лице учител, устройство превключвател,абстрактно фактор,вещество кръвен заместител), броят на морфемите в една дума е ограничен (не повече от шест; изключение е Немски), наличието на собствени и общи имена, наличието на различни видове ударение.

Те включват славянски, балтийски, италийски, някои от индийските и иранските езици.

4. Редица типолози също подчертават включващ (полисинтетичен) езици, където има "думи-изречения", сложни комплекси: в състава глаголна формавключва (понякога в съкратена форма) номинални корени, съответстващи на обекта и обстоятелствата, субекта, както и някои граматически показатели. Те включват езици Семейство Чукотка-Камчатка, някои езици на индианците от Северна Америка.

Характеристика на този тип език е, че изречението е изградено като съставна дума, т.е. неоформените корени на думите се сливат в едно общо цяло, което ще бъде едновременно дума и изречение. Части от това цяло са както елементите на думата, така и членовете на изречението. Цялото е дума-изречение, където началото е подлогът, краят е сказуемото, а добавките с техните определения и обстоятелства са включени (вмъкнати) в средата. За мексиканския пример: нинакаква,където ni- "аз", нака- „ed-“ (т.е. „яж“), ква- обект, "месо-". На руски се получават три граматически оформени думи ям месо, и обратно, такава напълно оформена комбинация като мравоядец, не представлява оферта.

За да покажеш как можеш този видезици за „включване“, ето още един пример от чукотския език: you-ata-kaa-nmy-rkyn- „Убивам дебел елен“, буквално: „I-fat-deer-kill-do“, където е скелетът на „тялото“: ти-nmy-rkyn, която включва каа- "елен" и неговото определение ата- "дебел"; Чукотският език не търпи друга подредба и цялото е дума-изречение, където се спазва и горният ред на елементите.

Някакъв аналог на инкорпориране на руски език може да бъде замяната на изречението "Аз ловя риба" с една дума - "риболов". Разбира се, такива конструкции не са типични за руския език. Явно са изкуствени. Освен това, на руски, във формата сложна думамога да си представя просто непатентно предложениес лично местоимение като субект. Невъзможно е да се „сгъне“ в една дума изречението „Момчето лови риба“ или „Аз ловя риба“. добра риба". В включващите езици всяко изречение може да бъде представено само като една съставна дума. Така например на чукотски език изречението „Ние пазим нови мрежи“ ще изглежда като „Mytturkupregynrityrkyn“. Може да се каже, че в включващите езици границата между словообразуването и синтаксиса е размита до известна степен.

Говорейки за четирите морфологични типа езици, трябва да помним, че както в природата няма химически чиста, неподправена субстанция, така няма нито един напълно флективен, аглутинативен, коренно изолиращ или включващ език. По този начин китайските и дунганските езици, които са предимно изолиращи корени, съдържат някои, макар и незначителни, елементи на аглутинация. В словоизменението има елементи на аглутинация латински(например образуване на форми на несъвършено или бъдеще първо време). И обратно, в аглутинативния естонски срещаме елементи на флексия. Така например в думата töötavad (работа) окончанието "-vad" обозначава както трето лице, така и множествено число.

Тази типологична класификация на езиците, която е основно морфологична, не може да се счита за окончателна, главно поради невъзможността да отрази цялата специфика на даден език, като вземе предвид неговата структура. Но той съдържа в имплицитна форма възможността за неговото усъвършенстване чрез анализ на други области на езика. Например, в изолиращи езици като класически китайски, виетнамски и гвинейски се наблюдават едносрични думи, равни на морфема, наличие на политония и редица други взаимосвързани характеристики.

руски език е флективен език на синтетичната структура .

Слонът настига Моска. „Източникът“ на действието е слонът; действието е "приложено" към Моска. Мопсът гони слона. Тук Моска е източникът на действието; насочено е към слона. Как да се досетим за това? По окончания на думите. Ако Мопс - това е субектът, източникът на действието; Мопсът е допълнение, а не източник на действие. Както и да разбърквате думите в изречението, думата Moska все ще бъде допълнение: слонът настигна мопса. Слонът настигна Моска ... Словоредът не показва къде е субектът, къде е обектът. Тези окончания показват това: -a, -u в думата Pug, нула и -a в думата elephant.

Ето една дума от някое непознато за нас изречение: вълна. Предмет ли е или не? Ясно е, че субектът не е: самата дума, по своя състав, окончанието -y, казва, че това е допълнение.

И така, граматическите значения могат да бъдат изразени в самата дума, в нейната структура, например с помощта на окончания, или граматически редувания, или удвояване на основата ... Но същите тези граматически значения могат да намерят своя израз и извън думата - в изречение. пример - английски изречения: A dog runs down an elephant - Кучето настига слона; An elephant runs down a dog - Слонът настига куче. Кой кого настига - научаваме само от цялото изречение, това се доказва от словореда и само той.

Има езици, където граматическите значения се изразяват главно в рамките на думата: латински, старогръцки, руски, полски, фински ... Такива езици се наричат ​​синтетични: те комбинират в една дума, образуват синтез, лексикални и граматически значения . Има езици, където граматическите значения се изразяват главно извън думата, в изречението: английски, френски и всички изолиращи езици (вижте Изолиращи езици), като виетнамски. Такива езици се наричат ​​​​аналитични, в които думата е предавател на лексикално значение, а граматическите значения се предават отделно: по реда на думите в изречение, функционални думи, интонация ...

Някои езици явно имат склонност към изразяване на граматични значения чрез изречение, главно с помощта на аналитични индикатори, докато други концентрират тези индикатори в една дума.

Няма абсолютно синтетични езици, тоест такива, които не прибягват до граматически анализ. И така, руският език е синтетичен, но използва много спомагателни думи - съюзи, предлози, частици, интонацията играе граматична роля. От друга страна, напълно аналитичните езици са рядкост. Дори в виетнамскинякои спомагателни думи са склонни да се доближават до позицията на афикса.

Езиците се променят. Например руският език, подчертано синтетичен, показва бавно движение към аналитичност. Това движение е микроскопично, проявява се в незначителни детайли, но тези детайли са брой и няма други детайли, които да показват противодвижение, т.е. да действат в полза на усилване на синтеза. Ето един пример: вместо формата на грамове, килограми ( родителен падежмножествено число) в ежедневната реч често се използва - в ролята на този случай - формата без -oa: триста грама сирене, пет килограма картофи. Строгата книжовна норма изисква в тези случаи грамове, килограми. Новите, наскоро широко разпространени мерни единици в системата SI също имат форма в родителен падеж на множествено число, която е равна на формата на именителния падеж: сто бита, еман, гаус, ангстрьом и т.н., и вече като норма. Разликата изглежда малка - да речем грамове или грамове. Но забележете: грамове - самата форма казва, че това е родителен падеж на множествено число. Грам е единствена форма за именителен падеж и множествено число за родителен падеж. Единственият начин да ги различите е в изречението. Следователно точното обозначение на случая се измества от „раменете“ на думата към „раменете“ на изречението. Фактът е частен, това е незначителна подробност, но много подробности допълват общата картина: аналитичните тенденции в руския език на 20 век. засилват се.

Оказа се, че колкото по-младо е поколението, толкова по-склонно е то да използва аналитични конструкции – в случаите, когато езикът дава възможност за избор между аналитичност и синтетизъм. Всичко това заедно ни позволява да кажем, че руският книжовен езикминалия век бавно натрупва чертите на аналитичността. Докъде ще стигне това движение? Ще продължи ли и в бъдеще? Трудно е да се предвиди. Но няма съмнение, че - с изключително бавен темп на промяна - нашият език ще остане ярко синтетичен за векове напред.