Kuu kalenteri 

Seimi: Poliittinen valta on ydin ja erikoisuus. Poliittisen vallan tunnusmerkit ja piirteet

Johdanto

Valta on yksi yhteiskunnan poliittisen kehityksen perusperiaatteista. Sillä on oikeudellinen, taloudellinen, hengellinen ja ideologinen luonne, se on olemassa kaikkialla, missä on vakaita ihmisryhmiä, se liittyy läheisesti poliittiseen sfääriin, se on väline tietyn politiikan toteuttamiseen ja vahvistamiseen. Poliittinen valta syntyi ennen valtiovaltaa ja määrää yhteiskunnallisen ryhmän tai yksilön todellisen kyvyn ilmaista tahtoaan. Se on olennainen osa yleinen määritelmä voimaa muotona sosiaaliset suhteet, jolle on ominaista kattava luonne, kyky tunkeutua kaikille alueille ihmisen toiminta.

Jokaisessa järjestelmässä on runkokomponentti. Poliittiselle järjestelmälle se on poliittista valtaa. Se yhdistää kaikki järjestelmän elementit, poliittinen taistelu jatkuu sen ympärillä, se on yhteiskunnallisen kontrollin lähde, joka puolestaan ​​on vallankäyttökeino. Näin ollen valta on yhteiskunnan elämän, sen kehityksen ja yhtenäisyyden välttämätön säätelijä.

Valtaa tutkivaa valtiotieteen alaa kutsutaan kratologiaksi ja sitä analysoivia tiedemiehiä kratologeiksi. Politologit tulkitsevat "vallan" käsitettä eri tavoin.

1. Valta on "kyky puuttua tapahtumien ketjuun muuttaakseen niitä jotenkin" (E. Giddens).

2. Valta on "todennäköisyys, että yksi toimija sosiaalisten suhteiden puitteissa pystyy toteuttamaan oman tahtonsa vastustuksesta huolimatta" (M. Weber).

3. Valta on "yksilöiden ja ryhmien kyky vaikuttaa tarkoituksellisesti ja ennakoitavissa olevaan vaikutukseen muihin yksilöihin ja ryhmiin" (D. Rong).

4. "Valta on komennon sosiaalinen keskittyminen, joka perustuu yhteen tai useampaan yhteiskunnan kerrokseen tai luokkaan" (J. Friend).

Olemus ja ominaisuudet poliittinen voima

Poliittinen voima - kyky ja kyky vaikuttaa ratkaisevasti ihmisten ja heidän yhdistysten toimintaan, käyttäytymiseen tahdon, auktoriteetin, lain ja väkivallan avulla; organisatorinen ja hallinnollinen sekä sääntely- ja valvontamekanismi politiikan täytäntöönpanoa varten.

Merkkejä poliittisesta vallasta:
yksikeskisyys

1. Vallan laillisuus tarkoittaa sen legitimiteettiä, laillista legitimiteettiä. Oikeusvalta toimii selkeästi määrättyjen normatiivisten säädösten pohjalta.

2. Vallan legitiimiys on sen oikeudenmukaisuuden, progressiivisuuden vapaaehtoista tunnustamista suurimmaksi osaksi väestö.

3. Vallan sääntö on valtapäätösten (taloudellisten, poliittisten, oikeudellisten jne.) pakollinen täytäntöönpano kaikkien yhteiskunnan jäsenten toimesta.

4. Vallan vaikutus on politiikan subjektin kykyä vaikuttaa tiettyyn suuntaan yksilöiden, ryhmien, järjestöjen, yhdistysten käyttäytymiseen, muodostaakseen tai muuttaakseen ihmisten mielipidettä tietystä asiasta, säännelläkseen poliittinen käyttäytyminen sosiaalisia aiheita.

5. Julkisuus tarkoittaa sitä, että poliittinen valta toimii lain perusteella koko yhteiskunnan puolesta.

6. Vallan yksikeskisyys tarkoittaa valtakunnallisen päätöksentekokeskuksen (viranomaisen järjestelmän) olemassaoloa.

7. Tehokkuus ja vaikuttavuus ovat siinä, että juuri tietyissä yhteiskunnallisissa tuloksissa kaikki viranomaisten suunnitelmat, alustat, ohjelmat toteutuvat, sen kyky hallita tehokkaasti kaikkia alueita julkinen elämä.

Poliittisen vallan teoriat:


Näkökulmasta suhdeteorioita(englannista. suhde- suhde) valta nähdään vähintään kahden subjektin välisenä suhteena. ominaispiirre tällainen suhde on yhden subjektin vaikutus toiseen. Metodologiset perusteet Tämän lähestymistavan muotoili saksalainen sosiologi M. Weber. "Valta", hän huomautti, "on yhden yhteiskunnallisen subjektin kykyä toteuttaa tahtonsa poliittiseen toimintaan muiden osallistujien vastustuksesta huolimatta."

yhteinen nimittäjä" vastustusteorioita on huomion keskittyminen vallan vaikutukseen, vallan kohteen (sen, johon vallan toiminta on suunnattu) vastustuksen voittamiseksi. Vastustuksen voittaminen voi perustua palkkioon, uhkaan negatiiviset sanktiot, tunnustaa vallan kohteeksi subjektinsa oikeuden antaa käskyjä ja käskyjä ja vaatia niiden täytäntöönpanoa, kun vallan kohde samaistuu vallan subjektiin jne. Tässä on tärkeää, että vallan subjekti käyttää vaikutusvaltaa aiheen motiiveista. Toista valtasuhteiden teorioiden ryhmää voidaan kuvata seuraavasti teorioita « resurssien vaihto". Näiden teorioiden mukaan valtasuhteet syntyvät, kun vallan kohde tarvitsee vallan subjektin hallussa olevia resursseja. Vastineeksi osasta näistä resursseista vallan subjekti edellyttää objektin tottelevan ja toteuttavan tiettyjä ohjeita ja käskyjä. AT osioteoria « vaikutusalueet» valta osoittautuu tärkeimmän ja arvostetuimman yhteiskunnallisen roolin funktioksi. Vallan aihe muuttuu myös vallitsevasta tilanteesta ja roolijaosta riippuen. D. Rongia pidetään tämän teorian kirjoittajana.

Seuraajia vallan käyttäytymisteoria pitää poliittisia suhteita vallan markkinana. Tällaisilla markkinoilla toimivat yhteiskunnalliset ja poliittiset toimijat aktiivisesti ja pyrkivät realisoimaan omat resurssinsa suurimmalla hyödyllä. Rahan analogia tässä mallissa on valta, "tavara" on ehdokkaan kuva, hänen vaaliohjelmansa ja "ostajat" ovat äänestäjiä, jotka delegoivat valtaa vastineeksi vaalilupauksista. Tällaisen "vaihdon" perusta on osapuolten keskinäinen halu saada suurin hyöty "sopimuksesta".

Mukaan järjestelmäteoria valtaa pidetään sosiaalisen järjestelmän attribuuttina. T. Parsons määritteli vallan yleistetyksi välittäjäksi. Sen rooli politiikassa on samanlainen kuin rahalla taloudessa. "Voimme määritellä vallan", painotti Amerikkalainen sosiologi, - todellisena kykynä ... vaikuttaa järjestelmän eri prosesseihin.

Poliittisen vallan tehtävät


Poliittinen valta suorittaa numeron olennaiset toiminnot yhteiskunnassa:

1) Tavoitteen asetustoiminto määrittelee yhteiskunnan kehityksen päätavoitteet ja valitsee vaihtoehdot yhteisökehitys;

2) Integroiva toiminto varmistaa yhteiskunnan integroitumisen, järjestyksen ja koskemattomuuden säilymisen;

3) Sääntelytoiminto säätelee yhteiskunnassa syntyviä sosiaalisia konflikteja, suorittaa niiden ratkaisemiseen tähtääviä toimia;

4) jakelutoiminto toteuttaa niukkimpien arvojen ja tavaroiden pakollista jakamista kaikille, eli määrittää yhteiskunnan tärkeimpien resurssien pääsyjärjestyksen.

5) Ideologinen tehtävä on kehittää tietty sosiaalinen ihanne, joka sisältää poliittiset ja sosiaaliset arvot;
6) koulutustoiminto Tavoitteena on yksilöiden sosialisointi, eli heidän mukaantulonsa poliittinen elämä;
7) Innovatiivinen toiminto Tavoitteena on poliittisen todellisuuden luova ymmärtäminen, sen muuttamisen tapojen ja menetelmien kehittäminen. Toisin sanoen politiikan tehtävänä on luoda uusia, edistyksellisempiä muotoja sosiaalinen organisaatio elämää.

8) ennustava toiminto - yhteiskunnallisen kehityksen näkymien määrittäminen, erilaisten mallien luominen poliittisen järjestelmän tulevasta tilasta ja vastaavat.

Poliittisen vallan legitimiteetti ja sen tyypit

Poliittisen vallan luonnetta ja perustaa valtiotieteessä kuvataan käyttämällä käsitteitä "laillisuus" ja "legitiimiys". Alla laillisuus (laillinen legitiimiys) ymmärtää vallan legitiimiyttä. Konsepti on " legitiimiys”, jonka M. Weber toi valtiotieteeseen, tulkitaan vallan legitimiteetiksi, sen tueksi yhteiskunnalta, kansalaisten valtaan kohdistuvan uskollisuuden ilmentymäksi. Weber väitti, että vallan legitiimiyden luonne (dominointi) määrää sen luonteen. Weberilaisen teorian mukaan laillista ylivaltaa on kolmenlaisia.


Perinteinen dominanssityyppi jolle on ominaista yhteiskunnan alistaminen valtaan perinteiden, tapojen ja tapojen vuoksi. Tiedemies piti perinteisen herruuden päälajikkeita patriarkaalisina ja kiinteistöinä. Patriarkalismi (joka oli edelleen olemassa Bysantissa) erottui herruuden henkilökohtaisesta luonteesta. Pääsääntöisesti alamaiset olivat suoraan riippuvaisia ​​isäntänsä tahdosta, joka valvoi suoraan hänen käskyjensä täytäntöönpanoa. Kuitenkin maantieteellisen alueen, johon valta ulottui, henkilökohtaisen hallinnan harjoittaminen muuttui yhä vaikeammaksi. Siksi päähenkilö pakotettiin nimittämään "varamiehensä", jotka käyttivät valtaa kentällä hänen puolestaan. Ajan myötä muodostui kokonainen tila, päätoiminto josta tuli hallinto. Weber nimesi tämänkaltaisen herruuden luokkaherruudeksi.

Karismaattinen ylivalta(kreikasta. karisma- jumalallinen lahja) perustuu uskoon poikkeuksellisiin ominaisuuksiin, persoonallisuuden piirteisiin. Karismaattinen ylivalta syntyy yhteiskunnallis-poliittisen kriisin olosuhteissa. Se edistää joukkojen henkiset tarpeet täyttävien johtajien syntymistä ja antaa johtajille poikkeuksellisia ominaisuuksia. Tällaiset johtajat pyrkivät aina horjuttamaan olemassa olevan perustaa sosiaalinen järjestys ja poliittinen radikalismi. Weber piti karismaa "suurena vallankumouksellisena voimana", joka pystyy saamaan aikaan muutoksen yhteiskunnan dynaamisessa rakenteessa.

Rational-juridinen dominointityyppi perustuu uskomukseen tarpeeseen noudattaa oikeusjärjestyksen periaatteita ja laillisia määräyksiä. Toisin kuin kahdessa aikaisemmassa herruuden tyypissä, jotka olivat luonteeltaan henkilökohtaisia, oikeudelliselle ylivallan tyypille on erottuva luonne. Tässä ylivallan tapauksessa yhteiskunta ja yksittäiset yksilöt eivät ole tiettyjen yksilöiden, vaan abstraktien normien - lakien - alaisia.

Mekanismit poliittisen vallan legitimoimiseksi:

M. Weberin jälkeen monet politologit kääntyivät vallan legitiimiyden ongelmaan. S. Lipset ymmärsi legitimiteetin massojen vakaumuksena tarpeesta säilyttää annettu poliittinen järjestys. "Legitimiteetti", hän huomautti, "merkitsee poliittisen järjestelmän kykyä luoda ja ylläpitää uskoa, että olemassa olevat poliittiset instituutiot sopivat parhaiten tiettyyn yhteiskuntaan." Ranskalainen sosiologi P. Bourdieu yhdistää legitimiteetin piiloon. T. Parsons uskoo, että legitimaatio perustuu tiettyjen arvojen noudattamiseen. Nykyaikaiset valtiotieteilijät ehdottavat eron legitiimiyden välillä poliittiset johtajat, poliittisten instituutioiden legitimiteetti ja poliittisten järjestelmien legitimiteetti.

Vallan legitiimiyden varmistaminen - sen legitimointi - on jokaisen hallituksen erityisen tärkeä asia. On olemassa useita yleismaailmallisia mekanismeja vallan legitimoimiseksi.

1. Sosiaalipsykologinen ryhmien ja massojen psykologisiin ominaisuuksiin perustuen. Legitiimiyttä varmistettaessa painotetaan: joukkojen mukautumista, keskivertoihmisen halua keskittyä enemmistön auktoriteettiin ja mielipiteisiin; usko vallitsevan järjestyksen oikeudenmukaisuuteen ja arvojen jakamisen periaatteisiin; pätevyyden tunne ja hallinnan illuusio.

2. kansalaisten poliittinen osallistuminen, ensisijaisesti vaalien muodossa se antaa kansalaisille mahdollisuuden tuntea oman osallisuutensa valtaan, sen riippuvuuteen kansalaisten eduista ja mielialoista.

3. Poliittinen sosialisaatio- poliittisten normien ja arvojen sekä tietyn yhteiskunnan hyväksyttävien poliittisen käyttäytymisen muotojen assimilaatioprosessi. Tämä mekanismi tukee viranomaisia ​​olemassa olevien normien ja arvojen pohjalta.

4. Vallan tehokkuuden osoittaminen, ja ennen kaikkea sen instituutioiden kyky sopeutua uusiin vaatimuksiin ja haasteisiin, mobilisoida resursseja tavoitteiden saavuttamiseksi ja varmistaa yhteiskunnan tuki. Vallan tehokkuus ymmärretään sen kykynä saavuttaa yhteiskunnallisesti merkittäviä tavoitteita, vastata riittävästi uusiin tarpeisiin ja löytää uusia ratkaisuja esiin nouseviin ongelmiin.

5. Kuva « viholliset", Yhteiskunnallisen vakauden loukkaamista voidaan pitää myös yhtenä vallan legitimointimekanismeista. Usko yhteiskunnan henkilökohtaisten uhkien olemassaoloon ja viranomaisten kykyyn neutraloida nämä uhat edistää yhteiskunnan kerääntymistä viranomaisten ympärille.

Toisin kuin vallan legitimointi, prosessit delegitimointi- tuho ja legitimiteettikriisi - johtavat yhteiskunnan tuen menettämiseen viranomaisille.

Legitiimiyden heikkenemisen ja kriisin syyt ovat: konfliktin paheneminen enemmistön yhteiskuntaryhmien arvojen ja hallitsevan eliitin kapeiden yritysarvojen välillä; poliittisesta järjestelmästä puuttuu instituutioita, jotka ilmaisevat ja koordinoivat eri yhteiskuntaryhmien etuja ja tuovat ne viranomaisille; poliittisen kulttuurin perinteisten normien ja arvojen tuhoaminen; korruption kasvu viranomaisissa; alhainen tehon hyötysuhde; separatismin ja nationalismin kehittyminen; hallitsevan eliitin menetys uskonsa vallankäytön legitiimiyteen.

Delegitimisaatio muuttuu valtakriisiksi, joka puolestaan ​​voi aiheuttaa radikaaleja muutoksia poliittisessa järjestelmässä.

löydöksiä

Nykyinen poliittinen tilanne Venäjän federaatio, mitä tulee vallan päämerkkeihin, vetoaa valtaa vahvistaviin teeseihin. Ilmeisesti tähän prosessiin liittyy legitiimiyden, julkisuuden ja tehokkuuden aseman heikkeneminen. Näin ollen havaitsemme vallan merkkien akateemisen järjestelmän vääristymisen vallan subjektien eristäytymisen ja vieraantumisen kanssa objektista. Tämän seurauksena toiminnallisen voimakentän epätasapaino ilmenee. Viranomaisten asettamat tavoitteet eivät usein täytä edistymistavoitteita tai ovat epäjohdonmukaisia. Ei tapahdu spontaania, vaan aktiivista yhteiskunnan hajoamisprosessia useiden parametrien mukaan: sosiaalinen omaisuus, kansallinen, uskonnollinen ja ideologinen. Käsi kädessä negatiivisen integraation kanssa säätelytoiminto on asemissa, jotka stimuloivat poliittisen entropian kasvua. Riittävän jakautumisen periaatteen toimivuus voidaan tunnistaa keskeisten toimialojen tilasta, armeijasta, todellisesta yhteiskunnallisesta asemasta sekä eläkeläisten ja alaikäisten takuista. Maamme poliittisten auktoriteettien koulutustoiminnan suuntaukset saavat meidät arvioimaan indusoitunutta ja tuettua kansalaisten älyllisen tason alentamisprosessia, kulttuurin aitausta ja käsitteiden korvaamista kansakunnan potentiaalin vähentämiseksi. On mahdotonta olla huomioimatta edistyksellisten ajatusten tukahduttamista, erimielisyyksien torjuntajärjestelmän perustamista, viranomaisarvostelijoiden instituution tukemista, joiden materiaalit viranomaiset itse toimittavat, luodakseen vaikutelman oppositio. Innovatiiviset tekniikat teollisuudessa ja sosiaalisilla aloilla on keinottelua, jonka tarkoituksena on peittää ja oikeuttaa laitonta tai laillistavaa Raha valtion ylimmän johdon tasolla. Koska kaikissa vallan toiminnoissa havaitaan päinvastainen tulos, päätelmä viittaa valtion täydelliseen riippuvuuteen ulkopuolelta tulevasta alistavasta päätöksestä, sorrojärjestelmään osallistuneiden henkilöiden kiinnostuksesta käyttää maan resursseja. Venäjä maan sisällä. Tämän perusteella oletan, että nykyään kolmannen osapuolen poliittisella valtajärjestelmällä on ennustava tehtävä.

Uskon, että käytännöllinen ulospääsy tästä tilanteesta on muuttaa hallitseva koalitio ryhmäksi ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita katkaisemaan julmia poliittisia ja taloudellisia siteitä ja meneillään. Venäjän valtio. Henkilöt, jotka ovat yhtä kiinnostuneita kuin ovat päteviä poliittisista tekniikoista ja aloista kansallinen talous ja kulttuuria.

Bibliografia:

1. A. S. Turgaev, A. E. Khrenov: "Valtiotiede kaavioissa ja kommenteissa." 2009 Luku 5

2. Easton D. A.: " Järjestelmäanalyysi poliittinen elämä." 1963 s. 23

3. Khalipov V.: "Kratologia" 1974. Luku 1.

4. Panarin A. S., Vasilenko I. A. "Valtiotiede. Yleinen kurssi." 2003, luvut 1 ja 2.

Poliittinen valta on keskeinen lenkki yhteiskunnan poliittisessa elämässä, koska toimii pakkoorganisaatiokeinona ja yhteiskunnan johtamiskeinona. Ihmisyhteiskunnassa on laajempi ilmiö - valta. Valta on jonkun vaikutusta johonkin, jolla on tietty tavoite (johtajan valta, rahan, ideoiden, vanhempien valta jne.). Valta on olemassa siellä, missä on tarve järjestää ihmisten yhteistä elämää.

Poliittinen valta syntyy vain sosiaalisesti heterogeenisessä yhteiskunnassa. Se ratkaisee kaksi ongelmaa:

    Organisaatio asua yhdessä ihmisiä tietyllä alueella.

    Riitojen ratkaiseminen välillä sosiaaliset ryhmät joilla on erilaisia ​​tarpeita, kiinnostuksen kohteet ja tavoitteet.

Poliittinen valta on monimutkainen kokonaisuus, joten sen analysoinnissa on useita näkökohtia:

biologinen puoli. 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa oli sosiaalidarwinismin ajatuksia, jotka määrittelivät poliittisen vallan biologisen elämän säännöllisyydeksi, olemassaolotaisteluksi.

Psykologinen puoli. Venäläinen ajattelija Nikolai Korpukov kirjoitti: "Valta ei ole yhteisessä osuudessa eikä pakotteessa, vaan se on ihmisten henkisissä kokemuksissa." Psykologisessa näkökulmassa objektiivinen voima tulee etualalle, vaikka sille on useita määritelmiä:

    Bihierialainen - valta määritellään erityiseksi käyttäytymistyypiksi.

    Teologinen - valta määritellään prosessiksi tavoitteen saavuttamiseksi.

    Instrumentalist - valta määritellään yhteiskunnan organisoinnin ja johtamisen välineeksi.

    Strukturalistinen vallan määritelmä - valta määritellään politiikan subjektien ja objektien väliseksi suhteeksi. Tässä tapauksessa vuorovaikutuksessa olevat osapuolet analysoidaan.

Hallitseva subjekti on joukko henkilöitä tai yksi henkilö tai enemmistö, jolla on määräysoikeus. Hallittu - yksilö, sosiaalinen ryhmä ja ihmiset kokonaisuutena. Valta ymmärretään kommunikaatiojärjestelmäksi, resurssien, ideoiden ja vaikutusvallan vaihtoksi. Samalla vuorovaikutuksessa olevilla osapuolilla on erilaiset tai vastakkaiset intressit ja tavoitteet. Hallitsevalla subjektilla on kyky määrätä, hänellä on resursseja, hän on vapaa, kun taas ne, joita ohjataan, eivät päinvastoin ole vapaita.

Poliittinen valta on joidenkin ihmisten kykyä, kykyä ja oikeutta vaikuttaa muihin ihmisiin vallan, lain, voiman ja muiden pakkokeinojen avulla.

Poliittisen vallan erottavia piirteitä kaikista muista voimista ovat:

    Ylivalta on sen päätöksen pakollinen luonne koko yhteiskunnalle, sen kaikille osille ja kaikenlaisille vallan muodoille.

    Yleisyys tai julkisuus tarkoittaa, että poliittinen valta toimii koko yhteiskunnan puolesta.

    Laillisuus - ts. poliittisella vallalla on laillinen oikeus käyttää väkivaltaa ja muita pakkokeinoja.

    Yksikeskisyys - ts. vain yksi päätöksentekokeskus.

17. Poliittisen vallan resurssit. Poliittisen vallan laillisuus ja legitimiteetti.

Virtalähteitä on useita:

    Fyysinen voima - kenellä on enemmän fyysistä voimaa, se saa todennäköisemmin poliittista valtaa.

    Rikkaus - se on voimanlähde, koska. varallisuuden omistajat voivat tarjota muille ihmisille toimeentulon.

    Organisaatio - sosiaaliset ryhmät voivat todennäköisemmin voittaa poliittisen vallan, koska. heidän johtajansa luottavat suurten yhteiskuntaryhmien tukeen.

Poliittisella vallalla on omat resurssinsa, joilla se vaikuttaa hallitseviin:

    Taloudelliset resurssit (maa, rahoitus). Niitä tarvitaan maksamaan virkamiehiä, ylläpitämään armeijaa, järjestämään vaaleja ja niin edelleen.

    Tehoresurssit (armeija, poliisi, aseet, viestintä jne.). Näitä resursseja käytetään, kun hallitut eivät ole halukkaita vapaaehtoisesti tottelemaan.

    Sosiaaliset resurssit (hallittujen valtasubjektien tukeminen ja halu työskennellä valtarakenteissa).

    Tietolähteet (joukkotiedotusvälineet). Jos media tukee viranomaisia, niin nämä ovat resurssiorganisaatioita. Jos ei, tämä on anti-resurssi.

Poliittinen valta on suhde, jossa yhdellä henkilöllä tai henkilöryhmällä on oikeus järjestykseen, kun taas toiset ovat velvollisia tottelemaan, ts. valta toimii pakkona. Toisella positiivisella vallankäsityksellä se nähdään objektiivisesti välttämättömänä voimana sosiaalisesti heterogeenisen yhteiskunnan järjestäytymisessä. Samalla annetaan sen erilaiset ominaisuudet. Jos valta perustuu lakiin tai perinteisiin, sitä kutsutaan lailliseksi. Muuten laitonta. Jos ihmiset tunnustavat vallan oikeudenmukaiseksi ja he tukevat sitä, tämä valta on legitiimi. Söi päinvastoin, sitten laitonta.

Valta on yksi yhteiskunnan ja politiikan perusperiaatteista. Se on olemassa kaikkialla, missä on vakaita perheyhdistyksiä, tuotantoryhmiä, erilaisia ​​järjestöjä ja instituutioita, kaikkialla osavaltiossa - jälkimmäisessä tapauksessa olemme tekemisissä korkeimman, poliittisen vallan kanssa.

Tee ero poliittisen ja ei-poliittisen vallan välillä. Ei-poliittinen valta on valtaa sellaisten ihmisten, järjestöjen ja liikkeiden yhdistyksissä, jotka eivät liity suoraan valtioon eivätkä liity siihen suoraan. valtava rooli kansalaisyhteiskunnan hallinnassa. Sen ilmenemisalueet liittyvät ihmisten kiireellisiin tarpeisiin: ensisijaisesti arjen, henkisen viestinnän ja talouden alalla. Se on erityisen aktiivista paikallisella tasolla ja pienissä sosiaaliset järjestelmät(perhe, uskonnollinen yhteisö, asuinkompleksi). Sillä on myös tärkeä paikka tuotantoprosessissa, kaupallisissa, taloudellisissa ja muissa talouteen liittyvissä suhteissa.

Poliittinen valta on oikeus, kyky ja mahdollisuus puolustaa ja toteuttaa tiettyjä poliittisia näkemyksiä, asenteita ja tavoitteita, käyttää valtiokoneistoa niiden toteuttamiseen. Poliittisen vallan käyttämiseen tarvitaan kaikkia niitä elementtejä, jotka ovat luontaisia ​​valtaan yhteiskunnallisena ilmiönä.

Poliittinen valta on valtaa, jota harjoitetaan valtion kautta ja sisällä valtion järjestelmä, poliittisten puolueiden, järjestöjen ja liikkeiden järjestelmässä. Se liittyy jotenkin valtioon ja valtion sääntelyyn, mutta ei välttämättä ole valtion valtaa.

Poliittista valtaa harjoitetaan koneiston – valtion ja valtion elinten – kautta. Poliittisen vallan aiheet ovat erityisiä. Kun tarkastellaan vallan ongelmaa laajassa merkityksessä, on tarpeen erottaa kysymys vallan jaosta eri aiheisiin, sen toteuttamisen muodoista ja menetelmistä jne. Perinteisiä vallan subjekteja ovat valtio, poliittiset puolueet ja muut yhdistykset Borovik vs. valtiotieteen ja sosiologian perusteet. M., 2004. S. 68.

On huomattava, että poliittinen ja valtion valta, vaikka ne ovat suurelta osin yhteneväisiä, eivät ole samaan aikaan identtisiä. Kaikki valtiovalta on poliittista valtaa, mutta kaikki poliittinen valta ei ole valtiovaltaa.

Rakenteellisesti vallan pääkomponentit ovat subjekti, kohde, keinot (resurssit).

Yhteiskunnan kehittyessä resurssit muuttuivat. Alkukantaisissa yhteiskunnissa valta perustui hallitsijan auktoriteettiin. Muutos ihmisten välisissä suhteissa johti vallan resurssien muutokseen, josta tuli rikkaus ja valta. AT teollisuusyhteiskunnat organisaatiosta tulee hallitseva vallan lähde: byrokratia, puolueet, liikkeet.

On huomattava, että vallan resurssit voivat olla erilaisia, mutta ei ole olemassa yhtä universaalia voimaresurssia.

Tehoresurssien monimuotoisuuden vuoksi niitä on useita luokituksia. Joten A. Etzioni jakaa vallan resurssit utilitaarisiin (ihmisten päivittäisiin tarpeisiin liittyvät aineelliset ja sosiaaliset hyödyt), pakko- (erilaiset rangaistukset), normatiivisiin (laki, perinteet, arvoorientaatiot).

O. Toffler puolestaan ​​tunnisti kolme vallan pääresurssia - vahvuus, rikkaus, tieto. Hänen mielestään sisään moderni yhteiskunta Tieto on ratkaiseva voimavara. Valta ja rikkaus menettävät vaikutusvaltansa. Hän kutsui voimaa, jonka valta antaa ihmiselle "alemman laadun voiman", rahan avulla hankittua ja pidettyä valtaa - "keskilaatuisen" voimaksi ja tiedon ja tiedon tuomaa voimaa - voimaksi. korkein laatu"Voima. Esseitä lännen nykypoliittisesta filosofiasta. M., 1989. S. 127.

Tärkeimpien elämänalojen mukaisesti vallan resurssit voidaan jakaa taloudellisiin (varallisuus), sosiaalisiin (kyky muuttaa asemaa sosiaalinen jakautuminen), informatiivinen (tieto ja tiedot), pakottava tai pakottava (erilaiset fyysisen pakotuksen keinot, aseet).

Valtiolla ja poliittisella vallalla on eri kenttä valtuuksiensa toteuttamiselle. Ensinnäkin toimintakenttä valtion valtaa on valtio itse ja sen elimet. Valtion valta ulottuu kansalaisyhteiskuntaan vain poliittisen vallan toteuttamisen vakiinnuttamiseksi, poliittisen vallan toimintakenttä on päinvastoin pääosin kansalaisyhteiskunta. Toiseksi ero näiden valtatyyppien välillä on menetelmissä, joita ne käyttävät saavuttaakseen tavoitteensa. Poliittisen vallan subjektit eivät voi suoraan käyttää valtiovaltaisen vaikuttamisen (pakotuksen) menetelmää, joka kuuluu yksinomaan valtiovallan subjekteille. Kolmanneksi ne eroavat toimivaltuuksiensa laajuudesta. Vain valtiovallan alamailla on oikeus antaa yleisesti sitovia säädöksiä.

Määritettäessä poliittisen vallan olemusta lähtökohdaksi sen instrumentaalinen tulkinta on tunnustettava oikeutetuimmiksi, paljastaen suhtautumisen siihen tiettynä keinona, jota ihminen käyttää tietyissä tilanteissa omien päämääriensä saavuttamiseksi. Periaatteessa valtaa voidaan pitää myös yksilön (ryhmä)toiminnan päämääränä. Mutta tässä tapauksessa tarvitaan erityistä, toistaiseksi puuttuvaa näyttöä siitä, että tällainen halu on läsnä, jos ei kaikissa, niin useimmissa ihmisissä. Tässä mielessä valta voidaan tunnistaa yhteiskunnassa toiminnallisesti välttämättömäksi ilmiöksi, joka syntyy sosiaalisten riippuvuussuhteiden ja toimintojen vaihdon (P. Blau, X. Kelly, R. Emerson) kautta ja toimii eräänlaisena epäsymmetrisenä aiheiden yhteys (D. Cartwright, R. Dahl, E. Kaplan).

Ottaen huomioon, että poliittisella alalla ryhmä on vallan pääsubjekti, poliittinen valta voidaan määritellä institutionaalisesti (normatiivisesti) kiinteiden yhteiskunnallisten suhteiden järjestelmäksi, joka on kehittynyt tietyn ryhmän todellisen määräävän aseman perusteella valtion käytössä. oikeudet jakaa erilaisia ​​julkisia varoja jäsentensä edun ja tahdon mukaisesti.

Valta luokitellaan ensisijaisesti aiheittain. Tässä tapauksessa poliittisen vallan puitteissa valtiovallalla on erityinen paikka. Valtion valta määritellään joskus julkiseksi vallaksi. Sille on ominaista koko yhteiskuntaa edustavan erityisen laitteen läsnäolo sekä erityinen aineellinen perusta - valtion omaisuus, tulolähteet verojen muodossa.

Valtiovalta määritellään suvereeniksi. Valtiovallan suvereniteetti tarkoittaa sen riippumattomuutta sekä muiden valtioiden vallasta että erilaisten julkisten yhdistysten, puolueiden ja vastaavien yritysten vallasta maan sisällä.

Valtion (julkiselle) vallalle on ominaista erityisvälineiden järjestelmä sen (valtion) tahtonsa toteuttamiseksi. Lait ovat sellaisia ​​valtion vallan välineitä. Lait takaavat valtiovallan mahdollisuuden tehdä asetuksistaan ​​sitovia. Samalla lait rajoittavat itse valtiota. Tämä lakien tehtävä on luonteeltaan historiallinen ja liittyy kehitykseen kansalaisyhteiskunta.

Kansalaisyhteiskunnan valta on korporaatiovaltaa eli korporaatioiden - erilaisten yhdistysten (julkiset järjestöt, ryhmät, puolueet) - valtaa. Huolimatta kansalaisyhteiskunnan vallan korporatiivisuudesta ja pitkälti tästä se takaa yksittäisten kansalaisten suojan leviataanivaltiolta.

Poliittinen valta, kuten mikä tahansa muu valta, tarkoittaa joidenkin kykyä ja oikeutta toteuttaa tahtoaan suhteessa muihin, käskeä ja valvoa muita. Mutta samalla sillä on omat erityispiirteensä, toisin kuin muut vallanmuodot. Sen erottavia piirteitä ovat:

ylivallan, sen päätösten sitovuuden koko yhteiskuntaa ja siten myös kaikkea muuta valtaa kohtaan. Se voi rajoittaa muiden vallan muotojen vaikutusta asettamalla ne kohtuullisiin rajoihin tai eliminoida ne kokonaan;

universaalisuus, ts. julkisuus. Tämä tarkoittaa, että poliittinen valta toimii lain perusteella koko yhteiskunnan puolesta;

laillisuus b voiman ja muiden voimakeinojen käytössä maassa;

yksikeskisyys , nuo. valtakunnallisen päätöksentekokeskuksen (viranomaisen järjestelmän) olemassaolo;

laajin valikoima keinoja vallan hankkimiseen, säilyttämiseen ja käyttämiseen.

Poliittiselle vallalle yhtenä tärkeimmistä vallan ilmenemismuodoista on ominaista tietyn luokan, ryhmän, yksilön todellinen kyky toteuttaa politiikassa ilmaisema tahtonsa. Poliittisen vallan käsite on laajempi kuin valtiovallan käsite. On tiedossa, että poliittista toimintaa sitä ei toteuteta vain valtion puitteissa, vaan myös muissa yhteiskuntapoliittisen järjestelmän osissa: puolueiden, ammattiliittojen, kansainväliset järjestöt jne.

Poliittinen valta syntyy yhteiskunnassa, jossa ihmiset jakautuvat eri intressien, eriarvoisten asemien mukaan. Primitiivisessä yhteiskunnassa valtaa rajoittaa heimosukulaisuus. Poliittista valtaa määrittävät tilalliset, alueelliset rajat. Se tarjoaa järjestyksen, joka perustuu henkilön, ryhmän kuulumiseen tiettyyn alueeseen, sosiaaliseen kategoriaan, sitoutumiseen ideaan. Ei-poliittisessa vallassa hallitsijoiden ja hallittujen välillä ei ole kovaa ja nopeaa eroa. Poliittista valtaa käyttää aina vähemmistö eli eliitti. Tämäntyyppinen valta syntyy joukon tahdon keskittymisprosessin ja rakenteiden (instituutioiden, organisaatioiden, instituutioiden) toiminnan yhdistelmästä, kahden komponentin suhteesta: vallan itseensä keskittävät ihmiset ja organisaatiot. jonka kautta valtaa keskitetään ja toteutetaan.

Tehoa eri tyyppejä eroaa useista toisiinsa liittyvistä ja risteävistä ominaisuuksista:

  • 1) (institutionaalinen organisoituneena eri instituutioiksi, joilla on johtavien ja alisteisten tasojen rakenteet, komento-alasuhteiden hierarkia) ja ei-institutionaalinen (ei-muodollinen, ilman selkeästi määriteltyjä johtavia ja toimeenpanevia linkkejä) - valta poliittisissa yhdistyksissä, johtajuutta sisään epävirallisia ryhmiä jne. tyypit;
  • 2) (toiminta-alueen mukaan erotetaan poliittiset ja ei-poliittiset auktoriteetit, jotka pohjimmiltaan liittyvät jotenkin alkuperäpolitiikkaan, yleisiin organisatorisiin periaatteisiin ja toimintoihin (taloudellinen, oikeudellinen, ideologinen ja muut viranomaiset, viranomaiset perhe- ja henkilökohtaisissa suhteissa, klaaneissa, yhtiöissä jne.);
  • 3) (etuoikeuksien pinta-alalla ja määrällä mitattuna valtion, yhdistyksen (puolue, ryhmä, paikallishallinnon valta jne.), valtion valta ulkopoliittisissa suhteissa, kansainvälinen valta maailman järjestöt, ammattiliitot, maiden ryhmittymät ja integroidut valtioyhteisöt;
  • 4) vallan subjektin mukaan - parlamentaarinen, hallitus, oikeudellinen, henkilökohtainen (monarkkinen - kuninkaallinen, tsaari jne., presidentti), kollektiivinen (puolue, johtavien ryhmien kollegiaalinen valta, klaani, kansa, luokka, so nimeltään. hallitsevia voimia jne.);
  • 5) hallitsevan subjektin rakenteen mukaan - yhden miehen, yhden miehen (monarkkinen, autokraattinen, diktatorinen, ohjaaja jne.) ja polyarkkinen, ryhmän muodostama - oligarkia (ryhmäautokratian tyyppi);
  • 6) auktoriteetit erotetaan käytettyjen menetelmien mukaan herruudesta, väkivallasta, muun tyyppisestä pakotuksesta, suostuttelusta, auktoriteetista (kehittynein, arvostetuin ja legitiimi vallan muoto, joka houkuttelee moraalisilla normeilla, palvelee yhteiskuntaa, kannustaa seuraamaan sen ideat ja periaatteet), karismaattinen voima, emotionaalisesti kylläinen, vahvatahtoinen, intuitiivisesti, mutta aidosti heijastaa massayleisön tunnelmia ja vaatimuksia;
  • 7) vallanhaltijan yhteiskuntapoliittisen luonteen ja rakenteellisen organisaation mukaan - monarkkinen, tasavaltainen;
  • 8) hallintojärjestelmän mukaan - demokraattinen, autoritaarinen, despoottinen, totalitaarinen, byrokraattinen jne.;
  • 9) kirjoittaja sosiaalinen tyyppi- feodaali, porvari jne. valta on organisoitunut ja toimii yhteiskunnassa useilla toisiinsa liittyvillä ja vuorovaikutuksessa olevilla tasoilla

Tällainen käsite ei ole viimeinen paikka vallan ymmärtämisessä yhteiskunnan elämässä tapahtuviin prosesseihin liittyvänä ilmiönä. kuten legitiimiys.

Legitiimiys on vallan sosiokulttuurinen ominaisuus, joka perustuu vallanhaltijan oikeuden tunnustamiseen. Tämä on viranomaisten kykyä luoda edellytykset täytäntöönpanolle.

Max Weber antoi suuren panoksen herruuden legitimiteetin teoriaan. Alistumisen motiiveista riippuen hän tunnisti kolme päätyyppiä vallan legitiimiydestä.

  • 1) Perinteinen voima. Valta voi saada legitimiteetin perinteen kautta. M. Weber luonnehtii tällaista valtaa perinteiseksi voimaksi. Tässä tapauksessa he tottelevat, koska "se on aina ollut niin". Perinteistä herruutta tapahtuu perheen kaltaisissa patriarkaalisissa yhteiskunnissa, joissa tottelevaisuus klaanin pään isälle on luonnollinen reaktio poliittiselle järjestykselle.
  • 2) Karismaattinen voima. Karismaattisen voiman kantajan auktoriteetti on jonkin epätavallisen henkilökohtaisen lahjan - karisma - auktoriteetti. M. Weber toteaa, että karisma seuraa, kutsuu persoonallisuuden laatua, joka tunnustetaan poikkeukselliseksi. Tämän ominaisuuden ansiosta muut arvioivat hänet lahjakkaaksi yliluonnollisilla tai ainakin erityisillä voimilla ja ominaisuuksilla, joihin muut eivät pääse käsiksi. Sellaista ihmistä pidetään Jumalan lähettämänä. Venäjän historiasta voimme helposti löytää esimerkkejä karismaattisesta auktoriteetista. Tämä on bolshevikkijohtajien, kuten Lenin, Stalin, Trotski jne., auktoriteetti.
  • 3) Järkevästi - laillinen valta. Sen legitiimiyden lähde on siinä, että se perustuu yleisesti tunnustettuun oikeusjärjestykseen. Ihmiset, joilla on tällainen valta, tulevat asemaansa laillisen menettelyn perusteella. Esimerkiksi vaalien seurauksena. Vallan legitimiteetti ei tässä tapauksessa riipu tottumuksesta, vaan olemassa olevan poliittisen järjestyksen järkevyyden ja rationaalisuuden tunnustamisesta.

Poliittinen valta - kyky ja kyky vaikuttaa ratkaisevasti ihmisten ja heidän yhdistysten toimintaan, käyttäytymiseen tahdon, auktoriteetin, lain, väkivallan avulla; organisatorinen ja hallinnollinen sekä sääntely- ja valvontamekanismi politiikan täytäntöönpanoa varten.

Merkit:

1. Vallan laillisuus tarkoittaa sen legitimiteettiä, laillista legitimiteettiä. Oikeusvalta toimii selkeästi määrättyjen normatiivisten säädösten pohjalta.
2. Vallan legitiimiys on sen oikeudenmukaisen, progressiivisen väestön enemmistön vapaaehtoinen tunnustaminen.
3. Vallan sääntö on valtapäätösten (taloudellisten, poliittisten, oikeudellisten jne.) pakollinen täytäntöönpano kaikkien yhteiskunnan jäsenten toimesta.
4. Vallan vaikutus on politiikan subjektin kykyä vaikuttaa tiettyyn suuntaan yksilöiden, ryhmien, järjestöjen, yhdistysten käyttäytymiseen, muodostaakseen tai muuttaakseen ihmisten mielipiteitä tietystä asiasta, säännelläkseen poliittista sosiaalisten subjektien käyttäytyminen.
5. Julkisuus tarkoittaa sitä, että poliittinen valta toimii lain perusteella koko yhteiskunnan puolesta.
6. Vallan yksikeskisyys tarkoittaa valtakunnallisen päätöksentekokeskuksen (viranomaisen järjestelmän) olemassaoloa.
7. Tehokkuus ja vaikuttavuus ovat siinä, että konkreettisissa yhteiskunnallisissa tuloksissa toteutuvat kaikki viranomaisten suunnitelmat, alustat, ohjelmat ja paljastuu kyky hallita tehokkaasti kaikkia julkisen elämän osa-alueita.

Työ loppu -

Tämä aihe kuuluu:

Kungfutsen, Mo Tzun, Lao Tzun ja lakimiehien opetuksia Kiinassa. Konfutse, muinaisen kiinalaisen filosofian perustaja

Muinaisen kiinalaisen filosofian perustaja Konfutse poliittisia ongelmia niistä keskustellaan monissa .. tunnetut poliittiset teoriat voivat toimia esimerkkeinä poliittisen ajattelun kukoistamisesta muinaisessa Kreikassa ja antiikin Roomassa ..

Jos tarvitset lisämateriaalia tästä aiheesta tai et löytänyt etsimääsi, suosittelemme käyttämään hakua teostietokannassamme:

Mitä teemme saadulla materiaalilla:

Jos tämä materiaali osoittautui hyödylliseksi sinulle, voit tallentaa sen sivullesi sosiaalisissa verkostoissa:

Kaikki tämän osion aiheet:

T. Moran ja Tomasso Campanellan opetuksia
Yhdessä poliittisten ideoiden kanssa, jotka ylistävät ja oikeuttavat syntymässä olevaa porvarillista järjestelmää, on olemassa poliittisia opetuksia, kieltää tämän järjestelmän. Nämä ovat utopistisen sosialismin opetuksia, jotka ovat esittäneet m

Thomas Hobbesin poliittiset näkemykset
Hobbes (1588-1679) antoi valtiotieteen hyvin yksityiskohtaisen analogian valtion ja elävän organismin välillä. Hän kutsui valtiota "kuolevaiseksi jumalaksi" ja esitti sitä raamatullisen hirviön Leviatanin kaltaisena

John Locken poliittiset näkemykset
John Locke otti päättäväisemmin kuin Hobbes liberalismin kannan. Luonnollisten oikeuksien teoria ja perustuslaillisuus ovat hänen tärkeimmät panoksensa poliittiseen ajatteluun. Hän osoitti ylivallan tarpeen

Poliittisen vallan perusteoriat
Poliittisen vallan spesifisyys ilmenee seuraavasti: se muodostuu delegoimalla osa oikeuksista ja valtuuksista sekä "ylös" että "alas"; mobilisoi aina saavuttaakseen

Poliittisen vallan subjektit ja objektit
Riippuen eri poliittisten instituutioiden, sosiaalisten ryhmien, yksilöiden, subjektien ja poliittisen vallan kohteiden osallistumisesta yhteiskunnan poliittiseen elämään. Poliittisia aiheita

Karisma ja sen rooli politiikassa
KARISTMA on yksilön poikkeuksellinen kyky, ominaisuus, ominaisuus, joka erottaa hänet muusta ja mikä tärkeintä, ei niinkään hänen hankkimansa, vaan luonnon hänelle antama. Jumala, kohtalo.


Valtio on yhteiskunnan poliittisen järjestelmän pääinstituutio, joka järjestää, ohjaa ja valvoo ihmisten yhteistä toimintaa ja suhteita, yhteisöryhmiä, luokat, yhdistykset perustuvat

Valtion syntymisen käsitteet
Teokraattinen käsite yhdistää valtion syntymisen Jumalan perustamiseen. Patriarkaalinen teoria (R. Filmer) Olettaa valtiovallan syntymisen sellaisena kuin se oli

Valtion rakenne ja typologia
Valtion rakenteessa neljä läheisesti toisiinsa liittyvää, mutta erillisen olemassaolon omaavaa elementtiä ovat: kansakunta, ylin valta (erityinen ilmaus periaatteesta, jonka kansakunta pitää yhtenäisenä periaatteena

Oikeudellinen, sosiaalinen valtio
Sosiaalioikeudellinen valtio on valtio, joka: 1) tarjoaa yhteiskunnassa sellaisen tilan, jossa luokkien, kansakuntien tai muiden yhteiskuntaryhmien välinen suhde ei

Valko-Venäjän tasavallan kansalaisyhteiskunta
kansalaisyhteiskunta - joukko järjestöjä, kansalaisjärjestöjä sekä oikeudellisia normeja, arvoja, ideoita ja ideoita, joiden kautta jäsenten ryhmä- ja yksityiset edut toteutuvat

Kansalaisyhteiskunnan rakenne
Kansalaisyhteiskunta sisältää kokonaisuuden ihmissuhteista, jotka kehittyvät kehyksen ulkopuolella ja ilman valtion väliintuloa. Sillä on laaja valtiosta riippumattomien julkisten organisaatioiden järjestelmä.

Valtionhallinnon muodot
Hallitusmuotojen mukaan valtio on kahden tyyppinen: tasavalta ja monarkia. Monarkia - hallitusmuoto, jossa korkein valtiovalta on osittain tai kokonaan

Modernien maiden valtiorakenne
Lomakkeiden mukaan valtion rakennetta tilat voidaan jakaa unitaarisiin (yksittäisiin julkinen koulutus), liitot (liitot, kun osavaltiolla on useita itsenäisiä osia

Valtion olemus, rakenne, tyypit ja toiminnot
Valtion olemus on pääasia valtiossa yhteiskunnallisena ilmiönä: kuka omistaa valtiovallan yhteiskunnassa ja siten kenen tahtoa ja etuja tämä valta ilmaisee. Menemisen ydin

Modernin valtion kehityksen suuntaukset
Kehityksessä moderni valtio voidaan tunnistaa useita trendejä. Johtava suuntaus monien valtioiden, erityisesti eurooppalaisten, kehityksessä on halu luoda aidosti demoja.

"Kansalaisyhteiskunnan" käsitteen synty
Uskotaan, että käsite "kansalaisyhteiskunta" on yhtä vanha kuin valtiotiede: on mahdotonta erottaa ja erikseen tutkia "apoliittisen yhteiskunnan" dialektisesti ristiriitaista yhtenäisyyttä.

Kansalaisyhteiskunnan käsitteet: ideologiset alkuperät ja muodostumisen tärkeimmät virstanpylväät
Kansalaisyhteiskunta kansan olemassaolon muotona, sen ei-poliittiset instituutiot on yksi muinaisista muodostelmista. Ensimmäinen, joka tähän suuntaan yritti puhua vapaista kansalaisista

Korrelaatio käsitteiden "oikeudellinen" ja "sosiaalinen" välillä
Oikeusvaltio on perustuslaillisyyden ideoiden ja periaatteiden todellinen ruumiillistuma. Se perustuu haluun suojella henkilöä valtion terrorilta, omaatuntoa vastaan ​​kohdistuvalta väkivallalta, pieneltä op

Korrelaatio käsitteiden "oikeusvaltio" ja "kansalaisyhteiskunta" välillä
Sellaisten kategorioiden kuin kansalaisyhteiskunnan ja oikeusvaltion analyysi tekee selväksi, että niitä ei voi olla olemassa erikseen. Jos ainakin alkuja tai muita

Korrelaatio käsitteiden "poliittinen johtajuus" ja "kansalaisyhteiskunta" välillä
Poliittinen johtajuus on yhteisön symboli ja ryhmän (ryhmien) poliittisen käyttäytymisen malli, joka kykenee toteuttamaan (oman) etunsa vallan avulla. Johtajuus on vallan ilmiö

Näkymät kansalaisyhteiskunnan muodostumiselle Valko-Venäjän tasavallassa
Bottom line Viime vuosina perustuslain hyväksymisen jälkeen kulunut kansallisen ja valtion rakentamisprosessien todellinen loppuunsaattaminen. Tarkoituksena ei ole vain luoda laillisia organisaatioita

Valko-Venäjän tasavallan presidentti valtiovallan järjestelmässä
Erityinen paikka valtion valtajärjestelmässä on Valko-Venäjän tasavallan presidentillä, joka on valtionpäämies. Se varmistaa erityisesti valtion elinten jatkuvuuden ja vuorovaikutuksen

Parlamentti – Valko-Venäjän tasavallan kansalliskokous
Valko-Venäjän tasavallan kansalliskokous on Valko-Venäjän korkein lainsäädäntöelin. Koostuu kahdesta kamarista - edustajainhuoneesta ja tasavallan neuvostosta. Edustajainhuoneen kokoonpano on 110 edustajaa.

Poliittiset puolueet: käsite, rakenne, niiden typologia ja päätehtävät
Poliittinen puolue- vakaa hierarkkinen poliittinen organisaatio, joka yhdistää vapaaehtoiselta pohjalta henkilöitä, joilla on yhteinen yhteiskuntaluokka, poliittinen-taloudellinen, kansallis-kulttuurinen,

Valko-Venäjän tasavallan poliittiset puolueet ja julkiset yhdistykset
Ensimmäinen 28. maaliskuuta 1991, United demokraattinen puolue Valko-Venäjä (ODPB) Toinen peräkkäinen 11. huhtikuuta 1991, Valko-Venäjän talonpoikaispuolue (BK)

poliittinen puolue; puolueiden päätavoite
Poliittinen puolue - erityinen julkinen organisaatio(yhdistys), asettaa itselleen suoraan tehtäväksi poliittisen vallan kaappaamisen valtiossa tai osallistua siihen edustajiensa kautta

Party järjestelmä; yhden puolueen järjestelmä; kahden puolueen järjestelmä; monipuoluejärjestelmä
Puoluejärjestelmä on omaisuutta poliittinen järjestelmä, joka määrittää puolueiden määrällisen kokoonpanon ja asenteen valtaan. Vakiintuneet puoluejärjestelmät voidaan luokitella moniin

Yhteiskuntapoliittinen liike; aula; lobbaus; moniarvoisuus
Yhteiskunnallinen liike on yhteiskuntapoliittinen, jos se suuntaa toiminnassaan pyrkimyksiä integroida jäsentensä edut niiden vetovoiman suhteen valtion instituutioihin.

Puoluejärjestelmän muodostumisen piirteet Valko-Venäjän tasavallassa
Nykyisillä poliittisilla puolueilla on joitain yleiset piirteet, selventämättä, mitä on vaikea arvioida Valko-Venäjän tasavallan puoluejärjestelmän tärkeimpien muutosten suuntaa. Kaikkein eniten

Max Weberin mukaan poliittisten puolueiden muodostumisen tärkeimmät vaiheet
Saksalainen sosiologi Max Weber tunnisti kolme vaihetta poliittisten puolueiden historiassa: puolueet aristokraattisina ryhminä, puolueet polyina. Poliittisen instituution muodostumisen ja kehityksen historiassa.

Valko-Venäjän poliittisten puolueiden muodostumisen historia
Valko-Venäjän tasavallassa jatkuu monipuoluejärjestelmän monimutkainen muodostusprosessi, joka alkoi akuutin sosioekonomisen ja poliittisen kriisin olosuhteissa 80-luvun lopulla - 90-luvun alussa.

Vaalien olemus ja tehtävät yhteiskunnan poliittisessa järjestelmässä
Vaalit nähdään myös hallitsevan eliitin massahallinnan muotona. Jos viranomaiset eivät ilmaise äänestäjien etuja, niin vaalit tarjoavat mahdollisuuden muuttaa sitä, saada oppositio valtaan, mikä

Äänioikeus, sen perusperiaatteet
Äänioikeus on vaalimenettelyä säätelevä lakijärjestelmä, ts. kuka voi valita ja tulla valituksi sekä päättää vaalien toimittamisesta ja äänten laskemisesta

Vaalijärjestelmät: käsitteet ja niiden typologia
Nykymaailmassa on kahdenlaisia ​​vaalijärjestelmiä - enemmistö- ja suhteellisia. Jokaisella näistä järjestelmistä on omat lajikkeensa. Suurin osa vaalijärjestelmä jo

poissaolot; vaalitutkinto; vaalikiintiö
Poissaolo - aktiivisen äänioikeuden omaavien kansalaisten äänestämättä jättäminen vaaleissa ja kansanäänestyksessä. Tämä ilmiö on tyypillinen melkein kaikille maille, joissa St.

Vaalijärjestelmä; enemmistöjärjestelmä; suhteellinen järjestelmä; sekavat vaalijärjestelmät; äänestäjäkunta; kansanäänestys
Nykymaailmassa on kahdenlaisia ​​vaalijärjestelmiä - enemmistö- ja suhteellisia. Jokaisella näistä järjestelmistä on omat lajikkeensa. ENEMMISTÖN VALIJÄRJESTELMÄ

Majoritaarinen vaalijärjestelmä
Majoritaarinen järjestelmä suhteellinen enemmistö. Tämä on eniten yksinkertainen järjestelmä, jolloin valituksi katsotaan ehdokas, joka saa eniten ääniä eli enemmän ääniä kuin kukaan muu

suhteellinen vaalijärjestelmä
Poliittisten puolueiden suhteellinen edustusjärjestelmä. Tämän järjestelmän perusideana on, että jokainen poliittinen puolue saa eduskuntaan tai muuhun edustuselimeen

Vaalijärjestelmä Valko-Venäjän tasavallassa
Valko-Venäjän tasavallassa on käytössä enemmistövaalijärjestelmä, jonka mukaan valitaan kaikkien tasojen edustajat ja Valko-Venäjän tasavallan presidentti. Äänestäjät ovat Valko-Venäjän tasavallan kansalaisia, d

Liberalismi ja uusliberalismi: määritelmä, perusperiaatteet, tavoitteet
Liberalismi on ideologia, joka julistaa poliittisen ja taloudelliset oikeudet yksilön lakien puitteissa, jotka ovat yleistys ihmisten luonnollisista tarpeista ja luovuttamattomista oikeuksista

Konservatismi ja uuskonservatismi: määritelmä, perusperiaatteet, tavoitteet
Konservatismi on poliittinen ideologia ja käytäntö, joka keskittyy historiallisesti vakiintuneiden valtion ja yhteiskuntaelämän muotojen säilyttämiseen uskonnossa, valtiossa, perheessä, omaisuudessa.

Aikamme muiden ideologisten virtausten piirteet
Useat kirjailijat luokittelevat kommunismin, anarkismin ja demokraattisen ideologian maailmanideologioiksi. Jotkut tutkijat korostavat konservatiivisia, liberaaleja ja sosialistisia ideologioita ja

Valko-Venäjän valtion ideologia
Valko-Venäjän valtion ideologia on oppi Valko-Venäjän kansan elämän normeista, ihanteista ja arvoista, valtion instituutioiden ideologisesta politiikasta, ideologisista prosesseista, luonteesta.

Poliittisen kehityksen ja poliittisen modernisoinnin käsite
Poliittinen kehitys tarkoittaa poliittisen järjestelmän kyvyn lisääntymistä jatkuvasti ja tehokkaasti mukautua uusiin yhteiskunnallisten tavoitteiden malleihin ja luoda uusia instituutioita, jotka tarjoavat

Poliittisen modernisoinnin ydin
Toisin kuin yhteiskuntatieteessämme tavanomainen formaatiolähestymistapa, modernisaatioteoria ei toimi "kapitalismin" ja "sosialismin" käsitteiden kanssa. Poliittinen järjestelmä tämän teorian mukaan riippuu

Valko-Venäjän tasavallan poliittinen modernisointi
Poliittinen modernisaatio on nykyaikaisten poliittisten instituutioiden, käytäntöjen muodostumisen, kehittämisen ja levittämisen prosessi: käytetty mekanismi on lainaus (kopiointi, jäljittely)

Valtion politiikka ja hallinto valtiotieteen kategorioina
Julkinen politiikka ja johtaminen on yksi valtiotieteen haaroista, jolla on samalla monia risteyksiä muiden yhteiskuntatieteen alojen kanssa. Tämän tieteen aiheena on

Sosiaalipolitiikka: käsite, toiminnot, oikeusjärjestelmät
Sosiaalipolitiikka on yksi tärkeimmistä aloista, olennainen osa sisäpolitiikkaa valtioita. Se on suunniteltu varmistamaan väestön lisääntynyt lisääntyminen, sosiaalisten suhteiden yhdenmukaistaminen


Tasavallan yleisin uskonto on kristinusko. Valko-Venäjän kristityt tunnustavat: ortodoksisuus; katolilaisuus; unitismi; protestantismi. Muiden uskontojen joukossa yleisin

Geopolitiikka: käsite ja ydin
Geopolitiikka (kreikan sanasta geo - maa, politicos - valtio tai julkiset asiat) on tiede, joka tutkii maantieteellisiä, historiallisia, poliittisia ja muita vuorovaikutuksessa olevia tekijöitä yhtenäisyydessä.

Geopolitiikan muodostumis- ja kehitysvaiheet
Aikakausi ensimmäisten ajatusten ja käsitteiden ilmestymisestä, jotka tavalla tai toisella voidaan luokitella geopoliittisiksi, geopolitiikan muodostumiseen erilliseksi ja melko itsenäiseksi

Geopoliittiset tekijät ja nykymaailman realiteetit
AT tieteellisesti geopolitiikka voidaan määritellä tieteidenväliseksi (monimutkaiseksi) teoriaksi, joka selittää valtion toiminnan (politiikan) riippuvuuden tekijöistä, kuten maantieteellisestä sijainnista.

Globalisaatioprosessin pääpiirteet
Vaikutus maailmanpolitiikkaa globaalin taloustilan taittamisen prosessi. Maailmanmarkkinat yhtenäisenä järjestelmänä muodostuivat jo 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Nasta

Poliittisen kulttuurin ydin. Poliittisen kulttuurin tasot
Poliittinen kulttuuri, osana yhteinen kulttuuri ihmiskunta viittaa sellaiseen ihmisten henkisen elämän ilmiöön, jolla on merkittävä vaikutus sen poliittisen elämän monimuotoisimpiin puoliin.

Poliittisten kulttuurien tyypit
Politologit tunnistavat useita poliittisen kulttuurin perusmalleja. Erottele hajanainen ja integroitu poliittinen kulttuuri. Ensimmäiselle on ominaista heterogeenisten poliittisten suuntausten läsnäolo.

Poliittinen sosialisaatio
Poliittinen sosialisaatio on "kehitysprosessi, jossa lapset ja nuoret havaitsevat ajatuksia, poliittinen asema ja yhteisölle tyypillinen käyttäytyminen. Toisin sanoen poliittista

Poliittinen osallistuminen
Yksilön poliittinen kulttuuri ilmenee hänen osallistumisensa poliittiseen elämään asteessa. Poliittinen toiminta vaihtelee henkilöittäin. M. Weber luentossaan "Politics as in

Tärkeimmät teoreettiset lähestymistavat kansainvälisten suhteiden tutkimukseen
Kansainvälisten suhteiden teorian realistisen käsitteen perusteet. Realistinen perinne ilmaisuna nykyajan poliittisen ajattelun tyypillisimpiä piirteitä. Käsite "valta" (valta)

Nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden pääaiheet
Kansainväliset suhteet ovat joukko taloudellisia, poliittisia, oikeudellisia, ideologisia, diplomaattisia, sotilaallisia, kulttuurisia ja muita siteitä ja suhteita toimivien subjektien välillä.

Globalisaatioprosessin vaikutus kansainvälisiin suhteisiin
Globalisaatiota määräävät useat tekijät: 1) talouselämän kansainvälistymisprosessit: pääoman, tavaroiden vapaa liikkuvuus, vuorovaikutus kansantaloudet ho:ssa